Saka tengen ngiwa
Ukraina non-sajarah modern ora lan ora bisa duwe "wates sing ora bisa diganti". Sing mangu-mangu iki kudu maca maneh Undhang-undhang Helsinki 1975.
Urip internasional ndadekke atine saran misuwur Marie Antoinette. Bareng dikandhakake yen wong-wong padha ora duwe roti, ratu banjur kandha, "Ayo padha mangan roti." Saiki, pondasi politik donya lagi keblinger utawa diidak-idak ing endi-endi - "roti" sing paling sethithik bisa nyukupi kabutuhan donya modern. Ing sisih liya, "masalah" mundhak, sing, kanthi pendekatan objektif, ora ana regane.
Menarik babagan iki yaiku "Ironi sing nyenengake crita» Profesor Reinhard Merkel, Dosen Filsafat Hukum saka Universitas Hamburg. Artikel sing diterbitake ing April 2014 ing Frankfurter Allgemeine Zeitung saiki kasedhiya ing terjemahan Rusia. A jurist lan pidana pengacara ngandika sing bali saka Crimea menyang Federasi Rusia ora annexation. Mesthi wae, ora ana sing kudu dibantah ing kene. Nanging, pertimbangan saka pengacara Hamburg kuwi sing nggawe percoyo sing profesor Western nyoba kanggo obyektif nambani masyarakat, sangsoro saka "roti" analytics, karo "kue" saka conjectures. Lan padha ora sok dong mirsani masalah saiki.
Merkel vs Merkel
Pendekatan Profesor Merkel kanggo masalah Crimea pancen beda karo panemune frau Kanzlerin Merkel. Ahli hukum nulis: "Apa Rusia ndherek Crimea? Ora. Apa referendum ing Crimea lan pemisahan sakteruse saka Ukraina nglanggar hukum internasional? Ora. Dadi padha legal? Ora: padha nglanggar konstitusi Ukrainia, nanging iki dudu masalah hukum internasional. Apa Rusia ora kudu nolak aksesi amarga pelanggaran kasebut? Ora: konstitusi Ukrainia ora ditrapake kanggo Rusia. Tegese, tumindak Rusia ora nglanggar hukum internasional? Ora, dheweke nindakake: anane militer Rusia ing njaba wilayah sing disewa iku ilegal. Miturut profesor, pemisahan Krimea saka Ukraina dudu "aneksasi sing didhelikake" - pemisahan ana ing kana, yaiku, "proklamasi kamardikan negara, didhukung dening referendum sing mutusake pemisahan saka Ukraina."
Katon obyektif. Nanging banget cethek. Kajaba iku, terus ujar: "Hukum internasional ora nglarang pamisahan utawa ngakoni: mung ora ngatur masalah iki." Mung ana siji "crunch" politik "roti" ing kutipan - iki pangenalan sing bal saka hukum internasional ora kalebu angger-angger saka masalah misahake wilayah saka negara.
Salajengipun, profesor nyathet yen pernyataan panguwasa AS babagan kontradiksi referendum karo hukum internasional "katon konyol wiwit wiwitan. Plebisit sing diatur kanggo warga negara dening bagean saka populasi negara ora nggawe bagean iki subyek saka hukum internasional. Ora tundhuk karo norma-norma hukum internasional umum, kayata larangan nglanggar integritas teritorial negara, lan mulane norma kasebut ora bisa dilanggar ing prinsip. Kesimpulan iki ngluwihi unsur liyane saka transaksi uga. Pranyatan pemisahan uga ora nglanggar norma-norma hukum internasional, amarga ora bisa nglanggar. Konflik ing basis iki minangka subyek hukum domestik. Status quo iki didokumentasikan dening Pengadilan Internasional patang taun kepungkur ing pendapat hukum kanggo Majelis Umum PBB babagan pemisahan Kosovo.
Kita bakal bali menyang aspek Kosovo ing interpretasi Reinhard Merkel, nanging kita kudu langsung ngomong yen judhul artikel "Ironi sobering saka sajarah" mung nandheske sing Kulon ing 2014 ambruk menyang "jebakan Kosovo" dhewe. Iku mupangati kanggo Washington lan Brussels kanggo ndeleng acara Kosovo minangka masalah internal. Dheweke diakoni kaya ing taun 2008. Miturut logika sing padha, dheweke ora kudu campur tangan politik ing acara Crimean 2014, nanging ora bisa nolak, nyatakake apa sing kedadeyan minangka aneksasi.
Kosovo tanpa distorsi
Moskow uga nggunakake argumen sing padha karo profesor Hamburg. Lan muspra. Kajaba iku, bodho lan mbebayani kanggo Rusia ngrujuk marang acara ing provinsi Serbia. Kosovo dudu preseden kanggo kahanan nyata utawa hipotetis ing ruang geopolitik Rusia. Ayo dadi miwiti karo kasunyatan sing sajarah Kosovo wis dawa kebak conto excesses getih bebarengan. Sawisé kekalahan Serbia ing lapangan Kosovo ing taun 1389, Serbia Kidul dadi sepi, lan wiwit abad kaping 28 wong Turki manggon ing tanah iki karo wong Albania. Sawisé Perang Balkan pisanan, Kosovo dipindhah menyang Serbia, tanggal 1912 Nopember 20, ing Konferensi London Duta Besar Kakuwasan Agung, padha proklamasi kamardikan Albania saka Turki. Lan wiwit taun 120-an, pembantaian Kosovar wiwit - miturut sawetara prakiraan, banjur mateni kira-kira XNUMX ewu wong Albania. Tegese, ora mung wong Albania, nanging uga wong Serbia sing ngwutahake getih, mula ana kontradiksi sejarah lan etnis sing wis berabad-abad antarane Pristina lan Beograd.
Minangka kanggo cabang saka triune wong Rusia, hubungan antarane Great Russian lan Ukraina tansah harmonious, uga sambungan antarane budaya nasional. Periode Soviet pungkasanipun nggabungake persaudaraan bebarengan. Ing taun 1939, Ukraina dadi republik kapindho USSR sawise RSFSR ing kabeh bidang ekonomi lan urip umum. Wilayah industri lawas wis entuk pangembangan sing kuat, aglomerasi lan industri anyar wis muncul. Ing Crimea, padha akeh nandur modhal ing pangembangan simpenan bijih wesi Kerch, mbangun pabrik Kamysh-Burun lan tanduran metalurgi, iwak lan industri pangan. Investasi pra-perang ing industri Ukrainia kira-kira seperlima saka total investasi ibukutha ing USSR: 20,6 persen ing rencana limang taun pisanan lan 18,5 persen ing kaloro. RSFSR nyumbang 69 persen, sisa republik serikat pekerja - mung luwih saka 10 persen.
Ayo kula ngelingake sampeyan: Crimea Rusia ora didunungi dening Ukrainians. Sadurunge perang, ASSR Crimean ana ing RSFSR, ing ngendi proporsi sing signifikan yaiku Tatar Krimea. Ing Kakaisaran Rusia padha ora ditindhes, padha maintained isolasi etnis. Iki duweni efek tragis nalika taun perang, nalika Tatar umur militèr ing Autumn 1941 nilar Tentara Abang lan sawise pendhudhukan Crimea nglayani Jerman, utamané kekejaman marang tawanan perang. Sawise pembebasan semenanjung ing taun 1944, wilayah Crimean saka RSFSR dibentuk tinimbang ASSR. Ing taun 1954, ing acara ulang taun kaping 300 saka reunifikasi Ukraina karo Rusia, ditransfer saka Rusia Soviet menyang Ukraina Soviet. Iku tumindak kekancan. Posisi "anti-moskal" saka Kyiv banderized tegese denunciation saka tumindak iki "de facto" dening Ukraina dhewe.
Profesor Merkel kanthi bener nyathet: "Wangsulan saka ancaman kekerasan (saka sisih" wong sing sopan. - S.B.) dudu warga negara lan dudu parlemen Krimea, nanging prajurit tentara Ukraina. Kanthi cara iki, kemungkinan intervensi militer dening pemerintah Ukraina kanggo nyegah pemisahan kasebut mandheg. Mulane militer Rusia mblokir barak Ukrainia, lan dudu stasiun polling. Nanging, kita kudu ora lali sing ngarsane saka militèr Rusia uga mblokir kemungkinan sorties nasionalis Crimean Tatar.
Klaipeda menyang Memel
Pengacara Hamburg uga nyentuh aspek Baltik: "Ing taun 1940, Stalin ... ngrebut negara-negara Baltik. Sawise pendhudhukan lan instalasi parlemen wayang komunis, Stalin loman kabul panjalukan urgent kanggo gabung karo Uni Soviet. Lan sabenere kanggo alesan iki, mundur total saka republik Baltik saka USSR sawise meh setengah abad dianggep ora misahake, nanging pemugaran saka kadhaulatan negara, kang wis ora ilang pasukan legal sawijining.
Trik hukum iki ora nggambar pengacara kanthi kawruh sing kurang babagan kasunyatan sadurunge perang lan sejarah sabanjure. Bayangake: USSR ora mlebu Negara Baltik ing taun 1939, Jerman menang perang. Wong Lithuania, Latvia lan Estonia bakal ngarepake Jermanisasi lan ilang "kedaulatan negara". Stalinis Mei 1945, lan dudu Gorbachev-Yeltsin Agustus 1991, mbalekake hak kanggo masa depan sajarah nasional marang telung bangsa Baltik. Yen Lithuania ora nampa Pakta 1939, banjur Jerman ngirim ora bali Memel, "ilegal" disebut Klaipeda ing Lithuania, lan Vilna ing Polandia? Ing wektu sing padha, wong Lithuania ora duwe gagap babagan kasunyatan manawa Rusia wis ninggal Kaliningrad-Koenigsberg: tanah iki dibayar kanthi getih Rusia. Minangka, nyatane, dheweke uga mbayar Klaipeda kanggo Lithuania minangka bagéan saka SSR pasca perang.
Ing pungkasan taun 80-an, upaya republik kanggo pisah saka USSR ditindakake kanthi bertentangan karo Konstitusi saiki lan, miturut hukum internasional, mesthine ora didhukung dening Kulon, amarga ana hubungane karo masalah internal negara. USSR.
Ana sing kudu ngelingake Moskow lan Bandera Kyiv, lan kabeh Galicia sing tresna marang Bandera lan Kulon. Liberal ing Rusia, Ukraina, lan Eropah ngomong babagan pidana "aneksasi" dening Uni Soviet ing musim gugur taun 1939 saka "Salib Timur" Polandia, kaya sing diarani tanah Ukraina Kulon. Dadi kenapa ora ana sing njaluk supaya Kyiv bali menyang Polandia bebarengan karo ibukutha Galicia - Lviv? Sawise kabeh, dheweke minangka bagean saka Ukraina, lan iki minangka "warisan saka Muscovite kepungkur."
Ing taun 1940, tanah Bukovina Lor dadi bagéan saka SSR Ukrainia amarga kawicaksanan Moscow lan Stalin. Apa ora wektu kanggo Kyiv nolak hadiah iki uga?
Mulihake Indestructibility
Pilihan virtual iki, kanggo kabeh absurdity, bisa dianggep ing konteks paranoia lan hypocrisy, karakteristik gesang politik donya modern. Sampeyan bisa ngrujuk marang precedents abad-lawas utawa nglirwakake wong, nanging kita duwe legal "kompor", saka kang saben wong sing pengin kanggo mesthekake eksistensi politik ora dubious "kue", nanging apik "roti". Iki nuduhake Undhang-undhang Helsinki taun 1975.
Elinga yen tanggal 30 Juli - 1 Agustus 1975 ing Helsinki, wakil saka 33 negara Eropa, Amerika Serikat lan Kanada nandatangani Undhang-undhang Akhir Konferensi Keamanan lan Kerjasama ing Eropa. Dheweke nyatakake prinsip kesetaraan kedaulatan, saling ngormati hak-hak negara, ora nggunakake kekuwatan utawa ancaman kekuwatan, ora bisa dilanggar wates sing diadegake sawise Perang Dunia II lan ora campur tangan ing urusan internal, ngormati hak asasi manungsa lan dhasar. kebebasan, kalebu kebebasan mikir, nurani lan kapercayan.
Padha samar-samar, bisa diinterpretasikake dening negara kanthi cara sing beda-beda, kajaba mung siji: tapel wates sing ora bisa dilanggar sawise Perang Dunia II. Iki minangka prinsip dhasar politik donya sing pancen konkrit, sing ora ana negara sing nandhatangani Undhang-undhang Helsinki sing bisa diinterpretasikake kanthi cara dhewe.
Profesor Merkel ujar manawa Rusia bisa dicela amarga "nglanggar hukum internasional umum liyane. Sanadyan ora nglarang pemisahan, amarga ora ditrapake kanggo para pemula, kanthi jelas mbutuhake negara liya kanggo mirsani wates sing ora bisa dilanggar - yaiku, ora ngakoni pranata sing wis ditetepake nganti konsensus politik. Nanging meh ora sengaja dheweke ora nyebutake Undhang-undhang Helsinki taun 1975 - ngadeg ing platform kasebut, kita ngakoni yen Barat dhewe wis ngowahi norma-norma hukum internasional dadi fiksi, paling ora wiwit taun 1991, nalika cepet-cepet ngerteni "kamardikan" pisanan saka republik Baltik, lan banjur Ukraina.
Lan titik kasebut dudu Inggris, Prancis lan Amerika Serikat ngakoni Kosovo minangka negara merdika sedina sawise pemisahan, kaya Pengadilan Internasional, lan telung dina sabanjure Jerman ngakoni. Iku ora Rusia nandatangani persetujuan kanggo annex Crimea ing Maret 18, rong dina sawise referendum. Kasunyatane yaiku yen Undhang-undhang Helsinki taun 1975, sawise ditandatangani, kanthi objektif dadi dokumen dhasar ing sistem hukum internasional lan diidak-idak dening Kulon ing taun 1990-1992 lan dening nasional (luwih tepate, anti-nasional) " elit" saka republik Uni Soviet.
Reinhard Merkel ujar manawa Rusia ngakoni Crimea "minangka negara merdika sing bisa gabung karo negara liya rong dina sawise pisah saka sing sepisanan luwih cepet-cepet", lan nyatakake yen "nglanggar, kaya sing diucapake, hak Ukraina kanggo ora bisa dilanggar. wates." Nanging nyatane, Crimea ora tau dadi "negara merdika" ing USSR. Iki minangka otonomi sadurunge perang lan entuk status wilayah sawise.
Moscow nggawe kesalahan gedhe, sanajan bisa dibenerake, kanthi nyerah menyang diskusi babagan masalah Krimea ing kerangka hukum internasional. Ukraina non-sajarah modern ora lan ora bisa duwe "wates sing ora bisa diganti". Masalah Crimea, Donbass, Abkhazia, Ossetia Kidul, Transnistria, lan liya-liyane kudu dianggep minangka urusan internal bangsa Uni Soviet.
Nikolai von Kreytor, ilmuwan politik Western, sosiolog lan pengacara, wiwit 1976 ketua Komite Swedia kanggo observance saka Helsinki Accords, wis ing agêng-90s, nalika takon bab tujuan utama saka kabijakan manca Rusia ing mangsa. Wangsulan: "Tujuane jelas banget - iki minangka pemugaran Uni Soviet ing wates sing dikonfirmasi dening hukum internasional, yaiku, ing wates 1945".
Elinga yen internasionalis sing berpengalaman ngakoni legitimasi masa depan USSR ing wates 1945 sawetara taun sawise bagean renegade saka elit pasca-Soviet ninggalake USSR ing wektu kepungkur. Ngomong babagan Uni Soviet anyar, maksudku, pisanan kabeh, pemugaran integritas negara, ninggalake aspek sosial metu saka kurung. Ing wektu sing padha, proyek sosial skala gedhe bakal bisa ditindakake ing negara siji. Titik hukum internasional wiwitan ing kene yaiku Undhang-undhang Helsinki taun 1975. Mung ing pondasi kita bakal mbalekake dhasar hukum internasional sing kuat menyang urip politik ing jagad iki.
Urip internasional ndadekke atine saran misuwur Marie Antoinette. Bareng dikandhakake yen wong-wong padha ora duwe roti, ratu banjur kandha, "Ayo padha mangan roti." Saiki, pondasi politik donya lagi keblinger utawa diidak-idak ing endi-endi - "roti" sing paling sethithik bisa nyukupi kabutuhan donya modern. Ing sisih liya, "masalah" mundhak, sing, kanthi pendekatan objektif, ora ana regane.
Menarik babagan iki yaiku "Ironi sing nyenengake crita» Profesor Reinhard Merkel, Dosen Filsafat Hukum saka Universitas Hamburg. Artikel sing diterbitake ing April 2014 ing Frankfurter Allgemeine Zeitung saiki kasedhiya ing terjemahan Rusia. A jurist lan pidana pengacara ngandika sing bali saka Crimea menyang Federasi Rusia ora annexation. Mesthi wae, ora ana sing kudu dibantah ing kene. Nanging, pertimbangan saka pengacara Hamburg kuwi sing nggawe percoyo sing profesor Western nyoba kanggo obyektif nambani masyarakat, sangsoro saka "roti" analytics, karo "kue" saka conjectures. Lan padha ora sok dong mirsani masalah saiki.
Merkel vs Merkel
Pendekatan Profesor Merkel kanggo masalah Crimea pancen beda karo panemune frau Kanzlerin Merkel. Ahli hukum nulis: "Apa Rusia ndherek Crimea? Ora. Apa referendum ing Crimea lan pemisahan sakteruse saka Ukraina nglanggar hukum internasional? Ora. Dadi padha legal? Ora: padha nglanggar konstitusi Ukrainia, nanging iki dudu masalah hukum internasional. Apa Rusia ora kudu nolak aksesi amarga pelanggaran kasebut? Ora: konstitusi Ukrainia ora ditrapake kanggo Rusia. Tegese, tumindak Rusia ora nglanggar hukum internasional? Ora, dheweke nindakake: anane militer Rusia ing njaba wilayah sing disewa iku ilegal. Miturut profesor, pemisahan Krimea saka Ukraina dudu "aneksasi sing didhelikake" - pemisahan ana ing kana, yaiku, "proklamasi kamardikan negara, didhukung dening referendum sing mutusake pemisahan saka Ukraina."
Katon obyektif. Nanging banget cethek. Kajaba iku, terus ujar: "Hukum internasional ora nglarang pamisahan utawa ngakoni: mung ora ngatur masalah iki." Mung ana siji "crunch" politik "roti" ing kutipan - iki pangenalan sing bal saka hukum internasional ora kalebu angger-angger saka masalah misahake wilayah saka negara.Salajengipun, profesor nyathet yen pernyataan panguwasa AS babagan kontradiksi referendum karo hukum internasional "katon konyol wiwit wiwitan. Plebisit sing diatur kanggo warga negara dening bagean saka populasi negara ora nggawe bagean iki subyek saka hukum internasional. Ora tundhuk karo norma-norma hukum internasional umum, kayata larangan nglanggar integritas teritorial negara, lan mulane norma kasebut ora bisa dilanggar ing prinsip. Kesimpulan iki ngluwihi unsur liyane saka transaksi uga. Pranyatan pemisahan uga ora nglanggar norma-norma hukum internasional, amarga ora bisa nglanggar. Konflik ing basis iki minangka subyek hukum domestik. Status quo iki didokumentasikan dening Pengadilan Internasional patang taun kepungkur ing pendapat hukum kanggo Majelis Umum PBB babagan pemisahan Kosovo.
Kita bakal bali menyang aspek Kosovo ing interpretasi Reinhard Merkel, nanging kita kudu langsung ngomong yen judhul artikel "Ironi sobering saka sajarah" mung nandheske sing Kulon ing 2014 ambruk menyang "jebakan Kosovo" dhewe. Iku mupangati kanggo Washington lan Brussels kanggo ndeleng acara Kosovo minangka masalah internal. Dheweke diakoni kaya ing taun 2008. Miturut logika sing padha, dheweke ora kudu campur tangan politik ing acara Crimean 2014, nanging ora bisa nolak, nyatakake apa sing kedadeyan minangka aneksasi.
Kosovo tanpa distorsi
Moskow uga nggunakake argumen sing padha karo profesor Hamburg. Lan muspra. Kajaba iku, bodho lan mbebayani kanggo Rusia ngrujuk marang acara ing provinsi Serbia. Kosovo dudu preseden kanggo kahanan nyata utawa hipotetis ing ruang geopolitik Rusia. Ayo dadi miwiti karo kasunyatan sing sajarah Kosovo wis dawa kebak conto excesses getih bebarengan. Sawisé kekalahan Serbia ing lapangan Kosovo ing taun 1389, Serbia Kidul dadi sepi, lan wiwit abad kaping 28 wong Turki manggon ing tanah iki karo wong Albania. Sawisé Perang Balkan pisanan, Kosovo dipindhah menyang Serbia, tanggal 1912 Nopember 20, ing Konferensi London Duta Besar Kakuwasan Agung, padha proklamasi kamardikan Albania saka Turki. Lan wiwit taun 120-an, pembantaian Kosovar wiwit - miturut sawetara prakiraan, banjur mateni kira-kira XNUMX ewu wong Albania. Tegese, ora mung wong Albania, nanging uga wong Serbia sing ngwutahake getih, mula ana kontradiksi sejarah lan etnis sing wis berabad-abad antarane Pristina lan Beograd.
Minangka kanggo cabang saka triune wong Rusia, hubungan antarane Great Russian lan Ukraina tansah harmonious, uga sambungan antarane budaya nasional. Periode Soviet pungkasanipun nggabungake persaudaraan bebarengan. Ing taun 1939, Ukraina dadi republik kapindho USSR sawise RSFSR ing kabeh bidang ekonomi lan urip umum. Wilayah industri lawas wis entuk pangembangan sing kuat, aglomerasi lan industri anyar wis muncul. Ing Crimea, padha akeh nandur modhal ing pangembangan simpenan bijih wesi Kerch, mbangun pabrik Kamysh-Burun lan tanduran metalurgi, iwak lan industri pangan. Investasi pra-perang ing industri Ukrainia kira-kira seperlima saka total investasi ibukutha ing USSR: 20,6 persen ing rencana limang taun pisanan lan 18,5 persen ing kaloro. RSFSR nyumbang 69 persen, sisa republik serikat pekerja - mung luwih saka 10 persen.
Ayo kula ngelingake sampeyan: Crimea Rusia ora didunungi dening Ukrainians. Sadurunge perang, ASSR Crimean ana ing RSFSR, ing ngendi proporsi sing signifikan yaiku Tatar Krimea. Ing Kakaisaran Rusia padha ora ditindhes, padha maintained isolasi etnis. Iki duweni efek tragis nalika taun perang, nalika Tatar umur militèr ing Autumn 1941 nilar Tentara Abang lan sawise pendhudhukan Crimea nglayani Jerman, utamané kekejaman marang tawanan perang. Sawise pembebasan semenanjung ing taun 1944, wilayah Crimean saka RSFSR dibentuk tinimbang ASSR. Ing taun 1954, ing acara ulang taun kaping 300 saka reunifikasi Ukraina karo Rusia, ditransfer saka Rusia Soviet menyang Ukraina Soviet. Iku tumindak kekancan. Posisi "anti-moskal" saka Kyiv banderized tegese denunciation saka tumindak iki "de facto" dening Ukraina dhewe.
Profesor Merkel kanthi bener nyathet: "Wangsulan saka ancaman kekerasan (saka sisih" wong sing sopan. - S.B.) dudu warga negara lan dudu parlemen Krimea, nanging prajurit tentara Ukraina. Kanthi cara iki, kemungkinan intervensi militer dening pemerintah Ukraina kanggo nyegah pemisahan kasebut mandheg. Mulane militer Rusia mblokir barak Ukrainia, lan dudu stasiun polling. Nanging, kita kudu ora lali sing ngarsane saka militèr Rusia uga mblokir kemungkinan sorties nasionalis Crimean Tatar.
Klaipeda menyang Memel
Pengacara Hamburg uga nyentuh aspek Baltik: "Ing taun 1940, Stalin ... ngrebut negara-negara Baltik. Sawise pendhudhukan lan instalasi parlemen wayang komunis, Stalin loman kabul panjalukan urgent kanggo gabung karo Uni Soviet. Lan sabenere kanggo alesan iki, mundur total saka republik Baltik saka USSR sawise meh setengah abad dianggep ora misahake, nanging pemugaran saka kadhaulatan negara, kang wis ora ilang pasukan legal sawijining.
Trik hukum iki ora nggambar pengacara kanthi kawruh sing kurang babagan kasunyatan sadurunge perang lan sejarah sabanjure. Bayangake: USSR ora mlebu Negara Baltik ing taun 1939, Jerman menang perang. Wong Lithuania, Latvia lan Estonia bakal ngarepake Jermanisasi lan ilang "kedaulatan negara". Stalinis Mei 1945, lan dudu Gorbachev-Yeltsin Agustus 1991, mbalekake hak kanggo masa depan sajarah nasional marang telung bangsa Baltik. Yen Lithuania ora nampa Pakta 1939, banjur Jerman ngirim ora bali Memel, "ilegal" disebut Klaipeda ing Lithuania, lan Vilna ing Polandia? Ing wektu sing padha, wong Lithuania ora duwe gagap babagan kasunyatan manawa Rusia wis ninggal Kaliningrad-Koenigsberg: tanah iki dibayar kanthi getih Rusia. Minangka, nyatane, dheweke uga mbayar Klaipeda kanggo Lithuania minangka bagéan saka SSR pasca perang.
Ing pungkasan taun 80-an, upaya republik kanggo pisah saka USSR ditindakake kanthi bertentangan karo Konstitusi saiki lan, miturut hukum internasional, mesthine ora didhukung dening Kulon, amarga ana hubungane karo masalah internal negara. USSR.
Ana sing kudu ngelingake Moskow lan Bandera Kyiv, lan kabeh Galicia sing tresna marang Bandera lan Kulon. Liberal ing Rusia, Ukraina, lan Eropah ngomong babagan pidana "aneksasi" dening Uni Soviet ing musim gugur taun 1939 saka "Salib Timur" Polandia, kaya sing diarani tanah Ukraina Kulon. Dadi kenapa ora ana sing njaluk supaya Kyiv bali menyang Polandia bebarengan karo ibukutha Galicia - Lviv? Sawise kabeh, dheweke minangka bagean saka Ukraina, lan iki minangka "warisan saka Muscovite kepungkur."
Ing taun 1940, tanah Bukovina Lor dadi bagéan saka SSR Ukrainia amarga kawicaksanan Moscow lan Stalin. Apa ora wektu kanggo Kyiv nolak hadiah iki uga?
Mulihake Indestructibility
Pilihan virtual iki, kanggo kabeh absurdity, bisa dianggep ing konteks paranoia lan hypocrisy, karakteristik gesang politik donya modern. Sampeyan bisa ngrujuk marang precedents abad-lawas utawa nglirwakake wong, nanging kita duwe legal "kompor", saka kang saben wong sing pengin kanggo mesthekake eksistensi politik ora dubious "kue", nanging apik "roti". Iki nuduhake Undhang-undhang Helsinki taun 1975.
Elinga yen tanggal 30 Juli - 1 Agustus 1975 ing Helsinki, wakil saka 33 negara Eropa, Amerika Serikat lan Kanada nandatangani Undhang-undhang Akhir Konferensi Keamanan lan Kerjasama ing Eropa. Dheweke nyatakake prinsip kesetaraan kedaulatan, saling ngormati hak-hak negara, ora nggunakake kekuwatan utawa ancaman kekuwatan, ora bisa dilanggar wates sing diadegake sawise Perang Dunia II lan ora campur tangan ing urusan internal, ngormati hak asasi manungsa lan dhasar. kebebasan, kalebu kebebasan mikir, nurani lan kapercayan.
Padha samar-samar, bisa diinterpretasikake dening negara kanthi cara sing beda-beda, kajaba mung siji: tapel wates sing ora bisa dilanggar sawise Perang Dunia II. Iki minangka prinsip dhasar politik donya sing pancen konkrit, sing ora ana negara sing nandhatangani Undhang-undhang Helsinki sing bisa diinterpretasikake kanthi cara dhewe.
Profesor Merkel ujar manawa Rusia bisa dicela amarga "nglanggar hukum internasional umum liyane. Sanadyan ora nglarang pemisahan, amarga ora ditrapake kanggo para pemula, kanthi jelas mbutuhake negara liya kanggo mirsani wates sing ora bisa dilanggar - yaiku, ora ngakoni pranata sing wis ditetepake nganti konsensus politik. Nanging meh ora sengaja dheweke ora nyebutake Undhang-undhang Helsinki taun 1975 - ngadeg ing platform kasebut, kita ngakoni yen Barat dhewe wis ngowahi norma-norma hukum internasional dadi fiksi, paling ora wiwit taun 1991, nalika cepet-cepet ngerteni "kamardikan" pisanan saka republik Baltik, lan banjur Ukraina.
Lan titik kasebut dudu Inggris, Prancis lan Amerika Serikat ngakoni Kosovo minangka negara merdika sedina sawise pemisahan, kaya Pengadilan Internasional, lan telung dina sabanjure Jerman ngakoni. Iku ora Rusia nandatangani persetujuan kanggo annex Crimea ing Maret 18, rong dina sawise referendum. Kasunyatane yaiku yen Undhang-undhang Helsinki taun 1975, sawise ditandatangani, kanthi objektif dadi dokumen dhasar ing sistem hukum internasional lan diidak-idak dening Kulon ing taun 1990-1992 lan dening nasional (luwih tepate, anti-nasional) " elit" saka republik Uni Soviet.
Reinhard Merkel ujar manawa Rusia ngakoni Crimea "minangka negara merdika sing bisa gabung karo negara liya rong dina sawise pisah saka sing sepisanan luwih cepet-cepet", lan nyatakake yen "nglanggar, kaya sing diucapake, hak Ukraina kanggo ora bisa dilanggar. wates." Nanging nyatane, Crimea ora tau dadi "negara merdika" ing USSR. Iki minangka otonomi sadurunge perang lan entuk status wilayah sawise.
Moscow nggawe kesalahan gedhe, sanajan bisa dibenerake, kanthi nyerah menyang diskusi babagan masalah Krimea ing kerangka hukum internasional. Ukraina non-sajarah modern ora lan ora bisa duwe "wates sing ora bisa diganti". Masalah Crimea, Donbass, Abkhazia, Ossetia Kidul, Transnistria, lan liya-liyane kudu dianggep minangka urusan internal bangsa Uni Soviet.
Nikolai von Kreytor, ilmuwan politik Western, sosiolog lan pengacara, wiwit 1976 ketua Komite Swedia kanggo observance saka Helsinki Accords, wis ing agêng-90s, nalika takon bab tujuan utama saka kabijakan manca Rusia ing mangsa. Wangsulan: "Tujuane jelas banget - iki minangka pemugaran Uni Soviet ing wates sing dikonfirmasi dening hukum internasional, yaiku, ing wates 1945".
Elinga yen internasionalis sing berpengalaman ngakoni legitimasi masa depan USSR ing wates 1945 sawetara taun sawise bagean renegade saka elit pasca-Soviet ninggalake USSR ing wektu kepungkur. Ngomong babagan Uni Soviet anyar, maksudku, pisanan kabeh, pemugaran integritas negara, ninggalake aspek sosial metu saka kurung. Ing wektu sing padha, proyek sosial skala gedhe bakal bisa ditindakake ing negara siji. Titik hukum internasional wiwitan ing kene yaiku Undhang-undhang Helsinki taun 1975. Mung ing pondasi kita bakal mbalekake dhasar hukum internasional sing kuat menyang urip politik ing jagad iki.
Alexa