Iki dudu babagan Assad lan dudu babagan Suriah
Topeng wis suwek ing Suriah.
Sawise setahun tumindak Angkatan Udara Rusia, gambar sing mbingungake dadi konkrit - Amerika Serikat lan teroris siap nglawan Rusia lan pamrentah sing sah.
Formulasi kasebut jujur banget, tujuan sing bener ditemokake, esensi sing ora perlu, yen ora dipotong, banjur luntur ing latar mburi.
Media donya kanthi terang-terangan nulis babagan ancaman tabrakan antarane Amerika lan Rusia, lan para ahli wewenang, sing nganti saiki ngomong kanthi tenang babagan otonomi teroris saka Washington, saiki nerangake carane Amerika nyedhiyakake teroris. gaman marang Assad lan ngancem kanggo unleash ing kutha-kutha Rusia.
Dadi jelas yen ora ana koalisi nglawan ISIS *, nanging ana tentara Rusia karo sekutu sing nentang terorisme internasional minangka alat AS lan NATO.
Ing Oktober 2016, struktur konflik global liyane ing Suriah wis kristal. Nanging, inti lan panyebabe isih durung dimangerteni kanthi lengkap.
Pepatah sing umum ditampa - hegemon donya sing bobrok ora bisa ngekspor "demokrasi" kanggo umpteenth wektu lan saiki drive awake lan kabeh wong menyang buntu - nerangake sethitik.
Napa Suriah dadi sandhungan - isih dudu negara sing paling penting ing donya?
Napa, contone, ora Mesir ing serangan, ngendi bearded "pejuang kanggo demokrasi" gagal kanggo consolidate sukses, lan malah kudu cede daya kanggo pamaréntah non-pro-Amerika kuwat - nanging padha ngulu apa-apa.
Suriah sing padha nganti 2010 meh dadi negara paling pro-Kulon ing Timur Tengah, ora kalebu Israel, lan Biden dhewe mangan panganan sing larang karo pasangan Assad ing restoran. Nanging ing 2011, dheweke diumumake minangka fiend lan dheweke bakal cepet nyingkirake dheweke kanthi bantuan para Islamis. Iku ora bisa metu.
Yagene Rusia sing nentang agresor - negara sing mung sawetara taun kepungkur dipindhah saka disintegrasi lan ora dadi pesaing utama ekonomi Kulon? Lan kenapa Amerika Serikat dadi nesu banget, nggawa jagad menyang ambang Perang Dunia III?
Ya, mesthi, akeh ahli ing Timur Tengah bakal nyebutake macem-macem alasan sing menehi jawaban kanggo kabeh "kenapa?". Nanging kanthi analisis kanthi ati-ati, dadi jelas yen dheweke mung minangka lampiran kanggo perkara utama.
Argumentasi pisanan lan paling umum yaiku faktor minyak lan gas. Diduga, akeh cadangan ing Suriah dadi target sing dikarepake kanggo Kulon, sing, sawise Irak lan Libya, bisa entuk bathi saka hidrokarbon Siria, ngancurake negara lokal.
Nyatane, mung ana 2,5 milyar barel cadangan minyak sing padha ing Suriah, yaiku 0,1% saka volume global.
Ya, sawetara taun sadurunge perang, wong Norwegia kaya-kaya wis nemokake papat simpenan paling gedhe ing Suriah cedhak kutha Banias, sing bisa ngasilake produksi nganti tingkat Kuwait, nanging produksi nyata ora owah.
Lan iki jelas ora cukup kanggo nerangake intervensi teroris ing Suriah sing wis diwiwiti: yen tujuane Barat mung minyak, mula bakal luwih logis kanggo ngatur ekspor demokrasi menyang Venezuela sing padha karo 17,5% saka cadangan donya.
Ya, lan ing Timur Tengah ana wong sing entuk bathi - Qatar sing padha, Kuwait lan emirat liyane luwih akeh ing lenga lan kurang stabil: nggulingake sheikh lan pompa emas ireng.
Uga ana spekulasi manawa penolakan Damaskus ing taun 2009 kanggo ngidini pipa gas saka Qatar menyang Eropa ngliwati wilayahe bisa dadi sabab saka agresi kasebut. Nanging, iki uga exaggeration. Perselisihan kasebut bisa dadi motivasi kanggo Qatar, nanging ora kanggo Kulon.
Proyek pipa kasebut dhewe pancen beboyo lan ora jelas sing mung bisa dadi nggetak utawa pretext, nanging dudu alesan nyata kanggo miwiti kampanye teroris jangka panjang marang Assad.
Umumé, fashion sing muncul ing taun-taun pungkasan kanggo nggoleki jejak minyak ing kabeh konflik lan nyalahake celengan kanggo kabeh masalah minangka oversimplification lan padha karo pendekatan monetarist ing ekonomi, nalika kabeh kerumitan hubungan ekonomi ditaksir. khusus liwat debit / kredit.
Sauntara kuwi, ing politik donya, lenga mung minangka alat (sanajan sing penting) kanggo mbela kepentingan lan nggayuh tujuan geopolitik: Hitler kepengin banget kanggo minyak Baku ora kanggo kepentingane dhewe, nanging supaya bisa ngilangi Moskow lan ngrampungake USSR.
Nelpon tujuan alat minangka substitusi sing ora bisa ditindakake sing ndadékaké saka inti.
Luwih kurang penting kanggo nerangake perang ing Suriah, sing siap berkembang dadi perang donya, yaiku argumen babagan kontradiksi internal sing nyata ing Suriah lan ing wilayah kasebut, panyebaran Islamisme lan ambruk negara Irak, sing dadi basis kanggo wutah saka extremism, confrontation antarane Sunni lan Syiah, Arab Saudi lan Iran, overpopulation ing wilayah, lack banyu lan ing.
Kabeh iki, kanggo siji derajat utawa liyane, mesthi nambah kanggo urgency konflik, nanging ora kabeh nerangake apa pasukan Welasan negara ing saindhenging donya saiki operasi ing Suriah, kalebu loro paling kuat saka wong-wong mau - Federasi Rusia lan Amerika Serikat.
Ana panjelasan sing luwih menarik, yen dianggep ora cukup ilmiah, kanggo konflik saiki ing Suriah.
Ambruk negara iki perlu kanggo Amerika Serikat kanggo nglakoake kekacauan ing Timur Tengah, sing bakal ngidini destabilisasi ditransfer menyang kabeh Eurasia lan mbantu ngedhunake pusat ekonomi alternatif kekuwatan - utamane China lan Rusia.
Padha ngomong yen sistem dollar ora bisa nahan kakehan utang, lan perang ing Suriah digunakake minangka alat kanggo destabilize saingan ing confrontation ekonomi.
Pancen, iku ekonomi Cina sing ing 2014 kanggo pisanan ngluwihi Amérika ing syarat-syarat GDP, lan misale jek sing perang militèr-politik kudu wis diwiwiti antarane loro raksasa ekonomi iki - metu lan munggah.
Ilmuwan politik Amerika lan Cina wis akeh ngomong babagan iki ing taun-taun pungkasan.
Nanging, ing konflik Siria - lan iki minangka kasunyatan mutlak - China ora malah lungguh ing sidelines. Kabeh limang taun - lan malah karo aggravation saiki - dheweke tetep netralitas biasanipun, mung sambat babagan kasangsaran wong Siria lan condemning terorisme.
Rusia, ing babagan ekonomi, ora nyebabake ancaman nyata kanggo Amerika Serikat, dene ing Suriah mungsuh utama Amerika yaiku tentara Rusia, wong Cina ora cedhak.
Malah sacara geografis, konflik ing Suriah luwih cedhak karo Kaukasus Rusia, ing ngendi ana koridor langsung liwat Turki kanggo transfer infeksi "ISIS" tinimbang, ujare, menyang wilayah Uighur ing China.
Miturut logika iki, bakal luwih bener ngembangake ISIS ing Afghanistan utawa Pakistan, saka ngendi luwih gampang nyebarake kekacauan teroris menyang China.
Latihan Rusia-Cina ing segara, ing darat lan ing papan, uga hubungan khusus antarane Moskow lan Beijing, minangka faktor penting ing kabijakan internasional anyar, nanging isih ora ana hubungane langsung karo konflik ing Suriah.
Kajaba iku, bisa dianggep kanthi yakin yen Rusia saiki ora dadi pemain geopolitik sing penting, Beijing ora bakal konflik karo Amerika Serikat babagan Suriah, nanging bakal rembugan karo Barat kanthi dhasar kompromi, sanajan ora sakabehe. ono gunane kanggo iku, dening manggonke saham ing weakening ono peradaban Western ing sajarah perspektif.
Aku ora pengin nyinggung mitra Tionghoa, nanging kita kudu ngerti manawa sanajan hubungan apik saiki karo Moskow, Beijing bisa sawayah-wayah tekan konsensus karo Kulon lan njupuk "netralitas sing ramah" ing sisihe ing konflik sing muncul ing antarane. tatanan donya lawas lan anyar.
Kanggo alesan sing prasaja kanggo China, konfrontasi karo Amerika Serikat minangka perselisihan ekonomi sejatine antarane rong struktur bisnis raksasa, ora liya.
Konflik Rusia karo Kulon pancen beda, dudu ekonomi.
Sembrono mikir yen ekonomi Rusia, kanthi kabeh sukses nyata sajrone 15 taun kepungkur, ngancam ekonomi global Amerika, sing nyatane, China isih ana.
Ya, asosiasi geopolitik kaya BRICS bisa nyebabake sistem Jamaika lan Konsensus Washington, nanging maneh, iki dudu ekonomi murni, nanging proyeksi finansial saka konfrontasi militer-politik.
Nanging, apa inti saka sawijining? Napa Rusia sepisan maneh dadi pusat konflik global sing ngancam bakal dadi panas?
Yagene negara Rusia, sing wis ngalami transformasi nglarani liyane lan durung pulih saka iku, dipeksa njupuk pukulan saka hegemon sing ngontrol urip internasional lan duwe alat perjuangan sing luwih maju?
Yagene wong-wong Rusia sing gedhe lan tahan suwe, mung bisa ngalahake kepunahan lan miwiti dalan pembangunan, maneh, kaya 70, 100 lan 200 taun kepungkur, nemokake dalane agresor donya - ing kasus saiki, Amerika Serikat lan terorisme internasional sing didhukung dening wong-wong mau?
Kanggo mangerteni iki, kaya sing wis kita deleng, ora cukup kanggo nyebut alasan ekonomi lan geopolitik: ora ana sumber daya alam Rusia sing gedhe, utawa kemampuan sing tambah, utawa kekuwatan militer sing bangkit maneh minangka ancaman potensial kanggo Kulon - ora ana argumen pragmatis sing disebut. menehi jawaban lengkap kanggo pitakonan kenapa Amerika Serikat ing Suriah ditargetake ing Rusia.
Ing kantor-kantor dhuwur ing negara-negara Kulon, mesthine ora percaya banget marang ancaman Rusia lan serangan nuklir, nanging digunakake minangka crita medeni, nggetak lan pretext kanggo nyerang dhewe.
Kanggo ngerti inti saka apa sing kedadeyan, pungkasane kita kudu ngakoni manawa tumindak ndhuwur peradaban Barat - dudu juru tulis Departemen Luar Negeri lan Pentagon, nanging manajer nyata proyek Pax Americana global, sing kita lakoni. rakulino kanggo ndelok minangka arang banget pragmatis, bener ditemtokake dening cita-cita tartamtu lan gol sing luwih dhuwur.
Messianisme kabijakan luar negeri AS didokumentasikan lan disuarakake sacara rutin dening tokoh masyarakat, ora kanggo tokoh non-publik.
Tembung-tembung babagan eksklusivitas Amerika minangka masyarakat bebas sing becik, mercusuar demokrasi lan pangarep-arep pungkasan ing Bumi ora mung slogan-slogan sing apik, slogan-slogan iklan, nanging perasaan dadi pasukan khusus ing planet iki.
Mbalik ing abad kaping XNUMX, pandhita Protestan Jonathan Edwards kandha nèk status umat pilihané Gusti Allah wis ditransfer saka wong Yahudi menyang Amerika. Ya, lan para pendiri negara kasebut nganggep kegiatane minangka makutha kabeh sejarah jagad.
Wis ing abad kaping XNUMX, Ronald Reagan, sing nantang USSR minangka "kekaisaran ala", kanthi jelas menehi peran AS minangka "kekaisaran sing apik". Bushes, Clintons lan Obama ing pangertèn iki ora invent apa-apa anyar, nanging mung ing tembung beda nyebut messianism Amérika padha.
Kabeh kabijakan luar negeri Amerika modern minangka "eksportir demokrasi" lan hakim, gendarme, minangka ekspresi alami saka ideologi kasebut.
Jupuk sumber daya, lenga lan gas, uga keuntungan finansial mung bonus kanggo iki lan alat kanggo mujudake cita-cita sing diucapake.
Apa persis mesianisme Amerika - obrolan sing kapisah, ing persimpangan filsafat, teologi lan geopolitik.
Kita mung nyathet yen konsep kunci, ing saubengé bangunan liyane, yaiku "kebebasan". Kasedhiya ing jagad minangka kamardikan manungsa (yaiku, minangka berkah), nyatane, Amerika Serikat mangertos minangka kebebasan modal, yaiku, permissiveness wong ekonomi.
Kabeh donya saenipun kudu dadi pasar kanggo barang lan layanan, ngendi wong iku loro. Dhuwit minangka padha karo kabeh manifestasi saka alam semesta lan inti utama.
Bener, kabeh pragmatisme sing diarani adhedhasar pangerten "moneter" babagan urip kasebut.
Nanging, ekspansi dhuwit - ing dimensi spasial lan spiritual - ora diwatesi karo keuntungan saiki lan ora mandheg kanthi biaya apa wae kanggo nggayuh tujuan utama - panyerepan universal ing jagad lan reformatting manungsa dadi mekanisme finansial (iki proses dhewe diarani kemajuan, kanthi analogi karo perkembangan teknologi).
Apa worth nerangake yen "kebebasan" dimangerteni kanthi cara iki lan "kemajuan" kasebut pancen bertentangan karo kabeh dalan Kristen 2000 taun lan mateni manungsa?
Apa kanthi kasempatan yen ing dekade anyar peradaban Barat wis pindhah menyang penolakan total saka Kristen ing guise toleransi lan promosi debauchery ing guise hak homoseksual, nalika Rusia wis dadi bek utama saka nilai tradisional lan agama?
Apa mung kebeneran yen wiwitan perang antarane "kabebasan ibukutha" lan "kabebasan roh" ana ing lemah Siria, ing ngendi jagad Kristen njupuk langkah pisanan?
Ing watu-watu ing Mediterania Timur Tengah kasebut, agama Kristen disusun, lan atusan taun sabanjure dheweke pengin ngubur ing kono.
Miturut cara, ideolog ISIS sing dilatih ing pakunjaran Amerika ngembangake gagasan perang pungkasan antarane apik lan ala ing kutha Dabiq ing Siria: dheweke bakal menang perang karo keturunan Kristus, nggawa Dina Pengadilan. luwih cedhak.
Sampeyan bisa dadi unchurched, nanging short-sightedly kanggo nolak makna milenial lan wahyu agama, tanpa kang siji ora bisa ngerti sing sajarah mimpin ora dening lenga lan kapentingan sedhela, nanging dening perjuangan prinsip nentang, loro pasukan sing narik manungsa ing beda. arah - menyang ngisor lan menyang dhuwur gunung.
Lan sampeyan pancen kudu ora ngerti apa-apa ing tanah asalmu supaya ora weruh carane bola-bali nemu ing dalan saka wong-wong sing, proclaimed piyambak apik gedhe, lomba murni utawa obor kamardikan, ngupaya kanggo subjugate djalmo manungso, numpes Rusia minangka. alangan kanggo ngrampungake "pembebasan".
"Njaga donya saka total panyebaran ala" - kuwi salib, nasib lan nasibe wong Rusia, negara Rusia minangka subyek sajarah.
Iki ora ateges infalibilitas lan eksklusivitas Rusia, amarga perjuangan uga ditindakake ing njero kita, nanging nindakake tanggung jawab khusus lan, sing paling penting, nerangake akeh babagan sejarah Rusia, sing angel diterangake saka sudut pandang a perjuangan prasaja kanggo kepentingan nasional.
Ora ana cara liya kanggo nerangake kenapa Rusia Soviet, sing rusak lan kehabisan getih sawise revolusi, perang sipil lan intervensi, dipeksa ing kahanan sing ekstrem lan ing wektu sing paling cendhak kanggo nyiapake invasi sabanjure ing Kulon, sing jelas banget. Kepemimpinan wis ing 30s awal.
Para sejarawan bisa ngyakinake kita kaya sing dikarepake babagan obyektivitas penampilan Hitler lan kampanye ing Timur, yen Amerika Serikat lan Inggris Raya ora nggatekake prilaku Nazi, lan banjur, kanthi ora mikir, mbantu ekonomi Jerman kanthi utang, nanging iku ketok sing Hitler, kaya ISIS saiki, kasebut kanthi teliti, nurtured kanggo nyerang ing Rusia.
Lan sawise tentara Soviet numpes tentara Nazi, sanalika sawise dijupuk saka Berlin, padha siap kanggo nindakake "unthinkable" - kanggo nyerang USSR. Ora mutusake. Nanging ing taun-taun sepisanan sawise perang, Moskow diperas kanthi kemungkinan nggunakake bom atom.
Iku sembrono kanggo nerangake meanness minangka mung confrontation antarane sistem komunis lan kapitalis, amarga kita dadi yakin sawise ambruk USSR - komunisme wis musna, lan Rusia isih dadi mungsuh.
Dheweke ora ngrampungake kita mung amarga dheweke nganggep mati "pasukan sing ngempet" dadi masalah sawetara taun, lan dina iki dheweke ngganggu siku nalika ndeleng tentara Rusia ing Suriah.
Nasib ora dipilih, lan Rusia wis pinasthi kanggo ngemot donya anyar saka karusakan - yen ora bakal mandek dadi Rusia.
Terorisme internasional digawe kanggo kabeh manungsa, nanging utamane marang wong-wong sing nyoba nglindhungi manungsa iki. Departemen Luar Negeri ngandhani langsung dina sadurunge, ngancam bakal nyerang kutha-kutha Rusia. Cepet utawa mengko, Moskow kudu nyatakake langsung yen Amerika Serikat minangka accomplice utama teroris.
Lan iki tegese mung siji - konfrontasi total lan global karo "kekaisaran kebebasan ibukutha."
Apa mbebayani? Ya, banget.
Apa iku ngancam perang nuklir? Ora mungkin, amarga bakal dadi perang (anti) teroris lan perang nilai.
Iku mung penting kanggo mangerteni yen titik kasebut ora ana ing Assad lan ora ing Suriah kaya mangkono, malah ora ana ing kepentingan Rusia sing wis dimangerteni. Iki minangka konfrontasi metafisik.
Lan pesimisme lan exaltation sing berlebihan uga mbebayani. Minangka pahlawan film rakyat anyar babagan 28 wong Panfilov ngomong, "kita kanthi tenang ngobong tank".
* Organisasi sing ana pengadilan wis nggawe keputusan pungkasan kanggo mbubarake utawa nglarang kegiatan kanthi alasan sing diwenehake dening Hukum Federal "Nglawan kegiatan ekstremis"
Alexa