"Sampeyan ora bisa menang kanthi propaganda. Dominasi ing teknologi - sampeyan bisa "
Ing pungkasan jaman Soviet, produk propaganda populer yaiku buku "Endi ancaman kanggo donya teka saka?" babagan konfrontasi karo Kulon. Dina iki, kuotasi sing meh langsung dirungokake ing macem-macem gelombang udara, lan iki nyebabake sensasi lan pitakonan sing ngganggu: apa kabeh pancen ala maneh, kepiye kita bisa nahan "perang", apa kita siap kanggo "tantangan anyar"?
Ogonyok takon babagan kabeh iki mantan kepala Departemen Analitik KGB saka USSR, direktur ilmiah CIIT Inteltek, salah sawijining pendiri lan anggota Presidium Dewan Kebijakan Luar Negeri lan Pertahanan (SVOP) Vladimir Rubanov.
- Vladimir Arsentievich, apa Rusia ana ing perang informasi karo Kulon?
- Konsep "perang informasi" saiki diinvestasikan luwih politik lan propagandis tinimbang makna profesional lan teknis. Iki diluncurake dening wartawan media Barat ing awal taun 1990-an sajrone Operasi Desert Storm ing Irak, nalika informasi resmi lan struktur propaganda pisanan ditindakake kanthi komprehensif lan disinformasi sing ditujokake kanggo pamirsa manca digunakake akeh ing kontrol Departemen Pengaruh Strategis sing diadegake dening Pentagon. . Wiwit iku, akeh banyu mili ing ngisor jembatan: cara, strategi, lan sarana wis diganti. Ing jantung gagasan saiki yaiku sikap marang ruang informasi minangka teater operasi militer (bebarengan karo darat, segara, udara lan ruang angkasa), sing bisa nyebabake pengaruh rahasia marang prilaku mungsuh supaya bisa ditindakake. ora ngerti bab iku, nanging nggawe pancasan utawa nggawe tumindak kuwi sing nalisir saka maksud utawa ngganggu implementasine. Kamenangan ing perang informasi tegese subjugation saka mungsuh lan daya Absolute marang. Iki persis konsep George Stein, sing nyebut tujuan perang informasi minangka pikiran lan kesadaran saka wong-wong sing nggawe keputusan kunci perang lan perdamaian, nggunakake potensial lan kemampuan tingkat strategis. Mangkono, kita ngomong babagan transformasi perang informasi dadi "perang kawruh" utawa, minangka penulis konsep kasebut, dadi "perang epistemologis". Temenan, iki adoh saka pemahaman umum babagan "perang informasi" minangka propaganda skala gedhe sing ditujokake kanggo pamirsa massa.
- Nanging worth nguripake TV lan ora ana teknologi dhuwur - iku propaganda lan propaganda ing Afrika ...
- Ing wilayah iki, para pelanggan media lan propaganda Rusia wis dadi mahir lan ngluwihi tingkat donya ing babagan volume produksi lan babagan biaya produksi. Nanging tujuan kanggo mengaruhi pamirsa massa ora kanggo nyurung pusat kekuwatan kanggo keputusan sing salah, nanging kanggo mbentuk citra negara sing apik lan reputasi media kasebut. Lan saiki kita isih duwe masalah gedhe karo reputasi media lan gambar negara. Lan saiki, nalika Rusia ditudhuh kanthi ora adil babagan apa wae (uga asring kedadeyan), sawetara wong ing antarane pamirsa manca duwe kepinginan kanggo nuntut bukti: Rusia, ujare, kabeh wis jelas. Pranyata ngandelake mbuwang lendhut menyang mungsuh (mungsuh, saingan) lan nuduhake ancaman sing beda-beda (kayata "mateni gas") ora produktif. Asil saka karya media diukur ora dening gigabyte saka informasi propaganda mili, nanging dening sikap marang negara kita, kang kawangun ing pengaruh. Nanging lagi kawangun, sayangé, ing arah undesirable kanggo kita. Ana asil ora nyenengake liyane sing ngiringi ngurutake informasi sing ora bisa dipercaya lan ngganti fakta kanggo interpretasi ing propaganda massive. Donya pindhah menyang masyarakat informasi, ing ngendi informasi dadi sumber paling penting kanggo produksi lan konsumsi, lan nilai utamane yaiku keandalan. Ngrusak kapercayan ing informasi minangka nilai migunani sosial bisa dadi "bom wektu", sing diselehake ing proses mbentuk budaya informasi. Ing Amerika Serikat lan negara-negara NATO, budaya lan etika media piye wae dipisahake saka teknologi perang informasi minangka unsur sistem multifungsi sing dituju kanggo nggayuh sukses operasi militer.
- Dadi, dheweke ora ndhelikake kasunyatan manawa dheweke isih nindakake perang informasi?
- Mesthi ora. Nanging perang kuwi ora suda kanggo propaganda, propaganda, utamané kualitas ora banget dhuwur lan adoh saka freshness pisanan, ora bisa menang. Superioritas ing perang informasi digayuh kanthi dominasi teknologi informasi. Lan kita duwe masalah gedhe babagan iki. Ora mungkin menang perang informasi nglawan wong sing gumantung karo teknologi. Sukses ing perang informasi ditemtokake dening kemampuan kanggo ngontrol infrastruktur ruang informasi global lan jaringan sosial transnasional. Kesempatan kasebut kasedhiya utamane kanggo negara-negara sing perusahaan ngasilake basis komponen, alat manajemen jaringan komunikasi lan komunikasi, prosesor, piranti seluler lan platform piranti lunak kanggo jaringan sosial (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook lan dhaptar terus). Kajaba iku, ahli strategi Rusia terus mbukak konsep "perang" ing babagan wilayah geografis lan kontrol ruang fisik, lan ora saka segi wektu, pengaruh informasi lan kepemimpinan teknologi minangka sarana kontrol.
Tujuan teknologi utama "perang informasi" yaiku nyekel lan ngontrol saluran lan aliran informasi, uga perlindungan saka tumindak sing padha dening mungsuh. Senjata lan cara ing kene saya tambah kanthi pangembangan teknologi informasi: yen ing taun 70-an pungkasan abad ana babagan konfrontasi aktif ing tingkat sarana elektronik (sing biyen daklakoni), mula saiki wis ditambahake senjata fisik ( rudal anti-radar, sarana ngasilake pulsa magnetik lan sapiturute) lan psikologis (media modern lan jaringan informasi global) impact, liya saka distorting utawa ngrusak informasi lan database, lan, pungkasanipun, tegese sing ngidini disrupting utawa lumpuh operasi jaringan kanggo ngatur sarana prasarana, lsp. Iki minangka wilayah sing penting banget kanggo ngusir ancaman nyata yen ana konflik militer lan ngatur sistem keamanan nasional. Ing bidang perang elektronik, senjata Rusia, kanthi cara, ing tingkat sing cukup dhuwur, nanging padha duwe kerentanan kritis amarga ora duwe basis komponen dhewe.
Apa tegese keunggulan informasi?
- Konsep iki luwih jembar tinimbang perang informasi lan kalebu, saliyane kanggo ngatasi aspek keamanan militer, komponen ekonomi, teknologi, ilmiah lan budaya. Mangkono, kanggo ngatasi ketergantungan teknologi ing wilayah kritis, kita ngetrapake program substitusi impor. Nanging program kasebut fokus kanggo ngasilake produk sing wis ana. Mangkono, kita sengaja siksa dhéwé kanggo lag. Kanggo ngasilake produk utawa teknologi sing dikembangake dening wong liya dudu prestasi sing apik. Masalahe ora ana ing kasedhiyan produk, nanging ing potensial intelektual lan kreatif sing bisa nyiptakake. Nggawe dhewe platform piranti lunak sing rumit mung bisa ditindakake yen ana industri sing dikembangake kanthi sistem kanggo nguji kualitas, ngilangi kerentanan lan sistem global kanggo njamin eksploitasi. Sijine dhewe ing panggonan manajer sing, contone, kudu milih piranti lunak kanggo ngatur produksi kimia mbebayani: produk saka pabrikan manca sing wis kabukten linuwih utawa pembangunan domestik tanpa konfirmasi praktis saka linuwih. Risiko endi sing luwih mbebayani: kemungkinan tumindak ala saka pemasok manca utawa kesalahane pangembang pemula domestik? Nanging ing kasus sing sepisanan, piranti lunak dites dening struktur keamanan kanggo fitur sing ora dingerteni (tetenger, prentah sing curiga), lan ora bisa nemtokake cacat produk kasebut. Kita terus-terusan duwe panjaluk kanggo nglarang tuku piranti lunak sing diimpor kanggo perusahaan negara. Nanging sanalika sawise release saka pancasan kuwi (karo bagean padha propagandistic kudung) ing "dhukungan kanggo pabrikan domestik", owah-owahan wiwit digawe sing ngidini piranti lunak manca ing "kasus luar biasa". Bisa dingerteni: ing praktik, prioritas diwenehake kanggo kualitas piranti lunak, lan ora kanggo negara produksi. Miturut cara, ing Amerika Serikat, sistem kontrol kanggo Kementerian Pertahanan umume adhedhasar solusi SAP (Jerman) ing ngarsane industri IT sing dikembangake dhewe. Nanging pendekatan sing ora profesional kanggo masalah keamanan informasi, dicampur karo demagogi politik, nemokake ekspresi sing jelas ing "Hukum Yarovaya" sensasional. Apa gunane ngrekam lan nyimpen data lalu lintas tanpa cara efektif kanggo dekoding lan nganalisa aliran informasi sing gedhe banget?
- Yen ana akses, apamaneh analisa ...
- Yen mung iku sing gampang! Apa sing bakal dadi saringan? Tembung kunci? Nanging program ngenali tembung kanthi kombinasi huruf, ora kanthi makna utawa konteks. Lan jargon? Conto: Sampeyan kudu ngenali informasi sing ana hubungane karo dhuwit lan sampeyan mbukak tembung kunci "dhuwit", "keuangan", "akun", lsp. Lan apa "kanca" ngomong babagan ing Web? Babagan "mbah-mbah". Tambah tembung "nenek" minangka tembung kunci - sampeyan bakal entuk akeh sampah sing ora katon cukup. Penyerang umume bisa nggunakake slang dhewe lan nyekel wong-wong mau ing stream raksasa kanthi bantuan analytics kasebut! Adoh saka ilmu komputer, wong percaya yen luwih akeh informasi, luwih apik. Nanging para ahli ngerti manawa masalah kasebut yaiku keluwihan informasi. Saka taun nganti taun, jumlah slag lisan saya tambah akeh, nyuda tingkat konsentrasi informasi sing migunani. Iki ngowahi "gudang data" dadi "kuburan", ing ngendi, mesthine, "hukum Yarovaya" uga bakal ngaso.
- Apa programer bisa ngatasi masalah kasebut?
- Kasunyatane yaiku iki dudu kompetensi programer, nanging sing diarani arsitek. Iki minangka wong lan struktur kanggo proses modeling lan sistem manajemen, analis, spesialis ing formalizing gambaran saka wilayah sing cocog kanggo aktivitas lan arsitek sistem informasi. Iki minangka tingkat paling dhuwur ing industri IT modern, inti intelektuale. Iki minangka otak sing diburu ing skala global saiki. We nambani spesialisasi lan kompetensi arsitek superficially lan formal. Biasane, wakil kepala departemen kanggo PR lan GR ditunjuk minangka arsitek sistem informasi lan wakil ing dewan antar departemen sesuai karo posisi kasebut, lan ora kanthi latihan profesional. Nanging kategori wong iki sing dadi manajer tugas kanggo programer. Ing praktik donya, tingkat teknologi informasi sing digawe ditemtokake dening wong sing melu desain ontologis (semantik), lan dudu nggawe solusi teknis. Malah perusahaan piranti lunak global wiwit pindhah saka produk piranti lunak menyang konsultasi manajemen, ngowahi program menyang niche teknis. Pancen angel nyana sukses Rusia ing infosphere yen programmer terus dadi tokoh utama ing negara kita. Contone, sawetara ewu programer direkrut kanggo Kazan Innopolis, nanging ora ana arsitek sistem lan direktur tugas inovatif skala gedhe kanggo dheweke. Iku padha karo nyewa tim produksi pabrik pesawat tanpa anané desainer pangareping pesawat lan ngarep-arep asil bakal katon dhewe. Intine uga para pangembang sistem global skala gedhe bisa ngatur sajrone operasi. Mangkono, wakil saka layanan intelijen lan Badan Riset Lanjutan Departemen Pertahanan AS (DARPA) nduweni peran kanggo nggawe Facebook lan nemtokake fungsine. Arsitèktur sistem lan teknologi manajemen jaringan, ngurutake lan nganalisa aliran informasi ditempelake ing fungsi sistem kasebut lan bisa nindakake analitik sing dibutuhake kanthi panyuwunan negara ing mode otomatis - kanthi murah lan andal. Dheweke ora perlu nggawe tambahan sing larang lan ora efisien kanggo iki, kayata "hukum Yarovaya", amarga skenario kanggo nggunakake sistem kasebut lan jaringan sosial ing perang informasi wiwitane dilebokake ing solusi arsitektur.
- Piye?
— Ya, iku prasaja banget. Adhedhasar asil pangolahan data babagan kasunyatan akses ilmuwan Rusia menyang sumber daya tartamtu, umpamane, cukup gampang kanggo nemtokake topik, sukses lan masalah Rusia ing industri tartamtu. Cukup kanggo milih komunitas profesional kapentingan ing Facebook, nganalisa apa wakil sawijining, contone, fisikawan, ngomong bab, apa padha nulis bab, buku apa padha maca, lan kabeh dadi cetha. Ing wektu sing padha, manajemen aliran informasi lan analytics kasebut bisa ditindakake kanthi nggunakake automata lan "agen cerdas". Sampeyan bisa miwiti virus modifikasi kesadaran liwat jaringan. Contone, saiki teknologi video on demand ("film on demand") aktif dikarepake: pelanggan, minangka aturan, ora pengin nglampahi wektu nggoleki karya film, lan pangembang program manajemen stream video bisa nyedhiyakake " layanan unobtrusive" kanthi mromosikake konten video tartamtu kanthi pamrograman saengga kesadaran pangguna. Cara kasebut mesthine saka arsenal ora informasi, nanging konfrontasi epistemologis. Lan ing kene, mesthine, kita kudu urip kanthi pikirane dhewe, mbangun model dhewe sing cocog karo tujuan lan tujuane, yen ora, kita bakal ngulang pengalaman sedih ing industri elektronik Soviet.
- Apa kedaden kanggo dheweke?
"Dheweke wis rusak banget. Upaya kanggo ngatasi backlog kanthi nyalin rancangane wong liya kanthi bantuan intelijen ilmiah lan teknis wis ngrusak pangembangan industri elektronik. Nyalin wong liya tinimbang ngembangake kompetensi dhewe wis nyebabake ilang sekolah matematika sing relevan, katrampilan pemodelan lan desain, dhasar ilmiah, lemah budaya intelektual ing ngendi teknologi elektronik lair lan berkembang. Reproduksi model lan algoritma wong liya ing hardware ora angel banget. China lan negara-negara Asia Kidul-Wétan wis nuduhake sukses nyengsemaken minangka "pabrik" elektronik modern. Nanging "laboratorium" teknologi elektronik dikonsentrasi ing Amerika Serikat, lan gumantung marang apa, kapan, pinten lan pinten "pabrik" bisa ngasilake. Ing sawetara kasus, nganti 90 persen bathi saka produk "pabrik" menyang "laboratorium". Ing Rusia, isih dianggep penting kanggo ngembangake "pabrik", lan dudu "laboratorium". Mangkono, kita mlebu kompetisi rega karo China, Vietnam lan negara-negara Asia Tenggara liyane, lan kanggo iki kita kudu nyelehake rega tenaga kerja ing ngisor tingkat negara kasebut. Kepiye sampeyan seneng karo perspektif iki? Saiki, mung produksi produk unik dhewe sing bisa efektif, lan dudu replikasi saka wong liya. Mbalik ing wiwitan taun 1970-an lan 1980-an, Amerika Serikat ngadopsi lan sukses ngetrapake program "laboratorium ilmiah ing donya." Minangka bagéan saka strategi iki, padha narik otak saka kabeh ndonya, lan bali padha ngedol lisensi kanggo negara liya kanggo gawé apa sing digawe ing laboratorium. Ndeleng prabédan? Dheweke ngitung manawa pangembangan ilmiah nggawa penghasilan paling gedhe - ana ing ndhuwur piramida ekonomi modern, ing ngisor iki - adol teknologi, lan ing basis produksi. Ide kasebut prasaja: kontrol ilmu pengetahuan yaiku ngontrol jagad kanthi konsentrasi otak sing paling apik saka saindenging jagad. Ing tahap wiwitan, strategi kasebut ditakokake. Aku elinga carane mantan Sekretaris Negara Eagleberger nyatakake keprihatinan yen ana akeh banget ilmuwan asing sing kerja ing pusat ilmiah lan teknis pertahanan Amerika lan luwih becik "goyangake" dheweke, yen ora waspada dilalekake. Retorika sing akrab?
Lan apa tanggapan saka komunitas ilmiah?
- Dikandhakake yen ana statistik luwih akeh pengkhianat ing antarane perwira intelijen lan militer tinimbang ing antarane para ilmuwan, mula yen gatel babagan "ngresiki pangkat" ora bisa ditindakake, mula kudu diwiwiti. Kajaba iku, para ilmuwan ngelingi yen dheweke sing nggawa gagasan sing migunani kanggo ngrampungake masalah militer lan bakal bisa nggawa keuntungan luwih akeh yen gumantung ing otak sing paling apik ing donya. Kanthi pendekatan iki, pangayoman saka intelijen ilmiah lan teknis ora dadi prioritas, amarga wong sing ngasilake duweke wong liya mesthi bakal kalah sadurunge. Prinsip kasebut dirumusake: siji-sijine cara kanggo menang kompetisi yaiku mlaku luwih cepet tinimbang liyane. Lan padha bener: saiki ing industri IT, model dianyari saben nem sasi, sing tegese ora ana gunane kanggo nyolong perkembangan kasebut - dadi lungse sadurunge produk diluncurake ing pasar. "Laboratorium" sing canggih ora bisa ditindakake kanthi metode spionase industri. Ing Amerika Serikat, padha ngitung kanthi bener: nilai paling dhuwur saiki yaiku pikiran kreatif, luwih dhuwur tinimbang asil sing digawe wingi. Sing utama yaiku kemampuan kanggo nanggapi tantangan saiki, nggawe solusi anyar sing dhasar. Lan iki mung bisa ditindakake dening wong kreatif sing dilatih. Lan iki minangka kunci utama kanggo sukses Amerika Serikat ing dalan kanggo dominasi ing bidang kawruh, lan mulane ing ruang informasi global.
- Lan apa ing Rusia?
- Yayasan Skolkovo lan sawetara institusi pangembangan liyane wis digawe ing Rusia. Aku dhewe dadi anggota dewan ahli dana iki. Kaya, iki - jawaban kanggo DARPA. Nanging jawabane ora kuwat lan adoh saka cukup. Saka ewonan inisiatif cilik, mokal kanggo nggawe siji utawa luwih proyek skala gedhe sing ningkatake Rusia menyang posisi sing luwih dhuwur ing ruang teknologi lan informasi global.
- Lan kepiye proses kasebut diatur ing AS?
- Njupuk, contone, ponsel - ngemot piring karo microcircuit lan baterei. Perkembangan modern ing bidang miniaturisasi lan hemat energi wis tekan tingkat atom. arep menyang ngendi? DARPA nggawe pitakonan kanggo otak: sampeyan bisa pindhah saka pesawat menyang volume? Lan ngganti listrik nganggo lampu? Ing Amerika Serikat, 25 wilayah riset matématika lan fisik dhasar wis diidentifikasi, fokus kanggo ngrampungake rong wilayah dhasar kasebut. Lan lembaga negara kasebut sadurunge para ilmuwan saka posisi pimpinan intelektual nasional sing tanggung jawab kanggo masa depan. Ing wektu sing padha, aku ndeleng dhaptar Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia: ana 270 arah, sing paling maneka warna, tanpa gagasan pembentuk sistem lan pangerten babagan arah teknologi terobosan sing bakal dibentuk minangka asil sukses. . Tinimbang strategi kanthi tujuan, ana kompilasi rencana individu saka ilmuwan lan tim riset individu. Nanging saka 100 tikus gedhe, sampeyan ora bisa nggawe siji bayi gajah! Nanging, kita mung ora pengin nggawe gajah, kabeh wong sibuk mburu tikus. Dheweke tau ngobrol karo pimpinan perusahaan negara lan takon sapa pesainge. Iki minangka perusahaan Amerika paling gedhe Northrop Grumman. Dheweke takon apa masalah perusahaan kita. Padha wiwit nelpon lack saka mesin panggilingan lan Profesi produksi liyane. Aku takon bab IT-spesialis lan stimulasi. Pitakonan kuwi kaget banget. Aku kudu nerangake manawa pesaing global duwe 17 persen produksi materi lan 34 persen teknologi informasi. Amerika duwe model digital, sing njamin kerjasama global produksi sing diatur kanthi digital. Casting cetakan miturut matriks, nglereni workpiece lan ngebur bolongan ing bagean miturut cithakan punika prakara prasaja. Nanging nemokake lan ngrangsang wong-wong sing bisa mbangun model digital saka kompleks sing paling rumit lan ngatur produksi digital sing diatur sacara global minangka perkara utama saiki. Lapisan spesialis iki minangka nilai utama lan keunggulan kompetitif ing ekonomi modern. Nanging kita nganggep bahan mentah, energi lan produk ing rega donya, lan biaya spesialis kanthi kompetensi unik - miturut instruksi internal. Ing kene otak uga mili menyang pesaing. Lan aja bengok-bengok nganti spesialis unik iki menyang ndhuwur, kaya sing ora bisa ditindakake dening leluhure Lefty: "Marang kaisar yen sampeyan ora bisa ngresiki bedhil nganggo bata!" Lan nalika "patriot profesional" aktif nggoleki "kolom kaping lima", keturunan Lefty alon-alon mili ing luar negeri. Bebarengan karo otak lan kawruh sing terkenal. A hadiah loman kanggo saingan lan saingan. Nanging luwih sithik sing bisa mikir salah.
- Apa bab kasunyatan sing kita looking for ancaman ing panggonan salah?
- Ancaman saiki kanggo Rusia dumunung ing backlog kita akeh ing saingan tentrem, tanpa kang sukses ing bal militèr punika mangu. Njamin keamanan informasi kanthi pendekatan iki mbutuhake cepet ngilangi cacat ing pangembangan teknologi informasi. Nanging, minangka V. Chernomyrdin ngandika, "kita nyoba kanggo nindakake sing paling apik, nanging dadi metu minangka tansah." Ayo bali menyang Yayasan Skolkovo. Iki digawe kanggo menehi kebebasan kreatifitas lan ndhukung inisiatif kreatif. Nyatane, iku dadi kantor kanggo kita dhewe - "birokrasi ilmiah" anyar: meh kaping pindho minangka dhuwit anggaran kanggo gaji karyawan Skolkovo tinimbang kabeh hibah kanggo ndhukung proyek. Gaji rata-rata ing dana dhewe cedhak 500 ewu rubel (meh 14 kaping luwih dhuwur tinimbang rata-rata ing Rusia). Nanging nyoba kanggo nunjukaké malah limang kaping kurang gaji kanggo spesialis melu nalika mbenerake project kanggo hibah! Maneh, minangka tansah: ora struktur tambahan kanggo ilmu, nanging ilmu minangka nyoto kanggo dipakani manager dhuwit budget. Ing kasunyatan, dadi metu sing pangareping pembangunan ngelmu ing Rusia maneh resmi, sanajan ing gaji ing Skolkovo. Ing Amerika Serikat, iku sebaliknya. Prinsip pisanan DARPA yaiku yen kelangan wong luwih elek tinimbang kelangan dhuwit. Kapindho, proyek anyar kudu nglawan pendekatan tradisional. Apa sampeyan bisa mbayangno nasib proyek kanggo dhukungan hibah yen mbantah konsep sawetara akademisi Akademi Ilmu Rusia? Ing Amerika Serikat, wong saka ilmu dilebokake ing ngarep, lan struktur wis digawe kanggo dheweke. Padha sampurna ngerti prabédan antarane, ngomong, Keldysh piyambak lan Staff Institut dijenengi miturut jenengé. Lan menehi dana kanggo ilmuwan tartamtu kanthi ide, dudu struktur. Lan supaya ilmuwan mung menehi hasil karo ilmu, dheweke diwenehi ahli ekonomi lan pengacara sing mbantu ilmuwan, lan ora meksa dheweke laporan saben dina.
- Lan sing tanggung jawab saka proses?
- Sampeyan bakal kaget: biasane fiksi ilmiah. Ya, lan Hollywood minangka "pabrik impen" tumindak ora mung minangka hiburan kanggo massa, nanging uga minangka produser gambar lan makna kanggo kabeh planet. Akeh spesialis sing misuwur ing donya ing bidang IT lan intelijen buatan kerja karo Hollywood lan Hollywood. Miturut cara, Timur Bekmambetov minangka salah sawijining panampa hibah Skolkovo kanggo proyek kasebut, sing ditugasake lan kerja sama karo Hollywood. Kanthi pendekatan futuristik, Amerika nutup celah utama ing ilmu - fokus banget ing bathi, ing implementasine kanthi cepet. Nanging ing Amerika Serikat padha wis sinau kanggo nandur modal ing "dipercaya". Nalika aku tau ngomong karo Anita Jones, sing nalika iku mimpin DARPA, propaganda Amerika nggarap tema "perang bintang" kanthi kuat lan utama. Rusia, ing tangan liyane, nyoba kanggo ngandhani kabeh donya bab impossibility technical saka "Star Wars". Dadi, dheweke nerangake manawa siji-sijine cara kanggo entuk dhuwit saka anggaran kanggo "ora dirungokake", sing bakal dadi kasunyatan sajrone pirang-pirang dekade, yaiku kanthi bantuan Hollywood lan impen kanggo bangsa, liwat gambar lan gaya urip anyar. . Lan padha bener: DARPA wis ngembangake akeh teknologi kanggo fantasi Star Wars sing saiki dadi basis kanggo solusi inovatif terobosan kanthi aplikasi praktis sing wiyar.
- Pranyata metu sing Amerika Serikat totoan ing budaya lan ilmu?
- Ya. Ekonomi ing negara maju ing donya saiki dadi budaya-sentris: ndhuwur hirarki sosial-ekonomi dikuwasani dening wong-wong sing ngenali lan ngatasi masalah anyar, nggawe lan promosi simbol. Kaya Steve Jobs karo merek Apple. Ing wektu sing padha, pusat pambentukan lan manajemen proses ekonomi pindah saka bidang produksi menyang bidang keuangan. Dadi tugas ngowahi gagasan dadi perusahaan sing nguntungake ditanggulangi kanthi kompetisi kanggo konsumen, dudu produser. Ing negara maju kanthi teknologi, ilmu pengetahuan wis dadi institusi sosial sing kompleks sing nemtokake struktur masyarakat lan identitas nasional. Ora ana apa-apa ing donya saiki sing luwih efektif tinimbang nilai sing digawe dening kawruh.
Apa iki ekonomi digital?
- Sebagéyan. Ing ekonomi digital, uga penting kanggo nggawe model sosial ing ngendi konsumen disambungake karo perantara lan produser - sing diarani platform pasar multilateral, sing wong Prancis Tyrol nampa Bebungah Nobel Ekonomi sawetara taun kepungkur. . Ing kasunyatan digital, mobil dudu alat transportasi maneh, nanging komputer canggih sing dikontrol dening jaringan. Malah "mobil pinter" uga wingi: sapa sing butuh tanpa "kutha pinter"? EU wis sibuk karo transformasi digital ekonomi sajrone setaun. Ing Rusia, supaya adil, sawetara perusahaan milik negara uga kalebu barang sing padha ing rencana, nanging nganti saiki kabeh wis diwatesi karo deklarasi. Saiki ing Kulon, ing ngarep ora malah gagasan teknologi, nanging sosial. Mangkono, populasi negara-negara maju wis tuwa, lan mulane jaringan sosial wiwit digunakake ora kanggo obrolan, nanging minangka lingkungan kanggo nyedhiyakake layanan bebarengan dening para peserta, layanan mandiri ing macem-macem - saka nampa saran kanggo menehi pitulungan karo tumindak tartamtu. Kita uga nyoba nggawe sistem telemedicine, nanging nganti saiki kita nyalin pengalaman lan teknologi wong liya. Maneh, ana kekurangan perancang jaringan, arsitek sistem kompleks kanthi keluwihan alangan administratif.
Kok ora ana?
Amarga masyarakat durung nyadari kabutuhan kuwi. Iki minangka asil saka 20 taun budidaya ing kesadaran massa "donya konsumsi tanpa produksi." Asil, yen sampeyan seneng, saka kabijakan negara informasi Rusia iku kepinginan anteng saka muda Russian, miturut sosiolog, kanggo entuk akses menyang administratif lan mentahan rent, ngimpi kanggo bisa istimewa ing perusahaan gedhe utawa lembaga pemerintah. Pemimpin pilihan yaiku Gazprom, administrasi presiden lan lembaga penegak hukum. Bias kasebut uga mengaruhi prestise profesi industri. Kahanan saiki minangka asil dominasi ing masyarakat kelompok sosial kanthi sikap parasit-konsumen. Lan ancaman kanggo keamanan negara dina iki ora teka saka Runet talkative, lan malah luwih ora saka spionase industri utawa propaganda saka Kulon, nanging saka Donyane perverted kuwi ing negara lan saka saluran nyata saka otak kita kudu dadi luwih dina. .
Ogonyok takon babagan kabeh iki mantan kepala Departemen Analitik KGB saka USSR, direktur ilmiah CIIT Inteltek, salah sawijining pendiri lan anggota Presidium Dewan Kebijakan Luar Negeri lan Pertahanan (SVOP) Vladimir Rubanov.
- Vladimir Arsentievich, apa Rusia ana ing perang informasi karo Kulon?
- Konsep "perang informasi" saiki diinvestasikan luwih politik lan propagandis tinimbang makna profesional lan teknis. Iki diluncurake dening wartawan media Barat ing awal taun 1990-an sajrone Operasi Desert Storm ing Irak, nalika informasi resmi lan struktur propaganda pisanan ditindakake kanthi komprehensif lan disinformasi sing ditujokake kanggo pamirsa manca digunakake akeh ing kontrol Departemen Pengaruh Strategis sing diadegake dening Pentagon. . Wiwit iku, akeh banyu mili ing ngisor jembatan: cara, strategi, lan sarana wis diganti. Ing jantung gagasan saiki yaiku sikap marang ruang informasi minangka teater operasi militer (bebarengan karo darat, segara, udara lan ruang angkasa), sing bisa nyebabake pengaruh rahasia marang prilaku mungsuh supaya bisa ditindakake. ora ngerti bab iku, nanging nggawe pancasan utawa nggawe tumindak kuwi sing nalisir saka maksud utawa ngganggu implementasine. Kamenangan ing perang informasi tegese subjugation saka mungsuh lan daya Absolute marang. Iki persis konsep George Stein, sing nyebut tujuan perang informasi minangka pikiran lan kesadaran saka wong-wong sing nggawe keputusan kunci perang lan perdamaian, nggunakake potensial lan kemampuan tingkat strategis. Mangkono, kita ngomong babagan transformasi perang informasi dadi "perang kawruh" utawa, minangka penulis konsep kasebut, dadi "perang epistemologis". Temenan, iki adoh saka pemahaman umum babagan "perang informasi" minangka propaganda skala gedhe sing ditujokake kanggo pamirsa massa.
- Nanging worth nguripake TV lan ora ana teknologi dhuwur - iku propaganda lan propaganda ing Afrika ...
- Ing wilayah iki, para pelanggan media lan propaganda Rusia wis dadi mahir lan ngluwihi tingkat donya ing babagan volume produksi lan babagan biaya produksi. Nanging tujuan kanggo mengaruhi pamirsa massa ora kanggo nyurung pusat kekuwatan kanggo keputusan sing salah, nanging kanggo mbentuk citra negara sing apik lan reputasi media kasebut. Lan saiki kita isih duwe masalah gedhe karo reputasi media lan gambar negara. Lan saiki, nalika Rusia ditudhuh kanthi ora adil babagan apa wae (uga asring kedadeyan), sawetara wong ing antarane pamirsa manca duwe kepinginan kanggo nuntut bukti: Rusia, ujare, kabeh wis jelas. Pranyata ngandelake mbuwang lendhut menyang mungsuh (mungsuh, saingan) lan nuduhake ancaman sing beda-beda (kayata "mateni gas") ora produktif. Asil saka karya media diukur ora dening gigabyte saka informasi propaganda mili, nanging dening sikap marang negara kita, kang kawangun ing pengaruh. Nanging lagi kawangun, sayangé, ing arah undesirable kanggo kita. Ana asil ora nyenengake liyane sing ngiringi ngurutake informasi sing ora bisa dipercaya lan ngganti fakta kanggo interpretasi ing propaganda massive. Donya pindhah menyang masyarakat informasi, ing ngendi informasi dadi sumber paling penting kanggo produksi lan konsumsi, lan nilai utamane yaiku keandalan. Ngrusak kapercayan ing informasi minangka nilai migunani sosial bisa dadi "bom wektu", sing diselehake ing proses mbentuk budaya informasi. Ing Amerika Serikat lan negara-negara NATO, budaya lan etika media piye wae dipisahake saka teknologi perang informasi minangka unsur sistem multifungsi sing dituju kanggo nggayuh sukses operasi militer.
- Dadi, dheweke ora ndhelikake kasunyatan manawa dheweke isih nindakake perang informasi?
- Mesthi ora. Nanging perang kuwi ora suda kanggo propaganda, propaganda, utamané kualitas ora banget dhuwur lan adoh saka freshness pisanan, ora bisa menang. Superioritas ing perang informasi digayuh kanthi dominasi teknologi informasi. Lan kita duwe masalah gedhe babagan iki. Ora mungkin menang perang informasi nglawan wong sing gumantung karo teknologi. Sukses ing perang informasi ditemtokake dening kemampuan kanggo ngontrol infrastruktur ruang informasi global lan jaringan sosial transnasional. Kesempatan kasebut kasedhiya utamane kanggo negara-negara sing perusahaan ngasilake basis komponen, alat manajemen jaringan komunikasi lan komunikasi, prosesor, piranti seluler lan platform piranti lunak kanggo jaringan sosial (Intel, Apple, Microsoft, Google, Facebook lan dhaptar terus). Kajaba iku, ahli strategi Rusia terus mbukak konsep "perang" ing babagan wilayah geografis lan kontrol ruang fisik, lan ora saka segi wektu, pengaruh informasi lan kepemimpinan teknologi minangka sarana kontrol.
Tujuan teknologi utama "perang informasi" yaiku nyekel lan ngontrol saluran lan aliran informasi, uga perlindungan saka tumindak sing padha dening mungsuh. Senjata lan cara ing kene saya tambah kanthi pangembangan teknologi informasi: yen ing taun 70-an pungkasan abad ana babagan konfrontasi aktif ing tingkat sarana elektronik (sing biyen daklakoni), mula saiki wis ditambahake senjata fisik ( rudal anti-radar, sarana ngasilake pulsa magnetik lan sapiturute) lan psikologis (media modern lan jaringan informasi global) impact, liya saka distorting utawa ngrusak informasi lan database, lan, pungkasanipun, tegese sing ngidini disrupting utawa lumpuh operasi jaringan kanggo ngatur sarana prasarana, lsp. Iki minangka wilayah sing penting banget kanggo ngusir ancaman nyata yen ana konflik militer lan ngatur sistem keamanan nasional. Ing bidang perang elektronik, senjata Rusia, kanthi cara, ing tingkat sing cukup dhuwur, nanging padha duwe kerentanan kritis amarga ora duwe basis komponen dhewe.
Apa tegese keunggulan informasi?
- Konsep iki luwih jembar tinimbang perang informasi lan kalebu, saliyane kanggo ngatasi aspek keamanan militer, komponen ekonomi, teknologi, ilmiah lan budaya. Mangkono, kanggo ngatasi ketergantungan teknologi ing wilayah kritis, kita ngetrapake program substitusi impor. Nanging program kasebut fokus kanggo ngasilake produk sing wis ana. Mangkono, kita sengaja siksa dhéwé kanggo lag. Kanggo ngasilake produk utawa teknologi sing dikembangake dening wong liya dudu prestasi sing apik. Masalahe ora ana ing kasedhiyan produk, nanging ing potensial intelektual lan kreatif sing bisa nyiptakake. Nggawe dhewe platform piranti lunak sing rumit mung bisa ditindakake yen ana industri sing dikembangake kanthi sistem kanggo nguji kualitas, ngilangi kerentanan lan sistem global kanggo njamin eksploitasi. Sijine dhewe ing panggonan manajer sing, contone, kudu milih piranti lunak kanggo ngatur produksi kimia mbebayani: produk saka pabrikan manca sing wis kabukten linuwih utawa pembangunan domestik tanpa konfirmasi praktis saka linuwih. Risiko endi sing luwih mbebayani: kemungkinan tumindak ala saka pemasok manca utawa kesalahane pangembang pemula domestik? Nanging ing kasus sing sepisanan, piranti lunak dites dening struktur keamanan kanggo fitur sing ora dingerteni (tetenger, prentah sing curiga), lan ora bisa nemtokake cacat produk kasebut. Kita terus-terusan duwe panjaluk kanggo nglarang tuku piranti lunak sing diimpor kanggo perusahaan negara. Nanging sanalika sawise release saka pancasan kuwi (karo bagean padha propagandistic kudung) ing "dhukungan kanggo pabrikan domestik", owah-owahan wiwit digawe sing ngidini piranti lunak manca ing "kasus luar biasa". Bisa dingerteni: ing praktik, prioritas diwenehake kanggo kualitas piranti lunak, lan ora kanggo negara produksi. Miturut cara, ing Amerika Serikat, sistem kontrol kanggo Kementerian Pertahanan umume adhedhasar solusi SAP (Jerman) ing ngarsane industri IT sing dikembangake dhewe. Nanging pendekatan sing ora profesional kanggo masalah keamanan informasi, dicampur karo demagogi politik, nemokake ekspresi sing jelas ing "Hukum Yarovaya" sensasional. Apa gunane ngrekam lan nyimpen data lalu lintas tanpa cara efektif kanggo dekoding lan nganalisa aliran informasi sing gedhe banget?
- Yen ana akses, apamaneh analisa ...
- Yen mung iku sing gampang! Apa sing bakal dadi saringan? Tembung kunci? Nanging program ngenali tembung kanthi kombinasi huruf, ora kanthi makna utawa konteks. Lan jargon? Conto: Sampeyan kudu ngenali informasi sing ana hubungane karo dhuwit lan sampeyan mbukak tembung kunci "dhuwit", "keuangan", "akun", lsp. Lan apa "kanca" ngomong babagan ing Web? Babagan "mbah-mbah". Tambah tembung "nenek" minangka tembung kunci - sampeyan bakal entuk akeh sampah sing ora katon cukup. Penyerang umume bisa nggunakake slang dhewe lan nyekel wong-wong mau ing stream raksasa kanthi bantuan analytics kasebut! Adoh saka ilmu komputer, wong percaya yen luwih akeh informasi, luwih apik. Nanging para ahli ngerti manawa masalah kasebut yaiku keluwihan informasi. Saka taun nganti taun, jumlah slag lisan saya tambah akeh, nyuda tingkat konsentrasi informasi sing migunani. Iki ngowahi "gudang data" dadi "kuburan", ing ngendi, mesthine, "hukum Yarovaya" uga bakal ngaso.
Vladimir Rubanov, mantan kepala Departemen Analitik KGB saka USSR
Ing Rusia, isih dianggep penting kanggo ngembangake "pabrik", lan dudu "laboratorium". Nanging saiki mung produksi produk unik dhewe sing bisa efektif, lan dudu replikasi saka wong liya.
Ing Rusia, isih dianggep penting kanggo ngembangake "pabrik", lan dudu "laboratorium". Nanging saiki mung produksi produk unik dhewe sing bisa efektif, lan dudu replikasi saka wong liya.
- Apa programer bisa ngatasi masalah kasebut?
- Kasunyatane yaiku iki dudu kompetensi programer, nanging sing diarani arsitek. Iki minangka wong lan struktur kanggo proses modeling lan sistem manajemen, analis, spesialis ing formalizing gambaran saka wilayah sing cocog kanggo aktivitas lan arsitek sistem informasi. Iki minangka tingkat paling dhuwur ing industri IT modern, inti intelektuale. Iki minangka otak sing diburu ing skala global saiki. We nambani spesialisasi lan kompetensi arsitek superficially lan formal. Biasane, wakil kepala departemen kanggo PR lan GR ditunjuk minangka arsitek sistem informasi lan wakil ing dewan antar departemen sesuai karo posisi kasebut, lan ora kanthi latihan profesional. Nanging kategori wong iki sing dadi manajer tugas kanggo programer. Ing praktik donya, tingkat teknologi informasi sing digawe ditemtokake dening wong sing melu desain ontologis (semantik), lan dudu nggawe solusi teknis. Malah perusahaan piranti lunak global wiwit pindhah saka produk piranti lunak menyang konsultasi manajemen, ngowahi program menyang niche teknis. Pancen angel nyana sukses Rusia ing infosphere yen programmer terus dadi tokoh utama ing negara kita. Contone, sawetara ewu programer direkrut kanggo Kazan Innopolis, nanging ora ana arsitek sistem lan direktur tugas inovatif skala gedhe kanggo dheweke. Iku padha karo nyewa tim produksi pabrik pesawat tanpa anané desainer pangareping pesawat lan ngarep-arep asil bakal katon dhewe. Intine uga para pangembang sistem global skala gedhe bisa ngatur sajrone operasi. Mangkono, wakil saka layanan intelijen lan Badan Riset Lanjutan Departemen Pertahanan AS (DARPA) nduweni peran kanggo nggawe Facebook lan nemtokake fungsine. Arsitèktur sistem lan teknologi manajemen jaringan, ngurutake lan nganalisa aliran informasi ditempelake ing fungsi sistem kasebut lan bisa nindakake analitik sing dibutuhake kanthi panyuwunan negara ing mode otomatis - kanthi murah lan andal. Dheweke ora perlu nggawe tambahan sing larang lan ora efisien kanggo iki, kayata "hukum Yarovaya", amarga skenario kanggo nggunakake sistem kasebut lan jaringan sosial ing perang informasi wiwitane dilebokake ing solusi arsitektur.
- Piye?
— Ya, iku prasaja banget. Adhedhasar asil pangolahan data babagan kasunyatan akses ilmuwan Rusia menyang sumber daya tartamtu, umpamane, cukup gampang kanggo nemtokake topik, sukses lan masalah Rusia ing industri tartamtu. Cukup kanggo milih komunitas profesional kapentingan ing Facebook, nganalisa apa wakil sawijining, contone, fisikawan, ngomong bab, apa padha nulis bab, buku apa padha maca, lan kabeh dadi cetha. Ing wektu sing padha, manajemen aliran informasi lan analytics kasebut bisa ditindakake kanthi nggunakake automata lan "agen cerdas". Sampeyan bisa miwiti virus modifikasi kesadaran liwat jaringan. Contone, saiki teknologi video on demand ("film on demand") aktif dikarepake: pelanggan, minangka aturan, ora pengin nglampahi wektu nggoleki karya film, lan pangembang program manajemen stream video bisa nyedhiyakake " layanan unobtrusive" kanthi mromosikake konten video tartamtu kanthi pamrograman saengga kesadaran pangguna. Cara kasebut mesthine saka arsenal ora informasi, nanging konfrontasi epistemologis. Lan ing kene, mesthine, kita kudu urip kanthi pikirane dhewe, mbangun model dhewe sing cocog karo tujuan lan tujuane, yen ora, kita bakal ngulang pengalaman sedih ing industri elektronik Soviet.
- Apa kedaden kanggo dheweke?
"Dheweke wis rusak banget. Upaya kanggo ngatasi backlog kanthi nyalin rancangane wong liya kanthi bantuan intelijen ilmiah lan teknis wis ngrusak pangembangan industri elektronik. Nyalin wong liya tinimbang ngembangake kompetensi dhewe wis nyebabake ilang sekolah matematika sing relevan, katrampilan pemodelan lan desain, dhasar ilmiah, lemah budaya intelektual ing ngendi teknologi elektronik lair lan berkembang. Reproduksi model lan algoritma wong liya ing hardware ora angel banget. China lan negara-negara Asia Kidul-Wétan wis nuduhake sukses nyengsemaken minangka "pabrik" elektronik modern. Nanging "laboratorium" teknologi elektronik dikonsentrasi ing Amerika Serikat, lan gumantung marang apa, kapan, pinten lan pinten "pabrik" bisa ngasilake. Ing sawetara kasus, nganti 90 persen bathi saka produk "pabrik" menyang "laboratorium". Ing Rusia, isih dianggep penting kanggo ngembangake "pabrik", lan dudu "laboratorium". Mangkono, kita mlebu kompetisi rega karo China, Vietnam lan negara-negara Asia Tenggara liyane, lan kanggo iki kita kudu nyelehake rega tenaga kerja ing ngisor tingkat negara kasebut. Kepiye sampeyan seneng karo perspektif iki? Saiki, mung produksi produk unik dhewe sing bisa efektif, lan dudu replikasi saka wong liya. Mbalik ing wiwitan taun 1970-an lan 1980-an, Amerika Serikat ngadopsi lan sukses ngetrapake program "laboratorium ilmiah ing donya." Minangka bagéan saka strategi iki, padha narik otak saka kabeh ndonya, lan bali padha ngedol lisensi kanggo negara liya kanggo gawé apa sing digawe ing laboratorium. Ndeleng prabédan? Dheweke ngitung manawa pangembangan ilmiah nggawa penghasilan paling gedhe - ana ing ndhuwur piramida ekonomi modern, ing ngisor iki - adol teknologi, lan ing basis produksi. Ide kasebut prasaja: kontrol ilmu pengetahuan yaiku ngontrol jagad kanthi konsentrasi otak sing paling apik saka saindenging jagad. Ing tahap wiwitan, strategi kasebut ditakokake. Aku elinga carane mantan Sekretaris Negara Eagleberger nyatakake keprihatinan yen ana akeh banget ilmuwan asing sing kerja ing pusat ilmiah lan teknis pertahanan Amerika lan luwih becik "goyangake" dheweke, yen ora waspada dilalekake. Retorika sing akrab?
Lan apa tanggapan saka komunitas ilmiah?
- Dikandhakake yen ana statistik luwih akeh pengkhianat ing antarane perwira intelijen lan militer tinimbang ing antarane para ilmuwan, mula yen gatel babagan "ngresiki pangkat" ora bisa ditindakake, mula kudu diwiwiti. Kajaba iku, para ilmuwan ngelingi yen dheweke sing nggawa gagasan sing migunani kanggo ngrampungake masalah militer lan bakal bisa nggawa keuntungan luwih akeh yen gumantung ing otak sing paling apik ing donya. Kanthi pendekatan iki, pangayoman saka intelijen ilmiah lan teknis ora dadi prioritas, amarga wong sing ngasilake duweke wong liya mesthi bakal kalah sadurunge. Prinsip kasebut dirumusake: siji-sijine cara kanggo menang kompetisi yaiku mlaku luwih cepet tinimbang liyane. Lan padha bener: saiki ing industri IT, model dianyari saben nem sasi, sing tegese ora ana gunane kanggo nyolong perkembangan kasebut - dadi lungse sadurunge produk diluncurake ing pasar. "Laboratorium" sing canggih ora bisa ditindakake kanthi metode spionase industri. Ing Amerika Serikat, padha ngitung kanthi bener: nilai paling dhuwur saiki yaiku pikiran kreatif, luwih dhuwur tinimbang asil sing digawe wingi. Sing utama yaiku kemampuan kanggo nanggapi tantangan saiki, nggawe solusi anyar sing dhasar. Lan iki mung bisa ditindakake dening wong kreatif sing dilatih. Lan iki minangka kunci utama kanggo sukses Amerika Serikat ing dalan kanggo dominasi ing bidang kawruh, lan mulane ing ruang informasi global.
- Lan apa ing Rusia?
- Yayasan Skolkovo lan sawetara institusi pangembangan liyane wis digawe ing Rusia. Aku dhewe dadi anggota dewan ahli dana iki. Kaya, iki - jawaban kanggo DARPA. Nanging jawabane ora kuwat lan adoh saka cukup. Saka ewonan inisiatif cilik, mokal kanggo nggawe siji utawa luwih proyek skala gedhe sing ningkatake Rusia menyang posisi sing luwih dhuwur ing ruang teknologi lan informasi global.
- Lan kepiye proses kasebut diatur ing AS?
- Njupuk, contone, ponsel - ngemot piring karo microcircuit lan baterei. Perkembangan modern ing bidang miniaturisasi lan hemat energi wis tekan tingkat atom. arep menyang ngendi? DARPA nggawe pitakonan kanggo otak: sampeyan bisa pindhah saka pesawat menyang volume? Lan ngganti listrik nganggo lampu? Ing Amerika Serikat, 25 wilayah riset matématika lan fisik dhasar wis diidentifikasi, fokus kanggo ngrampungake rong wilayah dhasar kasebut. Lan lembaga negara kasebut sadurunge para ilmuwan saka posisi pimpinan intelektual nasional sing tanggung jawab kanggo masa depan. Ing wektu sing padha, aku ndeleng dhaptar Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia: ana 270 arah, sing paling maneka warna, tanpa gagasan pembentuk sistem lan pangerten babagan arah teknologi terobosan sing bakal dibentuk minangka asil sukses. . Tinimbang strategi kanthi tujuan, ana kompilasi rencana individu saka ilmuwan lan tim riset individu. Nanging saka 100 tikus gedhe, sampeyan ora bisa nggawe siji bayi gajah! Nanging, kita mung ora pengin nggawe gajah, kabeh wong sibuk mburu tikus. Dheweke tau ngobrol karo pimpinan perusahaan negara lan takon sapa pesainge. Iki minangka perusahaan Amerika paling gedhe Northrop Grumman. Dheweke takon apa masalah perusahaan kita. Padha wiwit nelpon lack saka mesin panggilingan lan Profesi produksi liyane. Aku takon bab IT-spesialis lan stimulasi. Pitakonan kuwi kaget banget. Aku kudu nerangake manawa pesaing global duwe 17 persen produksi materi lan 34 persen teknologi informasi. Amerika duwe model digital, sing njamin kerjasama global produksi sing diatur kanthi digital. Casting cetakan miturut matriks, nglereni workpiece lan ngebur bolongan ing bagean miturut cithakan punika prakara prasaja. Nanging nemokake lan ngrangsang wong-wong sing bisa mbangun model digital saka kompleks sing paling rumit lan ngatur produksi digital sing diatur sacara global minangka perkara utama saiki. Lapisan spesialis iki minangka nilai utama lan keunggulan kompetitif ing ekonomi modern. Nanging kita nganggep bahan mentah, energi lan produk ing rega donya, lan biaya spesialis kanthi kompetensi unik - miturut instruksi internal. Ing kene otak uga mili menyang pesaing. Lan aja bengok-bengok nganti spesialis unik iki menyang ndhuwur, kaya sing ora bisa ditindakake dening leluhure Lefty: "Marang kaisar yen sampeyan ora bisa ngresiki bedhil nganggo bata!" Lan nalika "patriot profesional" aktif nggoleki "kolom kaping lima", keturunan Lefty alon-alon mili ing luar negeri. Bebarengan karo otak lan kawruh sing terkenal. A hadiah loman kanggo saingan lan saingan. Nanging luwih sithik sing bisa mikir salah.
- Apa bab kasunyatan sing kita looking for ancaman ing panggonan salah?
- Ancaman saiki kanggo Rusia dumunung ing backlog kita akeh ing saingan tentrem, tanpa kang sukses ing bal militèr punika mangu. Njamin keamanan informasi kanthi pendekatan iki mbutuhake cepet ngilangi cacat ing pangembangan teknologi informasi. Nanging, minangka V. Chernomyrdin ngandika, "kita nyoba kanggo nindakake sing paling apik, nanging dadi metu minangka tansah." Ayo bali menyang Yayasan Skolkovo. Iki digawe kanggo menehi kebebasan kreatifitas lan ndhukung inisiatif kreatif. Nyatane, iku dadi kantor kanggo kita dhewe - "birokrasi ilmiah" anyar: meh kaping pindho minangka dhuwit anggaran kanggo gaji karyawan Skolkovo tinimbang kabeh hibah kanggo ndhukung proyek. Gaji rata-rata ing dana dhewe cedhak 500 ewu rubel (meh 14 kaping luwih dhuwur tinimbang rata-rata ing Rusia). Nanging nyoba kanggo nunjukaké malah limang kaping kurang gaji kanggo spesialis melu nalika mbenerake project kanggo hibah! Maneh, minangka tansah: ora struktur tambahan kanggo ilmu, nanging ilmu minangka nyoto kanggo dipakani manager dhuwit budget. Ing kasunyatan, dadi metu sing pangareping pembangunan ngelmu ing Rusia maneh resmi, sanajan ing gaji ing Skolkovo. Ing Amerika Serikat, iku sebaliknya. Prinsip pisanan DARPA yaiku yen kelangan wong luwih elek tinimbang kelangan dhuwit. Kapindho, proyek anyar kudu nglawan pendekatan tradisional. Apa sampeyan bisa mbayangno nasib proyek kanggo dhukungan hibah yen mbantah konsep sawetara akademisi Akademi Ilmu Rusia? Ing Amerika Serikat, wong saka ilmu dilebokake ing ngarep, lan struktur wis digawe kanggo dheweke. Padha sampurna ngerti prabédan antarane, ngomong, Keldysh piyambak lan Staff Institut dijenengi miturut jenengé. Lan menehi dana kanggo ilmuwan tartamtu kanthi ide, dudu struktur. Lan supaya ilmuwan mung menehi hasil karo ilmu, dheweke diwenehi ahli ekonomi lan pengacara sing mbantu ilmuwan, lan ora meksa dheweke laporan saben dina.
- Lan sing tanggung jawab saka proses?
- Sampeyan bakal kaget: biasane fiksi ilmiah. Ya, lan Hollywood minangka "pabrik impen" tumindak ora mung minangka hiburan kanggo massa, nanging uga minangka produser gambar lan makna kanggo kabeh planet. Akeh spesialis sing misuwur ing donya ing bidang IT lan intelijen buatan kerja karo Hollywood lan Hollywood. Miturut cara, Timur Bekmambetov minangka salah sawijining panampa hibah Skolkovo kanggo proyek kasebut, sing ditugasake lan kerja sama karo Hollywood. Kanthi pendekatan futuristik, Amerika nutup celah utama ing ilmu - fokus banget ing bathi, ing implementasine kanthi cepet. Nanging ing Amerika Serikat padha wis sinau kanggo nandur modal ing "dipercaya". Nalika aku tau ngomong karo Anita Jones, sing nalika iku mimpin DARPA, propaganda Amerika nggarap tema "perang bintang" kanthi kuat lan utama. Rusia, ing tangan liyane, nyoba kanggo ngandhani kabeh donya bab impossibility technical saka "Star Wars". Dadi, dheweke nerangake manawa siji-sijine cara kanggo entuk dhuwit saka anggaran kanggo "ora dirungokake", sing bakal dadi kasunyatan sajrone pirang-pirang dekade, yaiku kanthi bantuan Hollywood lan impen kanggo bangsa, liwat gambar lan gaya urip anyar. . Lan padha bener: DARPA wis ngembangake akeh teknologi kanggo fantasi Star Wars sing saiki dadi basis kanggo solusi inovatif terobosan kanthi aplikasi praktis sing wiyar.
Asil saka kabijakan negara informasi yaiku kepinginan para pemuda Rusia supaya bisa kerja sacara eksklusif ing perusahaan gedhe utawa lembaga pemerintah. Kahanan saiki minangka asil dominasi ing masyarakat kelompok sosial kanthi sikap parasit-konsumen.
- Pranyata metu sing Amerika Serikat totoan ing budaya lan ilmu?
- Ya. Ekonomi ing negara maju ing donya saiki dadi budaya-sentris: ndhuwur hirarki sosial-ekonomi dikuwasani dening wong-wong sing ngenali lan ngatasi masalah anyar, nggawe lan promosi simbol. Kaya Steve Jobs karo merek Apple. Ing wektu sing padha, pusat pambentukan lan manajemen proses ekonomi pindah saka bidang produksi menyang bidang keuangan. Dadi tugas ngowahi gagasan dadi perusahaan sing nguntungake ditanggulangi kanthi kompetisi kanggo konsumen, dudu produser. Ing negara maju kanthi teknologi, ilmu pengetahuan wis dadi institusi sosial sing kompleks sing nemtokake struktur masyarakat lan identitas nasional. Ora ana apa-apa ing donya saiki sing luwih efektif tinimbang nilai sing digawe dening kawruh.
Apa iki ekonomi digital?
- Sebagéyan. Ing ekonomi digital, uga penting kanggo nggawe model sosial ing ngendi konsumen disambungake karo perantara lan produser - sing diarani platform pasar multilateral, sing wong Prancis Tyrol nampa Bebungah Nobel Ekonomi sawetara taun kepungkur. . Ing kasunyatan digital, mobil dudu alat transportasi maneh, nanging komputer canggih sing dikontrol dening jaringan. Malah "mobil pinter" uga wingi: sapa sing butuh tanpa "kutha pinter"? EU wis sibuk karo transformasi digital ekonomi sajrone setaun. Ing Rusia, supaya adil, sawetara perusahaan milik negara uga kalebu barang sing padha ing rencana, nanging nganti saiki kabeh wis diwatesi karo deklarasi. Saiki ing Kulon, ing ngarep ora malah gagasan teknologi, nanging sosial. Mangkono, populasi negara-negara maju wis tuwa, lan mulane jaringan sosial wiwit digunakake ora kanggo obrolan, nanging minangka lingkungan kanggo nyedhiyakake layanan bebarengan dening para peserta, layanan mandiri ing macem-macem - saka nampa saran kanggo menehi pitulungan karo tumindak tartamtu. Kita uga nyoba nggawe sistem telemedicine, nanging nganti saiki kita nyalin pengalaman lan teknologi wong liya. Maneh, ana kekurangan perancang jaringan, arsitek sistem kompleks kanthi keluwihan alangan administratif.
Kok ora ana?
Amarga masyarakat durung nyadari kabutuhan kuwi. Iki minangka asil saka 20 taun budidaya ing kesadaran massa "donya konsumsi tanpa produksi." Asil, yen sampeyan seneng, saka kabijakan negara informasi Rusia iku kepinginan anteng saka muda Russian, miturut sosiolog, kanggo entuk akses menyang administratif lan mentahan rent, ngimpi kanggo bisa istimewa ing perusahaan gedhe utawa lembaga pemerintah. Pemimpin pilihan yaiku Gazprom, administrasi presiden lan lembaga penegak hukum. Bias kasebut uga mengaruhi prestise profesi industri. Kahanan saiki minangka asil dominasi ing masyarakat kelompok sosial kanthi sikap parasit-konsumen. Lan ancaman kanggo keamanan negara dina iki ora teka saka Runet talkative, lan malah luwih ora saka spionase industri utawa propaganda saka Kulon, nanging saka Donyane perverted kuwi ing negara lan saka saluran nyata saka otak kita kudu dadi luwih dina. .
Alexa