Tutup dhukungan udara: golek cara kanggo nambah. Bagean 1

48
Tutup dhukungan udara: golek cara kanggo nambah. Bagean 1

Pesawat tempur Angkatan Udara AS A-10 ing Irak lan Afghanistan sajrone dasawarsa kepungkur wis ngrampungake misi tempur sing akeh banget, entuk pengalaman sing ora berharga. Kanggo ngembangake tugas penerbangan Dhukungan Angkatan Udara AS lan sawise kampanye kasebut njelajah macem-macem teknologi, kalebu platform anyar

Kanthi introduksi teknologi pertahanan udara modern, potensial ngrusak sing bisa tiba ing tangane malah aktor non-negara, angkatan udara paling kuat ing donya kudu mikir maneh pendekatan kanggo nindakake tugas kritis dhukungan udara sing cedhak.



Pesawat serang Fairchild-Republic A-10C Thunderbolt II sing diajeni USAF wis aktif lan mateni dhaptar hit kaping pirang-pirang ing taun-taun pungkasan, nalika komando udara isih mikir babagan apa sing bakal diganti minangka basis kanggo dhukungan udara cedhak ing mangsa ngarep (CAS). ) strategi.

Kepala Staf Angkatan Udara sing metu percaya yen tuku pengganti Thunderbolt, sing ditunjuk A-X2, bakal kedadeyan kanthi cepet yen dana kasedhiya. "Kita ora mikir bakal suwe," ujare Jenderal Mark Welsh. "Kita ora mikir bakal angel banget kanggo berkembang." Dheweke nambahake manawa platform anyar apa wae bakal "dioptimalake kanggo ruang tempur ancaman rendah nganti medium, dudu zona perang sing jenuh sistem pertahanan udara maju."

"Kita kudu terus ngoperasikake dhuwit kanthi cara sing padha karo nglawan pemberontakan saiki," ujare. - Malah pesawat serangan A-10 biaya jam mabur 19-20 ewu dolar. Ayo goleki kanthi biaya jam penerbangan 4-5 ewu dolar, kanthi daya tembak luwih akeh, lan bakal dadi apa sing dibutuhake.

Biaya jam penerbangan pesawat serangan A-10 bisa dikurangi setengah yen Angkatan Udara AS milih opsi platform jarak jauh sing dikandhakake para analis paling ora $ 50 yuta kanggo ninggalake pabrik pesawat. Nanging, adhedhasar biaya operasi sing murah kaya sing disaranake Umum Welsh, umume analis bakal weruh pilihan sing diwatesi kanggo pelatih jet ringan lan turboprop mesin siji. Pesawat anyar kanthi tag rega iki ora bakal duwe muatan lan durasi penerbangan saka A-10(X) sing wis dianyari, mula Angkatan Udhara paling kamungkinan kepeksa sinau opsi siap-siap ing kelas pesawat serangan ringan, contone, Embraer. EMB-314 Super Tucano, AT-6 Texan II saka Beechcraft, M-346 Master saka Alenia Aermacchi lan T-50 Golden Eagle saka Korea Aerospace Industries.

Keputusan perang

Letnan Jenderal Mike Holmes, Wakil Kepala Staf Umum Angkatan Udara kanggo Perencanaan Strategis, nyathet yen Angkatan Udara butuh luwih saka sepuluh taun kanggo berkembang dadi "angkatan udara militer NAP" sing ndhukung pasukan darat ing operasi ing Timur Tengah lan Asia Tengah. "Aku satus persen manteb ing ati ing kapabilitas NAP sing angkatan udhara saiki," ngandika Holmes.

"Kanggo miwiti, kita wis nglatih kru meh kabeh platform ing teknik NAP gabungan, supaya bisa melu permusuhan," ujare Jenderal Holmes. "Kita wis nganyarke meh kabeh platform kanthi sistem penampakan modern, mula saiki bisa ndeleng medan perang lan ngarahake gaman kanthi akurat." Kajaba iku, Angkatan Udara AS wis nginstal radio anyar ing pesawat tempur supaya pilot saiki bisa komunikasi karo komandan ing lemah, ing sawetara kasus nganti tingkat platun lan regu. NAP, sing ditetepake minangka "geni udhara nalika pasukan sing ramah ana ing jarak sing cedhak karo target", butuh koordinasi sing cedhak karo dhukungan geni udara karo unit lemah, mula kabeh karya iki ditindakake kanthi tujuan nggawe pesawat NAP non-tradisional luwih akeh. efektif ing tugas iki.

Kajaba iku, wiwit perang anyar ing ngendi Angkatan Udara AS wis nyebarake NAP wis ditondoi dening anané pasukan dhewe sing dicampur karo mungsuh lan populasi sipil, "meh saben bom sing ditibakake ing Afghanistan wiwit wiwitan invasi dikoordinasi dening komandan ing lemah, lan mulane, miturut Holmes, tingkat dhuwur banget koordinasi dibutuhake.

"Kanggo nindakake iki, kita wis nggunakake macem-macem cara, pasukan lan teknologi. Kanggo nindakake iki, sampeyan kudu mikir babagan kru, perwira penghubung udara sing kerja bareng karo pasukan darat lan penembak udhara canggih, uga latihan lan taktik. Jenderal Holmes njamin yen kabeh angkatan udara pejuang lan pengebom wis disiapake kanggo tugas NAP. "Kita wis ngembangake dheweke dadi platform sing cukup efektif ing lingkungan iki."


Instruktur penembak udara lan mahasiswa ing Pusat Latihan Nevada ngirim koordinat target menyang helikopter Apache AH-64D. Pusat iki nganakake kursus kanggo instruktur, sing mulang cara taktik nggunakake senjata.

Bener gaman kanggo teater

Jenderal Holmes nyathet yen Angkatan Udara lan Angkatan Darat "ngobahake arah komunikasi digital, ing ngendi sampeyan bisa ngirim apa-apa tanpa ngomong siji-sijine." Nalika operasi ing cedhak mungsuh lan sipil, komunikasi dipercaya penting banget.

Kanggo senjata, Angkatan Udara AS uga ngenalake teknologi inovatif ing kene. Contone, Holmes nyebutake pesawat sing paling siap tempur - F-16 Fighting Falcon paling anyar sing diprodhuksi dening Lockheed Martin, sing bersenjata karo sistem senjata presisi tinggi APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) saka BAE Systems. A pluru cilik laser-dipandu ing wadhah nduwur sirah cocog target karo tliti bedhah (utamané Pernikahan lan panguburan, kira-kira. saben.). APKWS ngowahi rudal 70mm standar sing ora dipandu dadi senjata sing dipandu laser kanthi presisi kanthi rega amunisi cerdas standar. "Sampeyan bisa nyelehake ing ngisor F-16 utawa Boeing F-15E [Strike Eagle]. Iki minangka senjata presisi sing nduweni kemampuan sing padha karo A-10 kanthi meriam.


APKWS rudal dipandu laser diprodhuksi dening BAE Systems

Laboratorium Riset Angkatan Udara lan laboratorium liyane uga wis nyoba macem-macem teknologi EAP anyar, ujare Holmes. "Babagan saka riset lan uji coba ing lapangan NAP ditindakake kanthi kerjasama sing cedhak karo cabang militer liyane. Kita uga nggoleki cara kanggo nambah kekuwatan senjata. A-10 gumantung ing mriem karo sawetara ewu babak, nanging kita nimbang sawetara opsi kanggo nambah firepower.

Kajaba iku, Angkatan Udara AS nggolek cara kanggo nambah latihan para penembak udara maju ing kahanan pertempuran simulasi. Jenderal Holmes nyathet yen nambah latihan bareng, karo cabang militer liyane lan karo sekutu, penting banget kanggo ngembangake kemampuan NAP. "Saben uwong butuh teknik sing padha supaya F-16 bisa menehi kabar yen unit Marinir ana masalah lan isih ngerti carane ngobrol lan carane komunikasi. Ana sawetara kamar goyang lan algoritma bisa uga beda-beda, nanging sampeyan pengin nindakake luwih utawa kurang padha.

Taun iki, Angkatan Udara AS bakal ngatur tim integrasi NAP ing Pangkalan Angkatan Udara Nellis "kanggo ngembangake lan nambah pengalaman integrasi NAP tingkat taktis. Bakal nggawa teknologi NAP menyang Angkatan Udara supaya dadi bagian integral saka budaya penerbangan kita. Ing sawijining dina A-10 bakal pensiun, dadi kita pengin nggawe manawa kita ora kelangan pengalaman lan kawruh sing kita duweni.

Nalika grup wiwit operasi ing waktu pisanan 2017, ngandika Holmes bakal fokus ing pesawat F-16. "Pungkasane, bakal mriksa pesawat F-35 Lockheed Martin kanggo mesthekake pesawat kasebut duwe alat sing dibutuhake lan pilot duwe pengalaman melu NAP ing medan perang ing mangsa ngarep. Penembak maju lan F-35 wis kerja bareng ing Nellis AFB, lan Korps Marinir puas karo kemampuan NAP F-35B.

Kaya perwira senior Angkatan Udara liyane, Jenderal Holmes ora ndhelikake kasunyatan manawa pesawat A-X2 khusus kanggo NAP uga dianggep. "Kita nimbang rong platform utawa jinis platform sing bisa ditindakake. Ayo ndeleng suwene suwene, lan karakteristik apa sing dikarepake ing pesawat eksperimen sing bakal ngganti pesawat A-10. Dheweke ujar manawa sanajan rong proyek anyar saingan ing program kasebut, opsi siap-siap uga dianggep.


Angkatan Udara AS wis siyap kanggo mateni pesawat A-10 lan ing wektu sing padha sinau teknologi anyar kanggo tugas NAP

pesawat NAP



A-29 (EMB-314 Super Tucano)



AT-6C



T-50 Golden Eagle



A-10 Thunderbolt II



Janji A-10X


sawetara lengkap kemungkinan

Umum Holmes uga nyathet yen A-10 lan pesawat sing padha ora bakal bisa digunakake ing lingkungan sing ora apik kanggo misi kasebut. "Ngarep-arep, kita kudu mikir babagan kabeh kahanan pertempuran sing bisa ditindakake. Kabeh saka kahanan pertempuran paling entheng ing misi kontra-terorisme ... ing panggonan kaya Yaman. Iki minangka zona kanthi kahanan ngancam minimal sing bisa digunakake tanpa stres; ora ana pertahanan udara sing manunggal, pasukan darat dilindhungi banget, supaya sampeyan bisa mabur ing ngendi wae lan nindakake apa wae sing dikarepake. Sabanjure, kita pindhah menyang apa sing diarani ruang sing ditandingi, ing ngendi mungsuh bisa uga ora kuwat lan mulane sampeyan kudu nyetel bedhil lemah utawa sistem pertahanan udara portabel wong. Lan saiki kita pindhah menyang papan tempur sing beresiko dhuwur, ing ngendi ana pertahanan udara terpadu sing obah bebarengan karo pasukan darat. Ana radar, piranti infra merah, ndjogo elektronik, rudal lumahing-ke-udara, yaiku, kabeh kemampuan. Iki minangka papan sing paling angel dioperasikake.

Nanging, Jendral Holmes ngakoni manawa tingkat ancaman sing sithik luwih disenengi kanggo NAP. "Mungkin kita bakal nyebat kahanan pertempuran sing lemah iki sing paling kerep ditemoni. Kanggo kahanan sing paling mbebayani, sampeyan kudu duwe sawetara kemampuan kanggo tumindak. Yaiku, seni ing kene yaiku kepiye kekuwatan sampeyan bakal digunakake kanggo tumindak sing paling ora mungkin, nanging kahanan sing paling mbebayani? Lan sepira kekuwatan lan kemampuan sampeyan bakal ditindakake kanggo tumindak ing papan sing ora mbebayani, nanging paling umum?

Kebutuhan kanggo fokus ing spektrum amarga kasunyatan manawa Amerika Serikat wis nangani mungsuh sing kurang kuat sajrone dekade kepungkur. "Sampeyan kudu nyiapake ruang perang sing kompetitif amarga kita wis lunga saka jagad sing ora bakal ngadhepi mungsuh sing padha ... cedhak karo kita."

Nalika ditakoni kepiye NAP bakal ditindakake ing papan tempur kanthi ancaman serius, Holmes mangsuli manawa Angkatan Udara "ngandelake tugas NAP kanthi senjata jaringan, sing bakal ngidini para gunner nggunakake senjata ing njaba jangkauan mungsuh. Penembak maju bakal ngarahake senjata lan ngganti koordinat nalika mabur menyang target.

Kemungkinan tabrakan sing ora nol karo saingan maju meksa Angkatan Udara AS nggawe keputusan ing platform anyar kanthi luwih cepet. "Saliyane yaiku transisi menyang jagad kanthi mungsuh utawa saingan sing padha. Sanalika kita ora adhep-adhepan, kita bisa nyurung garis konfrontasi nganti tekan mangsa ngarep, kaya sing dikarepake lan ngupaya pemberdayaan sing dramatis lan revolusioner. Kabeh iki mesthi apik, pembangunan sing ati-ati lan refinement saka F-22 utawa F-35 kanggo 25 taun. Nanging yen sampeyan saingan karo mungsuh sing meh padha, sampeyan kudu luwih cepet." Mulane, penerbangan bakal nggunakake program A-X2 kanggo reformasi pangembangan lan pengadaan senjata. "Kita nggunakake program A-X2 iki kanggo nyaring proses pengadaan kanggo nambah kacepetan eksekusi," ujare Holmes. "Periode sing paling ditrima kanggo kita yaiku limang taun." Pesawat anyar bakal bisa digunakake ing lingkungan pertempuran sing apik "nganti pendekatan menyang wilayah sing kebak ancaman." Ruang tempur sing angel mbutuhake panggunaan pesawat generasi kaping lima kanggo nembus sistem pertahanan udara modern.

Miturut Holmes, salah sawijining fitur A-X2 yaiku efisiensi saka sudut pandang ekonomi. Dheweke ora nyebutake biaya target sing direncanakake, nanging ujar manawa pesawat kasebut bisa njupuk saka landasan pacu sing kurang disiapake lan ora gumantung marang peralatan dhukungan lemah. Kajaba iku, Angkatan Udara kepengin supaya bisa nggawa macem-macem senjata. "Muga-muga bisa nerbitake draf dokumen kasebut lan menehi industri kesempatan kanggo nyumbang ide anyar."

Diterusake...
    Saluran warta kita

    Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

    48 komentar
    Alexa
    Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
    1. +2
      21 Oktober 2016 06:51
      Nalika aku ngerti, kabeh kaendahan jet-piston iki kanggo nguber partisan ing unta?
      1. +2
        21 Oktober 2016 09:26
        Amarga iku murah! lan budget ora karet! Sanajan Amerika ngliwati kabeh iki ing Vietnam - nalika piston Corsairs lan Phantoms mabur kanggo pamboman kasebut.
      2. +1
        21 Oktober 2016 10:54
        Kutipan saka demiurge
        Nalika aku ngerti, kabeh kaendahan jet-piston iki kanggo nguber partisan ing unta?

        ... sing persis iku!
        Kanthi tekane MANPADS, bedhil anti-pesawat, kayata ZU-23-2, utamane "Shilka", "Tunguska" ... "Shell" - kabeh iki dadi logam kethokan sing meh ora ana gunane ...
        1. +1
          21 Oktober 2016 12:37
          Nah, apa sing sampeyan tindakake menyang shilki? Helikopter serang mabur. Tumindak NAP. Aktif diterapake.
          1. +1
            21 Oktober 2016 12:54
            Kutipan saka tchoni
            Nah, apa sing sampeyan tindakake menyang shilki? Helikopter serang mabur.

            ... nanging sampeyan ora mbedakake prabédan ing taktik lan pertempuran nggunakake pesawat iki beda?
            1. +1
              21 Oktober 2016 16:12
              Tulung jelasake apa bedane ing kene nalika nindakake DUKUNGAN PENERBANGAN LANGSUNG
              1. 0
                21 Oktober 2016 19:17
                Kutipan saka tchoni
                apa bedane kene

                ... padha asale saka beda-beda ing cara nggayuh angkat lan kapabilitas pesawat kasebut.
                Sinau taktik nggunakake pertempuran helikopter lan pesawat ...
                Unsur taktik ing versi minimal ana ing kene - https://topwar.ru/100356-smi-na-baze-su-34-budet-
                sozdan-shturmovik.html#comment-id-6215141

                Maca komentar ...
                Aku ora bakal mbaleni.
                Yen ora ana kepinginan, mula ora ana gunane kanggo ngrembug babagan topik iki.
                1. +4
                  21 Oktober 2016 22:18
                  Dadi, yen sampeyan maca kabeh sing menehi saran supaya aku maca lan ngerti kepiye bedane helikopter serangan saka pesawat, mula sampeyan kudu ngerti manawa MZA kanggo helikopter luwih mbebayani tinimbang pesawat. Kaping pisanan, amarga profil penerbangan ing dhuwur banget kurang, kacepetan kurang lan mokal maneuvers cetha ing bidang vertikal.
                  Sampeyan saiki ujar manawa helikopter bakal nyedhaki target nggunakake topeng terrain alami, nglayang, lsp, lsp. Nanging dheweke bakal nindakake iki mung ing siji kasus - yen mburu target titik siji. Lan nalika nyerang, utawa minangka penulis NAP nyerat ing artikel, padha uga ngadeg ing bunder utawa anter jemput liwat posisi.
                  Apa sampeyan ngejar kendaraan sing didorong baling-baling minangka pesawat serangan? nanging nuwun sewu, pesawat paling mati aerodynamically luwih sampurna saka helikopter. ora percaya? mbandhingaké an-26 lan mi-24 karo daya engine iso dibandhingke, pisanan mabur 2 kaping luwih, 2 kaping luwih lan karo 2 kaping liyane mbukak nalika duwe 2 kaping luwih kacepetan. Mung kauntungan saka helikopter punika kemampuan kanggo njagong ing tembelan lan hover. Nanging, ora tansah perlu. Lan saka kene pitakonan muncul: apa worth mbayar kabeh kuwalitas mabur kanggo kaluwihan iki?
                  1. +1
                    22 Oktober 2016 03:01
                    Dadi, sawise kabeh, bisa An-26 nglayang lan nyerang saka alangan, kaya senapan motor sing dismounted saka sudhut utawa saka trench?

                    Iki yen sampeyan ora mlaku ing bunderan lan ora melu verbiage.
                  2. 0
                    22 Oktober 2016 12:05
                    Kutipan saka tchoni
                    Lan nalika nyerang, utawa minangka penulis NAP nyerat ing artikel, padha uga ngadeg ing bunder utawa anter jemput liwat posisi.


                    "dheweke uga dadi ing bunder utawa antar-jemput liwat posisi"- iki mung bisa ditindakake yen ora ana pertahanan udara dhasar (sing posisi ora dingerteni ing endi lan pira) lan sistem pertahanan udara ing peringkat sabanjure.
                    Cukup kanggo mangerteni - "serangan" ing pangerten WW2, Vietnam, periode awal Afghan (tataran tanpa pertahanan udara) ... - ora bakal ana maneh! Conto paling anyar yaiku Donetsk-Lugansk, Suriah...
                    Penampilan apa wae, jinis pesawat apa wae - dangu (Cukup kanggo ndeteksi lan nggunakake pertahanan udara dhasar: MANPADS, ATGM kanthi pilihan kanggo nembak target udara, MZA ...) - nyebabake karusakan sing dijamin.
                    "Badai" jinis iki mung bisa ditindakake minangka "kontra-gerilya", nalika sisih ngelawan ora duwe pertahanan udara dhasar.
                    Iku AXIOM! DOT...
                    1. 0
                      23 Oktober 2016 09:23
                      Sing. mudhun karo helikopter saka Suriah?-)
                      Inggih, rooks ora peduli kanggo nindakake ing kono. MANPADS diwenehake kanggo wanita. Ya, lan ana shilkas ing loro-lorone ngarep. Lan jihad-mobile umume mabur.
                      Nanging kanthi serius, saben zig duwe zag dhewe. Dadi kanggo piranti memori kanthi radar pengawasan radar, ana rudal lan bom anti-radar. kanggo rudal karo TGSN - traps panas. Kanggo rudal pencari radar - dipol. Marang MZA, padha sijine waja ing bagean penting pesawat ing panuntun dhumateng manual. Plus, padha teka munggah karo siasat panggunaan, etc. Lan ing cahya saka ndhuwur, putusan sampeyan ing mesin piston katon pesawat minangka pesawat serangan ora dingerteni. Mesin piston nduweni teken termal sing luwih murah (gas exhaust mung 200 derajat lan ora 600-800 kaya turbin), kecepatan sing luwih murah ngidini panggunaan komposit sing luwih akeh (nyuda visibilitas radar) maneh, kemungkinan adhedhasar lapangan udara sing ora diaspal (kurang kamungkinan iki ing sadawane dalan supaya infuriates gennos ov ing a10)
                      1. 0
                        23 Oktober 2016 10:29
                        Kutipan saka tchoni
                        Sing. mudhun karo helikopter saka Suriah?-)

                        ...Kena ngapa?
                        Tentara lan aviation garis ngarep ana, saiki lan bakal!

                        Lan liyane saka crita ing ngisor iki omong kosong, conto sistem pertahanan udhara kelakon karo saluran optik-televisi, lan I-GOS multi-saluran, wis ora krungu?
                    2. 0
                      21 Desember 2016 10:04
                      Pengalaman Siria nuduhake yen ngadeg ing eselon 3-4 km. Pesawat dadi ora bisa diakses MANPADS lan senjata cilik, lan panggunaan SVP-24 bisa nggawe pesawat primitif malah efektif.
                      Ing bioskop kanthi pertahanan udara sing kuwat, pesawat NAP kudu diiringi peralatan perang elektronik
    2. +4
      21 Oktober 2016 09:15
      Sing dakkarepake babagan borjuis yaiku ora obsesi mung karo teknologi lan karakteristik kinerja. Nalika ngadhepi masalah, dheweke cenderung nyoba golek solusi organisasi lan taktik kanggo masalah kasebut. Yen ora ana utawa ora puas miturut sawetara kritéria, dheweke pindhah menyang tingkat strategis ...
      1. +2
        21 Oktober 2016 14:06
        tchoni

        Apa karo borjuis. Saka sudut pandang nggunakake akal sehat, mung komunis sing ndhisiki "kabeh planet." Ora ana wonder Zadornov nggawe karir ngomong babagan urip ing Amerika Serikat. Serikat kabeh padha nggero.

        Miturut cara A-10X.

        Iku misale jek kula piyambak sing ana scam langsung kanggo dhuwit kene? Sing 10 beda angel ditemokake ing antarane A-10.

        Waca ngendi mesin A-10X. Ing panggonan sing padha, surging mesin dijamin.

        Maneh tukang nyedot insinyur dikembangake ing antarane anggota kongres. Urip ing kana ora gampang. Mungkasi trolling sing bajingan ing Congress.
    3. +2
      21 Oktober 2016 09:19
      A dicokot saka Fantasi: Lan yen sampeyan nggawe pesawat serangan piston nggunakake teknologi siluman kanggo NAP?
      Mobil kudu dadi cukup budgetary: kacepetan cilik - kurang syarat kanggo aerodinamika lan bahan - sampeyan bisa aktif nggunakake plastik. Engine piston - teken termal cilik. Ing asas, pesawat serangan ora mbutuhake radar ... Iku bakal dadi kendaraan sing cukup stabil kanggo macem-macem ancaman.
      1. 0
        21 Oktober 2016 09:28
        Wangsulan: Shilka lan luwih tuwa.
        1. +1
          21 Oktober 2016 12:35
          Shilka, lan liya-liyane bisa digunakake ing radius sing cilik banget. Kita ngomong babagan tumindak ing kahanan pertahanan udara terpadu. Babagan carane entuk kebebasan maneuver ing bidang radar sistem pertahanan udara jarak jauh lan pesawat DLRO.
        2. 0
          21 Desember 2016 10:06
          Eselon 3-4 km lan SVP-24 lan ora Shilka elek
      2. SSI
        +2
        21 Oktober 2016 09:58
        Kutipan saka tchoni
        A dicokot saka Fantasi: Lan yen sampeyan nggawe pesawat serangan piston nggunakake teknologi siluman kanggo NAP?

        Inggih, nggih... Sekrup minangka disk "padhet" ing radar, tanpa sudut refleksi, lsp.
        1. +1
          21 Oktober 2016 12:32
          Blades komposit digunakake ing helikopter. Gawe lading saka komposit, masak, mekanisme panutup baling-baling saka bahan nyerep radio - lan sampeyan bakal seneng. Kanthi turbin, masalah iki luwih angel ditanggulangi: luwih akeh bilah lan kecepatan sing luwih dhuwur lan, ing umum, pancen luwih panas. Dadi kene, utawa sijine rkshotki lan bend intake udara .. Salah siji cara, mesin ora apik ....
          1. SSI
            +2
            21 Oktober 2016 12:39
            Kutipan saka tchoni
            Blades komposit digunakake ing helikopter. Gawe lading saka komposit, masak, mekanisme panutup baling-baling saka bahan nyerep radio - lan sampeyan bakal seneng.

            Lan helikopter ora katon? Sampeyan ora cepet-cepet nulis apa wae, pikirake ... Apa kubus kaca 1000 * 1000 mm bakal "ora katon" kanggo radar?
            1. +1
              21 Oktober 2016 13:49
              Pancen. Lan aku ora bakal mikir, amarga aku ngerti. Amarga kanggo nggambarake radiasi radar, gradien (prabédan, prabédan) sifat magnetik lan listrik medium kasebut dibutuhake. Lan ing kaca, yen ora metallized, padha banget cedhak udhara. Yen sampeyan ora nglebokake logam, sampeyan ora bakal weruh.
              Helikopter kasebut katon ing radar amarga ana akeh reflektor sudhut sing berorientasi ing sudut sing beda. Minangka aturan, unsur logam lambung, persenjataan, lan liya-liyane tumindak minangka reflektor kasebut. lsp. Lambung saka helikopter serangan konvensional ora dioptimalake kanggo visibilitas radar.
              Miturut teken termal, aku bakal pitutur marang kowe iki: Mujahidin ing Afghanistan dianggep Mi4 karo engine piston minangka target luwih angel tinimbang Mi8 karo turbin.
              1. 0
                21 Desember 2016 11:19
                Kutipan saka tchoni
                kanggo nggambarake radiasi radar, gradien (prabédan, prabédan) sifat magnetik lan listrik medium dibutuhake. Lan ing kaca, yen ora metallized, padha banget cedhak udhara.


                Bakal ana gradien - amarga modulasi kanthi puteran blades, owah-owahan ing Kapadhetan udara ing area baling-baling, utamane ing ujung bilah, sawise mili ngubengi fuselage, knalpot mesin menyang jet, mili ngubengi permukaan kontrol sajrone maneuver. .
      3. 0
        21 Oktober 2016 13:17
        Nyamuk Inggris WWII. Ana mung mesin digawe saka logam. Liyane minangka "komposit" balsa lan cemara. Kanggo 40s ana siluman siluman. Malah kanthi langkah-langkah saiki, ing ngisor 100m bakal dadi target sing angel.
        1. +1
          21 Oktober 2016 13:54
          Sarujuk banget. Kapal rudal pr 183 kanthi lambung kayu ditanggulangi dening radar luwih elek tinimbang 205 x sing luwih anyar kanthi lambung logam.
      4. 0
        21 Oktober 2016 16:17
        Kutipan saka tchoni
        A dicokot saka Fantasi: Lan yen sampeyan nggawe pesawat serangan piston nggunakake teknologi siluman kanggo NAP?

        Sekrup lan siluman ora kompatibel, figovina sing muter cepet ing irung kaya suar kanggo radar Doppler.
        Lan yen kahanan panggunaan kaya sing visibilitas kanggo radar bisa dilirwakaké - banjur apa keganggu karo siluman ing Panggonan pisanan?

        P.S. - saka artikel aku entuk kesan yen Amerika pengin analog saka "Rook" kita, nanging dhewe, lan luwih murah.
    4. +6
      21 Oktober 2016 09:37
      Nalika, tinimbang pit kompos ing negara, aku ndudhuk metu trench machine-gun lengkap-profil, aku temen maujud sing Military NiZ-Zya kudu dilebokake ing setir ekonomi, lan sipil kudu begalan saka nulis artikel ing. topik militèr! Padha tansah nyampur kabeh. Artikel ingkang dipunrembag menika ngemot angka-angka, leres, ananging kaiketipun kaliyan indikator menika boten leres. Jarak maksimum pesawat serangan A-10 diumumake luwih saka rong ewu mil laut, yaiku luwih saka 4000 kilometer. Dadi iki kisaran distilasi, kanthi telung tank gantung lan usus kosong! Lan radius tempure meh padha karo pesawat serang SU-25. Lan ing kene ana pikiran liyane sing kudu diucapake - Sawise tuku mobil anyar, wong normal ora mbuwang sepedha saka garasi, mesthi bakal migunani! Penerbangan piston wis ilang ing negara kita, nanging carane migunani ing jaman modern kanggo pengintaian lan sebutan target!
      1. SSI
        +2
        21 Oktober 2016 10:03
        Kutipan: ganja
        Jarak maksimum pesawat serangan A-10 diumumake luwih saka rong ewu mil laut, yaiku luwih saka 4000 kilometer.

        Sampeyan ndeleng, mil laut iku 1850 m (aku bisa salah ing meter) ... Iku bab 3700+ kilometer, nanging ora 4000 ...
        1. 0
          21 Oktober 2016 13:51
          mulane drone serangan dadi luwih maju saiki ...
        2. +1
          21 Oktober 2016 17:48
          Aku "ngerti" Sing ana 1852 meter utawa 10 kabel ing mil laut lan aku uga "ngerti" sing sawetara ferry saka A-10 punika 4600 km lan ....... uga, cukup bab iku.
    5. +2
      21 Oktober 2016 10:58
      Aku iku, A-10 larang, menehi kita soko 3-4 kaping luwih murah kanggo operate, nanging ora Samsaya Awon. Inggih, ya, duwe sing murah lan efektif luwih apik tinimbang sing larang lan ora efisien. Dadi kabeh cilaka, negara adidaya ngalih menyang mobil saka Perang Dunia II. Su-35 lan T-50, kang PAK FA kebak sarujuk lan ndhukung.

      Sing lucu yaiku yen nimbang masalah eksploitasi sampah kasebut (pengedar obat-obatan ing cekungan Amazon ora mesthine didorong dening Amerika Serikat), F-35, sing kudu nyuwek kabeh wong lan kabeh kanthi biaya teknologi super. rega cocok, iku stubbornly maju.

      Kajaba iku, maju minangka platform tunggal. Nanging yen siji, banjur apa neraka? Inggih, mateni A-10, gawe F-35 ekstra satus lan kenek target sing gampang. Iki bakal dadi luwih murah tinimbang mbuwang terus-terusan.

      T-50 Korea, ing asas, bisa wis bodho tuku dangu, lan diowahi kanggo awake dhewe kanggo ngganti T-38. Ya, lan ing pertahanan udara ing arah sekunder, bakal pas. Nanging sampeyan ndeleng, dheweke duwe kompetisi, lan bubar ditampilake "mini F / A-18" anyar.

      Maneh, hipotetis anyar A-10 wis metu menyang kesimpulan logis gagasan kanggo nglindhungi mesin saka MANPADS, sing dileksanakake ing A-10, sanajan kanthi biaya mundhut kacepetan. Apa umume duwe pesawat sing bisa ketemu MANPADS karo MZA lan, luwih-luwih, tank kaya A-10, utawa Su-25 dibutuhake? Yen perlu, lan ing kahanan kaya ngono, penerbangan utamane digunakake, uga, utawa bageane bakal gedhe, mula kudu ditindakake, F-35 ora bakal tahan rapat karo ZU-23-2. dikendhaleni dening wong jenggot sing buta huruf. Yen ora samesthine ing asas, utawa arang banget, lan bisa asor saka 1-2 pesawat larang kanggo tentara ora masalah, banjur ana apa-apa kanggo shag mbah putri. 1-2 Jinis mesin (larang lan luwih murah, kaya KAI T-50 utawa JAS-39 Gripen, nanging ora pesawat baling-baling karo bobot lepas landas kurang saka IL-2) bakal cukup.
    6. 0
      21 Oktober 2016 11:22
      Pesawat serangan sing janjeni duwe bedhil 2 x30mm, apa aku nimbang kanthi bener?
    7. 0
      21 Oktober 2016 12:47
      Ana panemu manawa pesawat jinis Tucano kudu ana ing skuadron helikopter. Lan kanggo mbantu Apache nindakake fungsi serangan lan pengintaian kanthi bantuan amunisi "dewasa" lan wadhah target. Minangka panggantos kanggo A-10, Tucano ora kamungkinan kanggo narik.
    8. 0
      21 Oktober 2016 13:25
      Dhukungan udara paling apik kanggo pasukan darat yaiku MLRS kanthi rudal dipandu lan penanda target UAV.

      Loro pesenan gedhene luwih apik babagan biaya-efektifitas.
    9. 0
      21 Oktober 2016 13:43
      pesawat siji-mesin kudu langsung dibusak saka dhaftar. mesin siji banget ora bisa dipercaya. malah wong Papua duwe MANPADS, lan iki serius kanggo pesawat support cedhak. mung conto pesawat serangan siji-engine sukses iku il2. nanging, siji kudu ngerti prabédan antarane kasunyatan saka Perang Donya II lan kasunyatan saka konflik modern. banjur kaputusan kanggo nggawe pesawat serangan siji-mesin disimpen nomer ageng motor (kaping pindho), iku luwih gampang kanggo nglindhungi motor siji nalika njupuk sirah-on.
    10. 0
      21 Oktober 2016 20:46
      Bourgeois count dhuwit. Paling kamungkinan padha serius considering perlu lan expedency nggunakake senjata teknologi dhuwur marang Papuans. Umumé, topik kasebut menarik. Nglawan bashi-bazouks - pasukan entheng, nglawan pasukan modern - teknologi dhuwur. Ing sawetara cara, samar-samar meh padha karo distribusi lan komposisi legiun Romawi nalika jaman kaisar pungkasan.
    11. 0
      21 Desember 2016 10:15
      Aku pracaya yen pesawat NAP modern kudu piston, mesin kembar (luwih disenengi hawa-cooled, amarga kurang rentan kanggo ngrusak unsur), karo loro pilot (pilot lan operator gegaman) lungguh ing jejere (electronics disimpen, nanging iku ora perlu kanggo nindakake iki). larang), langit-langit 4 km. Kacepetan ora luwih saka 400 km / h, beban bom 1 ton. Peralatan SVP-24. Iki bakal ngidini ora kanggo nindakake serangan, nanging kanggo nindakake bombing karo bom conventional. Mesthi, kanggo ngatasi masalah khusus, sampeyan bisa nggunakake senjata kanthi tliti dhuwur. Wektu penerbangan paling sethithik 6 jam (perlu nyedhiyakake jamban).
      Pesawat kasebut bakal sukses ngganti UAV sing kasil dicegat
    12. 0
      17 Februari 2017 13:09
      Kutipan saka demiurge
      Nalika aku ngerti, kabeh kaendahan jet-piston iki kanggo nguber partisan ing unta?


      pancen ngono iku...
      pesawat serang butuh kacepetan sing sithik kanggo nyerang target darat ...
      modern duwe "dhuwur" - pilot pancene ora duwe wektu kanggo nggoleki, ngarahake, nalika dheweke mabur liwat ...
      lan yen mungsuh utama mung unta partisan, mula sortie kudu dibenerake kanthi ekonomi ...
      lan iki ora cocog karo teknologi jet modern ...
      plus - "perang" utama mung ditindakake dening negara-negara sing cukup, kaya "IL-2" ...
      kanggo nyopir "pemberontak" liwat gunung lan alas ... :)
      padha malah ngowahi pesawat serangan Yak-130 - iku kelangan ...
      lan diwenehi "kacepetan ing lemah" 200 utawa luwih, banjur "lomba siji unta" rada akeh ...
      pin:) tawon nindakake perkara sing bener kanthi nguripake versi "lawas" ...

    "Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

    "Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"