Perang lan dhuwit (mikir kanthi keras)
Kaya sing dikandhakake Marsekal Gian Jacopo Trivulzio (1448–1518), telung prakara sing dibutuhake kanggo perang: dhuwit, dhuwit, lan dhuwit liyane.
Mekaten ingkang badhe kula aturaken.
Aku tau ndeleng film babagan perang koalisi ing Afghanistan. Angka sing apik tenan. Pranyata biaya njaga siji prajurit koalisi saben taun kira-kira $1.000.000 (kanthi total kontingen mung luwih saka 120.000 wong, entuk $120.000.000.000). Lan iki senadyan kasunyatan sing ing taun bab 12.000 pejuang Taliban tiwas (luwih tepat, dipatèni). Akibaté, biaya incapacitating siji bandit $ 10.000.000!
"Ora bisa!" sampeyan ngomong. Ing kasunyatane, angka iki kudu 5-10 kaping luwih, amarga ora nganggep biaya sing ana gandhengane karo kerugian (pembayaran asuransi), rehabilitasi jangka panjang prajurit sing tatu, lan akeh biaya liyane. Ayo nambah angka 5 kaping. Kita bakal entuk $50.000.000 kanggo siji teroris Taliban. Jumlah iki bisa dibandhingake karo rega siji utawa malah sawetara pesawat modern! Aku sing LOT. Wigati dimangerteni manawa iki nduweni keunggulan FULL ing meh kabeh komponen database (kekurangan pertahanan udara, pertempuran kontra-baterei, misil lan akeh jinis senjata liyane, lsp). Yen ora, nalika njaga database karo mungsuh sing padha karo kekuatan lan persenjataan, biaya bakal nambah dening pesenan saka gedhene. Lan aku pengin takon: apa sing kudu mbayar pajak ngerti babagan iki, utawa paling ora guess?
Saiki babagan sawetara fitur carane koalisi perang ing Afghanistan, sing banget mbukak lan instruktif ing wektu sing padha. Mangkene mung siji episode: bebarengan karo Angkatan Bersenjata Afghanistan, operasi ditindakake kanggo ngresiki wilayah tartamtu (dening pasukan siji batalion koalisi lan siji batalion Afghan). Ing babagan wektu (persiapan, tumindak, budhal), operasi kasebut kira-kira rong minggu. Sajrone wektu kasebut, unit kasebut dipecat kaping pirang-pirang dening para pejuang Taliban, lan mung ing siji kasus, sawise pertempuran sing ora kaetung, mbanyoni wilayah kasebut kanthi peluncur granat otomatis lan bedhil mesin abot, persiapan artileri saka howitzer lan nelpon. penerbangan komplek omah sing ana 2 teroris disirnakake ing bumi.
Lan saiki babagan dhuwit. 1 batalyon + gunner + pilot (total 500 wong) * $ 1000000 * (14 dina / 365) = $ 19.000.000. Kita entuk biaya kanggo ngilangi 2 teroris: $ 19.000.000, utawa $ 9.500.000 saben teroris, sing sacoro prakteke bertepatan karo perkiraan sing diwenehake ing ndhuwur.
Keajaiban nomer $ 10.000.000 mung nggumunake aku. Gaddafi mbayar $ 10.000.000 kanggo para korban serangan kasebut, wong Australia ngajokake tuntutan hukum marang Rusia uga kanggo $ 10.000.000 kanggo penumpang pesawat sing ditembak mudhun ing Donbass ... Kepiye carane: teroris lan korban biaya sing padha? Inggih, oke, iki pancene. Mbokmenawa mung kebetulan. Sumangga sami emut dhateng dhiri kita piyambak lan elinga bilih regi nyawa korban dinten punika dipunkira-kira 10.000.000.
Kanthi nganggep manawa 50.000 Taliban kudu dibuwang kanggo ngrusak Taliban, mula koalisi kudu mbayar 50.000 * $ 10.000.000 = $ 500.000.000.000, sing bisa dibandhingake karo anggaran militer AS taunan. Saka ndhuwur, siji bisa tarik kesimpulan prasaja lan ing wektu sing padha gawe kaget. Kanthi model perang sing ana, koalisi kasebut ora bakal NGALAHI TALIban lan ISIS (dilarang ing Rusia). Sumber daya ora cukup. Sayange, koalisi temen maujud iki mung 10 taun mengko lan wiwit urgently golek opsi luwih murah kanggo nindakake permusuhan, paling alam kang melu tentara lokal, amarga biaya urip manungsa kanggo tentara iki pesenan saka gedhene kurang saka iku. saka koalisi.
Nanging, kahanan kasebut luwih elek. Sawise kabeh, yen petani biasa tiwas ing omah sing rusak, lan padha duwe sanak keluarga, banjur, sawise ngilangi loro teroris, koalisi digawe, bisa uga 4 utawa 10 wong anyar, sing bakal gabung karo Taliban lan bakal nindakake perjuangan bersenjata. Inggih, yen ora ana wong liya sing mati ing kono, utawa mung siji sedulur sing isih urip sing bakal mlebu Taliban. Yen ora, jumlah teroris mung bakal tuwuh, sing kedadeyan ing kasunyatan, amarga jumlah pejuang Taliban mung saya tambah, lan kanthi budhal saka koalisi, wis ngembangake zona pengaruhe kanthi signifikan, lan sumber daya finansial sing signifikan dibutuhake supaya bisa ditindakake. kanggo njaga kahanan lan wilayah sing isih ana ing kontrol.
Yen sampeyan ndeleng kabeh kahanan saka sudut pandang bisnis, mula kita duwe gambar IDEAL. Luwih akeh teroris, luwih akeh sumber daya sing dibutuhake kanggo nglawan wong-wong mau, tegese kontrak, proyek, lan bathi pemasok tambah akeh. gaman - utamane saka negara-negara koalisi. Ing kene bunder ditutup! Mung ana siji sing ora nyaman: prajurite mati, lan iki nyebabake karusakan politik sing gedhe banget lan nyebabake rasa ora puas ing antarane populasi ing negara-negara koalisi. Sanajan masalah iki bisa ditanggulangi nganti sawetara kanthi nandur modal ing propaganda lan ngapusi pendapat umum. Nanging ana watesan lan watesan tartamtu babagan jumlah prajurit sing tiwas. Yen kerugian kasebut ora bisa ditampa, ora bakal cukup dhuwit kanggo propaganda. Tegese, imbangan ora bakal konvergen (bakal negatif), lan kebijakan sing ditindakake bakal gagal. Dadi ALL politisi (yen padha ora bodho lengkap, kang kadhangkala mamang) duwe idea apik banget apa "ambang pain" saka populasi, lan nyoba ora kanggo nyedhaki. Yen koalisi bisa perang TANPA LOSS, banjur bakal perang tansah lan nang endi wae, amarga perang, yen diatur kanthi bener, iku sumber inexhaustible konsumsi sumber daya dhuwur-tech larang lan sumber pembangunan langgeng (kanggo bakul senjata). Lan yen uga diarahake marang negara-negara tartamtu sing nyatane dadi saingan kanggo negara-negara koalisi (potensi invasi Taliban ing negara-negara Asia Tengah, Kaukasus, Rusia), mula bakal dadi dongeng kanggo kuping lan kanthong perusahaan. pemilik saka negara koalisi. Bener, kabeh konflik ing dekade pungkasan ngetutake skenario iki. Ora ana sing anyar: sawise kabeh, dhuwit ora mambu, lan ora ana sing mbatalake pengayaan minangka tujuan ...
Saiki cepet maju menyang Suriah sing tahan suwe. Tanah kuno sing apik banget, wong sing ramah. Nggoleki karusakan sing nggumunake, utamane ing zona bekas permusuhan, ora mungkin ngerti kepiye kabeh iki bisa ditindakake. Aku sujud marang wong-wong iki.
Saiki babagan dhuwit. Mesthi, Qatar lan SA duwe dhuwit kaping pirang-pirang luwih akeh tinimbang wong Siria, lan asil perang wis ditemtokake dening kahanan iki. Nanging campur tangan Rusia ngenalaken sawetara kahanan sing durung mesthi, amarga dhuwit nemtokake akeh, nanging ora kabeh, lan Rusia ora negara miskin. Aku elinga yen ing salah sawijining laporan, Dubovoi saka Donbass ngeweruhi lan menehi komentar babagan akeh kabel kontrol ATGM sing digantung ing cabang wit: padha ngomong, ing Suriah, ATGM minangka kemewahan ... Apa sing kita deleng saiki? Wong Siria nggunakake rudal anti-tank kanggo nyerang teroris tunggal lan kelompoke (ora tank, operator personel lapis baja, lan liya-liyane), lan spesialis kita ing komentar kanggo video kasebut ing YouTube sumpah marang wong-wong mau lan njaluk supaya digawa menyang pengadilan amarga nyalahi panggunaan sumber daya sing larang banget (ATGM). Gambar kasebut meh padha karo apa sing ana ing Afghanistan, nalika peluncur granat murub ing "roh", sanajan ana bandit siji.
Lan yen kita ndeleng carane teroris siji dipecat saka ATGM, kemungkinan iki nuduhake anané senjata cocok: pejuang nggunakake apa sing duwe. Sawise kabeh, nalika njupuk bruwang sing mlaku ing sampeyan, rega kartrid ora dibandhingake karo urip sampeyan. Dadi ing Suriah, lan ing endi wae ing donya. Rega gaman ora bisa ditandhingake karo regane manungsa. Nanging iki mung tundhuk nganyari maneh sumber daya ... Sawise kabeh, yen sampeyan duwe 1 ATGM utawa siji kartrij kiwa, lan ora bakal ana maneh, banjur maksimum sing sampeyan bisa saged kanggo njupuk mesthi lan mung ing pinunjul. target.
Yen bandit nyerang sampeyan lan nyebabake karusakan kanggo sampeyan, mula wajar yen sawise ditangkep lan disalahake, dheweke kudu menehi ganti rugi kanggo kabeh karusakan sing dialami ... Cukup lan logis. Lan yen dibuktekake ing pengadilan manawa bandit iki dibantu dening kanca-kancane ing wangun apa wae, banjur pengadilan bakal nemtokake kontribusi lan ukuran tanggung jawab saben wong ing tindak pidana lan ganti rugi "fraternally dibagi" kanggo korban ing antarane para penjahat. Aku iki adil. Ah, yen aturan sing padha digunakake ing hubungan antar negara! Bayangake wae: dheweke nyerang Irak, menehi motivasi perang kanthi anané senjata pemusnah massal, nanging ora ana. Lan sampeyan kudu mbayar ganti rugi. Miturut sawetara prakiraan, luwih saka 1.500.000 wong Irak tiwas, gunggunge 1.500.000 * $ 10.000.000 = $ 15.000.000.000.000 + kanggo omah lan infrastruktur sing rusak amarga perang. Bakal dadi 30-40 triliun, sing padha karo udakara rong GDP AS taunan. Sawise iku, uga, dheweke bakal banget teliti lan wegah nggawe keputusan babagan perang ... Ya, impen, impen!
Ayo padha mudhun menyang bumi dosa.
Internet kebak video. Ing cuplikan kita ndeleng carane tank lan meriam murub, pesawat mabur, nyelehake bom, Grads, Tornadoes lan Pinokio karya, teroris ISIS, lan pejuang pamaréntah nembak TANPA AIMING, mundhakaken bedhil mesin ing ndhuwur tembok utawa parapet trenches. Nalika maca laporan saka paprangan, sampeyan kaget nemokake kerugian sing ana 2-3, uga, 10-15 bandit ... Sawise iku, njupuk kalkulator, sampeyan nyoba ngerteni apa regane permusuhan kasebut. . Lan pinten sampeyan bisa nyepetake finansial. Sawise dadi cetha ing Kongres AS yen kanthi mbuwang $500.000.000 kanggo nglatih 5 (lima) pejuang oposisi Siria, sing padha karo $100.000.000 saben pejuang utawa, kanggo mbandhingake, loro (utawa luwih) pesawat tempur paling modern kanggo siji pejuang oposisi, dadi cetha manawa prajurite luwih murah ($1.000.000 saben prajurit saben taun), lan kiriman pasukan khusus menyang Suriah diatur kanthi cepet.
Miturut cara, ana sing weruh utawa ngerti angka nyata kanggo biaya database ing Suriah kanggo Rusia, saliyane sing diumumake dening presiden? Mesthine, dheweke kudu kaping pirang-pirang kurang saka koalisi, nanging ora kanthi urutan gedhene. Ya, faktor sing paling penting yaiku biaya prajurit kita ... Ya, biaya utawa rega, yen sampeyan seneng, sing beda-beda ing Rusia saka wektu saka 0 (pangandikane Zhukov sing kondhang babagan keruwetan kerugian nalika nyerang Berlin. : Wanita Rusia nglairake sing anyar) nganti saiki 25 gaji kanggo saben ahli waris saiki. Ayo njupuk gaji 100 (bojo lan anak 3) lan gaji 100.000 rubel = 10.000.000 rubel, utawa $ 200.000. Ketoke, iki cocog karo kasunyatan. Ing kene wong Turki menehi ganti rugi $100.000 kanggo pilot sing dijupuk. Ya, terus terang, sethithik ... Utamane yen wong ngomong babagan regane urip manungsa saka macem-macem stands. Bener, biaya prajurit (uga warga negara umume) ditemtokake dening kahanan sosial-ekonomi ing saben negara lan kahanan pasar sing ana ing pasar tenaga kerja. Lan negara apa wae ing pangertèn iki ora kejam. Ing kene ing Inggris, umpamane, dheweke ngrekrut marinir - sukarelawan saka dalan, lan kontingen utama yaiku nganggur, ora tenang, ora yakin ing urip, arang banget ideologi wong enom sing dikirim menyang zona pertempuran sawise 28 dina latihan intensif ... Dheweke mulang kabeh saka awal, diwiwiti kanthi cara ngumbah kanthi bener, nggunakake produk kebersihan pribadi lan diakhiri karo dhasar latihan gunung, taktik pertempuran kutha, latihan shooting, lsp. Latihan sing cukup intensif, ora ana rasukan (mung diusir metu menyang dalan), tugas pawon, ngumbah barak lan omong kosong liyane ... Nanging sersan kanthi ketat ngawasi disiplin. Wong-wong kanthi sadar disiapake kanggo urip ing perang, lan kabeh iku subordinated kanggo tujuan utama iki. Ing nglanggar slightest saka regime, disobedience kanggo pesenan, padha mung kicked metu saka gerbang pusat latihan, amarga paukuman ora nggawe raos. Iku mung larang lan ora adil kanggo nglatih lan ngeterake wong sing ora cukup kanggo perang, ing ngendi wong liya utawa awake dhewe bisa mati amarga kesalahane (sampeyan kudu mbayar). Dadi kabeh cukup pragmatis lan langsung. Biaya pakan meriam beda-beda lan nduweni gelar sing beda. Kaya sing sampeyan ngerteni, perang minangka bisnis sing reged lan larang, lan kabeh wong kanthi sadar lan sengaja pengin nyuda resiko lan biaya. Rusia, kanthi cara, ora ana sing istiméwa.
Nalika sampeyan mirsani lan nganalisa konflik bersenjata sing berkembang ing macem-macem negara ing saindenging jagad, sanajan kanthi mripat telanjang, sampeyan bisa ndeleng model lan cara perang sing wis ana. Cukup asring, senjata sembarangan digunakake marang teroris. Salah siji wong resik mati, utawa biaya mbusak teroris ndadekke kabeh negara kanggo dhengkul lan, ing asas, ora ngrampungake tugas. Conto yaiku bajak laut ing Somalia. Lan minangka conto kegagalan ngucapake panggunaan senjata tanpa pandang bulu, kita bisa ngelingi indikator sing ana gandhengane karo panggunaan senjata. drone Amerika Serikat kanggo ngrusak teroris: sing terakhir dadi mung 4% saka wong sing rusak! Luwih becik yen sah kudu mbayar $ 10.000.000 (lan ora tuku sepuluh wedhus) kanggo saben warga sipil sing dipateni kanthi ora sengaja! Ya, dilebokake ing kunjara minangka penjahat perang (salawas-lawase). Ana bakal langsung kurang penyayang kanggo njupuk ing sipil. Sawise kabeh, PBB ngumumake kesetaraan kabeh wong ing Bumi!
Ing kasus kasebut, kabeh omongan babagan jaminan lan kerugian sing ora dikarepake ing antarane warga sipil bakal mandheg kanthi cepet. Aku mbayangno Presiden Amerika Serikat nerangake marang Amerika kenapa polisi kudu mateni 96 sandera Amerika kanggo mateni 4 teroris ... Aku mikir sawise iku, oh, carane akeh pejabat sing bakal mundur, lan presiden dhewe, ing paling apik, mesthi dikucilake ... Aku ora pengin ngomong babagan sing paling ala.
Apa iku: incompetence lengkap utawa, sebaliknya, operasi sing direncanakake kanthi apik sing nduweni TUJUAN lan TUGAS sing beda-beda sing didhelikake saka perhatian umum? Sembarang teori dites ing kahanan wates. Apa pengalaman Korea, Vietnam lan akeh konflik liyane sing diluncurake, apa koalisi kasebut melu Irak, Afghanistan, Libya lan saiki Suriah tanpa ngarep-arep menang? Lan kanthi biaya ngancurake siji teroris ing $ 10.000.000, rega kamenangan dadi ora bisa ditanggung sanajan kanggo anggaran Amerika. Apa sing nggawe koalisi lungguh ing Afghanistan nganti 10 taun, mbuwang total luwih saka 1 triliun dolar, nanging ora tau entuk asil sing signifikan? Kanggo sawetara alasan, mung sawise 10 taun intrik, cobaan lan permusuhan sing ora ana pengarep-arep, mula ditekanake kanggo nggunakake pasukan pemerintah Afghanistan! Lan malah negosiasi diwiwiti karo Taliban, nalika para negosiator nyoba nyetel Taliban kanggo nglawan ISIS (oh, carane kenal kabeh iku!), Lan ing wektu sing padha, kanthi kabeh cara, nyilikake keterlibatan ing konflik, lan paling Jahwéh, nyuda pendanaan kanggo pamaréntah Afghan kanggo minimal bisa, lan karo entri saka Taliban menyang pamaréntah - umume kanggo nul. (By the way, pesenan helikopter Rusia kanggo Afghanistan dictated dening kepinginan kanggo Cut biaya dhewe kanggo njaga tentara Afghan, lan boten liya. Kaya biasane, bisnis, lan ora ana pribadi.) Nalika operasi ing Afghanistan wiwit, ana. dudu ISIS, utawa Libya lan Suriah, lan utang umum ana ing tingkat rong triliun, nanging saiki wis cedhak 20 triliun. Dadi, mbok menawa, mung ana sawetara sumber daya finansial, momok standar muncul (lan iki bakal luwih elek tinimbang perang nuklir), utawa tujuane bisa digayuh, lan dudu kamenangan nglawan Taliban utawa Al-Qaeda (dilarang). ing Rusia), nanging goal temen beda, liyane global, undeclared lan mulane luwih mbebayani karo jalaran ranyono kanggo akeh peserta sing pancen ora siap kanggo analisis, pemahaman anyar saka kahanan berkembang lan wuta tindakake rute sing dituduhake dening pimpinan.
Apa sampeyan ngerti yen wong duwe dhuwit (maksudku DUIT), banjur dadi mandiri? Sawetara wong wiwit tuku yacht utawa klub bal-balan, nalika liyane miwiti nandur modal ing pangembangan bisnis, teknologi anyar, perang kanggo pasar dodolan anyar, lan pungkasanipun push saingan metu saka pasar ana, nggawe pasar anyar, dadi pemain utama, lan ngurangi basis tax akeh. negara, kang dhewe boomerangs kahanan sosial-ekonomi saka populasi lan, wekasanipun, stabilitas negara iki, ngurangi kamungkinan saka pembangunan luwih. Ing mangsa ngarep, kanthi cepet banget, negara-negara kasebut mandheg dadi merdika, merdika lan dikuwasani kanthi lengkap dening negara-negara sing luwih kuwat nganti subordinasi lengkap ekonomi lan kabeh institusi utama kekuwatan. Kabeh negara Baltik utawa monarki Teluk Persia bisa dadi conto, lan wis suwe. Nanging iku, mikir kanthi banter.
Dadi, adhedhasar kasebut ing ndhuwur, kesimpulan kasebut kanthi jelas nuduhake yen ora bakal ana perang serius antarane Rusia lan Amerika Serikat utawa Rusia lan NATO. Kanggo alasan sing gampang banget: ekonomi ing salah sawijining negara mung ora bisa nahan biaya perang kasebut, sanajan ekonomi iki maju lan sampurna. Malah biaya perang karo negara-negara sing mundur kanthi teknologi dadi ora terjangkau kanggo anggaran. Ing perang karo saingan witjaksono utawa unggul ing kekuatan lan teknologi, biaya iki kudu paling sethithik urutan gedhene luwih. Lan aku yakin manawa kabeh politisi (kajaba, mesthi, padha bodho lengkap) ngerti kasunyatan kasebut kanthi apik.
Lan, mesthi, kita kudu mikir kanthi serius babagan biaya perang lan nyetel tugas kanthi signifikan (kanthi prentah gedhene) nyuda, yen mung pengin LIVE NORMAL lan ora SURVIVE, menehi pilihan kanggo biaya-efektif, tinimbang jinis senjata sing spektakuler, kanthi penyatuan lan standarisasi maksimal - yen bisa.
Iku misale jek kula sing wektu wis teka kanggo serius mikir babagan nggawe tliti dhuwur, miniatur, robot, karo unsur artificial Intelligence sarana perang, nggunakake kang bisa nyilikake mundhut saka sipil, infrastruktur, sarana produksi, Simpenan omah, lan sapiturute, lan pungkasane mbalikke kahanan lan ngalahake mungsuh ing sawetara dina (ora taun). Kajaba iku, kabeh teknologi sing dibutuhake kanggo iki, lan sing paling penting, otak, kasedhiya ing Rusia.
Pancen, kanthi biaya numpes siji bandit ing 10 yuta utawa malah siji yuta dolar, negara bakal rusak banget. Bakal ana sawetara revolusi sabanjure kanthi periode pemulihan sing dawa 20-50 taun, utawa malah disintegrasi lan ilang lengkap negara saka peta politik donya. Sejatine, iki sing diupayakake Barat, nggunakake macem-macem dalih lan provokasi kanggo nggayuh tujuane.
Mekaten ingkang badhe kula aturaken.
Aku tau ndeleng film babagan perang koalisi ing Afghanistan. Angka sing apik tenan. Pranyata biaya njaga siji prajurit koalisi saben taun kira-kira $1.000.000 (kanthi total kontingen mung luwih saka 120.000 wong, entuk $120.000.000.000). Lan iki senadyan kasunyatan sing ing taun bab 12.000 pejuang Taliban tiwas (luwih tepat, dipatèni). Akibaté, biaya incapacitating siji bandit $ 10.000.000!
"Ora bisa!" sampeyan ngomong. Ing kasunyatane, angka iki kudu 5-10 kaping luwih, amarga ora nganggep biaya sing ana gandhengane karo kerugian (pembayaran asuransi), rehabilitasi jangka panjang prajurit sing tatu, lan akeh biaya liyane. Ayo nambah angka 5 kaping. Kita bakal entuk $50.000.000 kanggo siji teroris Taliban. Jumlah iki bisa dibandhingake karo rega siji utawa malah sawetara pesawat modern! Aku sing LOT. Wigati dimangerteni manawa iki nduweni keunggulan FULL ing meh kabeh komponen database (kekurangan pertahanan udara, pertempuran kontra-baterei, misil lan akeh jinis senjata liyane, lsp). Yen ora, nalika njaga database karo mungsuh sing padha karo kekuatan lan persenjataan, biaya bakal nambah dening pesenan saka gedhene. Lan aku pengin takon: apa sing kudu mbayar pajak ngerti babagan iki, utawa paling ora guess?
Saiki babagan sawetara fitur carane koalisi perang ing Afghanistan, sing banget mbukak lan instruktif ing wektu sing padha. Mangkene mung siji episode: bebarengan karo Angkatan Bersenjata Afghanistan, operasi ditindakake kanggo ngresiki wilayah tartamtu (dening pasukan siji batalion koalisi lan siji batalion Afghan). Ing babagan wektu (persiapan, tumindak, budhal), operasi kasebut kira-kira rong minggu. Sajrone wektu kasebut, unit kasebut dipecat kaping pirang-pirang dening para pejuang Taliban, lan mung ing siji kasus, sawise pertempuran sing ora kaetung, mbanyoni wilayah kasebut kanthi peluncur granat otomatis lan bedhil mesin abot, persiapan artileri saka howitzer lan nelpon. penerbangan komplek omah sing ana 2 teroris disirnakake ing bumi.
Lan saiki babagan dhuwit. 1 batalyon + gunner + pilot (total 500 wong) * $ 1000000 * (14 dina / 365) = $ 19.000.000. Kita entuk biaya kanggo ngilangi 2 teroris: $ 19.000.000, utawa $ 9.500.000 saben teroris, sing sacoro prakteke bertepatan karo perkiraan sing diwenehake ing ndhuwur.
Keajaiban nomer $ 10.000.000 mung nggumunake aku. Gaddafi mbayar $ 10.000.000 kanggo para korban serangan kasebut, wong Australia ngajokake tuntutan hukum marang Rusia uga kanggo $ 10.000.000 kanggo penumpang pesawat sing ditembak mudhun ing Donbass ... Kepiye carane: teroris lan korban biaya sing padha? Inggih, oke, iki pancene. Mbokmenawa mung kebetulan. Sumangga sami emut dhateng dhiri kita piyambak lan elinga bilih regi nyawa korban dinten punika dipunkira-kira 10.000.000.
Kanthi nganggep manawa 50.000 Taliban kudu dibuwang kanggo ngrusak Taliban, mula koalisi kudu mbayar 50.000 * $ 10.000.000 = $ 500.000.000.000, sing bisa dibandhingake karo anggaran militer AS taunan. Saka ndhuwur, siji bisa tarik kesimpulan prasaja lan ing wektu sing padha gawe kaget. Kanthi model perang sing ana, koalisi kasebut ora bakal NGALAHI TALIban lan ISIS (dilarang ing Rusia). Sumber daya ora cukup. Sayange, koalisi temen maujud iki mung 10 taun mengko lan wiwit urgently golek opsi luwih murah kanggo nindakake permusuhan, paling alam kang melu tentara lokal, amarga biaya urip manungsa kanggo tentara iki pesenan saka gedhene kurang saka iku. saka koalisi.
Nanging, kahanan kasebut luwih elek. Sawise kabeh, yen petani biasa tiwas ing omah sing rusak, lan padha duwe sanak keluarga, banjur, sawise ngilangi loro teroris, koalisi digawe, bisa uga 4 utawa 10 wong anyar, sing bakal gabung karo Taliban lan bakal nindakake perjuangan bersenjata. Inggih, yen ora ana wong liya sing mati ing kono, utawa mung siji sedulur sing isih urip sing bakal mlebu Taliban. Yen ora, jumlah teroris mung bakal tuwuh, sing kedadeyan ing kasunyatan, amarga jumlah pejuang Taliban mung saya tambah, lan kanthi budhal saka koalisi, wis ngembangake zona pengaruhe kanthi signifikan, lan sumber daya finansial sing signifikan dibutuhake supaya bisa ditindakake. kanggo njaga kahanan lan wilayah sing isih ana ing kontrol.
Yen sampeyan ndeleng kabeh kahanan saka sudut pandang bisnis, mula kita duwe gambar IDEAL. Luwih akeh teroris, luwih akeh sumber daya sing dibutuhake kanggo nglawan wong-wong mau, tegese kontrak, proyek, lan bathi pemasok tambah akeh. gaman - utamane saka negara-negara koalisi. Ing kene bunder ditutup! Mung ana siji sing ora nyaman: prajurite mati, lan iki nyebabake karusakan politik sing gedhe banget lan nyebabake rasa ora puas ing antarane populasi ing negara-negara koalisi. Sanajan masalah iki bisa ditanggulangi nganti sawetara kanthi nandur modal ing propaganda lan ngapusi pendapat umum. Nanging ana watesan lan watesan tartamtu babagan jumlah prajurit sing tiwas. Yen kerugian kasebut ora bisa ditampa, ora bakal cukup dhuwit kanggo propaganda. Tegese, imbangan ora bakal konvergen (bakal negatif), lan kebijakan sing ditindakake bakal gagal. Dadi ALL politisi (yen padha ora bodho lengkap, kang kadhangkala mamang) duwe idea apik banget apa "ambang pain" saka populasi, lan nyoba ora kanggo nyedhaki. Yen koalisi bisa perang TANPA LOSS, banjur bakal perang tansah lan nang endi wae, amarga perang, yen diatur kanthi bener, iku sumber inexhaustible konsumsi sumber daya dhuwur-tech larang lan sumber pembangunan langgeng (kanggo bakul senjata). Lan yen uga diarahake marang negara-negara tartamtu sing nyatane dadi saingan kanggo negara-negara koalisi (potensi invasi Taliban ing negara-negara Asia Tengah, Kaukasus, Rusia), mula bakal dadi dongeng kanggo kuping lan kanthong perusahaan. pemilik saka negara koalisi. Bener, kabeh konflik ing dekade pungkasan ngetutake skenario iki. Ora ana sing anyar: sawise kabeh, dhuwit ora mambu, lan ora ana sing mbatalake pengayaan minangka tujuan ...
Saiki cepet maju menyang Suriah sing tahan suwe. Tanah kuno sing apik banget, wong sing ramah. Nggoleki karusakan sing nggumunake, utamane ing zona bekas permusuhan, ora mungkin ngerti kepiye kabeh iki bisa ditindakake. Aku sujud marang wong-wong iki.
Saiki babagan dhuwit. Mesthi, Qatar lan SA duwe dhuwit kaping pirang-pirang luwih akeh tinimbang wong Siria, lan asil perang wis ditemtokake dening kahanan iki. Nanging campur tangan Rusia ngenalaken sawetara kahanan sing durung mesthi, amarga dhuwit nemtokake akeh, nanging ora kabeh, lan Rusia ora negara miskin. Aku elinga yen ing salah sawijining laporan, Dubovoi saka Donbass ngeweruhi lan menehi komentar babagan akeh kabel kontrol ATGM sing digantung ing cabang wit: padha ngomong, ing Suriah, ATGM minangka kemewahan ... Apa sing kita deleng saiki? Wong Siria nggunakake rudal anti-tank kanggo nyerang teroris tunggal lan kelompoke (ora tank, operator personel lapis baja, lan liya-liyane), lan spesialis kita ing komentar kanggo video kasebut ing YouTube sumpah marang wong-wong mau lan njaluk supaya digawa menyang pengadilan amarga nyalahi panggunaan sumber daya sing larang banget (ATGM). Gambar kasebut meh padha karo apa sing ana ing Afghanistan, nalika peluncur granat murub ing "roh", sanajan ana bandit siji.
Lan yen kita ndeleng carane teroris siji dipecat saka ATGM, kemungkinan iki nuduhake anané senjata cocok: pejuang nggunakake apa sing duwe. Sawise kabeh, nalika njupuk bruwang sing mlaku ing sampeyan, rega kartrid ora dibandhingake karo urip sampeyan. Dadi ing Suriah, lan ing endi wae ing donya. Rega gaman ora bisa ditandhingake karo regane manungsa. Nanging iki mung tundhuk nganyari maneh sumber daya ... Sawise kabeh, yen sampeyan duwe 1 ATGM utawa siji kartrij kiwa, lan ora bakal ana maneh, banjur maksimum sing sampeyan bisa saged kanggo njupuk mesthi lan mung ing pinunjul. target.
Yen bandit nyerang sampeyan lan nyebabake karusakan kanggo sampeyan, mula wajar yen sawise ditangkep lan disalahake, dheweke kudu menehi ganti rugi kanggo kabeh karusakan sing dialami ... Cukup lan logis. Lan yen dibuktekake ing pengadilan manawa bandit iki dibantu dening kanca-kancane ing wangun apa wae, banjur pengadilan bakal nemtokake kontribusi lan ukuran tanggung jawab saben wong ing tindak pidana lan ganti rugi "fraternally dibagi" kanggo korban ing antarane para penjahat. Aku iki adil. Ah, yen aturan sing padha digunakake ing hubungan antar negara! Bayangake wae: dheweke nyerang Irak, menehi motivasi perang kanthi anané senjata pemusnah massal, nanging ora ana. Lan sampeyan kudu mbayar ganti rugi. Miturut sawetara prakiraan, luwih saka 1.500.000 wong Irak tiwas, gunggunge 1.500.000 * $ 10.000.000 = $ 15.000.000.000.000 + kanggo omah lan infrastruktur sing rusak amarga perang. Bakal dadi 30-40 triliun, sing padha karo udakara rong GDP AS taunan. Sawise iku, uga, dheweke bakal banget teliti lan wegah nggawe keputusan babagan perang ... Ya, impen, impen!
Ayo padha mudhun menyang bumi dosa.
Internet kebak video. Ing cuplikan kita ndeleng carane tank lan meriam murub, pesawat mabur, nyelehake bom, Grads, Tornadoes lan Pinokio karya, teroris ISIS, lan pejuang pamaréntah nembak TANPA AIMING, mundhakaken bedhil mesin ing ndhuwur tembok utawa parapet trenches. Nalika maca laporan saka paprangan, sampeyan kaget nemokake kerugian sing ana 2-3, uga, 10-15 bandit ... Sawise iku, njupuk kalkulator, sampeyan nyoba ngerteni apa regane permusuhan kasebut. . Lan pinten sampeyan bisa nyepetake finansial. Sawise dadi cetha ing Kongres AS yen kanthi mbuwang $500.000.000 kanggo nglatih 5 (lima) pejuang oposisi Siria, sing padha karo $100.000.000 saben pejuang utawa, kanggo mbandhingake, loro (utawa luwih) pesawat tempur paling modern kanggo siji pejuang oposisi, dadi cetha manawa prajurite luwih murah ($1.000.000 saben prajurit saben taun), lan kiriman pasukan khusus menyang Suriah diatur kanthi cepet.
Miturut cara, ana sing weruh utawa ngerti angka nyata kanggo biaya database ing Suriah kanggo Rusia, saliyane sing diumumake dening presiden? Mesthine, dheweke kudu kaping pirang-pirang kurang saka koalisi, nanging ora kanthi urutan gedhene. Ya, faktor sing paling penting yaiku biaya prajurit kita ... Ya, biaya utawa rega, yen sampeyan seneng, sing beda-beda ing Rusia saka wektu saka 0 (pangandikane Zhukov sing kondhang babagan keruwetan kerugian nalika nyerang Berlin. : Wanita Rusia nglairake sing anyar) nganti saiki 25 gaji kanggo saben ahli waris saiki. Ayo njupuk gaji 100 (bojo lan anak 3) lan gaji 100.000 rubel = 10.000.000 rubel, utawa $ 200.000. Ketoke, iki cocog karo kasunyatan. Ing kene wong Turki menehi ganti rugi $100.000 kanggo pilot sing dijupuk. Ya, terus terang, sethithik ... Utamane yen wong ngomong babagan regane urip manungsa saka macem-macem stands. Bener, biaya prajurit (uga warga negara umume) ditemtokake dening kahanan sosial-ekonomi ing saben negara lan kahanan pasar sing ana ing pasar tenaga kerja. Lan negara apa wae ing pangertèn iki ora kejam. Ing kene ing Inggris, umpamane, dheweke ngrekrut marinir - sukarelawan saka dalan, lan kontingen utama yaiku nganggur, ora tenang, ora yakin ing urip, arang banget ideologi wong enom sing dikirim menyang zona pertempuran sawise 28 dina latihan intensif ... Dheweke mulang kabeh saka awal, diwiwiti kanthi cara ngumbah kanthi bener, nggunakake produk kebersihan pribadi lan diakhiri karo dhasar latihan gunung, taktik pertempuran kutha, latihan shooting, lsp. Latihan sing cukup intensif, ora ana rasukan (mung diusir metu menyang dalan), tugas pawon, ngumbah barak lan omong kosong liyane ... Nanging sersan kanthi ketat ngawasi disiplin. Wong-wong kanthi sadar disiapake kanggo urip ing perang, lan kabeh iku subordinated kanggo tujuan utama iki. Ing nglanggar slightest saka regime, disobedience kanggo pesenan, padha mung kicked metu saka gerbang pusat latihan, amarga paukuman ora nggawe raos. Iku mung larang lan ora adil kanggo nglatih lan ngeterake wong sing ora cukup kanggo perang, ing ngendi wong liya utawa awake dhewe bisa mati amarga kesalahane (sampeyan kudu mbayar). Dadi kabeh cukup pragmatis lan langsung. Biaya pakan meriam beda-beda lan nduweni gelar sing beda. Kaya sing sampeyan ngerteni, perang minangka bisnis sing reged lan larang, lan kabeh wong kanthi sadar lan sengaja pengin nyuda resiko lan biaya. Rusia, kanthi cara, ora ana sing istiméwa.
Nalika sampeyan mirsani lan nganalisa konflik bersenjata sing berkembang ing macem-macem negara ing saindenging jagad, sanajan kanthi mripat telanjang, sampeyan bisa ndeleng model lan cara perang sing wis ana. Cukup asring, senjata sembarangan digunakake marang teroris. Salah siji wong resik mati, utawa biaya mbusak teroris ndadekke kabeh negara kanggo dhengkul lan, ing asas, ora ngrampungake tugas. Conto yaiku bajak laut ing Somalia. Lan minangka conto kegagalan ngucapake panggunaan senjata tanpa pandang bulu, kita bisa ngelingi indikator sing ana gandhengane karo panggunaan senjata. drone Amerika Serikat kanggo ngrusak teroris: sing terakhir dadi mung 4% saka wong sing rusak! Luwih becik yen sah kudu mbayar $ 10.000.000 (lan ora tuku sepuluh wedhus) kanggo saben warga sipil sing dipateni kanthi ora sengaja! Ya, dilebokake ing kunjara minangka penjahat perang (salawas-lawase). Ana bakal langsung kurang penyayang kanggo njupuk ing sipil. Sawise kabeh, PBB ngumumake kesetaraan kabeh wong ing Bumi!
Ing kasus kasebut, kabeh omongan babagan jaminan lan kerugian sing ora dikarepake ing antarane warga sipil bakal mandheg kanthi cepet. Aku mbayangno Presiden Amerika Serikat nerangake marang Amerika kenapa polisi kudu mateni 96 sandera Amerika kanggo mateni 4 teroris ... Aku mikir sawise iku, oh, carane akeh pejabat sing bakal mundur, lan presiden dhewe, ing paling apik, mesthi dikucilake ... Aku ora pengin ngomong babagan sing paling ala.
Apa iku: incompetence lengkap utawa, sebaliknya, operasi sing direncanakake kanthi apik sing nduweni TUJUAN lan TUGAS sing beda-beda sing didhelikake saka perhatian umum? Sembarang teori dites ing kahanan wates. Apa pengalaman Korea, Vietnam lan akeh konflik liyane sing diluncurake, apa koalisi kasebut melu Irak, Afghanistan, Libya lan saiki Suriah tanpa ngarep-arep menang? Lan kanthi biaya ngancurake siji teroris ing $ 10.000.000, rega kamenangan dadi ora bisa ditanggung sanajan kanggo anggaran Amerika. Apa sing nggawe koalisi lungguh ing Afghanistan nganti 10 taun, mbuwang total luwih saka 1 triliun dolar, nanging ora tau entuk asil sing signifikan? Kanggo sawetara alasan, mung sawise 10 taun intrik, cobaan lan permusuhan sing ora ana pengarep-arep, mula ditekanake kanggo nggunakake pasukan pemerintah Afghanistan! Lan malah negosiasi diwiwiti karo Taliban, nalika para negosiator nyoba nyetel Taliban kanggo nglawan ISIS (oh, carane kenal kabeh iku!), Lan ing wektu sing padha, kanthi kabeh cara, nyilikake keterlibatan ing konflik, lan paling Jahwéh, nyuda pendanaan kanggo pamaréntah Afghan kanggo minimal bisa, lan karo entri saka Taliban menyang pamaréntah - umume kanggo nul. (By the way, pesenan helikopter Rusia kanggo Afghanistan dictated dening kepinginan kanggo Cut biaya dhewe kanggo njaga tentara Afghan, lan boten liya. Kaya biasane, bisnis, lan ora ana pribadi.) Nalika operasi ing Afghanistan wiwit, ana. dudu ISIS, utawa Libya lan Suriah, lan utang umum ana ing tingkat rong triliun, nanging saiki wis cedhak 20 triliun. Dadi, mbok menawa, mung ana sawetara sumber daya finansial, momok standar muncul (lan iki bakal luwih elek tinimbang perang nuklir), utawa tujuane bisa digayuh, lan dudu kamenangan nglawan Taliban utawa Al-Qaeda (dilarang). ing Rusia), nanging goal temen beda, liyane global, undeclared lan mulane luwih mbebayani karo jalaran ranyono kanggo akeh peserta sing pancen ora siap kanggo analisis, pemahaman anyar saka kahanan berkembang lan wuta tindakake rute sing dituduhake dening pimpinan.
Apa sampeyan ngerti yen wong duwe dhuwit (maksudku DUIT), banjur dadi mandiri? Sawetara wong wiwit tuku yacht utawa klub bal-balan, nalika liyane miwiti nandur modal ing pangembangan bisnis, teknologi anyar, perang kanggo pasar dodolan anyar, lan pungkasanipun push saingan metu saka pasar ana, nggawe pasar anyar, dadi pemain utama, lan ngurangi basis tax akeh. negara, kang dhewe boomerangs kahanan sosial-ekonomi saka populasi lan, wekasanipun, stabilitas negara iki, ngurangi kamungkinan saka pembangunan luwih. Ing mangsa ngarep, kanthi cepet banget, negara-negara kasebut mandheg dadi merdika, merdika lan dikuwasani kanthi lengkap dening negara-negara sing luwih kuwat nganti subordinasi lengkap ekonomi lan kabeh institusi utama kekuwatan. Kabeh negara Baltik utawa monarki Teluk Persia bisa dadi conto, lan wis suwe. Nanging iku, mikir kanthi banter.
Dadi, adhedhasar kasebut ing ndhuwur, kesimpulan kasebut kanthi jelas nuduhake yen ora bakal ana perang serius antarane Rusia lan Amerika Serikat utawa Rusia lan NATO. Kanggo alasan sing gampang banget: ekonomi ing salah sawijining negara mung ora bisa nahan biaya perang kasebut, sanajan ekonomi iki maju lan sampurna. Malah biaya perang karo negara-negara sing mundur kanthi teknologi dadi ora terjangkau kanggo anggaran. Ing perang karo saingan witjaksono utawa unggul ing kekuatan lan teknologi, biaya iki kudu paling sethithik urutan gedhene luwih. Lan aku yakin manawa kabeh politisi (kajaba, mesthi, padha bodho lengkap) ngerti kasunyatan kasebut kanthi apik.
Lan, mesthi, kita kudu mikir kanthi serius babagan biaya perang lan nyetel tugas kanthi signifikan (kanthi prentah gedhene) nyuda, yen mung pengin LIVE NORMAL lan ora SURVIVE, menehi pilihan kanggo biaya-efektif, tinimbang jinis senjata sing spektakuler, kanthi penyatuan lan standarisasi maksimal - yen bisa.
Iku misale jek kula sing wektu wis teka kanggo serius mikir babagan nggawe tliti dhuwur, miniatur, robot, karo unsur artificial Intelligence sarana perang, nggunakake kang bisa nyilikake mundhut saka sipil, infrastruktur, sarana produksi, Simpenan omah, lan sapiturute, lan pungkasane mbalikke kahanan lan ngalahake mungsuh ing sawetara dina (ora taun). Kajaba iku, kabeh teknologi sing dibutuhake kanggo iki, lan sing paling penting, otak, kasedhiya ing Rusia.
Pancen, kanthi biaya numpes siji bandit ing 10 yuta utawa malah siji yuta dolar, negara bakal rusak banget. Bakal ana sawetara revolusi sabanjure kanthi periode pemulihan sing dawa 20-50 taun, utawa malah disintegrasi lan ilang lengkap negara saka peta politik donya. Sejatine, iki sing diupayakake Barat, nggunakake macem-macem dalih lan provokasi kanggo nggayuh tujuane.
Alexa