Wicara Lavrov sajrone rapat karo wakil saka Asosiasi Bisnis Eropa
Minangka pujangga ngandika, "frost lan srengenge - dina apik." Kita nyoba kanggo tetep nindakake tugas kita. Kaping pisanan, aku arep matur nuwun marang T. Sterzel lan kabeh anggota Asosiasi Bisnis Eropa ing Rusia kanggo kesempatan kanggo ngomong maneh karo anggota Asosiasi. Komunikasi reguler kita wis dadi tradhisi sing apik, sing pengin didhukung kanthi cara apa wae.
Saiki, bunderan bisnis, "diplomasi bisnis" nduweni peran khusus kanggo njaga kapercayan lan saling pengertian antarane masyarakat. Kita ngerti babagan kepinginan sampeyan kanggo mbangun kerjasama sing saling migunani, kanggo terus aktif ing pasar Rusia, babagan pemahaman sampeyan babagan kontraproduktif konfrontasi lan logika sanksi. We appreciate lan nuduhake pendekatan iki.
Sayange, wiwit rapat pungkasan, kahanan ing urusan donya ora dadi luwih gampang. Wewengkon Timur Tengah lan Afrika Lor terus nggegirisi, Suriah, Irak, Yaman, Libya kebacut geni perang. Lonjakan terorisme lan ekstremisme sing durung tau ana sadurunge nyebabake bebaya tartamtu kanggo kita kabeh. Akeh tumindak teror ing macem-macem wilayah ing donya, banjir pengungsi sing nyabrang Eropah nuduhake yen ora mungkin kanggo mbangun "oasi keamanan" lan pager ancaman lan tantangan karo tembok. Iku umum kanggo kita kabeh lan kudu ditangani bebarengan.
Saiki, ora paling rosy, kanggo sijine iku mildly, kahanan iku akibat langsung saka laku ganas saka geopolitik "engineering", campur tangan ing urusan internal negara berdaulat, lan owah-owahan rezim objectionable, kalebu dening pasukan. Kita sedhih banget amarga wiwit pungkasan Perang Dingin, Amerika Serikat lan sawetara sekutune ora ninggalke kabijakan kurungan kuna. Kita prihatin banget babagan tumindak kasebut sing mengaruhi keamanan nasional Rusia kayata nggawa infrastruktur militer lan kehadiran pasukan NATO nyedhaki tapel wates kita, lan nggunakake sistem pertahanan rudal ing segmen Eropa lan Asia.
Dheweke nyoba nggunakake krisis ing Ukraina kanggo nggayuh tujuan geopolitik dhewe, ora nggatekake prinsip keamanan sing padha lan ora bisa dipisahake, sing mung nambah kahanan sing wis angel ing bawana kita. Rusia terus-terusan ngupaya penyelesaian politik-diplomatik saka krisis intra-Ukraina kanthi dhasar implementasine perjanjian Minsk sing jujur lan lengkap. Kanggo nindakake iki, kita maneh weruh ing rapat anyar ing Berlin ing format Normandia, Kyiv kudu terus-terusan pindhah sawijining bagean saka dalan: legislate status khusus Donbass, nindakake reformasi konstitusional lan amnesti, lan ngatur pemilihan lokal. Kita usaha kanggo mutusake masalah iki liwat dialog ing Normandia Four, nanging tembung pungkasan, mesthi, dumunung ing format antar-Ukraina. Format iki digawe ing wangun Grup Kontak lan subgroup masing-masing.
Kaya sing dakkandhakake, kita ngrembug kahanan iki ing Berlin tanggal 19 Oktober. Kulo pengen sing partners Western ing format Normandia bakal gawe uwong yakin Kepemimpinan Ukrainia kanggo njaluk mudhun kanggo bisnis lan mungkasi muter sandiwara politik.
Kahanan ing Suriah wis digunakake minangka pretext liyane kanggo nambah tekanan ing Rusia, kanggo nyuda sembarang inisiatif positif ing arah Rusian ing bagean saka negara anggota EU individu. Rusia, kaya sing sampeyan ngerteni, terus-terusan nganjurake lan terus nyengkuyung pemukiman awal sing tentrem lan adil saka konflik getih Siria. Minangka tugas utama, kita ndeleng pambusakan lengkap ancaman teroris ing wilayah negara iki lan peluncuran paralel proses politik sing komprehensif adhedhasar Resolusi Dewan Keamanan PBB 2254 lan keputusan sing relevan sing ditindakake ing kerangka IGAC. Cara kanggo nggayuh tujuan kasebut uga dibahas ing Berlin sajrone rembugan Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin karo para pamimpin Jerman lan Prancis ing 19 Oktober, sadurunge padha dibahas ing sing diarani. "Lausanne" format. Kesimpulan kita tetep padha: kondisi sing paling penting yaiku disengagement langsung lan lengkap sing diarani. oposisi Siria moderat saka ISIS, Jabhat al-Nusra lan liya-liyane. Mitra Amerika kita janji bakal nindakake iki 8 wulan kepungkur, nanging nganti saiki ora ana sing kedadeyan. Iku angel kanggo pracaya ing helplessness saka Amerika Serikat, kang terus-terusan nyatakake exclusivity lan indispensability ing urusan donya. Mbokmenawa, kuwalitas kasebut, yen wong Amerika lan pimpinan ngrasa, kudu digunakake kanthi becik - kanggo ngatasi masalah ngisolasi teroris lan njamin karusakane.
Pasukan Aerospace Rusia ditugasake ing Suriah kanthi panyuwunan pamrentah sing sah. Ing wektu sing padha, kita kasengsem ing perang nglawan terorisme sing ditindakake sacara kolektif kanthi basis hukum internasional sing solid. Presiden Federasi Rusia Vladimir Putin ngomong babagan iki luwih saka setahun kepungkur sajrone pidato ing sesi 70th Majelis Umum PBB ing New York. Kita nyesel amarga kolega Eropa kita, EU, wis nyuda kerjasama karo kita ing bidang anti-teror, kaya ing pirang-pirang wilayah liyane. Mesthine, kita kaget yen anggota pragmatis Uni Eropa, sing sacara tradisional misuwur amarga ketaatan marang realpolitik, sawise minoritas Russophobic, nuntut hubungan karo Moskow kanggo nyelehake politik ing ndhuwur ekonomi. Paling ora nalika kita krungu statement kaya saka pimpinan Jerman, kita kaget. Mbokmenawa, kita pancen salah nalika nggawe prakiraan babagan karakter Jerman sajrone hubungane karo negara gedhe iki.
Nanging, politik dilebokake ing ndhuwur ekonomi. Akibaté, review strategis hubungan karo Rusia, kang dianakaké ing rapat Dewan Eropah minggu kepungkur, ing Oktober 20-21, nuduhake yen EU isih durung siap kanggo ngembangaken pragmatic, poto-kapentingan baris ing. hubungane karo negara kita. Yen sampeyan maca dokumen pungkasan babagan review hubungan karo Federasi Rusia, kesimpulan pungkasan saka puncak kasebut mung ngemot siji frasa: "debat babagan garis strategis ing hubungan karo Rusia ditindakake ing rapat Dewan Eropa." Kita ngerti, iki wis ditulis ing penet, sing tembung kuwi camouflaged cukup serius, kadhangkala malah polar, pangadilan bab carane terus kanggo nindakake bisnis karo Moscow. Konco tembung sing rada netral iki, mesthi ana kontradiksi sing didhelikake.
Nanging kita nerusake saka premis yen Uni Eropa kudu mriksa urusane dhewe. Mulane, kita kaget banget yen Presiden Dewan Eropa, D. Tusk, njupuk kebebasan metu menyang wartawan, sanajan statuse, sing kudu njamin pendekatan generalisasi, ngandika, kaya-kaya kanggo kabeh anggota Uni Eropa. , saka posisi Russophobic mbukak, karo karakterisasi Russophobic saka diskusi sing njupuk Panggonan. Dheweke malah ujar manawa ora ana sing mangu-mangu yen tujuan utama Rusia yaiku kanggo ngrusak Uni Eropa. Ora ana sing luwih bener tinimbang tuduhan kasebut. Kita wis ngandika luwih saka sapisan lan mbuktekaken ing laku sing kita pengin ndeleng EU, united, united lan independen. Kita yakin yen mung ing kahanan kaya ngono, potensial proyek kolosal iki bisa diwujudake kanthi lengkap.
Aku nyana sing posisi short-sighted, kalebu. Aku wis mung diterangake, lan kang digawe dening Presiden Dewan Eropah D. Tusk, ora bakal didhukung maneh, amarga wis impact negatif ing kabeh sawetara kerjasama Rusia-EU, utamané ing perdagangan lan investasi komponen. Aku ora bakal menehi statistik, sampeyan wis ngerti. Aku mung ujar manawa kanthi ngrusak hubungan sing wis mapan, Brussels sejatine nglirwakake konsep sing wis dadi inti dialog kita sajrone rong dekade kepungkur - konvergensi progresif saka rong ekonomi sing saling gegandhengan lan saling melengkapi kanggo kepentingan nambah daya saing amarga kaluwihan alam sing padha duwe. A faktor aggravating long-term ilang kapercayan, kang bakal angel banget kanggo mulihake.
Topik sing kapisah yaiku prospek kerjasama ing sektor energi, sing wis suwe dadi peran semen ing hubungan Rusia-EU. Rusia tansah dadi pemasok hidrokarbon sing bisa dipercaya, lan infrastruktur gas kita wis "diasah" pirang-pirang dekade kanggo nyukupi kabutuhan Eropa. Senadyan usulan-usulan bola-bali Komisi Eropa, sing wis dirungokake sajrone rong taun kepungkur, kanggo bali menyang dialog energi skala penuh, tembung Brussels isih dadi tembung.
Proyek komersial gabungan sing didhukung dening negara anggota EU lan perusahaan energi Eropa, kayata South Stream lan Nord Stream 2, lagi diblokir utawa kalem. Kangge, paling ahli serius argue sing, diwenehi plans EU kanggo decarbonize ekonomi lan Kurangé populasi ing produksi gas ing negara Eropah, iku bakal angel kanggo negara anggota EU kanggo nindakake tanpa operator energi Russian ing mangsa foreseeable.
Rusia lan Turki wis nandatangani persetujuan antar pemerintah ing Aliran Turki, sing nyedhiyakake, antara liya, kanggo pambangunan siji baris pipa gas ing arah Eropa, utamane Yunani. Sawise gagal karo South Stream, kita bakal siyap kanggo ngluwihi menyang wilayah Uni Eropa mung sawise nampa ing kertas jaminan resmi unambiguous kanggo implementasine saka project iki.
Ora ana rahasia manawa bagean penting saka sikap anti-Rusia, ing energi lan ing wilayah liyane, lair ing Washington, lan banjur ditindakake ing Eropa minangka bagean saka "solidaritas transatlantik" sing misuwur. Paradoks kasebut yaiku yen kabijakan kasebut ora ana biaya kanggo Amerika: dheweke ora nanggung kerugian khusus lan malah ngarepake meksa wong Eropa pindhah saka gas Rusia menyang gas alam cair Amerika sing luwih larang. Mung wong Eropa sing mutusake kepiye kahanan iki cocog karo kapentingane, utamane ing kahanan nalika Donya Lawas nggoleki papan ing politik donya lan ngadhepi akeh tantangan lan ancaman.
Miturut pengamatan kita, ora kabeh wong ing EU wareg karo kahanan saiki. Ing kalangan politik, bisnis lan umum ing pirang-pirang negara, ora setuju karo kabijakan sanksi saya tambah akeh, pendapat umum dikonsolidasi kanggo normalake hubungan karo Rusia. Kita ngarep-arep yen EU bakal bisa ngatasi "inersia pamikiran", bakal nemtokake prioritas kanthi mandiri tanpa dipikirake karo pemain ekstra-regional, lan uga ora dipimpin dening minoritas Russophobic ing EU dhewe.
Upaya kanggo nggunakake paukuman liwat tekanan sanksi kanggo kursus kabijakan luar negeri sing merdika, amarga njunjung keadilan ing urusan internasional, durung ngasilake lan ora bakal ngasilake asil. Alexander Nevsky ngandika babagan iki, maksudku tembung misuwur "Gusti Allah ora ing daya, nanging ing bebener." Kaya sing dijanjekake rong taun kepungkur saka Washington, durung lan ora bakal bisa "nyuwek-nyuwek" ekonomi Rusia. Aku yakin manawa sampeyan wis kenal karo negara kasebut lan sampeyan ora perlu yakin manawa Rusia cukup yakin ing sikile, wis adaptasi karo larangan ilegal lan kahanan ing pasar hidrokarbon donya.
Kita terus mbangun kerjasama sing apik karo kabeh wong sing kasengsem ing babagan iki. Iki ditrapake kanggo wilayah perdagangan lan ekonomi lan liyane. Kita mbukak kerjasama karo kabeh wong sing siap kerja bareng karo kita kanthi saling ngormati, kanthi imbangan kapentingan, lan ana mayoritas mutlak wong kaya ngono ing donya.
Kaya sing wis dingerteni, Presiden Vladimir Putin ngetokake inisiatif kanggo mbentuk Kemitraan Eurasia Besar kanthi partisipasi saka macem-macem negara sing dadi anggota EAEU, SCO lan ASEAN. Asil saka KTT Rusia-ASEAN ing Mei lan KTT SCO ing Juni taun iki menehi kesaksian babagan kapentingan ing proposal kita. Rusia setya kanthi teguh kanggo pambentukan ruang ekonomi sing bakal mbukak, adhedhasar prinsip WTO, lan ora bakal nggawe risiko ngrusak sistem perdagangan global kanthi promosi proyek regional tertutup kaya kemitraan trans-Pasifik lan transatlantik.
Ing wektu sing padha, aku pengin mbaleni maneh yen kanthi fokus ing "vektor Timur", kita ora mung ora nglirwakake ide nggawe ruang ekonomi lan kamanungsan sing umum karo Uni Eropa saka Lisbon nganti Vladivostok, nanging kita nimbang. idea iki dadi banget janjeni kanggo mesthekake pembangunan sustainable kabeh bawana Eurasia, bagean integral kang wilayah EU lan wilayah Rusia. Minangka Kanselir Jerman Angela Merkel ngandika sawise KTT EU: "We nuduhake landmass padha." Iki rada beda karo apa sing kita sebut kemitraan strategis, nanging paling ora geografi meksa kita mikir babagan interaksi, lan ora kasebar ing arah sing beda. Aku yakin manawa komplementaritas ekonomi lan integrasi pasar sing progresif bakal ngidini kita ngatasi akeh masalah kanthi luwih efektif, kalebu nyepetake pertumbuhan. Iki ditrapake kanggo Rusia lan EU. Iki bakal nyedhiyakake kabeh kita panggonan sing pantes ing sistem polycentric sing berkembang saka tatanan donya, nambah daya saing Rusia lan EU ing proses kasebut.
Kita wis suwe ngusulake kanggo miwiti dialog antarane EAEU lan EU. Presiden Vladimir Putin lan Presiden Komisi Eropa Jean-Claude Juncker ngrembug babagan carane nambah interaksi antarane dheweke sajrone Forum Ekonomi St. Kita wis ngirim usulan sing relevan menyang Komisi Eropa. Miturut sawetara indikasi, dheweke ora pati ngerti karo negara-negara anggota, nanging kita isih takon Komisi Eropa supaya proposal kasebut disebarake ing antarane negara-negara anggota Uni Eropa. Kita ngurmati prinsip-prinsip sing ditindakake Uni Eropa, kalebu delegasi bagean penting saka kompetensi menyang Brussels, nanging mesthi salah yen ora nahan saka negara-negara anggota usulan-usulan khusus sing digawe Rusia.
Temenan, upaya kita kanggo mbangun dialog meh ora bisa sukses yen ora nglirwakake prinsip dhasar komunikasi antar negara sing ana ing Piagam PBB, kalebu kesetaraan kedaulatan negara lan ora campur tangan ing urusan internal. Mesthi wae, sampeyan kudu nglirwakake "game zero-sum" lan miwiti karya substantif babagan pambentukan arsitektur keamanan sing padha lan ora bisa dipisahake ing wilayah Euro-Atlantik, nalika ora ana sing nyoba nguatake keamanane. biaya kanggo weakening keamanan wong liya. Iki ditandatangani biyen dening kabeh negara anggota OSCE, negara-negara sing dadi anggota Dewan Rusia-NATO, sing saiki uga "beku". Nyatane, prinsip sing apik lan diumumake iki ora diwujudake. Sanajan ana ing nggawe arsitektur keamanan sing padha lan ora bisa dipisahake, kita bisa ndeleng siji-sijine dhasar kanggo mbangun papan ekonomi lan kamanungsan umum sing efektif.
Mugi-mugi wonten ing gegayuhan menika kita sedaya sami sesarengan. Aku ngarep-arep yen bebarengan kita bakal ningkataké, kontribusi kanggo promosi saka positif, agenda ngarep-looking, lan nggawa menyang manungsa waé saka masyarakat umum prospek lan keuntungan saka interaksi mbangun kita. Kita ngapresiasi cara sampeyan nyedhaki kerjasama karo mitra Rusia ing wilayah lan sektor ekonomi lan perdagangan sing relevan. Kita nganggep penting kanggo njaga kerjasama antarane struktur bisnis. Aku ngerti yen masalah muncul saka wektu kanggo wektu sing kita nyoba kanggo mutusake masalah liwat mekanisme khusus digawe ing Pemerintah Rusia. Aku yakin manawa kapentingan sampeyan babagan kabijakan sing ditindakake Rusia ing arena internasional pancen nyemangati. Yen dikandhakake yen politik kudu diutamakake tinimbang ekonomi, mbok menawa kita kudu mbuktekake yen ekonomi minangka dhasar sing paling apik kanggo mbangun kabijakan sing cukup, tinimbang ideologis.
Matur nuwun kanggo perhatian sampeyan lan siap mangsuli pitakon sampeyan.
Pitakonan: Siemens wis dawa banget lan sugih critane ing Rusia. Kita wis ana ing pasar Rusia suwene 160 taun lan wis ngetrapake cukup akeh proyek infrastruktur lan energi ing Federasi Rusia. Sayange, aku kudu nyatakake yen topik sanksi saiki mengaruhi bisnis kita ing Rusia. Kepiye sampeyan ndeleng kahanan iki ganti? Muga-muga sanksi kasebut dicabut. Apa sampeyan ndeleng prospek positif babagan iki? Apa sampeyan ndeleng prospek positif kasebut ing hubungane karo pemilihan AS? Apa asil kasebut bakal mengaruhi pangembangan hubungan Rusia-Amerika?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Aku ora bakal menehi komentar babagan prospek pemilihan AS. Dadi wis gawean, paling ora umum Amerika duwe kesan yen Rusia aktif ngganggu proses kasebut. Calon-calon kasebut mbokmenawa ora bisa ngomong babagan masalah sing penting banget kanggo para pamilih Amerika yen Rusia dadi topik diskusi: sapa sing dadi wayang, lan liya-liyane. lsp. Kanggo kula, iki mung nggumunake: malah nganggep spesifik budaya politik Amerika sing serius, kampanye saiki unik lan, miturut pendapatku, ora ngurmati kolega Amerika.
Minangka kanggo sanksi, sampeyan ngerti yen alat iki digunakake dening partners Western kita ing pretext saka nesu marang apa kedaden ing Crimea, kasunyatan sing wong ing Crimea, kalebu Supreme Soviet, kang isih sah kapilih miturut hukum Ukrainia. , ora gelem ngakoni negara anti-konstitusional kudeta sing ditindakake ing wayah esuk sawise oposisi, bebarengan karo Presiden VF Yanukovych, nandatangani persetujuan kanggo ngatasi krisis kasebut. Dokumen iki ditandatangani dening Menteri Luar Negeri Jerman lan Polandia lan kepala Departemen Kontinental Eropa Kamentrian Luar Negeri Prancis. Tanda tangan iki ora nganti sedina. Nalika kudeta kedaden, kita wiwit rada isin marang sing Presiden VF Yanukovych wis mlayu saka Kyiv. Kaping pisanan, Presiden Ukraina VF Yanukovych tindak menyang Kharkiv. Ora ketompo carane sampeyan nambani dheweke, ora ketompo carane sampeyan ngevaluasi kabijakan, dheweke dadi kepala negara sing dipilih kanthi sah lan diakoni kaya ngono dening kabeh wong. Dheweke ora mlayu saka negara ngendi wae, dheweke ana ing Kharkov. Kapindho, perjanjian sing ditandatangani dening oposisi lan V.F. Yanukovych, sing disekseni dening Jerman, Prancis lan Polandia, ora babar pisan kanggo nasibe V.F. Yanukovych, kajaba dheweke nglakokake pemilihan awal, sing mesthi bakal kalah. Persetujuan kasebut dikhususake kanggo pemukiman politik. Titik pisanan saka persetujuan iki yaiku nggawe pamaréntahan persatuan nasional. Sing penting. Nalika kudeta kedaden, A.P. Yatsenyuk tindak menyang Maidan lan solemnly lan vitoriously ngumumake yen "pamaréntahan menang" wis kawangun. Rasakna bedane: "persatuan nasional" utawa "menang" lan "kalah". Iki "pemenang" langsung liwati hukum, kang, Nanging, iki ora mlebu, senajan Nanging iki diadopsi, kang banget infringed ing posisi basa Rusia ing Ukraina. Sawetara statement dening wong-wong sing nindakake kudeta mung menehi kesaksian yen dheweke arep ngrusak posisi basa Rusia lan budaya Rusia kanthi kekuwatan lan kekuwatan, kanggo nyirnakake budaya Rusia. Minangka pimpinan kondhang Partai Sektor Kanan (dilarang ing Federasi Rusia) D.A. Yarosh, sing saiki dadi wakil saka Verkhovna Rada saka Ukraina, ngandika, "wong Rusia ora bakal mikir ing Ukrainia, ora bakal ngurmati pahlawan Ukrainia. Rusia kudu diusir saka Crimea. Aku nerangake kanthi rinci supaya bisa jelas ing kahanan apa sanksi kasebut. Wong-wong Crimea njupuk nasibe menyang tangane dhewe liwat, aku mbaleni, Dewan Tertinggi sing sah sing dipilih miturut hukum Ukrainia ing kabeh babagan. Ing Donbass, dheweke ujar manawa dheweke ora ngerteni kudeta kasebut lan njaluk ditinggalake supaya bisa urip. Donbass ora nyerang Ukraina liyane. Nalika krisis ing Maidan tekan puncake ing Januari-awal Februari, sawetara statement digawe dening NATO lan Uni Eropa nelpon VF Yanukovych ora nggunakake tentara marang wong dhewe. Nalika, sawise kudeta, kita takon negara-negara NATO babagan telpon sing padha kanggo administrasi anyar sing dadi kuwasa liwat owah-owahan rezim sing kuat, kita ora dikandhani maneh supaya ora nggunakake tentara nglawan rakyat kita dhewe. Nalika apa sing disebut. "Operasi anti-teroris" marang wong-wong dhewe, sing ora gelem nampa asil kudeta, Brussels nyuwun panguwasa anyar kanggo nggunakake kekuwatan marang para demonstran kanthi proporsi.
Miturut cara, ngomong babagan negara-negara tartamtu babagan owah-owahan rezim liwat kudeta, ayo cepet maju saka Ukraina menyang Yaman, ing ngendi kudeta uga kedadeyan sawetara taun kepungkur. Présidhèn Yaman M. Hadi kepeksa ngungsi menyang Arab Saudi, panggonané nganti saiki. Wis luwih saka rong taun iki, kabeh masyarakat donya wis nuntut supaya Presiden M. Hadi bali menyang Yaman lan legitimasi wis dikonfirmasi. Kanggo pitakonan kita marang politisi Eropa sing njupuk posisi kaya ngono, kenapa ora bisa nuduhake prinsip sing padha ing Ukraina lan meksa oposisi kanggo nepaki apa sing ditandatangani karo partisipasi Prancis, Jerman lan Polandia (maneh, mesthi ana pemilihan awal. , kang V.F. .Yanukovych bakal ilang), padha ora mangsuli kita. Sikap iki nuduhake manawa ana alesan, Yaman lan sistem politik Yaman dianggep luwih hormat tinimbang Ukrainia, lan eksperimen bisa dilanjutake ing Ukraina. Negara iki wis nandhang sangsara nganti pirang-pirang dekade.
Muga-muga kabeh wong wis nyegerake memori nalika lan apa sanksi kasebut ditindakake. Kita ora tau miwiti diskusi babagan kapan bisa dicopot, amarga saiki kita ngerti keputusan apa sing bisa ditindakake ing ibukutha Kulon - ing Washington lan Eropa - kita nganggep minangka tugas utama lan pengin mesthekake yen kita ora mung satus persen mandiri. , nanging ing kunci, penting kanggo ekonomi, negara lan lingkungan sosial, kita ora bakal ngandelake welas asih siji utawa liyane mitra kita. Mesthi, ora tanpa kangelan, nanging kita nindakaken.
Presiden Rusia Vladimir Putin lan Perdana Menteri Rusia Dmitry Medvedev ngandika bab iki bola-bali lan rinci. Suwene sanksi kasebut, aku mbaleni, pitakonan kasebut ora kanggo aku. Aku ora kaget maneh apa-apa, amarga ngetutake sanksi EU "Ukraina", kaya sing dakmangerteni, suwe-suwe aku nggoleki jawaban kanggo pitakonan apa sing kudu ditindakake sawisé penandatanganan perjanjian Minsk. Kasunyatane yaiku sanksi kasebut dienalake ing sawetara "gelombang", salah sijine (ing September 2014) kedadeyan meh ing dina sing padha karo penandatanganan perjanjian Minsk pisanan ing awal September. Aku ngerti yen mengko sawetara kepala negara lan pemerintah duwe masalah, amarga ketoke ditemokake yen dheweke setuju seminggu sawise diklarifikasi manawa persetujuan Minsk bakal ditandatangani utawa ora, para kepala pemerintahan lan negara bakal bali kanggo ngrembug masalah kasebut. saka kemungkinan introduksi paket sanksi ing September 2014. Pranyata metu sing iki ngenalaken dening birokrasi Brussels, kang nyebabake ora umum, nanging keluhan rodo angel saka ing paling sawetara negara anggota EU. Sing padha ditrapake kanggo paket sanksi sabanjure. Nyatane, iki dikenalake nalika perjanjian Minsk ditandatangani ing Februari 2015. Banjur rumus diciptakake yen sanksi bakal dicabut sanalika persetujuan Minsk dileksanakake. Pranyata EU mbantu Presiden Ukraina P.A. Poroshenko, sing ora pengin utawa ora bisa nepaki apa sing ditindakake. Saiki dheweke pancen diwenehi alat sing dibutuhake banget: saya suwe dheweke sabotase netepi kewajibane miturut perjanjian Minsk, saya suwe tetep ana ing kertas, luwih suwe sanksi anti-Rusia sing diwenehake marang pamilih minangka bukti. efektifitas para politisi. Iki secara harfiah. Aku ora mangu sing kabeh iki pranala ing chain padha.
Aku ngerti manawa iki minangka pitakonan sing dawa kanggo dijawab, nanging penting kanggo ngerti kabijakan apa sing ditindakake dening pemerintah Barat. Mitra Amerika kita, kalebu kolegaku, wis bola-bali ngandhani yen kita ora bisa mbayangake kepiye kabeh hubungan antarane Rusia lan Amerika Serikat bakal langsung normal sawise krisis ing Ukraina dirampungake.
Aku iki dudu wong naif, lan aku ora ngira yen mitra tuturku, sing ngomong kaya ngono marang aku, ndeleng mripatku, iku wong naif. Dadi ana sing liya ing mburine. Ing wayahe, aku uga takon marang wong-wong mau yen dheweke bakal pengin ngetrapake sanksi sing ana hubungane karo Suriah. Dheweke ujar manawa mung ana hubungane karo Ukraina. Saiki Suriah wis kasebut kanthi kuat lan utama minangka topik liyane sing bisa ditindakake dening Russophobes lan, spekulasi babagan kasangsaran wong lan aspek kamanungsan saka krisis Siria, siji bisa nyoba nyeret wong liya - dudu Russophobes - menyang anti liyane. - Kampanye sanksi Rusia. Iki mung ora sopan, ora sopan lan sinis. Muga-muga kabeh wong ngerti babagan iki. Aku ora bisa ngira manawa pangerten iki bakal dianggep nalika nggawe keputusan tartamtu, nganti sepira pemahaman iki bakal bisa mbalikke urutan sing jelas banget ing sawetara ibukutha kanggo nguatake kabijakan anti-Rusia. Iki angel banget kanggo prédhiksi, utamane amarga kedadeyan ing taun-taun pungkasan. Aku mung bisa ngonfirmasi yen kita ora bakal ngideologi pendekatan kita, kita bakal tansah mbukak kanggo obrolan sing jujur, saling migunani, kanggo ngatasi masalah sing muncul tanpa kesalahan kita. Nanging kita bakal terus nindakake iki ora adhedhasar "bisnis kaya biasane", nanging mung sawise ngerti yen mitra kita pancen siap kerja kanthi jujur.
Malah ing kahanan saiki, kita wis sesambungan lan makarya cukup sukses karo wong-wong sing duwe wani lan ngerti kapentingan nyata ing kerjasama karo Rusia. Aku yakin manawa, ing pungkasan, kabeh sing dangkal bakal kesapu, kabeh sing dibuwang menyang lingkungan interaksi ekonomi lan ditujokake kanggo ngrusak wilayah iki kanggo nggayuh asil geopolitik tartamtu lan alignment politik internal, kanthi njupuk menyang akun pemilihan. siklus, bakal sakabeheng adoh dening gelombang murni saka kapentingan ekonomi.
Pitakonan: Kepiye carane bisa terus aktif kanthi aktif sawise manunggalake standar teknis antarane Uni Eropa lan Uni Ekonomi Eurasia? Aku terus pracaya yen cepet utawa mengko papan ekonomi umum bisa dadi kasunyatan.
Menteri Luar Negeri Lavrov: Ing jangka panjang, kerjasama mbutuhake kita nyawiji standar lan peraturan. Kita siyap kanggo iki. Regane larang, dadi butuh wektu. Presiden Rusia Vladimir Putin wis bola-bali nyentuh topik iki ing kontak karo mitra Eropa. Iki uga sebabe kita wis rembugan suwe (udakara 18 taun) babagan akses menyang Organisasi Perdagangan Dunia (WTO). Kita "tawar" kanggo awake dhewe supaya sistem perbankan lan sektor asuransi dadi luwih kuat, supaya tetanèn bakal dilindhungi kanggo sawetara wektu, macem-macem periode perlindungan pasar domestik disepakati. Kita mbutuhake tenggat wektu kasebut, ing antarane, supaya modernisasi sistem peraturan teknis. Salawas-lawase dadi minat kita kanggo nindakake iki kanthi cara sing konsisten karo, lan malah adhedhasar, norma lan standar Uni Eropa sing relevan.
Yen kita miwiti mbangun ruang ekonomi umum, kita kudu bali menyang topik iki. Aku ora ahli ing prakara iki, nanging saka sudut pandang interpretasi politik saka tugas iki, iku mbokmenawa ora bisa mung ngomong sing kita wis Mudhun metu, lan saiki kita bakal nggawe tentrem lan wiwiti ngalih menyang standar lan peraturan umum. Kita kudu nindakake "debriefing" politik lan ngerti kepiye kita lan sampeyan, Uni Eropa, bisa langsung miwiti proyek jangka panjang sing bakal mbentuk norma, standar, peraturan kanggo jangka panjang, sepira kabeh iki bakal dilindhungi. saka kemungkinan wabah anyar ideologisasi, politisasi kerjasama ekonomi.
Aku mbaleni maneh, aku dudu pakar babagan masalah kasebut, nanging topik kasebut mesthine kudu muncul sadurunge kita miwiti mung nggarap bangunan ruang ekonomi umum. Kita kudu mutusake babagan kabijakan lan kewajiban bebarengan ing wilayah iki.
P: Pitakonanku babagan pendanaan. Iki minangka prakara internal, nanging uga ana hubungane karo Rusia, Brazil, India lan China lan sukses sistem perbankan ing mangsa ngarep, sing bakal ngidini negara kasebut macem-macem sumber daya lan nandur modal ing proyek kayata omah berpenghasilan rendah, pendidikan. lan kesehatan.. Ana Bank sing nyawiji negara BRICS. Apa kemungkinan ing babagan iki?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Urip ing Rusia, sampeyan bisa uga ngetutake diskusi babagan kabijakan Bank Sentral. Tingkat refinancing dibahas dening para ahli, bisa uga saka posisi sing diametrik, saka sudut pandang pilihan antarane stabilitas makroekonomi lan pertumbuhan sing cepet. Aku ora siap kanggo menehi saran utawa evaluasi ing wilayah iki. Aku ora nganggep aku kompeten ing perkara iki. Nanging kasunyatan manawa tugas iki minangka salah sawijining diskusi sing paling topikal ing Pamrentah, antarane Pamrentah lan Kremlin, ing antarane dheweke lan Bank Sentral, sampeyan bisa uga ndeleng kanthi mripatmu dhewe. Aku ngerti yen ing kahanan sing angel banget, kita kudu ngatasi masalah stabilitas finansial lan makroekonomi. Nanging aku njamin yen Presiden lan Pamrentah Rusia ora ngremehake langkah-langkah sing kudu ditindakake kanggo njamin pertumbuhan ekonomi. Kepiye carane iki bakal ditindakake, aku ora ngerti. Iki minangka tugas saka wong-wong sing kerja ing arah iki.
Kita bakal nyoba sing paling apik kanggo nyedhiyakake latar mburi eksternal sing apik. Mugi-mugi panjenengan ingkang rawuh wonten ing balai menika sampun siyaga ngaturaken sumbangsih. Sampeyan duwe saluran komunikasi langsung karo Pamrentah Federasi Rusia. Aku yakin yen kabeh wishes lan Rekomendasi sing bakal kawangun ing basis saka pengalaman pribadi ing Rusia, ing basis saka carane ndeleng prospek, bakal dianggep ing cara sing paling ati-ati.
Pitakonan: Salah sawijining tujuan Asosiasi Bisnis Eropa yaiku kanggo ngawasi syarat-syarat perdagangan lan investasi ing Rusia, utamane implementasine perjanjian karo WTO sing ditandatangani Rusia sawetara taun kepungkur. Ing njaba format sanksi, sawetara kementerian Federasi Rusia, contone, pertanian, njupuk keputusan sing mbantah implementasine perjanjian sing ditandatangani dening Rusia karo WTO: contone, larangan daging babi, pajak produk anggur. Kepiye sampeyan, minangka Menteri Luar Negeri, mbantu kita komunikasi karo kolega sing makili kementerian Rusia, njaluk supaya tetep ngurmati perjanjian sing ditandatangani Rusia.
Menteri Luar Negeri Lavrov: Ana sudut pandang liyane yen kita ora nglanggar perjanjian apa wae, nanging Uni Eropa nindakake. Aku ora bakal njlèntrèhaké rincian saiki. Secara politis, kita kepengin weruh manawa kabeh perselisihan kasebut dirampungake kanthi marem. Aku ngerti yen kanca-kanca ing Kementerian Pembangunan Ekonomi njupuk posisi sing padha. Preferensi dheweke ora menyang Badan Penyelesaian Perselisihan (DRB) saka WTO, nanging kanggo negosiasi langsung, kanthi apik, kanthi cara non-judisial, ora arbitrase. Kaya sing dakrungu, pendekatan sing padha ditindakake ing Komisi Eropa. Kita bakal nindakake sing paling apik kanggo nyengkuyung iki.
Ana uga cara "murni legalist": pindhah menyang ORS lan njaluk macet ing tuntutan bebarengan kanggo wektu sing dawa banget. Perusahaan, menteri, komisaris wis suwe kenal, kabeh wong ngerti ngendi lan masalah apa sing bisa dirampungake. Kaya sing kita ucapake, "Gusti Allah piyambak dhawuh" kanggo rembugan langsung.
Pitakonan: Pitakonanku babagan inisiatif substitusi impor sing ditindakake ing Rusia. Ana rasa sing ana hubungane karo sanksi kasebut. Apa bener? Apa pendekatan kanggo substitusi impor sing saiki ditindakake ing Rusia?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Iki dudu pilihan kita. Kita ora pengin lan ora pengin mandhiri. Nanging ing kahanan sing dileksanakake sanksi, nalika bank-bank Rusia sing ngutangi kanggo tetanèn kita ambruk ing wong, ora nindakake apa-apa tegese ninggalake prodhusèn tetanèn kita ing posisi competitive kurang mupangati dibandhingake eksportir Eropah pangan lan produk tetanèn, kang, minangka sampeyan. ngerti, nampa silihan concessional, subsidi ageng, kaping pirang-pirang luwih dhuwur tinimbang sing padha "ditawakake" dening kita nalika gabung ing WTO. Iki babagan pasar panganan.
Kanggo industri sing kemampuan kita ngembangake ekonomi, infrastruktur, entuk teknologi modern, lan njamin kemampuan pertahanan kita gumantung langsung, ora ana sing bakal takon kenapa kita melu substitusi impor nalika ngadhepi serangan gedhe saka sawetara negara. ibukutha Western anjog, statements sing, sing iki "serius lan kanggo dangu." Nalika kita krungu, kaya sing dakkandhakake dina iki, tujuan utama kita mesthine kanggo ngrusak Uni Eropa, mula kita kudu nggedhekake front anti-Rusia bersatu, kepiye kita bisa ngandelake perkara-perkara penting kanggo njamin keamanan negara sing bakal didol. teknologi lan komponen sing kita butuhake. Kita bakal nindakake kabeh dhewe, kita wis nindakake, kita wis praktis dadi mandhiri ing sawetara wilayah.
Aku mbaleni, iki ora ateges kita wis mbanting lawang lan ora bakal nglilani wong liya mlebu maneh. Ana akeh conto iki, malah ing kahanan iki. Wong-wong sing pancene kasengsem ing dagang biasane karo kita bisa tansah setuju ing wangun kerjasama sing, tanpa nglanggar countermeasures kita, njamin tumindak normal bisnis.
Pitakonan: Ing taun-taun pungkasan, kita wis weruh manawa jabatan resmi menteri luar negeri wis owah, lan dadi diarani. "manajer penjualan" ing kabeh negara lan luwih akeh melu ekonomi tinimbang politik. Sampeyan wis pitung taun kerja bareng karo kita. Apa sampeyan mikir posisi resmi sampeyan wis diganti utawa tetep padha: luwih akeh kebijakan luar negeri, kurang ekonomi? Utawa, kaya ing negara liya, apa sampeyan wis dadi "direktur penjualan" negara, sing asring munggah pangkat dadi "manajer umum perusahaan"? Kepiye kasengsem ing iki minangka langkah sabanjure ing karir sampeyan?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Kita duwe hierarki sing rada beda. Ora ana "manajer penjualan" ing Kementerian Luar Negeri, nanging ana Direktur Umum - dheweke tanggung jawab kanggo njamin karya kita ing babagan kegiatan administratif, ekonomi lan finansial.
Minangka syarat referensi, lan apa sing kudu daklakoni utamane. Aku ora pengin dadi indiscreet, nanging aku asring ditampilake ing macem-macem saluran televisi. Mbokmenawa rong persen wektu sing dakkarepake kanggo mangsuli pitakon babagan ekonomi, wektu liyane dikhususake kanggo krisis politik sing tuwuh lan, sayangé, ora ana pungkasan. Kawicaksanan ndhikte banget nular. Dipuntedahaken Amerika, sing wis unlearned kanggo gumantung ing cara diplomatik, lan sanalika ana soko dadi salah, padha langsung njupuk sanksi toolkit, sayangé, EU nderek dalan padha: sanalika padha nemoni perlu, padha kudu kasebut kanthi teliti, lan imbang. ngembangake pendekatan kanggo masalah tartamtu, sanalika dheweke ngerti yen pendekatan kasebut ora bisa ditampa satus persen, dheweke uga mulai ngancam sanksi. Nalika kita kerja kanggo ngrampungake krisis Ukraina lan Siria, kita ora bisa rumangsa yen logika sing padha ditrapake ing kasus kasebut. Kudeta wis ditindakake ing Ukraina - Rusia kudu disalahake, mula perjanjian Minsk, sing kudu ditindakake Kyiv, kudu dadi kritéria kanggo ngangkat sanksi marang Rusia. Miturut Syria. Amerika lan aku sarujuk ing rinci ing basis banget ngalangi, kita sijine baris pungkasan sawise Presiden Rusia Vladimir Putin lan Presiden AS Barack Obama sarujuk ing aspek penting banget saka persetujuan iki ing China. Persetujuan kasebut ditampa, Amerika mundur saka dheweke amarga padha maneh nuduh kita ora mandheg memungsuhan. Kasunyatan bilih wolung sasi padha ora bisa nepaki kewajiban kanggo mbusak tatanan bersenjata Moderate saka wilayah dikuwasani dening Jabhat al-Nusra, padha shrug Pundhak ing - iku ora bisa.
Ing kasus Ukraina, Kyiv ora netepi sanksi marang kita. Ing kasus Suriah, Amerika ora netepi janjine kanggo misahake oposisi saka teroris lan ngancam kita kanthi sanksi. Iku kabeh logika. Ing kahanan kaya mengkono, mesthi, kita nggoleki keadilan, kita ngupayakake supaya kabeh sing wis disepakati wis rampung. Iki minangka kontribusi kanggo njamin kahanan eksternal sing apik kanggo pangembangan ekonomi negara kita. Nalika kita ngilangi logika sing ora bisa ditampa kanthi pendekatan hubungan karo kita, mula, mesthine, alangan kanggo kerjasama ekonomi normal bakal diilangi.
Mesthine, ing prinsip kita duwe konsep kabijakan manca, saiki persiapan versi anyar wis rampung, nanging arah utama tetep ora owah. Tugas utama kita yaiku nyedhiyakake kahanan njaba sing paling apik kanggo pangembangan ekonomi negara, ningkatake kesejahteraan warga negara lan menehi kesempatan kanggo warga lan bisnis kita bisa kerja kanthi bebas, tanpa diskriminasi, ing njaba negara kita, ing arena internasional. Iki ditrapake kanggo proyek ekonomi lan investasi, uga mung turis lan lelungan liyane warga kita.
Pitakonan: Iki kaping pitu aku entuk pakurmatan ketemu karo sampeyan, salah sawijining wong sing paling wicaksana ing pusat politik luar negeri. Aku setuju banget karo analisis sampeyan babagan Ukraina, aku malah nliti masalah iki dhewe.
Kaya sing wis sampeyan ucapake kaping pirang-pirang, salah sawijining masalah sing ana gandhengane karo konflik Siria yaiku ora bisa Amerika misahake Nusra saka pasukan anti-pemerintah, amarga kasunyatane dheweke wis ngentekake luwih saka $ 500 yuta kanggo latihan, latihan. pasukan anti-pemerintah, perang karo ISIS. Secara total, dheweke ngrekrut 10 wong. Apa sampeyan mikir dheweke duwe kemampuan lan kepinginan kanggo misahake Nusra saka separatis anti-pemerintah?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Aku ngelingi statistik sing sampeyan sebutake babagan asil sing diraih sawise nandur modal $ 500 yuta. Program iki lagi ditindakake lan kita ngerti babagan iki. Aku ajeg ngrembug babagan iki karo Sekretaris Negara AS John Kerry. Mung wingi, sepisan maneh, aku takon dheweke kepriye kahanan karo demarkasi "moderat" lan teroris. Aku ora pengin curiga Sekretaris Negara AS John Kerry lan pamrentah AS kanthi sakabehe manawa dheweke sengaja nundha proses pemisahan iki, nanging ora nggawe luwih gampang.
Nalika kita miwiti nulungi pamrentah Siria ing Aleppo, kita nggawe koridor ing ngendi kabeh warga sipil sing pengin bisa metu. Loro koridor digawe kanggo militan. Banjur Amerika banget ngritik kita, padha ngomong yen katon kaya pembersihan etnis lan takon menyang ngendi para militan, amarga akeh sing duwe kulawarga, omah, omah, barang omah. Wingi, liwat telpon, aku takon Sekretaris Negara AS John Kerry babagan Mosul, ing ngendi dheweke nyiapake operasi kanggo mbebasake kutha iki saka teroris, sing, kaya Aleppo, kudu dibebasake saka teroris. Ing Mosul, kanthi telpon sing padha kaya ing Aleppo, koalisi Amerika ngandhani warga kutha supaya metu saka kono. Kaya ing Aleppo, koridor ditinggalake kanggo militan, lan ora ana militan, nanging mung teroris ISIS. Aku takon Sekretaris Negara AS John Kerry apa dheweke mikir bab kasunyatan sing padha nelpon ing sipil kanggo ninggalake omah-omahé, saka omah-omahé, kang mangsuli iki prakara temen beda. Maksudku serius. Aku takon kok. Dheweke mangsuli yen ing Mosul padha ngrancang luwih dhisik, nanging ing kene ing Aleppo ora direncanakake lan wong sing tentrem nandhang sangsara. Nanging yen operasi ing Mosul, sing katon kaya sing direncanakake, dikira dening PBB, jumlah pengungsi sing bakal mlayu saka omah lan omahe bisa tekan sawetara atus ewu nganti meh yuta.
Mbok menawa kita kabeh kudu prioritas. Yen kita pengin nglawan terorisme lan mungkasi terorisme paling sethithik ing tataran saiki, rada mbebayani, mula kita kudu nimbang langkah-langkah komprehensif sing kudu nglindhungi populasi sipil sabisa, nanging ora kudu adhedhasar kepinginan kanggo menang liyane, menang kanthi sepihak. Contone, ing Mosul kudu menang ing sawetara minggu, amarga bakal ana acara tartamtu, lan ing Aleppo kabeh kudu langsung mandheg, amarga warga sipil mati lan nandhang sangsara ing kono. Ing Mosul, dheweke uga nandhang sangsara, nanging kita ora bakal ngomong babagan iki.
Sampeyan wis kudu mungkasi dadi wong naif, nanging aku isih pengin pracaya wong bakal kerjo bareng karo sampeyan jujur, nanging ora tansah bisa metu.
Pitakonan: Iku misale jek kula sing Jeksa Agung bisa ngetokake saka kampanye teroris kudu nyawiji beda panemu lan wong ing EU. Aku seneng bali khusus menyang topik EU lan takon carane sampeyan ndeleng peran Rusia ing rong puluh taun ing hubungan antarane EU lan Rusia.
Aku uga seneng setuju yen politisi ora bisa dibandhingake karo sing ngurusi dodolan, nanging ing sisih liya, kerja ing Porsche ing Rusia, muga-muga para salesman bakal ngawasi kanthi rapet kepiye para politisi nglindhungi merek nasional sing ana gandhengane karo dheweke. , cara sampeyan nindakake. Sesuk kita arep ketemu karo gubernur wilayah Altai. Aku ngerti sampeyan uga komunikasi karo wong iki lan ngunjungi. Kepiye cara nggabungake kabeh tugas lan ninggalake wektu kanggo urusan pribadi?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Yen aku nyritakake kabeh, bisa uga ana alangan ing karya.
Kanggo hubungan antarane Rusia lan Uni Eropa sajrone 20 taun, kaya ing utopia "Kutha Srengenge", aku dadi panyengkuyung kasunyatan manawa ora utopia ngimpi, lan bisa uga ora ngimpi, nanging supaya ing 20 taun kita isih bakal nggawe ekonomi umum padha, papan kamanungsan sing bakal adhedhasar sistem keamanan indivisible witjaksono, nalika ora ana siji bakal nyoba kanggo ngapusi saben liyane, ora ana sing bakal nyoba kanggo nggawe zona pengaruh. , ora ana sing bakal ngupayakake wong liya supaya bisa kekancan karo tanggane, nanging ora karo wong liya. Kabeh iki, sayangé, saiki wis kedadeyan, mula akeh perkara sing kudu diberantas, kanggo "nundhung dhemit" saka saben negara. Nanging aku bakal dadi panyengkuyung kasunyatan manawa periode rong puluh taun sing ana sadurunge kita bakal dinobatake kanthi papan ekonomi lan kamanungsan sing umum. Iki bakal nambah daya saing EAEU lan EU kanthi ora ambigu, sacara signifikan lan dramatis, bakal nambah daya saing kita kabeh ing kahanan ing ngendi donya dadi luwih kompetitif, nyakup akeh wilayah, kutub anyar muncul sing nemtokake masa depan ekonomi donya, perdagangan lan investasi.
Pitakonan: Kepiye sampeyan netepake owah-owahan indeks jender ing Eropa lan ing saindenging jagad? Sawetara penulis ujar manawa, ora kaya jaman biyen, nalika rasionalisme maskulin menang, apa kita saiki ngurusi nilai-nilai sing luwih emosional, feminin, lan sensual?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Miturut emosional, apa tegese luwih angel tinimbang wong lanang, utawa apa?
P: Luwih emosional.
Menteri Luar Negeri Lavrov: Nanging emosi bisa negatif utawa positif. Nganti saiki, kita duwe sikap sing cukup lan positif marang kasunyatan manawa wakil saka rong jinis tradisional manggoni posisi penting. Ing pangertèn iki, kesetaraan jender mesthi dadi cara. Kita ing Rusia uga aktif ndhukung saben wong sing bakat, preduli saka apa iku lanang utawa wadon. Ing Kamentrian kita, kita nyoba kanggo ningkataké wanita kanggo posisi penting. M.V. Zakharova ana ing kene. Akeh sing mbokmenawa wis ketemu dheweke lan ngerti carane irit dheweke bisa, carane cepet reaksi kanggo kabeh sing mbutuhake reaksi kita. Ing asas, aku nandheske maneh, aku ora pengin njelasno conto tartamtu, nanging iki proses normal. Ora perlu menyang ekstrem liyane - kanggo nggawe jinis wanita minangka kriteria sing kudu mutusake kabeh. Semono uga, aku kudu ngati-ati yen wong wadon ora kena gelo, supaya dheweke ora diremehake. Wanita ora kurang cerdas, energik lan efisien tinimbang wong lanang. Yen sampeyan milih mung adhedhasar kuwalitas profesional, aku mikir bakal cukup lan bakal adil.
Pitakonan: Salah sawijining masalah paling gedhe ing Eropa yaiku imigrasi, Italia utamane kena pengaruh. Napa Rusia ora menehi pitulung kanggo ngrampungake masalah iki? Apa iki bisa dadi langkah positif kanggo normalisasi hubungan karo Eropa?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Hukum kamanungsan internasional mbutuhake para pengungsi sing ana ing kategori "pengungsi" lan ngungsi bencana politik utawa alam ing negarane, sing ora padha karo migran ekonomi, ditampa menyang negara-negara sing pengin tetep utawa mbuwang sawetara wektu. Nyeret pengungsi kanthi paksa ora mungkin. Aku wis ndeleng statistik babagan jumlah warga EU sing duwe siji migran. Miturut iku, ana siji migran kanggo sawetara atus Eropah. Yen sampeyan njupuk matriks padha lan aplikasi kanggo, ngomong, Jordan, Libanon utawa Turki, kita ngomong bab loro utawa telung rolas. Dadi ternyata gambar sing rada beda, beban sing beda.
Kita duwe kasus terisolasi nalika para pengungsi saka wilayah Timur Tengah ngliwati wilayah kita (dadi, padha migran, amarga kabeh padha duwe dhuwit, padha tuku sepedha dhisik, banjur mobil) menyang Norwegia, dheweke pengin menyang kana. Wilayah Rusia trep kanggo wong-wong mau kanthi alasan siji utawa liyane. Kita ora nundhung sapa-sapa, ora meksa ngusir sapa wae ing ngendi wae. Menapa malih, ing wektu kita ngomong bab, Rusia nampa luwih saka yuta Ukrainians saka Donbass. Katelu saka wong-wong mau nglamar status pengungsi permanen supaya bisa nampa ijin panggonan lan kewarganegaraan, lan liyane mung diakoni minangka pengungsi miturut kriteria Komisioner Tinggi PBB kanggo Pengungsi. A beban gedhe tiba, pisanan kabeh, ing wilayah Rostov. Banjur meh kabeh wilayah Rusia menehi kesempatan. Umume pengungsi saka Donbass menyang alamat sing bisa ditampa.
Kita uga nindakake beban iki, lan kita uga dipeksa nampa wong-wong sing ana ing alangan, ing shelling, sing dadi "target" sing disebut. operasi anti-teroris nyatakake marang wong-wong sing ora gelem nampa kudeta. Kita isih percaya yen negara-negara sing nggawe keputusan sing nyebabake aliran migran lan pengungsi uga kudu ngerti tanggung jawabe. Aku ora ngomong saiki babagan carane sampeyan ing EU kudu dibagi pengungsi iki: apa nampa kuota lan carane kabeh iki bisa mungkasi. Aku mbaleni manawa ana hukum internasional sing mbutuhake para pengungsi ditampa ing negara sing arep dituju. Migran ekonomi ora kalebu ing kategori iki, mulane, ing hubungane karo wong-wong mau, saben pemerintah utawa, yen sampeyan seneng, kabeh Uni Eropa kudu ngembangake garis. Iki macem-macem. Para migran sing teka kanthi dhuwit akeh, duwe sifat wong sugih, iki masalah negara sing dituju.
Aja lali yen aliran pengungsi pisanan diwiwiti wiwit operasi ing Libya, nalika nglanggar resolusi Dewan Keamanan PBB sing ngenalake gaman embargo, gegaman padha diwenehake ana. Paling ora siji negara anggota EU, sing nuntut nggulingake rezim kasebut, ngomong babagan iki tanpa isin. Banjur ana resolusi kapindho Dewan Keamanan PBB, sing netepake rezim "zona ora mabur" ing Libya lan tegese mung ora bisa ngidini penerbangan. penerbangan M. Gaddafi. Resolusi iki digunakake kanthi kasar kanggo miwiti owah-owahan rezim kanthi bom. Libya, minangka asil, nguripake menyang hotbed saka terorisme, menyang wilayah liwat kang mili pisanan migran, utamané kanggo Italia. Sampeyan kabeh ngerti banget yen bisnis iki asale saka wilayah Libya. Banjur, saka Afrika ing sisih kidul Sahara, gelombang anyar saka negara liya ngliwati koridor iki.
Sampeyan ngerti, ing awal 2012, L. Fabius, sing nalika iku Menteri Luar Negeri Prancis, nelpon aku lan ngomong yen kahanan ing Mali angel banget. Ing kana ana kontingen Prancis, sing siyap nahan serangan teroris sing teka ing Mali saka sisih lor. Dheweke njaluk supaya kita nuduhake pangerten ing Dewan Keamanan PBB supaya Dewan Keamanan bisa menehi katrangan babagan kabeh iki. Aku langsung mangsuli yen, mesthi, kita bakal nuduhake pangerten, amarga ing Mali, pancen ana ancaman teroris. Nanging aku takon kancaku L. Fabius apa wong Prancis ngerti yen teroris sing lunga menyang Bamako padha bersenjata karo senjata sing diwenehake dening Prancis ing Libya kanthi pangarep-arep yen dheweke bakal nggulingake M. Gaddafi, banjur sampeyan bisa rembugan karo dheweke. Ngandika padha weruh saka iku, iku "c'est la vie". Isin yen "c'est la vie" dadi politik. Muga-muga kita ora bakal mbaleni kesalahan kasebut maneh.
Pitakonan: Manggon ing Moskow, kita duwe kesempatan kanggo ngrungokake pendapat sampeyan. Iki pancen nggumunake, amarga pers Barat asring nulis babagan perang donya katelu utawa kemungkinan Perang Dingin sing anyar. Saka sudut pandang sampeyan, kepiye realistis kahanan kasebut?
Menteri Luar Negeri Lavrov: Sampeyan ngerti, akeh sing ngomong yen perang donya katelu ideologis lan ora mung ideologis ditindakake kanthi resiko dadi "panas" utawa edisi kapindho perang "dingin". Nanging, kita duwe kahanan sing beda. Saiki kita ora duwe kontradiksi ideologis. Demokrasi, pasar bebas ditampa dening loro-lorone. Bab liyane yaiku ora ana demokrasi sing "memotong" kabeh wong kanthi sikat sing padha. Ora ana alesan kanggo apa sing diarani "demokratisasi" kanthi biaya apa wae: karusakane masyarakat, ora nggatekake tradhisi, budaya, nilai-nilai. Kita weruh apa sing nyebabake ing Afghanistan, Irak, Libya. Saiki kita nyoba nyegah skenario sing padha ing Suriah.
Pasar bebas uga konsep sing cukup jembar, sing ora cocog karo siji, utawa malah rolas, nanging luwih akeh sistem ekonomi sing beda. Singapura, AS, ana akeh conto liyane sing mbuktekake manawa ora ana standar seragam kanggo kabeh wong lan kabeh. Kaya rezim politik, politik ora kudu dikorbanake kanggo kepinginan kanggo menehi pesen marang para pamilih yen demokrasi wis ditetepake ing Irak kanthi tanggal tartamtu ing tanggalan, kaya sing diumumake ing Mei 2003. donya demokratis.
Kita ora duwe kontradiksi ideologis sing bakal nggawe "perang dingin" ora bisa dihindari. Ing sisih liya, nalika Perang Dingin ana sawetara, sanajan ora ditulis, nanging isih ana aturan sing ditindakake para pihak, nyoba kanthi cara apa wae supaya ora nggawe kahanan sing bisa dirasakake dening pihak liya minangka "kejutan" sing mbebayani.
Saiki kahanane wis beda, amarga aturane ditakoni akeh. Kayane sawise Perang Dingin, aturan anyar ditulis nalika Dewan Rusia-NATO digawe. Keamanan sing padha lan ora bisa dipisahake, nalika ora ana sing nyoba nguatake keamanan kanthi nglanggar keamanan wong liya. Komitmen politik iki digawe lan diumumake ing tingkat paling dhuwur. Banjur epik pertahanan rudal wiwit, nalika kolega Amerika kita mundur saka perjanjian sing cocog. Presiden Rusia Vladimir Putin bola-bali ngelingi carane ing wektu sing Presiden AS George W. Bush, kanggo nanggepi pitakonan kok padha nindakake iki, ngandika sing iki perang AS marang Iran. Yen iki nyengsarakke kapentingan Rusia, supaya iku njupuk langkah retaliatory, kita ora mungsuh, lan Rusia bisa nindakake apa wae sing perlu kanggo njamin keamanan sawijining. Secara harfiah.
Banjur ana upaya kanggo setuju babagan pertahanan rudal. Kita padha sijine sadurunge kasunyatan sing bakal salah siji padha ngrancang, utawa padha ora bakal ngomong karo kita. Banjur kita dijanjekake tugas saben jam saka perwira Rusia ing fasilitas sing banjur direncanakake ing Polandia lan Republik Ceko. K. Rice lan R. Gates nyaranake iki nalika padha teka. Kita ujar manawa iki, mesthi, ora kerja bareng, nanging paling ora. Paling ora, kita bakal weruh apa sing kedadeyan lan sistem anti-rudal iki ora bakal digunakake kanggo kepentingan Rusia. Lan banjur ditarik. Ora ana jam XNUMX jam sing ditawakake. Kita dikandhani manawa, kanthi panyuwunan, dheweke bakal nimbang kanthi ad hoc kesempatan kanggo ngunjungi. Sawise iku, dadi jelas kanggo kita yen slogan politik sing diumumake ing tingkat paling dhuwur babagan indivisibility keamanan ora bisa digunakake. Banjur, supaya motto iki, kewajiban politik iki diumumake dening kepala negara, ora tetep ing kertas, kita ngajokaken kanggo menehi karakter naleni sah, kanggo codify ing Prajanjian Euro-Atlantik (Perjanjian Keamanan Euro-Atlantik) . Padha ora malah ngrungokake kita, ngandika secara harfiah ing ngisor iki: "jaminan keamanan legal bakal diwenehi mung kanggo wong-wong sing gabung NATO," sing cetha mbantah kewajiban kanggo njamin keamanan sing padha lan ora bisa dibagi. Malah banjur jelas yen dalan kanggo ekspansi NATO minangka tujuan ideologis lan geopolitik, tugas kasebut yaiku ngemot Rusia, kanggo misahake ora mung tanggi saka kita, nanging malah mung nyatakake yen pengin kerja sama biasane karo kita. Aturan iki, sing katon wis dirumusake kanggo periode pasca Perang Dingin, ora bisa ditindakake. Saiki aturan sing dibentuk sajrone tumindak ora bisa ditindakake.
Minangka kanggo persetujuan Minsk, katon yen dheweke wis nemokake cara kanggo ngatasi krisis kasebut, nanging perjanjian kasebut ora ditindakake. Wiwit panguwasa Kyiv seneng patronase lengkap saka kolega Amérika kita lan individu Eropah, padha ora pengin nindakake apa-apa, lan kita marang sing angel kanggo nindakake iki, amarga padha bakal miwiti kerusuhan ana. Padha kanggo Suriah. Kita sarujuk karo Amerika Serikat, nanging dheweke ngeyel yen kudu ditindakake kanthi beda. Ing Aleppo kaya mangkono, nanging ing Mosul beda.
Kahanan kasebut luwih cair tinimbang nalika jaman Perang Dingin. Ora ana alesan ideologis kanggo kita padu karo siji liyane, nanging rasa pait saka sawetara mitra kita, kalebu sing umum, luwih akeh tinimbang nalika jaman Perang Dingin. Aku yakin para sejarawan bakal nemokake istilah kanggo nggambarake jaman saiki. Mugi-mugi enggal, lan dheweke ora bakal suwe, sanajan pangarep-arep, kaya sing sampeyan ngerteni, ora mesthi kedadeyan.
Pitakonan: Sampeyan ngandika sing ana masalah karo Nord Stream 2, karo sing disebut. "Turkish Stream", dibentuk minangka asil politisasi masalah kasebut. Kita wis nampa gas saka USSR lan Rusia sajrone 45 taun, lan sajrone wektu iki mung ana 13 dina nalika gas Rusia ora tekan Eropa. Iki minangka tandha linuwih lan nuduhake yen kita wis milih lan duwe pasangan sing bener.
Persetujuan ing Nord Stream 2 ditandatangani sajrone Forum Ekonomi Timur ing Vladivostok. Lima perusahaan transnasional, kalebu Gazprom, mlebu persetujuan iki ing antarane. Iku apik tenan sing kabeh dibangun khusus ing basis komersial. Nanging, kanca-kanca, anggota Uni Eropa, khususe Polandia, nglulusake undang-undang sing ateges mungkasi proyek iki, minangka asil saka mitra Barat dipeksa mundur saka konsorsium kasebut.
Pratelanku dadi ngisor iki. Aku percaya yen kahanan nalika kontrak pisanan kanggo pasokan gas saka USSR ditandatangani ditondoi dening kontroversi gedhe nalika Perang Dingin, nanging proyek kasebut wis adoh sadurunge diluncurake. Dina iki kita ngadhepi kahanan sing padha, nalika durung ana "perang dingin", nanging kahanan hubungan antarane Rusia lan Eropa, Rusia lan Amerika Serikat rada kritis. Wakil Presiden AS John Biden nggawe pratelan ing Stockholm ujar manawa Nord Stream 2 minangka proyek "mati" kanggo Eropa. Matur nuwun kanggo Pak J. Biden kanggo saran kasebut, nanging iki dudu cara kanggo ngrampungake masalah kasebut. Mangkono, "landing alus" gas shale Amerika ing bawana Eropa lagi disiapake.
Menteri Luar Negeri Lavrov: George Biden ujar luwih saka iku. Kita bubar ngelingi carane rong taun kepungkur (ing 2014) dheweke ngandika ing sawetara universitas Amerika lan malah banjur ngandika (kutipan pas bisa ditemokaké ing Internet, aku mung bakal ngirim makna) sing ora ana oposisi moderat ing Suriah, kabeh wong ana. yaiku teroris lan ekstremis. Saiki kita ngelingake kolega Amerika babagan iki, lan dheweke ujar manawa dheweke, ujare, mratelakake panemume dhewe.
Kanggo apa sing sampeyan ucapake babagan upaya ngganggu Nord Stream 2, aku nuduhake penilaian sampeyan. Nanging aja lali yen panggilan kanggo nyelehake politik ing ndhuwur ekonomi ing kahanan saiki antarane Rusia lan Kulon teka saka Jerman. Ana ing Jerman sing dikandhakake yen kanggo persatuan anti-Rusia, bisnis kudu nandhang sangsara. Aku mung ora pengin nyinggung wong Polandia utawa Jerman. Kahanan iki digawe liwat eskalasi inersia konfrontasi sing terus-terusan, nalika, kaya sing sampeyan ujar kanthi bener, dheweke nyoba nggawe proyek sing nguntungake komersial murni sing nyuda biaya transit sawetara jinis "bogey" lan njaluk saluran transit sing ora bisa dipercaya menyang Eropa. artifisial wadi. Lan saluran kasebut pancen ora bisa dipercaya kanthi politik lan fisik. Kabeh wong ngerti iki.
Alexa