Pendapat Barat: Rusia menang ing Suriah

50
Kamentrian Pertahanan Rusia wis ngandhani Pentagon yen upaya Angkatan Udara AS kanggo ngebom target ing Suriah tanpa ijin saka Kremlin bakal nampa penolakan sing kuat, dheweke nulis ing Kulon. Analis asing nyimpulake: Putin wis nggayuh tujuan strategis ing Suriah. Dheweke nylametake rezim Assad, lan bisa nggambarake Amerika minangka bajingan sing ndhukung teroris. Obama karo kawicaksanane entuk genangan.

Pendapat Barat: Rusia menang ing Suriah




Джон Шиндлер в «Обсервере» фактически признал Путина победителем в Сирии.

На днях Дональд Трамп, кандидат в президенты США, обвинил конкурентку Хиллари Клинтон в безрассудстве: мол, та ищет конфронтации с Россией из-за Сирии, зато недостаточно обеспокоена по поводу «Исламского государства» (запрещено в РФ).

По мнению Трампа, следует сосредоточиться на «ИГ», а не концентрироваться на Сирии. Если же слушать Хиллари, то можно оказаться на грани третьей мировой войны.

Журналист отмечает, что Трамп по сути озвучил («повторил, как попугай») внешнеполитическую линию Кремля.

В последние месяцы, напоминает автор, Кремль дал ясно понять Вашингтону, что американцам следует держать свой нос подальше от дальнейшего участия в сирийской гражданской войне. В октябре Министерство обороны России, которая укрепила свои системы ПВО в Сирии современными комплексами С-300 и С-400, и это при том, что у «ИГ» нет самолётов, сообщило Пентагону, что любые усилия ВВС США, направленные на бомбёжки целей в Сирии без одобрения Москвы, наткнутся на применение силы без задержек и колебаний.

Горяченькое заявление! Но почему бы и нет? В Сирии, полагает аналитик, Путин достиг своих стратегических целей: сохранил режим Асада, в то же самое время создав образ Запада в виде сборища неумех и негодяев, поддерживающих джихадистов.

Не так давно президент Б. Х. Обама прогнозировал, что русские увязнут в Сирии так же, как советские войска застряли на 10 лет в Афганистане, или как американцы в своё время засели в Ираке. Обама ошибся. Кстати, в Пентагоне прекрасно знали, что российские военные будут приветствовать операцию в Сирии.

Американцам остаётся принять сложившуюся ситуацию как данность.

Далее автор проводит параллель между ситуацией в Сирии и sajarah положением в бывшей Югославии. Оба противостояния в этнически и религиозно разнообразных государствах «были неестественными», полагает Шиндлер. Югославия фактически распалась ровно за 20 лет до того, как забурлила Сирия, но конфликты, которые привели к катастрофе двух государств, кажутся теперь схожими: жестокая мешанина противоборствующих групп, религиозный и этнический экстремизм, презрение к мирным жителям.

Есть и разница: помогающая Асаду Россия способна изменить исход конфликта в Сирии.

Если Москва после поражения холодной войны и последующего распада «советской империи» была бессильна спасти Югославию от западной агрессии (это «русский термин», добавляет автор), то в Сирии оправившаяся от былой геополитической слабости Москва может стать победительницей.

Таким образом, для Путина сирийское вмешательство представляет собой «недвусмысленную победу на мировой арене». Плодом этой победы может стать демонстрация в геополитике поведения, которое можно охарактеризовать так: в отличие от Вашингтона, Москва постоит за своих друзей.

Поводы к такой интерпретации поведения на мировой арене имеются. К примеру, Хосни Мубарак, верный союзник США, который правил Египтом в течение трёх десятилетий, но чей режим развалился в 2011 году, не получил поддержки от Вашингтона. Президент Обама, вопреки советам своих экспертов по национальной безопасности, отдал Мубарака «на растерзание черни» и даже не пожелал ответить на его телефонные звонки.

Русские же на просьбу Асада в Сирии откликнулись. Башар аль-Асад «получил всю помощь, которую он просил у Москвы», пишет Шиндлер. Россия выручила Асада, не заботясь ни на йоту о воплях со стороны международного сообщества и неправительственных организаций.

Этот сигнал не прозевали на Ближнем Востоке. Неудивительно, что даже Израиль стремится теперь вступить в переговоры с Москвой: по сути, Москва ныне заменила Вашингтон в качестве нового регионального «шерифа». Египет тоже возобновил связи в сфере безопасности с Кремлём.

Bener, penulis materi ing Observer ora percaya yen Putin lan para menteri minangka "jenius strategis." Ora babar pisan. Putin lan para menteri "tumindak sinis lan khianat ing Suriah," nanging kesempatan iki diwenehake dening Gedung Putih sing blundered, sing pemilike nuduhake "incompetence kabijakan luar negeri sing nggumunake lan durung tau ana sadurunge." Bola-bali, Obama lan rombongane nggawe kesalahan lan pungkasane ngowahi kebijakan luar negeri dadi kegiatan sing ditindakake dhewe. Wong-wong sing kalah iki bola-bali dikalahaké déning wong Rusia, sing nyawang politisi Amérika "kanthi ngremehake sing ora ana gunane."

Ing portal "Antimedia" вышла статья Джеймса Холбрукса, который считает, что русские реализуют целую стратегию вокруг Сирии.

В связи с некоторым ухудшением отношений с Соединёнными Штатами и укреплением сотрудничества с Россией Турция пытается стать «военным джокером» на Ближнем Востоке. Имеется и известное экономическое свидетельство углубления российско-турецких отношений: обе страны подписали соглашение о строительстве подводного трубопровода, по которому в скором времени будет поставляться природный газ в Европу.

Ну, и Египет. В середине октября пресса сообщила, что Россия и Египет впервые в истории проведут совместные военные учения. За этим последовало известие о продаже Россией вертолётов этой североафриканской стране и желании инвестировать миллиарды в египетскую инфраструктуру. Кроме того, Египет стремится вновь видеть россиян в качестве туристов.

Посмотрите на карту: Египет расположен напротив Турции, между ними лежит Средиземное море. Это означает, что, когда русский флот достигнет Средиземноморья, он может либо остаться в этих водах и заняться бомбёжками Алеппо, либо просто продемонстрировать миру российскую мощь. Так думают некоторые аналитики. Иные же эксперты замечают, что Россия будет окружена друзьями: Турцией, Сирией и Египтом.

Неплохое географическое положение для того, кто намерен построить газопровод! Турция, кстати, разделяет северную границу с Чёрным морем, соединяющимся с южным побережьем России. И Чёрное море в последние годы просто «кишит российскими военными кораблями».

Это что же у нас получается?

А получается, что товарищ Путин ловко укрыл свою страну при помощи Турции и Египта от посягательств Запада, обвиняющего Россию в «агрессии». А ведь и Турция, и Египет ранее являлись верными союзниками США.

По крайней мере, некоторые аналитики на Западе видят положение именно так.

Dideleng lan dikomentari dening Oleg Chuvakin
- khusus kanggo topwar.ru
    Saluran warta kita

    Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

    50 komentar
    Alexa
    Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
    1. +8
      2. november 2016 15:30
      Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..
      1. + 17
        2. november 2016 15:47
        Kutipan saka: dmi.pris
        Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..

        Как знать. Если вести газопровод из Катара в Европу, то ни Сирию, ни Ливию не обойти. А Вот если его провести, то США которые имеют немалое влияние на Катар и будут эти газовые месторождения разрабатывать, получат немалые прибыли и способны потеснить Россию с европейского рынка. Кадафи и Ассад были против. Дальше думайте сами, зачем разрушили Ливию и пытались разрушить Сирию.
        1. +4
          2. november 2016 18:01
          Quote: kothak
          Если вести газопровод из Катара в Европу, то ни Сирию, ни Ливию не обойти.

          А Ливия, расположенная на севере Африки, каким боком помешать может?
          1. +1
            3. november 2016 07:23
            Ирак, а не Ливию скорее имели ввиду. Вот схема через Сирию.
          2. +1
            3. november 2016 07:26
            А вот эта схема с вариантом через Ирак.
      2. +2
        4. november 2016 22:16
        Kutipan saka: dmi.pris
        Вот она причина-ГАЗОПРОВОД!Ети его...В Ливии такого не было..

        Да-да! Вся эта кровопролитная катавасия на Ближнем Востоке затеяна янки из-за газонефтеприбылей...
    2. +1
      2. november 2016 15:44
      Очень нетривиальная точка зрения...
      1. +1
        2. november 2016 16:15
        Да давно об этом известно!
    3. + 10
      2. november 2016 15:53
      Нам не стоит обольщаться. Лесть расхолаживает.
      1. +3
        2. november 2016 16:06
        Бойтесь данайцев,дары приносящих...
    4. +3
      2. november 2016 15:53
      Что поделаешь, америкосам нужно президента по-умней выбирать, а самому президенту не забывать, что короля делает свита, и кадры решают всё, значит людей брать в администрацию с мозгами в голове, не с киселём. recourse
    5. + 15
      2. november 2016 15:55
      Если опустить эмоциональную составляющую, в статье ли, в себе ли после прочтения, то прихожу к одному лишь выводу подбивая все результаты на сегодня: Сирия является нашей тактической победой несомненно. Думаю, что говорить о победе стратегической в современной политике вообще, а на Ближнем Востоке в частности, не совсем правильно. На мой взгляд очевидно то, что наше руководство(в лице понятно кого), стратегическую цель скорее всего имеет (нам-то никто этого не скажет),а движется к этой цели тактическими отрезками. Точно и выверенно. Дай-то Бог...
    6. +5
      2. november 2016 16:20
      Россия будет окружена kanca с трёх сторон: Turki с севера, Сирией с востока и Египтом с юга.

      Друзьями?!
    7. +2
      2. november 2016 16:20
      Победа России в Сирии будет тогда, когда там будет стабильная обстановка. Как показывает последнее наступление бармаглотов под Алеппо. у них еще есть силы, а у спонсоров монеты. До победы еще далеко.
    8. +6
      2. november 2016 16:27
      Турцию я поостерегся бы записывать в союзники !! За ними глаз да глаз нужен .
      1. 0
        2. november 2016 19:38
        Tansah cedhak kanca lan mungsuh malah luwih cedhak.
    9. +7
      2. november 2016 16:43
      Операция в Сирии это реальная необходимость, промедли мы ещё чуть-чуть и нас бы начали выдавливать с европейского газового рынка. Не просто так Евросоюз вставлял палки в проект Южный поток, всё делалось с ведома и по указанию США и в их интересах. А интерес - заменить в Европе российский газ на катарский и иметь с этого хороший доход. Ничего личного, только бизнес - любимая поговорка янки.
    10. +4
      2. november 2016 17:47
      ну хоть честно-Интересы Газпрома-интересы РФ.
      Хотя в статье тезки звучат слова "друзья" и приводят Турцию..
      Таких друзей у РФ НЕТ! У Турции свои интересы.Ирана свои. Временно интересы совпадают в конкретной точке.
      Как сказали цинично но "победа РФ" в этой войне будет в самой войне(чем дольше она идет-тем меньше вероятность газопровода). Побеждать необзяательно-главное не дать победить никому.
      1. +1
        2. november 2016 18:19
        Quote: Retvizan
        Как сказали цинично но "победа РФ" в этой войне будет в самой войне(чем дольше она идет-тем меньше вероятность газопровода).

        Утверждают что одна из основных причин "майдана" в Сирии как раз таки нежелание правительства Асада прокладывать транзитный трубопровод по своей территории. Вряд ли что-то изменится в обозримом будущем.
        1. 0
          2. november 2016 18:30
          Победа России в Сирийской войне заключается в расширении интересов России на Ближнем Востоке и урезании интересов США и не только.

          Один слом интересов Турции чего стоит - что хотим везем через Босфор и Дарданеллы и плевать хотели на всю военную машину Турции, включая ядерные бомбы США на авиабазе Инджирлик.

          А если Турция дернется блокировать проливы - превратим в ядерный пепел со всеми турецкими 100500+ F-35. Военная доктрина РФ позволяет.
    11. +1
      2. november 2016 17:55
      "Отходит" запад от эйфории 90-х. Нет колосса на глиняных ногах, есть достойный во всех отношениях "противник" и чем раньше начнут понимать и принимать , тем быстрее наладяться отношения.
    12. 0
      2. november 2016 18:31
      "...по которому в скором времени будет поставляться природный газ в Европу."
      А что думает по это поводу товарищ Жуков Еврокомиссия?
    13. +3
      2. november 2016 19:34
      Да ПОБЕДА будет за НАМИ :
    14. 0
      2. november 2016 19:54
      А что такое "победа в Сирии"? Это не системный подход. Победить невозможно. Задача - выжить. Выжил - значит победил.
      1. +1
        3. november 2016 00:36
        Россия в принципе победить в Сирии не может, потому что в Сирии круче всех арабы, как во Вьетнаме - вьетнамцы, а в России - русские например, и Путин это прекрасно понимает, а вот сделать так что бы победили наши арабы, Россия вполне может, - чем и занимается, потому что "их" арабов демократических-тических в принципе не существует, и для решения своих задач Запад использует бандюков- террористов, которых в любом случае укатывать придется.
    15. +1
      2. november 2016 20:03
      Прожить бы лет десять! Может какой нибудь новый В. Пикуль или Ю.Семёнов раскроют все тайны сегодняшних событий. Очень интересно будет почитать.
    16. +2
      3. november 2016 00:13
      У России нет друзей ( собственно, их и не должно быть).Все кого мы считали "друзьями" дружили с нами за свой интерес, а как только этот интерес заканчивался - "друзья"поворачивались в лучшем случае спиной.Так что рассчитывать можно только на Армию и Флот и укреплять их всемерно.(Прошлой зимой руководство г.Геническа обращалось за помощью к России по случаю отсутствия газа, зиму пережили и весной бодро доложили своему президенту что готовы к отражению российской агрессии.Новая зима подходит и история повторяется - неужели опять будем наступать на старые грабли? А ведь считался братским народом.)
      1. +3
        4. november 2016 22:39
        Не надо было рушить СССР, тогда не пришлось бы РЕАЛЬНЫМ друзьям показывать фиги, а им в свою очередь поворачиваться спиной ... А раз сами разрушили так теперь нечего пенять на бывших друзей. Вспомни ка уважаемый как Россия обошлась с Югославией, Кубой, Въетнамом не говоря уже про союзные республики ... отсюда и результат ...
        1. +1
          6. november 2016 20:13
          Quote: Mantan komandan batalyon
          Не надо было рушить СССР... А раз сами разрушили так теперь нечего пенять на бывших друзей. Вспомни ка уважаемый как Россия обошлась с Югославией, Кубой, Въетнамом не говоря уже про союзные республики...

          - то есть Союз разрушила РФ? belay
          - "а часовню тоже я развалил?" (с) wong bodho
          1. +1
            6. november 2016 21:25
            Kutipan saka Cat Man Null
            о есть Союз разрушила РФ

            - да, на троих сообразили - помимо России, там и Украина, и Беларусь отметились... Ваше знание новейшей истории просто удручает. А может, Казахстан разрушил Советский Союз? Прилетел Назарбаев в Беловежскую Пущу и на ушко всем трем лидерам славянских государств нашептал да и попутал их ngguyu Да, наверное, так и было. Вроде мужики, а память как у дивчин. Правду грят - человек забывает то, что хочет забыть. Да нет, братцы, забыть не получится, покуда есть, которые хотели сохранить СССР, мы видели и слышали все собственными ушами, на референдум тот ходит и Денонсацию союзного соглашения в Беловежской пуще кто осуществил - лично видели. Да, и кстати, что пора скинуть бездельников из Азии, типа, хватит кормить дармоедов! и зажить по человечески - это тоже часто слышали, более того, это было превалирующим мнением всего народа РФ того времени. Так что уж давайте тут не надо ля-ля - прикдываться белыми овечками и невинными жертвами. Сами наломали дров - имейте мужество и смотреть в зеркало.
            1. 0
              6. november 2016 21:32
              Quote: tuwa
              Ваше знание новейшей истории просто удручает

              - это не мое "знание", читайте коммент выше моего винимательнее....

              aksakal, да что ж Вы напряглись-то так? Вас кто-то обидел? Дык то точно не я, звиняйте Nyuwun

              Все, что я хотел донести до камрада Mantan komandan batalyon (под Belarusian, м/у прочим, флагом), Вы сами сказали явно:

              Quote: tuwa
              помимо России, там и Украина, и Belarus nyatet

              Lan kabeh ya
    17. 0
      3. november 2016 08:52
      Знаменитая многоходовка ВВП. apik
    18. +2
      3. november 2016 09:10
      Правда, автор материала в «Обсервере» не считает, будто Путин и его министры — «стратегические гении». Вовсе нет. Путин и его министры «действовали цинично и коварно в Сирии», но такую возможность им дал оплошавший Белый дом, чей хозяин продемонстрировал «ошеломляющую, беспрецедентную внешнеполитическую некомпетентность».

      Цинично поведение Запада на Ближнем востоке, но никак ни России. Цинизм Путина и власти в целом - это в отношении к своему народу, надеюсь, что пока еще своему.
    19. +1
      3. november 2016 10:04
      Он спас режим Асада, а американцев сумел изобразить негодяями, поддерживающими террористов.

      Учитывая что асад сам по себе мясник еще тот воюющий с Такими союзниками как ксир - признанной террористической организацией и хезболлой (признанной даже лигой арабских государств террористами ) то утверждение мягко говоря притянутое за уши. К тому же на "западе " асада не считают самостоятельной политической фигурой, это всего лишь говорящая голова ирана ну и немножко РФ...
      гладко конечно было на бумаге... всех победить....
      1. +3
        4. november 2016 22:33
        Судя по флагу Ваш комментарий можно было и не читать. Про мясника это прямо песня. Израиль и ЕВРЕИ так тут вообще просто пушистые как котята. А на самом деле вся каша и кровь на ближнем востока ЭТО РЕЗУЛЬТАТ ДЕЙСТВИЙ Израиля. Без Израиля там было бы тихо и спокойно. Вот кто-кто мясники так это Израильское руководство да и люди там тоже такие же.
        1. +1
          4. november 2016 22:41
          Quote: Mantan komandan batalyon
          Без Израиля там было бы тихо и спокойно...

          - О КАК... belay
          - а что - ДО появления Израиля на БВ (хоть когда-нибудь) было "тихо и спокойно"?
          - не верю (с) Станиславский
          1. Komentar wis dibusak.
          2. 0
            5. november 2016 00:46
            Kutipan saka Cat Man Null
            а что - ДО появления Израиля на БВ (хоть когда-нибудь) было "тихо и спокойно"?

            Там еще были англичане, французы, немцы, итальянцы, без них таки да, было бы тихо и спокойно, арабы сами по себе мягкие не воинственные люди, а ислам - мирная религия, особенно в сравнении с католиками и прочими сектантами (протестантами, англиканами и пр.)
            1. 0
              7. november 2016 23:42
              Kutipan saka: KaPToC

              а ислам - мирная религия

              Qur'an, surat 2 ayat 191:
              "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили, и изгоняйте их оттуда, откуда они вас изгнали. Искушение хуже, чем убийство. Но не сражайтесь с ними у Заповедной мечети, пока они не станут сражаться с вами в ней. Если же они станут сражаться с вами, то убивайте их. Таково воздаяние неверующим!"
              сура 4, аят 89:
              "Они хотят, чтобы вы стали неверующими, подобно им, и чтобы вы оказались равны. Посему не берите их себе в помощники и друзья, пока они не переселятся на пути Аллаха. Если же они отвернутся, то хватайте их и убивайте, где бы вы их ни обнаружили. Не берите себе из них ни покровителей, ни помощников."
              сура 8 аят 12:
              "Вот твой Господь внушил ангелам: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы"
              сура 8 аят 39:
              "Сражайтесь с ними, пока не исчезнет искушение и пока религия (поклонение) не будет полностью посвящена Аллаху. Если же они прекратят, то ведь Аллах видит то, что они совершают."
              сура 9 аят 5:
              "Когда же завершатся запретные месяцы, то убивайте многобожников, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте их и устраивайте для них любую засаду. Если же они раскаются и станут совершать намаз и выплачивать закят, то отпустите их, ибо Аллах - Прощающий, Милосердный"
              сура 9 аят 29:
              "Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными."
              сура 9 аят 73:
              "О Пророк! Борись с неверующими и лицемерами и будь суров к ним. Их пристанищем будет Геенна. Как же скверно это место прибытия! (даже пророка подталкивает на сражения)"

              Есть "Тафсиры" - что на русском значит "Толкования" по каждой суре и каждому аяту из Корана, во всех тафсирах подтверждены призывы к убийствам. хмм.... мирная религия. нехочу никого обидеть и тем более - оскорбить. просто прочитал Коран на русском языке и обнаружил все процитированное выше. поэтому вопрос мой - на основании чего сделан вывод о мирной религии? если можно - обоснуйте свои слова пожалуйста. может я просто что-то неправильно понимаю
              1. +1
                8. november 2016 10:11
                Уважаемый Арамеев, вы Тору почитайте, или Библию. Обращу ваше внимание что Коран призывает сражаться на пороге Мечети, то есть это не призыв к насилию, это призыв защищаться.
                1. +1
                  8. november 2016 12:52
                  Kutipan saka: KaPToC
                  вы Тору почитайте, или Библию. ... это не призыв к насилию....

                  уже! прочитал внимательно ещё до Вашего совета. но слов и прямых указаний "Убивайте их (многобожников), где бы вы их ни встретили" , " Рубите им головы и рубите им все пальцы" не нашёл ни в Торе , ни тем более в Библии. что касается Заповедной мечети - то согласен , в этой части аята говориться об обороне. но! буквально предыдущая фраза в том же аяте ?! ну же... не отрицайте очевидного или дайте пояснения.
                  с уважением ....
                  1. +1
                    8. november 2016 14:44
                    Kutipan: Arameev
                    уже! прочитал внимательно ещё до Вашего совета.

                    Я ы этом не сомневался, это такой оборот речи.
                    Kutipan: Arameev
                    не нашёл ни в Торе , ни тем более в Библии

                    А вы её ВСЮ прочтите, а не только приятные для слуха фрагменты.
                    Kutipan: Arameev
                    но слов и прямых указаний "Убивайте их (многобожников)

                    Гоев? Хех! Шутка, неудержался.
                    Хотя... в каждой шутке есть доля ... шутки.
                    Kutipan: Arameev
                    буквально предыдущая фраза в том же аяте ?! ну же... не отрицайте очевидного или дайте пояснения.

                    Я не отрицаю очевидного, ислам достаточно агрессивная религия, но в сравнении с католическими религиями и всякими там англиканами, протестантами и прочими сектантами, а так же в сравнении с вашей иудейской религией - мусульмане мирные люди.
                    1. 0
                      9. november 2016 13:56
                      Kutipan saka: KaPToC
                      в сравнении с католическими религиями и всякими там англиканами, протестантами и прочими сектантами, а так же в сравнении с вашей иудейской религией - мусульмане мирные люди.

                      я думаю - это большая ошибка не разделять само учение от действий его (учения ) адептов. я- вырос на Кавказе ,среди тамошних мусульман и по большому счёту, не могу сказать ничего плохого о тех людях. в основном- хорошее. это я к тому ,что предубеждения у меня нет совершенно. другое дело сам ислам как религ. учение. на мой взгляд - это очень агрессивное учение. то что крестоносцы и прочие инквизиторы ,с именем Христа творили зло веками -это никто и не оспаривает . но нигде в Библии или в Торе нет прямого указания "убей его" . если вы ,уважаемый КАРТоС, с этим не согласны , то приведите хотя бы пару цитат из первоисточников. отмечу сразу - не толкования того или иного куска Библии или Торы ,а именно прямую речь - "убей" !! а пока ,я остаюсь при своём мнении : ислам нельзя назвать мирной религией.
                      с уважением ...
          3. +1
            5. november 2016 12:19
            А что там было неспокойного? Грызлись между собой алавбары и никто понятия не имел о них, пока нефть не понадобилась и англичане там окопались. И пошло поехало.
      2. 0
        5. november 2016 12:17
        Ваш звонок очень важен для нас, оставайтесь на линии, оператор ответит вам ...
      3. 0
        6. november 2016 21:41
        Kutipan saka MarioG
        асад сам по себе мясник еще тот воюющий

        - факты в студию. Где хоть одна отрезанная бойцами Асада голова? А от оппонентов этого мясника, как вы выражаетесь, этого видео хоть отбавляй, даже детям режут головы! am Ваши симпатии пугают. С бухты барахты назвали мясником глазного врача и впаривает тут нам.... Ваши премьеры-то чем лучше? Насилуют собственных секретарш - шум стоит, а все туда же - главу соседнего государства мясником назвать и на этом основании настоящих головорезов поддержать - это завсегда пожалуйста.
        Kutipan saka MarioG
        ксир - признанной террористической организацией и хезболлой (признанной даже лигой арабских государств террористами )
        - нисколько не авторитет. То, что КСИР признать террористической организацией - это все равно, что признать Иран террористическим государством. Но он таковым не является, на деле Иран - просто сильный противник Израилю и Саудовской Аравии в борьбе за влияние на БВ, вот и все. Без Ирана и саудовцы, и евреи станут совсем оголтелыми, на бреющем летать над дворцом президента соседнего государства и т.д. Так что Иран - тот кот, что бы вы не борзели. По террору в России - нет там следов Ирана. А вот Саудовская аравия, Турция и Запад наследили от души. Так что ваша версия о шиитах-террористах не выдерживает критики, российский опыт это точно подсказывает. Да Хезболлу трудно назвать террористической организацией - как выясняется, это вполне боевая организация и воюет она с вами именно как военная, а не как террористическая организация.
      4. 0
        8. november 2016 00:36
        Kutipan saka MarioG

        Учитывая что асад сам по себе мясник еще тот

        дружище, я конечно понимаю вашу антипатию к асаду ( да и сам к нему симпатий не испытываю по вполне понятным причинам) , но уверен , что он "мясник" не более чем любой другой представитель власть предержащих. поговорите с нашими арабесами ,побывавшими в Сирии до текущих событий. по их рассказам - была вполне обычная , светская ( насколько это возможно в арабских реалиях) страна. а все эти ...страсти-мордасти - думаю ,не более чем пропаганда наших и западных СМИ. просто катару ( читай - сша) очень нужен трубопровод на средиземноморское побережье. а асад... сами же говорите- проирански настроен. вынужден быть проиранским , учитывая алавитское происхождение и суннитское большинство в его стране. а раз проирански настроен - значит любые катарско-саудитско-американские прожекты априори не приемлет. но труба -то штатам всё равно нужна!!! это ж самый прямой путь создать очень серьёзные проблемы российскому газу в гейропе. а это, как вы понимаете, немалая часть российского бюджета. вот и весь секрет его ...."мясничества" . ну это моё личное ИМХО
        1. 0
          8. november 2016 01:26
          Война в Сирии вполне возможно что и планировалась инициаторами - Катаром и Саудовской Аравией - как война за газопроводы, но вот заканчивается как война за слом доминирования США (вместе с их местными союзниками) на Ближнем Востоке.

          Одна только посылка египетских инструкторов (суннитов) на помощь правительственной армии Сирии, нарастающий политический раскол между Турцией и странами НАТО и ввод в бой американских наземных войск в Мосуле дорого стоит.

          Все точно по пословице: "Не рой другому яму" keprungu
    20. +1
      4. november 2016 22:28
      Подобные статейки на западе практикуют для усыпления бдительности врагов. Так и тут. Возможен вариант что подобными статейками сторонники Трампа топят Клинтоншу. В любом случае если замахнулся то бить надо СО ВСЕЙ СИЛЫ, а не так как это делает российское руководство - то перемирие, то коридоры.
    21. 0
      8. november 2016 20:35
      Вот меньше всего должно волновать, что там строчит очередной "обсЁрвер". То не нам радость, а как уже сказал кто-то в комментах, - это явно трамповский заказ в ходе президентской гонки в США. Просто очередной ком земли в Обаму, рикошетом по Клинтонше. Развлекаются, буржуи заморские.

    "Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

    "Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"