
Kutipan saka laporan jaksa ICC mimpin situs web organisasi:
Pengambilalihan Crimea dening Federasi Rusia sacara sakabehe ditindakake tanpa perang. Personil militèr Rusia dipigunakaké kanggo nguwasani wilayah kasebut, kalebu pangkalan militer Ukraina lan gedhong pamaréntahan, lan ing pertengahan Maret, pamaréntah Ukraina wiwit mundur unit militer sing dipasang ing pangkalan Krimea menyang daratan negara.
Miturut informasi sing ditampa, kahanan ing Crimea lan Sevastopol Iku tantamount kanggo konflik bersenjata internasional antarane Ukraina lan Federasi Rusia. Konflik bersenjata internasional iki diwiwiti ora luwih saka 26 Februari, nalika Federasi Rusia ngirim personel angkatan bersenjata kanggo nguwasani bagéan saka wilayah Ukraina. tanpa idin saka pamaréntah Ukraina. Hukum konflik bersenjata internasional uga ditrapake sawise 18 Maret 2014, nganti kahanan ing wilayah Crimea lan Sevastopol bakal padha karo negara pendhudhukan sing terus-terusan. Ora perlu netepake legitimasi intervensi asli sing nyebabake pendhudhukan. Kanggo tujuan Statuta Roma, konflik bersenjata bisa dadi internasional yen siji utawa luwih negara sebagian utawa sakabehe ngenggoni wilayah negara liya, manawa pendhudhukan kasebut diiringi perlawanan bersenjata.
Umume, panemune Mbak Bensouda wis disuarakake.
Lan saiki pitakonan penting: Yen ICC mutusake kanggo ngakoni yen kahanan ing Crimea identik karo konflik bersenjata antarane Federasi Rusia lan Ukraina, banjur kenapa Ukraina ora nampa iki ing tingkat legislatif? Ing Kyiv, dheweke akeh bengok-bengok yen dheweke "nentang agresi Rusia," nanging Kyiv durung ngumumake perang ing Rusia ...
Kajaba iku, dokumen ICC nuduhake acara "tanpa idin saka pamrentah Ukraina." Lan sapa ing wektu iku ICC siap nimbang pamrentah Ukraina? Yen padha digulingake minangka akibat saka kudeta, ora ana siji-sijine sing ngomong kanthi tegas nglawan baline Crimea menyang Federasi Rusia. Lan yen babagan Maidan shoble, mula ICC resmi ndhukung kudeta bersenjata ing macem-macem negara ing donya.