Review militèr

Корвет «Гремящий» переведен из эллинга на открытый стапель

137
Судостроительный завод «Северная верфь» (входит в АО ОСК) начал подготовку к спуску на воду корвета «Гремящий» проекта 20385. Сегодня корвет переведен из эллинга на открытый стапель, сообщает kantor pers ПАО Судостроительный завод «Северная верфь» специально для "Военного обозрения".

Корвет «Гремящий» переведен из эллинга на открытый стапель


Выкатка корвета на открытый стапель позволит смонтировать на нем верхнюю часть мачты - стеньгу. В ближайшие два дня кораблестроители поставят «Гремящий» в док, где завершат работы по подводной части. В их числе - монтаж носового обтекателя гидроакустической станции, окончательная окраска подводной части корпуса и другие работы. На 30 июня намечен спуск корвета на воду.

Проект 20385 разработан ЦМКБ «Алмаз». Многоцелевые корветы этого проекта предназначены для обнаружения и уничтожения подводных лодок и надводных кораблей противника, обеспечения высадки десанта, а также решения разнообразных задач в ближней морской зоне. На кораблях размещены артиллерийские, ракетные, противолодочные, гидроакустические и радиолокационные комплексы. Проектом предусмотрен ангар для вертолета Ка-27. Благодаря оригинальной архитектуре и использованию композитных материалов в сочетании со специальными покрытиями, а также встроенным в корпус ракетным вооружением и антенными постами у корветов значительно снижена радиолокационная, акустическая и оптическая заметность.

Karakteristik utama proyek 20385 corvettes:
• Pamindahan - 2200 ton.
• Dawane - 104 m
• Jembar - 13 m
• Kacepetan - nganti 27 knot
• Range cruising - 3500 mil
• Otonomi - 15 dina
• Crew - 99 wong.

Pembangkit listrik utama:
• Два дизель-дизельных агрегата 1ДДА-12000

Persenjataan:
• Артиллерийское вооружение: 100-мм артиллерийская установка А-190-01, два 30-мм зенитных автомата АК-630М
• Универсальный ракетный комплекс «Калибр-НКЭ»
• Зенитный ракетный комплекс «Редут»
• Противолодочное вооружение: комплекс «Пакет»
Penerbangan вооружение: противолодочный вертолет Ка-27
Foto sing digunakake:
http://www.nordsy.spb.ru/
137 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Alexey-74
    Alexey-74 16 Juni 2017 16:45
    + 11
    Хорошая новость. Вообще с нетерпением все ждем каждый новый военный корабль.
    1. andrey
      andrey 16 Juni 2017 17:06
      + 13
      • Два дизель-дизельных агрегата 1ДДА-12000
      Коломна работает...своё.
      1. iLiitisitch
        iLiitisitch 16 Juni 2017 17:49
        +3
        Quote: Andrey Yurievich
        Коломна работает...своё.


        То , что надо . Скромно и со вкусом . Своё . Если чего , не обижайся , булькая , буржуин .
        Корвет всего-навсего , но злой , оч.злой . Бойтесь , "города на воде" с публ.домами . Вот же они извращенцы . Корабли у них с проститутками , да-а....
        Привыкли папуасов пугать (сами-то кто?). Отвыкайте .
        1. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 19:09
          +4
          Kutipan saka iliitchitch
          То , что надо

          Капризная ходовая, неработоспособный ЗРК, стоимость фрегата....
          Kutipan saka iliitchitch
          Бойтесь , "города на воде" с публ.домами

          sapa?
          1. Inok10
            Inok10 16 Juni 2017 20:47
            +2
            Quote: Andrey saka Chelyabinsk
            Капризная ходовая, неработоспособный ЗРК, стоимость фрегата....

            ... это ты про 20386 ? ...
            Quote: Andrey saka Chelyabinsk
            sapa?

            ... 8 УКСК на LCS есть ? ... так что есть кого бояться ... и , того да, Здрасте Андрей Батькович ... hi
            1. Andrey saka Chelyabinsk
              Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 22:31
              +1
              Kutipan saka Inok10
              .. это ты про 20386 ? ...

              Это я про 20385
              Kutipan saka Inok10
              .. 8 УКСК на LCS есть ?

              А LCS-то тут причем? Это ушлепище еще похуже 20385 будет
              Kutipan saka Inok10
              и , того да, Здрасте Андрей Батькови

              Ну здравствуй, коли не шутишь hi
              1. Inok10
                Inok10 16 Juni 2017 22:45
                +2
                Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                Это я про 20385

                ... Эрзац был, образца ... 198 ... года ... туда ему и дорога ...
                Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                А LCS-то тут причем? Это ушлепище еще похуже 20385 будет

                ... задачи сходные ... но согласен, LCS редкостный "зверь" в кошачьей окраске ...
                Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                Ну здравствуй, коли не шутишь

                ... эдак, тебя ... ну panemu то могут быть разные ... но правила Хорошего тона, на ВО еще Слава Богу не отменили ... hi
                1. Andrey saka Chelyabinsk
                  Andrey saka Chelyabinsk 17 Juni 2017 08:38
                  +2
                  Kutipan saka Inok10
                  ... Эрзац был, образца ... 198 ... года ... туда ему и дорога ...

                  Не-а. Эта история началась ближе к 90-ым и в 90-е, когда стало ясно что ни на что денег у страны нету, а на флот - в особенности. Тогда КБ начала чудить - предлагать вундерваффе по самой сходной цене, лишь бы денег дали.
                  В начале 90-ых был слеплен проект 12441, в стандартное водоизмещение ок 2600 т которого конструкторы умудрились, впендюрить ГТУ на 31 узел, 18 (!) "Ониксов" и 32 (!!!) "Редута". И даже заложили головной "Новик". Понятное дело, что стройка не пошла, на такую номенклатуру даже "Горшков" и то не выглядит достаточным, какие тут 2600 т... Скорее всего корпус был переоблегчен, ну и перегружен корабль наверное был бы дико. Так что махнули на него рукой и утилизовали. А вместо него решили строить корветы 20380 и фрегаты 22350 - которых еще разработать надо было...
                  К корветам приступили в конце 90-х, начале 2000-х.
                  И ведь что интересно - более менее сбалансированным (если не считиатть уродскую ЭУ) был именно 20380, хотя он явно нуждался в усилении противолодочного вооружения. Три ГАС и 330-мм торпедный аппарат - это смешно. Это все равно, что снайперу выдать дамский браунинг с первоклассной оптикой. Ситуацию могла решить установка УВП Калибр на 8 противолодочных ракетоторпед или ТА с чем-то наподобие водопада.
                  Корвет - это НЕ океанский корабль. Ему от массированных атак с воздуха защищаться не нужно (тем более что сколько-то надежно защитить его от угрозы с воздуха невозможно, хоть кортик ставь, хоть полимент редут) Его задача - в первую очередь ПЛО ОВР Плюсом, если уж совсем припрет, с 8 шахтами УКСК мог бы изобразить ракетный катер, хоть это и совсем не его работа
                  Нет, зачем-то ринулись ставить ЗРК "Редут"...
                  Kutipan saka Inok10
                  ... задачи сходные ...

                  Не-а. Американцы уже на этапе ТЗ впали в маразм - они хотели дешевый, сверхбыстроходный корабль для действия в собственной прибрежной зоне и... отдаленных морских районах. Т.е. кораблю изначально были предъявлены взаимоисключающие требования.
                  Вообще говоря, для их нужд следовало бы повторить Оливера Перри на современной технологической базе. Получился бы достаточно дешевый и в меру серьезный кораблик. Но он же не сверхбыстроходный.... Вот и пришлось мудрить с конструкцией корпусов, совать композиты куда надо и куда не надо, штатно поставить нормальное вооружение - мест нет, пришлось возиться с модульным вооружением, а оно не пошло... В общем, сон разума предсказуемо родил чудовище ngguyu Но все же это чудовище рожалось под другие задачи, нежели 20385
                  Kutipan saka Inok10
                  ... эдак, тебя ... ну мнения то могут быть разные ... но правила Хорошего тона, на ВО еще Слава Богу не отменили

                  Не-а, не отменили:) hi
                  1. suwi
                    suwi 17 Juni 2017 09:14
                    +1
                    Так первоначально на Погроме(пардон ,на Громе) из ПВО предполагались только 2 Кортика .Вот потом начались танцы с бубном .А то ,что все было переоблегчено изначально -это да .В частности ,вся арматура на наших ,т.е. водяных ,трубопроводах предполагалась титановая с соответствующим ценником
  2. HEATHER
    HEATHER 16 Juni 2017 16:51
    +5
    Ещё один в скором времени!Хорошо.А красавец силён!Но-автономность маловата.До 30-ти никак?
    1. Monarchist
      Monarchist 16 Juni 2017 19:29
      +1
      [вереск. Так ведь это корабль ближней морской зоны. Для решения своих задач: гонять подводки и прикрывать высадку десанта -15 суток нормально
      1. HEATHER
        HEATHER 16 Juni 2017 20:08
        +6
        Дык,Монархист! hi Авось куда-то придётся пойти?Ну-там в прибрежье Калифорнии?15 суток не хватит.Да и по пути пофестивалить где-нибудь на островах.Считаю-маловато. hiА прибрежье Калифорнии-это и есть наша "ближняя зона".В недалёком будущем,конечно.
  3. san4es
    san4es 16 Juni 2017 16:52
    + 13
    РЛС оборудование
    1. donavi49
      donavi49 16 Juni 2017 17:05
      +4
      На второй серии 20380 будет идентичная мачта. Хоть ЗРК заработает, а то через Пуму стрелять = не иметь ЗРК вообще.
      1. san4es
        san4es 16 Juni 2017 17:23
        + 11
        Грот мачта

        Вид с носа
        1. rruvim
          rruvim 16 Juni 2017 17:48
          +1
          Комп-графика. Покажите реальный образец (фото).
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 16 Juni 2017 17:58
            +6
            Kutipan saka rruvim
            Комп-графика. Покажите реальный образец (фото).

            Вот фото самой мачты:

            Спасибо ув. eagle_rost
            1. rruvim
              rruvim 16 Juni 2017 18:22
              0
              "Скелет" увидел... Живые органы нет! Вердикт: труп!
              1. Inok10
                Inok10 16 Juni 2017 20:39
                +6
                Kutipan saka rruvim
                "Скелет" увидел... Живые органы нет! Вердикт: труп!

                ... да ладно ... вообще то "Дерзкий" пр. 20386 только "зачали", то есть это УЗИ и ясно виден пол Ребенка ... как то Вы поторопились, Рождения еще нет, а уже записали ... Мужик ... Не торопись, а то успеешь ... ngguyu
                1. rruvim
                  rruvim 16 Juni 2017 21:14
                  0
                  Я только про фото! А так верю, что-нибудь втиснут. Только-бы побыстрее. Когда виден пол ребёнка, через семь месяцев роды. Но не уверен, что через семь месяцев они сдадут "ребёнка" флоту... Nyuwun
                  1. Inok10
                    Inok10 16 Juni 2017 21:26
                    +3
                    Kutipan saka rruvim
                    Я только про фото! А так верю, что-нибудь втиснут.

                    ... ни "что нить", а РЛК "Заслон" с АФАР ... есть правда другая инфа но не проверенна ...
                    Kutipan saka rruvim
                    Только-бы побыстрее.

                    ... быстро даже Кошки рожать не умеют ...
                    Kutipan saka rruvim
                    Когда виден пол ребёнка, через семь месяцев роды. Но не уверен, что через семь месяцев они сдадут "ребёнка" флоту...

                    ... аналогия не правильна в корне ... Слоны вынашивают - 3 года ... а, у "Дерзкий" полное водоизмещение - 3400 т. ... basa
                    1. rruvim
                      rruvim 16 Juni 2017 21:35
                      0
                      Ну уговорили... Ну почему-то китайцы свои корветы через каждые полгода "откладывают"...
                      1. Inok10
                        Inok10 16 Juni 2017 21:40
                        +3
                        Kutipan saka rruvim
                        Ну почему-то китайцы свои корветы через каждые полгода "откладывают"...

                        ... с 8ю УКСК под комплекс вооружения, для поражения надводных, подводных и наземных целей с дальностью до 2600 км., с возможностью применения СпецБЧ ? ... и каким водоизмещением ? ... чувствуете разницу между предметом и пальцем ... basa
  4. wae09
    wae09 16 Juni 2017 16:56
    +5
    Это "мода" такая, с каждым новым проектом снижать максимальную скорость кораблей? Так не долго до конца 19-го - начала 20-го века, когда скорость боевых кораблей в 20 - 25 узлов считалась превосходной. Или "новые подходы", когда скорость корабля не считается важной в боевых условиях? А может это саботаж в проектировании и постройке мощного флота, способного хотя бы прикрывать побережье России на ближних и дальних подступах?
    1. san4es
      san4es 16 Juni 2017 17:00
      + 12
      ...Для загоризонтной стрельбы скорость не критична
      1. wae09
        wae09 16 Juni 2017 17:02
        +7
        Kutipan saka san4es
        ...Для загоризонтной стрельбы скорость не критична

        А для оперативного перехода на ТВД и поддержания дистанций применения оружия?
        1. san4es
          san4es 16 Juni 2017 17:04
          +9
          ...Ну им там виднее hi
          1. wae09
            wae09 16 Juni 2017 17:10
            +7
            Kutipan saka san4es
            ...Ну им там виднее hi

            Знать бы ещё, что они кроме денег видят.
            1. menang n
              menang n 16 Juni 2017 17:39
              +2
              Обидеть просто. Вы кого подозреваете? А "ОНИ" - инженеры, работяги только за деньги и работают, спасибо им мало.
              1. wae09
                wae09 16 Juni 2017 18:40
                +2
                Kutipan: victor n
                Обидеть просто. Вы кого подозреваете? А "ОНИ" - инженеры, работяги только за деньги и работают, спасибо им мало.

                Обидеть просто, тех кто "обижен". Разве от инженеров и рабочих зависят те вопросы, о которых шла речь? Трудящиеся вообще - страдающая сторона, речь о тех, кто из них кровь пьёт.
            2. Pirogov
              Pirogov 16 Juni 2017 19:02
              0
              Kutipan saka: ava09
              Знать бы ещё, что они кроме денег видят.

              Как что ? МНОГО ДЕНЕГ !
        2. Vladimirets
          Vladimirets 16 Juni 2017 17:13
          +7
          Kutipan saka: ava09
          А для оперативного перехода на ТВД

          Это корабли ближней морской зоны, у них нет задачи пилить с КСФа в Индийский океан, основное вооружение имеет "длинную руку", поэтому и скорость, и автономность не столь критичны.
          1. wae09
            wae09 16 Juni 2017 17:26
            +4
            Kutipan: Vladimirets
            Kutipan saka: ava09
            А для оперативного перехода на ТВД

            Это корабли ближней морской зоны, у них нет задачи пилить с КСФа в Индийский океан, основное вооружение имеет "длинную руку", поэтому и скорость, и автономность не столь критичны.

            Максимальная скорость не для длительных переходов важна, а для тактического преимущества над противником.
            1. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 16 Juni 2017 22:23
              +1
              Kutipan saka: ava09
              Kutipan: Vladimirets
              Kutipan saka: ava09
              А для оперативного перехода на ТВД

              Это корабли ближней морской зоны, у них нет задачи пилить с КСФа в Индийский океан, основное вооружение имеет "длинную руку", поэтому и скорость, и автономность не столь критичны.

              Максимальная скорость не для длительных переходов важна, а для тактического преимущества над противником.

              А что, в современном морском бою они наперегонки бегают? Тогда береговые тоже должны скакать со скоростью в 90 км/час?
              Временами Цусимы мыслите.
        3. Dart2027
          Dart2027 16 Juni 2017 18:35
          0
          Kutipan saka: ava09
          А для оперативного перехода на ТВД

          В наше время это уже не так критично, да и корвет - это не крейсер и по уму в океане ему делать нечего.
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 18:50
            0
            Kutipan saka Dart2027
            Kutipan saka: ava09
            А для оперативного перехода на ТВД

            В наше время это уже не так критично, да и корвет - это не крейсер и по уму в океане ему делать нечего.

            ага, слушайте дальше лозунги с ТВ, как только начнётся реальная война и будут уничтожены и\или выведены из строя корабли ЧФ и вы попытаетесь перебросить корабли с БФ, вот вам счастья будет!
            1. Dart2027
              Dart2027 16 Juni 2017 19:36
              0
              Quote: Prokletyi Pirat
              как только начнётся реальная война и будут уничтожены и\или выведены из строя корабли ЧФ и вы попытаетесь перебросить корабли с БФ

              Война с НАТО? Карту посмотреть не пробовали? Переход с БМ на ЧМ вокруг всей Европы?
              1. Prokletyi Pirat
                Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 21:13
                0
                да какая разница с кем воевать! любой пожелавший уничтожить ВМФ РФ будет перекрывать атлантику и запирать флоты в морях получая численное преимущество на конкретном ТВД.
                1. Dart2027
                  Dart2027 16 Juni 2017 22:19
                  0
                  Quote: Prokletyi Pirat
                  да какая разница с кем воевать

                  Марсиане подойдут?
                  Имеет смысл обсуждать реалистичные сценарии, и в случае серьезных проблем перегон кораблей с одного ТВД на другой - вызывает сильные сомнения.
                  1. Prokletyi Pirat
                    Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 22:47
                    0
                    Kutipan saka Dart2027
                    Quote: Prokletyi Pirat
                    да какая разница с кем воевать

                    Марсиане подойдут?
                    Имеет смысл обсуждать реалистичные сценарии, и в случае серьезных проблем перегон кораблей с одного ТВД на другой - вызывает сильные сомнения.

                    собственно о чем я и говорю...
            2. Viktor Kurganov
              Viktor Kurganov 16 Juni 2017 22:29
              +1
              Quote: Prokletyi Pirat
              Kutipan saka Dart2027
              Kutipan saka: ava09
              А для оперативного перехода на ТВД

              В наше время это уже не так критично, да и корвет - это не крейсер и по уму в океане ему делать нечего.

              ага, слушайте дальше лозунги с ТВ, как только начнётся реальная война и будут уничтожены и\или выведены из строя корабли ЧФ и вы попытаетесь перебросить корабли с БФ, вот вам счастья будет!

              Если ТАКАЯ пьянка пойдёт, переводить ничего не придётся. Ни у них, ни у нас не останется ничего.
              1. Prokletyi Pirat
                Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 23:17
                0
                Yagene kedadeyan kasebut?
                1. Viktor Kurganov
                  Viktor Kurganov 16 Juni 2017 23:49
                  +2
                  Quote: Prokletyi Pirat
                  Yagene kedadeyan kasebut?

                  Как это с чего? С НАТО мы будем воевать только ядерным. На своеобычном они нас в три месяца выпотрошат. Поскольку превосходят в разы по основным вооружениям. Ядерным мы их угробим в минуты, тем более, его у нас гораздо больше. А, стало быть, восполнить убыль, скажем, в Чёрном море нам будет нечем, поскольку всё у нас и у них превратится в радиоактивный пепел. Разговаривать иным способом с ними у нас уже нет возможности.
                  Успокойтесь, то, что есть, предназначено не для войны, а для престижа. В мирное время.
                  1. Prokletyi Pirat
                    Prokletyi Pirat 17 Juni 2017 01:18
                    0
                    belay эээ престиж? lol это типо как детишки пиписьками меряются? wong bodho
                    Никто не будет из-за пары потопленных судов близ тартуса начинать ядерную войну, это только в кино после первого же выстрела запускают ЯО, на деле и мы и они заткнутся и будем вместе "терпеть", сирия тому яркий пример, мы поубивали их инструкторов и спецназ а они сбили самолёт, в конечном итоге "жизнь продолжается".
                    Просто все прекрасно понимают что ОМУ(ЯО) это оружие возмездия ПРИ УНИЧТОЖЕНИИ государства, а не какой то части армии.
                    И если мы хотим соблюдения наших интересов вне территории РФ нам нужен нормальный ВМФ\ВКС... ОМУ всеволишь позволяет сэкономить деньги на армии...
                    1. Dart2027
                      Dart2027 17 Juni 2017 07:14
                      0
                      Quote: Prokletyi Pirat
                      вне территории РФ нам нужен нормальный ВМФ\ВКС

                      Нужен. Но для этого нужны как минимум фрегаты, а не корветы БМЗ. Эти корабли просто не предназначены для океанской зоны.
                      1. Prokletyi Pirat
                        Prokletyi Pirat 17 Juni 2017 15:42
                        0
                        Kutipan saka Dart2027
                        Нужен. Но для этого нужны как минимум фрегаты, а не корветы БМЗ.

                        ora ненужны нам ни фрегаты ни корветы, нужно вообще избавиться от такой классификации! Технологии далеко шагнули со времён парусных кораблей, потому классификация судов по тоннажу\водоизмещению абсолютно бесполезна, более того она вредит!
                        Нам нужен один корабль для охранения (берега\тер. вод\конвоев), лично я вижу такие требования к нему
                        1)переброска по внутренним рекам РФ
                        2)переброска по северному маршруту (10-12 тыс км без дозаправки)
                        3)модульная структура позволяющая при необходимости увеличивать\уменьшать количество топлива, продуктов, боеприпасов.
                        4)максимизация высоты расположения РЛС для увеличения дальности радиогоризонта.
          2. wae09
            wae09 16 Juni 2017 19:06
            +1
            Kutipan saka Dart2027
            Kutipan saka: ava09
            А для оперативного перехода на ТВД

            В наше время это уже не так критично, да и корвет - это не крейсер и по уму в океане ему делать нечего.

            Я же не писал с ТВД на ТВД, в моём случае "на" означает "в границах" ТВД. -)
            1. Dart2027
              Dart2027 16 Juni 2017 19:41
              +2
              Kutipan saka: ava09
              в моём случае "на" означает "в границах" ТВД

              А в границах ТДВ он и на 27 узлах спокойно походит. Собственно говоря корабли практически никогда не гоняют на всех парах. Зачем? И ресурс двигателя тратится и топлива нужно много, а экономичный (фактически основной) ход у всех примерно одинаковый - 14 узлов.
              1. wae09
                wae09 17 Juni 2017 07:17
                +2
                Kutipan saka Dart2027
                Kutipan saka: ava09
                в моём случае "на" означает "в границах" ТВД

                А в границах ТДВ он и на 27 узлах спокойно походит. Собственно говоря корабли практически никогда не гоняют на всех парах. Зачем? И ресурс двигателя тратится и топлива нужно много, а экономичный (фактически основной) ход у всех примерно одинаковый - 14 узлов.

                Вы, наверное не понимаете, о чём шла речь. А разговор был именно о действиях в бою, для чего кораблю и дают форсажный ход. Если известна дальность применения оружия, что помешает кораблю, имеющему большую максимальную скорость, не дать приблизиться на расстояние его применения (при прочих равных)?
                1. Dart2027
                  Dart2027 17 Juni 2017 07:36
                  +1
                  Kutipan saka: ava09
                  Если известна дальность применения оружия, что помешает кораблю, имеющему большую максимальную скорость, не дать приблизиться на расстояние его применения

                  Есть два варианта применения оружия.
                  Фактически в упор, когда корабли скорее всего воспользуются артиллерийской установкой, как более быстрой, чем ПРК.
                  Стрельба на большом расстоянии ПКР.
                  Но и в том и в другом случае пара узлов в скорости ничего не даст. Это сто лет назад предложенный Вами вариант был возможен, а теперь корабль может спасти либо ПВО, либо РЭБ, но никак не скорость, поскольку ни от снаряда, ни от ракеты не убежишь. Если же корабли маневрируют в нескольких сотнях км друг от друга, то тут на первое место выходят возможности целеуказания.
        4. Roma-1977
          Roma-1977 16 Juni 2017 21:35
          +1
          Для переходов надо крейсерский ход использовать, экономичный. И движки живее будут.
    2. donavi49
      donavi49 16 Juni 2017 17:01
      +3
      Двигатели идентичны 20380 - а водоизмещение выросло на 400+ тонн.

      И предвосхищая, более мощных двигателей в этом размере из доступных нет. Будет Д500 - но в корабельном виде это 20+, причем сильно +, возможно 25+.
    3. Burbon
      Burbon 16 Juni 2017 17:09
      +4
      Kutipan saka: ava09
      А может это саботаж в проектировании и постройке мощного флота

      wassat wong bodho просто капец, а не пост.
      1. wae09
        wae09 16 Juni 2017 17:17
        +3
        Kutipan saka Burbon.
        Kutipan saka: ava09
        А может это саботаж в проектировании и постройке мощного флота

        wassat wong bodho просто капец, а не пост.

        Объясняйтесь не на "птичьем" языке, что вы хотели сказать? Я задал вопрос, а если вы не допускаете какой-то возможности (не поверю, что вы обладаете исчерпывающей информацией по этому вопросу и можете её досконально проанализировать), то крутите пальцем у своего ведь виска. )
        1. Burbon
          Burbon 16 Juni 2017 17:27
          +3
          Kutipan saka: ava09
          а если вы не допускаете какой-то возможности

          я допускаю, что у вас пятница началась вчера и продолжаться будет до понедельника
          1. wae09
            wae09 16 Juni 2017 17:29
            +3
            Kutipan saka Burbon.
            Kutipan saka: ava09
            а если вы не допускаете какой-то возможности

            я допускаю, что у вас пятница началась вчера и продолжаться будет до понедельника

            С вакми всё ясно, постараюсь не вызывать обострений у неадекватных. -)
            1. Burbon
              Burbon 17 Juni 2017 16:21
              +1
              Kutipan saka: ava09
              С вакми всё ясно, постараюсь не вызывать обострений у неадекватных. -)

              лучше в зеркало посмотри...там увидишь не адеквата.....саботаж он увидел.....ежов с берией поди в рамках дома весят
    4. Komentar wis dibusak.
    5. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 16 Juni 2017 17:23
      +5
      Kutipan saka: ava09
      Это "мода" такая, с каждым новым проектом снижать максимальную скорость кораблей?

      Для скорости нужны MTU. А их нет - осталась одна Коломна с единственным движком 16Д49. Как хочешь - так и крутись.
      Повысить мощность ГЭУ пока что можно только одним способом - увеличив число дизелей (либо сделать ДДА из трёх 16Д49, либо впихнуть третий "родной" ДДА). Но ни тот, ни другой варианты в МО корвета не влезут.
      1. Komentar wis dibusak.
        1. Dart2027
          Dart2027 16 Juni 2017 18:36
          +1
          Kutipan saka rudolf
          купили лицензию на MTU

          А нам её продадут?
          1. Prokletyi Pirat
            Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 18:51
            +1
            купить у Китая ?
          2. Komentar wis dibusak.
            1. Dart2027
              Dart2027 16 Juni 2017 19:34
              +2
              Kutipan saka rudolf
              Лет несколько назад, думаю, без проблем

              Не уверен. Несколько лет назад наши хотели купить завод по производству автомобилей и сделка сорвалась.
              1. Komentar wis dibusak.
                1. Dart2027
                  Dart2027 16 Juni 2017 20:20
                  0
                  Kutipan saka rudolf
                  Пока китайцы за бесценок скупали новейшие технологии по всему миру

                  Продажа технологий - это почти всегда политика. Китай был нужен США как фабрика, куда они вывезли все производство, вот ему и давали доступ к очень многому. А вот Россию всегда воспринимали как потенциального конкурента, так что и тогда продажа технологии была бы под очень большим вопросом.
                  Suwene kanggo jejere boten уже вызывает сильные сомнения. Это у нас традиция дарить "друзьям" все что можно, а на западе деньги считать умеют и если не берут денег, значит взяли в чем-то другом.
                  1. Komentar wis dibusak.
                    1. Dart2027
                      Dart2027 16 Juni 2017 22:12
                      0
                      Kutipan saka rudolf
                      Тут же не шла речь о покупке бренда или предприятия, всего лишь лицензия с условиями локализации производства. Абсолютно нормальная практика даже не в условиях кризиса.

                      Нормальная, но речь не о кризисе, а о политике. Продажа своим - это одно, а вот на сторону уже другое. С теми же французами ключевое слово - частичной.
                2. Dokterku
                  Dokterku 16 Juni 2017 21:33
                  0
                  Kutipan saka rudolf
                  Пока китайцы за бесценок скупали новейшие технологии по всему миру, мы сидели на зaдницe и сопли жевали.

                  belay belay belay
                  Китай давал возможность строить высокотехнологичные производства на своей территории. Производитель получал дешёвый персонал, доступ к металлам запрещённым правительством к вывозу в слитках. Китай же взамен получил доступ к новым технологиям.
                  Разница в том что Запад был заинтересован в Китае как в мировой фабрике.
                  1. Komentar wis dibusak.
    6. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 19:16
      0
      Kutipan saka: ava09
      А может это саботаж в проектировании и постройке мощного флота, способного хотя бы прикрывать побережье России на ближних и дальних подступах?

      Не-а. Ну смотрите сами - взяли махонький кораблик и давай в него впихивать невпихуемое. Ну куда кораблю в 2200 тонн аж 3 (ТРИ!) ГАС?:))) Куда ему ЗРК средней дальности с калибрами одновременно?
      Надо чем-то жертвовать, ну и пожертвовали ходовой. Вместо газотурбинной (которая хоть 30, хоть 33уз покажет) ставят дизель. Он экономичнее, так что хоть какая-то дальность хода будет, но, конечно, нескоростной.
      В который раз - на те же грабли. Пытаемся сделать уберкорабль ценою подешевле, ну и...
      1. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 16 Juni 2017 19:22
        0
        Quote: Andrey saka Chelyabinsk
        Ну смотрите сами - взяли махонький кораблик и давай в него впихивать невпихуемое. Ну куда кораблю в 2200 тонн аж 3 (ТРИ!) ГАС?:))) Куда ему ЗРК средней дальности с калибрами одновременно?

        И почему сразу вспоминается несчастный "Томодзуру"? nglirik
        1. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 19:32
          0
          Kutipan: Alexey R.A.
          И почему сразу вспоминается несчастный "Томодзуру"?

          ombenan А мне - бородатый анекдот. "Только один наш друг Зверобой мог наступить дважды на одни и те же грабли"
          Ну проходили же все это в 30-х годах прошлого столетия....
      2. Dart2027
        Dart2027 16 Juni 2017 20:36
        0
        Quote: Andrey saka Chelyabinsk
        Ну куда кораблю в 2200 тонн

        Ну водоизмещение зависит от многих факторов, например, сейчас активно используют всевозможные композиты, как раз для снижения веса.. Эти корабли имеют максимальную длину 104 метра и ширину 13 метров, так что не такие уж махонькие.
        1. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 20:54
          +1
          Kutipan saka Dart2027
          Ну водоизмещение зависит от многих факторов

          В основном - от веса оружия, оборудования, энергетической установки и т.д. Вес собственно корпуса и надстроек на кораблях далекого прошлого составлял 40 % стандартного водоизмещения, на более современных - порядка 33-35% Уменьшите Вы его в полтора раза - это даст общую экономию водоизмещения от силы процентов 15.
          Kutipan saka Dart2027
          Эти корабли имеют максимальную длину 104 метра и ширину 13 метров, так что не такие уж махонькие.

          Это очень небольшой размер для корабля
          1. Komentar wis dibusak.
          2. Dart2027
            Dart2027 16 Juni 2017 22:17
            0
            Quote: Andrey saka Chelyabinsk
            небольшой размер для корабля

            Небольшой, для фрегата или крейсера. Но 8 ПУ ПКР и 16 ПУ ПВО на нём спокойно разместятся.
            1. Andrey saka Chelyabinsk
              Andrey saka Chelyabinsk 17 Juni 2017 08:03
              0
              Kutipan saka Dart2027
              Но 8 ПУ ПКР и 16 ПУ ПВО на нём спокойно разместятся.

              У англичан была хорошая пословица. Если на корабль, способный нести 8 пушек поставить 10, то стрелять смогут 6.
              Тут - примерно то же самое.
              1. Dart2027
                Dart2027 17 Juni 2017 11:03
                0
                Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                У англичан была хорошая пословица.

                Да, я её знаю. Но насколько мне известно на корветах проблем с оружием нет - все разместилось и работает.
                1. Andrey saka Chelyabinsk
                  Andrey saka Chelyabinsk 17 Juni 2017 11:13
                  +1
                  Kutipan saka Dart2027
                  Но насколько мне известно на корветах проблем с оружием нет

                  Это у "редута" проблем нет?:)))
                  1. Dart2027
                    Dart2027 17 Juni 2017 12:48
                    0
                    Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                    Это у "редута" проблем нет

                    Разумеется есть, но они не связаны с размерами кораблей. Фрегаты проекта 22350 4500-тонники, но и там не все гладко
                    1. Andrey saka Chelyabinsk
                      Andrey saka Chelyabinsk 17 Juni 2017 13:10
                      +1
                      Kutipan saka Dart2027
                      Разумеется есть, но они не связаны с размерами кораблей

                      Напрямую связаны.
                      Kutipan saka Dart2027
                      Фрегаты проекта 22350 4500-тонники, но и там не все гладко

                      Проблемы на фрегатах делятся на 2 части:
                      1) "Кривые" ракеты - не хотят работать как положено
                      2) "Кривой" радар "Полимент" - это штатный радар "Редута", который, тем не менее, до сих пор до ума не доведен
                      А проблема корветов заключается в том, что на него "Полимент" в принципе впендюрить невозможно, в то время как штатная "Фуркэ" нормального целеуказания неспособна дать в принципе - это довольно слабенький обзорный радар. Соответственно, если у фрегатов проблема в нештатной работе оборудования и можно мечтать, что со временем проблемы будут решены, то у корветов в том, что их штатное оборудование априори неспособно адекватно управлять "редутом"
                      1. Dart2027
                        Dart2027 17 Juni 2017 13:54
                        0
                        Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                        то у корветов в том, что их штатное оборудование априори неспособно адекватно управлять "редутом"

                        Вообще-то несколько раз были сообщения об учебных стрельбах корветов, в том числе и по воздушным целям, так что этого мы точно не знаем.
      3. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 21:20
        0
        Quote: Andrey saka Chelyabinsk
        Не-а. Ну смотрите сами - взяли махонький кораблик и давай в него впихивать невпихуемое. Ну куда кораблю в 2200 тонн аж 3 (ТРИ!) ГАС?:))) Куда ему ЗРК средней дальности с калибрами одновременно?

        сначала на флоте орут про "нет универсальных кораблей!" а затем в корветы, фрегаты, авианосцы и ДВКД пытаются запихать всего и побольше lol
  5. SSN
    SSN 16 Juni 2017 17:00
    0
    Подскажите, на 20385 есть РЛС подсвета цели?
    На 20380 не было.
    1. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 19:18
      0
      В каком смысле?:))) Что значит - "подсвета цели"?:))))) Вообще говоря, подсветка цели нужна исключительно для применения ракет с полуактивной ГСН. Поскольку таковых на корвете не числится, РЛС подсветки ему боком не упала. А так - есть фурка для общего обнаружения, Монумент-А для ракет, ну и пума, конечно
      1. SSN
        SSN 17 Juni 2017 00:20
        0
        Что бы корректировать полёт ЗУР наверное, при атаке по воздушным целям на дальности в 30-40 км такая РЛС нужна, иначе цель может уйти из-за пределов захвата АРГСН.
  6. andrey
    andrey 16 Juni 2017 17:07
    0
    Quote: VERESK
    Ещё один в скором времени!Хорошо.А красавец силён!Но-автономность маловата.До 30-ти никак?

    дык...не эсминец чай...не океанской зоны кораблик.
  7. roskot
    roskot 16 Juni 2017 17:18
    0
    Мало помалу прирастаем корабликами. И это радует.
    1. NEXUS
      NEXUS 16 Juni 2017 17:30
      +6
      Kutipan saka roskot
      Мало помалу прирастаем корабликами. И это радует.

      А сколько кораблей в это же время списывается не думали?Это сродни людской демографии...умерло 5 человек,а родилось два...вопрос,и чем мы приросли тогда?
      1. Prokletyi Pirat
        Prokletyi Pirat 16 Juni 2017 17:36
        +5
        ага родились два и то калеки...
  8. Metronome
    Metronome 16 Juni 2017 17:28
    +6
    Гремящий будет сопровождать Дымящий?
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 16 Juni 2017 17:59
      +2
      Это будет один и тот же корабль. sad
      1. Andrey saka Chelyabinsk
        Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 19:19
        0
        Эт точно:))) И дымящий и гремящий
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 16 Juni 2017 19:26
          0
          Главное - чтобы не "Горящий". А то были прецеденты - причём как раз на 22380...
          1. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 16 Juni 2017 20:56
            0
            Kutipan: Alexey R.A.
            Главное - чтобы не "Горящий".

            Gusti Allah mboten sare!
            Kutipan: Alexey R.A.
            А то были прецеденты

            Да уж... были
  9. rruvim
    rruvim 16 Juni 2017 17:47
    +1
    А "вопрос" с "Полимент-Редут" решили? Или теперь - это просто "Редут"?
    1. Komentar wis dibusak.
      1. rruvim
        rruvim 16 Juni 2017 18:27
        +1
        Ракета 9М96Е2 "Полимент-редута"... Не слишком ли шикарно будет для Корвета. Похожий аналог американцы ели втиснули в целый эсминец.
        1. Komentar wis dibusak.
          1. rruvim
            rruvim 16 Juni 2017 18:52
            +1
            И сколько их можно "втиснуть" в Корвет? Так, что-бы осталось место для "Калибра". Штук восемь? Думаю ЗРК ПВО для этого корабля всё-таки будет усечённый "Полимент-редут" - просто "Редут2 с какой нибудь ракетой малой дальности, а "Фукэ" и даже "Пума" для этого достаточны.
            1. Komentar wis dibusak.
            2. donavi49
              donavi49 16 Juni 2017 19:04
              +5
              12, а в 385 - 16.

              Фуркэ - не нужна. В смысле она не может давать целеуказание Редуту. И не должна. Там ведь как было - когда собирали лицо, ставили ЗРК со своей станцией (Кортик). Исходя из этого - выдали требование на Фуркэ и ВНИИРТ их точно выдержал. Потом кому-то пришла идея впихнуть Редут. Тут то и вылезли подводные камни, которые были заложены в Фуркэ изначально. Починить их никак. В итоге - для стрельбы сделали обводной контур и работают через Пуму. Возможности уплыли очень сильно и уперлись в эту Пуму.

              Вторая серия и 385 - получат новую мачту, где этот недостаток будет устранен, вводом новой РЛС на базе фиксированных полотен.
              1. rruvim
                rruvim 16 Juni 2017 19:16
                0
                Но вот это похоже на правду...
              2. Komentar wis dibusak.
  10. Rum 11
    Rum 11 16 Juni 2017 19:04
    +1
    Новость хорошая. С мнениями по эксплуатации двигателей согласен, экипажу будет наверное не легко, возможны частые ремонты.... однако сторонник своего(отечественного) и поклонник доведения продукта до идеала. В этом отношении у нас всё есть, нужна лишь воля и порядок на производстве - в смысле отсутствие воровства (задержка выплат и т.д.)

    И ещё не по душе 2 вещи - Присутствие вертолёта, напоминающее древние, доисторические убеждения о связке флота с авиацией, когда в современных условиях в силу явного перевеса в силах, наши корабли от берега далеко не уплывут.... а в океане вертолёты им и подавно не нужны да в региональных конфронтациях, наподобие Сирии. Кроме того вертолёты ограничены по радиусу и скорости. Есть какой-то смысл в их присутствии, но только в качестве противолодочных и десантных мероприятиях на кораблях с бОльшим водоизмещением и габаритами не менее 180-200 метров длины, такие корабли конечно должны быть гебридами и выполнять колониальные функции. Помнится у нас были Москва и Ленинград, жаль что порезали.

    И вторая штука - АК 630. Сколько можно их ставить? Нельзя ли по-новее что придумать, по-эффективней?
    1. Komentar wis dibusak.
  11. pemotong bensin
    pemotong bensin 16 Juni 2017 19:16
    +2
    Госпиди! Опять им что-то не так. Опять зрада... А в КБ, и МО наверное круглые дураки сидят. Которые в пароходах вообще не шарят.
    1. rruvim
      rruvim 16 Juni 2017 21:27
      +1
      Здесь дискуссия не о том! А в МО сидят не дураки, просто некоторые люди в Центральном аппарате занимаются иногда другими задачами. Как, например, правильно приготовить стейк из кабанятины, или успею ли в субботу на охоту, а там будет "начальник" и т.д. И уверяю Вас - они не только в пароходах не шарят, они и устав гарнизонной службы забыли. Это не ко всем относится. Служба - есть служба! Но есть и факты: история с пректом 20386 скоро "перевалит" через второе десятилетие.
      1. Rum 11
        Rum 11 16 Juni 2017 22:57
        0
        Kutipan saka rruvim
        история с пректом 20386 скоро "перевалит" через второе десятилетие.

        А сколько АК 630? Лет 40 с хвостиком? Может и вовсе к истокам вернуться и поставить ..... что там ставили? Максимы?
        1. NKT
          NKT 17 Juni 2017 16:35
          0
          Есть современный вариант АК 630М2
  12. Rabinovich_007
    Rabinovich_007 16 Juni 2017 21:49
    0
    И что это значит.
  13. rruvim
    rruvim 16 Juni 2017 23:13
    0
    Kutipan saka Inok10
    10[/b],

    Cудя по "профилю" на экране монитора, у меня палец длиннее. keprungu
  14. music
    music 16 Juni 2017 23:26
    0
    Небольшой, конечно. А турбин пока нет. Надводный вариант подводной лодки? Зато свой.
  15. Xscorpion
    Xscorpion 17 Juni 2017 05:14
    +3
    Kutipan saka: ava09
    Kutipan saka san4es
    ...Для загоризонтной стрельбы скорость не критична

    А для оперативного перехода на ТВД и поддержания дистанций применения оружия?



    27 узлов вполне достаточно для патрулирования и выполнения задач в ближней морской зоне.
    Если вдруг приспичит и подобные корабли будут отправляться далеко,то это как правило будет в составе эскадры,то есть скорость движения будет ограничена скоростью самого медленного корабля в эскадре.Как правило в эскадре бывают и буксиры,и танкеры,и суда обеспечения, скорость которых не высока.Это касается и автономности,при действии в составе эскадры,проблема автономности отпадает сама собой,не думаете же вы,что подобный корабль пойдёт через океан в одиночку? А для действий в одиночку по предназначению в ближней морской зоне 2 недели за глаза хватит.
  16. serezhasoldatow
    serezhasoldatow 17 Juni 2017 14:10
    0
    Красивые корабли наши делают. Побольше.
  17. Andrey saka Chelyabinsk
    Andrey saka Chelyabinsk 17 Juni 2017 16:00
    0
    Kutipan saka Dart2027
    Вообще-то несколько раз были сообщения об учебных стрельбах корветов, в том числе и по воздушным целям, так что этого мы точно не знаем.

    Увы, знаем.
  18. Dart2027
    Dart2027 17 Juni 2017 17:23
    +1
    Quote: Prokletyi Pirat
    Нам нужен один корабль для охранения (берега\тер. вод\конвоев), лично я вижу такие требования к нему
    1)переброска по внутренним рекам РФ
    2)переброска по северному маршруту (10-12 тыс км без дозаправки)
    3)модульная структура позволяющая при необходимости увеличивать\уменьшать количество топлива, продуктов, боеприпасов.
    4)максимизация высоты расположения РЛС для увеличения дальности радиогоризонта.

    1) МРК. Всё что больше тупо не пройдет.
    2) Крейсер. Противоречит п. 1, да и дорого стоит использовать его в БМЗ.
    3) Модульность - это хорошо, но замену можно проводить только в заводских условиях.
    4) Это и так делается, вот только законы физики никто не отменял и есть свои сложности.
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 17 Juni 2017 23:25
      0
      1-2) пункты 1 и 2 не являются противоречивыми(имею ввиду массо-габарит "МРК\корвет\фрегат\крейсер") максимальное водоизмещение судна для прохода между морями, по внутренним рекам РФ, на 2017год, примерно равно 5500-7700т. (это значение можно увеличить, вплоть до 50-100кт но потребуется изменение шлюзов на реках)
      3)нужна замена в порту с помощью крана, завод ненужен!
      4)да, есть сложности, вот только это не законы физики, а законы аналитики: "информационный предел" или "предел информационного потока" или "предел обработки информации мозгом". У инженеров просто физически нет ни возможности ни времени обрабатывать информацию по новым наработкам затрагивающим их направление деятельности.

      а вообще можно и авианосец ("нимиц", "ТАВКР") перебросить по рекам, но это уже совсем другая тема nglirik
      1. Dart2027
        Dart2027 18 Juni 2017 06:45
        0
        Quote: Prokletyi Pirat
        максимальное водоизмещение судна для прохода между морями, по внутренним рекам РФ, на 2017год

        Вот только чем крупнее корабль, тем больше проблем, так что по внутренним водам перегоняют только мелочь..
        Quote: Prokletyi Pirat
        нужна замена в порту с помощью крана, завод ненужен

        Вы компьютерных игр насмотрелись? Завод - демонтажные работы, монтажные работы , испытания.
        Quote: Prokletyi Pirat
        У инженеров просто физически нет ни возможности ни времени обрабатывать информацию по новым наработкам затрагивающим их направление деятельности

        А на диване есть?
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 19 Juni 2017 19:55
          0
          Kutipan saka Dart2027
          Вот только чем крупнее корабль, тем больше проблем, так что по внутренним водам перегоняют только мелочь..

          Перегоняют только "мелочёвку" потому что НЕ СМОГЛИ придумать способ перегонять нормальные суда, а скорее всего ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ найти такой способ.
          Kutipan saka Dart2027
          А на диване есть?

          Какая разница диван \ не диван, если есть способ переброски нормальных судов по рекам?
          Kutipan saka Dart2027
          Вы компьютерных игр насмотрелись? Завод - демонтажные работы, монтажные работы , испытания.

          У вас мозги в фуражку ушли? зачем для загрузки ТПК с ракетами целый завод? крана в порту более чем достаточно!
          1. Dart2027
            Dart2027 19 Juni 2017 20:54
            0
            Quote: Prokletyi Pirat
            потому что НЕ СМОГЛИ придумать способ перегонять нормальные суда, а скорее всего ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ

            Может потому, что его нет?
            Quote: Prokletyi Pirat
            если есть способ переброски нормальных судов по рекам

            Так есть или нет? До этого Вы написали, что НЕ СМОГЛИ придумать способ перегонять нормальные суда
            Quote: Prokletyi Pirat
            зачем для загрузки ТПК с ракетами целый завод?

            Транспортно-пусковой контейнер и модульность - это разные вещи.
            1. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 19 Juni 2017 21:56
              0
              Kutipan saka Dart2027
              Quote: Prokletyi Pirat
              зачем для загрузки ТПК с ракетами целый завод?

              Транспортно-пусковой контейнер и модульность - это разные вещи.

              Любой ТПК это модульность, но не каждый элемент модульности является ТПК. Например есть есть ТПК "club-k" он является модулем на базе ISO-контейнера, но на базе того же контейнера может быть "танк-контейнер" под топливо, или "рефрежераторный контейнер" под продукты. И для загрузки этого контейнера в корабль ненужен завод!
              1. Dart2027
                Dart2027 19 Juni 2017 22:12
                0
                Модульность это когда модуль интегрирован в корпус корабля. Если же с палубы корвета отстрелялись из Тора, то это не значит, что Тор стал частью корвета. Для того чтобы установить именно модуль, нужно интергрировать его в сам корабль, а не просто поставить на палубе.
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 22 Juni 2017 22:43
                  0
                  Kutipan saka Dart2027
                  Модульность это когда модуль интегрирован в корпус корабля.

                  Открою вам "великую" тайну, ngguyu для того чтобы поставить контейнер на палубу нужны спец-крепления, а это уже "интеграция в судно", да и вообще, тут как бы контейнер ВНУТРИ судна, если конкретнее то под авиационной палубой, и да, кстати, я "ЗРК ТОР" не предлагал ставить "на палубу" в этом нету никакого смысла ибо этот же комплекс(или его аналог) интегрирован в мачту, а при попытке размещения РЛС ниже мачты будет очень много проблем, вплоть до гибели экипажа из-за излучения, В моём же примере в судно устанавливается контейнер с ракетами, т.е. при необходимости защиты от массовой воздушной атаки ставится контейнер с ТПК ЗУР, при необходимости уничтожения кораблей ставится ТПК ПКР, при необходимости осуществления патрулирования или дальней переброски ставятся контейнеры с топливом и продуктами.
            2. Prokletyi Pirat
              Prokletyi Pirat 19 Juni 2017 22:31
              0
              Kutipan saka Dart2027
              Quote: Prokletyi Pirat
              потому что НЕ СМОГЛИ придумать способ перегонять нормальные суда, а скорее всего ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛИСЬ

              Может потому, что его нет?

              Такой способ есть, даже не один, а примерно 3шт, это я точно знаю nglirik ибо лично проводил анализ. hi Коль вы такой неверующий у меня к вам вопрос: вы готовы поспорить на деньги? ну скажем на 1000р?
              Условие такое: возможно ли создать судно класса море-океан водоизмещением около 5000т, осадкой по бульбу 8-9м но при этом пригодное для переброски по внутренним рекам РФ между Белым, Балтийским и Чёрным морями на 2017г.

              Если я смогу привести набросок такого судна, то с вас 1000р, если не смогу то с меня 1000р. Если готовы поспорить то пишите в ЛС, а то у меня нет желания разводить болтовню на тему возможно\невозможно ли такое судно...
              1. Dart2027
                Dart2027 20 Juni 2017 06:13
                0
                Quote: Prokletyi Pirat
                Если я смогу привести набросок такого судна

                Не набросок, а существующий корабль 1-го класса, океанского типа. Их строят не от фонаря, а руководствуясь вполне конкретными требованиями - по живучести, мореходности, и т.д.
                1. Prokletyi Pirat
                  Prokletyi Pirat 22 Juni 2017 06:35
                  0
                  Kutipan saka Dart2027
                  Не набросок, а существующий корабль

                  ага, сразу, готовый корабль, и ещё в добавок первого ранга! wong bodho это же как звучит ПЕРВЫЙ ранг! ngguyu Чего вы так мелочитесь? просите сразу боевое применение! wong bodho

                  Даже будь бы я корабельным инженером-конструктором с опытом в десятки лет, и то бы не смог выполнить это условие. hi
                  Но, так уж и быть, вы готовы выделить денег на постройку? нет? а чего тогда просите готовый корабль? вы готовы дать денег на разработку конкретного проекта? нет? ну тогда и не просите что бы вам всё на блюдечке с золотой каёмочкой принесли...

                  Да и вообще-то мы обсуждали возможность постройки судна, а не проект судна или тем более уже готовое судно. Если вам так хочется конкретные проекты обсуждать то дайте денег на оплату работы КБ, и будет вам проект, может даже не один, если денег достаточно дадите КБ. hi
                  1. Dart2027
                    Dart2027 22 Juni 2017 20:48
                    0
                    Проще говоря ничего конкретного у Вас нет кроме невнятных теорий?
                    1. Prokletyi Pirat
                      Prokletyi Pirat 22 Juni 2017 22:25
                      0
                      Kutipan saka Dart2027
                      Проще говоря ничего конкретного у Вас нет кроме невнятных теорий?

                      ну и чего вы от темы отходите? боитесь ответить за свои слова? Я вот прекрасно вижу что лично вы не проверяли возможно постройки такого судна, зато браво побежали орать про не влезет, про диван-эксперт и т.п. лозунги, а как только вас поставили перед фактом вы сразу сдулись...
                      1. Dart2027
                        Dart2027 23 Juni 2017 06:18
                        0
                        Quote: Prokletyi Pirat
                        ну и чего вы от темы отходите? боитесь ответить за свои слова? Я вот прекрасно вижу что лично вы не проверяли возможно постройки такого судна

                        Kutipan saka Dart2027
                        Не набросок, а существующий корабль 1-го класса, океанского типа.

                        Ну и чего вы от темы отходите? Боитесь ответить за свои слова?
      2. Alexey R.A.
        Alexey R.A. 19 Juni 2017 10:17
        0
        Quote: Prokletyi Pirat
        максимальное водоизмещение судна для прохода между морями, по внутренним рекам РФ, на 2017год, примерно равно 5500-7700т.

        То есть, Вы предлагаете строить корабли в размерностях судов река-море? Ну да, зачем нам мореходность. sad
        Надо не на водоизмещение смотреть, а на размеры. Эти 5500 т достигнуты за счёт раскатывания корпуса в блин 140х16,5 м (под шлюзы) с осадкой 3-3,6 м. Хотите выпустить iku в Баренцево море? Или в Чёрное - осенью? Корабль - это не судно, кораблю боевую задачу надо выполнять в любую погоду.
        Один раз мы по этим граблям уже прошлись - когда сделали из АКА 21630 МРК 21631. Да, корабль позволял переброску по внутренним водным путям - вот только применять его без опаски можно было только на Каспии. В результате, пришлось в параллель заказывать "оморяченный" 22800.
        1. Prokletyi Pirat
          Prokletyi Pirat 19 Juni 2017 19:39
          0
          Kutipan: Alexey R.A.
          То есть, Вы предлагаете строить корабли в размерностях судов река-море? Ну да, зачем нам мореходность. sad

          ngrasakake bedane
          1)"судно которое можно транспортировать через реки"
          2)"судно класса река-море"
          Как бы это не одно и тоже, то что я предлагаю это судно с изменяемой осадкой предназначенное для морей и океанов, которое при необходимости можно перебросить по рекам РФ. Это судно не предназначено для боевых действий на реках или в зоне мелководья.
  19. Rashid Khafizov
    Rashid Khafizov 17 Juni 2017 18:20
    0
    Обводы наших кораблей великолепны и узнаваемы, это стремительность ( прежде всего в формах) и непоколебимость в делах и бою. А что мы видим в Мистралях? какие-то обрубки. Корабли ещё не вышли из заводских ворот, а их уже преследуют неурядицы, разве такие корабли могут хорошо воевать?
    1. Prokletyi Pirat
      Prokletyi Pirat 17 Juni 2017 23:36
      0
      это насколько нужно укуриться чтобы оценивать боевую эффективность корабля по его внешности. wong bodho
  20. Mexovoy
    Mexovoy 18 Juni 2017 14:11
    +1
    Почему на такой маленький корабль, так много персонала?
  21. Charonda
    Charonda 18 Juni 2017 15:13
    0
    Вот новость которую я давно ждал. Такие корветы не помешали бы любому из флотов России.