Precision nggetak

19
Media wis suwe ngrembug babagan kemungkinan pencegahan strategis non-nuklir adhedhasar presisi dhuwur gaman (WTO) lan panemu kasebut nyatakake yen WTO "ora bisa dadi siji-sijine cara kanggo ngrampungake masalah strategis". Dhewe, penolakan pencegahan non-nuklir minangka alternatif kanggo pencegahan nuklir ora nyebabake bantahan, nanging sawetara klarifikasi dibutuhake.

Kaping pisanan, peralatan militer kanthi TNT sing padha karo rong utawa telung ton ora dadi argumen kanggo Rusia sanajan ing pangertèn taktik, lan kapindho, WTO Federasi Rusia ora bisa dadi sarana kanggo ngrampungake masalah strategis. Mung kanthi nggabungake WTO jarak jauh karo senjata nuklir, kita entuk argumen absolut tambahan, nyedhiyakake tingkat pencegahan nuklir anyar. Nanging iki ora mbantah prioritas paling dhuwur saka unsur dhasar "triad" minangka Pasukan Rudal Strategis.



Argumentasi kanggo gendarme

Iku misale jek migunani kanggo nyentuh aspek kasebut saka masalah prospektif mbangun Pasukan Rudal Strategis minangka kemungkinan peralatan tempur non-nuklir kanggo kendaraan peluncuran strategis. Ide iki pisanan ditulis ing AS lan malah diwanti-wanti ing kana. Nanging apa ana alasan kanggo ngolah inisiatif kasebut ing lemah domestik?

Ya, Amerika Serikat promosi pilihan hulu ledak non-nuklir kanggo kendaraan pangiriman strategis, ora mung ICBM, nanging uga rudal balistik sing diluncurake kapal selam (SLBM) ​​lan rudal jelajah sing diluncurake segara (SLCM). Ide iki dirumusake ing dalan sing janjeni ing Amerika Serikat, kalebu rencana serangan global kanthi cepet (FSU). Peluncuran uji coba pisanan saka Trident SLBM kanthi hulu ledak konvensional ditindakake saka kapal selam Nebraska ing taun 1993. Banjur dikandhakake yen kanthi cara iki bisa nduduhake kemungkinan ngrusak bunker lan pos komando sing diduga "pelanggar rezim senjata pemusnah massal sing ora proliferasi". Ing mangsa ngarep, tugas kasebut disetel kanggo nindakake bagean saka tugas pasukan nuklir strategis kanthi biaya BGU non-nuklir, nanging kanthi kerugian sing luwih sithik ing antarane warga sipil, kanthi karusakan lingkungan minimal, lan liya-liyane. kanthi gawan (dening Amerika) sing senjata BGU non-nuklir ora nuduhke ancaman kanggo Rusia.

Nanging, konsep serangan global kanthi cepet kalebu aspek nuklir sing penting, sing didhelikake kanthi teliti. Khususé, Angkatan Laut AS duwe papat kapal selam nuklir sing dilengkapi blok IV Tomahawk SLCM - nganti 154 rudal ing saben prau, yaiku luwih saka 600 unit. Dheweke ora dilindhungi dening perjanjian bilateral, nanging kepiye yen Amerika Serikat kanthi rahasia nglengkapi maneh SLBM lan SLCM non-nuklir nganggo hulu ledak nuklir? Lan iku bisa kanggo ngilangi transformasi padha Minuteman-3 ICBM yen sawetara saka wong-wong mau diumumake minangka non-nuklir lan ora tundhuk offset miturut START-3 Prajanjian? Ing pambuka, mung ana referensi sing ora jelas babagan kabutuhan "impact saka ICBM lan SLBM sing dilengkapi konvensional ing stabilitas strategis." Ora pantes kanggo Rusia ngilangi saka analisis (lan luwih akeh saka perjanjian) pilihan peralatan nuklir umume kanggo operator balistik utawa sayap AS sing bisa tekan wilayah Federasi Rusia. Kanthi tampilan sing wicaksana babagan kahanan kasebut, jelas yen Universitas Negeri Belarusia pancen agresif lan nduweni orientasi anti-Rusia sing ora diragukan. Kanggo nolak iki kanggo ngapusi dhewe.

Precision nggetakProyek BSU trep kanggo Amerika Serikat amarga senjata non-nuklir ora resmi tundhuk watesan hukum internasional. Ing wektu sing padha, faktor BGU kebak karo risak stabilitas strategis saiki amarga panggantos peralatan peluncur strategis AS, sing diumumake minangka non-nuklir, kanthi nuklir, kanthi infrastruktur BGU sing wis digawe. Kajaba iku, ana hubungan langsung antarane serangan global lan sistem pertahanan rudal Amérika janjeni, unsur kang dumunung ing sadawane perimeter geopolitik Rusia.

Kanthi NMD AS sing dikembangake lan jumlah operator Rusia sing ora cukup, Amerika Serikat digodha kanggo ngalahake aset strategis Federasi Rusia kanthi serangan nuklir sing nglucutake senjata marang dheweke. Amerika Serikat ternyata bisa mbangun arsenal nuklir strategis kanggo tugas tempur menyang tingkat sing nguwatirake ora mung liwat "potensi bali" sing nyengsemake, nanging uga liwat peralatan maneh ICBM, SLBM, lan SLCM non-nuklir. Iki ora metu saka pitakonan, utamané considering sing sak proses negosiasi, sisih Amerika disaranake yen Rusia nimbang maneh pendekatan ora mung kanggo watesan ketat pertahanan rudal, nanging uga kanggo unsur kayata sistem deterrence minangka paritas kuantitatif ketat lan accounting. kanggo peluncur strategis AS ing peralatan non-nuklir.

Ora bisa ditrima kanggo lali babagan prabédan dhasar antarane inti saka organisasi militer Amerika Serikat lan Rusia. Ing kasus pisanan - agresif, gendarme, ing kaloro - tentrem. Organisasi militer AS kudu njamin kehadiran global lan kemungkinan serangan impunitas, malah nuklir, marang negara-negara ing donya sing kabijakan ngancam hegemoni lan ekspansiisme Amerika Serikat. Saka sudut pandang nyedhiyakake fungsi gendarmerie, kepinginan Amerika Serikat kanggo peralatan tempur non-nuklir bagean saka ICBM lan SLBM saka Amerika bisa dingerteni. Nanging Rusia ora lan ora bisa duwe fungsi kasebut. Tugas utama organisasi militèr Rusia dadi deterrence nuklir sing dijamin saka agresi, lan tugas iki paling rampung tanpa weakening potensial saka pasukan nuklir strategis Federasi Rusia, ngganti bagean saka warheads nuklir karo conventional.

Sawise ngandika iki, ayo padha takon dhewe pitakonan: apa isih bisa kanggo Rusia kanggo rasional nggabungaken aset strategis ing peralatan non-nuklir menyang organisasi militer? Aku yakin yen iki rampung kanthi biaya kendaraan pangiriman strategis kanthi senjata nuklir, pitakonan iki mung bisa dijawab kanthi negatif.

Ing tembung liya, peralatan maneh saka hulu ledak nuklir menyang hulu ledak non-nuklir saka senjata strategis Federasi Rusia sing ana ing layanan utawa direproduksi ora bisa ditampa. Padha kudu ngandika bab kabeh sistem pangiriman janjeni dikembangaké kanggo pasukan nuklir strategis. Iku ora bisa ditampa kanggo nglengkapi operator, reproducible utawa anyar, ngetik layanan karo warheads non-nuklir (warheads). Ing kasunyatan, iku bisa kanggo nimbang opsi cukup kanggo ngirim warhead kanggo kadohan nganti 10 ewu kilometer karo release energi ing ton, karo kamungkinan kanggo mbuwang senjata nuklir kelas megaton ing ukuran padha lan massa?

Mesthi, pilihan "non-nuklir" ing kene ora wajar, kalebu kanggo WTO. Aku ora mikir yen iki ora dingerteni ing Amerika. Ngomong babagan aset strategis non-nuklir, AS ora mungkin XNUMX% bluffing, amarga peran Washington minangka gendarme jagad. Nanging umume, proyek strategis non-nuklir sing meh mesthi nggetak dirancang kanggo nambah kaunggulan nuklir strategis AS.

Saka kamungkinan saka respon kanggo mokal pisanan

Siji bisa nemokake pendapat yen pencegahan strategis bisa ditindakake kanthi "nggawe telung ancaman, yaiku, karusakan sing dijamin saka bagean ekonomi lan populasi negara sing perlu kanggo medeni mungsuh, klompok utama angkatan bersenjata, kabeh utawa a bagean penting saka elit politik. Sing terakhir iki utamané worth argue babagan, nanging loro kondisi pisanan uga mbutuhake imbuhan, sanajan deterrence asring viewed kaya sing ditegesake ing ndhuwur.

Pencegahan strategis dipastikan nalika korban potensial agresi bisa nggawe ancaman serangan balasan sing jero kanthi karusakan sing ora bisa ditampa sawise serangan pertama agresor marang pasukan nuklir strategis. Deterrence diwenehake dening ancaman saka serangan mbales, lan counter-nilai ing. Lan mung rudal nuklir.

Nanging, siji bisa ndeleng masalah kasebut kanthi luwih jero lan luwih jembar, yaiku: ing pertengahan 80-an, keamanan lan stabilitas global ora adhedhasar ancaman sing dijamin nggunakake pasukan militer, nanging amarga ora ana ancaman saka a. serangan pisanan dening siji daya nuklir marang liyane. Lan kahanan iki dijamin amarga paritas rudal nuklir sing bisa diyakinake dening Uni Soviet ing taun 80-an.

Fisikawan Amerika Freeman Dyson nulis ing bukune Arms and Hope: "Apa kita pengin ngilangi perang kanthi lengkap utawa mung nglarang jinis perang tartamtu? Iki minangka dilema utama kabeh gerakan pasifis crita". Nanging urip nuduhake lan mbuktekake manawa ora ana gerakan pasifis sing nyoba ngilangi perang kanthi lengkap utawa nglarang mung jinis konflik bersenjata tartamtu sing sukses. Nanging kanthi resmi, instrumen perang - senjata nuklir, utawa luwih, senjata nuklir saka USSR / Rusia bisa kanthi yakin lan nglarang paling ora siji jinis, lan sing paling ngrusak - perang donya. Mulane, kanggo para pacifis sing pinter lan tulus, ora ana dilema saiki, lan dheweke, sing kepengin tentrem, ora kudu nglawan senjata nuklir kaya ngono, nanging nglawan kahanan sing senjata nuklir Rusia, kanthi alasan siji utawa liyane, bisa ilang stabil. peran njamin tentrem.

Ing pinggiran buku Dyson, ahli fisika enom saka Sarov, Leonid Bokan, sing sayangé tilar donya biyen lan ora suwe, nggawe cathetan potlot sing apik: "Kahanan sing stabil bisa uga: serangan pembalasan sing dijamin kanthi asil fatal lan ora bisa dijamin. kanggo ngirim serangan pisanan."

Mung iki minangka statement sing akurat lan jero babagan penetrasi menyang inti masalah. Menapa malih, dhasar materi tartamtu gampang digawa ing sangisore, lan postulat Bokan dikonfirmasi kanthi sajarah pangembangan faktor senjata nuklir ing abad kaping XNUMX.

1. Wiwitane, Amerika Serikat duwe monopoli nuklir lan ngrancang serangan nuklir kanthi impunity ing puluhan kutha ing USSR.

2. Banjur monopoli nuklir AS rusak lan kahanan wiwit berkembang, sing ditondoi kanthi nambah kemampuan USSR kanggo mbales yen ana agresi AS.

3. Pati luwih dijamin lan karusakan catastrophic kanggo aggressor potensial, kurang iku karep kanggo ngirim serangan pisanan, sing, kanggo unleash perang nuklir nyata. Mulane, kahanan dadi luwih stabil lan tahan kanggo krisis.

4. Krisis Karibia ing taun 1962 dadi "wayahe bebener", lan bebarengan mbangun senjata rudal nuklir nalika taun 70-an lan 80-an, tanpa ana pertahanan rudal sing dikembangake kanthi skala gedhe ing wilayah negara kasebut, mimpin kanggo paritas nuklir, kanggo jenis "stalemate" nuklir ...

Lan kanthi lengkap karo dialektika materialis, sing saiki diabaikan, ing pertengahan 80-an ing hubungan militer-politik USSR lan Amerika Serikat, transisi kuantitas menyang kualitas dumadi ing kerangka persatuan lan perjuangan. nglawan lan negasi negasi. Pengumpulan senjata strategis kuantitatif wis menehi kualitas anyar - ora bisa dijamin kanggo ngirim serangan pertama. Arsenals rudal nuklir massive saka USSR lan Amerika Serikat nguripake saka sarana perang bisa dadi ngelawan, dadi jaminan tentrem lan nolak tujuan militer formal.

Iku prabédan subtle! Bentenipun antarane kamungkinan saka serangan retaliatory dijamin lan mokal dijamin saka serangan pisanan.

Serangan balas dendam sing diwujudake saka korban agresi sawise serangan pertama agresor tegese matine loro. Serangan pisanan sing ora diwujudake tegese tentrem lan urip kanggo kabeh. Iki minangka inti saka masalah nuklir modern: ora ana kemungkinan agresor potensial ngluncurake serangan pertama. Lan iki dijamin mung ing format nuklir lan kanthi tampilan kuantitatif lan kualitatif sing jelas saka pasukan nuklir strategis Rusia.

Senjata saka sobering

Kasunyatan aneh. Pakar sing padha sing bener nyathet yen "setengah ton minangka argumen sing lemah" beroperasi kanthi konsep "serangan pencegahan" ing versi non-nuklir ... Dheweke ngomong babagan operasi militer tartamtu, babagan kemungkinan nggunakake "strategis (). ?!) rudal non-nuklir", babagan kemungkinan "salvo massive saka SLCMs.

Lan iki nglawan latar mburi laporan anyar yen wektu adopsi sistem rudal Pasukan Rudal Strategis "Sarmat" ditundha maneh. Dadi, apa sing kudu ditekanake - ing komisi cepet saka ICBM anyar lan mbangun klompok paling sethithik Yars, utawa ing "prajurit non-nuklir staunch"?

Demi Gusti, aku ora ngerti kenapa para ahli teori militer Rusia sing dihormati tambah akeh pengin main, yen ora nuklir, paling ora game strategis non-nuklir. Kanggo ahli teori Barat, kecenderungan iki isih bisa diterangake - padha ngerti sethithik apa perang ing Jerman, sing kutha-kuthane diowahi dadi permukaan rembulan kanthi bom strategis saka sekutu. Nanging misale jek padha lali bab horor malah perang non-nuklir ing Federasi Rusia, nanging muspra. Yen reruntuhan Stalingrad lan Sevastopol ora eling, paling ora reruntuhan kutha-kutha Siria kudu sugestif.

Aku yakin banget yen tugas analisis militer-politik ing Rusia ora kudu netepake pilihan kanggo iki utawa "serangan pencegahan", nanging kanggo nggoleki jaminan perdamaian sing efektif lan ngetokake rekomendasi konseptual sing njamin citra teknis militer. saka Angkatan Bersenjata Federasi Rusia sing dipimpin dening "triad" nuklir, cukup kanggo tugas nyegah agresi ing tingkat antarbenua lan regional. Menapa malih, ing tingkat regional, kita ngomong utamané bab NATO, karo panguburan kang 45th presiden AS wiwit mrentah, nanging aliansi - misale jek, ora tanpa dhukungan saka Trump padha - arep manggon uga lan musuhan. menyang Rusia.

Kadhangkala, Nanging, dipercaya manawa WTO non-nuklir "bisa dadi instrumen pencegahan sing efektif banget ... ing konflik intensitas sing sithik", sing "bisa diwiwiti kanthi ukuran lan potensial medium utawa malah cilik, sing ngandelake dhukungan saka salah sawijining pemain geopolitik paling gedhe. Nanging, pisanan, deciphering pitunjuk cukup transparent, aku bakal Wigati yen Rusia menehi deterrence nuklir efektif sembarang "pemain geopolitik utama", malah Kyiv banderized ora bakal wani ngatur provokasi ing tapel wates karo Federasi Rusia - malah, supaya ngomong, ing "daman" format. Kapindho, ancaman kabeh konflik hipotetis "intensitas rendah" ing ruang geopolitik Rusia dinetralake ora kanthi mbangun sistem WTO, nanging kanthi cara lan cara politik sing wajar. Salah sawijining alat sing paling efektif ing kene bisa uga ide sing durung dingerteni babagan penyatuan sukarela dadi Negara Uni anyar. Menapa malih, ing Kazakhstan kudu mréntahaké utamané ora kanggo elit, nanging kanggo masal, ngendi persentasi saka Rusia, lan malah luwih kanggo populasi Russian-speaking isih nimbang. Uga "perang nglawan terorisme internasional" ora bisa ditindakake kanthi objektif kanggo Rusia. We are njupuk liyane lan liyane melu ing masalah iki, nanging kanggo kita iku bener masalah sepuluh derajat ... Masalah militer-politik paling penting saka Rusia tetep kanggo mesthekake, liwat massa anyar cukup anyar pasukan nuklir strategis, impossibility. saka serangan pisanan sing ora dihukum dening Amerika Serikat (lan NATO) babagan cara nanggepi nuklir. Ing babagan iki, perlu kanggo njaga bubuk mesiu ora mung garing, nanging uga akeh. Yen sampeyan mikir babagan iki, laporan sing bocor katon ora nyenengake yen ing obrolan telpon antarane Vladimir Putin lan Donald Trump, sing terakhir nganggep Perjanjian START-3 minangka rampung kanggo Rusia. Nanging perjanjian iki, kanthi nyuda potensial nuklir Federasi Rusia, migunani kanggo Amerika Serikat, yen sampeyan ndeleng masa depan liwat prisma NMD. Amerika, ora menehi kritik saka tembung, nanging kanthi tumindak, katon kaya ngono. Ing kasunyatan iki, mbebayani kanggo nyerah marang gagasan "pencegahan non-nuklir" Rusia saka ancaman nuklir dual ("triad" + NMD) menyang Amerika Serikat.

Yagene tesis sing jelas ora cocog babagan kemungkinan ngganti deterrence nuklir karo deterrence non-nuklir, babagan pentinge WTO kanggo Rusia, muncul kaping pirang-pirang? Mbokmenawa ana wong sing salah, nanging ana wong sing ngrusak banyu kanggo tujuan ngrusak ...

Lan kepala spinning ora mung kanggo ahli. Malah pejabat sing tanggung jawab saka Pasukan Rudal Strategis, nalika nemtokake kanthi tepat pasukan nuklir strategis minangka penjamin keamanan Federasi Rusia, bisa uga nyatakake yen pasukan nuklir strategis Rusia "secara signifikan nglengkapi kemampuan pasukan tujuan umum. ." Para jenderal Pasukan Rudal Strategis sing ditresnani, ora ana keraguan babagan iki - kabeh iku sebaliknya: iki minangka pasukan tujuan umum sing nglengkapi kemampuan pasukan nuklir strategis Federasi Rusia. Kajaba iku, pasukan tujuan umum njamin netralisasi ancaman hipotetis lokal, lan Pasukan Rudal Strategis sing dipimpin sampeyan minangka penyangga kekuwatan pertahanan Rusia, njamin bangsane masa depan sing tentrem nganti bisa ditindakake dening pasukan nuklir strategis Federasi Rusia. kemampuan kanggo ngilangi serangan pisanan sing ora dihukum dening agresor marang sarana serangan balas dendam Rusia.

Sepisan maneh, kita kudu ngelingake sampeyan: ing istilah militer-teknis, biaya nuklir lan operator minangka senjata sing dikembangake miturut spesifikasi taktik lan teknis Kementerian Pertahanan RF lan duwe karakteristik kinerja sing cocog. Ing pangertèn iki, senjata nuklir kudu nyukupi kabeh syarat TTZ, kalebu ing panggunaan pertempuran hipotetis. Nanging ing pangertèn militèr-politik, senjata nuklir Rusia minangka alat kanggo ora kalebu permusuhan.

Ketoke, jaman Trump ora inspirasi pangarep-arep kanggo cukup, sikap sukarela sober saka panyiapan US menyang Rusia, masalah lan panggonan lan peran ing sajarah donya mangsa. Petualangan potensial ing Amerika Serikat, diwiwiti ing musim gugur 1949, diganggu dening kemampuan rudal nuklir Rusia sing saya tambah akeh. Lan nganti saiki. Mung faktor iki sing bisa menehi pencegahan strategis ing mangsa ngarep.
Saluran warta kita

Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

19 komentar
Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. +3
    13 Juli 2017 16:26



    Ing wektu iki 1991, komposisi pasukan nuklir strategis USSR kalebu 2500 operator saka pasukan nuklir strategis (ICBMs, BR PL TB)


    Kahanan saiki Angkatan Nuklir Strategis kita
    1. 0
      13 Juli 2017 21:51
      Iku bakal menarik kanggo ngerti amarga apa ana Tambah sethitik ing nomer operator ing periode 95-00?
  2. +5
    13 Juli 2017 18:14
    WTO - i.e. Senjata mung migunani ing operasi titik ...
    ing perang ora perlu kanggo nafig ...
    Kajaba iku, iku mbebayani ...
    90% sukses ing perang klasik yaiku moral ...
    siji shelling ing "kotak" cukup kanggo pin :) (: tawon diare ...
    (conto Perang Donya II konfirmasi iki) ...

    1. +2
      13 Juli 2017 18:27
      Peperangan klasik minangka jaman kepungkur.
      1. 0
        14 Juli 2017 00:24
        ... iki ora mungkin kedadeyan, nanging sawise runtuh USSR, aku setuju karo sampeyan ing sawetara cara.
        1. +1
          14 Juli 2017 10:32
          Bisa reformulasi. Perang skala lengkap mesthi bisa, nanging mesthi ana konflik kanthi skala sing luwih cilik lan intensitas sing kurang, sing ora ana perang tank gedhe lan bom karpet, lan senjata presisi pancen dibutuhake.
  3. +6
    13 Juli 2017 22:06
    Reagan "ngisi" "gajah paling gedhe" kanthi bluffing ("Star Wars"). Iki ngidini Gorby nindakake pengkhianatan ("we are behind, we are unarmed, guard"). Trump mung pengin mbaleni nomer kasebut.
    Senjata kanthi tliti dhuwur mung minangka tingkat teknologi militer saiki. Teknologi militer minangka teknologi sing sesuk bakal dienalake menyang produksi barang konsumen (GLONASS, GPS). Teknologi kasebut ora bisa dituku. Yen negara Rusia ngidini lag ing teknologi militer, banjur ketinggalan kabeh. Senjata nuklir minangka jaminan kedaulatan ing kahanan kemunduran lan disparitas teknologi. Nanging sing dibutuhake yaiku kekarepan lan kesiapan nggunakake senjata iki; iku perlu kanggo mbasmi ngiyanati, lan kemampuan kanggo gawé produk sing dikarepake ing pasar donya, i.e. kemampuan lan kepinginan kanggo ngenalake teknologi militer menyang produksi massal.
    Senjata nuklir durung duwe alternatif.
  4. +2
    14 Juli 2017 01:56
    Aku bakal nambah limang kopecks, ing siji wektu, aku maca ing VO sing Amerika ngarepake, nggunakake rudal jelajah, kanggo ngirim serangan massive ing fasilitas strategis Rusia ing cara non-nuklir, saéngga njamin dhewe anané serangan balas dendam nuklir. , amarga dheweke ora nggunakake hulu ledak nuklir dhisik , lan peluncur Rusia bakal dirusak, sing bakal njamin perang cepet rampung lan ora ana kemungkinan serangan nuklir ing bawana Amerika! Yen aku ora salah, iki mbutuhake 7 rudal jelajah non-nuklir, lan wilayah kasebut bakal tetep resik, tanpa kontaminasi radioaktif, lan akeh pasukan sing bisa nolak bakal dirusak! Nanging apa pamrentah Rusia duwe semangat nggunakake komponen nuklir kanggo serangan iki, sing dadi pitakonan?
    1. +5
      14 Juli 2017 03:47
      Kutipan: Tishka
      Nanging apa pamrentah Rusia duwe semangat nggunakake komponen nuklir kanggo serangan iki, sing dadi pitakonan?

      ngguyu Aku duwe pitakon kanggo sing takon kaya mangkene:
      - kok padha durung nyetak, ya? Sawise kabeh, dheweke ora kaancam dening apa-apa. ngguyu
      Ketoke, Amerika isih luwih pinter tinimbang sawetara komentator. ngguyu
      1. +1
        14 Juli 2017 11:07
        Kutipan saka tanit
        - kok padha durung nyetak, ya? Sawise kabeh, dheweke ora kaancam dening apa-apa.

        Ancaman serangan dibutuhake supaya "mitra" bisa guwa. "Deflection" diukur ing dolar AS. "Mitra" mbayar. Rencana bisnis kasebut nyebabake kasunyatan yen ing mangsa ngarep "mitra" bakal diikat karo simpul segara.
        1. +2
          17 Juli 2017 22:41
          Kutipan saka iouris
          Ancaman serangan dibutuhake supaya "mitra" bisa guwa.


          Maca Fashington nganggep Rusia lan Geyrop minangka asu ing ngisor lan awake dhewe minangka asu ing ndhuwur.
          Nanging dheweke gagal ngyakinake VVP lan tim babagan kabutuhan posisi kasebut. Jancok kabeh! duka
      2. +1
        14 Juli 2017 12:47
        Kabeh kedaden kanggo pisanan, padha ora pracaya ing 41 uga, lan nalika padha entuk, biaya akeh! Dadi, luwih lanjut, sampeyan bisa tetep duwe pangarep-arep yen dheweke ora nindakake sadurunge, saiki dheweke ora bakal nindakake!
      3. +2
        17 Juli 2017 06:20
        Kutipan saka tanit
        Aku duwe pitakon kanggo sing takon kaya mangkene:

        Lan aku duwe jawaban ...
        1. Shkolota mung lali yen 7000 CR bakal mabur menyang target ing Rusia sajrone sawetara JAM!
        Jam, sialan!
        2. Kepemimpinan kita, kanthi prinsip, ora bisa ngira manawa ana senjata nuklir ing sawetara bagean rudal jelajah utawa ora.
        Iku perlu kanggo nerusake saka kasunyatan sing lagi. Lan mung mangkono!
        Preduli!
        3. Kasunyatan saka aplikasi massive (utawa ora kaya) saka WTO ing tlatah Rusia yaiku perang!
        4. Nanging graters antarane kita nang endi wae ing globe bisa dianggep ing macem-macem cara.

        Contone, Amerika njupuk basis kita ing Suriah. Apa pilihan kasebut bisa ditindakake? Ngapa ora?
        Apa sing kudu ditindakake? miwiti pasukan nuklir strategis? Njupuk metu basa amers nang endi wae utawa nglelebke AUG?
        Aku ora pengin dadi Putin nalika keputusan kudu digawe ...
  5. +2
    14 Juli 2017 16:15
    Kabeh bener. Ora ana watesan strategis! Malah luwih saka iku, "boot Khrushchev" anyar penting banget. Kita ngerti mung kekuwatan! Conto utama yaiku Korea Lor! Dheweke nyeret trampush menyang dheweke telung troughs - lan apa? Malah kasempatan sing paling sithik kanggo mbales medeni dheweke nggegirisi ing dhengkul! Rompi Pique mbantah: trump bakal kenek utawa ora kenek - lan dadi - dheweke ora bakal kenek! Amarga dheweke ngerti kanthi jelas: jawabane bakal mabur! Lan wis ana - minangka karsane Gusti Allah, dheweke bakal bisa nyegat, utawa ora. nanging bakal mabur! Iki carane kudu karo Rusia! Ayo padha ora mangu-mangu - banjur, katon, lan padha bakal miwiti kanggo ngormati! Dadi jaminan perdamaian sing paling apik yaiku ngeduk papan perlindungan bom ing Washington. Ayo padha ngelingi dina Kennedy!
  6. 0
    15 Juli 2017 02:07
    "Amerika Serikat bisa mbangun arsenal nuklir strategis ing tugas tempur menyang tingkat sing nguwatirake"
    Bener, ora rahasia manawa ilmu roket lan industri nuklir ing AS saiki ngalami masalah serius. Cukup takon - kapan pungkasan Amerika Serikat nyedhiyakake ICBM anyar, lan nalika hulu ledak nuklir pungkasan diprodhuksi ing kana. Dadi ora jelas kepiye "Amerika Serikat bisa mbangun." Iki mbutuhake media modern, lan Amerika Serikat (ora kaya Rusia) ora duwe. Cetha yen babagan keamanan strategis kudu waspada, nanging uga ora wedi banget.
    1. +1
      15 Juli 2017 09:24
      Umumé, Amerika Serikat wis saya nambah senjata. Ora perlu ngganti jinis rudal, cukup lan luwih murah kanggo nambah sistem ngisi lan kontrol.
  7. 0
    15 Juli 2017 09:18
    "Apamaneh, ing Kazakhstan, siji kudu mréntahaké utamané ora kanggo elit, nanging kanggo massa, ngendi kanggo dina iki persentasi saka Rusia, lan malah luwih saka populasi Russian-speaking, abot banget." Ing kene ora perlu. Wis liwati ing USSR. Rusia tiba ing bolongan ekonomi lan politik. Lan liyane kudu pindhah ing kana?
    1. +2
      16 Juli 2017 08:55
      Ing endi Federasi Rusia tiba ...?
  8. +1
    17 Juli 2017 21:31
    ing kasus iki, sanajan aku amatir, aku bakal ndhukung penulis. Apa ora sijine warhead biasa ing operator larang karo senjata nuklir, lan aku kaliber bisa lan ngrampungake masalah karo warheads biasa .... Amerika, yen padha pengin, banjur gendéra ana ing tangane ... Lan Federasi Rusia, miturut pendapatku, nambah invulnerability lan karakteristik kinerja piranti kasebut. (Yars Topol, lan Kaliber uga)

"Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

"Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"