Kepiye cara nambani senjata nuklir? Apa iku nyegah agresi utawa senjata serangan?

36
Asring sawise publikasi materi sing gegandhengan karo konsep panggunaan nuklir gaman macem-macem negara, aku kesandhung negatif, utawa kosok balene, umpan balik saka para pamaca ing pambiji sistem senjata, ing pambiji kamungkinan nggunakake senjata nuklir, etc. Cukup aneh, nanging komentar kasebut cukup logis. Mung amarga diskusi babagan masalah iki ana ing tingkat sing serius banget saiki. Para ahli, sing umume nemtokake strategi negara ing perkara iki, ngonfirmasi utawa mbantah pandangan para mungsuh kanthi cara sing padha.

Kepiye cara nambani senjata nuklir? Apa iku nyegah agresi utawa senjata serangan?




Asring uga ana tuduhan sapa wae, kalebu penulis, babagan incompetence utawa pamikiran "Soviet". Kaya iman kita ing koran warta ing USSR. Lan wegah maca sumber primer. Lan apa, aku takon, apa bedane antarane Internet modern lan koran Soviet? ora ana apa-apa. Ana pilihan kanggo jawaban kanggo pitakonan (apa wae!) Pandhuan lengkap ngelawan. Lan yen sampeyan pengin, sampeyan bisa tansah ngrujuk pendapat sing sampeyan butuhake saiki. Nanging akeh wong mung lali carane nggawe kesimpulan. Dheweke mung nggunakake informasi. Ing wektu sing padha, tanpa nerbitake anyar ...

Ing salah sawijining publikasi, aku nulis babagan kemungkinan Rusia nggunakake senjata nuklir dhisik. Sanalika ana spesialis sing nyalahake penulis amarga ora kompeten. Ora ana sing kaya ngono ing doktrin militer Rusia! Mula, aku bakal nyingkirake prinsip "maca lan mikir dhewe" lan nerangake posisiku marang para pendukung sudut pandang lawan.

"Federasi Rusia nduweni hak nggunakake senjata nuklir ... yen ana agresi marang Federasi Rusia kanthi nggunakake senjata konvensional, nalika eksistensi negara kasebut kaancam." Lan banjur babagan tujuan serangan kasebut: "... nyebabake karusakan sing ora bisa ditampa kanggo agresor ing kahanan apa wae."

Iki minangka teks langsung saka doktrin militer kita. Dadi apa kita duwe hak dadi sing pertama nyerang nganggo senjata nuklir utawa ora? Lan sapa sing nyoba maca, nanging ora mikir? ..

Yen kita nimbang donya modern saka titik tampilan saka owah-owahan ing kahanan geopolitik, lan iku mokal kanggo argue karo kasunyatan sing iki kedados, banjur gambar muncul saka kawentar saka confrontation antarane Amerika Serikat lan Rusia, minangka AS lan USSR nate nindakake. Apa wae sing dikandhakake para pamimpin negara kita, kita ditarik menyang balapan senjata anyar. kalebu nuklir ...

Piye wae kedadeyan kasebut, kanthi saran saka politisi lan media, senjata nuklir dadi jinis senjata pertahanan sejatine ing sirah kita. "Faktor pencegahan nuklir" ... Lan sing paling penting, mayoritas ora mikir babagan apa iki. Saka sudut pandang akal, iki kudune ... Sauntara, cukup kanggo ndeleng konsep nggunakake senjata nuklir ing negara 9 sing duwe senjata kaya ngono supaya kapercayan kasebut ilang.

USA? Wiwit jaman USSR, doktrin militèr Amérika wis ngidini panggunaan senjata kasebut marang Rusia. Uga konsep Inggris Raya lan Prancis minangka sekutu AS ing NATO. Nanging karo wong Eropa luwih angel. Duwe konsep aplikasi, dheweke duwe kemampuan serangan teknis sing winates. Miturut akeh ahli, Inggris lan Prancis, sanajan saiki, duwe senjata nuklir sing paling konsisten karo prinsip serangan balas dendam.

Pakistan? Ora ana pitakonan babagan senjata nuklir minangka senjata pembalasan. Iku langsung lan tetep nyerang. Lan gampang kanggo nerangake. Musuh Pakistan sing kamungkinan yaiku India. Akibaté, kaunggulan mungsuh ing senjata konvensional lan tenaga kerja kudu dikompensasi ing sawetara cara. "Soko" iki minangka misil operasional-taktis lan jarak menengah.

Korea Utara? Senjata nuklir negara iku winates ing jumlah lan daya, uga ing kendaraan pangiriman, sing mung kamungkinan kanggo nggunakake mung serangan pisanan. Base strike lan armada USA lan Jepang. Wong Korea saiki ing klub nuklir main peran minangka jenis kamikaze. Pukul lan mati ...

China? Nganti saiki, senjata nuklir pancen dianggep minangka senjata pembalasan. Nanging kanthi katon ing Amerika Serikat (lan ing negara kita) sistem karusakan jarak jauh non-nuklir kanthi tliti dhuwur, konsep kasebut wis diganti. Wong Tionghoa mung bakal dipeksa nggunakake senjata nuklir dhisik yen ana konflik. Salah siji aplikasi utawa ilang. Kuwi alternatif.

Rusia? Aku nulis babagan iki ing ndhuwur. Aku sing kanggo sing maca, kabeh tiba ing panggonan.

India? Resmi, wong India ngumumake pelestarian konsep senjata pembalasan mung kanggo negara non-nuklir. Nanging ing kasunyatan, posisi pasukan nuklir strategis India padha persis karo Cina. Sing artine...

Inggih, lan Israel ... Senajan resmi negara iki ora duwe senjata nuklir, everyone mangerténi banget uga sing ana ing "stash" iku. Cetha yen negara iki tansah diubengi dening mungsuh potensial. Kemungkinan serangan cukup dhuwur. Nanging ora ana negara nuklir. Mulane, Israel bakal dadi sing pertama nggunakake senjata nuklir ...

Aku ngerti apa sing ana ing pikirane sawetara pembaca saiki. Kepiye carane? Nanging kepiye omongane presiden negara-negara gedhe babagan senjata nuklir minangka pencegah lan jaminan perdamaian? Kepiye carane ngerteni tembung babagan pasukan nuklir strategis minangka penjamin kanggo nyegah agresi? Pranyata kabeh tembung ora ana apa-apa?..

Kabeh anggota "klub nuklir" siyap nggunakake senjata nuklir dhisik!

Lan ayo padha ngelingi apa sing dikandhakake para presiden negara sing duwe senjata kaya ngono. Secara harfiah kabeh. Aku ora bakal ngutip kabeh pernyataan kasebut. Aku mung bakal nyatakake skripsi nganggo tembungku dhewe. Dadi, kita bisa nggunakake senjata nuklir kanggo nyegah agresi marang negara kita nggunakake Pasukan non-nuklir (!). Waca ndhuwur kanggo kutipan saka piwulang kita. Cukup, dina iki kabeh negara "klub nuklir" ngomong babagan perlindungan marang agresi, sanajan nggunakake senjata nuklir ing pihake sadurunge wiwitan agresi iki! Kita bakal nyerang supaya bisa mbela serangan sing bisa ditindakake. Kurang luwih kaya iki.

Miturut cara, pendekatan iki dudu penemuan politisi negara kasebut. Sembarang perang sing kedadeyan ing planet saiki mesthi dadi pertahanan! Sembarang! Hitler mbokmenawa minangka kepala negara pungkasan sing kanthi terang-terangan ngumumake perang penaklukan sing nyerang.

Kita mlebu Afghanistan kanggo tujuan apa? Supaya bisa nyegah serangan ing wilayah kidul kita. Apa Amerika mlebu negara liya? Kanggo tujuan sing padha. Malah konflik ing negara tanggane saiki, sing wis diomongake ing saindenging jagad minangka perang sipil, resmi dadi perang pertahanan! NATO maju menyang wates kita kanggo pertahanan ...

Nanging ayo bali menyang konsep nggunakake senjata nuklir kanggo tujuan pertahanan. Ana nuansa liyane sing sampeyan kudu ngerti. Nuansa kasebut katon ora pati penting, nanging nyatane cocog karo doktrin pertahanan panggunaan pasukan nuklir strategis. Aku ngomong babagan senjata nuklir saka macem-macem kapasitas.

Elinga konsep Soviet nggunakake senjata nuklir kanggo nanggepi serangan nuklir? Konsep sing umume disimpen ing pikirane wong. Kanggo nanggepi pukulan mungsuh, kita bakal nggunakake kabeh kekuwatan ... Cukup, kita bakal nanggapi idu ing arah kita kanthi pancing tengen. Supaya lawan, sawise kalah, ora mikir maneh kanggo ngidoni karo tutuk ompong.

Apa dina iki? Malah ing jaman Soviet, militer lan politisi ing saindenging jagad wiwit ngomong babagan muspra perang nuklir. Apa gunane ngrusak kutha lan perusahaan kanthi senjata nuklir yen ora bisa digunakake mengko? Apa gunane kamenangan kuwi? Ngrusak wong lan wilayah?

Nalika iku konsep ngirim serangan nuklir winates muncul. Kita ora bakal nyerang kutha lan pabrik, nanging ing unit tentara lan subunit. Lan kita ora bakal kenek karo amunisi kuat, nanging karo daya kurang. Ganteng? Panggunaan senjata nuklir kanthi dosis lan dikontrol kanthi ketat ...

Dina iki, ing umum, ana Dhiskusi opsi luar biasa kanggo nggunakake senjata nuklir. Contone, amunisi kurang daya digunakake kanggo mungsuh maju. Apa sampeyan mikir? Ora kanggo numpes. Malah ora ngidini pasukane nyiapake garis pertahanan. Ora, senjata nuklir digunakake kanggo "sober munggah sirah panas" ... Ya! A jenis "pickle" karo hangover.

Lan yen ora "sobered up"? Banjur kita nggunakake "brine" luwih kuat. Lan sateruse nganti tumpes tumpes "mabuk". Amerika nyebut konsep iki "perang nuklir winates" ...

Elinga bom atom Amerika, sing disimpen ing pangkalan militer ing Jerman? B-61-12? Penerbangan bom kanthi muatan variabel. Daya bisa tambah utawa suda. Apa konsep aplikasi sing cocog? Nanging ora jelas yen NATO miwiti perang karo Rusia, nggunakake bom sing padha karo muatan nuklir cilik, banjur kita bakal "sober"? Ayo padha ngangkat tangan lan nyerah? Utawa, ing nalisir, kita nggunakake senjata nuklir taktis, lan Amerika wis paws munggah? Ing endi para profesional kesehatan mental?

Sakabèhé, dina iki ora sopan ngomong babagan panggunaan senjata nuklir minangka pencegahan agresi. Senjata, ora ketompo carane pertahanan sampeyan nelpon, bisa tansah digunakake nyerang. Mina - senjata pertahanan utawa nyerang? Apa pertahanan udara modern lan sistem pertahanan rudal pertahanan? Ana akeh pitakonan kaya ngono.

Lan durung ana liyane. Utamane, menyang ngendi para ahli nuklir saka sawetara bekas republik Soviet? Apa dheweke ora bisa, amarga kemungkinan ekonomi teroris modern, nggawe senjata nuklir kanggo dheweke? Banjur kepiye carane ndeleng senjata iki?

Aku ora bisa tetep ing format siji artikel. Kakehan pikirane. Kakehan owah-owahan saiki ing urusan militer uga. Wis dadi mbebayani banget kanggo nambani senjata nuklir minangka senjata pertahanan. Dadi terus ...
Saluran warta kita

Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

36 komentar
Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. +2
    14 Juli 2017 06:53
    Senjata nuklir sing murni pertahanan, bisa uga, ranjau darat nuklir sing ditanam nalika Perang Dingin ing Eropa Kulon.
    Miturut cara, aku ora bakal kaget yen Rusia pungkasane kudu nggunakake konsep iki.
    1. +1
      14 Juli 2017 08:46
      Kutipan: Kopral
      bom nuklir ditandur nalika Perang Dingin ing Eropah Kulon.
      Miturut cara, aku ora bakal kaget yen Rusia pungkasane kudu nggunakake konsep iki.

      ... supaya adil, nyatane, JF ora tau diinstal!
      TEMPAT dipilih, disiapake ... TAPI ora liya!

      Lan loro-lorone "kanca sing dikutuk" lan kita.
      Sapa sing njabat ing UR-ah ing tapel wates Soviet-Cina, dheweke ngerti ...
      1. +4
        14 Juli 2017 11:18
        Umumé, dina iki bodho ngomong babagan panggunaan senjata nuklir minangka faktor kanggo nyegah agresi.

        Mbalik maneh: Irak, Libya, Suriah, sing ora duwe senjata nuklir, rusak. Iran lan Korea Lor, sing duwe senjata nuklir, terus ana. Dadi temtunipun senjata pencegah.
      2. +1
        14 Juli 2017 16:56
        Mungkin dheweke ngerti, nanging meh ora weruh)))
        Fasilitas kanggo instalasi uga disiapake ing Kaukasus Lor
    2. +4
      14 Juli 2017 11:27
      "Apa bedane antarane Internet lan koran Soviet ..."? Lan apa bedane sing ora ana? Nyuwun Carane sampeyan bisa mbandhingaké incomparable. Kajaba iku, nalika ora ana Internet, koran diterbitake ing saindenging jagad, uga saiki, nanging apa hubungane karo Soviet? Utawa pengarang wis ora ana apa-apa liyane, carane ngunyah permen karet dhewe? belay
      1. 0
        14 Juli 2017 12:39
        Umumé, sayangé sampeyan ora bisa sambat babagan penulis artikel kasebut, yen ora, dheweke, ing wiwitan, bakal nyalahake kabeh wong sing saiki ora ngerti carane nggawe kesimpulan, lan banjur dheweke nindakake badai salju sing paling ora diarani. dhokter. "Ana akeh pitakonan, akeh sing ganti" - uga, supaya dheweke ngerti dhewe sadurunge nulis. Lha iki dudu analisa, iki jenis ngolesi nganggo driji ing kaca.
    3. +5
      16 Juli 2017 09:42
      Kutipan: Kopral
      Senjata nuklir sing murni pertahanan, bisa uga, ranjau darat nuklir sing ditanam nalika Perang Dingin ing Eropa Kulon.
      Miturut cara, aku ora bakal kaget yen Rusia pungkasane kudu nggunakake konsep iki.

  2. 0
    14 Juli 2017 07:11
    Kanggo jawaban, sampeyan ana ing kene, pistol Khrushchev ngungkapake topik kasebut kanthi apik. https://topwar.ru/118041-slovarnyy-zaryad.html
  3. 0
    14 Juli 2017 07:39
    Defensif-nyerang "Status-6". Kuat lan ora katon.
    1. 0
      16 Juli 2017 09:22
      Status-6 luwih minangka alat mbales.
  4. 0
    14 Juli 2017 08:10
    USSR dirusak ora dening bom nuklir, nanging dening tembung. Salah siji saka wong-wong mau - perestroika, makna kang wis mangertos saben wong ing cara dhewe, lan negara dadi disarray.
  5. +5
    14 Juli 2017 08:20
    TNW iku kabeh, ora sia-sia yen kita terus-terusan didorong kanggo nyuda! Yen ICBM minangka pungkasan kanggo kabeh wong, mula biaya taktis ngidini kita ngrampungake tugas gabungan. Kajaba iku, senjata nuklir taktis kudu digunakake terus-terusan, supaya ora bosen)
    1. +3
      14 Juli 2017 08:59
      Kutipan: Combat Swimmer
      TNW iku kabeh kita

      Pernyataan sing kontroversial banget ... Diwenehi lokasi Rusia lan "kanca sing mungkin." TNW cara kanggo perang klasik. Kita duwe karusakan lan pati wong, lan kabeh duwe coklat ...
    2. +1
      14 Juli 2017 16:57
      pancen bener
  6. +5
    14 Juli 2017 09:02
    konsep serangan nuklir winates muncul. Kita ora bakal nyerang kutha lan pabrik, nanging unit lan subunit tentara

    Aku mikir yen ora bakal ana perang nuklir sing winates lan kabeh pihak bakal langsung ngalih menyang perang nuklir global, amarga bakal wedi yen mungsuh bakal pindhah menyang tingkat sing luwih dhuwur. sing pisanan.
    Lan pisanan duwe kauntungan gedhe.
    Lan sejarah wis menehi hak kasebutSaka Rusia.
    1. +2
      14 Juli 2017 11:11
      Kutipan: Olgovich
      Aku mikir yen ora bakal ana perang nuklir sing winates lan kabeh pihak bakal langsung ngalih menyang perang nuklir global, amarga bakal wedi yen mungsuh bakal pindhah menyang tingkat sing luwih dhuwur dhisik.

      Kowe serius?! Pranyata utek wong wis ora ana gunane? Sampeyan kudu mbayangno apa perang nuklir. Siji bab kanggo ngrembug senjata nuklir, liyane kanggo nggunakake.
      1. +1
        14 Juli 2017 12:11
        Pranyata utek wong wis ora ana gunane?
        - Brother Fox - wong ora diadili dhewe ngguyu
        1. +1
          14 Juli 2017 12:29
          Kutipan: Astoria
          - Brother Fox - wong ora diadili dhewe

          Aku ora ateges penulis komentar, lan dheweke mikir bisa njawab kanggo awake dhewe, nanging sampeyan, aku weruh racunku dhewe ora bisa ngulu? Kasunyatane yaiku sapa wae bisa nyemprotake idu lan nesu, nanging mikir ...
          1. +1
            14 Juli 2017 12:43
            Sadulur Fox - aja ngadili wong dhewe ngguyu
    2. +1
      14 Juli 2017 16:34
      Kok gelut? Sampeyan bisa tuku kabeh, menyang toko lan tuku sing digawe ing Rusia. Tanpa partisipasi Barat? Kita wis digawe ... Putin mung terus.
  7. 0
    14 Juli 2017 09:56
    Senjata nuklir minangka senjata pemusnah peradaban manungsa, sapa wae sing nggunakake, luwih dhisik utawa nanggepi! Iki minangka pangertenku babagan pitakonan sing diangkat. Ikhlas.
  8. 0
    14 Juli 2017 10:34
    Senjata nuklir minangka senjata nyata ing jagad iki. Demonstrasi yen ana senjata nuklir muga-muga bisa nyegah agresor.
    Tugas pertama agresor yaiku netepake manawa korban ora duwe senjata nuklir.
    Senjata nuklir ing kabeh conto bakal digunakake kanggo nanggepi agresi, utawa malah ora bakal digunakake amarga agresor ngerti iki.
  9. 0
    14 Juli 2017 10:45
    Kutipan: Olgovich
    Sing pisanan duwe kauntungan paling gedhe.

    Pisanan ora mung duwe kaluwihan, nanging resiko kanggo iku kakehan luwih ing perang nuklir nggunakake pasukan strategis.
    Yen pukulan pisanane kena ing tambang sing wis ora aktif, mula dheweke kalah perang.
  10. +1
    14 Juli 2017 11:18
    Pitakonan retorika. Kabeh luwih prasaja:
    Senjata apa wae minangka senjata nyerang.

    Nanging kenapa sampeyan nyerang, kanggo nglindhungi omah utawa ngrampok wong liya - iku pitakonan liyane.
  11. +1
    14 Juli 2017 11:39
    "Apa kita kudu dadi sing pertama nggunakake senjata nuklir?" Upaminipun kita mbuwang pikirane babagan bencana nuklir, sing isih ora bakal bisa nampilake gambar sing bakal katon nalika perang nuklir. Nanging kita mbantah kaya-kaya wis duwe pengalaman. Hiroshima ora ana apa-apa kanggo njupuk minangka basis. Apa akibate? Sejarah apa sing bakal kita titipake kanggo anak-anak kita? "Kita numpes mungsuh kita kanthi cara sing kejam lan brutal, nanging kita duwe hak kanggo nglakoni." Ora ana wong sing duwe hak nglakoni! Iki kudu diputusake dening saben wong, lan ora dening wong, fokus ing agresor Amerika, lan mayoritas ora butuh perang nuklir iki: wong manggon ing bumi, sipil, bocah-bocah. Apa anak-turun kita banjur bakal urip? "Leluhur kita nylametake jagad saka ancaman Amerika, sadurunge ngobong planet" - supaya dheweke bakal mikir. Nazi, dibandhingake karo sing nggunakake senjata nuklir, mung bakal dadi perampok. Siji-sijine sing kudu ditindakake yaiku nguripake pikiran lan miwiti disarmament, lan kanggo Rusia iki bakal cukup alami, kaya kanggo perdamaian planet. Ing endi donya? Ing ngendi urip? Kenapa perang? Penulis dudu cacad kanggo sampeyan, topik kasebut panas lan kudu dibahas, nanging sampeyan kudu mlebu saka sudut pandang bangsawan.
    1. +5
      14 Juli 2017 12:08
      Senjata nuklir mbok menawa mung siji-sijine cara kanggo mungkasi perang donya katelu, lan nganti ora ana sing anyar sing bisa ngganti, omongan apa wae babagan perlucutan senjata lan njaga perdamaian ora cocog karo kertas sing ditulis.
      1. +1
        14 Juli 2017 17:38
        Siji-sijine sing kudu ditindakake yaiku nguripake pikiran lan miwiti disarmament, lan kanggo Rusia iki bakal cukup alami, kaya kanggo perdamaian planet.
        Eco wis nggawa sampeyan, Dhik Fox! Lha, ayo padha ngrusak kabeh senjata nuklir. Rampung nol. Lan apa, mung tentrem lan sih-rahmat? Ya, sszz! Apa sampeyan mikir bakal narik perang konvensional, non-nuklir nglawan blok NATO? Sayange ora. Aku ora ana sing bakal mbantah iki, kajaba uryakolok bocah enom. Kepiye pratelan Jepang marang pulo kasebut? Uga, sawise kabeh, dheweke ora bakal ngidak-idak yen ana kedadeyan. Lan apa babagan tampilan berminyak China ing Siberia kita? Umumé, perang non-nuklir minangka kompetisi ekonomi, lan ing babagan iki kita adoh saka wiwitan. Mulane, perlucutan senjata nuklir ngluwihi kemampuan kita!
        Kabecikan kudu nganggo ajiné! (C)
        1. +1
          14 Juli 2017 18:02
          Sampeyan ngerti apa sing pesimis biasane ngandika: "Aku ora bakal nindakake apa-apa, aku ora bakal sukses!", Lan optimist njawab wong: "Coba!", Apa sing isih ana ing antarane, aku mikir sampeyan bisa ngira dhewe. Aku ngerti sing ora ana sing bakal mbukak kanggo disarm, nanging sok dong mirsani sing ora ana sing ngomong bab iki! Mesthi, ana ancaman saka kabeh pihak, lan siji-sijine cara metu yaiku perang? Lan aku mikir kita cukup (Homo sapiens), paling ora kita mikir. Yen ana pemimpin sing kuwat, mesthine wis suwe banget. supaya wong ing wedi iku duwe bathi.
          1. +2
            15 Juli 2017 08:14
            Mesthi, ana ancaman saka kabeh pihak, lan siji-sijine cara metu yaiku perang? Lan aku mikir kita cukup (Homo sapiens), paling ora kita mikir.
            Dadi, supaya ora ana perang, sampeyan kudu duwe argumentasi sing ora bisa dibantah! Lan ngetung babagan kewajaran Homo sapiens paling ora naif. Sejarah manungsa minangka sejarah perang!
  12. +2
    14 Juli 2017 17:42
    Kutipan saka umah
    Umumé, dina iki bodho ngomong babagan panggunaan senjata nuklir minangka faktor kanggo nyegah agresi.

    Mbalik maneh: Irak, Libya, Suriah, sing ora duwe senjata nuklir, rusak. Iran lan Korea Lor, sing duwe senjata nuklir, terus ana. Dadi temtunipun senjata pencegah.

    Kaping pisanan, Iran ora duwe senjata nuklir.
    Vo-2. Ya, Irak, Libya wis rusak, nanging apa sampeyan mikir yen potensial agresor duwe kemauan politik kanggo numpes DPRK sing padha, banjur ana rong lusin senjata nuklir bakal dadi rem sing bakal nyegah agresi marang DPRK? Sawise kabeh, dudu "penyerang" sing bakal nandhang sangsara, nanging "sekutune". Semono uga kanggo Libya lan Irak. maksimum sing Irak wis Luwih dipunéwahi rudal operasional-taktis Soviet. Ing wektu sing padha, maksimal sing bisa ditutupi yaiku Israel. "Inisiator" agresi tetep ora bisa digayuh. Iran uga padha. Bener, pasukan rudal sing rada kuwat, bisa nutupi Eropah Kulon, kalebu Prancis. Nanging maneh, ora "paling penting".

    Dadi ing kene kita bisa ujar manawa senjata nuklir minangka alat kanggo ngrampungake masalah, prioritas, lan ora mung senjata pencegahan. Iku dadi deterrent mung yen operator saka siji utawa negara liyane ora mung bisa "tekan metu" menyang "agresor", nanging ing mengkono inflict karusakan kuwi sing kamenangan saka sisih liyane bakal dadi "Pyrrhic". Lan mung rong negara sing bisa nindakake iki. Rusia lan AS. Ing sesambetan kanggo saben liyane, iki senjata deterrence.

    Kabeh liyane yaiku IMHO minangka sekam lisan biasa babagan "nyedhot sirah panas" liwat serangan winates. Nah, yen siji, dudu negara nuklir, mula bisa. Apa yen dadi koalisi? Sing bakal kalebu sepasang negara nuklir, sanajan ora gedhene pisanan? Apa ana sing percaya yen serangan sing tepat bakal mungkasi agresi lan perang kasebut ora bakal berkembang dadi skala lengkap?

    Kutipan saka Altona
    Defensif-nyerang "Status-6". Kuat lan ora katon.

    Lan ora katon, amarga nyatane iku palsu.
  13. +1
    14 Juli 2017 18:26
    Aku dudu sejarawan profesional dadi aku bisa salah.

    Rusia ora nindakake perang penaklukan sajrone 300 taun. Ing ngleboke kanggo Afghanistan, aneh kaya koyone kanggo penulis, nanging bantuan loropaken. Lan iki carane Politbiro bener weruh dhewe.

    Malah tsarist Rusia mlebu Perang Donya I minangka penjamin perdamaian. Elinga sapa sing nggawe pengadilan ing Den Haag. Rusia wis nggawe iki minangka pengadilan ora kalebu solusi militer kanggo masalah kasebut.

    Adhedhasar sudut pandang iki, Rusia nduweni kaluwihan sing ora bisa dipungkiri ing kasus panggunaan senjata nuklir kanggo tujuan pertahanan sejatine. Lan kauntungan, loro kanggo ngirim serangan ventilated, lan milih target kanggo asor. Nanging yen ana sing serius, mula tujuane utamane bakal dadi obyek ekonomi.

    Rusia ora nindakake perang agresif. Angger pimpinan pro-komunis lagi kuwasa. Aku pengin ngomong yen GDP bisa kanggo imbangan lan imbangan ing masyarakat, lan iki idea Komunis. Nanging kabeh bisa owah, amarga sistem ekonomi ndhikte kebijakan kasebut. Kapitalisme minangka wangun ekonomi sing paling agresif.
    1. 0
      15 Juli 2017 15:52
      Kutipan saka gladcu2
      Rusia ora nindakake perang agresif sajrone 300 taun

      Siji tembung - Finnish ya
      1. 0
        17 Juli 2017 11:18
        Finland njupuk potongan saka Rusia menyang sipil. Mula, mbales dendam ora bisa dihindari. Kauntungan saka perang kasebut yaiku Finlandia nduweni sikap negatif banget marang Bolshevik lan ora ndhelikake. Iku ora bisa disebut perang murni agresif. Serangan preemptive ditindakake ing wilayah mungsuh kanthi wates mundur eseman Ing siji wektu, Ivan Vasilievich mangkono njupuk Kazan eseman , lan Ekaterina Krym hi
  14. 0
    14 Juli 2017 20:41
    Senjata nuklir kudu dianggep kaya granat pungkasan.
  15. +1
    14 Juli 2017 22:07
    Tanpa senjata nuklir, kita mesthi wis dibom menyang demokrasi! Sampeyan kudu eling yen ing awal 90s, thanks kanggo aturan Borka mabuk, Yegorushka lemak, lan rikma abang ala, angkatan bersenjata Rusia padha (miturut kuldi IA) "pandangan sengsara! !" Lan mung wedi "Setan" lan liya-liyane kaya wong-wong mau, ngalangi "impuls demokratis saka" peradaban "(???) donya Kulon" ...
  16. 0
    17 Juli 2017 15:40
    Quote: lawas26
    Kaping pisanan, Iran ora duwe senjata nuklir. Vo-1. Ya, Irak, Libya wis rusak, nanging apa sampeyan mikir yen potensial agresor duwe kemauan politik kanggo numpes DPRK sing padha, banjur ana rong lusin senjata nuklir bakal dadi rem sing bakal nyegah agresi marang DPRK?

    1. Iran ora duwe senjata nuklir nanging duwe kabeh sing perlu kanggo produksi cepet banget lan mangan kendaraan pangiriman menyang target yen Iran diserang.
    2. Agresor, saliyane karo kemauan politik kanggo numpes DPRK, uga kudu duwe karep politik: a) jumlah sing ora dingerteni (saka sepuluh nganti pirang-pirang atus) serangan nuklir ing wilayah pasukan, sekutu lan pasukane. wilayah dhewe b) bakal nglampahi paling potensial nuklir lan ing wektu sing padha ora bakal duwe wektu kanggo numpes paling saka struktur lemah lan mbatalake DPRK saka perang kanggo ing paling 1-2 taun c) teka kanggo istilah karo proliferasi saka senjata nuklir ing negara kayata Iran, Suriah, Kuba, Venezuela, Libanon (Hezbolah) lan liya-liyane.

"Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

"Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"