Kepiye cara nambani senjata nuklir? Apa iku nyegah agresi utawa senjata serangan?
Asring uga ana tuduhan sapa wae, kalebu penulis, babagan incompetence utawa pamikiran "Soviet". Kaya iman kita ing koran warta ing USSR. Lan wegah maca sumber primer. Lan apa, aku takon, apa bedane antarane Internet modern lan koran Soviet? ora ana apa-apa. Ana pilihan kanggo jawaban kanggo pitakonan (apa wae!) Pandhuan lengkap ngelawan. Lan yen sampeyan pengin, sampeyan bisa tansah ngrujuk pendapat sing sampeyan butuhake saiki. Nanging akeh wong mung lali carane nggawe kesimpulan. Dheweke mung nggunakake informasi. Ing wektu sing padha, tanpa nerbitake anyar ...
Ing salah sawijining publikasi, aku nulis babagan kemungkinan Rusia nggunakake senjata nuklir dhisik. Sanalika ana spesialis sing nyalahake penulis amarga ora kompeten. Ora ana sing kaya ngono ing doktrin militer Rusia! Mula, aku bakal nyingkirake prinsip "maca lan mikir dhewe" lan nerangake posisiku marang para pendukung sudut pandang lawan.
"Federasi Rusia nduweni hak nggunakake senjata nuklir ... yen ana agresi marang Federasi Rusia kanthi nggunakake senjata konvensional, nalika eksistensi negara kasebut kaancam." Lan banjur babagan tujuan serangan kasebut: "... nyebabake karusakan sing ora bisa ditampa kanggo agresor ing kahanan apa wae."
Iki minangka teks langsung saka doktrin militer kita. Dadi apa kita duwe hak dadi sing pertama nyerang nganggo senjata nuklir utawa ora? Lan sapa sing nyoba maca, nanging ora mikir? ..
Yen kita nimbang donya modern saka titik tampilan saka owah-owahan ing kahanan geopolitik, lan iku mokal kanggo argue karo kasunyatan sing iki kedados, banjur gambar muncul saka kawentar saka confrontation antarane Amerika Serikat lan Rusia, minangka AS lan USSR nate nindakake. Apa wae sing dikandhakake para pamimpin negara kita, kita ditarik menyang balapan senjata anyar. kalebu nuklir ...
Piye wae kedadeyan kasebut, kanthi saran saka politisi lan media, senjata nuklir dadi jinis senjata pertahanan sejatine ing sirah kita. "Faktor pencegahan nuklir" ... Lan sing paling penting, mayoritas ora mikir babagan apa iki. Saka sudut pandang akal, iki kudune ... Sauntara, cukup kanggo ndeleng konsep nggunakake senjata nuklir ing negara 9 sing duwe senjata kaya ngono supaya kapercayan kasebut ilang.
USA? Wiwit jaman USSR, doktrin militèr Amérika wis ngidini panggunaan senjata kasebut marang Rusia. Uga konsep Inggris Raya lan Prancis minangka sekutu AS ing NATO. Nanging karo wong Eropa luwih angel. Duwe konsep aplikasi, dheweke duwe kemampuan serangan teknis sing winates. Miturut akeh ahli, Inggris lan Prancis, sanajan saiki, duwe senjata nuklir sing paling konsisten karo prinsip serangan balas dendam.
Pakistan? Ora ana pitakonan babagan senjata nuklir minangka senjata pembalasan. Iku langsung lan tetep nyerang. Lan gampang kanggo nerangake. Musuh Pakistan sing kamungkinan yaiku India. Akibaté, kaunggulan mungsuh ing senjata konvensional lan tenaga kerja kudu dikompensasi ing sawetara cara. "Soko" iki minangka misil operasional-taktis lan jarak menengah.
Korea Utara? Senjata nuklir negara iku winates ing jumlah lan daya, uga ing kendaraan pangiriman, sing mung kamungkinan kanggo nggunakake mung serangan pisanan. Base strike lan armada USA lan Jepang. Wong Korea saiki ing klub nuklir main peran minangka jenis kamikaze. Pukul lan mati ...
China? Nganti saiki, senjata nuklir pancen dianggep minangka senjata pembalasan. Nanging kanthi katon ing Amerika Serikat (lan ing negara kita) sistem karusakan jarak jauh non-nuklir kanthi tliti dhuwur, konsep kasebut wis diganti. Wong Tionghoa mung bakal dipeksa nggunakake senjata nuklir dhisik yen ana konflik. Salah siji aplikasi utawa ilang. Kuwi alternatif.
Rusia? Aku nulis babagan iki ing ndhuwur. Aku sing kanggo sing maca, kabeh tiba ing panggonan.
India? Resmi, wong India ngumumake pelestarian konsep senjata pembalasan mung kanggo negara non-nuklir. Nanging ing kasunyatan, posisi pasukan nuklir strategis India padha persis karo Cina. Sing artine...
Inggih, lan Israel ... Senajan resmi negara iki ora duwe senjata nuklir, everyone mangerténi banget uga sing ana ing "stash" iku. Cetha yen negara iki tansah diubengi dening mungsuh potensial. Kemungkinan serangan cukup dhuwur. Nanging ora ana negara nuklir. Mulane, Israel bakal dadi sing pertama nggunakake senjata nuklir ...
Aku ngerti apa sing ana ing pikirane sawetara pembaca saiki. Kepiye carane? Nanging kepiye omongane presiden negara-negara gedhe babagan senjata nuklir minangka pencegah lan jaminan perdamaian? Kepiye carane ngerteni tembung babagan pasukan nuklir strategis minangka penjamin kanggo nyegah agresi? Pranyata kabeh tembung ora ana apa-apa?..
Kabeh anggota "klub nuklir" siyap nggunakake senjata nuklir dhisik!
Lan ayo padha ngelingi apa sing dikandhakake para presiden negara sing duwe senjata kaya ngono. Secara harfiah kabeh. Aku ora bakal ngutip kabeh pernyataan kasebut. Aku mung bakal nyatakake skripsi nganggo tembungku dhewe. Dadi, kita bisa nggunakake senjata nuklir kanggo nyegah agresi marang negara kita nggunakake Pasukan non-nuklir (!). Waca ndhuwur kanggo kutipan saka piwulang kita. Cukup, dina iki kabeh negara "klub nuklir" ngomong babagan perlindungan marang agresi, sanajan nggunakake senjata nuklir ing pihake sadurunge wiwitan agresi iki! Kita bakal nyerang supaya bisa mbela serangan sing bisa ditindakake. Kurang luwih kaya iki.
Miturut cara, pendekatan iki dudu penemuan politisi negara kasebut. Sembarang perang sing kedadeyan ing planet saiki mesthi dadi pertahanan! Sembarang! Hitler mbokmenawa minangka kepala negara pungkasan sing kanthi terang-terangan ngumumake perang penaklukan sing nyerang.
Kita mlebu Afghanistan kanggo tujuan apa? Supaya bisa nyegah serangan ing wilayah kidul kita. Apa Amerika mlebu negara liya? Kanggo tujuan sing padha. Malah konflik ing negara tanggane saiki, sing wis diomongake ing saindenging jagad minangka perang sipil, resmi dadi perang pertahanan! NATO maju menyang wates kita kanggo pertahanan ...
Nanging ayo bali menyang konsep nggunakake senjata nuklir kanggo tujuan pertahanan. Ana nuansa liyane sing sampeyan kudu ngerti. Nuansa kasebut katon ora pati penting, nanging nyatane cocog karo doktrin pertahanan panggunaan pasukan nuklir strategis. Aku ngomong babagan senjata nuklir saka macem-macem kapasitas.
Elinga konsep Soviet nggunakake senjata nuklir kanggo nanggepi serangan nuklir? Konsep sing umume disimpen ing pikirane wong. Kanggo nanggepi pukulan mungsuh, kita bakal nggunakake kabeh kekuwatan ... Cukup, kita bakal nanggapi idu ing arah kita kanthi pancing tengen. Supaya lawan, sawise kalah, ora mikir maneh kanggo ngidoni karo tutuk ompong.
Apa dina iki? Malah ing jaman Soviet, militer lan politisi ing saindenging jagad wiwit ngomong babagan muspra perang nuklir. Apa gunane ngrusak kutha lan perusahaan kanthi senjata nuklir yen ora bisa digunakake mengko? Apa gunane kamenangan kuwi? Ngrusak wong lan wilayah?
Nalika iku konsep ngirim serangan nuklir winates muncul. Kita ora bakal nyerang kutha lan pabrik, nanging ing unit tentara lan subunit. Lan kita ora bakal kenek karo amunisi kuat, nanging karo daya kurang. Ganteng? Panggunaan senjata nuklir kanthi dosis lan dikontrol kanthi ketat ...
Dina iki, ing umum, ana Dhiskusi opsi luar biasa kanggo nggunakake senjata nuklir. Contone, amunisi kurang daya digunakake kanggo mungsuh maju. Apa sampeyan mikir? Ora kanggo numpes. Malah ora ngidini pasukane nyiapake garis pertahanan. Ora, senjata nuklir digunakake kanggo "sober munggah sirah panas" ... Ya! A jenis "pickle" karo hangover.
Lan yen ora "sobered up"? Banjur kita nggunakake "brine" luwih kuat. Lan sateruse nganti tumpes tumpes "mabuk". Amerika nyebut konsep iki "perang nuklir winates" ...
Elinga bom atom Amerika, sing disimpen ing pangkalan militer ing Jerman? B-61-12? Penerbangan bom kanthi muatan variabel. Daya bisa tambah utawa suda. Apa konsep aplikasi sing cocog? Nanging ora jelas yen NATO miwiti perang karo Rusia, nggunakake bom sing padha karo muatan nuklir cilik, banjur kita bakal "sober"? Ayo padha ngangkat tangan lan nyerah? Utawa, ing nalisir, kita nggunakake senjata nuklir taktis, lan Amerika wis paws munggah? Ing endi para profesional kesehatan mental?
Sakabèhé, dina iki ora sopan ngomong babagan panggunaan senjata nuklir minangka pencegahan agresi. Senjata, ora ketompo carane pertahanan sampeyan nelpon, bisa tansah digunakake nyerang. Mina - senjata pertahanan utawa nyerang? Apa pertahanan udara modern lan sistem pertahanan rudal pertahanan? Ana akeh pitakonan kaya ngono.
Lan durung ana liyane. Utamane, menyang ngendi para ahli nuklir saka sawetara bekas republik Soviet? Apa dheweke ora bisa, amarga kemungkinan ekonomi teroris modern, nggawe senjata nuklir kanggo dheweke? Banjur kepiye carane ndeleng senjata iki?
Aku ora bisa tetep ing format siji artikel. Kakehan pikirane. Kakehan owah-owahan saiki ing urusan militer uga. Wis dadi mbebayani banget kanggo nambani senjata nuklir minangka senjata pertahanan. Dadi terus ...
Alexa