Review militèr

Трамп ввел в состав ВМС США новый авианосец

107
В субботу Дональд Трамп принял участие в церемонии ввода в боевой состав ВМС США новейшего авианосца Gerald Ford, электромагнитную катапульту которого он не так давно раскритиковал за ее дороговизну, передает TASS.



Я ввожу в боевой состав (ВМС) корабль Gerald Ford. Да благословит Бог этот корабль и всех, кто на нем будет служить,
сказал президент. По данным СМИ, за церемонией наблюдали с основной и ангарной палуб авианосца около 6,5 тыс. человек, в основном военные моряки.

Трамп назвал корабль «новейшим, самым большим, самым современным авианосцем в мировой crita» и похвалил его конструкторов. Глава государства призвал «положить конец оборонному секвестру», имея в виду сокращения бюджета Пентагона при Бараке Обаме.

Такая политика предшественника, по мнению Трампа, привела к «задержкам в техобслуживании военной техники, нехватке инвестиций и недостаточной боеготовности» вооруженных сил.

Ходовые испытания новейшего авианосца завершились 26 мая. В начале июня он был передан производителем – компанией Huntington Ingalls Industries – американскому armada.



Агентство напоминает, что в майском интервью журналу Time президент ругал новую катапульту корабля, поскольку она «стоит на сотни миллионов долларов больше» паровой «и никуда не годится».

Строительство авианосца началось в 2008 году и обошлось государству почти в $13 млрд. Необходимую доводку он будет проходить в море. Предполагается, что полной боевой готовности корабль достигнет к 2020 году.
Foto sing digunakake:
REUTERS/Jonathan Ernst, Спутник / Новости
107 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. oleg gr
    oleg gr 23 Juli 2017 14:48
    +1
    Трамп принял на вооружение новую дорогущую игрушку. Каковы ее качества и во сколько ярдов зелени станет ее эксплуатация покажет время.
    1. siberalt
      siberalt 23 Juli 2017 15:07
      0
      Прибалтику США уже захватили без единого авианосца. Кого еще то захватывать? Остались только Филиппины, разве что. nglirik
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23 Juli 2017 15:49
        +6
        На Филиппинах давно войска США стоят для справки
    2. kepmor
      kepmor 23 Juli 2017 15:11
      + 21
      нашему ВМФ о таких игрушках только мечтать и остаётся...
      качества как у нормального плавучего аэродрома...прослужит долго...лет 40 влёгкую,если войны не будет...
      да им ли деньги считать...сколько надо - столько и нарисуют...
      1. Dauria
        Dauria 23 Juli 2017 15:51
        + 11
        да им ли деньги считать...сколько надо - столько и нарисуют...


        Вот эти люди запросто могли бы купить каждый по авианосцу за 13 млрд. Честнейшие, трудолюбивые , родом из СССР. Вот как "работать" надо .А мы бездельники wassat
        1. Sith Gusti
          Sith Gusti 23 Juli 2017 16:00
          +3
          Я б даже объявил нац программу на постройку двух авианосцев. И стал бы собирать средства с крупного бизнеса в размере 25% от стоимости, а остальные 25% даст государство.
          1. tamnun
            tamnun 23 Juli 2017 16:07
            +6
            Quote: Gusti saka Sith
            Я б даже объявил нац программу на постройку двух авианосцев

            Зачем в ЛДНР авианосец ?
            Ну а если Вы говорите про Россию , деньги в этом случае вещь не маленькая , но не главная.
            Quote: Gusti saka Sith
            . И стал бы собирать средства с крупного бизнеса в размере 25% от стоимости, а остальные 25% даст государство.

            А оставшиеся 50% ? Объявленная Захарченко Малороссия ?
            Кстати как там с этим , Вы нам говорили от телевизоров не отходить , ждать новостей.
            Боюсь , что некоторые ещё день- два от обезвоживания помрут.
            hi
            1. nggrundel
              nggrundel 23 Juli 2017 18:22
              +1
              Kutipan saka tamnun
              Кстати как там с этим , Вы нам говорили от телевизоров не отходить , ждать новостей.

              Кстати было ключевое сообщение: "...Песков заявил, что вопрос о Малороссии необходимо проанализировать". Для вас это прозвучало несерьезно. Но для тех, кто разбирается в политике Кремля (типа меня wassat ) это значит очень много ... Когда в ЛДНР проходил референдум, Путин лично просил, что пока не надо спешить. Дальше, вы знаете ... кровопролитие, но и котлы (Иловайский, Изваринский, Дебальцевский и пр.) Здесь, мол, необходимо проанализировать ... это значит, что проект запущен, а враг и обыватель, поймет, что произошло, не сразу, а когда уже будет поздно. В этом суть внешней политики режима. Вам нужны результаты сейчас и немедленно, но наша стратегия - вас усыпить wassat А коль Кремль заявил, что идея не отвергнута, то это значит, что лет через пять, Малороссия пришлет послов в Израиль, как государство и то вы не врубитесь, что произошло. Америка, опомнилась, когда вмазались в Ирак и Афган по уши, а русские поставили на вооружение Ярс и Булаву (конечно с Бореями), захватили Кавказский хребет и Тавриду wassat
              1. tamnun
                tamnun 24 Juli 2017 06:10
                +1
                Kutipan: hrych
                Для вас это прозвучало несерьезно. Но для тех, кто разбирается в политике Кремля (типа меня ) это значит очень много .

                ngguyu

                Kutipan: hrych
                Вам нужны результаты сейчас и немедленно, но наша стратегия - вас усыпить

                Меня или себя ?
                Kutipan: hrych
                А коль Кремль заявил, что идея не отвергнута, то это значит, что лет через пять, Малороссия пришлет послов в Израиль

                Sugeng rawuh.
                1. nggrundel
                  nggrundel 24 Juli 2017 06:30
                  0
                  Kutipan saka tamnun
                  Меня или себя ?

                  Коль мы таки успели провести перевооружение и затем из под носа увести Кавказский хребет и Тавриду (которая чуть не в полтора раза больше Израиля и там протяженная береговая линия и нет пустынь), то уснули конечно англо-саксы (вы дотационники конечно не причем). Проспали свою победу таки в Холодной войне, а страны СЭВ, оказались экономическим и политическим балластом, кои с шеи СССР легли на шею ЕС и США ngguyu
            2. Sith Gusti
              Sith Gusti 24 Juli 2017 02:28
              +1
              Опечатался я 75% с крупного бизнеса.
          2. Dauria
            Dauria 23 Juli 2017 16:16
            +8
            И стал бы собирать средства с крупного бизнеса в размере 25% от стоимости, а остальные 25% даст государство.


            Вы так и не сообразили ? Эта десятка и есть "государство". А в телевизоре - нанятые ими сценаристы, режиссёры и актёры от Путина с Шойгу до Зюганова с Жириновским .
        2. kepmor
          kepmor 23 Juli 2017 20:11
          +5
          был бы у власти Сталин с Андроповым купили бы и ещё благодарили,что в живых оставили..."раб на галерах" так и останется рабом...
      2. pjastolov
        pjastolov 23 Juli 2017 16:06
        +9
        нашему ВМФ о таких игрушках только мечтать и остаётся...
        полностью согласен -109 триллионов в гособлигациях сша, это сила ngguyu
      3. wulan 702
        wulan 702 23 Juli 2017 19:58
        +1
        Kutipan saka kepmor
        нашему ВМФ о таких игрушках только мечтать и остаётся...

        Нам бы вместо АУГ все ВДВ и спецназ на вертушки пересадить , пользы для НАС на порядок больше было бы.. А эти пусть играются им их хотелки весь мир оплачивает, в том числе и мы..
    3. Sith Gusti
      Sith Gusti 23 Juli 2017 15:40
      +3
      Ciri utama
      Pamindahan 98 425 t lengkap
      Length 337 m paling gedhe
      Jembar 41 m по ватерлинии 78 m paling gedhe
      Dhuwur 76 m
      Mesin 2 reaktor nuklir Bechtel A1B
      Penggerak 4
      Скорость хода Свыше 30 узлов (56 км/ч) максимальная
      Range cruising Unlimited
      Otonomi pandhu arah 100 суток по провизии, 30 суток по авиационному топливу,
      20-25 лет по активной зоне реактора
      Crew 4660 человек л/с
      Persenjataan:
      senjata radar Многофункциональная РЛС AN/SPY-3
      senjata rudal ЗРК Evolved Sea Sparrow
      Grup penerbangan 90 самолётов, вертолётов и БПЛА: F-35C, F/A-18E/F, EA-18G, E-2D, C-2A, MH-60R/S.
      1. BlackMokona
        BlackMokona 23 Juli 2017 15:49
        +1
        50 лет по реактору
        1. Johnhr
          Johnhr 23 Juli 2017 16:28
          +3
          да неужели 50? как-то тут комментариев 50 прочитал, что у американцев с атомом всё так плохо , что скоро вообще ничего у них не останется. а тут реактор без дозаправки на 50 лет
          1. Pirogov
            Pirogov 23 Juli 2017 16:56
            +2
            Kutipan saka johr
            да неужели 50? как-то тут комментариев 50 прочитал, что у американцев с атомом всё так плохо , что скоро вообще ничего у них не останется. а тут реактор без дозаправки на 50 лет

            Плановая замена ядерного топлива в реакторе каждые 12,15 лет ,а 50 это Вы загнули господа.
            1. Johnhr
              Johnhr 23 Juli 2017 17:10
              +8
              насколько я понял на авианосцы этого класса будут устанавливаться реакторы которые будут служить весь жизненный цикл корабля.
              вот что говорит википедия
              titik daya
              Два новых реактора A1B[en], заново разработанных для авианосца, способны производить на 25 % больше электроэнергии, чем энергоустановка авианосца предыдущего поколения, а трудоёмкость обслуживания сокращена на 50 %. Запас мощности позволяет кораблю быстрее перезаряжать катапульты и запускать самолёты. Реактор может работать без замены топливных стержней в течение 50 лет. Это первый ядерный реактор, который не требует перезагрузки топлива за всё время службы авианосца
    4. Young_Komunis
      Young_Komunis 23 Juli 2017 17:12
      +3
      Kutipan saka: oleg-gr
      Трамп принял на вооружение новую дорогущую игрушку. Каковы ее качества

      Милошевичь с Саддамом могли бы рассказать о качествах этих игрушек, да жаль, не дожили чего-то.
      1. nggrundel
        nggrundel 23 Juli 2017 18:32
        +5
        Kutipan: Young_Communist
        Милошевичь с Саддамом могли бы рассказать о качествах этих игрушек, да жаль, не дожили чего-то.

        Что тот, что этот вам скажет, что 90% сделала тактическая авиация НАТО, все остальное - КР, стратеги и в последнюю очередь (по количеству вылетов, количеству тоннажа сброшенных боеприпасов и степени поражения инфраструктуры противника) авиакрыло АУГ. Берете статистику и приходите к выводу, что АУГ в последних конфликтах - балласт, причем полный ngguyu
        1. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 23 Juli 2017 21:23
          +2
          Kutipan: hrych
          Берете статистику и приходите к выводу, что АУГ в последних конфликтах - балласт, причем полный

          Уже брали:))) https://topwar.ru/105522-i-esche-nemnogo-pro-avia
          noscy.html Оказалось - не балласт:)))
          1. nggrundel
            nggrundel 24 Juli 2017 06:21
            +1
            Quote: Andrey saka Chelyabinsk
            Оказалось - не балласт

            Берем статистику Пустынной бури и видим:
            В ходе операции было выполнено около 4700 боевых вылетов (свыше 80 — стратегической авиацией, более 4000 — тактической авиацией и около 600 — палубной авиацией). Удар стратегов, хоть и скромное количество, вне критики, каждый удар стратега это 31,5 тонн бомб для Б-52, причем по стратегическим целям.
            А теперь берем с вашей ссылки:
            Авианосные самолеты сбросили на Ирак около 10 тыс. тонн бомб

            Т.е. 10 000 тонн делим на 600 вылетов и получаем почти 17 тонн на Хорнет (не знаю, входит ли в статистику постоянно баражирующие самолеты ДРЛО, хотя ведь тоже боевой вылет, ну да ладно), он получается несет чуть не половину от бомбовой возможности Б-52, но похоже кто-то несет пургу ngguyu Т.к. Хорнет не может взять более 8 тонн, и то не бомб, а все вместе и включая снаряды к пушченке Вулкан, и ракеты воздух-воздух, и дополнительные баки (у них вечная проблема с дальностью ибо вплотную к вражьему берегу подходить очково). Поэтому естественно тактическая авиация перекрыла бы эти 15% недовылетов, причем меньшим количеством и большим качеством ибо ТТХ палубника всегда ниже. А в последующих баталиях, мы уже имеем массовое применение КР, кои еще работу у авиакрыла отнимают. И к великому сожалению авиакрыло АУГ может применяться только, когда тактическая и стратегическая авиация, да удары КР уже обеспечили полное господство в воздухе, иначе авианосец к берегу на дистанцию радиуса авиакрыла просто не подойдет, ну и нужен он вообще со всеми заморочками ngguyu
          2. nggrundel
            nggrundel 24 Juli 2017 06:41
            +1
            Quote: Andrey saka Chelyabinsk
            Уже брали:

            Там (Буря в пустыне) конечно же был палубный и дозвуковой Интрудер, но он еще нагрузку нес поменьше (килограмм на двести), да и вообще дрянной самолетик, что о нем говорить ngguyu Авианосный флот (аж 6 авианосцев belay ) базировался в Персидском заливе, в 200-280 милях от побережья Кувейта. Ближе подойти не решались. Палубным летчикам, наоборот (вразрез концепции плавучего аэродрома), приходилось действовать издалека, совершая перелеты через весь Аравийский полуостров. А ведь это паршивый Ирак, скажем есть страны и помощнее, а ныне и береговые и пр. КР лупят подальше ...
            https://topwar.ru/40888-burya-v-pustyne-udar-palu
            bnoy-aviacii.html
          3. nggrundel
            nggrundel 24 Juli 2017 07:24
            +2
            А еще, Андрей, как старый морской волк, ты знаешь, что авианосец может использоваться только при определенных баллах качки и ветра, да погода нелетная у нормальной авиации всегда реже из-за континентальной особенности. Отчего в наши северные широты авианосцы и не суются, моря у нас бурные ngguyu вот и гоняют их там где пляжики тропические ngguyu Уж больно капризная система вооружения, вот Антей, плывет под водой, на погоду плевать, сам авианосец, несет 24 сверхзвуковых самолета, правда дронов-камикадзе wassat .
            1. Andrey saka Chelyabinsk
              Andrey saka Chelyabinsk 24 Juli 2017 08:22
              +1
              Dear Khrych!
              (С трудом сдерживая смех) Вы повнимательнее, со статистикой:) 4700 вылетов-это за первые день или два, а вообще авиация МНС сделала порядка 98 000 вылетов:)))
              А насчёт качки- при ветре7 баллов самолеты и с аэродрома летать не будут
              1. nggrundel
                nggrundel 24 Juli 2017 08:57
                +3
                Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                С трудом сдерживая смех

                Так и не сдерживай, это статистика Воздушной операции. У Пустынной бури было два этапа, первый Воздушная операция, второй этап Наземная операция. Нас второй этап совершенно не интересует. В результате Воздушной операции завоевано полное господство в воздухе, поэтому остальное совершенно не интересно, там кукурузниками можно было долбить бедуинов ngguyu А то, что эта операция длилась несколько дней, дык так и должно быть ngguyu С американцами мы разделаемся за полчаса, правда сами потеряем крупные города, но это совершенно иная история, к авианосцам не относится вовсе. Из практики применения крейсер за всю историю наших ВМС, включая СССР и РФ применен один раз и то этого делать было не надо, а следовательно без этой дряни вполне обходились и обойдемся впредь. А деньги вместо этого убожества лучше кинуть на атомные подлодки и МБР, что действительно жизненно необходимо. Видимо наши стратеги такого же мнения, раз этой ерундой не занимаются, тем не менее провели военные операции, подобных которым СССР не имел вовсе, после ВМВ. А именно захват Крыма, разгром Грузии, захват Сирийского побережья, везде все решали тактической авиацией и вполне себе справились. А обезьянничать видимо уже не будем, чем грешили политбюрошники, втянув в убыточный и бестолковый Буран, те же авианосные крейсера и пр. Поэтому не будет у нас авианосцев никогда, а Кузнецова продать индусам, пока берут wassat
                1. Andrey saka Chelyabinsk
                  Andrey saka Chelyabinsk 24 Juli 2017 19:30
                  0
                  Kutipan: hrych
                  Так и не сдерживай, это статистика Воздушной операции. У Пустынной бури было два этапа, первый Воздушная операция, второй этап Наземная операция. Нас второй этап совершенно не интересует.

                  Хрыч, не пугай меня:)))) 4700 вылетов было сделано в первые 3 дня, затем еще больше месяца шла воздушная операция. И только потом пошел второй этап - наземная. В целом воздушная операция продолжалась 1 месяц и неделю сверху:) ПОэтому твое заявление
                  Kutipan: hrych
                  Т.е. 10 000 тонн делим на 600 вылетов и получаем почти 17 тонн на Хорнет

                  сделало мне день:)))
                  Kutipan: hrych
                  Палубным летчикам, наоборот (вразрез концепции плавучего аэродрома), приходилось действовать издалека, совершая перелеты через весь Аравийский полуостров.

                  даже из Персидского залива? :))) Я понимаю, что Олег Капцов наше ффсе, но видишь ли, там, в тайне от Олега целая АУС развернулась:)))
                  Kutipan: hrych
                  Поэтому естественно тактическая авиация перекрыла бы эти 15% недовылетов, причем меньшим количеством и большим качеством ибо ТТХ палубника всегда ниж

                  Что, Ф/А-18 вдруг оказался хуже Ф-16? С ума сойти.
                  Kutipan: hrych
                  В результате Воздушной операции завоевано полное господство в воздухе, поэтому остальное совершенно не интересно, там кукурузниками можно было долбить бедуинов

                  Хрыч, ты, конечно, коммунист, но Бога-то побойся. МНС завоевали господство в воздухе еще до начала боев, потому что авиация Саддама практически не пыталась им противостоять. В сущности, все, что сделали иракские ВВС - попытались перелететь на иранские аэродромы, когда заварушка все же началась. Лишь в единичных случаях одиночные иракцы пытались чего-то там сделать...
                  При этом три дня долбежки МНС сколько-то серьезных потерь иракской авиации на аэродромах не нанесли, было бы у иракцев желание - могли бы воевать.
                  Основные потери у МНС - все же от наземного ПВО, а оно продолжало сопротивляться всю войну.
                  В целом же палубная авиация продемонстрировала ту же боеспособность, что и сухопутная, просто авианосных самолетов было меньше, но это как раз нормально.
                  Kutipan: hrych
                  Из практики применения крейсер за всю историю наших ВМС, включая СССР и РФ применен один раз и то этого делать было не надо, а следовательно без этой дряни вполне обходились и обойдемся впредь. А деньги вместо этого убожества лучше кинуть на атомные подлодки и МБР

                  которые, в отличие от крейсеров не применились ни разу и соответственно с твоей логикой вообще не имеют права на жизнь:)))
                  Kutipan: hrych
                  Видимо наши стратеги такого же мнения

                  Что прописали в морской стратегии до 2025 года создание авианосца?
                  Kutipan: hrych
                  тем не менее провели военные операции, подобных которым СССР не имел вовсе, после ВМВ

                  Apa iki?
                  Kutipan: hrych
                  А именно захват Крыма

                  Неужели? Размещение ЯО на Кубе круче раз так в 1000. А о "Парижской весне" слышать доводилось?
                  Kutipan: hrych
                  разгром Грузии

                  Венгрия, 1956 г.
                  Kutipan: hrych
                  захват Сирийского побережья

                  Чегоооо? И кого мы там захватили? ngguyu
                  Хрыч, ты это... не только Капцова читай, ладно?:)))
                  Kutipan: hrych
                  Поэтому не будет у нас авианосцев никогда

                  Может и не будет, кто ж знает? Но будем надеяться, что здравый смысл восторжествует
                  1. nggrundel
                    nggrundel 24 Juli 2017 21:16
                    0
                    Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                    Венгрия, 1956 г.

                    Так-то грузины имели регулярную армию, авиацию и пр., украинцы имели регулярную армию, авиацию и пр. В Сирии конечно попроще, но тем не менее вдали от родной земли. И здесь были нужны Мистрали, всеми поносимые, к сожалению враг оказался умней и нам не достались. Более менее, как пример можно привести Афган, но там также после ликвидации Амина, регулярных частей не было. Партизанщина не считается. В остальных горячих точках (Вьетнам, Корея, Ангола, Египет) прямого участия ВС не было, была военная помощь, военспецы и пр. Был еще пограничный конфликт с хунвейбинами. В Анголе, работали кубинцы, а в Корее и Вьетнаме противник был США,
                    понятно, что напрямую было воевать чревато.
                    Видишь, сам оправдываю СССР ngguyu По Ираку соглашусь, сухопутная фаза началась через месяц, однако суть не меняется, вклад авианосцев тухлый. Количество самолетов на 6 авианосцах, как бы и не малое. Мало того, в последующих баталиях идет еще снижение роли авианосцев, с увеличением конечно роли Томагавков, Буря была пробой пера. Наши также учитывали сей опыт. Поэтому корабли второго ранга и даже третьего вооружаются дальнобойными ракетами. Еще РФ имеет и строит ледокольный, есть у нас Севморпуть там это актуально. Куда нам эти АУГи, зачем нам эти АУГи, ладно у них там все на море завязано. Если АУГ с АУГом биться, как при Мидуэе? Ладно китайцы всё копируют, всему подражают им можно, правда их американцы разнесут конечно в щепки, но китайцы пока об этом не знают ngguyu
            2. mac789
              mac789 24 Juli 2017 19:54
              0
              Антей конечно отличный авианосец, вот только его 24 его дрона камикадзе не могут обеспечить ему воздушное прикрытие. То есть в случае конфликта он может и не успеть дать залп в то время как АУГ прикрывает район патрулирования своих стратегов. Как минимум 1 час это прикрытие в случае чего продержится, этого будет вполне достаточно.
              1. nggrundel
                nggrundel 24 Juli 2017 21:32
                0
                Kutipan saka: mac789
                не могут обеспечить ему воздушное прикрытие.

                Дык Антей не нуждается в воздушном прикрытии, он не лезет в активную зону ПЛО и даже ПВО, он вообще то под водой и засечь его, как найти иглу в стоге сена. Живучесть его весьма велика. АУГ никакие стратеги прикрыть не в состоянии, не те дальности, стратег имеет цели в глубине территории и пр. Размочить бестолкового Хусейна, конечно тут они все и дружно. Мало того их нынешний стратег - невидимка, такие сопровождающие его светонут ngguyu
                1. mac789
                  mac789 25 Juli 2017 11:47
                  0
                  Значительная часть выходов наших стратегов на боевое патрулирование контролируется американцами, а значит они уязвимы. Что же касается демаскировки АУГ своих стратегов, то да демаскируется зона нахождения радиусом 500 - 700 км. Как там насчет того оставшегося на плаву немецкого линкора, рядом с которым американцы испытали атомную бомбу. К тому же АУГ отличная отвлекающая цель.
                  1. nggrundel
                    nggrundel 25 Juli 2017 14:41
                    0
                    Kutipan saka: mac789
                    Значительная часть выходов наших стратегов на боевое патрулирование контролируется американцами, а значит они уязвимы.

                    Это так кажется. Лодка чтоб быть незаметной должна двигаться не больше 20 узлов иначе турбулентность сильно демаскирует, это они лезут к нашему берегу, тут мы хозяева, поэтому противолодочные корабли и авиация, делают Лос-Анжелесам и Свульфам заход в активную зону под прикрытием противолодочных сил практически невозможной, что никакая дрянь не пристроится в хвост стратега. Поэтому никто никакой выход не контролирует, это практически невозможно. Любая атомная подлодка весьма шумная, чтоб быть в активной зоне ПЛО незамеченной. Поэтому в нее не лезут. А Борей, хоть и носитель МБР имеет скорость в 30 узлов и перехватить его многоцелевику практически невозможно. А АУГ в северные широты вообще лезть опасается, неподходящая погода однако, поэтому мы и они тупо не пересекаемся, поэтому и городить городки нет смысла. Для нас великое благо, что они возятся со своими АУГ, как и со стелсами и шаттлами, это оттягивает гигантские средства, которые могли бы пойти на их МБР и Огайо, в результате там у них великие проблемы, а это реальная нам угроза. Так-то наличие у них АУГ можно слегка оправдать ибо контролируют морской путь от которого они зависят критически, но нам то вообще это не чем оправдать. Мы континентальная держава и у нас иная доктрина.
  2. Olegater
    Olegater 23 Juli 2017 14:51
    +1
    Интересно сколько сейчас в боеспособном состоянии у америки авианосцев? И еще посмотреть бы их местоположение?
    1. Pengamat 2014
      Pengamat 2014 23 Juli 2017 14:56
      +7
      Olegater
      И еще посмотреть бы их местоположение?
      Как два пальца об асфальт . AIS Вам в помощь
      1. Olegater
        Olegater 23 Juli 2017 15:11
        +2
        Спасибо уважаемый НАБЛЮДАТЕЛЬ. Как зашел так чуть не поймал косоглазие от обилия судов шастающих по водной глади. Называется век живи век учись. Это к тому, что полеты самолетов знал, а вот о судах как то и не совсем догадывался.
        1. Pengamat 2014
          Pengamat 2014 23 Juli 2017 15:13
          +2
          Olegater Коллега какой вопрос.Если что ,обращайтесь! hi
          1. Olegater
            Olegater 23 Juli 2017 15:18
            +2
            Весьма и весьма благодарен с УВАЖЕНИЕМ.
    2. Proxima
      Proxima 23 Juli 2017 15:32
      +2
      Kutipan saka Olegater
      Интересно сколько сейчас в боеспособном состоянии у америки авианосцев? И еще посмотреть бы их местоположение?

      По поводу местоположения, сложновато будет, а вот с количеством авианосцев определиться можно. До сего счастливого момента у США в строю было 10 авианосцев, то есть, вот этот, уже 11-й.
      1. Olegater
        Olegater 23 Juli 2017 15:36
        0
        Куда им столько, они что их солить собираются пачками? Конечно это шутка, столько авианосных групп это перебор если оборонять СВОИ берега, а вот напасть наверное самое то.
    3. domnich
      domnich 23 Juli 2017 17:26
      + 11
      Могу помочь с местом постоянного базирования:





  3. Pengamat 2014
    Pengamat 2014 23 Juli 2017 14:52
    +3
    Необходимую доводку он будет проходить в море. Предполагается, что полной боевой готовности корабль достигнет к 2020 году.
    Оптимисты. До 2020 го года дожить планируют nglirik
    1. kepmor
      kepmor 23 Juli 2017 15:13
      +6
      в Йеллостоун сам ядрёную бомбу понесёшь закладывать?
      1. Pengamat 2014
        Pengamat 2014 23 Juli 2017 15:18
        +4
        kepmor
        в Йеллостоун сам ядрёную бомбу понесёшь закладывать?
        У меня крыльев нет.Она если что, смотается.
        1. kepmor
          kepmor 23 Juli 2017 15:24
          +4
          лады...кнопки не перепутай...
          1. Pengamat 2014
            Pengamat 2014 23 Juli 2017 15:29
            +2
            kepmor
            лады...кнопки не перепутай...
            Есть вещи .Которые никогда перепутывать нельзя.
            1. kepmor
              kepmor 23 Juli 2017 15:34
              +2
              ну, под газом всякое бывает....
          2. Langkawi
            Langkawi 23 Juli 2017 16:25
            +4
            Kutipan saka kepmor
            лады...кнопки не перепутай...

            Дымилась падая ракета
            Lan pitungan mlayu saka dheweke
            Sapa sing tau weruh iki
            Тот хрен в ракетчики пойдет.... mandheg
        2. sabakina
          sabakina 23 Juli 2017 15:36
          +5
          Сергей, а в видео говорили, что она чёрная. как смоль...Врут что ль?
          1. Pengamat 2014
            Pengamat 2014 23 Juli 2017 15:58
            +3
            sabakina
            Сергей, а в видео говорили, что она чёрная. как смоль...Врут что ль?
            Славик где ты видел ркетчика РВСН который видел свою ракету ? ngguyu Про пуски реальные вообще молчим..Самые мирные вояки в мире это из РВСН.И пусть так дальше будет.Они даже на форуме оружие не обсуждают .Ибо всё что меньше мегатонны для них пыль и не серьёзно ngguyu
        3. Vadim237
          Vadim237 23 Juli 2017 20:41
          0
          Это называется пустая трата МБР и боеголовок.
  4. Zomanus
    Zomanus 23 Juli 2017 14:54
    +2
    Мы же на это ответим принятием на вооружение ракет "Циркон".
    1. Basarev
      Basarev 23 Juli 2017 15:49
      +6
      И что в них такого? Дальность их крайне мала и не дотягивает даже до гранитской. ДРЛО и внешнее целеуказание у нас в совершенно зачаточном состоянии. Почти все суда и корабли океанской зоны - советское старьё. Да и кто вообще пропустит носитель на дистанцию стрельбы? В общем, никакое Циркон не вундерваффе и АУГ нам не сломить. Это невозможно даже теоретически.
      1. wulan 702
        wulan 702 23 Juli 2017 19:55
        0
        Quote: Basarev
        Циркон не вундерваффе и АУГ нам не сломить.

        Мы не АУГ ломать будем, а места их приписки.. Радиусом так пару тыщ км для надежности..
  5. Tukang nyolong
    Tukang nyolong 23 Juli 2017 14:58
    + 10
    А мы, А мы, А мы !!! А у нас Крым!!! basa
  6. HEATHER
    HEATHER 23 Juli 2017 14:58
    +3
    Ни чё так кораблик. Как там сказано было про англицкий авианосец? Пойду за пивом.
  7. DEZINTO
    DEZINTO 23 Juli 2017 14:58
    +2
    Интересно на ком его протестируют. recourse
    1. Pengamat 2014
      Pengamat 2014 23 Juli 2017 15:05
      +2
      DEZINTO hi
      Интересно на ком его протестируют.
      У них Асад гемороидальный печёночный камень в почках.Хотя и С Корея тоже рак мозга в ухе.Правда накостылять могут в ответ и там и там.Так что могут запросто на Трампе обкатать новую технику.Он у них сейчас вражина наба ван. aran
    2. avt
      avt 23 Juli 2017 15:18
      +3
      Kutipan saka DEZINTO
      Интересно на ком его протестируют.

      На ком его - не знаю, а вот кто его , так вот
      Разведывательный корабль «Карелия» вернулся в состав ТОФ после ремонта
      Тормозит что то сайт с новостями , тормозит.... Уже и фото есть , как ,,Карелия" во Владик под мостом вошла .
  8. Kelapa
    Kelapa 23 Juli 2017 15:04
    +1
    Это корыто устарело до того как его сбросили со стапелей ngguyu
    1. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 23 Juli 2017 15:06
      +9
      Carane akeh sing ora ngomong "halva" ing tutuk ora bakal dadi manis
    2. KGB nonton sampeyan
      KGB nonton sampeyan 23 Juli 2017 15:14
      + 15
      Ну уж если это "корыто", то как назвать то что спускают на наших верфях? aran
      1. 0255
        0255 23 Juli 2017 15:57
        +9
        Kutipan saka KGB WATCH YOU
        Ну уж если это "корыто", то как назвать то что спускают на наших верфях? aran

        Ну так у местных комментаторов любой российский корабль считается хорошим, а американские - это исключительно "распил"
      2. Langkawi
        Langkawi 23 Juli 2017 16:55
        +4
        Kutipan saka KGB WATCH YOU
        Ну уж если это "корыто", то как назвать то что спускают на наших верфях?

        Если кокос сказал "корыто" ya , значит корыто, "эксперту" виднее... А еще подобные "эксперты" утверждают, что наши микрочипы самые крупные.... apik
    3. p675
      p675 23 Juli 2017 20:59
      +6
      Quote: Kelapa
      Это корыто устарело до того как его сбросили со стапелей ngguyu


      вы, жертвы соловьёва-киселёва, методом деления размножаетесь, или почкованием?
      ну вот откуда такие мудрые заключения?
      вы военмор?
      кораблестроитель?
      скорее дивана командир, после выноса помойного ведра.
  9. Omulu82
    Omulu82 23 Juli 2017 15:06
    +4
    Kapal gedhe, torpedo gedhe!
    1. kepmor
      kepmor 23 Juli 2017 15:30
      +9
      сразу видно...пехота...
      у морского люда не принято желать неудачи и проклятий другим морякам в мирное время...мы народ суеверный...
    2. sabakina
      sabakina 23 Juli 2017 15:33
      +4
      Торпеда авианосцу как слону дробина. Тут надо хитрее....
      1. Deadushka
        Deadushka 23 Juli 2017 17:05
        +7
        Торпеды тоже разные бывают... как и авианосцы hi
        Раньше спец подарки для них были 65-76.
  10. Tolstoevsky
    Tolstoevsky 23 Juli 2017 15:09
    +1
    будем надеяться на его скорейшую позорную кончину
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 23 Juli 2017 15:25
      +8
      Кто живет надеждой, рискует умереть голодной смертью. basa
      1. sabakina
        sabakina 23 Juli 2017 15:31
        +5
        Браво! Скажите ещё что-нибудь про русский "авось"!
    2. 0255
      0255 23 Juli 2017 15:54
      +2
      Kutipan: Tolstoevsky
      будем надеяться на его скорейшую позорную кончину

      От вашего коммента? ngguyu
  11. sabakina
    sabakina 23 Juli 2017 15:30
    +4
    Трамп ввел в состав ВМС США новый авианосец


    Что б ему ни дна ни покрышки!
  12. igorka357
    igorka357 23 Juli 2017 15:44
    +7
    Корабль шикарен!Я люблю свою Родину,и надеюсь что возможно и мы когда нибудь будем строить такие "корыта" как некоторые неумные люди простите,тут выражаются!
    1. Rusj
      Rusj 23 Juli 2017 16:26
      +3
      А зачем ??? Мы на кого то решим напасть ??? !!! На тех на кого мы напасть гипотэтически можем нам эти корыта не нужны ! Ну а те кто может на нас напасть с этими лоханками . То эти корыта первыми пустят на дно . Одна ракета с тактическим ядерным зарядом и нет ни авианосца не кораблей сопровождения ! Папуасов пугать этими авианосцами !
      1. p675
        p675 23 Juli 2017 21:05
        0
        Kutipan saka Rusj
        Kanggo opo???


        есть такое понятие "от жиру", пусть будут пару группировок.
      2. igorka357
        igorka357 25 Juli 2017 04:37
        0
        По вашей логике нужно просто развивать СЯС и все?Это печально уважаемый!
  13. alam bébas
    alam bébas 23 Juli 2017 16:48
    +4
    Да впечатляет. Российский ВМФ навсегда отстал от ВМС США. Если сравнить два флота, это как Российский флот против Украинского.
  14. Holuai
    Holuai 23 Juli 2017 16:57
    +3
    Офигенный корабль! Нам бы такой!
  15. Alexander Abdrakhmanov
    Alexander Abdrakhmanov 23 Juli 2017 17:11
    0
    Создали крупную железную могилу , для нескольких тысяч моряков . С десяток крылатых ракет , и эти 13 миллиардов быстро уйдут на дно океана . Интересно кто этим гробом будет управлять , наверно заместитель Трампа , по морским делам и смотритель дна .
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Juli 2017 20:45
      +5
      Вы эту "железную могилу" попробуйте на дно отправить - ни у одной страны в мире, в том числе и у нас нет средств, гарантированного, уничтожения авианосных группировок в полной боевой готовности.
  16. Belyash
    Belyash 23 Juli 2017 17:57
    +1
    Делают авианосцы как сосиски.
    1. nggrundel
      nggrundel 23 Juli 2017 18:39
      0
      Quote: Belyash
      Делают авианосцы как сосиски.

      Одну сасиску (в виде Форда) строили 10 ЛЕТ ngguyu Пока эту сосиску шлепали, пару старых пора списывать wassat
      1. Prajurit DIVAN
        Prajurit DIVAN 23 Juli 2017 19:01
        +6
        У нас $раные корветы строят за 10 лет, так что темпы строительства у них авианосцев впечатляют.
        1. nggrundel
          nggrundel 23 Juli 2017 19:09
          0
          Kutipan saka DIVAN SOLDIER
          У нас $раные корветы строят за 10 лет, так что темпы строительства у них авианосцев впечатляют.

          Наш корвет, с ядерными Калибрами по боевой мощи превосходит авианосец wassat Если линкоры - оружие ПМВ, авианосцы - барахло стратегии ВМВ ngguyu В 21 веке этот анахронизм вообще выглядит смешно. В АУГ самое мощное оружие - эсминцы и многоцелевые лодки, имеющие продвинутые системы ПВО и являющиеся носителями стратегических КР (как наш корвет wassat ), но им приходится заниматься ПЛО и ПВО этого отстоя wassat wassat
          1. topgun
            topgun 23 Juli 2017 21:51
            +4
            откуда берутся такие "експерды"?
            авианосец ето всего навсего аеродром - он устареет тогда когда устареет авиация!!!
            если не ядерная война то первым делом добиваются превосходства в воздухе...
            1. nggrundel
              nggrundel 24 Juli 2017 05:41
              +2
              Kutipan saka Topgun
              авианосец ето всего навсего аеродром - он устареет тогда когда устареет авиация!!!

              Благодаря таким экспертам, как вы, США продержали в строю линкоры до конца 20 века, хотя списать их надо было еще во ВМВ. Будто нет тысячи баз у США с аэродромами по всему свету для тактической авиации, будто нет стратегической авиации с межконтинентальной дальностью, будто нет дополнительных баков у истребителя-бомбардировщика и штанги дозаправки. Нет надо гонять этого мастодонта, надо его охранять, обеспечивая ПВО Эсминцами, а ПЛО атомными подлодками. А, как до дела доходит (военные действия) - эта пакость оказывается радиус авиакрыла имеет мааааааленький, к вражескому берегу подойти не может, пока не подавлена авиация противника старой-доброй тактической авиацией, стелсами и стратегами. Но когда авиация врага подавлена, он тем более уже и не нужен. ngguyu Как великий эксперт, берите статистику войн начиная с Пустынной бури, берите количество и качество боевых вылетов тактической и стратегической авиации, а потом удивляйтесь, что палубная авиация только мешается со своим ничтожным участием wassat И еще такие эксперты, требуют, чтоб РФ занималась строительством того, что пора списывать и не надо путать авианосный крейсер, который таки есть смысл использовать, но в редких спецоперациях, с этой плавучей баржей, которая только и делает, что работает на себя. Тем более, что РФ, что КНР, а значит скоро и все остальные уже нашли дешевый способ ликвидации этого монстрика и спасти его может только, как неуловимого Джо, что он совершенно никому не нужен. wassat
              1. topgun
                topgun 24 Juli 2017 19:24
                +1
                Как по мне то линкоры актуальны и сегодня - работать по берегу "зусулов" вместо крылатых ракет с ценой миллионы баксов - использовать дешевые артснаряды, а вспахать берег линкор может круче чем ядрен батон :))
                Терь по поводу авиков, основная их задача не берег, а МОРЕ - уничтожать ФЛОТ противника, за щет авиации авик первый видит противника и имеет длиннее "руки" чтоб уничтожить, как бы ето странно не звучало но в авианосном ордере не все защищают авик, а авик защищает всех в океане, а наша планета ето прежде всего - ОКЕАНЫ (2/3 поверхности).
                Ну если вам легче, то думайте и дальше что "нутупые" - тупо пилят деньги на "бесполезных баржах"...
                1. nggrundel
                  nggrundel 24 Juli 2017 20:09
                  0
                  Kutipan saka Topgun
                  Как по мне то линкоры актуальны и сегодня - работать по берегу "зусулов" вместо крылатых ракет с ценой миллионы баксов

                  Линкоры имеют совершенно недостаточную дальность орудий, а зулусы (скажем йеменцы хуситы) уничтожают дорогущие корабли, стоящие сотни миллионов и даже миллиарды ракетами стоящими сотни тысяч.
                  Kutipan saka Topgun
                  Терь по поводу авиков, основная их задача не берег, а МОРЕ - уничтожать ФЛОТ противника, за щет авиации авик первый видит противника и имеет длиннее "руки" чтоб уничтожить, как бы ето странно не звучало но в авианосном ордере не все защищают авик, а авик защищает всех в океане, а наша планета ето прежде всего - ОКЕАНЫ (2/3 поверхности).

                  Это когда есть флот противника. Пока его, этого противника просто нет. Да, СССР бросал вызов, но один черт пришел к выводу, что надо действовать асимметрично. Так на АУГ появились "Убийцы авианосцев", это ПЛ Антей и Ту22М3, последний конечно должен не пускать АУГ к нашим берегам, а вот Антей уже следовал за АУГ в мировом океане, получая целеуказание извне (система Легенда) и не заходя в зону ПВО и ПЛО лупил 24 Гранита с полумегатонными зарядами. Ныне РФ не раздувает мировую революцию и надобность долбить АУГ отпала вовсе ибо морские торговые пути, которые контролирует США при помощи тех же АУГ нам побоку у нас торговые пути иные. Те же авианосцы и морская авиация закончила жизнь линкоров (Тирпиц, Бисмарк и пр.), а КР и ПЛ закончили эру авианосцев, хотят этого американцы или нет. Их смутил развал СССР и "Убийц авианосцев" не стало, какое-то время. Однако ныне и они уже не требуются, ЗГРЛС определяет координаты кораблей в реальном времени, (Легенда давала координаты с опозданием в 2 часа, для сопровождения Антеем хватало, но для наведения БР нет) Сейчас имея реальное время посылается БР, китайцы делают снижение скорости боевого блока, чтоб можно было маневрировать и наводиться в атмосфере, наши накроют ядерным зарядом, видимо это будет тема ракеты Рубеж. Поверьте американцы великие консерваторы, мало того машина ВПК у них зациклена на авианосцах, как и тема Стелса, полностью провалившаяся, тем не менее отказавшись от невидимки ф-117, они городят ф-35, правда уже не невидимка, но со сниженным ЭПР. Также они цеплялись до конца и с линкорами, и с Шаттлами (угробив половину кораблей и больше дюжины астронавтов), сейчас с авианосцами.
          2. igorka357
            igorka357 25 Juli 2017 04:40
            0
            Ё-маё,а такие погоны а.. ngguyu !А что скажете на счет похода нашего древнего и полумертвого Кузнецова в средиземку?
            1. nggrundel
              nggrundel 25 Juli 2017 07:46
              +1
              Kutipan: igorka357
              А что скажете на счет похода нашего древнего и полумертвого Кузнецова в средиземку?

              Впервые в истории Государства Российского произвели боевое применение авианосного крейсера, по глупости потеряли пару самолетов и угнали обратно на ремонт. Дело то в том, что как-то это самое Государство Российское без этой ... штуки обходилось и обходится и ничего себе даже всегда побеждало (ну последнюю тысячу лет), разрослось до первого в мире государства и удивительно - является главной угрозой США и свободного мира (сами продекларировали намедни) и как же это без авианосцев то wassat Как же до этого без Стелсов прожили, а небо не уступили, без Шаттлов прожили, а космос не уступили. Как же так? Почему? При каких обстоятельствах это произошло, ответьте на вопрос?
      2. Grosser Feldherr
        Grosser Feldherr 23 Juli 2017 19:04
        +1
        так они больше не наращивают , всего лишь обновляют флот по мере старения
  17. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 23 Juli 2017 19:10
    +3
    Не знаю насколько актуальны авианосцы в 21 веке, но чисто внешне настоящий красавец .

    Может и баян , но здесь этого видео я еще не видел )
    1. topgun
      topgun 23 Juli 2017 22:03
      +4
      устарели авианосцы только в сказках урапатриотов, пока актуальна авиация то актуальны и авианосцы.
      впечатляют возможности етого монстра, в вики скорость у них 30 узлов, но бывалые моряки СССР говорят что больше, много рассказов как ети "острова" врубая макс ход в клубах тумана от винтов уходили от сопровождения советских кораблей...
      меня они впечатляют как инженерные творения, жаль что люди столько ресурсов тратят на войну...
      1. nggrundel
        nggrundel 24 Juli 2017 05:47
        0
        Kutipan saka Topgun
        устарели авианосцы только в сказках урапатриотов, пока актуальна авиация то актуальны и авианосцы.

        Когда возвращали Крым домой, помогли вам американские авианосцы ngguyu
  18. Komentar wis dibusak.
  19. Kolonel Manuk
    Kolonel Manuk 23 Juli 2017 20:02
    0
    Большое корыто ! А тонуть будет быстро , "специальные средства доставки " у России есть и очень хорошие .
    1. Vadim237
      Vadim237 23 Juli 2017 21:13
      +3
      Это только в сказке.
      1. nggrundel
        nggrundel 24 Juli 2017 05:50
        0
        Kutipan: Vadim237
        Это только в сказке

        Так и возможности авианосца сказочные, и полет МБР сказка, и гипотетическая война сказочная... wassat
  20. san4es
    san4es 23 Juli 2017 22:10
    +5
    keprungu ...Китайский ответ Дональду готов за 4 года prajurit
  21. aszz888
    aszz888 24 Juli 2017 00:48
    +1
    Я ввожу в боевой состав (ВМС) корабль Gerald Ford

    ... в помпезности и вычурности трампу не занимать.. keprungu как вроде он его САМ смастерил ngguyu
    1. Belyash
      Belyash 24 Juli 2017 02:07
      +1
      ngguyu
      да уж. вводитель
  22. Ingvar0401
    Ingvar0401 24 Juli 2017 12:48
    +1
    Quote: Kelapa
    Это корыто устарело до того как его сбросили со стапелей ngguyu

    Корабли данного проекта сейчас проходят глубокую модернизацию - новые комплексы, установка РЛС "ПАЛ-НЧ"...
  23. Ija2016
    Ija2016 24 Juli 2017 20:34
    +1
    Очередная бесполезная лоханка
  24. Ija2016
    Ija2016 24 Juli 2017 20:40
    0
    Kutipan: Vadim237
    Вы эту "железную могилу" попробуйте на дно отправить - ни у одной страны в мире, в том числе и у нас нет средств, гарантированного, уничтожения авианосных группировок в полной боевой готовности.


    Да что вы говорите? Так уж и нет? А зачем на дно отправлять? Достаточно палубу повредить. Для этого и одной ракеты хватит.
  25. Ija2016
    Ija2016 24 Juli 2017 20:46
    0
    Quote: Basarev
    И что в них такого? Дальность их крайне мала и не дотягивает даже до гранитской. ДРЛО и внешнее целеуказание у нас в совершенно зачаточном состоянии. Почти все суда и корабли океанской зоны - советское старьё. Да и кто вообще пропустит носитель на дистанцию стрельбы? В общем, никакое Циркон не вундерваффе и АУГ нам не сломить. Это невозможно даже теоретически.

    "Это невозможно даже теоретически". Немцы тоже считали что у русских ничего не возможно. Однако мы им вмазали и практически и теоретически