Review militèr

США начали производство новых противокорабельных ракет

86
Как сообщил портал navaltoday.com, ВВС США заказали у корпорации Lockheed Martin первую партию «умных» ракет AGM-158C. В рамках первого контракта Lockheed Martin поставит ВВС США 23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание). Выполняя первый заказ, производитель запустит мелкосерийную сборку ракет нового поколения. В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок, что позволит снизить стоимость LRASM, передает "Warspot".

США начали производство новых противокорабельных ракет

Массогабаритный макет ракеты LRASM под крылом истребителя-бомбардировщика F/A-18


Ракета AGM-158C LRASM (Long Range Anti-Ship Missile – противокорабельная ракета большого радиуса действия) разработана и производится корпорацией Lockheed Martin по заказу Минобороны США. Работы по созданию крылатых ракет LRASM начались в 2009 году, в 2013 году прошли первые испытания, а спустя год этими ракетами вооружили некоторые корабли американских ВМС. Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются armada, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.



AGM-158C разработаны для замены ракет Harpoon, состоящих на вооружении американской армии с 1977 года. Новые ракеты имеют специальную форму и покрытие, снижающие радиолокационную заметность, и оснащены датчиками, позволяющими самостоятельно обнаруживать и идентифицировать цели в заданном квадрате, а также «общаться» с другими ракетами, распределяя цели между собой. Согласно техническому описанию, ракета LRASM несет боевой заряд массой 450 кг и может преодолевать расстояние до 930 км. AGM-158C оснащается турбовентиляторным двигателем Williams International F107-WR-105, который обеспечивает ей маневренный полет на дозвуковой скорости (разрабатывалась и сверхзвуковая версия ракеты, но этот проект был отвергнут Минобороны США).
Планируется, что уже в ближайшие годы ракеты LRASM станут штатным вооружением самолетов ВВС США и кораблей ВМС США. Новые боеприпасы уже испытаны на совместимость с корабельной пусковой установкой Mk.41, могут сбрасываться с бомбардировщиков B-1B Lancer, а также запускаться с истребителей F/A-18 и F-35 Lightning II.
Foto sing digunakake:
http://navaltoday.com/
86 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Alexey7777777
    Alexey7777777 27 Juli 2017 14:16
    +4
    Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... ngguyu Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...nglirik
    1. Misteri12345
      Misteri12345 27 Juli 2017 14:31
      +2
      Kutipan: Alexey7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно... ngguyu Пусть и наши инженеры ищут хитрый болт на хитрую ж...ракету...nglirik

      системы РЭБ развивать.
      1. siberalt
        siberalt 27 Juli 2017 14:37
        +2
        Ага. Вдобавок и нападение, откуда стартовала, туда тут же от нас и полетело. keprungu
        1. Solomon Kane
          Solomon Kane 27 Juli 2017 15:31
          + 12
          Представленный ролик, мне, как-то кадры из одного фильма напомнил........


          Я к тому, что не всему надо верить, что в мультиках показывают...
          1. Solomon Kane
            Solomon Kane 27 Juli 2017 15:40
            +5
            Создание THAAD компанией «Локхид-Мартин» (к слову) было начато в 1992 г.
            С мая 2004 г. началось их серийное производство., а эффективное применение комплекса, именно efektif, пришлось на июнь 2017, да и то на мишени-имитаторе. Так, что не так страшен черт, как его малюют... hi
          2. Prjanik
            Prjanik 28 Juli 2017 00:10
            0
            Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.
      2. Zubr
        Zubr 27 Juli 2017 15:01
        +3
        системы РЭБ развивать.


        Это конечно правильно. Тут главное, срисовать её радиопортрет. Ну наша разведка не дремлет, думаю успела отследить учебные пуски и режим активного наведения на конечном участке траектории. 950 км - это хорошая дальность, малозаметность, малогабаритность, общем есть над чем работать.
      3. xetai9977
        xetai9977 27 Juli 2017 15:02
        +6
        930 км- это мощно! Если соответстуют заявленным данным,естественно
        1. Lavrenty Pavlovich
          Lavrenty Pavlovich 27 Juli 2017 16:02
          +4
          930 км -мощно, но скорость дозвуковая, так что можно сбивать.
      4. RASKAT
        RASKAT 27 Juli 2017 17:09
        +1
        Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30
        1. poquello
          poquello 27 Juli 2017 21:40
          +2
          Kutipan saka RASKAT
          Сказочники они, дозвуковой ракете точно не прорваться, если только их штук 20 на корабль пустить, или 30

          такое впечатление что к ГСН и прочей начинке "гранита" приблизились, там стайная система имела место, но граниты бронированные и сверхзвук, а эти для "панциря" на закуску, может рассчитывают на помехи
    2. Muwka
      Muwka 27 Juli 2017 14:32
      +2
      Серьезно? Не осилит дозвуковую ракету?
      1. Zubr
        Zubr 27 Juli 2017 15:02
        +2
        Дьявол кроется в деталях..
        1. Paranoid50
          Paranoid50 27 Juli 2017 16:17
          +1
          Kutipan saka Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          В данном случае, "дьявол",похоже, сидит в кошельке. ngguyu
          23 ракеты AGM-158C LRASM на сумму $86,5 млн (в стоимость также включено техническое обслуживание
          Т.е. стоимость одного "карандаша" - около 3,5 млн $.
          1. Johnhr
            Johnhr 27 Juli 2017 16:28
            +4
            а корабль один сколько стоит? на один корабль и 10 ракет не получается дорого
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 27 Juli 2017 21:13
          +7
          Kutipan saka Zubr
          Дьявол кроется в деталях..

          Ну и...дальше-то что?
          Придется за вас говорить "Б":
          Это крайне опасная и технологичная ПКР, унифицированная по носителям. Да, она имеет дозвуковую скорость, но сделана по технологии СТЭЛС, что уменьшает дальность ее обнаружения РЛС ДВО. Дальность пуска -- 500 морских миль. Но Локхид готов за счет уменьшения веса БЧ до 300 (285)кг вдвое увеличить Д пуска -- до 1000М, а это 1600км. Этой ПКР не нужно внешнее ЦУ. Она запускается в район нахождения НК, используя цифровой помехозащищенный канал и 2-стороннюю связ с носителем и ИСЗ-р,который уточняет местоположение цели. Если в залпе несколько ракет, то они ведут взаимный обмен информацией по целям, зонам ПВО объекта атаки, схеме прорыва ПВО и атаки назначенной цели. При выходе из-за радиогоризонта используется мощное РЭП (противодействие -- прицельное!) Цель захватывается АРГСН + ОЭ ГСН по библиотеке всеракурсной съемки НК-цели, заложенной в мозгах ПКР. Что эти *мозги* несут не одну БЦВМ -- можно не сомневаться. Атака цели идет на СМВ.
          На реализацию программы янки выделили $5,8млрд. Деньги на ветер они не бросают.
          Saiki, что можно противопоставить.
          1. Сжечь лазаром мозги по входному каналу ОЛС;
          2. Забить РЭП-ом канал связи ПКР-носитель, хотя это трудно из-за острой диаграммы направленности ППА.
          3. Ослепить ИСЗ-р в районе нахождения наших НК
          4. Сбить из Панциря-С;
          5. Аэрозольная маскировка и ИК-ловушки...
          6. Инициировать ВВ в БЧ направленным ЭМИ или потоком ВЭЧ...
          Miturut cara, в статье -- ошибка: 454кг -- вес боевой части, а не ВВ. А *оболочка*БЧ полубронебойного типа будет весить 200-250 кг. Но у оставшихся 250кг ВВ (МС, ТГА) коэффициент = 2,5-2,7. Так что в пересчете на ТНТ получится более полутонны! Короче, мало не покажется.
          Mangkono, угроза крайне серьезная для наших НК, если вовремя не обнаружить и не уничтожить носители LRASM.
          А для этого нужна авиация, т.к. F-35C подводной лодке не сбить!
          IMHO.
          1. Operator
            Operator 27 Juli 2017 21:37
            0
            Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем - несмотря на всю свою стелсовость она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

            Хилые бортовые средства РЭП LRASM против мощных корабельных РЛС - ничто.

            Другое дело - это применение LRASM против наземных целей, большинство из которых не прикрыто объектовой ПВО, сопоставимой с возможностями корабельных ЗРК. Там рассматриваемая ракета может быть очень эффективна.

            Следовательно, надо наштамповать количеством поболее средства активной защиты объектов в виде малоразмерных зенитных ракет типа МНТК (каждая из которых на несколько порядков дешевле LRASM) и забить болт на очередное заокеанское вундерваффе.
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 28 Juli 2017 00:00
              +2
              Quote: Operator
              Как ПКР LRASM не при делах от слова совсем
              Вы всерьёз полагаете, что Локхид -- лохи-Д!? Смело! Даже очень!
              Quote: Operator
              она будет обнаружена корабельными радарами непосредственно в момент выхода из-за радиогоризонта (на дальности 40-50 км) и гарантировано сбита ЗРК (скорость у данной ПКР черепашья дозвуковая).

              Скорость -- высокая дозвуковая, примерно 0,8 М, т.е. 275 м/с.
              Дальность обнаружения ПКР на высоте 5,0м при высоте РЛС -20м будет 20,6 км. Время подлета ПКР к борту = 75сек. Работное время ЗРС ??? --2,0 мин. Что-нибудь еще нужно? В лучшем случае успеем сделать 1 пуск ЗУР и отработать МЗА/ЗПРС. Так что, не все так просто, как вы пишите...
              1. Operator
                Operator 28 Juli 2017 00:52
                0
                Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени. Время реакции корабельной ЗРС кратно меньше этого времени.

                Полет ПКР на высоте 5 метров над поверхностью воды поднимает шлейф воды (под воздействием реактивной струи ТРД), который демаскирует ракету.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 28 Juli 2017 10:31
                  +3
                  Quote: Operator
                  Дозвуковые ПКР при выходе из-за радиогоризонта летят на высоте 15-25 метров над водой, поэтому дальность их обнаружения корабельными РЛС составляет от 40 до 50 км - порядка трех минут подлетного времени.

                  Уважаемый коллега! Ваша позиция неверна.Объясняю почему (без обид)
                  D nganyari =4,12 *(cqrt H ц + cqrt H а). где в скобках корень кв из высоты Цели и Антенны РЛС в метрах. Тогда, при 20м высоты цели и такой же высоте антенны РЛС получаем Д= 37 км. При скорости 275м/с ПКР летит 134 сек.
                  На практике с учетом всех влияющих величин К=2,2. Тогда, Д = 19,8 км, время подлета -- 72 сек.
                  Для маловысотного обнаружения принимаются различные коэффициенты (К):
                  - геометрический = 3,57; - оптический =3,83; - радио (для СМ и ДМ -диапазона волн) - средний 4,12 (от 3,92 до 4,34).
                  Для длинных волн К рассчитывается с учетом эффекта Хэвисайда.
                  Есть накая книжка (несекретная) - Н.И. Буров. "Маловысотная радиолокация" - там все эти вопросы подробно исследованы и описаны. Если очень интересуетесь можно почитать на досуге. Удачи. hi
                  1. Operator
                    Operator 28 Juli 2017 20:20
                    +2
                    37000 метров ПКР на скорости 275 км/с пролетает за 134 секунды.

                    Время реакции ЗРК "Штиль-1" (аналог "Бука") из походного состояния - 10 секунд, дальность стрельбы - от 2500 до 50000 метров, высота цели - от 5 до 15000 метров, скорострельность - один выстрел в 2 секунды, боезапас фрегата - 36 ракет.

                    У дозвуковой LRASM нет ни единого шанса.
              2. SGray
                SGray 28 Juli 2017 09:19
                +1
                Вспомните школьную физику. Ослабление плотности излучения идёт от дальности по _квадрату_. Уменьшив дальность до цели вдвое вы плотность радиоизлучения увеличите в четверо. Уменьшив в 10 раз - увеличите в 100.
                На близких дистанциях (а заход из-за радиогоризонта это для современных радаров крайне близкая) - стелс можете выкидывать из расчётов сразу, бесполезно, физику не обманешь.
                Такой стелс может быть сможет защитить от раннего обнаружения АВАКСами и от дальних ракет со своей активной ГСН. Против защиты ближнего радиуса действия он полностью бесполезен. И LRASM не более защищён в ближнем радиусе чем древний гарпун.
      2. Walanin
        Walanin 27 Juli 2017 15:24
        +3
        Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?
        1. tanit
          tanit 27 Juli 2017 16:56
          +1
          Kutipan saka Walanin
          Одну осилит, а если сразу десяток, да с разных сторон, да с ложными целями?

          Например, в Черном, Балтийском, Белом морях...Ух, страшноооо belay Ну нет у России корабельных группировок, что бы их можно было вот так- с разных сторон. А транспорты "Сирийского экспресса" - и без таких извращений уязвимы. Nyuwun
          1. Walanin
            Walanin 27 Juli 2017 16:58
            0
            То есть Вы считаете что российский флот будет всегда заперт во внутренних морях?
            1. tanit
              tanit 27 Juli 2017 17:13
              +3
              А Вы считаете, что он сейчас может на равных драться в океане против ЮС НАВИ? belay Такого СЕЙЧАС ни один флот в мире не сможет. Даже дикорастущий китайский. Nyuwun А вот в территориальных и внутренних морях - то почему бы и нет? Но - там атака "с разных сторон" у противника вряд ли выйдет. Nyuwun
              1. Walanin
                Walanin 27 Juli 2017 17:15
                +1
                Нет, не считаю. А что мешает атаке с разных сторон? Ракета не может обойти цель с другой стороны, или Черное море автоматически уронит ложные цели и постановщики помех?
                1. tanit
                  tanit 27 Juli 2017 18:11
                  +1
                  А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно? belay
                  1. sergn
                    sergn 28 Juli 2017 06:11
                    0
                    Kutipan saka tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?


                    Так они *корабли нато* и так там есть.
                2. K-612-O
                  K-612-O 27 Juli 2017 18:39
                  +3
                  А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго, плюс системы рэп кораблей да и стрельба по квадратам с расчетом на умную ракету это как то ни о чем. А без внешнего целеуказания пуски таких ракет только в пределах радиогоризонта возможны, что обнаруживает носитель. В союзе же не глупые люди были, сделали сверхзвуковые ПКР, а принцип "стаи" на граните уже давно реализован.
                  1. Andrey saka Chelyabinsk
                    Andrey saka Chelyabinsk 27 Juli 2017 19:40
                    +3
                    Kutipan saka tanit
                    А в Черное море атакующие телепортнутся внезапно?

                    Kutipan: K-612-O
                    А простите ложные цели откуда возьмутся? Постановщик помех хорнет и сбить не долго

                    Арли Берк в Средиземке в районе Измира дострелит до Севастопольского рейда. - от Стамбула до Севастополя 545 км по прямой, от Измира - менее 900 км.
                    Е-2С Хокай, находящийся в стандартном патруле (300 км от авианосца в средиземном море, 100 км от Стамбула в сторону Севастополя легко даст целеуказание практически на всю акваторию ЧМ. Хорнет сбить можно, только сложно это - лезть за 350 км от своих берегов на расстояние в 100 км от турецких - там турецкая авиация, довольно многочисленная, а в случае войны - еще и американской немеряно будет. И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...
                    1. ZVO
                      ZVO 27 Juli 2017 22:51
                      0
                      Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                      И соваться туда одним полком Су-30 нашей морской авиации...


                      Трезвый взгляд...
                    2. K-612-O
                      K-612-O 28 Juli 2017 11:42
                      0
                      Хорнет(в исполнении постановщика помех должен подлететь на 70-90 км в условия отсутствия РЭП, с ним ближе(зона действия ПВО больше 100), Хокай засекается с земли (в Армовире ЗГРЛС стоит) и баражировать ему никто не даст, а к нему надо приблизиться на 70-90 км что выпустить РВВ-ДД. И на секунду Хокай самолет ДРЛО (РЛС Скаймастер может работать по надводным целям на удалении не более 50 км!) его применение вообще малоцелесообразно в принципе!
                      1. Andrey saka Chelyabinsk
                        Andrey saka Chelyabinsk 28 Juli 2017 16:02
                        0
                        М-дя
                        Ну что же, начнём с начала. Хорнет для постановки помех надо подлететь к цели не на 70, а на 300 км - именно такова дальность полёта I-TALD - имитатора крылатых ракет несущих в том числе и контейнер РЭБ. Это раз. Второе - ЗГРЛС - это лакомая цель, которую будут выбивать в самом начале конфликта, что вообще говоря не слишком сложно так как она большая и немобильная. В третьих- ЗГРЛС не годится для выдачи ЦУ. В четвёртых что такое РВВ-ДД? СД знаю БД - знаю, ДД - не знаю. В пятых, садить по ДРЛО ракетами с большой дальности, означает выбросить ракеты на ветер, потому что обычно Хоккей прикрывается Гроулером, а он будет против. И наконец, Е-2С оснащается AN/APS-139 которая отлично видит корабли и на 400-450 км
                  2. poquello
                    poquello 27 Juli 2017 21:51
                    0
                    Kutipan: K-612-O
                    А простите ложные цели откуда возьмутся?

                    в стае несколько постановщиков помех ИМХО остальное маловероятно
                    1. K-612-O
                      K-612-O 28 Juli 2017 11:44
                      0
                      Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!
                      1. Andrey saka Chelyabinsk
                        Andrey saka Chelyabinsk 28 Juli 2017 16:30
                        +1
                        И что Вас смущает? Боюсь соврать, но ЕМНИП корвет а для Стерегущий идёт под 200 млнзелени, так что на него и десятка таких ракет + имитаторов не жалко
                      2. poquello
                        poquello 29 Juli 2017 01:38
                        0
                        Kutipan: K-612-O
                        Каких постановщиков?!!! КР за 3 млн штука и еще постановщик помех? Ойфсе!

                        а ещё бокс страшно неэкономный вид спорта, эти боксёры столько лишних ложных движений делают, ужаст
            2. K-612-O
              K-612-O 27 Juli 2017 18:41
              0
              А что мы у чужих берегов забыли? Свет и добро всему миру нести ?
              1. Talalikhin
                Talalikhin 28 Juli 2017 00:40
                0
                Перехватывать паладинов, желающих нести оные нам или нашим партнерам
    3. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 27 Juli 2017 15:21
      +4
      Kutipan: Alexey7777777
      Ну,тут уж 630 не обойдёшься,конечно..

      А в чём проблема? Обычная дозвуковая ПКР.
      Главное, чтобы снаряды АК-630 до взрывчатки в БЧ ПКР добрались. eseman
      1. Zubr
        Zubr 27 Juli 2017 15:34
        +2
        Ну это да, а перед тем как доберётся до неё снаряд АК-630 или ракета ЗРПК, их надо правильно сориентировать и навести. Американцы когда то закупали нашу ракету тактическую Х-31М (Мишень). Так вот, они учились сбивать малогабаритные ракеты, а у этой ракеты скорость 2.5 М, насколько я информирован, они её так и не смогли сбить. Тут же дело в другом, она в состоянии обнаружить поле РЛС, обойти его, зайти с удобной позиции, поставить мощные радиопомехи, а на конечном участке включает ГСН, плюс малогабаритность, малозаметность, скажем так мишень далеко не из лёгких, до цели остаются секунды.
        1. SGray
          SGray 28 Juli 2017 09:22
          0
          Малозаметность на ближних дистанциях с увеличением плотности РЛ поля при приближении к источнику по _квадрату_? Тут не малозаметность нужна а магическая невидимость.
  2. Donskoy
    Donskoy 27 Juli 2017 14:22
    +7
    США и Россия традиционно развивают противокорабельные ракеты разными путями. Наши совершенствуют путем увеличения скорости, а они - уменьшением радиолокационной заметности. И у них, и у нас есть свои плюсы и минусы, поэтому сравнивать эти ракеты между собой не совсем корректно.
    1. Mbebayani
      Mbebayani 27 Juli 2017 15:34
      +2
      У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км
      1. Sukhoi_T-50
        Sukhoi_T-50 27 Juli 2017 18:12
        +2
        Quote: Mbebayani
        У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

        Есть.Противокорабельный вариант Х-55
        1. ZVO
          ZVO 27 Juli 2017 22:54
          0
          Kutipan: Sukhoi_T-50
          Quote: Mbebayani
          У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

          Есть.Противокорабельный вариант Х-55


          Ora ana roket kaya ngono.
          Был только макет.
          Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
          денег никто не дал.
          Ни одного реального образца построено не было...
          Прекратите лгать людям...
          1. Sukhoi_T-50
            Sukhoi_T-50 27 Juli 2017 23:17
            0
            Kutipan: ZVO
            Kutipan: Sukhoi_T-50
            Quote: Mbebayani
            У нас нет ракеты, способной преодолевать 930 км

            Есть.Противокорабельный вариант Х-55

            Ora ana roket kaya ngono.
            Был только макет.
            Типа заплатите нам и мы может построим вам такую ракету.
            денег никто не дал.
            Ни одного реального образца построено не было...
            Прекратите лгать людям...

            Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета
            Правда,дальность только 600 км.
            https://www.google.ru/search?newwindow=1&site
            =&source=hp&q=%D0%A5-65&oq=%D0%A5-65&
            amp;gs_l=psy-ab.3..0j0i10k1j0i30k1l2.271.2331.0.3
            059.4.4.0.0.0.0.44.80.4.4.0....0...1.1.64.psy-ab.
            .0.4.78...0i131k1.Ird4cGkcodQ
            1. ZVO
              ZVO 27 Juli 2017 23:20
              0
              Kutipan: Sukhoi_T-50

              Странно,в гугле пишут,что есть такая ракета


              Вы сами то по ссылкам гугла ходили?
              Ну так сходите - может научитесь смотреть чуть глубже чем заголовки статей...
      2. K-612-O
        K-612-O 28 Juli 2017 11:49
        0
        Для размещения на корабле не нужна такая дальность! Такую дальность можно обеспечить только внешним целеуказанием! ЗГРЛС на корабли никто не ставит, а внешнее целеуказание можно обеспечить только в отсутствии ПВО, что с нашими кораблями проблематично.
  3. HEATHER
    HEATHER 27 Juli 2017 14:30
    +3
    Начинает порохом пахнуть.Вы-как хотите,а я-в гостиницу.
  4. Grosser Feldherr
    Grosser Feldherr 27 Juli 2017 14:46
    +1
    И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
    Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .
    1. ZVO
      ZVO 27 Juli 2017 22:56
      0
      Kutipan: Großer Feldherr
      И это отличная новость для нас, изначально ВМФ США планировали 450 заказать.
      Контракт в 23 ракеты, это просто курам на смех, его брата JASSM-ER уже под тысячу насобирали .


      Т.ен. понимание того. что это всего лишь отладочная партия - до вас видимо не доводят даже вот эти слова из текста:
      В дальнейшем ВВС США планируют нарастить объемы закупок

      ???
      Да уж.. тяжело быть по пояс...
  5. kopral
    kopral 27 Juli 2017 14:48
    +2
    Несмотря на то, что эти боеприпасы уже используются флотом, официально они поступят на вооружение ВМС и ВВС США только после 2018 года.

    Навеяло аналогию: "несмотря на то, что обсуждение перспективных боеприпасов для ВМФ РФ уже давно ведется на высшем уровне, официально они поступят на вооружение...хрен знает когда" wassat am
  6. Ukara
    Ukara 27 Juli 2017 14:56
    +3
    Ну, позорный "Гарпун" давно было пора менять, он хоть и модернизировался, но так и остался ракетой 70-х годов прошлого века. А то, стыдно сказать, самый "мощный" флот планеты был вооружён, как бы это помягче сказать... ну, хреново вобщем.
    1. Johnhr
      Johnhr 27 Juli 2017 16:31
      +4
      гарпун как-бы помощнее экзосета будет. не меняли так как не нужно было. зачем деньги переводить? пришло время и меняют
  7. MVG
    MVG 27 Juli 2017 15:00
    +3
    А че они эти ракеты умные то ? Каспарова в шахматы обыгрывают, что ли ?
  8. Kent0001
    Kent0001 27 Juli 2017 15:13
    +1
    Серьезная тема, если она реализована так как написано.
  9. penembake gunung
    penembake gunung 27 Juli 2017 15:19
    +3
    Они хотят сделать ракету-невидимку...А наводится она как будет? С другими ракетами общаться?
    Датчики обнаружения цели - они что, только пассивные?И наши РЭБ против этого ничего "не имеют"?
    1. Walanin
      Walanin 27 Juli 2017 15:26
      +3
      А что они могут иметь? Ракета совершенно новая. Для того чтобы задействовать какие то системы борьбы, для начала ракету надо хотя бы обнаружить.
  10. Alexey-74
    Alexey-74 27 Juli 2017 15:35
    0
    Дозвуковая противокорабельная ракета, и что тут особенного? Наш "Оникс/ Яхонт" пошустрее будет, и к стати он тоже умный....
    1. Grosser Feldherr
      Grosser Feldherr 27 Juli 2017 16:31
      +1
      и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО
      1. tanit
        tanit 27 Juli 2017 16:59
        0
        Так и вундерваффе из статьи - примерно такое же, нет?
        1. Grosser Feldherr
          Grosser Feldherr 27 Juli 2017 17:55
          0
          Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования .
          В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет. В то же время для поражения цели все равно нужен массовый залп , для чего эта КР с её стоимостью в дохреналион не пригодна .
          Как мне кажется, наиболее актуальна советская тактика применения КР : "волчья стая" , с принципом распределения целей , постановкой РЭП и ложными мишенями .
          1. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 27 Juli 2017 19:47
            +1
            Kutipan: Großer Feldherr
            Примерно, но нет . Эта штуковина дозвуковая , заявлена возможность активного маневрирования

            Противоракетные маневры декларировались и у Оникса, как я понимаю, это вообще не проблема для современных ракет.
            Kutipan: Großer Feldherr
            В плане вундерваффе вы правы , на дальней дистанции от корабля КБ спрячет радиогоризонт , а на ближней уже никакой стелс не поможет.

            Да вот не факт... JASSM с которой пародировали LRASM имеет 980 км только при пролете по средневысотной траектории. Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении
            1. ZVO
              ZVO 27 Juli 2017 22:58
              0
              Quote: Andrey saka Chelyabinsk
              Т.е. тот же Оникс, только в дозвуковом исполнении


              Оникс дальше 120 в маловысотном не летает...
              Так что они не "тот же"
              1. Andrey saka Chelyabinsk
                Andrey saka Chelyabinsk 28 Juli 2017 07:13
                0
                Экспортный - да, а вот в то, что современная ракета имеет дальность по низковысотный как древний "Москит" - простите, не верю
  11. BVS
    BVS 27 Juli 2017 16:38
    0
    Kutipan: Großer Feldherr
    и летит по прямой , как по рельсам - идеальная мишень для корабельных ПВО

    Да, но только в том случаи если корабельные ПВО ее заблаговременно засекут.
    1. tanit
      tanit 27 Juli 2017 16:58
      0
      Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay
      1. Walanin
        Walanin 27 Juli 2017 17:06
        +2
        в кривизне Земли например
  12. BVS
    BVS 27 Juli 2017 17:43
    0
    Kutipan saka tanit
    Так а в чем сложность засечь дозвуковую цель? belay

    В ее небольшой площади электромагнитного отражения
  13. san4es
    san4es 27 Juli 2017 18:21
    +5
    ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан" и др. ЗПРК и ЗРК
    1. SGray
      SGray 28 Juli 2017 09:27
      +1
      И на видео отлично виден оптический канал наведения, который плевал на основную "фишку" LRASM. И наведение ракет радиокомандное, там нет ГСН от которых можно прятаться стелсом.
      "Ответ" получился мало отличающимся от древнего гарпуна.
      1. san4es
        san4es 28 Juli 2017 09:45
        +4
        ...Это их "ответ" на "Панцирь-М", "Каштан"...

        ...так и отмечен ковычками ya
  14. Guru
    Guru 27 Juli 2017 19:13
    +1
    А на сколько умная не уточняется . Нужно было к нашим ФАБ-500 процессор на скоч прилепить и сказать что шибко умная бомба ;)
  15. Tomahawk
    Tomahawk 27 Juli 2017 20:58
    +1
    Ну ракета хорошая, меня поражает ее дальность, если верить русской Википедии она составляет 930 километров.Российским ПКР да неё далеко.А электронную начинку США всегда умели делать.
  16. JD1979
    JD1979 27 Juli 2017 23:18
    +1
    Долго они рожали хорошую ракету, но все же родили. И теперь это будет нашей головой болью. То что она дозвуковая это не страшно. Любую ПВО можно перегрузить количеством. Особенно одиночной цели. У нас кстати специализированных кораблей УРО нет и не планируется, а разные проекты малых корветов имеют количество ракет в БК меньше чем этих ЛРАСМов несет тот же B-1B. И самое главное нести эти ракеты могут абсолютно все самолеты. У нас из легких только Х-35, которая даже до Гарпуна не дотягивает, так что по легким ПКР ракетам мы в ж.... На тяжелых Ониксах и Гранитах далеко не уедешь.
    1. Ilya_Nsk
      Ilya_Nsk 28 Juli 2017 08:30
      0
      это каким количеством? 23 штуки? И не верится, что эта штучка 900 км. пролетит, неся при этом 450 кг. взрывчатки.. Прямо волшебство, находясь в примерных габаритах Х-35, она вшестеро дальше летит..
  17. Shadows
    Shadows 28 Juli 2017 01:02
    0
    А с чего вы взяли, что её никто не увидит? Обычную ракету тоже трудно увидеть. Да и сказать не сделать. То то её ограниченным тиражом выпустили. А ролик, так это ролик. Как америкосы на луну летали тоже ролик. Всем роликам ролик. Америкосы много чего говорят, толку то от этого. Пустые слова и не более. Так, написали, что мол у нас есть что показать и всё. Вообще ракета сама по себе малозаметна. А эта хрень с её наклонными панелями отражать будет ой как сильно.
    1. bratuha
      bratuha 28 Juli 2017 14:41
      +1
      Iki carane padha mabur ))))))))
  18. Ilya_Nsk
    Ilya_Nsk 28 Juli 2017 08:23
    0
    есть морские версии "ТОР"ов, "Пальмы", "Дуэты" и "Кортики". Тут главное - заметить, хотя бы пару действительно хороших РЛС на ордер и у ракет без шансов.
  19. Tuzik
    Tuzik 28 Juli 2017 10:22
    0
    странно сто они не пересеклись со встречными ракетами, или вырезали этот момент? =)
  20. bratuha
    bratuha 28 Juli 2017 14:38
    0
    Пффф , а подойти то сможет, чтоб плюнуть та 930?
  21. 3danimal
    3danimal 7 Desember 2017 02:03
    0
    Kutipan saka Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и высоко летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  22. 3danimal
    3danimal 7 Desember 2017 02:07
    0
    Kutipan saka 3danimal
    Kutipan saka Prjanik
    Мультик зачетный, Голливуд-стайл, а вот "Панцири" рисовать они не стали.

    У "Панцирей" убогие пушки: на съемках фильма ("Приемка" или что-то такое) не смогли поразить медленно и ВЫСОКО летящий беспилотник, размером с ПКР, артиллерийским огнем. Пришлось ракету запускать, для чего беспилотник учтиво ушел на 2й круг.
    Вообще есть мнение, что ЗРАК- ущербная концепция, что лучше ракеты отдельно, АУ - отдельно (например, "Кинжал" и АК-630 с сенсорами наведения на башне). В 90м-91м годах на флоте испытывали "Кортик" и результаты были неудовлетворительные: для ЗАК установка тяжелая и менее проводная, при неудачной попытке поразить малоразмерную низколетящую цель ракетой (на это всего секунд 5, при дальности 10км), пушечный огонь был уже запоздалым не малоэффективным. К тому же, далеко разнесенные блоки стволов увеличивают рассеивание, что повышает шансы ПКР пролететь "между снарядами").
    Интересно концепцией выглядит китайский ЗАК "тип 1130":, 11 стволов в одном блоке, 10000 выстрелов в минуту, сенсоры на установке.
  23. 3danimal
    3danimal 7 Desember 2017 02:14
    0
    Kutipan: Lavrenty Pavlovich
    скорость дозвуковая, так что можно сбивать.

    Будет непросто, так как малозаметная и с мультиспектральной ГСН. Возможно, со своим комплексом РЭБ. ПКР вообще маленькая цель, а наличие "стелс" технологий еще более уменьшит ЭПР. У итоге системы самообороны "увидят" ее вдвое-втрое.. позже, времени на реакцию будет мало. А БЧ - 450кг, мало не покажется, даже одно попадание снизит боеспособность (и возможность защищаться) любого корабля.