Review militèr

150-я дивизия ВС РФ имеет уникальную маневренность и огневую мощь

55
Miturut edisi online "Izvestia», завершается формирование 150-й мотострелковой дивизии, имеющей уникальную организационно-штатную структуру.

Вместо трех мотострелковых и одного танкового полка дивизия включает в себя два tank и два мотострелковых полка. В состав последних входят усиленные танковые батальоны. В итоге соединение обладает повышенной маневренностью и огневой мощью при существенно меньшей численности личного состава и вспомогательной техники.

Как полагают эксперты, новая дивизия является эффективным инструментом современной высокотехнологичной маневренной войны. Ее полки способны одинаково эффективно останавливать противника, взламывать его оборону, совершать прорывы и вести бои в его тылу.

Кроме указанных подразделений в 150-ю дивизию входят артиллерийский и зенитный полки, разведывательный батальон, батальон связи и другие части и подразделения. На оснащении танковых полков состоят модернизированные танки Т-72Б3 с дополнительной защитой.


Т-72Б3 с дополнительной защитой


Классическая мотострелковая дивизия хорошо подходит для защиты и прорыва обороны противника. А танковая эффективна в маневренных действиях: окружениях, охватах, маршах. А вот новая 150-я дивизия — это универсальный инструмент. Она может эффективно решать задачи как обычной мотострелковой, так и танковой дивизии. Новое соединение предназначено для современной высокотехнологичной войны. Ее части и подразделения будут эффективно действовать в условиях применения высокоточного gaman и радиоэлектронных помех. Она не такая большая, как обычная мотострелковая, и превосходит танковую дивизию по огневой мощи.

- diterangno pakar militèr Vladislav Shurygin.

Как он полагает, маневренность и подвижность дивизии определяется количеством личного состава, а также техники боевых и тыловых подразделений. При увеличении их численности соединение теряет подвижность, но приобретает повышенную огневую мощь. Структура 150-й МСД отражает разумный компромисс.

Впервые универсальные дивизии были сформированы в СССР в 1989 году, когда на новый штат были переведены три дислоцировавшиеся в ГДР танковые дивизии (9-я, 16-я гвардейская и 90-я гвардейская). Но в 1990-е годы после вывода из Германии одно соединение было расформировано, а остальные переведены на обычный штат. В следующий раз попытка формирования универсальных дивизий была предпринята по инициативе бывшего начальника Генерального штаба генерала армии Юрия Балуевского. На новый штат перешли три соединения: 10-я гвардейская танковая, 3-я и 34-я мотострелковые дивизии. Однако они были расформированы при Анатолии Сердюкове.
Foto sing digunakake:
http://www.globallookpress.com
55 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. biaya
    biaya 4 Agustus 2017 06:54
    + 10
    Вместо трех мотострелковых и одного танкового полка дивизия включает в себя два танковых и два мотострелковых полка.

    Интересная структура дивизии, что -то вроде дивизий РГК времен ВОВ
    1. Zoldat_A
      Zoldat_A 4 Agustus 2017 07:37
      + 15
      Quote: sugih
      что -то вроде дивизий РГК времен ВОВ

      Да у меня вообще ощущение, что мы к войне готовимся. К очередной Великой Отечественной. .
      У Запада есть дурная привычка забывать уроки истории и периодически лезть завоёвывать Россию. После Берлина прошло лет немало, успели подзабыть, вот и рвутся, как дети за мороженым... Ну получат очередной раз по зубам, ну успокоятся опять лет на 50-70....
      Им самим-то, дЭбилоидам, не надоело????
      1. pamburu mumbul
        pamburu mumbul 4 Agustus 2017 07:47
        +5
        Alexey, hormatku! hi
        Kutipan saka: Zoldat_A
        Им самим-то, дЭбилоидам, не надоело????

        Мазохисты , что с них взять ... Nyuwun
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 4 Agustus 2017 07:57
          +6
          Hello Pasha! hi Давно не здоровались. Я виноват - болел немножко...
          Kutipan saka bouncyhunter
          Мазохисты , что с них взять ...
          Я вот думаю - внуку повоевать с Америкой случится или уже правнуку? Кстати, Паш - обрати внимание - https://topwar.ru/121741-vs-ssha-poluchili-yubile
          ynyy-v-22-osprey.html#comment-id-7209471 - за внука горд стал вдвойне... sedulur
          1. pamburu mumbul
            pamburu mumbul 4 Agustus 2017 08:05
            +3
            Молодец твой внук ! apik prajurit Пока есть такие - всяким импортным козлопасам ничего не светит в России ! ombenan
            1. Zoldat_A
              Zoldat_A 4 Agustus 2017 08:24
              +7
              Kutipan saka bouncyhunter
              Молодец твой внук ! apik prajurit Пока есть такие - всяким импортным козлопасам ничего не светит в России ! ombenan

              Ещё пару лет - и повезу в Рязань. Он сначала хотел, типа, срочную в ВДВ отслужить, ну, чтобы совсем как дед - я-то после срочной в училище пошёл. А потом и он передумал, и я отговорил - за 4 года и в сапогах натопчется, и по ОШП набегается, поймёт, вобщем, чем солдат дышит.... К Рязани планирует КМСа по боксу сделать. Пусть бьётся... Правда, не в меня-тяжеловеса - в маму-бабушку - легковес. Но жилистый, так что резерв есть - мясо-то нарастёт...
              1. pamburu mumbul
                pamburu mumbul 4 Agustus 2017 08:27
                +2
                Традиции и династии в ВС - это очень правильно ! apik А по поводу мяса мой ротный говорил так : "Фигня мышцы ! Главное - сухожилия !" . prajurit
                1. Zoldat_A
                  Zoldat_A 4 Agustus 2017 08:37
                  +7
                  Kutipan saka bouncyhunter
                  мой ротный говорил так : "Фигня мышцы ! Главное - сухожилия !"

                  Правильный ротный. Меня угораздило просто в деда мясистым родиться - в училище пришёл 92 килограмма, сейчас 115, рост 189. А вот внук, говорю, костляво-жилистый - в маму-бабушку. А сын в меня - 187 ростом и под сотку весом - штангу тоже очень уважает....
        2. biaya
          biaya 4 Agustus 2017 08:02
          +5
          Доброго дня, Алексей hi
          Zoldat_A: Да у меня вообще ощущение, что мы к войне готовимся. К очередной Великой Отечественной. .

          Да уж, статья наводит на размышления -подобная структура дивизии явно не для обороны
          1. Zoldat_A
            Zoldat_A 4 Agustus 2017 08:15
            + 11
            Dhaftar, hi !
            Quote: sugih
            подобная структура дивизии явно не для обороны

            Lan arep menyang ngendi? Тем более, что у нас концепция ЯВНО оборонная, а, например, у тех же штатников - явно наступательная. Мы никого не боимся и бьём, традиционно, по кумполу всех, кто к нам лезет. А Америка никогда толком не воевала, а амбиций - девать некуда. Потому война и будет. Только не знаю, когда именно. Зато знаю где - Россия с Америкой воевать будет в Польше. А поляки прочие прибалты в очередной раз поймут, чего они стОят во внешней политике. Мелкие громко гавкающие мопсы, которых стригут первыми...
        3. Monos
          Monos 4 Agustus 2017 08:42
          +5
          Pasha, sugeng enjing! hi
          Kutipan saka bouncyhunter
          Мазохисты , что с них взять ..

          Мазохистам - электрошоковая терапия на электрическом стуле! eseman
          1. pamburu mumbul
            pamburu mumbul 4 Agustus 2017 08:45
            +1
            Дык это , я не против . Тем более что в Матрасии моратория на смертную казнь нет ... aran
      2. Alex von Dorn
        Alex von Dorn 4 Agustus 2017 08:27
        +5
        Если вспомнить историю, то Россия с периодичностью 20-50 лет проходилась по Европе и наводила порядок. Берлин вообще брать уже надоело. Не хочется верить, что придется брать еще раз...Но, как ответил солдат царской русской армии одному высокому зарубежному гостю на вопрос: Когда возьмете Берлин? Не могу знать! Как прикажет его Императорское Величество!
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 4 Agustus 2017 08:38
          +8
          Kutipan: Alex von Dorn
          Когда возьмете Берлин? Не могу знать! Как прикажет его Императорское Величество!

          apik apik ombenan
        2. andrewkor
          andrewkor 4 Agustus 2017 17:59
          +1
          Это когда кузен Вилли был с визитом в Питере почётный караул ,не помню уж какого полка,но бравшего Берлин в 1760г.имел наградные серебряные трубы.На вопрос Вилли к гвардейцу :"За что трубы?"гвардеец гаркнул :"За взятие Берлина!"Вилли в смущении ,я Николашка доволен,потихоньку сунул гвардейца золотой рубль!
      3. polev66
        polev66 4 Agustus 2017 08:37
        +1
        популяцию таким способом уменьшают
      4. Monos
        Monos 4 Agustus 2017 08:40
        +5
        Kutipan saka: Zoldat_A
        Да у меня вообще ощущение, что мы к войне готовимся. К очередной Великой Отечественной. .

        Алексей, доброго здравия! hi И с прошедшим Вас Праздником!
        Меня такое ощущение не покидает уже несколько лет. И ещё есть впечатление, что эта подготовка носит разумный и комплексный характер. И обстановка напоминает предвоенную перед ВОВ. Так же как и Гитлер долго не мог решить что ему делать, высаживаться в Англию, или нападать на СССР, так и США не могут решить с кем воевать, с нами или с Китаем. Сирия - Хасан, а Украина, видимо, будет "Зимней кампанией.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 5 Agustus 2017 09:44
          +7
          Victor, hi !
          Гитлер долго не мог решить что ему делать, высаживаться в Англию, или нападать на СССР
          Он ДОЛГО не мог решить, пока из Лондона ему не подсказали... Главный и великий политик всех времён и народов - Черчилль. Это без иронии. И основная его дипломатическая заслуга в том, что он хищную пасть Гитлера отвернул с Севера ни Восток, сумел Германию натравить на Россию. С Мелкобританией война-то не 4 года длилась бы.... К маю 41-го в британских ВВС оставалось (вдумайтесь!!!) 39 истребителей.....
          Вообще, как я думаю, появление Гитлера или подобной фигуры и всех последующих событий его биографии было предопределено. Фактом появления и роста Советской России. Не Адольф Шикльгрубер - так другой кто-нибудь нашёлся бы.....
          1. Monos
            Monos 5 Agustus 2017 13:21
            +3
            Kutipan saka: Zoldat_A
            Фактом появления и роста Советской России. Не Адольф Шикльгрубер - так другой кто-нибудь нашёлся бы....

            Ещё одна аналогия. Россия заявила о себе в полный голос. Следует ожидать появления "Шикльгрубера".
      5. antivirus
        antivirus 4 Agustus 2017 10:31
        0
        только к польскому походу 39 г . на большее , кхе-кхе ---грузчиков в супермаркетах не хватит.
      6. MCMLX
        MCMLX 4 Agustus 2017 11:11
        0
        А это больше нам урок.

        Вопросы нужно решать основательно, как немцы со славянским народом пруссов или как нагло-саксы с индейцами. А у нас всё получается как всегда. Одна Польша чего стоит. Польский вопрос для России опять актуален, как и 100 лет назад и 200 и особенно 500. "Убивать всех" совсем не обязательно, можно задушить в объятиях.
        1. Zoldat_A
          Zoldat_A 5 Agustus 2017 09:57
          +6
          Kutipan saka MCML
          Одна Польша чего стоит.

          600 000 положили за ту Польшу.... Одну только Вислу форсировали - 18 тысяч легло... Краков от взрыва спасли.... И после этого мне поляки что-то будут рассказывать о советской оккупации????
          Нет предела людской неблагодарности... Потерпите - второй раз Польшу освобождать будем с меньшими потерями и с бОльшими разрушениями......
    2. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 4 Agustus 2017 10:31
      +2
      Quote: sugih
      Интересная структура дивизии,

      Это просто признание факта, что без пехоты танки долго не живут....
      Два танковых полка, два мотопехотных+своя артиллерия+ПВО +остальное - это штатная структура танковой дивизии Вермахта.
      И восьмидесяти лет не прошло с той поры, а наши генералы уже дозрели до мысли, что она оптимальная. Молодцы.
      Уж лучше поздно чем никогда.
      1. Zoldat_A
        Zoldat_A 5 Agustus 2017 10:01
        +7
        Quote: Kapten Pushkin
        Два танковых полка, два мотопехотных+своя артиллерия+ПВО +остальное - это штатная структура танковой дивизии Вермахта.

        Чего говорить - структура Вермахта была оптимальна, в Германии тоже не идиёты сидели, а генералы... Но, тем не менее, своим сермяжным мясом, перемололи мы их хорошие мозги! И лучшие военные умы не помогли... А слово "Сталинград" вошло в словарь ощущеним полного дна.Как "Березина" у французов. Разговаривал с молодью - не знают о Наполеоне, не знают о войне 1812-го, но слово "Березина" знают. И употребляют в значении "полный звиздец"... Как и в немецком "Stalingrad"..... Пусть сцуки, помнят....
    3. E.S.A.
      E.S.A. 19 Mei 2022 15:11
      0
      Цитата: costo
      Интересная структура дивизии, что -то вроде дивизий РГК времен ВОВ
      Например? Хотелось бы почитать хотя бы про одну дивизию с подобной организацией в годы ВОВ, а не пародию на современные ABCT со смешанными батальонами.
      "Дивизии РГК" - это мем, в реале это соединения, которые просто находились в центральном подчинении и которые временно усиливались теми или иными частями.
  2. tchoni
    tchoni 4 Agustus 2017 07:03
    +3
    Личное мнение: танки в мотострелковых подразделениях должны вводится на штатно на уровне взвода. И бтр в таких дивизиях должны быть исключительно тяжелыми (ну или хотя бы часть из них).
    Ну и немогу не налить негативчика: сколько воплей было мро т-90 прорыв, владимир и т.п. которые все прям такие цифровые-цифровые.... В итоге новая дивизия на старых, слегка подкрашенных 72 ках. (утрирую, конечно и даже краски сгущсю, но тем не менее - сколько жигули семерку не перекрашивай и сколько стеклоподъемников с сабами туда не ставь - она все равно семеркой останется))))
    1. dnestr74
      dnestr74 4 Agustus 2017 07:32
      +2
      совершенно согласен,один плюс-тепловизор, которые у матрасов с конца 80-х
    2. Alex von Dorn
      Alex von Dorn 4 Agustus 2017 08:29
      +1
      Думаю, что вопрос упирается в деньги. Сколько их нужно, чтобы наклепать нужное количество Т-90? Про Армату я вообще пока умолчу. А где взять столько денег?
    3. E.S.A.
      E.S.A. 19 Mei 2022 15:18
      0
      Kutipan saka tchoni
      Личное мнение: танки в мотострелковых подразделениях должны вводится на штатно на уровне взвода. И бтр в таких дивизиях должны быть исключительно тяжелыми (ну или хотя бы часть из них).
      Не получится: для этой ереси у взвода и роты отсутствуют ремонтные и снабженческие мощности. Поэтому считается нормой придать взводу танк из полкового танкобата, как в наступлении на второстепенном направлении, так и на блоке либо в обороне.
  3. asu ajag88
    asu ajag88 4 Agustus 2017 07:21
    +3
    Организационно-штатная структура хорошая ... теперь в ходе боевой подготовки надо проработать варианты эффективного боевого применения ...
    по поводу вооружения ... сейчас это Т-72Б3 ... надеюсь позже это будут более современные танки ...
    интересно а мотострелковые полки на БМП или на БТР
  4. Jovanni
    Jovanni 4 Agustus 2017 07:28
    +2
    Однако они были расформированы при Анатолии Сердюкове.

    Самого бы его расформировать...
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 4 Agustus 2017 10:33
      +2
      Что бы исправить то, что наломал Табуреткин, не один десяток лет потребуется.
  5. solovald
    solovald 4 Agustus 2017 07:34
    +2
    Признаться, после кучи топов, восхваляющих "Орлы- Арматы" и др. "новье", полагал, что "уникальные" м/с дивизии имеют на вооружении, что-нибудь современее, чем Т-72, пусть даже и модернизированный.
    1. antivirus
      antivirus 4 Agustus 2017 10:36
      +1
      к концу 50 -х гг сняли т34-восмидесятые
      один покойный уже: "я начинал служить когда в полках стояли еще т-34"
      надеждой юноши питаются- только очень много крови изменит отношение финансистов к перевооружению армии
  6. tasha
    tasha 4 Agustus 2017 07:58
    +1
    Всех соображений по созданию дивизии нового образца мы не знаем. Хочется верить, что сделано это с целью повысить эффективность, а не как-нибудь исправить недостатки. Покажет практика. Надеюсь, только на полигонах и в системах моделирования.
    1. Kapten Pushkin
      Kapten Pushkin 4 Agustus 2017 10:41
      +2
      Эта штатная структура отработана не на полигонах, а на поле боя в 1941-45 годах с оглушительным успехом. Немцами.
      1. E.S.A.
        E.S.A. 14 Desember 2020 13:55
        0
        Эта штатная структура отработана не на полигонах, а на поле боя в 1941-45 годах с оглушительным успехом. Немцами.

        Хватит байки рассказывать. У немцев в ТД было 2 мотопехотных полка 2-батальонного состава, 1 танковый полк 2- либо 3- батальонного состава и артполк дивизии, сего 4 мотопехотных батальона + мотоциклетный батальон, 2 или 3 танковых батальона и 4 дивизиона (2 дивизиона 10,5-см гаубиц, 1 дивизион 15-см гаубиц и противотанковый) +зенитная батарея.
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 14 Desember 2020 22:49
          0
          Типовой состав танковой дивизии вермахта 1943 г
          Личный состав (в тыс.) 16,9
          Танки 200
          SAU 57
          Бронемашины 40
          Орудия и минометы 154
          Бронетранспортеры 172
          Мотоциклы 788
          Автомашины 2147
          Тягачи 200

          Такая дивизия представляла собой сбалансированное соединение, способное с успехом вести как наступательные так и оборонительные бои без необходимости в приданных стрелковых либо танковых частях. Т.е. слаженное и боеспособное.
          Наконец и наши генералы до этого дозрели. А на сколько полков и батальонов разделить эти средства, дело вкуса.
          1. E.S.A.
            E.S.A. 18 Desember 2020 19:16
            0
            Типовой состав танковой дивизии вермахта 1943 г:
            ...
            Такая дивизия представляла собой сбалансированное соединение, способное с успехом вести как наступательные так и оборонительные бои без необходимости в приданных стрелковых либо танковых частях. Т.е. слаженное и боеспособное.
            Советские танковые и моторизованные дивизии образца 1941 года тоже были мощными по тем временам соединениями (со своими достоинствами типа высокой ударной мощи, но и не без недостатков) и дотяни они до 1943 года "на своих условиях", тоже могли бы считаться слаженными и боеспособными.

            Наконец и наши генералы до этого дозрели. А на сколько полков и батальонов разделить эти средства, дело вкуса.
            Приглядитесь внимательно: организация новой МСД - "квадратная"! Ладно, когда во времена Наполеоновских войн каждая ПД РИА включала в себя по 2-полковой бригаде "мушкетёров" (пехоты) и также 2-полковой бригаде егерей, но такая организация устарела уже к 1914-му году: германцы отказались от 4-ых пехотных полков и перешли к "треугольным" дивизиям ещё до начала ПМВ, у британцев ПД состояла из 3 пехотных "бригад" 4-батальонного состава во время битвы на Сомме, да и РИА в 1917-ом начала реорганизовывать пехотные полки путём вывода из состава 4-ых батальонов в новые, третьи ПД корпусов.
            1. Kapten Pushkin
              Kapten Pushkin 18 Desember 2020 20:06
              0
              Kutipan: E.S.A.
              Советские танковые и моторизованные дивизии образца 1941 года тоже были мощными по тем временам соединениями (со своими достоинствами типа высокой ударной мощи, но и не без недостатков) и дотяни они до 1943 года "на своих условиях", тоже могли бы считаться слаженными и боеспособными.

              Штатная численность танковой дивизии Красной Армии весны 1941
              личный состав составил 10 942 человека
              танки - 63 тяжёлых
              210 средних,
              102 paru
              бронемашины - 95
              орудия и минометы - 46
              автомашины - 1360
              тракторы - 84
              мотоциклы - 380
              375 пулемётов (36 станковых),
              390 пистолет-пулемётов,
              1528 винтовок
              Если сравнить с немецкой ТД, наша имела слабую артиллерию и очень мало пехоты, т.е была не сбалансированным соединением.
              Без приданных частей имела большие проблемы как в наступлении, так и в обороне.
              1. E.S.A.
                E.S.A. 25 Desember 2020 23:43
                0
                Quote: Kapten Pushkin
                Если сравнить с немецкой ТД, наша имела слабую артиллерию и очень мало пехоты, т.е была не сбалансированным соединением.
                Без приданных частей имела большие проблемы как в наступлении, так и в обороне.

                При этом, как отмечается, ТД имела высокую ударную мощь, сама выступая в качестве средства усиления - в этом случае подвоз, артиллерийское наступление и пехотное сопровождение - всё это осуществляется силами общевойскового объединения. А вот для развития удара в глубину хорошо подходили другие соединения - моторизованные дивизии и кавалерийские корпуса.
                Чего советской ТД не хватало, так это современных средств тяги и "танкового шлейфа", но извините - отечественная массовая промышленность только-только перешагнула 10-летие, а Вы на неё пытаетесь навесить обязанностей как на германскую промку, ведущую в самом худшем случае родословную от времён Бисмарка. Артиллерию ему подавай... а подумать на темы "чем возить артиллерию по мобилизации" и "где бы вырастить инженеров с опытом, а военных без понтов" - забыли небось?
                И напоследок: послевоенная советская ТД всё также имела в своей основе танки, в отличие от механизированных и мотострелковых. А то, что на немецкий лад именовалось танковой дивизией - не более чем те самые моторизованные и механизированные дивизии, хоть до-, хоть послевоенного периода.

                П.С.: Вы точно капитан? Может не сухопутный, а флотский, например капитан судна? Тем простительно незнание сухопутной специфики.
                1. Kapten Pushkin
                  Kapten Pushkin 26 Desember 2020 17:00
                  0
                  Сергей, Вы ефрейтор? Почему-то верю...
                  1. E.S.A.
                    E.S.A. 4 Januari 2021 18:03
                    0
                    Сергей, Вы ефрейтор? Почему-то верю...

                    В отличие от Вас, я своим в/зв. не понтуюсь, выставляя на всеобщее обозрение. По существу дела есть что сказать или как? А то можно сравнить ТД вермахта и РККА на 6-ом году регулярной воинской службы (1941-ый и 1945-й года соответственно) и мы увидим, что РККА количественно превосходит вермахт и по пехоте, и артиллерии.
                    1. Kapten Pushkin
                      Kapten Pushkin 4 Januari 2021 20:17
                      0
                      Kutipan: E.S.A.
                      можно сравнить ТД вермахта и РККА на 6-ом году регулярной воинской службы (1941-ый и 1945-й года соответственно) и мы увидим, что РККА количественно превосходит вермахт и по пехоте, и артиллерии.

                      По существу уже написал - наша ТД времен войны по штатной структуре была не способна эффективно воевать ни в наступлении ни в обороне без приданных частей. Хоть в 1941, хоть в 1945.
                      Приданные части, это отработка взаимодействия на поле боя - значит лишняя кровь.
                      Боюсь, вряд ли поймете, о чем это.
                      1. E.S.A.
                        E.S.A. 10 Februari 2021 15:49
                        0
                        По существу уже написал - наша ТД времен войны по штатной структуре была не способна эффективно воевать ни в наступлении ни в обороне без приданных частей. Хоть в 1941, хоть в 1945.

                        В войну все действия являются вынужденными, паллиативными, часто копируют действия противника. Только после окончания БД, когда военно-научная комиссия проанализирует все допущенные ошибки, выявит приведшие к ним недостатки и возможные их решения (как это аналогично делали по итогам РЯВ, Гражданской, Хасана, Халхин-Гола и Зимней кампании), можно увидеть настоящие решения. И как то так вышло, что советские танковые войска по итогам ВОВ вернулись от корпусно-бригадной организации к дивизионно-полковой. И что же мы видим? А то, что в составе ТД порядка 300 танков в 9 тб при 6 (м)сб, а в механизированной (впоследствии мотострелковые) чуть больше 200 танков, сведенных в 6 тб при 9 (м)сб. Что до средств поддержки, то наличие на дивизионном уровне 3 артиллерийских "полков" (пушечный, гаубичный и минометный, плюс местами реактивщики), танко-самоходного полка и зенитно-артиллерийского дивизиона вполне достаточный наряд средств усиления по тем временам. Да и сейчас в ТД больше чем 3-4 артдивизиона (2 гсад, реад, птд) не видно. При попытках впихнуть в дивизию достаточное для действий кол-во средств обернется созданием чудовищ похлеще "пентомиков", хотя главным требованием развития организации войск еще со Средних веков являются длина колонны и их транспортируемость с одного ТВД на другие, а значит количество эшелонов (вагонов, платформ, цистерн) или водоизмещение БДК-СДК.

                        Приданные части, это отработка взаимодействия на поле боя - значит лишняя кровь.
                        О каких средствах усиления Вы пишете? В ТД было и есть все кроме авиации и подводных лодок. Да, временами те или иные средства были недостаточны (например, бензовозов, тягачей, что прямо отмечалось еще в довоенных рапортах), но все соединения уровня "полк, дивизия" имели полноценный для функционирования тыл. Недостаток же был следствием неспособности промышленности дать войскам все что надо, а не ущербности штатов.
                      2. E.S.A.
                        E.S.A. 19 Mei 2022 15:05
                        0
                        Да, вот ещё:
                        Quote: Kapten Pushkin

                        Приданные части, это отработка взаимодействия на поле боя - значит лишняя кровь.
                        Боюсь, вряд ли поймете, о чем это.

                        Если вспомнить воспоминания Шатилова, то там наряду с описанием их фронтового прозвища по итогам боёв в Прибалтике можно встретить и интересные фрагменты, где описываются учения в ближнем прифронтовом тылу. "Медведя в цирке учат кататься на 2-колёсном велосипеде" (ц) - и офицера можно научить взаимодействовать как полагается (впрочем, кто этого не делал, тот быстро погибал).

                        П.С.: некорректно сравнивать немецкую ТД образца 1943-го года с по-прежнему единственным танковым полком 2-...3-батальонного состава и советскую ТД ещё довоенного формирования.
  7. win9090
    win9090 4 Agustus 2017 08:33
    0
    А как происходит обеспечение ?
  8. dibusak
    dibusak 4 Agustus 2017 08:46
    +4
    Малые тылы дивизии это не всегда хорошо. Рембаза в таком соединении должны быть очень сильной. Как и общее обеспечение. И потом, если дивизию готовят "ударной+" то и полк вертолетов бы не помешал - 2 эскадрильи КА-52 и эскадрилья Ми-17.
    Ну и жаль, что еще нет танков Т-14. Как и Курганцев и Бумерангов. Тогда бы реально была бы мощь.
  9. vladimirvn
    vladimirvn 4 Agustus 2017 08:54
    0
    Боевая единица, под конкретную задачу
  10. Komentar wis dibusak.
  11. UAZ 452
    UAZ 452 4 Agustus 2017 09:01
    +4
    В итоге соединение обладает повышенной маневренностью и огневой мощью при существенно меньшей численности личного состава и вспомогательной техники.


    Что имеется ввиду под вспомогательной техникой? Вроде уже проходили подобное в 41-м - когда при немалом количестве танков практически не было ремонтно-эвакуационной техники (их производить никому не было интересно - сталинских премий за них, в отличие от разработки и производства танков и боевых самолётов, не давали), и подбитый танк почти гарантированно доставался врагу.

    Классическая мотострелковая дивизия хорошо подходит для защиты и прорыва обороны противника. А танковая эффективна в маневренных действиях: окружениях, охватах, маршах. А вот новая 150-я дивизия — это универсальный инструмент. Она может эффективно решать задачи как обычной мотострелковой, так и танковой дивизии.


    Универсальный инструмент проще в применении, чем специализированный, но всегда проигрывает ему в эффективности (при условии грамотного применения). Проще говоря, универсальная дивизия хуже мотострелковой в обороне и при прорыве (цитирую Шурыгина от противного), и хуже танковой в маневренном бою. Но вспоминая опять таки историю ВОВ - когда обученных моряков героически использовали в качестве пехоты, ВДВ - в качестве линейных войск, а подготовленные и оснащённые горные части оказались полностью выбитыми задолго до битвы за Кавказ, в отличие от немецкого "Эдельвейса", наверное, для нашей армии такая универсализация - благо, так как резко снижает требования к качеству подготовки "верхнего" командного состава - не надо думать, кого, как и где использовать. Все ведь типа одинаковые и "универсальные".
    А зачем тогда недавно огород городили с воссозданием "ударных" частей? А до этого - с разделением на лёгкие, средние (или как там их обзывали) и тяжёлые бригады? Мы сколько ещё шарахаться из стороны в сторону собираемся в организационном плане? Как заниматься планированием (если есть кому им заниматься), слаживанием, если у нас ежегодная оргштатная перетряска всего и вся?
    1. cat cariper
      cat cariper 4 Agustus 2017 10:46
      +3
      во первых про ударные говорили уже сотню раз-это просто вымпел. звание за заслуги. называть можно хоть как. реальных ударных соединений нет и не планируется. они думаю есть только в плане мобилизации на случай войны. и то армий а ни как не дивизий. что касается легких средних и т.д. это современные реалии.
  12. kaliber_12x76
    kaliber_12x76 4 Agustus 2017 10:40
    +3
    В 80-е годы в дополнение к "огарковским" корпусам создавались "тежелые" дивизии":
    "...На основе опыта практического применения ОАК было решено сформировать т.н. «тяжёлые» дивизии, по одной в армиях первого эшелона групп войск. Эти дивизии имели назначение действовать в качестве ОМГ армии, то есть на оперативно-тактическом уровне. При этом их усиление происходило скрытно, без глобальных изменений в крупных структурах. В таких дивизиях батальоны становились смешанными, получали такие же штатные подразделения поддержки и обеспечения, как и батальоны бригад ОАК. При этом они оставались в составе полков, хотя полки становились практически бригадами. Предусматривалось, что при вводе в прорыв дивизия-ОМГ оставляла в тылу часть структур поддержки и обеспечения, связывающих манёвр (ордн, ЗРП, часть орвб и обмо), но получала на усиление армейские отбвп и дшб...."
    Не имеет ли 150-я такую ОШС?
  13. UAZ 452
    UAZ 452 4 Agustus 2017 11:08
    +2
    Kutipan saka: cariperpaint
    что касается легких средних и т.д. это современные реалии

    И как эти реалии соотносятся с новыми веяниями, изложенными в статье? Тут или специализация (относительная, понятное дело), или всеобщая универсализация. И у того, и у другого есть плюсы и минусы, но если шарахаться из стороны в сторону по несколько раз при каждом министре обороны, то когда доводить до ума хоть один из вариантов (причём любой будет лучше, чем хроническая неспособность сделать долговременный выбор)?
    Показательны и символичны в этом плане пертубации, происходящие с военной формой: то отменят крылья на тулью фуражки, то снова введут, то рифлёные звёздочки заменят на гладкие, то снова заставят покупать за свой счёт рифлёные, то красный кант на шевронах, то жёлтый. Поднимают боеспособность, одновременно демонстрируя служебное рвение и обеспечивая заказами афилированные структуры. Это ведь гораздо проще, чем, например, сделать так, чтобы солдатские берцы не развливались через пару месяцев носки.
    Так и с новым штатом - ежегодные оргштатные преобразования позволяют на вопросы о неудовлетворительных результатах боевой подготовки всегда отвечать: ну мы же только перешли на новую структуру! Ну а уж чехарда, неизбежно сопровождающая такие мероприятия - мечта для опытных кадровиков и тыловиков. Поговорка насчёт рыбалки в мутной воде никогда не теряет актуальность.
  14. mengeti
    mengeti 4 Agustus 2017 13:10
    +1
    Главное, чтобы вся эта техника применялась только на учениях.
    А как сдерживающий фактор 150-ая хороша!
  15. VAZ2106
    VAZ2106 4 Agustus 2017 18:41
    0
    до тех пор пока над ней не рассыплют летчики противника кассетные бомбы, и получится вариант долины смерти в первой иракской
  16. Grach-25SM
    Grach-25SM 4 Agustus 2017 23:22
    0
    Усиленная танковая дивизия прорыва! Эмблемой хорошо бы сделать танк "Иосиф Сталин-2" или "Иосиф Сталин-3"!
  17. E.S.A.
    E.S.A. 14 Desember 2020 13:14
    0
    Как сообщает интернет-издание «Известия», завершается формирование 150-й мотострелковой дивизии, имеющей уникальную организационно-штатную структуру. Вместо трёх мотострелковых и одного танкового полка дивизия включает в себя два танковых и два мотострелковых полка. В состав последних входят усиленные танковые батальоны. В итоге соединение обладает повышенной маневренностью и огневой мощью при существенно меньшей численности личного состава и вспомогательной техники.

    Идиотизм "от Огаркова-Шойгу". Просто потому, что дивизия уже не "троичная", а... "квадратная", как фактически проигравшие РЯВ и ПМВ пехотные дивизии РИА, от которых отказались в силу их громоздкости. Объясняю почему:
    1. Такая дивизия строит свои боевые порядки с организационным равенством сил: в 1-ом эшелоне 2 полка и во 2-ом эшелоне также 2 полка, возможностей воевать на узком/широком фронте дивизия как единое соединение не имеет, т.к. не может выдвинуть 1 из 2 полков в 1-ый эшелон из-за его избыточности ( как следствие перерасхода б/к при деиндустриализации мощностей - неучёт вероятного локального или даже всеобщего "снарядного голода", в зависимости от типа конфликта) и в то же самое время недостаточности (тот же к-р 160-го гв.ТП п-к Буданов "зашивался" обеспечивать полосу обороны, имея всего 1 МСБ при нарезанной полосе как для полка). При применении же полка 2-го эшелона на главном направлении обесценивается наличие 2-го полка 2-го эшелона, т.к. при его наличии в тылу фактически получается вступление в бой разрозненно, а при его введении - отсутствуют силы для наращивания удар из глубины, с возможностью продолжения выполнения задачи дня до задачи суток (обычный порядок таков: 1-ый эшелон выполняет ближайшую задачу дня, 2-й эшелон дальнейшую, а ещё часть сил выделяется для ночного боя с целью сковывания пр-ка чтоб он не смог выделить арьергард для отрыва).
    2. Уничтожение бюрократическими методами кажущихся преимуществ данного типа соединения выльется в виде создания "промежуточного звена управления" - сначала одних лишь "комбригов по мотострелкам/танкистам"(как экспериментально уже вводили должности помкомбатов), затем этим комбригам "для лучшего управления" понадобятся свои аппараты/штабы, потом к этим штабам свои подразделения по охране(комендачи)-связи-обустройству(сапёры)-разведке(для скорости принятия Решения)-обеспечению... В итоге выйдет даже хуже, чем было в РИ.