Kanggo rega cilik utawa biaya sing? Napa Belarus ora Austria
Iku ndadekake pangertèn kanggo mbandhingaké kaya karo kaya, lan supaya: iku rodo guna kanggo mbandhingaké Belarus cilik karo kapabilitas winates karo Jerman, Rusia utawa malah Polandia. Ukuran liyane saka negara lan kemungkinan liyane. Iki nuduhake utamane kanggo nggawe angkatan bersenjata modern sing siap tempur. Nanging ana akal kanggo mbandhingake karo negara sing padha karo populasi. Contone, Israel, ing ngendi populasi saiki mung kurang saka 9 yuta (udakara 8). Nanging, kita kudu ngelingi yen Israel nglakokake perang utama, kanthi populasi 800-000 yuta.
Nanging, contone apik. Conto sing padha apik yaiku Finlandia kanthi populasi 5,5 yuta, Swedia kanthi populasi 10 yuta, utawa Swiss kanthi populasi 8,4 yuta (kira-kira, dudu studi demografi ing kene). Apa sejatine nyawiji? Kabeh negara papat cilik banget populasi (kira-kira padha ing Belarus utawa kurang), ora kalebu ing blok militer lan dipeksa kanggo gumantung utamané ing sumber daya dhewe kanggo njamin keamanan nasional.
Mesthi, Amerika Serikat bisa menehi pitulungan politik, militer-teknis lan liya-liyane kanggo Israel, nanging perang Amerika Serikat ora arep kanggo Israel. Rasakna bedane. Yaiku, tatanan negara iki, cilik ing babagan wilayah lan populasi, wiwit wiwitan dipeksa kanggo tumindak ing lingkungan sing paling musuhan, gumantung marang sumber daya sing langka. Biyen, ing salah siji saka pawulangan pisanan saka kursus ing sinau saka tentara manca, penulis artikel iki nimbulaké fun tulus umum takon pitakonan bab sinau tentara iki bebarengan karo tentara saka Amerika Serikat, Great Britain, Jerman. .
Sanajan, kaya sing kita ngerteni, ing paruh kapindho abad kaping 20, Bundeswehr minangka salah sawijining perkara, lan Pasukan Pertahanan Israel pancen beda ... Lan sinau sing kapindho luwih menarik (luwih akeh kamenangan). Nyatane, sing terakhir minangka conto struktur militer sing cilik nanging efektif banget. Lan kaya sing wis kasebut, sumber demografi ing taun-taun paling mulya ana kira-kira 3-4 yuta (sing, nyatane, nerangake wajib wanita menyang tentara lan stimulasi migrasi massa menyang Israel). Ana sawetara wong kritis kanggo "negara berdaulat" lan, sing paling penting, kanggo njaga tentara.
Nanging, tentara digawe lan perang cukup sukses. Umumé, ing kahanan categorical non-diakoni dening tanggi saka kasunyatan banget saka orane "negara Yahudi ing tanah Arab", siji-sijine penjamin saka pengawetan bisa dadi tentara siap-siap tempur. Iki aku nyatane yen Belarusians terus-terusan nunjukake sumber daya sing winates ing negarane, mbandhingake sawetara alasan karo Rusia. Lan sakperangan alesan, terus-terusan ngelingi babagan lenga. Dadi, kaya sing wis dingerteni, "wong-wong Yahudi ora beruntung kanthi sejarah", lan sawise 40 taun ngumbara ing wedhi minyak Timur Tengah, dheweke teka ing papan sing ora ana lenga.
Nyatane, ora ana ing Swedia, utawa ing Swiss, utawa ing Finlandia, nganti saiki ora ana sumber minyak lan gas sing akeh banget. Nanging, tentara sing cukup apik digawe ing kabeh telung negara. Swedia lan Swiss netral historis lan wis kanggo dangu. Siji bisa nganggep manawa ana bisnis sing kuat lan ora ana tentara. Nanging. Loro-lorone negara kanthi huruf kapital "Sha" dadi misuwur amarga struktur tentara sing siap tempur lan malah produksi militer (!).
Nanging kenapa? Apa dheweke netral lan (luwih-luwih), beda karo Israel sing terus-terusan perang, dumunung ing Eropa sing beradab? Iku angel ngomong ngapa, nanging, kaya sing kedadeyan ing drama kasebut, Swiss sing padha ing taun-taun Perang Dingin, tanpa gabung karo blok apa wae, nggawe sistem pertahanan nasional sing kuat banget (gaman ing omah-omahé reservists - iki mung siji rinci sepele). Sing, Swiss, gadhah hubungan apik banget karo kabeh tanggi, katahan mesiu garing. Ing kene sampeyan duwe "gnome Alpine". Nanging Swedia, gadhah hubungan apik karo kabeh tanggi (loro karo Jerman lan Inggris), katahan mesiu padha ing negara padha (unstained) ing saindhenging abad kaping 20. Lan kenapa? Netral, kan?
Lan mulane. Ketoke, loro politisi ing Stockholm lan politikus ing Bern percaya yen tentara sing siap tempur dadi jaminan paling apik kanggo kedaulatan lan netralitas. "Oerlikons" lan "Bofors" nalika WWII dadi misuwur ing bidang pertahanan udara ora kanthi kebetulan. Lan kaya "negara netral."
Tegese, "neutralitas" ing tangan siji lan perhatian serius marang tentara lan industri pertahanan ora ngilangi saben liyane. Lan malah kosok balene. Ngelingi tentara Finlandia mung ora perlu - tentara sing apik banget kanggo negara cilik. Lan malah kanggo sawetara wektu dheweke bisa terus metu ing "perang gedhe". Lan minangka wong sing cukup, para politisi ing Helsinki, Stockholm lan Bern ora ngarep-arep menang "perang gedhe", nanging dheweke nggawe tentara. Lan iki dudu "game prajurit", kaya sing dikandhakake ing Belarus. Iki minangka konstruksi militer sing serius. Iku terus kanggo dekade lan mangan bagean pinunjul saka budget.
Belarus, ora kaya wong-wong mau, dudu "kekuwatan netral sing diakoni sacara internasional." Yaiku, ya, akeh Belarusians seneng banget, lan dheweke malah siap kanggo posisi dhewe ing cara iki, nanging kepinginan piyambak iku categorically ora cukup kene ... idin saka pemain politik anjog perlu, lan sadurunge idin iki. kaya mlaku menyang rembulan.
Lan sapa sing kudu diserang? Iki mung kasunyatan politik saiki. Tegese, ideologi yen mung negara-negara kaya Amerika Serikat, China utawa Federasi Rusia sing bisa duwe tentara katon aneh kanggo wong sing kurang pendidikan. Negara-negara sing beda banget saiki duwe tentara sing siap tempur, umume ora dibangun nganggo "dhuwit minyak", lan Angkatan Bersenjata Finlandia, Swedia, Swiss, Israel minangka conto sing paling jelas babagan iki. Israel malah duwe angkatan laut (!) Lan dheweke wis, nalika populasi negara iki 2 kaping kurang saka saiki. Armada, Carl!
Lan kabeh struktur militèr iki ora digawe amarga "ambisi unprecedented", nanging mung ing basis saka perlu kanggo "nglindhungi kapentingan nasional." Tegese, ora kanggo perang, nanging supaya perang. Mangkono, negara merdika sing ora dadi bagéan saka struktur militèr asring dipeksa kanggo nglampahi ing pertahanan ora kurang, nanging luwih ing persentasi dibandhingake karo "negara gedhe". Ing Belarus, sakperangan alesan, pirembagan yen dhuwit kanggo tentara minangka dhuwit kanggo angin banget populer.
Umumé, kanggo wong Rusia-Soviet, sikap Belarusians marang tentara dhewe ora bisa nanging nimbulaké surprise tulus. Kanggo sawetara alasan, apa wae sing disebutake ing pers babagan tuku senjata (cilik) utawa tumindak latihan (langka) nyebabake reaksi sing rada negatif: dhuwit dibutuhake kanggo pensiun, gaji karyawan negara, rumah sakit, sekolah ... setan wis diputer metu ing "kilat kilat" kene.
Lan sikap marang tentara dhewe ing Republik Belarus cukup ambivalent, lan maneh, maca Russian wis dicokot aback. Tuladha - khas sejarah perwira sing gelut karo pejabat kanggo pensiun (klasik saka genre - "Kapten Kopeikin"). Nah, apa sing sampeyan tambahake ing kene? Reaksi saka Belarusians striking - padha melas dhuwit kanggo pensiun banget (pasukan keamanan nampa supaya awal!). 23 Februari - laporan saka unit pasukan khusus. Lan akeh foto. Iku misale jek dadi - kanggo manggon lan bungah-bungah, lan bangga sing wong ana ora Samsaya Awon saka vaunted "berets ijo". Nanging, reaksi kasebut beda-beda - mula, ayo ngomong, reaksi saka bagean pinunjul saka pamirsa negatif ... 8 Maret lan foto saka cah wadon cute karo bedhil - uga respon negatif saka nonton.
Ora, cepet utawa mengko sampeyan bakal biasa karo kasunyatan sing Belarusians duwe sikap "aneh" marang Rusia, nanging sikap musuhan marang struktur tentara dhewe iku soko "ngluwihi apik lan ala." Inggih, ing kene sampeyan kudu ngerti manawa sumber masalah kasebut utamane amarga tentara minangka simbol negara sing paling jelas, lan negara ing Republik Belarus yaiku Lukashenka, lan Lukashenka wis "tak lan dijupuk metu. ” kabeh nang kono.
Ing kene, nalika ngrembug babagan apa Belarus minangka sekutu sing terkenal lan carane kudu dibantu, kudu digatekake, ing tangan siji, sentimen Russophobic sing rada kuat (utamane ing antarane wong enom), ing sisih liya, unpopularity kategoris pamaréntah saiki. Ora ana konsensus umum ing Republik Bashkortostan, lan "kontrak sosial" sing padha ana, nyatane, "rusak".
Yaiku, "apik wartaOra, mung ana sing ala. Tanpa "perang" ing kana, Belarus saiki duwe kreta lan kreta cilik saka macem-macem masalah akut. Sawise 1991, perlu kanggo nindakake reformasi kardinal ing politik, ekonomi, struktur sosial, sektor pertahanan ... Nanging ora ana siji ing Minsk tenan keganggu karo iki. Akibaté, reformasi sing padha wis telat lan overripe. A khas, supaya bisa ngomong, kahanan revolusioner.
Reformasi sing wis ditundha suwe banget mesthi dadi resiko gedhe. Akibaté, negara Belarus kepeksa mbuwang sumber daya sing isih ana ing upaya nekat kanggo njaga kahanan kasebut (sing ora bisa dijaga). Plus (masalah ora teka dhewe) kahanan militèr-politik cedhak tapel wates Belarus wis banget aggravated. Lan, mesthi, ora ana dhuwit, ora mung kanggo rearmament tentara, nanging kanggo nepaki kewajiban saiki kanggo warga lan manca negara / struktur.
Ing wektu sing padha, Pak Lukashenko lan kabeh negara Belarus kanthi terang-terangan diboikot dening Eropa (legitimasi pamaréntahan Republik Belarus saiki ana ing kana. ora ngakoni), sing, saliyane kanggo watesan visa, nggawa risiko militer lan politik sing cukup jelas. Maneh, adhedhasar kasebut ing ndhuwur, kita butuh tentara, sing ora ana dhuwit, maneh kita butuh warga sing siap mbela negara kasebut kanthi gaman ing tangane. daya, lan padha mung kaya kanggo ngganti iki banget daya kanggo soko liyane ditrima.
Peran paling penting ing pertahanan wilayah Republik Belarus dimainake dening hubungan karo Rusia, sing, kaya sing wis kasebut, wis dirusak dening propaganda Russophobic sing wis pirang-pirang dekade. Lan, cukup aneh, wong Belarusia ora ngerti yen iki utamane masalah (padha ora duwe senjata nuklir), lan dudu Rusia. Krisis ing Ukraina lan Suriah, sing sacara teoritis bisa nglumpukake "sekutu", pungkasane padu (Lukashenko kanthi defiantly milih "sisih tengen sejarah").
Yaiku, Belarus mlebu fase konflik akut ing Eropah Wétan ing negara sing paling ora siap perang: perselisihan internal sing paling serius, ora ana tentara modern, masalah gedhe ing ekonomi, ora ana sekutu, lan liya-liyane, sethitik iku, kayata apa akeh Belarusians ndeleng ing Polandia / Lithuania potensial "kanca" minangka asil saka kampanye propaganda "sarwa" Lukashenka, lan padha mung ora ngandel Rusia.
Ing cara sing paling aneh, wong Belarusia ing wektu sing padha seneng banget ngaso ing kamardikan mutlak, nanging masalah keamanan kamardikan iki pancen ora menarik banget kanggo dheweke. Tema nggawe tentara modern siap tempur / kesiapan kanggo mbela negarane kanthi gaman ing tangane ora populer banget ing kesadaran massa pedunung Republik Belarus.
Ing kene, kaya ekonomi, swasana ati "gratis" sing padha: "wong" kudu menehi pitulung ekonomi, wong (struktur internasional tartamtu) kudu njamin keamanan militer ... cara aneh : passion indestructible kanggo "freebies" lan kepinginan unconditional kanggo kamardikan.
Punika carane, contone, kamardikan saka negara Israel padha dijamin? Gampang banget kanggo nyedhiyakake. Kaping pisanan, wong-wong Yahudi kerja keras (!), banjur mbangun omah kanthi dhuwit sing digayuh. tank, banjur padha diobong ing tank iki - mula entuk bathi, yaiku, kamardikan. Umumé, minangka misale jek penulis, bangunan negara saka jenis iki ing lingkungan musuhan kudu pengaruhe karakter nasional Yahudi ing cara sing paling apik.
Meh padha ditrapake kanggo Konfederasi Swiss tradisional netral kanthi militerisme sing cukup jelas lan panggilan gedhe kanggo cadangan. Lan sing paling menarik yaiku ora ing Israel, utawa ing Swiss, utawa ing Finlandia, "game prajurit" iki ora nuwuhake pitakonan. Dadi perlu. Lan ing negara kasebut, tentara seneng ngurmati tanpa syarat (Israel mung minangka conto archetypal ing kene). Pancen angel mbayangno ngidoni lan ngina IDF ing Israel.
Iku kabeh babagan pemahaman sing jelas lan bener babagan dhasar lan penyebab kamardikan negara sing bener. Thanks kanggo "pangerten sing bener", Israel sing padha melu (lan menang) ing konflik militer utama ing Timur Tengah, nalika duwe populasi 2-3 kali luwih cilik tinimbang nominal ing Belarus modern. Lan ora ana lenga ing kono. Gaza uga.
Ekonomi efisien, mesin negara efisien, kekarepan kanggo bisa lan kurban pungkasan kanggo nglindhungi negara. Iki bisa ngandika bab samubarang negara ndhuwur, data kanggo comparison. Iki rega kamardikan. Malah conto negara cilik kaya Holland, kanthi sejarah militer sing sugih, negesake manawa kamardikan mesthi bisa ditindakake, nanging larang banget kanggo negara cilik lan mbutuhake kekuwatan kabeh pasukan (yen ana apa-apa, Walanda berjuang kanggo kamardikan. saka Kakaisaran Spanyol suwene 80 taun, lan kabeh Holland bener-bener ketutupan getih). Sajroning kampanye militèr, sudagar Walanda sing tentrem iku gawé révolusi (!) ing urusan militèr, yèn ora bakal slamet.
Dadi, malah ninggalake Israel super-militerized, sing ditresnani dening Belarusians Finlandia lan Austria, Swedia lan Swiss, cukup aneh, uga cukup historis militarized ... Lan malah Belgia karo industri senjata legendaris ... Nanging ing kene kita bakal alon mudhun. Ostap kita. Yaiku, wong Belarusia, kanthi cara sing aneh, ndeleng salah sawijining sisih "negara independen netral cilik", nanging kanthi kategorine ora pengin ndeleng sisih liyane. Lan kanthi kategorine ora pengin ngerti rega sing kudu dibayar kanggo "kamardikan negara cilik".
- Oleg Egorov
- http://talks.su
- Piyambak lan ora bersenjata
Napa kita ora bakal "ilang" Belarus
Masalah pertahanan Republik Belarus
Alexa