Review militèr

Nuklir "potongan" (bagean 2)

47
Nanging apa sing ana gandhengane karo ide kasebut babagan ngowahi jinis senjata nuklir sing paling umum ing Angkatan Bersenjata AS dadi "kasim nuklir." Ngelingi senjata nuklir sing ora bisa diganti (saiki, ora ing salawas-lawase, mesthi) kanggo Amerika Serikat lan tingkat penurunan sing layak (biaya 354, utawa 9% ing taun pisanan pamrentahan Trump), cukup jelas yen penurunan ora bakal mandheg ing dasawarsa sing bakal teka. Lan ing endi wae ing pungkasan dekade, "pit" bakal cukup jero. Ing 2030s (dianggep) produksi bakal dibalèkaké kanggo siji utawa liyane. Kajaba, mesthi, tenggat wektu "ngambang" maneh.


Ana uga titik sing menarik ing kene. Kanggo Amerika, akeh hulu ledak sacara tradisional diselehake ing SSBN. Lan SSBN jinis Ohio, lan bakal diwiwiti kanthi bertahap wiwit taun 2026. Iki sanajan ana program ekstensi sumber daya lan modernisasi operator rudal sing apik banget kanthi misil sing apik banget ("Trident-2" bisa dianggep minangka salah sawijining mahakarya. rekayasa rudal balistik ing jero banyu bebarengan karo R- 29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" utawa, ucapake, R-30 "Mace").

Kaya sing bisa dideleng saka grafik, sawise ndandani lan ngisi ulang inti, ing taun 2020, jumlah operator rudal ing layanan bakal maksimal, 14, nanging sawise 2026 bakal mulai mudhun 1 kapal saben taun, lan sateruse nganti 2031, nalika direncanakake kanggo mbangun SSBN kelas Columbia pisanan ing seri 12 bêsik. Jadwal kasebut disusun supaya jumlah operator rudal ora mudhun ing ngisor 10, nanging wis ana rasa wedi banget ing Amerika Serikat sing bakal ditindakake. Program iki wis tradisional kanggo industri pertahanan AS mundhak ing rega, lan wektu ngancam kanggo ngalih.


Jadwal kanggo ngganti SSBNs Amérika. Kothak kanthi nomer yaiku SSBN kelas Ohio lan nomer kapal, kothak kanthi X yaiku SSBN kelas Columbia.


Ing wektu sing padha, dudu kasunyatan manawa Perjanjian START-2021, sing bakal rampung ing taun 3, lan loro negara adidaya tekan tingkat operator lan biaya sing diwenehake mung ing taun iki, bakal ditambah. Senadyan kauntungan sing jelas kanggo Rusia, umume, migunani kanggo loro-lorone, amarga Federasi Rusia, sing duwe alasan resmi kanggo nggawe START-3 minangka pena sanajan sesuk (kabijakan pertahanan rudal Amerika), ora bakal ninggalake sadurunge. deadline, utawa Amerika Serikat, kang tresna grumble bab meh "perbudakan" saka kontrak. Bisa dideleng yen Rusia ora ngidini wektu sing ora nyenengake kanggo awake dhewe, persetujuan kasebut langsung dadi budak. Nanging kasunyatan manawa ing taun 2021 bakal dilanjutake utawa bakal ana START-4 anyar utawa liya sing diarani perjanjian penggantian pancen angel dipercaya, amarga hubungan lan tren saiki ing perkembangane. Hubungan berkembang kanthi positif kaya arsenal nuklir Amerika. Senajan, mesthi, anget dadakan ora kudu diilangi.

Tegese, Rusia bisa uga ora bakal kaiket dening watesan angka saka perjanjian kasebut. Lan yen 15 taun kepungkur, kita bakal ngomong babagan iki saka saben pojok sing ora bisa mbangun arsenal, nanging Amerika Serikat - ya, paling ora kaya sing dikarepake, lan cepet banget (elinga pidato kasebut, mesthine), saiki kahanan wis "rada" ngelawan. Alasan kanggo iki ora perlu diterangake kanggo sing maca iki lan materi sadurunge ing topik. Mesthi, kita ora narik dhuwit, nanging Rusia nduweni kemampuan produksi lan finansial kanggo nambah arsenal, mesthi, yen perlu. Lan Amerika Serikat duwe nomer loro, nanging masalah karo pisanan utawa kaloro ora bisa ditanggulangi kanthi cepet.

Lan wis ana pratandha pisanan yen Rusia wis ngrancang pangembangan pasukan nuklir strategis adhedhasar non-ekstensi rezim START, nanging uga ninggalake kesempatan kanggo njaga rezim perjanjian. paling anyar kabar iku babagan "pembatalan" pambangunan SSBNs pr.955B (nomer 4), lan panggantos 6 SSBN saka seri tambahan pr.955A (efisiensi 955B dadi ora luwih dhuwur tinimbang 955A sing dianyari. rega) - saka seri sing padha. Akibaté, ing pungkasan taun 2020-an, kita bakal duwe klompok Boreev 3 potongan lan Boreev 11 potongan, kanthi 224 Bulava SLBM kanthi 1344 BB (6 saben rudal), yaiku meh kabeh watesan START-3 bisa. dipilih mung dening kapal selam sing nggawa rudal iki. Cetha sing bisa kanggo nyelehake nomer cilik biaya saben roket supaya pas menyang watesan, nanging padha pancene pengin duwe akeh kapal, padha temenan ora ngarep-arep kanggo Prajanjian. 11-12 bakal cukup. Utawa dheweke ngarep-arep perjanjian anyar liyane, kanthi watesan sing luwih dhuwur, sing bakal angel banget kanggo Amerika Serikat karo kahanane.

Lan kabar anyar manawa klompok PGRK lawas monoblock saka jinis Topol bakal pungkasane diganti dening ICBM saka seri Yars, lan iki, kanthi cara, yen nyuda rong resimen sing saiki ditransfer menyang Yars, bakal ana kira-kira. 7-8 resimen, yaiku, nganti 72 ICBM. Lan "Yars" nggawa, kaya sing sampeyan ngerteni, nganti 6 BB, sanajan ana tugas, kaya sing dikarepake, kanthi 4 BB. Lan bisa uga ana giliran monoblock "Topol-M" ing versi tambang lan seluler, lan iki minangka 78 misil liyane. Umumé, bebarengan karo penyebaran "Sarmatians" sing bakal teka tinimbang "Voevod" (yen kabeh dadi apik - wiwit 2020) lan warta liyane sing ora nyenengake kanggo Amerika kaya ICBM 15A35-71 karo Avangard AGBO (ing 2019 bakal diumumake kanthi resmi. disebarake), misale jek Amerika ora bakal nyoba eksperimen karo castration hulu ledak termonuklir amarga alasan politik.

Nalika aku pisanan maca warta babagan warheads kurang ngasilake ing salah sawijining sumber warta, tembung iki narik kawigatenku, sing kaget banget. Lan karo referensi kanggo Christensen.

"Ing sisih liyane, tinimbang W76-2, sampeyan bisa nggunakake W80-1, kemungkinan panyimpangan bunder yaiku 30 meter ..."


Sawise maca ukara iki, sakperangan alesan, aku langsung mikir yen Pak Christensen wis kelangan genggeman lan lali utawa ora ngerti yen hulu ledak nuklir W80-1 kanggo sistem rudal sing diluncurake udara AGM-86 ora bisa digunakake ing Trident-2 SLBM. ", lan sanajan kita njupuk "paket fisik" dhewe, banjur warhead kudu digawe maneh. Ya, lan CVO ora gumantung ing pangisian daya, nanging ing operator, Nanging, lan yen kaya rudal cruise, iku bakal temen beda ing rudal balistik. Nanging maca sumber asli nggawe percoyo kula sing Pak Christensen isih ora tanggung ala, lan translators kita duwe masalah ngerti teks. Christensen nyerat babagan sing beda banget. Kasunyatane manawa rencana sing ora bisa ditindakake dening pimpinan militer-politik uga kalebu pangembangan rudal jelajah angkatan laut kanthi muatan nuklir. Secara teoritis, bisa uga ngeculake seri Tomahawks nuklir, sing pungkasane diowahi dadi non-nuklir durung suwe, sanajan kenapa, sanajan tuku Tomahawks konvensional ditundha kanggo sementara ( ketoke, amarga "sukses" ing serangan marang Suriah, padha njupuk break kanggo modernisasi)? Kajaba iku, ora ana biaya kanggo wong-wong mau - wis dirusak biyen. Lan kanggo sistem pertahanan rudal berbasis segara sing njanjeni, uga ora ana sing bisa ditindakake - ora ana. Amerika bakal ngembangake roket.

Dadi, Christensen pracaya, lan iki cetha mratelakake panemume pribadi, sing daya saka W80-1 penerbangan CR uga bisa diadaptasi kanggo CR marine. Ana keraguan babagan iki - pluru beda banget, lan ora ana gunane yen peluncur rudal penerbangan ing sawijining wektu duwe hulu ledak nuklir sing dikembangake mung kanggo wong-wong mau, dene peluncur rudal angkatan laut lan daratan ngatur, nyatane, kanthi biaya sing raket. Nanging sanajan owah-owahan kasebut bisa ditindakake, mula iki bakal dadi "kaftan Trishka" kanthi cara nuklir. Ana sawetara biaya saka jinis iki, lan saiki ana rudal nuklir sing diluncurake kanthi udara luwih sithik ing arsenals tinimbang sing dibutuhake sanajan kanggo salvo lengkap pengebom B-52H, lan ora kabeh, yaiku sing digunakake minangka operator (ana). uga kendaraan tes lan latihan). Lan kabeh biaya kasebut dimaksudake, miturut dokumen resmi NNSA lan Departemen Energi AS, bakal diowahi dadi modifikasi W80-4 kanggo LRSO basis udara sing janjeni. Lan Angkatan Udara AS mung ora bakal ngidini Angkatan Laut AS "ngecet" sumber daya sing larang, lan pengaruh politik "ing pengadilan" bakal ngidini dheweke nindakake. Sanajan Angkatan Laut duwe pengaruh luwih akeh, lan bisa uga ngilangi sawetara biaya (ora bakal menehi akeh, nanging ora), mula biaya kasebut mung bakal nyuda jumlah biaya ing AS. pasukan nuklir strategis, amarga sistem pertahanan rudal angkatan laut ora kagungane pasukan strategis.

Nanging iki ora mungkin kedadeyan, sanajan ing kasunyatan saiki, nalika "hype" saka sawetara aksi militer-politik sing kuat ing media luwih penting tinimbang efek geopolitik sing nyata, apa wae bisa.

Ing sawetoro wektu, dadi dikenal sing Kongres AS ditolak dening mayoritas votes amandemen sing banget Cut pendanaan kanggo pangembangan W76-2. Temenan, akeh wong sing perlu diwenehi panganan saka pangembangan "paling rumit" iki.

Pengarang:
Artikel saka seri iki:
Nuklir "potongan" (bagean 1)
47 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. vard
    vard 12 Juni 2018 05:08
    + 13
    Bisa uga senjata nuklir Amerika ngalami sawetara masalah sing ora ngidini digunakake ing wangun tradisional ... Inggih, dheweke ora asing ... Lan saiki, bebarengan karo minoritas seksual, nuklir uga muncul . ..
    1. andrewkor
      andrewkor 12 Juni 2018 10:54
      +2
      Kene ngomong ngono jare asline kowe ++++ !!!
  2. penembake gunung
    penembake gunung 12 Juni 2018 10:53
    +1
    Saw, purun, weruh ... Lan liyane. Cetha marang sapa tuduhan ultra-cilik iki. Dheweke nyiapake serangan marang Iran lan Korea Lor. Kanggo negara-negara sing ora bisa, kanggo nanggepi, "motong" ing "kutha mencorong ing gunung", amarga banjur "nggawa" Jepang lan Jerman, lungguh ing aman "liwat samodra" ...
  3. Operator
    Operator 12 Juni 2018 15:07
    +1
    Muatan nuklir plutonium kanthi kapasitas 5-6 ktn kanthi ngasilake radioaktivitas gedhe ing abad kaping 21 iku omong kosong.

    Luwih efisien yaiku muatan termonuklir presisi kanthi kapasitas 100 ton, yaiku detonator tritium-deuterium standar kanggo muatan termonuklir lengkap. Radioaktivitas dijamin nol (kajaba induksi ing lemah).

    Pangisian daya tliti banget kompak (ukuran baseball) lan entheng (kurang saka 1 kg), bisa dikirim menyang target kanthi cara sabotase utawa kanthi bantuan granat sing didorong roket, uga amunisi apa wae tanpa istiméwa. Contone, kanthi bantuan biaya iki, torpedo sing ana bisa gampang ngilangi operator pesawat dadi loro.

    100 ton yaiku sing dibutuhake kanggo ngirim serangan sing tepat marang pos komando lan kontrol, sistem pertahanan udara, pangkalan militer, pangkalan teroris, depot amunisi lan bahan bakar, jembatan, pelabuhan, lapangan udara, lsp.

    Siji-sijine kekurangan muatan termonuklir tritium-deuterium yaiku pembusukan tritium dadi deuterium sing relatif cepet (kira-kira 2,5 taun), sing meksa kita terus ngasilake tritium anyar lan ngganti biaya amunisi.
    1. kothak
      kothak 12 Juni 2018 17:35
      +3
      yaiku detonator tritium-deuterium standar kanthi muatan termonuklir lengkap. Radioaktivitas dijamin nol (kajaba induksi ing lemah).

      Lan carane sampeyan arep ngobong?
      Pangisian daya tliti banget kompak (kira-kira ukuran baseball) lan entheng (kurang saka 1 kg)

      wah. Ya, sampeyan, kancaku, nanging penulis fiksi ilmiah, luwih resik tinimbang Jules Verne.
      1. Operator
        Operator 12 Juni 2018 17:41
        +1
        Kutipan saka Grille.
        arep dibakar nganggo apa?

        Jeblugan mbledhos kanthi muatan bledosan kimia sing murni lan akurat banget (tliti, nanging), sing ngompres bola nganggo tritium lan deuterium kanthi telung ordo magnitudo kanthi kacepetan 8 km/s.

        Kanggo dimensi lan bobot detonator tritium-deuterium, Google bakal mbantu.
        1. kothak
          kothak 12 Juni 2018 18:07
          +4
          Jeblugan mbledhos kanthi muatan bledosan kimia sing murni lan akurat banget (tliti, nanging), sing ngompres bola nganggo tritium lan deuterium kanthi telung ordo magnitudo kanthi kacepetan 8 km/s.

          Ora ana bahan peledak kimia sing bisa nggawe kahanan kanggo kedadeyan reaksi fusi termonuklir.
          Buku pelajaran fisika kanggo mbantu.
          1. wuh wuh
            wuh wuh 12 Juni 2018 18:33
            +1
            Kepiye babagan kejut listrik sing kuwat?
            Kaya "bledosan" simultan saka sawetara supercapacitors?
            1. kothak
              kothak 12 Juni 2018 20:10
              +5
              Kepiye babagan kejut listrik sing kuwat?

              Kasunyatan saka prakara iku kanggo reaksi fusi iku perlu kanggo nggawa inti nyedhaki bebarengan ing kadohan ing ngendi interaksi nuklir kuwat bakal miwiti kanggo menang liwat repulsion Coulomb. Perlu energi lan suhu sing gedhe banget. Ing bom termonuklir, sekring minangka muatan nuklir klasik sing dibangun kanthi prinsip fisi isotop unsur abot sing ora stabil. Dheweke sing nyedhiyakake suhu urutan puluhan yuta derajat lan kacepetan kompresi ewu km / s.
              Kanggo telung puluh taun saiki, eksperimen wis ditindakake ing kompresi kanthi bantuan sistem laser, nanging sawayah-wayah aku ngerti, asil kasebut ora stabil.
          2. Operator
            Operator 12 Juni 2018 19:17
            -2
            Kutipan saka Grille.
            Ora ana bahan peledak kimia sing bisa nggawe kahanan kanggo kedadeyan reaksi fusi termonuklir.

            Siji sing bisa nggawe kompres campuran gas saka tritium lan deuterium dadi "titik" ing 1 yuta fraksi detik - bisa (kanthi efisiensi kurang saka siji, mesthi).
            1. kothak
              kothak 12 Juni 2018 20:10
              +1
              Quote: Operator
              Siji sing bisa nggawe kompres campuran gas saka tritium lan deuterium dadi "titik" ing 1 yuta fraksi detik - bisa (kanthi efisiensi kurang saka siji, mesthi).

              Apa sampeyan bisa nuduhake merek?
              1. Operator
                Operator 13 Juni 2018 14:11
                -1
                Ekstra octogen murni.
                1. kothak
                  kothak 14 Juni 2018 09:38
                  +3
                  Lan sampeyan ngerti, aku weruh iki:

                  Iku mung ing film ...
                  Ora ana oktogen (lan apa sing bisa diwaca ing kene: http://saper.isnet.ru/mines-3/oktogen.html) bakal ngompres campuran deuterium-tritium, utamane sing gas, menyang negara sing diluncurake fusi. . Energi bodho ora cukup.
                  Aku mbaleni maneh, sinau fisika lan aja ngomong omong kosong, yen ora, para aktivis hak kewan bakal kasengsem karo sampeyan ...
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12 Juni 2018 21:43
      +2
      Quote: Operator
      Pangisian daya presisi banget kompak (ukuran baseball) lan entheng (kurang saka 1kg), bisa ...

      Nuwun sewu, biaya "ultra-precise" mesthi apik ... TAPI !!! Mangkene pitakonan: apa sing arep dibakar kanggo "bahan bakar termonuklir" (BB), yen kanggo miwiti reaksi fusi (thermonuclear!) saka atom cahya, sampeyan butuh suhu sekitar 40 yuta derajat C? Iki pisanan!
      Lan sareh, carane nglukis awak prodhuk (muatan) supaya bisa nahan meksa elek saka sekring nuklir kanggo cepet (microsec !!!) supaya paling bagean saka bahan bakar kanggo nanggepi?
      Lan saiki tetep loro kondisi kasebut menyang "bobot 1 kg" ... Entuk titik kasebut? Utawa isih tangi "blah blah show" ing situs kanggo sculpt !? am
      Sinau fisika! Ilmu sing apik, urip! ngguyu
      PS Mesthine, termonuklir bisa "diobong" kanthi bantuan laser ... Nanging bakal angel kanggo sampeyan nggawa piranti kasebut ing mburi sampeyan sanajan ing tank. ya
      1. kothak
        kothak 12 Juni 2018 22:41
        +1
        iki pitakonan: carane sampeyan arep ngobong "bahan bakar fusi" (BB),

        Jujur, anane bahan peledak sing bisa ngluncurake termonuklir ndadekake, umume, senjata nuklir ora perlu.
        Nanging bakal angel sampeyan nindakake instalasi kasebut ing mburi sampeyan sanajan ing tank. ya wis

        Ora bakal bisa digunakake ing tank. Instalasi kanthi kompresi laser minangka desain sing rumit banget kanthi ukuran omah rong tingkat sing apik.
        1. wuh wuh
          wuh wuh 12 Juni 2018 23:30
          0
          "bisa ngluncurake fusi, nggawe, umume, senjata nuklir sing ora perlu kaya ngono" ///

          Iki godaan: bledosan termonuklir tanpa ana plutonium utawa uranium ...
          Lan ora ana sisa radiasi.
          1. kothak
            kothak 13 Juni 2018 04:31
            0
            Iki godaan: bledosan termonuklir tanpa ana plutonium utawa uranium ...

            Kepengin ora elek, ora pengin elek. Obrolan liyane yaiku yen kita ora manggon ing galaksi sing adoh lan ora ana sing mbatalake hukum fisika kanggo kita ...
            1. wuh wuh
              wuh wuh 13 Juni 2018 10:28
              0
              Matur nuwun kanggo kiriman! ombenan Iku menarik.
      2. Operator
        Operator 13 Juni 2018 14:21
        -1
        Quote: Boa constrictor KAA
        "ultra-precise" ... tangi

        Kepiye sampeyan ngerti basa Rusia: pangisian daya termonuklir adhedhasar detonator tritium-deuterium diarani ora ultra-tepat, nanging presisi - ing pangertèn teknologi kanggo nggawe muatan implosif saka bahan peledak kimia.

        Tembung "dadi" ditulis nganggo "e" - sadurunge ngomong babagan yuta derajat lan mikrodetik, sinau ejaan basa Rusia, lan mung banjur kita bakal ngomong babagan tritium lan ngapa, kanthi kompresi implosive volume cilik, tekanan lan suhu muncul ing sajuta detik, cukup kanggo nyebabake sintesis reaksi.

        PS Ya - lan ing wektu sing padha temokake kenapa reaktor pembangkit listrik tenaga nuklir "rada" beda karo bobot lan dimensi saka muatan nuklir ngguyu
    3. Ora perduli
      Ora perduli 14 Juni 2018 14:52
      0
      Aku pengin duwe rincian babagan biaya kasebut. Kanthi baseball lan bobote kurang saka kilogram. Kaya bal. Nanging ora ana hawa ing njero. Massa kritis uranium lan plutonium luwih saka 20 kg. Yen kita nggawe layar neutron lan iradiator neutron, massa kritis bisa dikurangi dadi atusan gram. Nanging layar dhewe lan irradiator dhewe adoh saka hawa tipis. Kita butuh sistem sing bisa digunakake. Iki minangka blender elektromagnetik, pasokan listrik. Saben blender bobote paling sethithik 100 gram. Lan dheweke ora piyambak. Plus biaya kompresi saka bahan peledak konvensional. Plus deuterium karo tritium. Uga ora ing wangun gas, kaya aku pracaya, nanging ing wangun senyawa karo lithium. Proporsi kabeh sistem sing rumit banget, sanajan miniatur, bakal luwih saka siji. Lan ora bakal njupuk kilo. Limang kilogram, ora kurang. Pitakonan liyane, apa sing padha karo 100 ton? Aku bakal ngucapke matur nuwun kanggo jawaban.
      1. kothak
        kothak 14 Juni 2018 15:21
        +1
        Massa kritis uranium lan plutonium luwih saka 20 kg.

        Apa iku massa kritis? Kowe ngerti?
      2. Operator
        Operator 14 Juni 2018 15:35
        0
        Kita ngomong babagan dimensi lan bobot kapsul beryllium bundher kanthi tembok tipis sing diisi campuran gas tritium lan deuterium - bal golf / 1 kg. Reagen - khusus ing wangun gas kanggo mesthekake tingkat paling dhuwur saka komprèsi (cangkang logam tumindak minangka pusher), supaya ora ngalangi lithium hidrida.

        Pangisian daya tliti duwe telung chip:
        - tritium minangka unsur kanthi ambang energi paling cilik kanggo mlebu reaksi fusi, de facto muatan seger dumadi saka tritium, deuterium katon ing proses pembusukan diri sing pisanan;
        - HMX murni ekstra;
        - desain kapsul sing tepat (presisi), pangisi daya HMX lan piranti kanggo detonasi.

        Ukuran / bobot saka HMX lan peralatan kanggo mbledhos mbledhos saka kapsul bisa kira-kira ing tingkat bal rugby / 10 kg.

        Reaksi sintesis volume tritium lan deuterium sing ditemtokake kanthi efisiensi kira-kira 10% padha karo jeblugan 200 (campuran seger) - 100 (campuran sawise 2,5 taun) ton trinitrotoluene.
        1. kothak
          kothak 14 Juni 2018 16:07
          0
          Lho, ora mesakake sampeyan omong kosong? Dheweke urip lan lara ...
          1. Komentar wis dibusak.
            1. Komentar wis dibusak.
    4. Turis1996
      Turis1996 12 Agustus 2018 19:28
      0
      Nah, wektune kanggo mbuwang kabeh kawruh fisika sekolah lan institute menyang tong sampah..
      Ora, yen kabeh kaya sing sampeyan ucapake, mula A. Einstein uga salah banget ing teori relativitas lan ing rumus E = mc ^ 2 sing kondhang.
      Lan desainer bom atom lan termonuklir umume mung mangan roti tanpa biaya.
  4. Fedor Egois
    Fedor Egois 12 Juni 2018 17:27
    +2
    Sa adoh aku ngerti, W85 karo B-61 ora bisa sijine menyang Tomahawk. Lan W-84 kayane wis dibuwang lan dibuwang. Sampeyan perlu kanggo nggawe IRBM saka jinis Pershing. Kanggo ngurangi daya warheads ing pasukan nuklir strategis, ngowahi mau menyang ersatz-TNW, iku mung bodho (utamané considering impossibility saka prodhuksi warheads anyar ing dasawarsa sabanjuré). Kajaba iku, TNW iki ora bisa digunakake minangka TNW - operator kasebut strategis lan diluncurake bakal entuk akibat sing jelas - respon skala lengkap kanggo kabeh sing ana.
    Kanthi cara sing apik, Amerika butuh sesuatu sing supersonik, kaya Kaliber utawa Iskander, kanggo nyelehake W85 sing isih ana saka B-61 sing ora ana gunane lan manggonake ekonomi iki ing Eropa Wétan. Saenipun, roket asil bakal pas menyang mk.41. Iku bakal luwih efektif tinimbang moyoki Tridents.
    Mesthi wae, sanajan upaya kanggo ngleksanakake samubarang ing ndhuwur bakal nyebabake mandap langsung saka perjanjian INF.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 12 Juni 2018 22:59
      +2
      Kutipan: Fedor Egoist
      kanggo sijine W85s isih ana saka B-61s ateges guna

      Sampeyan rada salah, ing kasunyatan, nalika perlu kanggo nggawe maneuvering warhead kanggo Pershing II, daya dijupuk saka B-61 mod.3/4 bom nuklir. Lan nalika Pershings, ing Prajanjian INF, sijine ing piso, BGs (W85) digunakake kanggo biaya kanggo bom V-61 mod.10. Ing wektu sing padha, warhead nduweni variabel daya ing 5-80Kt.
      1. Fedor Egois
        Fedor Egois 13 Juni 2018 11:21
        0
        Aku ora ngerti ngendi aku salah.)
        Minangka kanggo carane W85s saiki digunakake, Aku ngerti, matur nuwun. Intine yaiku bom sing tiba ing konflik karo Federasi Rusia ora duwe kemungkinan sing signifikan kanggo nggayuh tujuane. Tegese, ana panggonan sing ora efisien saka hulu ledak iki. Nanging iki dudu saka urip sing apik - Amerika durung duwe operator liyane. Supaya bisa "ngancam pepadhamu", dheweke butuh IRBM utawa paling ora peluncur rudal supersonik.
        Federasi Rusia uga duwe bom nuklir gratis ing arsenal, nanging kita bisa mbayar amarga akeh senjata nuklir taktis sing paling sugih.
  5. wuh wuh
    wuh wuh 12 Juni 2018 18:29
    +2
    Amerika ora peduli banget babagan nyuda arsenal nuklir.
    Dheweke duwe pasukan konvensional sing kuwat. Akeh kapal lan pesawat. Kathah tliti
    lan senjata konvensional jarak adoh. Tugas militèr sing muncul padha kasil
    nindakake tanpa senjata nuklir.
    Lan kanggo Rusia, pasukan nuklir minangka kertu truf utama. Mulane, padha ngajeni babagan jumlah misil,
    kanggo daya saka warheads lan nomer.
    1. kothak
      kothak 13 Juni 2018 11:51
      0
      Lan kanggo Rusia, pasukan nuklir minangka kertu truf utama.

      Lumrahe. Ora ana liya sing kasedhiya kanggo pangerten sampeyan.
      1. MPN
        MPN 13 Juni 2018 23:02
        +6
        Kutipan saka Grille.
        Lan kanggo Rusia, pasukan nuklir minangka kertu truf utama.

        Lumrahe. Ora ana liya sing kasedhiya kanggo pangerten sampeyan.

        YAS nglawan arogansi lan unscrupulousness, iku !!! ya
  6. merkava-2bet
    merkava-2bet 12 Juni 2018 19:33
    0
    Super, aku seneng banget. Muga-muga Penulis bakal njlèntrèhaké topik biaya termonuklir ultra-murni saka generasi IV lan biaya sing disebut karo implosion laser.
    1. Utama
      Utama 12 Juni 2018 22:39
      0
      Kutipan saka merkava-2bet
      Super, aku seneng banget. Muga-muga Penulis bakal njlèntrèhaké topik biaya termonuklir ultra-murni saka generasi IV lan biaya sing disebut karo implosion laser.

      Lan dheweke bakal njlèntrèhaké ... lan nuduhake ... lan nggawa dheweke menyang bengkel ... lan ngidini dheweke ndemek! Lan dheweke malah bakal menehi sawetara potongan karo dheweke !! Sampeyan mung mlebu baris, mlebu baris ...
      1. merkava-2bet
        merkava-2bet 12 Juni 2018 23:19
        0
        Muga-muga iki guyon, yen ora, aku bakal tuku langsung.
  7. g1 wisuhntwn
    g1 wisuhntwn 13 Juni 2018 08:02
    0
    IMHO, kabeh pandemonium Amerika iki kanthi biaya nuklir ultra-cilik mung kanggo nempel rudal jarak cendhak lan medium menyang Eropa. Mung ibu rumah tangga bisa pracaya ing dongeng bab biaya kuwi ing "tridents".
  8. Operator
    Operator 13 Juni 2018 14:31
    0
    Kutipan saka: voyaka uh
    Rusia duwe pasukan nuklir - kertu trump utama

    Mikir sing bener: 900 ton plutonium kelas senjata Soviet minangka urutan gedhene luwih saka kabeh negara liyane ing donya keprungu
  9. lawas26
    lawas26 13 Juni 2018 16:44
    +2
    Kutipan saka g1washntwn
    IMHO, kabeh pandemonium Amerika iki kanthi biaya nuklir ultra-cilik mung kanggo nempel rudal jarak cendhak lan medium menyang Eropa. Mung ibu rumah tangga bisa pracaya ing dongeng bab biaya kuwi ing "tridents".

    Lha kok mung ibu rumah tangga. Ing Inggris padha ing prau duwe tambang siji kosong, kaloro karo siji warhead suda daya, liyane saka pluru nggawa jumlah suda dibandhingake karo nomer standar saka warheads. Lan rudal siji iki kanthi daya kurang dirancang kanthi tepat kanggo, ing kasus iki, nyebabake serangan "bedah" ing target. Nanging sakperangan alesan, meh everyone kene perceives konsep iki diarahake marang Rusia. Ora babar pisan. Amerika Serikat sing padha duwe akeh mungsuh, sing, yen perlu, kudu nglakokake serangan "bedah" tanpa nggunakake biaya megaton ... Lan ora ana sing bakal lara, umpamane, duwe sawetara rudal kanthi hulu ledak. (utawa hulu ledak) kanthi kekuwatan "Ohio" sing padha ....
  10. lawas26
    lawas26 13 Juni 2018 22:30
    +1
    Quote: Operator
    Kutipan saka: voyaka uh
    Rusia duwe pasukan nuklir - kertu trump utama

    Mikir sing bener: 900 ton plutonium kelas senjata Soviet minangka urutan gedhene luwih saka kabeh negara liyane ing donya keprungu

    Andrey, stop smacking omong kosong (isih lara). Mungkin ing kasunyatan paralel sampeyan, Rusia / USSR duwe 900 ton plutonium kelas senjata, nanging ing kasunyatan, wiwit pungkasan Perang Dunia II, 1270 ton wis diprodhuksi ing reaktor, sing 270 ton cocok kanggo produksi nuklir. gaman. Saka 270 ton iki, miturut macem-macem prakiraan, bagean saka USSR / Rusia saka 140-150-162 ton nganti 170 ton. Amerika duwe kira-kira 85 nganti 103 ton plutonium kelas senjata. Liyane iku trifles. Inggris kira-kira 7,6, Prancis saka 6 nganti 7 ton, China saka 1,7 nganti 2.8 ton. Lan sampeyan duwe Rusia / USSR duwe jumlah plutonium sing ora nyata. Isih, Andrey, sampeyan kudu ati-ati karo nomer.
    1. Operator
      Operator 13 Juni 2018 23:04
      0
      Siji kudu bisa ngetung: 170 ton minangka produksi plutonium mung ing reaktor neutron termal grafit banyu khusus domestik saka jinis ADE (kabeh wis ditutup saiki, uga mitra asing).

      Lan pinten plutonium diprodhuksi dening reaktor banyu bertekanan domestik saka jinis BN (ora ana analog asing) mung dikenal dening Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.
    2. PavelT
      PavelT 17 September 2018 02:13
      0
      Quote: lawas26
      , China saka 1,7 kanggo 2.8 ton.

      Iku lucu, sampeyan scold Andrey, lan sampeyan duwe data kuwi ing China slipping liwat!
      Sapa sing ngandhani yen China ngasilake plutonium sithik?
      RRC ora tau ngandhani sapa wae babagan bahan nuklir, hulu ledak lan kendaraan pangiriman strategis. Prinsipe cukup wajar.
      Saka ngendi data babagan 1.7-2.8 ton iki?
      Apa sampeyan wis ngadeg ing lawang pabrik lan reaktor Cina, ngitung uranium lan plutonium?
      Utawa mungkin "ahli" Amerika kaya Hans Christensen saka FAS ngadeg ing kono lan diitung? Dheweke wis menehi panganan ing saindenging jagad iki kanthi salah informasi babagan iki 2-3 ton lan 220-300 warheads RRC sajrone 20 taun, kanthi cara, ing taun 90-an dheweke ngomong babagan 434 warheads (persis 434, ora 435 - akurasi apa. !). Punika TK kuwi (Aku militèr AS wis data beda), nanging donya kabèh, Nanging, hawala misinformation iki. Bubar, Hans tukang crito duwe topik babagan miturut omongane uwong kekurangan tritium ing China, dheweke uga diduga "ngitung" tritium (dheweke ora ngerti kepiye tritium Kanada ditampa saka reaktor CANDU lan jumlah reaktor CANDU Kanada sing dibangun China) .
      Lan China marem: ora perlu rembugan karo sapa wae babagan ngurangi senjata nuklir - kurang saka sing dianggep Inggris!
      Pakar liyane: pensiunan Kolonel Jenderal Viktor Yesin, mantan Kepala Staf Pasukan Rudal Strategis, profesor Akademi Ilmu Militer Federasi Rusia, mikir kanthi beda: "... ing taun 2011, perusahaan kasebut bisa ngasilake nganti 40 ton uranium kelas senjata lan udakara 10 ton plutonium kelas senjata. Iki cukup kanggo nggawe sekitar 3600 hulu ledak nuklir (1600 uranium lan 2000 plutonium)". Punika artikelipun: https://vpk-news.ru/articles/8838 wiwit 2012. Nanging ora ana sing weruh! Saben uwong seneng pracaya marang prakiraan sawetara Christensen, sing dudu ilmuwan lan dudu ahli nuklir. Lan ora ana sing pengin bijine. Awaké dhéwé urip ing donya sing aneh, ta?
  11. lawas26
    lawas26 14 Juni 2018 09:25
    +1
    Quote: Operator
    Siji kudu bisa ngetung: 170 ton minangka produksi plutonium mung ing reaktor neutron termal grafit banyu khusus domestik saka jinis ADE (kabeh wis ditutup saiki, uga mitra asing).

    Lan pinten plutonium diprodhuksi dening reaktor banyu bertekanan domestik saka jinis BN (ora ana analog asing) mung dikenal dening Panglima Tertinggi Angkatan Bersenjata Federasi Rusia.

    Andrew! Inggih, yen sampeyan "nglebokake genangan" sampeyan ora ngirim panah kanggo mungsuh, nuduh dheweke ora ngerti carane ngetung. Aku wis menehi perkiraan. Sampeyan langsung nyambungake reaktor neutron cepet menyang iki. Lan pira jumlahe lan kinerjane? Utawa ora masalah. Wangsulan: Bab ingkang utama - ngomong 900 ton lan nggugah admiration saka nonton? Mula, aku mbaleni maneh, aja nganti omong kosong nganggo 900 ton plutonium kelas senjata ...
    1. Operator
      Operator 14 Juni 2018 10:24
      0
      Lan data apa sing dakwenehake - rahasia, utawa apa? ngguyu
  12. lawas26
    lawas26 14 Juni 2018 15:11
    0
    Quote: Operator
    Lan data apa sing dakwenehake - rahasia, utawa apa? ngguyu

    Ya, ora ana ing endi wae, ing sumber apa wae, ora ana 900 ton plutonium kelas senjata Rusia. NO. Nilai maksimum plutonium kelas senjata ing Rusia/USSR yaiku 170 ton. Kabeh liyane sing dipikolehi ing reaktor yaiku bahan bakar (isi plutonium 240 saka 7 nganti 18%) lan reaktor (isi plutonium 240 luwih saka 19%). Angka 900 ton khusus kanggo sampeyan, lan ora ana wong liya ...

    Suwene wis reaktor neutron cepet wis operasi? Lan count, njupuk menyang akun rasio reproduksi witjaksono kanggo kira-kira 1,2. Salah sawijining reaktor diluncurake ing Februari 80 lan nggunakake uranium minangka bahan bakar. diperkaya dadi 17 lan 26%. Ingkang kaping kalih mlebet rezim - tanggal 21 April 2018 .... Pira hasile - nimbang dhewe ....
    1. Operator
      Operator 14 Juni 2018 15:48
      0
      Seneng sepisan ndeleng komentar sampeyan tanpa kasar marang mungsuh ("aja smack omong kosong", "lungguh ing genangan", lsp).

      Kasunyatane yaiku kanggo reaktor grafit ADE hidrogen abot domestik khusus, ing pirang-pirang kasus, output standar 0,5 ton plutonium kelas senjata saben taun saben reaktor diwenehake, dene modernisasi sing terus-terusan sajrone operasi 40 taun wis bisa ditindakake. produktivitas paling sethithik 1 ton saben taun (ora ana sing menehi nomer.

      Saka iki nderek ora 170, nanging ora kurang saka 340 ton saka akumulasi senjata-bahan plutonium ing USSR lan Federasi Rusia. Kajaba iku, plutonium-239 daya domestik, dikembangake ing pembangkit listrik tenaga nuklir sipil minangka bagéan saka bahan bakar nuklir sing wis dibuwang, sing, pirang-pirang dekade sabanjure, wis ngresiki dhewe saka isotop 238 lan 240 sing ora stabil.

      Keset banget kanggo nggoleki link web kanggo ngira cadangan plutonium kelas senjata ing Federasi Rusia - saka 600 nganti 900 ton.
  13. lawas26
    lawas26 14 Juni 2018 22:51
    0
    Quote: Operator
    Kasunyatane yaiku kanggo reaktor grafit ADE hidrogen abot domestik khusus, ing pirang-pirang kasus, output standar 0,5 ton plutonium kelas senjata saben taun saben reaktor diwenehake, dene modernisasi sing terus-terusan sajrone operasi 40 taun wis bisa ditindakake. produktivitas paling sethithik 1 ton saben taun (ora ana sing menehi nomer.

    Kesalahan sampeyan, Andrey, sampeyan kadhangkala ora mriksa kaping pindho lan njupuk maksimal.
    Reaktor jinis ADE wiwitane nduweni daya termal 1600 MW lan bisa ngasilake kira-kira setahun 370-396 kg plutonium saben taun.
    Sabanjure, reaktor kasebut dianyari. Minangka adoh kita ngerti, reaktor ADE-1, ADE-2 lan ADE-3 dimodernisasi paling ora 1 wektu (daya termal reaktor dadi 1900 MW). Reaktor jinis ADE-4 lan ADE-5 uga ditingkatake kanthi daya sing padha.

    Nganyari kapindho mung kena pengaruh reaktor ADE-3, ADE-4 lan ADE-5. Output panas wis tambah kanggo 2500 MW lan output plutonium saben taun dadi kira-kira 505-590 kg. Kira-kira 1 ton saben taun pitakonan ora lan ora worth iku. Dadi ora ana 340 ton plutonium sing diprodhuksi ing reaktor kasebut, sing rata-rata 500 kg saben taun. Maksimum (luwih saka 500 kg / taun) diprodhuksi dening reaktor mung sawise modernisasi kapindho. Mulane, jumlah plutonium akumulasi "mlumpat" ing negara kita saka 140 kanggo 170 ton. Nanging ora 340, lan malah luwih 900 ton, sing sampeyan nulis

    Quote: Operator
    Seneng sepisan ndeleng komentar sampeyan tanpa kasar marang mungsuh ("aja smack omong kosong", "lungguh ing genangan", lsp).

    Andrey, tembung "aja smack omong kosong" ora rudeness. Iki kadhangkala minangka statement kasunyatan. Nuwun sewu, nanging sampeyan pancen kerep katon pinter (aja tersinggung), nanging sampeyan pancen omong kosong ....

    Quote: Operator
    Keset banget kanggo nggoleki link web kanggo ngira cadangan plutonium kelas senjata ing Federasi Rusia - saka 600 nganti 900 ton.

    Saka 600 nganti 900 ton, luwih tepat saka 680 nganti 900 - kira-kira cadangan sing sugih banget URANUS. uranium, dudu plutonium
  14. PavelT
    PavelT 14 September 2018 00:05
    0
    Aku seneng karo tembung: "Sawise maca ukara iki, mergo aku langsung mikir yen Pak Christensen wis kelangan genggeman lan lali utawa ora ngerti. "- Apa dheweke duwe genggeman? Aku malah nulis babagan iki Hans Christensen ing print ing siji wektu, nemokake sing dadi metu dadi kaya donya" pangareping pakar ing Arsenal nuklir China. "Iku ora cetha kok lan apa.
    Aku ndudhuk jero ing net lan nemokake biografi ...
    Opo sing iso tak unekke? Sing luwih adoh menyang alas, sing luwih kenthel lan luwih nggegirisi para partisan.
    Balung ing lemari: https://fas.org/expert/hans-kristensen/
    Hans M Christensen - lair ing Denmark taun 1961, lulus saka sekolah menengah ing taun 1981, ing taun 1982-1986 minangka pejabat ing Greenpeace: Koordinator Nasional, Kampanye Disarmament, Greenpeace Denmark. Banjur giliran sing cetha: 1991-1996: Peneliti Senior, Unit Informasi Militer, Greenpeace International, Washington, DC - i.e. Greenpeace Denmark dumadakan dadi pejabat informasi militer ing Washington, banjur giliran liyane: 1997-1998: Penasihat Khusus, Komisi Pertahanan Denmark, Kamentrian Pertahanan Denmark. Saka Greenpeace, sing nglawan perang, langsung menyang Kementerian Pertahanan Denmark, langsung dadi penasihat!
    Wiwit taun 1991, dheweke manggon ing AS, ora ana gelar ilmiah (malah gelar sarjana) - ora, ana sertifikat saka gimnasium Denmark biasa (kuliah) wiwit taun 1981 (arah: matematika, biologi) - apa sih dheweke. , ilmuwan?
    Wiwit taun 1998 nganti 2002 dheweke dadi "peneliti" ing Institut Nautilus ing Berkeley, AS. Iki minangka organisasi perlucutan senjata sing surem sing disponsori dening para dermawan, nanging deleng tokoh finansial 2011 nautilus.org/wp-content/uploads/2011/12/Pages-from-Financial-Report-June-30-2011.pdf kanggo ndeleng. 4/5 saka penghasilan lembaga taun iki yaiku hibah pemerintah AS. Iki LSM...

    Saiki ayo takon pitakonan sing prasaja: kenapa penilaian arsenal nuklir RRC atas jenenge Federasi Ilmuwan Amerika (FAS) menehi Christensen, sing dudu ilmuwan, lan dudu Amerika kanthi lair (ing taun 90-an dheweke durung duwe kewarganegaraan Amerika) ???
    Apa sing ana ing FAS, ora ana ilmuwan normal?
    Ana, mesthi ana. Christensen dhewe kerja ing Presiden FAS Charles D. Ferguson, sing paling ora dadi wong Amerika kanthi lair lan ilmuwan kondhang (disertasi fisika, Universitas Boston), spesialis keamanan nuklir sing miwiti karir minangka perwira kapal selam, minangka insinyur ing kapal selam nuklir. https://fas.org/expert/charles-d-ferguson/
    Napa presiden iki ora nulis babagan arsenal nuklir China?

    Aku kelangan nganti kanca Serbia saka Amerika Serikat menehi jawaban (sing, ing panjalukku, ngerti yen ora ana Institut Nautilus ing California ing alamat sing dituduhake ing situs web). Sawise maca materiku, dheweke ujar kanthi ironi: "Panggonake dhewe ing papan para ilmuwan saka FAS - yen kudu ngremehake potensial nuklir China nganti regane kurang mitos 200-300 hulu ledak, ngandelake sawetara omong kosong sing ora ana gunane. China ora duwe cukup uranium, plutonium utawa malah tritium, banjur apa sing kudu ditindakake? Tulis omong kosong kaya ngono ing artikel ilmiah lan kanthi mangkono ngremehake awak dhewe ing saindenging jagad? Ya, sawise omong kosong kaya ngono, ora ana wong ing komunitas ilmiah Amerika sing bakal salaman karo wong-wong mau - padha bakal ngomong: iki dudu ilmuwan, nanging hacks! Lan Christensen ora malah ilmuwan, padha ora malah nyana ing masyarakat iki, ora menehi telek. Dheweke bakal nulis sembarang omong kosong, padha ngidoni Ing dheweke, dheweke mung bakal ngilangake awake dhewe. Dadi dheweke nggawe dheweke ing FAS, kaya, ahli utama senjata nuklir, mung kanggo salah informasi iki.
  15. Dzafdet
    Dzafdet 20 September 2018 10:15
    0
    Kutipan saka Grille.
    Iki godaan: bledosan termonuklir tanpa ana plutonium utawa uranium ...

    Kepengin ora elek, ora pengin elek. Obrolan liyane yaiku yen kita ora manggon ing galaksi sing adoh lan ora ana sing mbatalake hukum fisika kanggo kita ...

    Amerika ora ngerti babagan iki.
    Ayo kula ngelingake sampeyan yen senjata nuklir generasi pisanan yaiku atom, mung nggunakake fisi inti abot uranium-235 lan plutonium-239.

    Generasi kapindho - senjata nuklir termonuklir, sing nyedhiyakake reaksi fisi inti abot minangka detonator, lan reaksi fusi termonuklir isotop hidrogen - deuterium lan tritium. Ing wektu sing padha, paningkatan daya spesifik disedhiyakake dening reaksi fisi uranium-238 miturut aksi neutron energi dhuwur sing muncul nalika reaksi fusi termonuklir.

    Generasi katelu yaiku laser sinar-X. Tumindak kasebut adhedhasar ngompa energi bledosan nuklir menyang awak sing kerja, diikuti karo emisi sinar-x. Senjata iki ora nemokake panggunaan militer lan digunakake minangka nggetak dening administrasi Reagan miturut "Inisiatif Pertahanan Strategis" (SDI) minangka senjata pertahanan rudal.

    Mangkono, ing kabeh telung generasi senjata nuklir, reaksi fisi inti abot mesthi ana, diiringi kontaminasi radioaktif jangka panjang ing lingkungan. Kahanan iki isih dadi penjamin ambang dhuwur kanggo panggunaan senjata nuklir, sanajan asile cilik lan sithik banget.

    Nalika nerangake senjata nuklir saka generasi kaping papat, tegese senjata termonuklir murni, reaksi fusi sing diwiwiti dening sumber energi alternatif kanggo reaksi fisi. Sampeyan kudu cukup cocok kanggo nindakake reaksi fusi termonuklir lan cukup kompak kanggo diselehake ing hulu ledak sing cocog.

    Ing publikasi ilmiah khusus Amerika lan sawetara sumber cetak saka organisasi non-pemerintah sing melu masalah kontrol senjata, masalah senjata nuklir generasi kaping papat diwenehi perhatian. Ing wektu sing padha, pejabat administrasi nolak manawa ana keputusan nggawe senjata nuklir generasi kaping papat, utawa laboratorium nuklir nasional ngembangake.

    Nanging, sawetara ahli independen (sanajan tanpa referensi khusus) mesthi nyatakake yen karya kasebut ditindakake dening laboratorium nuklir. Contone, Jay Coughlin, direktur Nucewatch saka New Mexico, nyatakake: "Ana telung laboratorium nuklir, lan kabeh telu duwe program fusi - padha utawa beda. Kapentingan kasebut nyata ... ".

    Sedhela, nanging kanthi lengkap, masalah senjata termonuklir murni dibahas ing artikel dening James M. Pethokoukis (H-bomb Baby boom? The US News and World Report, 13 Oktober 2003.): "┘aktivis lan peneliti ngomong yen, Kanggo wektu sing suwe, lampu ijo kanggo riset uga bisa diwenehake kanthi dhukungan saka mini-Nuke sing anyar, sing diarani bom termonuklir murni. Echoed dening Jay Coglan, pakar saka New Mexico: "Kanthi indulging mini-nukes, sampeyan ... mbukak lawang kanggo mini-nukes malah luwih maju, kayata senjata termonuklir murni."

    http://nvo.ng.ru/armament/2005-10-14/6_nuclear.html
  16. Dzafdet
    Dzafdet 20 September 2018 10:53
    0
    Kutipan saka Grille.
    yaiku detonator tritium-deuterium standar kanthi muatan termonuklir lengkap. Radioaktivitas dijamin nol (kajaba induksi ing lemah).

    Lan carane sampeyan arep ngobong?
    Pangisian daya tliti banget kompak (kira-kira ukuran baseball) lan entheng (kurang saka 1 kg)

    wah. Ya, sampeyan, kancaku, nanging penulis fiksi ilmiah, luwih resik tinimbang Jules Verne.

    Ya, fantastis utawa ora? ngguyu basa wassat http://www.findpatent.ru/patent/257/2572475.html