Kanca-kanca, ayo nyusul lan nyusul Kanada!
Rusia iku salah siji saka sawetara negara sing ora duwe masalah ekonomi (ing pangertèn normal saka tembung). Pasar domestik sing ageng (meh 150 yuta pedunung lan rong atus yuta sing apik karo negara-negara Uni Pabean), basis industri lan teknologi sing kuat, pertanian sing dikembangake, populasi sing terlatih, infrastruktur transportasi sing apik, ora ana virtual. utang luar negeri, surplus perdagangan manca sing stabil dibentuk amarga dikarepake dhuwur kanggo bahan mentah Rusia…
Aku bakal njlentrehake langsung (Aku ora mbayangno apa sing dicathet para ahli ekonomi, kadhangkala maca publikasi ing VO, saiki dipikirake): kabeh sing dikandhakake ing ndhuwur ora ateges kita kudu mlebu swarga konsumen sajrone rong taun lan nyusul Kanada kanthi syarat. standar urip, amarga akumulasi keuntungan uga mengaruhi indikator kasebut. Lan kita, sayangé, nglirwakake kesejahteraan bangsa nganti satus taun.
Ora, kita ngomong babagan kasunyatan manawa kita duwe kabeh supaya bisa nyedhiyakake pertumbuhan ekonomi sing cukup dawa lan nyata. Aja wedi karo wong awam kanthi nomer, nanging cukup bisa ngomong babagan pertumbuhan 6-7% ing sepuluh nganti limalas taun sabanjure. Lan iki mung adhedhasar basis teknologi lan profesional sing kita duwe, lan investasi sing bisa diwenehake liwat kabijakan finansial sing luwih nyukupi.
Nanging ora ana sing katon, kaya sing dikandhakake. Kenging punapa? Lan perdana menteri kita, Dmitry Anatolyevich Medvedev, nate mangsuli kanthi sampurna, ujar manawa umume masalah kita amarga manajemen sing ora apik. Bener, bakal apik banget yen dheweke wiwit mbenerake masalah saka awake dhewe lan sanalika sawise pidato iki mundur. Nanging iki wis khusus, lan kita bakal ngomong babagan iki ing wektu liyane.
Dadi, ayo pracaya Dmitry Anatolyevich lan njupuk kanggo diwenehake kualitas kurang saka administrasi umum ing Rusia. Nanging banjur bakal mbantu kita ngerteni sebab-sebab kualitas kelas pamrentah sing kurang. Lan yen kita bisa ngerti apa jenis fatamorgana sing nguber sing ngalangi ekonomi kita maju, iku bakal apik banget.
Aku wis ngomong babagan sifat "elit ekonomi" kita. Nanging ora dosa yen mbaleni maneh, lan muga-muga wong-wong sing wis krungu aku ngapura.
Ing jaman biyen, negara kita ana miturut hukum sing diarani ekonomi terencana. Kewan apa iki, ora ana sing ngerti, nanging ora ana sing ngerti. Ekonomi sing direncanakake iki dilayani lan didorong kanthi ideologis dening para ekonom Soviet. Dheweke ora ngerti babagan ekonomi dhewe, nanging kita kudu menehi hak, dheweke ngerti kepiye. Lan gumantung ing skill iki, padha bisa maju: saka overstocking kanggo shortages, saka roti sing dipakani babi, kanggo krisis ekonomi pungkasan eighties lan ambruk sakteruse saka negara.
Sawise maneh, aku pengin narik kawigaten sampeyan yen dheweke meh ora ngerti babagan ekonomi nyata. Mulane, chimeras dibangun ing saran sing piye wae bisa digunakake ing kondisi "kamp Soviet" lan aktif, meh militèr, confrontation antarane sistem. Nanging malah sing ora paling awon ...
Ing weteng saka sekolah ekonomi Soviet iki, nang endi wae jero, jero ing latar mburi, ekonom pancen ora ana gunane (utawa mung kadhaptar). Dadi, sanajan miturut standar wektu sing ora nuntut banget, dheweke dianggep omah-omah, pendhidhikan sing luwih dhuwur gratis, lsp. Lan kabeh bakal apik yen ing sawijining dina perestroika lan glasnost ora nyerang lan angin seger saka owah-owahan ora diunekake.
Nalika iku sing paling awon kedaden: nalika wong-wong sing luwih pinter lan luwih prayoga, sing ora ngganti kapercayan kaya vane cuaca, nyoba kanggo nyadari kasunyatan anyar lan piye wae ngganti kawruh prasaja kanggo syarat anyar, "cacat" felt a kasempatan kanggo metu saka obscurity lan, kanggo kredit, padha digunakake admirably.
Alas, iku tansah luwih gampang kanggo wong bodho kanggo ngganti: mung bakal ngganti pluses kanggo minuses ing atine lan mutusaké sing saiki wis mesthi ngerti bebener. Lan apa sing bakal kelakon yen sampeyan ngganti pluses kanggo minuses ing Capital, lan kosok balene, ana mbokmenawa ora perlu kanggo nerangake: kita kabeh elinga iki saka nineties lan mayuta-yuta wong sing "ora pas menyang pasar".
Gelombang glasnost lan politisasi nglarani media kita ing pungkasan taun XNUMX-an langsung ngangkat iki "sighted" pseudo-ekonom menyang ndhuwur Olympus profesional lan politik, lan kita entuk kabeh galaksi "ekonom pasar", diwiwiti karo Yavlinsky lan pungkasan karo kepala saiki saka kamar accounting.
Lan bebarengan karo wong-wong mau teka lan njupuk oyod mitos eling kleru dening incompetence lan arrogance, kang wis dawa urip lan liwat lan maneh, kaya karang, ngalahake negara kita nalika nyoba kanggo metu saka pelabuhan stabilitas sing lenga kita. pipo piye wae menehi kita karo.
Mulane, kanggo neraka karo wong-wong mau, karo "ekonom". Ayo dadi pirembagan bab mitos ing pangarep-arep sing ing sawijining dina tatanan pseudo-ekonomi iki bakal ngganti, lan akal sehat isih dikarepake.
Pertanian minangka bolongan ireng ekonomi
Mitos iki, mbok menawa, mung siji sing dibentuk ing USSR. Luwih tepate, kaya mangkene: banjur paling ora padha ngomong babagan iki kanthi banter, nanging kanthi kedadeyan perestroika, dheweke ora mung ngomong babagan iki - bengok-bengok!
Kasunyatane ekonomi wis diatur supaya adhedhasar kepuasan kabutuhan konsumen. Lan kabutuhan panganan pancen dhasar, kritis, mendesak. Tegese ekonomi negara gedhe apa wae wis mesthi bakal nguri-uri lan ngurmati para petani, amarga asil kerjane sing dadi dhasar kabutuhan saben warga negara lan, minangka asil, dhasar kesejahteraan ekonomi negara. negara.
Cetha manawa iki ora ditrapake kanggo negara-negara sing cilik banget - ing Singapura sing padha, mesthine, luwih nguntungake kanggo mbangun pabrik lan kantor bank, amarga ing intensitas tetanèn, isih ora bisa dipangan nganti pirang-pirang yuta. kutha. Nanging iki kasus banget tartamtu saka kutha-negara, lan kita kudu conto iki mung kanggo ngerti sing sembarang comparison Rusia karo Singapura iku salah siji kabodhoan utawa manipulasi sengaja.
Luwih wajar kanggo mbandhingake Rusia karo Kanada, AS, China, Argentina utawa Brasil, uga karo Uni Eropa, sing ngupayakake kabijakan ekonomi solidaritas. Lan ing kasus negara lan entitas kasebut, kita duwe dhukungan sing kuat banget kanggo pertanian, proteksionisme sadar lan subsidi sing rada kuat, kaping pirang-pirang utawa puluhan kaping luwih dhuwur tinimbang apa sing diwenehake negara kanggo petani ing Rusia.
Lan saiki ayo elinga yen kahanan iklim ing Federasi Rusia luwih elek tinimbang ing salah sawijining negara sing kasebut. Lan kita ngerti manawa tetanèn Rusia ora bakal dadi kompetitif, utawa kita mesthi kudu njaga deso ing posisi semi-keluwen kanggo mesthekake paling ora sawetara daya saing amarga upah sing murah ing sektor pertanian.
Lan bab pungkasan ing masalah iki. Aku wis diterangake luwih saka sepisan yen tetanèn nggawe persentase sing cilik banget saka ekonomi negara-negara industri. Ana, secara harfiah, saka loro nganti (ing kasus langka) limang persen. Lan iku worth ngomong bab iku ing kabeh?
Iku worth iku, amarga iku pondasi ekonomi. Biasane aku mbantah argumentasi kasebut kanthi conto ing ngisor iki: dhuwur menara TV Ostankino yaiku 540 meter, lan ambane dhasare mung 4,6 meter. Iku kurang saka persen! Nanging yen pondasi bener, yen diwilang lan diwutahake kanthi bener, struktur kasebut bisa ngadeg nganti pirang-pirang dekade, utawa luwih, sanajan ana angin gedhe.
Lan iku persis sing kita butuhake saiki ...
Inflasi sing sithik bakal teka - bakal nggawe prekara!
Aku wis krungu babagan inflasi sing murah bakal nylametake ekonomi kita lan kanthi cepet makmurake kita luwih saka telung puluh taun. Lan ing kene, pinter… Umumé, inflasi ing Federasi Rusia saiki mecah kabeh rekor, lan, yen memoriku bener, kurang saka rong persen.
Pamrentah kita bangga karo inflasi sing sithik. Lan ing endi wae dheweke nempelake mripat kasebut minangka bukti saka kompetensi lan kesetiaan sing diduga marang dalan sing dipilih.
Aku ora dadi pendukung inflasi sing dhuwur. Nanging aku kudu nguciwani "menteri monetaris": ora ana sing khusus babagan inflasi kurang saka rong persen kanthi tingkat Bank Sentral meh 8%. Nalika sampeyan nggawe inflasi 2% ing tingkat paling sethithik 3%, kita bakal ngomong babagan kasuksesan sampeyan (lan ing wektu sing padha ndeleng apa sing bakal ditindakake minangka asil saka manajemen sampeyan).
Ana titik sing luwih umum: kapercayan suci amarga dhuwit minangka getih ekonomi, mula getih sing sehat bakal ngrampungake kabeh masalah ekonomi. Sepisanan, iki meh mitos sing cukup ...
Nanging nalika dipriksa kanthi tliti, kita ngerti manawa iki, kanthi gampang, ora kabeh bener. Lan tanpa mbantah nilai bawaan saka sistem moneter sing stabil, aku isih ngidini aku nerusake analogi kasebut. Apa getih sing sehat bisa nambani demensia? Apa dheweke bakal nggawe lengen sing ilang? Mbusak eri ing mripat? Mbusak kanker?
Ora, kita ora bisa nyana sing kaya ngono. Ekonomi kudu dikelola, lan arus kas kudu diarahake kanthi terampil ing arah sing bener - mung banjur, kaya sing ditampilake ing pengalaman China, bisa ngetung terobosan ekonomi sing serius.
Alas, pendekatan sejatine sifate monetarist kanggo ekonomi negara kaya Rusia, karo kabeh masalah lan tantangan sing diadhepi, iku bukti, kanggo sijine iku mildly, saka pikiran ora banget diwasa. Aja lali iki.
Ngrawat kanthong konsumen
Kanthong konsumen wis suwe dadi meh grail suci elit politik lan birokrasi Rusia. Dheweke peduli banget, dheweke peduli banget ... Lan ora pati jelas kenapa kita urip banget, kanthi ati-ati sing tulus.
Inggih, aku bakal nyoba nerangake.
Kasunyatane, ing ekonomi normal, konsumen uga dadi panampa. Dheweke ora duwe siji, nanging rong kanthong - dheweke mbuwang saka siji, nanging ing liyane dheweke entuk gaji utawa sawetara keuntungan sosial. Kanthong kasebut minangka kapal komunikasi. Lan ing kanthong konsumen tansah ana dhuwit kaya sing dilebokake ing daftar gaji.
Pengalaman ing pirang-pirang negara nuduhake manawa wong urip kanthi apik ora ing papan sing murah, nanging ing ngendi dheweke entuk dhuwit sing apik. Contone, ayo njupuk, sebutno, Norwegia lan Maroko.
Ing Norwegia, kanthong konsumen ing pangertèn biasanipun ora dijupuk care saka kabeh. Pajak kasebut ageng, regane kabeh elek, limang euro sampeyan mung bisa ngombe kopi karo bagel ing kafe.
Nanging ing Maroko, kanggo limang euro padha, utamané adoh saka wilayah wisata, sampeyan bisa nedha awan banget prayoga. Kabeh cukup murah, malah tanpa wates "wisata" lan rampung "gratis". Iku bakal katon, urip lan bungah-bungah!
Nanging sampeyan wis tau krungu antrian gedhe saka wong Norwegia sing pengin pindhah menyang Maroko? ora?
Nanging wong-wong Maroko sing pengin pindhah menyang Norwegia utawa malah luwih mlarat, nanging menyang Eropa - atusan ewu, yen ora mayuta-yuta.
Keprigelan babagan kanthong konsumen wis suwe dadi tutup kanggo wong-wong sing pengin nyolong kanthong gaji wong Rusia. Lan yen sampeyan krungu iki, ngerti yen dheweke pengin ngrampog maneh, kanthi nyuda proyek utawa mbayar kurang. Iki ditindakake kanthi nggunakake macem-macem cara: salah siji bea impor bakal dikurangi, banjur buruh tamu bakal dilegalake, utawa sawetara jinis "zona perdagangan bebas" bakal digawe. Iki tansah diiringi karo crita manis bab apik konsumen lan negara ing kabèh, nanging ing kasunyatan, sayangé, iku tansah mimpin kanggo babak liyane saka mlarat yuta lan pengayaan saka elit.
Sampeyan bisa ngomong babagan topik iki nganti suwe, nanging sampeyan ora bisa ngelingi kabeh, kita duwe mitos sing dikembangake ing bidang ekonomi. Mulane, iku bakal luwih wicaksana kanggo mungkasi, pungkasanipun fokus manungsa waé ing mung siji titik.
Nggawe mitos, sing dibahas ing artikel iki, ora mbebayani. Sayange, sampeyan lan aku wis weruh saka pengalaman kita dhewe, yen Musa sing ngaku dhewe wis bisa mimpin kabeh bangsa liwat ara-ara samun pikirane telung puluh taun, kanthi periodik nimbali kabeh wong supaya cepet-cepet menyang fatamorgana sabanjure. Sampeyan bisa setuju utawa mbantah utamane karo penulis, nanging sampeyan kudu setuju karo dheweke ing utama: yen luwih saka telung puluh taun negara kaya Rusia ora bisa ngatasi kesulitan ekonomi, mula staf pilot (utawa panuntun) ora bakal. lara kanggo ngganti.
Nanging nganti saiki mung siji sing apik kabar iku: Kudrin diturunake saka ekonom dadi akuntan.
Ayo padha pracaya iki mung tandha pisanan. Apa maneh kanggo kita?
Aku bakal njlentrehake langsung (Aku ora mbayangno apa sing dicathet para ahli ekonomi, kadhangkala maca publikasi ing VO, saiki dipikirake): kabeh sing dikandhakake ing ndhuwur ora ateges kita kudu mlebu swarga konsumen sajrone rong taun lan nyusul Kanada kanthi syarat. standar urip, amarga akumulasi keuntungan uga mengaruhi indikator kasebut. Lan kita, sayangé, nglirwakake kesejahteraan bangsa nganti satus taun.
Ora, kita ngomong babagan kasunyatan manawa kita duwe kabeh supaya bisa nyedhiyakake pertumbuhan ekonomi sing cukup dawa lan nyata. Aja wedi karo wong awam kanthi nomer, nanging cukup bisa ngomong babagan pertumbuhan 6-7% ing sepuluh nganti limalas taun sabanjure. Lan iki mung adhedhasar basis teknologi lan profesional sing kita duwe, lan investasi sing bisa diwenehake liwat kabijakan finansial sing luwih nyukupi.
Nanging ora ana sing katon, kaya sing dikandhakake. Kenging punapa? Lan perdana menteri kita, Dmitry Anatolyevich Medvedev, nate mangsuli kanthi sampurna, ujar manawa umume masalah kita amarga manajemen sing ora apik. Bener, bakal apik banget yen dheweke wiwit mbenerake masalah saka awake dhewe lan sanalika sawise pidato iki mundur. Nanging iki wis khusus, lan kita bakal ngomong babagan iki ing wektu liyane.
Dadi, ayo pracaya Dmitry Anatolyevich lan njupuk kanggo diwenehake kualitas kurang saka administrasi umum ing Rusia. Nanging banjur bakal mbantu kita ngerteni sebab-sebab kualitas kelas pamrentah sing kurang. Lan yen kita bisa ngerti apa jenis fatamorgana sing nguber sing ngalangi ekonomi kita maju, iku bakal apik banget.
Aku wis ngomong babagan sifat "elit ekonomi" kita. Nanging ora dosa yen mbaleni maneh, lan muga-muga wong-wong sing wis krungu aku ngapura.
Ing jaman biyen, negara kita ana miturut hukum sing diarani ekonomi terencana. Kewan apa iki, ora ana sing ngerti, nanging ora ana sing ngerti. Ekonomi sing direncanakake iki dilayani lan didorong kanthi ideologis dening para ekonom Soviet. Dheweke ora ngerti babagan ekonomi dhewe, nanging kita kudu menehi hak, dheweke ngerti kepiye. Lan gumantung ing skill iki, padha bisa maju: saka overstocking kanggo shortages, saka roti sing dipakani babi, kanggo krisis ekonomi pungkasan eighties lan ambruk sakteruse saka negara.
Sawise maneh, aku pengin narik kawigaten sampeyan yen dheweke meh ora ngerti babagan ekonomi nyata. Mulane, chimeras dibangun ing saran sing piye wae bisa digunakake ing kondisi "kamp Soviet" lan aktif, meh militèr, confrontation antarane sistem. Nanging malah sing ora paling awon ...
Ing weteng saka sekolah ekonomi Soviet iki, nang endi wae jero, jero ing latar mburi, ekonom pancen ora ana gunane (utawa mung kadhaptar). Dadi, sanajan miturut standar wektu sing ora nuntut banget, dheweke dianggep omah-omah, pendhidhikan sing luwih dhuwur gratis, lsp. Lan kabeh bakal apik yen ing sawijining dina perestroika lan glasnost ora nyerang lan angin seger saka owah-owahan ora diunekake.
Nalika iku sing paling awon kedaden: nalika wong-wong sing luwih pinter lan luwih prayoga, sing ora ngganti kapercayan kaya vane cuaca, nyoba kanggo nyadari kasunyatan anyar lan piye wae ngganti kawruh prasaja kanggo syarat anyar, "cacat" felt a kasempatan kanggo metu saka obscurity lan, kanggo kredit, padha digunakake admirably.
Alas, iku tansah luwih gampang kanggo wong bodho kanggo ngganti: mung bakal ngganti pluses kanggo minuses ing atine lan mutusaké sing saiki wis mesthi ngerti bebener. Lan apa sing bakal kelakon yen sampeyan ngganti pluses kanggo minuses ing Capital, lan kosok balene, ana mbokmenawa ora perlu kanggo nerangake: kita kabeh elinga iki saka nineties lan mayuta-yuta wong sing "ora pas menyang pasar".
Gelombang glasnost lan politisasi nglarani media kita ing pungkasan taun XNUMX-an langsung ngangkat iki "sighted" pseudo-ekonom menyang ndhuwur Olympus profesional lan politik, lan kita entuk kabeh galaksi "ekonom pasar", diwiwiti karo Yavlinsky lan pungkasan karo kepala saiki saka kamar accounting.
Lan bebarengan karo wong-wong mau teka lan njupuk oyod mitos eling kleru dening incompetence lan arrogance, kang wis dawa urip lan liwat lan maneh, kaya karang, ngalahake negara kita nalika nyoba kanggo metu saka pelabuhan stabilitas sing lenga kita. pipo piye wae menehi kita karo.
Mulane, kanggo neraka karo wong-wong mau, karo "ekonom". Ayo dadi pirembagan bab mitos ing pangarep-arep sing ing sawijining dina tatanan pseudo-ekonomi iki bakal ngganti, lan akal sehat isih dikarepake.
Pertanian minangka bolongan ireng ekonomi
Mitos iki, mbok menawa, mung siji sing dibentuk ing USSR. Luwih tepate, kaya mangkene: banjur paling ora padha ngomong babagan iki kanthi banter, nanging kanthi kedadeyan perestroika, dheweke ora mung ngomong babagan iki - bengok-bengok!
Kasunyatane ekonomi wis diatur supaya adhedhasar kepuasan kabutuhan konsumen. Lan kabutuhan panganan pancen dhasar, kritis, mendesak. Tegese ekonomi negara gedhe apa wae wis mesthi bakal nguri-uri lan ngurmati para petani, amarga asil kerjane sing dadi dhasar kabutuhan saben warga negara lan, minangka asil, dhasar kesejahteraan ekonomi negara. negara.
Cetha manawa iki ora ditrapake kanggo negara-negara sing cilik banget - ing Singapura sing padha, mesthine, luwih nguntungake kanggo mbangun pabrik lan kantor bank, amarga ing intensitas tetanèn, isih ora bisa dipangan nganti pirang-pirang yuta. kutha. Nanging iki kasus banget tartamtu saka kutha-negara, lan kita kudu conto iki mung kanggo ngerti sing sembarang comparison Rusia karo Singapura iku salah siji kabodhoan utawa manipulasi sengaja.
Luwih wajar kanggo mbandhingake Rusia karo Kanada, AS, China, Argentina utawa Brasil, uga karo Uni Eropa, sing ngupayakake kabijakan ekonomi solidaritas. Lan ing kasus negara lan entitas kasebut, kita duwe dhukungan sing kuat banget kanggo pertanian, proteksionisme sadar lan subsidi sing rada kuat, kaping pirang-pirang utawa puluhan kaping luwih dhuwur tinimbang apa sing diwenehake negara kanggo petani ing Rusia.
Lan saiki ayo elinga yen kahanan iklim ing Federasi Rusia luwih elek tinimbang ing salah sawijining negara sing kasebut. Lan kita ngerti manawa tetanèn Rusia ora bakal dadi kompetitif, utawa kita mesthi kudu njaga deso ing posisi semi-keluwen kanggo mesthekake paling ora sawetara daya saing amarga upah sing murah ing sektor pertanian.
Lan bab pungkasan ing masalah iki. Aku wis diterangake luwih saka sepisan yen tetanèn nggawe persentase sing cilik banget saka ekonomi negara-negara industri. Ana, secara harfiah, saka loro nganti (ing kasus langka) limang persen. Lan iku worth ngomong bab iku ing kabeh?
Iku worth iku, amarga iku pondasi ekonomi. Biasane aku mbantah argumentasi kasebut kanthi conto ing ngisor iki: dhuwur menara TV Ostankino yaiku 540 meter, lan ambane dhasare mung 4,6 meter. Iku kurang saka persen! Nanging yen pondasi bener, yen diwilang lan diwutahake kanthi bener, struktur kasebut bisa ngadeg nganti pirang-pirang dekade, utawa luwih, sanajan ana angin gedhe.
Lan iku persis sing kita butuhake saiki ...
Inflasi sing sithik bakal teka - bakal nggawe prekara!
Aku wis krungu babagan inflasi sing murah bakal nylametake ekonomi kita lan kanthi cepet makmurake kita luwih saka telung puluh taun. Lan ing kene, pinter… Umumé, inflasi ing Federasi Rusia saiki mecah kabeh rekor, lan, yen memoriku bener, kurang saka rong persen.
Pamrentah kita bangga karo inflasi sing sithik. Lan ing endi wae dheweke nempelake mripat kasebut minangka bukti saka kompetensi lan kesetiaan sing diduga marang dalan sing dipilih.
Aku ora dadi pendukung inflasi sing dhuwur. Nanging aku kudu nguciwani "menteri monetaris": ora ana sing khusus babagan inflasi kurang saka rong persen kanthi tingkat Bank Sentral meh 8%. Nalika sampeyan nggawe inflasi 2% ing tingkat paling sethithik 3%, kita bakal ngomong babagan kasuksesan sampeyan (lan ing wektu sing padha ndeleng apa sing bakal ditindakake minangka asil saka manajemen sampeyan).
Ana titik sing luwih umum: kapercayan suci amarga dhuwit minangka getih ekonomi, mula getih sing sehat bakal ngrampungake kabeh masalah ekonomi. Sepisanan, iki meh mitos sing cukup ...
Nanging nalika dipriksa kanthi tliti, kita ngerti manawa iki, kanthi gampang, ora kabeh bener. Lan tanpa mbantah nilai bawaan saka sistem moneter sing stabil, aku isih ngidini aku nerusake analogi kasebut. Apa getih sing sehat bisa nambani demensia? Apa dheweke bakal nggawe lengen sing ilang? Mbusak eri ing mripat? Mbusak kanker?
Ora, kita ora bisa nyana sing kaya ngono. Ekonomi kudu dikelola, lan arus kas kudu diarahake kanthi terampil ing arah sing bener - mung banjur, kaya sing ditampilake ing pengalaman China, bisa ngetung terobosan ekonomi sing serius.
Alas, pendekatan sejatine sifate monetarist kanggo ekonomi negara kaya Rusia, karo kabeh masalah lan tantangan sing diadhepi, iku bukti, kanggo sijine iku mildly, saka pikiran ora banget diwasa. Aja lali iki.
Ngrawat kanthong konsumen
Kanthong konsumen wis suwe dadi meh grail suci elit politik lan birokrasi Rusia. Dheweke peduli banget, dheweke peduli banget ... Lan ora pati jelas kenapa kita urip banget, kanthi ati-ati sing tulus.
Inggih, aku bakal nyoba nerangake.
Kasunyatane, ing ekonomi normal, konsumen uga dadi panampa. Dheweke ora duwe siji, nanging rong kanthong - dheweke mbuwang saka siji, nanging ing liyane dheweke entuk gaji utawa sawetara keuntungan sosial. Kanthong kasebut minangka kapal komunikasi. Lan ing kanthong konsumen tansah ana dhuwit kaya sing dilebokake ing daftar gaji.
Pengalaman ing pirang-pirang negara nuduhake manawa wong urip kanthi apik ora ing papan sing murah, nanging ing ngendi dheweke entuk dhuwit sing apik. Contone, ayo njupuk, sebutno, Norwegia lan Maroko.
Ing Norwegia, kanthong konsumen ing pangertèn biasanipun ora dijupuk care saka kabeh. Pajak kasebut ageng, regane kabeh elek, limang euro sampeyan mung bisa ngombe kopi karo bagel ing kafe.
Nanging ing Maroko, kanggo limang euro padha, utamané adoh saka wilayah wisata, sampeyan bisa nedha awan banget prayoga. Kabeh cukup murah, malah tanpa wates "wisata" lan rampung "gratis". Iku bakal katon, urip lan bungah-bungah!
Nanging sampeyan wis tau krungu antrian gedhe saka wong Norwegia sing pengin pindhah menyang Maroko? ora?
Nanging wong-wong Maroko sing pengin pindhah menyang Norwegia utawa malah luwih mlarat, nanging menyang Eropa - atusan ewu, yen ora mayuta-yuta.
Keprigelan babagan kanthong konsumen wis suwe dadi tutup kanggo wong-wong sing pengin nyolong kanthong gaji wong Rusia. Lan yen sampeyan krungu iki, ngerti yen dheweke pengin ngrampog maneh, kanthi nyuda proyek utawa mbayar kurang. Iki ditindakake kanthi nggunakake macem-macem cara: salah siji bea impor bakal dikurangi, banjur buruh tamu bakal dilegalake, utawa sawetara jinis "zona perdagangan bebas" bakal digawe. Iki tansah diiringi karo crita manis bab apik konsumen lan negara ing kabèh, nanging ing kasunyatan, sayangé, iku tansah mimpin kanggo babak liyane saka mlarat yuta lan pengayaan saka elit.
Sampeyan bisa ngomong babagan topik iki nganti suwe, nanging sampeyan ora bisa ngelingi kabeh, kita duwe mitos sing dikembangake ing bidang ekonomi. Mulane, iku bakal luwih wicaksana kanggo mungkasi, pungkasanipun fokus manungsa waé ing mung siji titik.
Nggawe mitos, sing dibahas ing artikel iki, ora mbebayani. Sayange, sampeyan lan aku wis weruh saka pengalaman kita dhewe, yen Musa sing ngaku dhewe wis bisa mimpin kabeh bangsa liwat ara-ara samun pikirane telung puluh taun, kanthi periodik nimbali kabeh wong supaya cepet-cepet menyang fatamorgana sabanjure. Sampeyan bisa setuju utawa mbantah utamane karo penulis, nanging sampeyan kudu setuju karo dheweke ing utama: yen luwih saka telung puluh taun negara kaya Rusia ora bisa ngatasi kesulitan ekonomi, mula staf pilot (utawa panuntun) ora bakal. lara kanggo ngganti.
Nanging nganti saiki mung siji sing apik kabar iku: Kudrin diturunake saka ekonom dadi akuntan.
Ayo padha pracaya iki mung tandha pisanan. Apa maneh kanggo kita?
- Viktor Kuzovkov
- http://www.globallookpress.com/
Alexa