Napa Putin ora dadi populer ing Kulon
Ide kasebut pancen apik banget, ujare, Rusia, sing ngarahake nilai-nilai tradisional, dadi alternatif sing menarik kanggo negara-negara Kulon sing ana ing "toleransi", lan kanggo warga negara kasebut dhewe, amarga, ora kaya China, Jepang, Korea sing eksotis, iku cukup inscribed kanggo peradaban Kristen Eropah. Lan, ujare, daya tarik sing "ora diragukan" iki minangka obyek meri lan gething saka para elit Barat.
Ayo dipikir, ayo ngevaluasi ... Kasunyatan yen "rezim PDB" fokus ing nilai-nilai agama lan kulawarga tradisional wis dikenal kanggo wektu sing suwe, umume dikenal ing Kulon (mesthi wae, ing konotasi negatif) lan bisa. meh ora bisa dianggep minangka wahyu dadakan: padha ngomong, sapa sing bisa mikir!
Paradoks, PDB kanthi pirang-pirang cara bisa pas, contone, menyang tradisi konservatif Republik Amerika. Yaiku, gagasan-gagasan sing digunakake kanthi aktif kanggo mbentuk basis ideologi saka kabijakan, kanthi cara sing paling aneh, ana sing padha karo nilai-nilai tradisional Amerika saka Republik konservatif: gereja apik, lan aborsi iku ala. Lan sateruse. Tanah kelairan, kapentingan nasional lan pangayoman karo gaman ing tangan…
Sing, siji bisa, mesthi, nimbang kawicaksanan Putin dadi luar biasa lan unparalleled, nanging iki mung ing kawitan marketing ... Ana analog lengkap lan langsung loro ing Amerika lan malah ing Jerman (kanggo ombone rodok kurang). Yen kita njupuk kabijakan finansial lan ekonomi lan gaya umum kanggo nindakake bisnis, kita mung bisa nggawe kesimpulan sing nggumunake yen "panggilan muter" tartamtu karo gagasan bunderan politik konservatif Jerman ditindakake.
Sepisan maneh: ora ana gunane kanggo ndeleng kabijakan PDB minangka perkara sing luar biasa, nanging goleki sawetara analogi karo Jerman lan Amerika sing padha (80s, 90s lan sadurungé), lan surprise kita (iki karo analisis cerdas) ana. ora bakal ana pungkasan. Kayane ora mung ing sayap konservatif Republik Amerika, nanging uga ing antarane para pejabat CDU / CSU, Comrade Putin bakal katon asli banget. Tegese, ing babagan panemune, dheweke ora luwih cedhak karo Chavez, luwih cedhak karo Kolya lan para priyayi liyane sing nganggo busana apik / panganan sing mapan.
Ketergantungan marang nilai-nilai lan institusi tradisional, penghematan anggaran sing ketat, penghasilan sing luwih dhuwur kanthi kontrol sing ketat babagan belanja, pemotongan program sosial lan pangembangan perusahaan nasional gedhe ... Iki ora apik utawa ora ala - iki minangka tradisi politik sing mapan ing Kulon (ing bagean konservatif saka spektrum politik). Sing beda banget karo sing ana ing ngarep kita ing USSR ing 70s lan 80s sing mulya.
Tegese, Putin dudu Zyuganov babar pisan. Nanging, kabeh garis strategis iki ora nggawa bathi lan ora bali menyang Pak Putin ing babagan nggawe citra positif ing Kulon. Ndelok kabeh aib iki kanthi cetha saka njaba, ora ana sing kaget: ing panggonan Putin bisa uga ana sing "kiwa", "pemimpin rakyat", tribun lan populis (Lima atus kanggo kabeh! Down with America - Iblis gedhe!).
Apa iki? Cukup! Yaiku, nalisir kabeh impen para publisitas Barat, Putin dudu sing paling ala, nanging mung pilihan sing paling apik kanggo wong-wong mau. Politisi liyane ing kepala Rusia mesthi bakal luwih anti-Kulon. Lan sanksi, lan putsch ing Ukraina, lan "ekonomi Rusia ambruk kanggo shreds" mimpin kanggo iki.
Sembarang politisi sing dipilih kanthi demokratis lan populer ing pimpinan Rusia bakal dipeksa ngupayakake kabijakan sing luwih anti-Kulon lan nindakake propaganda anti-Kulon, tanpa preduli saka jeneng kulawarga lan afiliasi politik. Lan rembugan babagan "carane kita kudu nggarap Rusia" sing diwiwiti ing Kulon ing taun "bengkong" pamrentahan VVP rada telat. Sithik banget. Paradoks, Vladimir Putin minangka kesempatan paling apik kanggo Republik AS lan Demokrat Kristen (yen isih Kristen) ing Jerman.
Rusia ora bakal bisa menehi apa wae sing "luwih apik". Banjur mung bakal ana "Milosevic / Shahinshah Iran kanthi rudal nuklir." Elingi, ing cara, George W. Bush, junior sing weruh soko apik ing mata Putin kang? Sing, umume, ora sengaja. Senadyan beda budaya lan biografi, panemune padha. Nanging akeh banget wong ing Amerika Serikat ora seneng karo statement iki.
Kanggo dheweke, Putin minangka agen KGB. Lan titik. Saiki, yen wong kaya Nemtsov… Nanging kanggo nggawe presiden saiki "patriot diantemi" lan nasionalis bakal exaggeration banget. Piye wae, kabeh wong lali kabeh kanthi cepet: mung PDB nyoba nindakake kanthi cara kanggo narik perusahaan gedhe, ibukutha manca menyang Rusia lan njamin safety saka macem-macem "ex". Kelingan saka perspektif iki "jaman mulya saka 90s", nalika pamaréntahan pro-Kulon, nanging kekacauan lan bandit lengkap mrentah ing bidang hukum lan ekonomi.
Lan mung kegiatan Kamentrian Keuangan Rusia ing jaman Putin nampa akeh pujian saka ahli Barat. Sing, ing pangertèn tartamtu, Putin punika Lee Kuan Yew, sing dianggep ana minangka Kim Jong-un ... Iku misale jek yen Zyuganov, sing wis ilang kabeh gisik, wis mrentah negara ing XNUMXs, kang taksiran dening Panyiapan Barat bakal kira-kira padha karo evaluasi aktivitas Putin.
Ngguyu, ngguyu, nanging ing taun XNUMX-an, Rusia pasca-Soviet sing bener-bener anyar digawe, ing ngendi hukum wis ditindakake, ing ngendi wates mbukak lan ing ngendi sampeyan bisa nandur modal. Nanging sakperangan alesan iki ora nggawa "gambar positif" kanggo Rusia. Ora ana ing AS, utawa ing Kulon, utawa ing Eropa Wétan.
Putin ala, rezim korupsi... lan liya-liyane. Lan sawetara individu (durung diwasa) entuk kesan yen Putin kaya Chavez, lan yen ekonomi Venezuela ambegan pungkasan, mula ekonomi Rusia ora bakal tahan suwe amarga alasan sing padha ... Cukup aneh, ana perbandingan kasebut. Nanging yen Putin lan Chavez minangka mungsuh Amerika Serikat, sing nyawiji, mula pandangan politike beda banget lan malah diametrik.
Ing syarat-syarat views ing organisasi masyarakat lan ekonomi, Putin lan mantan. Presiden Chavez (Maduro mung nerusake garise) ora setuju banget lan dhasar. Lan Rusia modern cukup "gabung" karo masyarakat Kulon, beda karo jaman USSR.
Sampeyan mung kudu ndeleng kabeh aib iki kanthi tampilan sing seger lan ora rumit. Ing teori, Putin mesthine misuwur banget ing Eropa lan utamane ing Jerman, lan uga dihormati ing Amerika Serikat. Dheweke nindakake apa sing dikarepake saka kita: dheweke "mbentuk" masyarakat demokratis sing bebas adhedhasar aturan hukum lan prinsip ekonomi pasar. Lan dheweke lunga menyang gereja! Lan ngenalake nilai-nilai tradisional. Lan kejahatan kurang dibandhingake sadurunge ...
Sepisan maneh: banget instructive kanggo maca Rusian kanthi teliti sinau apa, contone, konservatif Amerika saka outback ngadeg kanggo (yaiku, ora saka kutha-kutha gedhe ing pesisir wétan lan kulon). Lan ora bakal ana pungkasane kejutan kita! Kanthi adaptasi minimal, iki praktis Putin lan program ... Mung dheweke ora pengin ngenalake senjata menyang sirkulasi sipil, nanging kita duwe tradhisi sing beda.
Lan kegiatan ing ekonomi banget uga mangertos dening bisnis Jerman padha, ora soko gaib-unik-etnis. Yaiku, kaya, "kabeh apik", "kabeh miturut feng shui", nanging popularitas ora teka marang dheweke ... Apa sing nggawe disonansi kognitif tartamtu ing wong sing ngerti: kepiye carane salah. ?
Mbalik ing pungkasan taun 80-an, sanajan ngimpi babagan kahanan kaya ngono ing Rusia mesthi ora bisa ditampa lan optimisme sing ora adil. Lan adhedhasar kahanan ing pungkasan taun 90-an, sampeyan bisa nyana apa wae.
Nglawan korupsi, sampeyan ngomong? Sing, sampeyan pengin ngomong yen ing hubungan karo kakuwasan donya anjog, iku ing Rusia ana sawetara tingkat unusually dhuwur saka korupsi? Lan sanajan iki, kenapa mbebayani kanggo wong manca? Kenapa akeh emosi? Apa padha mesakake banget marang Rusia sing nandhang korupsi? Apa padha melas kanggo wong ireng luwe lan Ukrainians?
Nyatane, kabeh tangisan babagan "kurang demokrasi" lan "korupsi sing nggegirisi" ing Rusia cukup lan cukup pragmatis: kudu piye wae nerangake "kutha lan jagad" kenapa Rusia ala utawa kenapa kabijakan iki. utawa negara iku sakbenere Russophobic ing alam. Apa, ujare, "kabeh bakal apik" yen ora ana rezim "korup" lan "anti-demokrasi" ing Rusia.
Apa sing dibutuhake pengusaha manca? Pelanggan mbayar, kahanan politik sing stabil, hukum kerja. Dadi mbandhingake "90s suci" lan "00s anti-demokratis" saka sudut pandang iki. Saka sudut pandang bisnis internasional, Rusia Yeltsin lan Rusia Putin minangka rong bedane gedhe.
Utawa ana sing salah? Apa kuwatir "komunitas internasional" babagan politik babagan Rusia pasca-Soviet?
Ketidakstabilan politik lengkap lan ora bisa diramalake lan risiko nyebarake senjata nuklir yen ana ambruk. Kemungkinan kerusuhan sosial, minangka akibat saka ambruk negara lan, maneh, panyebaran / panggunaan senjata nuklir uga katon kuwatir. Inggih, misale jek kaya Comrade. Putin nutup pitakonan kasebut kanthi cetha. Ora bakal ana perang sipil (mungkin ing pungkasan taun 90-an), lan senjata nuklir ora bakal ana ing endi wae sing ora bisa dikontrol. Lepota!
Amarga jinis medeni sing diterbitake skenario apokaliptik kanggo Rusia ing taun 90-an, monumen kanggo Putin kudu didegake ing Kulon. Dheweke ngilangi kabeh risiko kasebut, babagan "suwene wong Eropa ngomong kanthi gemeter ing swarane." Senjata nuklir Rusia ora bakal tekan teroris. Lan aja ngarep-arep.
Yaiku, kabeh risiko lan pratelan sing disuarakake babagan Federasi Rusia ing taun 90-an ing Kulon padha ditutup utawa dikurangi. Ya, lan kanggo nanggepi, klaim anyar muncul: ana stratifikasi sosial gedhe ing Rusia lan kabeh ... Lan ya, yen ing taun 90-an Rusia nuklir lan ora stabil ngancam donya, banjur ing 00s rezim Putin dhewe wiwit ngancam donya, sing "stabil" iku ". Lan ala, lan ala banget ...
Ayo mbandhingake Rusia 1987, Rusia 1997 lan Rusia 2007 saka sudut pandang pengusaha Eropa / politikus / filistin ... mung mbandhingake. Kayane pilihan sing terakhir luwih menarik. Secara harfiah everyone lan everyone (ing gunung!). Negara makmur demokratis sing stabil, anggota G8 lan PACE, ekonomi pasar, masyarakat terbuka lan liya-liyane. Lan ora ana ancaman disintegrasi-nuklir-teroris.
Nanging dheweke ora seneng karo "kembang watu". Miturut cara, ing kasus sing tenan "nyuwek kanggo shreds ekonomi", ora ana siji ing Kulon, kaya, wedi bali menyang krisis 90s ing Rusia? Kanthi tuwuhing "ancaman disintegrasi-nuklir-teroris" kasebut? Krisis sosial, ambruk negara, lan senjata nuklir dibubarake saka tangan "barmaley" ... ora, ora ana sing wedi iki?
Sing, kaya iki, "teoretis", "Pilihan Putin" ana, ing teori, paling duwe bathi lan aman kanggo Eropah padha. Nanging sakperangan alesan, Putin nyebabake penolakan sing kuat ing kana. Kabeh iku ala, kabeh ora apik, lan malah ing Rusia, sakperangan alesan, ana kapercayan sing jelas yen Putin ngupayakake kabijakan "anti-Kulon".
Sumber masalah ing hubungan bebarengan ing kene ora mung "rezim mantan agen KGB", nanging penolakan kategoris Kulon saka ngarsane Rusia ing peta politik. Ing format apa wae lan ing mode apa wae. Kajaba iku, kanggo ngilangi "negara iki", ana kekarepan kanggo njupuk risiko sing paling dhuwur lan malah paling dhuwur. Nggawe perdamaian ing Eropa ing jalur kanggo ngetokake gada kedaulatan menyang tukang gula profesional? Guys, sampeyan serius?
Kanggo njupuk risiko ijol-ijolan serangan nuklir kanggo ngganti kanthi cepet siji "ukropolitik" kanthi panganan liyane (ora kurang panganan, nanging luwih mendem)?
Nyatane, pilihan "coexistence tentrem" iku sethitik kapentingan kanggo wong-wong mau. Nanging yen kita wiwiti nimbang versi luwih nyata saka "skenario Yugoslavia" kanggo Federasi Rusia, banjur musuhan elek kanggo pamaréntah saiki ing Rusia cukup dingerteni. Ngganggu amarga. Ing taun 90-an, topik "penolakan Rusia kanggo senjata nuklir" aktif pedaled, lan malah rudal rusted, lan pengawal wis mlayu ...
Skandal legendaris karo Yukos bener-bener babagan kepemilikan lapangan minyak dening Rusia, lan ora babagan "santo Khodorkovsky".
Tegese, kita ora bisa ngerti mitra Eropa/Amerika, ora amarga "kesulitan terjemahan", nanging amarga tumindake bisa dingerteni, logis lan bisa ditebak mung ing logika konfrontasi sing angel. Lan pilihan "kerjasama" mung sauntara, saka sifat sekunder (dadi timbalan kita, sing dilarang ing PACE, bisa uga ora kesel banget). A Urut saka "legenda tutup", kanti awon bisa metu, dening cara. Pramila kadang-kadang "omong kosong", mangsuli pitakon sing paling gampang, kayata kepemilikan Franz Josef Land (lan ora duwe Franz utawa malah Joseph).
Yaiku, yen ing kerangka "kemitraan sing saling nguntungake" penolakan "rezim Putin" katon aneh lan adoh, mula ing kerangka drang nach Osten ... kabeh sanksi lan latihan NATO ing tapel wates Rusia cocog karo logika mung karo bang. Lan mung sing paling pro-Kulon lan demokratis (ing watesan sing bisa ditindakake) rezim Putin ing taun 00-an tetep ora diklaim dening dheweke. Kaya iki sejarah paradoks.
Ayo dipikir, ayo ngevaluasi ... Kasunyatan yen "rezim PDB" fokus ing nilai-nilai agama lan kulawarga tradisional wis dikenal kanggo wektu sing suwe, umume dikenal ing Kulon (mesthi wae, ing konotasi negatif) lan bisa. meh ora bisa dianggep minangka wahyu dadakan: padha ngomong, sapa sing bisa mikir!
Paradoks, PDB kanthi pirang-pirang cara bisa pas, contone, menyang tradisi konservatif Republik Amerika. Yaiku, gagasan-gagasan sing digunakake kanthi aktif kanggo mbentuk basis ideologi saka kabijakan, kanthi cara sing paling aneh, ana sing padha karo nilai-nilai tradisional Amerika saka Republik konservatif: gereja apik, lan aborsi iku ala. Lan sateruse. Tanah kelairan, kapentingan nasional lan pangayoman karo gaman ing tangan…
Sing, siji bisa, mesthi, nimbang kawicaksanan Putin dadi luar biasa lan unparalleled, nanging iki mung ing kawitan marketing ... Ana analog lengkap lan langsung loro ing Amerika lan malah ing Jerman (kanggo ombone rodok kurang). Yen kita njupuk kabijakan finansial lan ekonomi lan gaya umum kanggo nindakake bisnis, kita mung bisa nggawe kesimpulan sing nggumunake yen "panggilan muter" tartamtu karo gagasan bunderan politik konservatif Jerman ditindakake.
Sepisan maneh: ora ana gunane kanggo ndeleng kabijakan PDB minangka perkara sing luar biasa, nanging goleki sawetara analogi karo Jerman lan Amerika sing padha (80s, 90s lan sadurungé), lan surprise kita (iki karo analisis cerdas) ana. ora bakal ana pungkasan. Kayane ora mung ing sayap konservatif Republik Amerika, nanging uga ing antarane para pejabat CDU / CSU, Comrade Putin bakal katon asli banget. Tegese, ing babagan panemune, dheweke ora luwih cedhak karo Chavez, luwih cedhak karo Kolya lan para priyayi liyane sing nganggo busana apik / panganan sing mapan.
Ketergantungan marang nilai-nilai lan institusi tradisional, penghematan anggaran sing ketat, penghasilan sing luwih dhuwur kanthi kontrol sing ketat babagan belanja, pemotongan program sosial lan pangembangan perusahaan nasional gedhe ... Iki ora apik utawa ora ala - iki minangka tradisi politik sing mapan ing Kulon (ing bagean konservatif saka spektrum politik). Sing beda banget karo sing ana ing ngarep kita ing USSR ing 70s lan 80s sing mulya.
Tegese, Putin dudu Zyuganov babar pisan. Nanging, kabeh garis strategis iki ora nggawa bathi lan ora bali menyang Pak Putin ing babagan nggawe citra positif ing Kulon. Ndelok kabeh aib iki kanthi cetha saka njaba, ora ana sing kaget: ing panggonan Putin bisa uga ana sing "kiwa", "pemimpin rakyat", tribun lan populis (Lima atus kanggo kabeh! Down with America - Iblis gedhe!).
Apa iki? Cukup! Yaiku, nalisir kabeh impen para publisitas Barat, Putin dudu sing paling ala, nanging mung pilihan sing paling apik kanggo wong-wong mau. Politisi liyane ing kepala Rusia mesthi bakal luwih anti-Kulon. Lan sanksi, lan putsch ing Ukraina, lan "ekonomi Rusia ambruk kanggo shreds" mimpin kanggo iki.
Sembarang politisi sing dipilih kanthi demokratis lan populer ing pimpinan Rusia bakal dipeksa ngupayakake kabijakan sing luwih anti-Kulon lan nindakake propaganda anti-Kulon, tanpa preduli saka jeneng kulawarga lan afiliasi politik. Lan rembugan babagan "carane kita kudu nggarap Rusia" sing diwiwiti ing Kulon ing taun "bengkong" pamrentahan VVP rada telat. Sithik banget. Paradoks, Vladimir Putin minangka kesempatan paling apik kanggo Republik AS lan Demokrat Kristen (yen isih Kristen) ing Jerman.
Rusia ora bakal bisa menehi apa wae sing "luwih apik". Banjur mung bakal ana "Milosevic / Shahinshah Iran kanthi rudal nuklir." Elingi, ing cara, George W. Bush, junior sing weruh soko apik ing mata Putin kang? Sing, umume, ora sengaja. Senadyan beda budaya lan biografi, panemune padha. Nanging akeh banget wong ing Amerika Serikat ora seneng karo statement iki.
Kanggo dheweke, Putin minangka agen KGB. Lan titik. Saiki, yen wong kaya Nemtsov… Nanging kanggo nggawe presiden saiki "patriot diantemi" lan nasionalis bakal exaggeration banget. Piye wae, kabeh wong lali kabeh kanthi cepet: mung PDB nyoba nindakake kanthi cara kanggo narik perusahaan gedhe, ibukutha manca menyang Rusia lan njamin safety saka macem-macem "ex". Kelingan saka perspektif iki "jaman mulya saka 90s", nalika pamaréntahan pro-Kulon, nanging kekacauan lan bandit lengkap mrentah ing bidang hukum lan ekonomi.
Lan mung kegiatan Kamentrian Keuangan Rusia ing jaman Putin nampa akeh pujian saka ahli Barat. Sing, ing pangertèn tartamtu, Putin punika Lee Kuan Yew, sing dianggep ana minangka Kim Jong-un ... Iku misale jek yen Zyuganov, sing wis ilang kabeh gisik, wis mrentah negara ing XNUMXs, kang taksiran dening Panyiapan Barat bakal kira-kira padha karo evaluasi aktivitas Putin.
Ngguyu, ngguyu, nanging ing taun XNUMX-an, Rusia pasca-Soviet sing bener-bener anyar digawe, ing ngendi hukum wis ditindakake, ing ngendi wates mbukak lan ing ngendi sampeyan bisa nandur modal. Nanging sakperangan alesan iki ora nggawa "gambar positif" kanggo Rusia. Ora ana ing AS, utawa ing Kulon, utawa ing Eropa Wétan.
Putin ala, rezim korupsi... lan liya-liyane. Lan sawetara individu (durung diwasa) entuk kesan yen Putin kaya Chavez, lan yen ekonomi Venezuela ambegan pungkasan, mula ekonomi Rusia ora bakal tahan suwe amarga alasan sing padha ... Cukup aneh, ana perbandingan kasebut. Nanging yen Putin lan Chavez minangka mungsuh Amerika Serikat, sing nyawiji, mula pandangan politike beda banget lan malah diametrik.
Ing syarat-syarat views ing organisasi masyarakat lan ekonomi, Putin lan mantan. Presiden Chavez (Maduro mung nerusake garise) ora setuju banget lan dhasar. Lan Rusia modern cukup "gabung" karo masyarakat Kulon, beda karo jaman USSR.
Sampeyan mung kudu ndeleng kabeh aib iki kanthi tampilan sing seger lan ora rumit. Ing teori, Putin mesthine misuwur banget ing Eropa lan utamane ing Jerman, lan uga dihormati ing Amerika Serikat. Dheweke nindakake apa sing dikarepake saka kita: dheweke "mbentuk" masyarakat demokratis sing bebas adhedhasar aturan hukum lan prinsip ekonomi pasar. Lan dheweke lunga menyang gereja! Lan ngenalake nilai-nilai tradisional. Lan kejahatan kurang dibandhingake sadurunge ...
Sepisan maneh: banget instructive kanggo maca Rusian kanthi teliti sinau apa, contone, konservatif Amerika saka outback ngadeg kanggo (yaiku, ora saka kutha-kutha gedhe ing pesisir wétan lan kulon). Lan ora bakal ana pungkasane kejutan kita! Kanthi adaptasi minimal, iki praktis Putin lan program ... Mung dheweke ora pengin ngenalake senjata menyang sirkulasi sipil, nanging kita duwe tradhisi sing beda.
Lan kegiatan ing ekonomi banget uga mangertos dening bisnis Jerman padha, ora soko gaib-unik-etnis. Yaiku, kaya, "kabeh apik", "kabeh miturut feng shui", nanging popularitas ora teka marang dheweke ... Apa sing nggawe disonansi kognitif tartamtu ing wong sing ngerti: kepiye carane salah. ?
Mbalik ing pungkasan taun 80-an, sanajan ngimpi babagan kahanan kaya ngono ing Rusia mesthi ora bisa ditampa lan optimisme sing ora adil. Lan adhedhasar kahanan ing pungkasan taun 90-an, sampeyan bisa nyana apa wae.
Nglawan korupsi, sampeyan ngomong? Sing, sampeyan pengin ngomong yen ing hubungan karo kakuwasan donya anjog, iku ing Rusia ana sawetara tingkat unusually dhuwur saka korupsi? Lan sanajan iki, kenapa mbebayani kanggo wong manca? Kenapa akeh emosi? Apa padha mesakake banget marang Rusia sing nandhang korupsi? Apa padha melas kanggo wong ireng luwe lan Ukrainians?
Nyatane, kabeh tangisan babagan "kurang demokrasi" lan "korupsi sing nggegirisi" ing Rusia cukup lan cukup pragmatis: kudu piye wae nerangake "kutha lan jagad" kenapa Rusia ala utawa kenapa kabijakan iki. utawa negara iku sakbenere Russophobic ing alam. Apa, ujare, "kabeh bakal apik" yen ora ana rezim "korup" lan "anti-demokrasi" ing Rusia.
Apa sing dibutuhake pengusaha manca? Pelanggan mbayar, kahanan politik sing stabil, hukum kerja. Dadi mbandhingake "90s suci" lan "00s anti-demokratis" saka sudut pandang iki. Saka sudut pandang bisnis internasional, Rusia Yeltsin lan Rusia Putin minangka rong bedane gedhe.
Utawa ana sing salah? Apa kuwatir "komunitas internasional" babagan politik babagan Rusia pasca-Soviet?
Ketidakstabilan politik lengkap lan ora bisa diramalake lan risiko nyebarake senjata nuklir yen ana ambruk. Kemungkinan kerusuhan sosial, minangka akibat saka ambruk negara lan, maneh, panyebaran / panggunaan senjata nuklir uga katon kuwatir. Inggih, misale jek kaya Comrade. Putin nutup pitakonan kasebut kanthi cetha. Ora bakal ana perang sipil (mungkin ing pungkasan taun 90-an), lan senjata nuklir ora bakal ana ing endi wae sing ora bisa dikontrol. Lepota!
Amarga jinis medeni sing diterbitake skenario apokaliptik kanggo Rusia ing taun 90-an, monumen kanggo Putin kudu didegake ing Kulon. Dheweke ngilangi kabeh risiko kasebut, babagan "suwene wong Eropa ngomong kanthi gemeter ing swarane." Senjata nuklir Rusia ora bakal tekan teroris. Lan aja ngarep-arep.
Yaiku, kabeh risiko lan pratelan sing disuarakake babagan Federasi Rusia ing taun 90-an ing Kulon padha ditutup utawa dikurangi. Ya, lan kanggo nanggepi, klaim anyar muncul: ana stratifikasi sosial gedhe ing Rusia lan kabeh ... Lan ya, yen ing taun 90-an Rusia nuklir lan ora stabil ngancam donya, banjur ing 00s rezim Putin dhewe wiwit ngancam donya, sing "stabil" iku ". Lan ala, lan ala banget ...
Ayo mbandhingake Rusia 1987, Rusia 1997 lan Rusia 2007 saka sudut pandang pengusaha Eropa / politikus / filistin ... mung mbandhingake. Kayane pilihan sing terakhir luwih menarik. Secara harfiah everyone lan everyone (ing gunung!). Negara makmur demokratis sing stabil, anggota G8 lan PACE, ekonomi pasar, masyarakat terbuka lan liya-liyane. Lan ora ana ancaman disintegrasi-nuklir-teroris.
Nanging dheweke ora seneng karo "kembang watu". Miturut cara, ing kasus sing tenan "nyuwek kanggo shreds ekonomi", ora ana siji ing Kulon, kaya, wedi bali menyang krisis 90s ing Rusia? Kanthi tuwuhing "ancaman disintegrasi-nuklir-teroris" kasebut? Krisis sosial, ambruk negara, lan senjata nuklir dibubarake saka tangan "barmaley" ... ora, ora ana sing wedi iki?
Sing, kaya iki, "teoretis", "Pilihan Putin" ana, ing teori, paling duwe bathi lan aman kanggo Eropah padha. Nanging sakperangan alesan, Putin nyebabake penolakan sing kuat ing kana. Kabeh iku ala, kabeh ora apik, lan malah ing Rusia, sakperangan alesan, ana kapercayan sing jelas yen Putin ngupayakake kabijakan "anti-Kulon".
Sumber masalah ing hubungan bebarengan ing kene ora mung "rezim mantan agen KGB", nanging penolakan kategoris Kulon saka ngarsane Rusia ing peta politik. Ing format apa wae lan ing mode apa wae. Kajaba iku, kanggo ngilangi "negara iki", ana kekarepan kanggo njupuk risiko sing paling dhuwur lan malah paling dhuwur. Nggawe perdamaian ing Eropa ing jalur kanggo ngetokake gada kedaulatan menyang tukang gula profesional? Guys, sampeyan serius?
Kanggo njupuk risiko ijol-ijolan serangan nuklir kanggo ngganti kanthi cepet siji "ukropolitik" kanthi panganan liyane (ora kurang panganan, nanging luwih mendem)?
Nyatane, pilihan "coexistence tentrem" iku sethitik kapentingan kanggo wong-wong mau. Nanging yen kita wiwiti nimbang versi luwih nyata saka "skenario Yugoslavia" kanggo Federasi Rusia, banjur musuhan elek kanggo pamaréntah saiki ing Rusia cukup dingerteni. Ngganggu amarga. Ing taun 90-an, topik "penolakan Rusia kanggo senjata nuklir" aktif pedaled, lan malah rudal rusted, lan pengawal wis mlayu ...
Skandal legendaris karo Yukos bener-bener babagan kepemilikan lapangan minyak dening Rusia, lan ora babagan "santo Khodorkovsky".
Tegese, kita ora bisa ngerti mitra Eropa/Amerika, ora amarga "kesulitan terjemahan", nanging amarga tumindake bisa dingerteni, logis lan bisa ditebak mung ing logika konfrontasi sing angel. Lan pilihan "kerjasama" mung sauntara, saka sifat sekunder (dadi timbalan kita, sing dilarang ing PACE, bisa uga ora kesel banget). A Urut saka "legenda tutup", kanti awon bisa metu, dening cara. Pramila kadang-kadang "omong kosong", mangsuli pitakon sing paling gampang, kayata kepemilikan Franz Josef Land (lan ora duwe Franz utawa malah Joseph).
Yaiku, yen ing kerangka "kemitraan sing saling nguntungake" penolakan "rezim Putin" katon aneh lan adoh, mula ing kerangka drang nach Osten ... kabeh sanksi lan latihan NATO ing tapel wates Rusia cocog karo logika mung karo bang. Lan mung sing paling pro-Kulon lan demokratis (ing watesan sing bisa ditindakake) rezim Putin ing taun 00-an tetep ora diklaim dening dheweke. Kaya iki sejarah paradoks.
- Oleg Egorov
- poitine.org
- vektor Putin
Alexa