Perang kanggo Kamenangan
Masalah kasebut wis bola-bali disuarakake ing media: Amerika mbuwang dhuwit sing akeh banget kanggo promosi ide sing gampang, lan mung dheweke, menang Perang Donya II lan nylametake jagad saka Hitler. Ing sambungan iki, muncul pitakonan sing logis: apa sing kudu dilakoni lan carane ngatasi? Sing luwih nyenengake yaiku kahanan nalika media kita nerbitake jajak pendapat umum ing Kulon babagan sapa sing menangake Perang Dunia II lan sapa sing bener-bener mbebasake Eropa.
Cukup aneh, nanging solusi kanggo masalah iki ora katon rumit. Masalahe yaiku kita ora nyoba ngrampungake lan ora bisa ngrampungake topik iki. Yen sampeyan nglampahi kabeh wektu luang bodho ngombe bir ing ngarepe TV, iku ora kamungkinan sing tokoh bakal slim lan atletik. Sapa sing kudu gelo ing kene? Masalah iku kita ora nyoba kanggo "PR" sing banget kamenangan njaba negara, lan apa wis rampung bisa dianggep banget, banget kasil nyoba.
Kaya sing kita ngerteni, film-film Soviet babagan perang bisa digunakake kanggo propaganda kasebut ing njero negara, paling akeh ing kamp Soviet, nanging ora ing njaba. Kuwi muni ngina lan sinis, nanging ya kaya ngono. Basa film Soviet kasar saka film ireng-putih heroik "babagan perang lan Nazi", sayangé, ora jelas lan ora narik kawigaten para pamirsa manca. Aku ngerti manawa iki duwe alasan tartamtu, nanging inti saka perkara kasebut ora owah saka iki.
Sampeyan bisa, mesthi, sumpah kanggo dangu sing kita mbebasake saka Nazi, nanging padha ora ngormati, nanging, kita kabeh ngerti dina iki, iki ora posisi banget janjeni ing syarat-syarat mromosiaken prestasi militèr. Miturut cara, Enemy at the Gates (ora direkam dening kita!) Nduwe pengaruh propaganda sing kuat ing Kulon. Lan nyebabake reaksi sing rada nglarani ing Jerman. "Kanca-kanca" Jerman kita durung siap kanggo giliran kasebut. Iki Wehrmacht kanggo kita - bandit lan pembunuh, lan ing Eropah Tengah wis ana persepsi rada beda saka kasunyatan militèr.
Film kaya "Battle for Sevastopol" dening Mokritsky utawa "Stalingrad" dening Bondarchuk katon minangka langkah ing arah sing bener, nanging ing kene ideologis komponèn (utamané pisanan) ngundakake pitakonan amba. Aku ngerti yen aku pengin film nyawiji, nanging perang, minangka aturan, dibagi. Yaiku, saiki ing Rusia modern kita ora bisa nggawe film sing wicaksana babagan perang gedhe saka wong-wong Soviet, supaya dheweke ora isin nuduhake kabeh planet (aku ora ngomong "cemerlang", aku ngomong "cerdas"). Ing sambungan iki, loro pitakonan langsung muncul: apa sing bisa kita tindakake dina iki lan apa kita banjur njupuk pelanggaran ing manca kanggo nggatekke babagan kontribusi nemtokake Tentara Abang?
Nyatane, yen sampeyan njupuk tanpa partisipasi Brad Pitt lan ora ngetutake epik lan skala, mula "film perang" sing sederhana bisa digawe ora larang banget. Iki sing ditindakake dening Amerika: dheweke ora ngrusak Hitler, nanging film babagan proses iki ditindakake kanthi rutin lan profesional banget. Lan sapa sing bodho ing pungkasan? Ora, mesthi ana sing difilmake ing Rusia, nanging, sepisanan, sithik banget, lan nomer loro, dheweke ora dipromosekake ing luar negeri minangka propaganda.
Sawise pirang-pirang dekade sawise perang, ora penting maneh apa sing ana, nanging apa gambar informasi kasebut. Apa sampeyan ngerti Riwayat Viasat liyane? Jenis dokumenter. Ing endi uga, kabeh dicritakake kanthi rinci. Kabeh planet. Lan, mesthi, dheweke ora lali nyebutake kita kanthi "tembung sing tenang lan apik." Lan ing koran kita, ing televisi kita, dheweke ora bosen nesu karo "interpretasi crita". Siji kudu takon: "Endi interpretasi sejarah sing bisa diarani kita?"
Sejatine, ngendi dheweke? Yagene wong kudu mikir babagan dheweke? Endi sudut pandang kita babagan Perang Donya II, diterjemahake menyang basa Inggris, Jerman, Prancis, Polandia, Jepang lan aktif ing luar negeri? Ngomong yen biaya dhuwit pancen edan iku terus-terusan dosa marang bebener. Ing asas, dina iki cukup akèh acara TV dipun damel film ing Russian, ngendi iki topik banget saka Perang Donya II. Nanging produk iki utamané dimaksudaké kanggo pamirsa internal, Russian-speaking. Mulane, logika presentasi lan argumentasi kasebut spesifik banget. Inggih, siaran ing basa Rusia.
Semono uga sastra cetak. Asring, penulis manca (biasane nganggo basa Inggris) dicela amarga mung nggunakake sumber Jerman lan, umume, nalika nutupi acara Barbarossa, dheweke ngadeg ing sudut pandang Jerman. Iki bener, lan iku, mesthi, isin. Nanging cukup wajar kanggo takon: apa sing ditindakake Rusia kanggo ngowahi ombak? Kaya sing saiki wis cetha, sastra "militer-patriotik" ing jaman Soviet, amarga oversaturation karo ideologi, ora cocok banget kanggo promosi menyang massa ing luar negeri. Kaya paribasan, luwih becik ora kelingan. Malah ing njero negara, ora tansah bisa diwaca saiki (populasi memoar Jerman ora sengaja - padha лучше ditulis).
Ya, aku lancar mimpin menyang gagasan prasaja yen kita pengin kontribusi kita sing ora diragukan kanggo kekalahan Hitler, mula kita ora perlu ngenteni nikmat saka propaganda Barat, nanging kita kudu nindakake apa-apa ing awake dhewe. Miturut cara, iki mung pilihan. Sing, iku perlu kanggo nerbitaké, contone, ing buku panjelasan Inggris ing sajarah Perang Donya II. Sayange, pisanan kudu ditulis paling ora ing basa Rusia ...
Cetha yen publikasi kasebut kudu menarik lan nampilake perspektif anyar babagan acara sing wis "dikenal". Tegese, buku-buku kasebut kudu makili nilai informasi tartamtu. Propaganda bodho ora bakal nindakake akeh ing kene. Ngomong bab apa-apa lan nyoba kanggo pas ing tangi saka sejarawan Anglo-Saxon iku dipercaya kanggo worth gaweyan.
Ing kasunyatan, pancen ora bisa dingerteni sapa sing nyegah kita nindakake iki ing tingkat negara sajrone sepuluh taun kepungkur? Sponsor nulis buku sing padha, terjemahan lan publikasi. Tangis welas asih babagan "distorsi sejarah saka sisih liya" muni rada aneh: "Sajarah iku politik dibalik menyang jaman kepungkur" (ana pendapat kasebut). Iku bakal aneh kanggo nyana saka saingan geopolitik kita (contone, Jerman) jangkoan obyektif saka acara-acara getih sing (lan ing cara, ana apik, sajarah cocok WWII, diterbitake dening kita kanggo Jerman ing Jerman? ngapa ora?). Yen kita mung meneng lan murka ing pojokan, mula dheweke bakal terus-terusan ngucurake lendhut marang kita. Lan iki cukup normal: dheweke ngalahake wong bodho, ngalahake wong sing ringkih, nggawa banyu ing wong sing nesu ...
Coba mbantah sing konsep nimbulaké lan mesthi saka Perang Donya II rodo ora ana guna: wong kudu jawaban, ora pitakonan. Sampeyan kudu kurban soko dhewe. Lan ora gagasan individu, nanging konsep kabeh perang (lan utamané perang ing Eropah). Lan promosiaken. Ora ana sing nindakake kanggo kita lan ora ana sing bakal nindakake. Ana apa-apa utamané angel ing iki, iku uga ora mbutuhake biaya awis gigantic.
Ora ana sing anyar lan ora biasa: iki ditindakake ing USSR (ora rampung kanthi sukses) lan ing Amerika Serikat (ing ukuran gedhe banget). Mbayangno wong sing duwe pendidikan khas saka luar negeri, lancar nganggo basa Inggris, sing takon babagan konsep Amerika babagan "mbebasake Eropa." Apa sampeyan bakal menehi saran supaya dheweke maca kanggo ngimpi sabanjure? Aku ora mikir manawa nggawe lan nerbitake karya kasebut mbutuhake prestasi intelektual khusus.
Mesthine, dheweke ora bakal ditampa kanthi cepet, nanging mung perlu kanggo nunjukake sudut pandang sampeyan. Yen ora, kabeh celaan sing ditujokake marang dheweke katon ora cocog. Pranyata awake dhewe ora ngerti apa sing ora marem: ora bisa diucapake kanthi jelas! Sing, kamenangan ing perang banget kudu "concretized lan monetized".
Lan dina iki kita kerep duwe kahanan ing ngendi ana siji sudut pandang utama ing acara WWII - Amerika. Sapa sing ngalang-alangi Rusia nggawe kanthi jelas lan kompeten? Lan aja mikir yen kanthi ngindhari diskusi, kita uga bisa nglancarake kontradiksi lan mbangun jembatan. Sapa wae sing kenal karo konsep Western modern babagan sejarah WWII bakal ngonfirmasi manawa kabeh asu digantung ing Rusia ing kana. Iku categorically angel kanggo kita mbuktekaken soko, kang nang "sing" paradigma, mung amarga ana salah siji ala utawa apa-apa bab Rusia.
Masalah kita yaiku kita seneng rembugan lan kompromi. Sayange, iku ora bisa ing kene. Kita ora bakal cocog karo konsep sing ngalahake Hitler, amarga ora ana papan sing pantes kanggo kita, lan upaya apa wae kanggo ningkatake kompromi ing Rusia, nanging nyatane versi pro-Amerika saka sejarah Perang Dunia II, amarga alasan ketok, nimbulaké seri scandals. Wiwit sawise Perang Donya II Jerman lan Jepang dadi satelit Amerika Serikat, ing versi Stalin bakal tansah dadi paling awon. Ora ana pilihan.
Iku wektu kanggo ngerti siji prasaja: kita ora setuju lan kita ora bakal duwe versi siji saka sajarah perang. Iki mokal. Kita kudu ningkataké bebener sing asalé dhéwé, tanpa ngétung kejujuran lan kesopanan wong liya. Hati nurani wong Eropa Timur ora bakal tangi, aja ngenteni. Nanging ora ana sing nglarang Rusia kanthi jelas, kanthi cekap lan kanthi akal ngirimake marang wong Eropa (lan ora mung kanggo wong-wong mau) sudut pandang babagan panyebab, dalan lan asil perang kasebut. Ing buku, artikel lan dokumenter / film fitur sing digawe mung kanggo maca / penonton manca sing matur nuwun. Lan, mesthi, digawe kanthi kompeten lan profesional, saka sudut pandang teknis lan ideologis.
Lan ing wektu sing padha disiapake kanggo kasunyatan sing reaksi counter bakal musuhan. Kadhangkala wong mung ora pengin ngerti sing bener, lan dheweke ora pengin ngerti. Ora ana sing bisa ditindakake, sejarah uga politik, sanajan "dibalik menyang jaman kepungkur".
- Oleg Egorov
- organizer.info
- YouTube lan perang informasi
Alexa