Negara Limitrophe lan Bebungah Darwin
"Nalika aku ngumumake meh setahun kepungkur yen, miturut konsumsi roti lan glepung, 25-26 yuta wong manggon ing Ukraina, ana kerusuhan gedhe."
Larisa Shesler
Larisa Shesler
Padha kerep nyenyuwun marang "pati Ukraina." Jarene, para nabi medhar wangsit, medhar wangsit, nanging "nenka" isih urip. Nanging, kabeh ora dadi prasaja. Sawetara pangolahan njupuk wektu kanggo ngleksanakake. Proses ing sistem gedhe umume cenderung mbukak alon-alon. Mulane, kanggo pengamat sing ora pati ngerti, apa sing kita duwe saiki wis mesthi lan digambarake kanthi linear menyang masa depan kanthi cara sing padha.
Babagan Kapadhetan populasi: historis, Kapadhetan saka, contone, Pamburu lan gatherers, banget, banget kurang. sabab? Lan padha aktif eksploitasi ana ing alam, sumber daya lan "reap ngendi padha ora sow." Inggih, ya, lan padha uga kudu kaliren prayoga. Kanthi pasokan panganan, dheweke terus terang, ora akeh banget. Meh padha ditrapake kanggo wong-wong sing diarani nomad (wong-wong nomaden iki beda banget). Kapadhetan uga kurang banget. Ing acara kelangan ternak, keluwen nunggu dheweke.
Mulane, nggawe peradaban tetanèn minangka revolusi nyata. Ing lemah sing winates banget, para petani wiwit nandur panganan sing cukup kanggo panganan, lan malah didol, lan uga cukup kanggo pajak! Peradaban, adhedhasar "produk keluwihan" sing padha, yen saben wong mburu "potongan daging" utawa ngumbara golek oyod, nalika ana ing kahanan keluwen sing tetep, mula angel banget kanggo ngomong babagan peradaban.
"Peradaban petani" wis suwe banget, meh kabeh manungsa crita Iki minangka petani, peradaban pertanian. Cetha yen kapadhetan populasi ana hubungane banget karo produktivitas. Ing Delta Nil utawa ing interfluve Irak, iku bisa dadi luar biasa dhuwur (anggere crops diijini). Nanging crita peradaban tetanèn Cina paling epik. Populasi saya tambah akeh, lan Lembah Kali Kuning alon-alon ditetepake ... Ukuran lan kerumitan struktur hidrolik saya tambah alon (ing iklim sing anget, banyu kabeh). Gedhene lahan tani tansaya akeh, palawija saya akeh, cacahe pendhudhuk saya akeh lan aparat negara saya tambah akeh. Nanging beban teknologi ing lingkungan uga saya akeh. Lan ing wektu tartamtu, njaga kerumitan banyu sing saya tambah dadi larang banget.
Lan banjur bunderan wiwit nguripake ing arah ngelawan ... Struktur alon-alon deteriorate, degradasi, crops ambruk ... Paceklik lan kerusuhan akeh, pajak wis suda, kang ndadékaké menyang rusak luwih ing kondisi struktur hydraulic. (ing iklim anget, banyu iku kabeh). Lan ing wayahe tartamtu Kali Kuning overflows bank-bank lan ngunekke kabeh kanggo neraka: ambruk saka sistem negara, pailan lan kerusuhan ... lan punah saka populasi.
Banjur sistem diwiwiti maneh, lan kaping pirang-pirang. Sing menarik yaiku sejarah arkeologi. Mesthi, ana uga administratif, komersial, pusat agama, nanging kita ora retelling Course saka Sajarah Kuna saiki. Dadi, kanggo wektu sing suwe, kapadhetan populasi diwatesi dening produktivitas tetanèn ing wilayah tartamtu. Iku.
Lan sanajan ana perdagangan panganan internasional, ana pitakonan sing kobong pambayaran. Sapa sing duwe "tambang perak Saxon" ing kana? Apa sing migunani kanggo sampeyan? Panganan cukup akeh, lan ing jaman kuna bisa digawa liwat segara (Alexandria - Roma, contone) utawa ing sadawane kali. Nanging ora ing lemah garing! Lan ya, dipakani Roma kekaisaran iku siji bab, nanging dipakani sawetara kutha "kiwa" ing ambane bawana iku cukup liyane. Umumé, kabeh keagungan Roma, kabeh kothak, candhi lan kraton ora mungkin tanpa roti Mesir.
Gangguan ing pasokan panganan nyebabake sing paling abot politik krisis. Mula tembung legendaris "Latin Emas": "Aku kudu nglangi, nanging aku ora kudu urip." Wong luwe ya wong luwe. Ora ana gunane kanggo ngomong karo wong-wong mau. Lan iki khas kanggo kabeh negara, ora preduli apa Muscovy utawa Prancis abad pertengahan. Ing ibukutha, massa akumulasi, ora makarya ing tetanèn, nanging kuwat ing solidaritas. Gangguan pasokan panganan, rega mundhak ... lan akeh conto sing bisa diwenehake. Ora ketompo: ana gagal panen utawa dalan sing begja. Iki minangka kutukan kabeh negara kanthi harfiah nganti jaman modern: tuwuhing populasi kutha, banjur nyuda produksi pangan, mundhak kanthi cepet, paceklik lan kerusuhan panganan. Lan negara-negara kasebut dipeksa kanggo ngatasi regulasi masalah panganan awal banget.
Pasar bebas bakal njamin sampeyan keluwen lan bencana politik. Kanthi perkembangan industri, kabeh dadi luwih menarik: kabeh negara, kayata Jerman utawa Inggris, dadi importir panganan net. Lan importir net bahan mentah kanggo industri, contone. Ora bisa tuku panganan lan bahan mentah (utawa ngimpor) nyebabake akibat sing angel banget kanggo Jerman, Inggris, lan Jepang. Catastrophic.
Apa kabeh iki introduksi dawa lan apa iku apa karo, contone, Ukraina? Standar urip sing relatif dhuwur saiki ing sawetara negara ing donya modern (ora mung milyar emas, kanthi cara) diwenehake dening sistem ekonomi sing cukup rumit. Lan ora mung sistem "perdagangan internasional". Miturut cara kasebut, ing abad kaping 20, ing jaman "industri sing menang", paceklik dumadi ing Amerika Serikat, Jerman, lan Rusia. Dadi ora kabeh sing apik kaya sing dikira wong akeh.
Mung wong biasa ora seneng mikir babagan kabeh iki kanthi kategoris. Dheweke pengin gaji gedhe lan mobil anyar. Nanging, standar urip sing modern banget, lan iki minangka kesempatan kanggo mangan cukup saben dina, manggon ing omah sing nyaman, lan liya-liyane, nduweni kabeneran sing rumit lan rapuh. Iki, utamane, industri modern, energi, infrastruktur transportasi. Iku angel, insanely larang lan digawe liwat generasi.
"Masyarakat kesejahteraan" ing Eropah Kulon ing taun 60-an adhedhasar sumber daya sing digawe dening tenaga kerja saka pirang-pirang generasi (kalebu sing ana ing koloni). Ora mungkin ing negara miskin kaya ngono, kanthi tiba-tiba nggawe standar urip sing dhuwur kanggo saben wong. Iki dongeng kanggo bocah cilik. Mulane, nanging ora mung, USSR ora bisa luwih sugih tinimbang Amerika Serikat. Aku ora bisa. Ajaib ora kelakon. Dina iki, ing Eropah Kulon, sumber daya kasebut akeh banget "digunakake", plus pusat produksi saingan ing Asia wis munggah, lan "nggeser mudhun" wiwit ... Ora ana keajaiban ing ekonomi, ora ketompo carane akeh parade bangga gay. dianakaké.
Dadi, komplek industri, pelabuhan lan pembangkit listrik banget Soviet minangka basis negara limitrophe saka Estonia nganti Georgia. Iku larang banget lan angel kanggo nggawe. Iku larang kanggo Inggris, lan Jerman, lan Jepang. Ukraina padha mlebu "nglangi gratis", nampa "gratis" - ora ana utang. Iku sabenere Komplek larang iki minangka basis, padha "penyu lan gajah" ing wektu sing padha, kang adhedhasar bangunan negara Ukrainia. Iku kang ing 1991 njamin panggonan 52 yuta wong ing Ukraina. Ing wektu sing padha, saben wong duwe gaweyan lan sepotong roti.
Banjur iki "super-sistem industri" banget wiwit disassembled menyang cogs lan Cut menyang jarum. Ing wektu sing padha, ngekstrak keuntungan komersial saka "proses". Iki, nyatane, apa sing ditindakake dening panguwasa Ukraina ing "90s mulya." Populasi wis banjur wiwit nyuda lan buyar (sing alam). Logika ing kene prasaja: sing luwih dhuwur kapadhetan populasi, teknologi sing luwih maju lan sistem sing canggih kudu digunakake. Ekonomi lan negara ambruk, "sektor sosial" mudhun, lan minangka asil, kapadhetan populasi saya mudhun.
Minangka aturan, kita nganggep kahanan kasebut kanthi kapisah ing Baltik, kanthi kapisah ing Belarus, kanthi kapisah ing Ukraina. Nanging, senadyan beda-beda serius ing sajarah politik anyar, negara-negara iki wis luar biasa akeh ing umum sabenere ing bab Kapadhetan populasi.
Kepunahan dramatis saka macan Baltik ora duwe "mistik" dhewe: iku, nyatane, urusane "negara pelabuhan" sakabehe lan rampung diikat karo ekonomi kabeh-Soviet. Kanggo Eropah, iki jenis "Kamchatka". Loro-lorone geografis lan ekonomi. Dheweke ora butuh wilayah kasebut, dheweke ora kasengsem. Saka kabeh sudut pandang, kajaba kanggo "ngemot agresor Rusia."
Kekaisaran wis ilang, lan ekonomi Baltik wis nyerahake nyawane marang Gusti Allah. Lan populasi, kanthi cara sing alami, wiwit nyebar tanpa agresi Rusia. Miturut cara, politisi Baltik uga bisa njupuk kredit kanggo iki: evakuasi awal warga saka "arah tank-mbebayani." Rusia bakal mlebu tank kanggo Tallinn, nanging kosong ana! Kabeh padha metu, lan lampu dipateni amarga ora mbayar ...
Lan ngomong babagan manuk: ing jaman interwar, "negara Baltik berdaulat" duwe penyergapan sing padha: meh ora ana ekonomi. Nalika padha ngandika banjur, cradle saka Estonia iku Estonia, lan kuburane kabeh donya. Dheweke ora duwe apa-apa kanggo manggon ing Estonia sing adhem, cilik lan mlarat ing latar mburi Eropa. Sejarah umume bola-bali.
Gusti main guyon kejem ing Estonia: padha bisa banget sukses, nanging… strictly ing framework saka Rusia. Yen ora, mlarat. Lan populasi saka keluwen wiwit mati lan buyar ... Riga lan Tallinn urip banget uga amarga status kutha pelabuhan kekaisaran. Ing wektu sing padha, arus barang sing bolak-balik dijupuk kanggo diwenehake. Lan ilang aliran iki rampung "ora dikarepke".
Kaya "cherry on the cake": megaproyek transportasi Eurasia bisa nggawe Balts cilik nanging bangga sugih, nanging ora ana ing ngendi wae. Lan Riga, lan Tallinn, lan Ventspils karo Klaipeda bakal tilar saka wong-wong mau. Sing, ing teori, hypothetically lan teoritis, wilayah iki bisa dadi super-sukses, tanpa gaweyan khusus. Mung amarga lokasi geografis sing apik. Nanging wong wis nindakake kabeh kanggo mbusak awake dhewe saka dhaptar ahli waris.
Lan tanpa "transit Rusia" (EU-RF-PRC-SEA) kanthi darat lan sebagéyan segara, wilayah iki ora ana kapentingan kanggo sapa waé lan populasi ing kono nyatane dikutuk. Sing, wong bakal manggon ana, nanging sethitik lan ala. Sing, Kapadhetan populasi kurang lan standar urip kurang ... Negara Baltik bisa dadi persimpangan perdagangan, nanging ora bakal dadi siji, bisa uga ana industri tartamtu sing fokus ing pangolahan bahan mentah / produksi barang Rusia kanggo Rusia, nanging ora bakal muncul.
Apa negara Baltik milih kamardikan? Sampeyan mung kudu "kasebut kanthi teliti decipher" sawetara istilah ayu: padha wis milih kabijakan Russophobic pro-Kulon. Kanggo sing padha nandhang sangsara.
Sajarah wis nuduhake yen Negara Baltik mung bisa ana minangka bagéan saka sistem politik gedhe, nanging yen Eropah mbutuhake iku minangka foothold militèr nglawan Rusia, banjur Rusia pancene mbutuhake pelabuhan dagang lan pembangunan ekonomi maju saka wilayah iki. Inggih, Balts wis bali menyang jaman Ordo Teutonik, apik luck kanggo wong-wong mau.
A akèh wis ngandika lan ditulis bab Ukraina. Aku kaya kanggo katon ing masalah iki saka sudut pandang demografi, akeh banget melu ekonomi. Nalika entuk kamardikan, kira-kira 52 yuta wong manggon ing kana, sanalika sawise 1991 populasi Ukraina wiwit nyuda kanthi cepet. Wiwit sensus pedunung wis ora dileksanakake ing asas lan kanggo dangu, lan struktur negara sakabèhé wis rusak banget, iku arang banget angel kanggo malah kira-kira carane akeh wong manggon ing kono dina.
Sawise kabeh, luwih gedhe nomer kasebut, luwih penting negara kasebut ing pandang sepisanan (sanajan, mesthi, Swiss luwih penting tinimbang Bangladesh). Mulane, politisi Ukraina seneng banget ngomongake atas jenenge "45 yuta wong Ukraina." Nanging apa ana ing alam? Dadi akeh "wong Ukraina"? Ahli beda menehi nomer beda, wong ngandika bab 35-36 yuta permanen populasi, lan wong udakara 25 yuta (adhedhasar konsumsi roti lan listrik saiki).
Pancen angel banget kanggo ngomong kanthi luwih tepat: negara kasebut ana ing kekacoan lengkap, lan ngetung jumlah "wong Eropa sing bakal teka" minangka perkara pungkasan sing narik kawigaten para panguwasa saiki. Lan padha ora biasa ngomong sing bener. Mula, kita kudu ngira kanthi akurasi plus / minus 5 yuta. Kuwi "Eropa". Miturut cara, Balts ora terus-terusan ngapusi babagan demografi, nanging, nanging, dheweke kanthi terang-terangan nggunakake macem-macem trik (kayata wong teka sapisan taun kanggo sawetara dina, nanging kadhaptar minangka penduduk negara). . Nanging, kepunahan Baltik ora dadi rahasia kanggo sapa wae.
Ukraina, ing tangan liyane, luwih gedhe, luwih menarik, supaya momen demografi murni tetep ing latar mburi. Nanging, ing tangan siji, iki nemen nggampangake tugas saka panguwasa saiki - kurang wong, kurang tutuk luwe (malah ana dongeng Jerman misuwur bab ninggalake tutuk luwe ing alas jero). Tegese, punah/buyarake populasi ing negarane dhewe minangka tambahan gedhe kanggo panguwasa Ukraina.
Uni Soviet mbutuhake akeh buruh, anehe, lan populasi Ukraina saya tambah nganti taun 1991, banjur wong Ukrainia dadi kurang dikarepake. Ing sisih liya, saka sudut politik murni, negara sing populasine sanajan ora 52, nanging 45 yuta (nyusut / shrinkage) iku salah siji bab. Nanging negara kanthi populasi 25 yuta (bagean penting yaiku pensiunan) pancen beda. ing babagan wigati politik. Negara kanthi 25 yuta ora kaya gajah sing padha, saka awakening (miturut walikota Kyiv) "Eropa bakal kaget". Gajah Kyiv garing ...
Ing asas, proses kasebut alamiah: basis industri sing padha lan tetanèn sing dikembangake kanthi bertahap dirusak lan dirusak. Akibaté, ana sumber daya sing luwih sithik kanggo "dipakani". Break karo Rusia - 2014 sijine peluru ing sajarah industri Ukrainia, lan Empu industri energi. Nyatane, sejarah Ukraina 1991-2014 minangka sejarah transisi menyang cara liyane primitif ngatur ing wilayah padha, saged dipakani populasi luwih cilik.
Yaiku, proses kasebut cukup alami, sawise Maidan pisanan nyepetake kanthi signifikan, sawise sing kapindho nyepetake watesan lan dadi ora bisa dibatalake. Kabeh Dhiskusi bab sawetara yuta emigrants Ukraina potensial muni rada aneh. Dina iki, dheweke (amarga macem-macem alasan) ora dibutuhake ing EU utawa ing Federasi Rusia.
Tegese, ora preduli politisi tartamtu sing kuwasa lan partai politik tartamtu, siji-sijine pitakonan yaiku njaga integrasi ekonomi karo Rusia utawa ngrusak hubungan. Kabeh liyane, nyatane, demagoguery kosong lan tanpa arti.
Ing kene sampeyan bisa abstrak saka kabeh masalah strategis-agama-geopolitik lan mung katon saka sudut konservasi / pecah. ekonomi hubungan karo Rusia. Nalika pungkasane kedadeyan istirahat lengkap, banjur "kanca" Amerika saka wong Ukrainia, minangka alternatif kanggo pesenan industri Rusia, ngusulake ... peran "daya adidaya agraria."
Sampeyan ngerti, ora ana "daya adidaya agraria". Paling ora ing abad kaping 21 (lan ing abad kaping 20 ora ana maneh). Masalah geopolitik Rusia ing pungkasan abad ka-19 umume dumadi ing kasunyatan sing mung daya gedhe, nanging meh rampung agraris.
Lan kita kudu ngerti yen Ukraina "murni agraris" mung negara karo populasi cilik. Lan karo budget cilik banget. Miturut cara, sanajan kanthi pilihan pangembangan iki, ora kabeh gampang banget. Pitakonan muncul: ing donya saiki, "kaya" negara adidaya agraria (nanging ora mung agraris!) macem-macem EU, RF, USA ... malah Brazil! Tetanen modern mbutuhake akeh peralatan, akeh bahan bakar lan pelumas, akeh pupuk. Infrastruktur koleksi / pangolahan / ekspor dibutuhake. Lan asring iki kabeh disubsidi / didhukung dening negara (paling ora ing EU / USA / Jepang).
Inggih, ngendi kabeh iki ing Ukraina modern? Lan ora ana liyane sing bisa ditawakake Kulon menyang "Ukrainia cilik", mula ide palsu babagan "kekaisaran mega agrikultur". Kita wis ngrembug (lan ngolok-olok) pilihan "agrarian kekaisaran" nganti suwe, mula wong-wong mung lali mriksa manawa iki bisa ditindakake kanthi teori? Pranyata ora mungkin.
Iki tegese "ekonomi" Ukrainia bakal adhedhasar tani subsistence. Ing asas, malah ing "Yanukovych apik" (lan sadurunge wong), akeh yuta Ukrainians urip kaya. Apa sing ditandur ing kebon, dheweke mangan. Kaya ing Afrika. Nanging ing kene ora bisa ngomong babagan kapadhetan populasi sing kedadeyan ing kekaisaran Soviet industri atom.
Luwih murah. Secara harfiah kaping pirang-pirang. Kajaba iku, ing kaping saka Kapadhetan populasi wis ngrambah kanggo tanggal. Sing malah medeni kanggo ngomong pinten. Nanging sethitik, mesthi.
Mulane, aku dhewe ora kuwatir babagan "masalah Ukraina" kaya sing dikarepake, adhedhasar teori Klitschko babagan "gajah nganggo celana sing bisa goyangake kabeh Eropa." Ukrainia sampeyan bakal mati amarga keluwen, kaya manuk dodo. Malah iwak ing akuarium kudu diwenehi panganan sacara periodik, lan rata-rata Ukrainia isih mangan luwih akeh tinimbang barb rata-rata.
Ora kaya negara Baltik, transit kanggo Ukraina relatif kurang signifikan, nanging volume gedhe banget (miturut memori Soviet lawas, Federasi Rusia nggunakake pelabuhan sing wis dadi asing). Lan kaya sing dingerteni saiki, transit iki wis mati. Rampung mati. Lan ora bisa diuripake maneh amarga alasan politik, lan sawise kabeh, saka transit iki, akeh uga panganan ing Ukraina. Lan apa sing kudu ditindakake wong-wong iki saiki? Nanging apa sing kudu ditindakake wong-wong mau ing ekonomi pasar sing murni, sing, ora kaya scoop sing dikutuk, "ora cocog" menyang pasar?
Lunga lan ambegan. Kaya ing taun 90-an. Yegor Gaidar ora bakal ngidini sampeyan ngapusi.
Sing, dina iki ana pancen "ekstra" mayuta-yuta Ukrainians, kang ora dijamin dening ekonomi saiki.
Inggih, ngrampungake "wisata" singkat iki, ora bisa ngelingi Belarus, sing bye kanggo sisih paling nyingkiri kabeh masalah ekonomi lan demografi iki. Tembung kunci yaiku "durung". sabab? Quasi-integrasi karo Rusia. Yaiku, anané pasar Rusia, sumber daya energi sing murah lan subsidi / "kredit" sing ageng bisa kanggo njaga jumlah Belarusia kanthi praktis ing tingkat Soviet.
Nanging yen kita ndeleng posisi Republik Belarus saka sudut pandang ekonomi global, iku luwih elek tinimbang negara Baltik lan Ukraina. Kenging punapa? Ora ana akses menyang segara, ora ana cadangan sumber daya apa wae, lan ora ana industri ekspor sing kuat saka redistribusi pisanan (kayata raksasa metalurgi Ukraina). Sapa sing butuh Belarus ing skala global lan kenapa? Apa populasi ing iki wilayah ekonomi dibenerake?
Ayo dadi kaya mangkene: pinten produk ekspor sing bisa diprodhuksi dening ekonomi Belarusia modern? Pira wong sing bisa dipangan? tanpa njupuk menyang akun kemungkinan saka Rusia? Maneh lan maneh: tanpa njupuk menyang akun kemampuan Russian. Ya, transit, aku setuju. Nanging carane akeh wong bakal feed? Ya, sawetara industri skala cilik bakal tetep ... Nanging ing umum ... tani subsistence, tanpa lemah ireng Ukrainia. Lan segara, ora kaya Bulgaria depressive, Belarusians ora duwe. Lan "pariwisata" ora njanjeni kanggo Belarusians minangka sarana kanggo entuk. Minsk ora malah cukup Kyiv, ora kanggo sebutno Paris.
Yuta 3-4? Nang endi wae kaya ngono. Ing panyerakan pisanan. Lan padha bakal urip banget miskin.
Ora, yen ana sing ngira yen iki kabeh "fiksi ora ilmiah", banjur aku cepet-cepet ngganggu: saka pengalaman Lithuania-Ukrainia, kira-kira tokoh kasebut katon. Mung ing taun-taun pungkasan, Rusia wiwit nindakake perkara sing bener: mandheg menehi panganan marang negara-negara kanthi rezim Russophobic. Cukup wis.
A "ngurangi" sedhela saka populasi tansah nglarani. Ora, sampeyan elinga, ing jaman Soviet, umume pabrik butuh buruh. Lan malah apartemen bisa dipikolehi, lan tiket menyang sanatorium-dispensary. Lan buruh kuwi ora cukup. Iku terus-terusan kurang. Ora, gaji ketoke cilik, nanging yen kita njupuk banjur "paket sosial" (lan iku luwih saka bobot!), Banjur gambar muncul banget menarik.
Dina iki kita ndeleng gambar ngelawan. Nanging yen ing Rusia padha ora dadi deplorable (sanajan ora ateges ceria), contone, loro ing negara Baltik lan Ukraina kahanan saiki standar: lack lengkap proyek lan prohibitively larang omah komunal. Lan populasi wiwit "nyusut" kanthi cara sing alami. Emigrasi lan kepunahan "alami".
Ing kasunyatan, Republik Belarus wis mlebu "tahap pembangunan" saiki. Ekonomi, sawise kesel kabeh cadangan sing bisa lan ora mungkin, "dikumpulake", lan "hasil sosialisme" mboko sithik ditinggal. Ing wektu sing padha, kudu dianggep yen Minsk ora cukup tropis lan biaya pemanasan cukup akeh. Umumé, pemanasan terpusat, universal, berkualitas tinggi lan murah mung minangka "warisan sosialisme sing abot". Semono uga listrik sing murah / terjangkau.
Aku mung nyoba kanggo mangerteni carane Minsk lan kutha Belarusia liyane bakal urip, mung gumantung ing sumber daya Belarusian. Sampeyan ndeleng, akeh sing ora ngurmati iki, akeh sing ora ngerti, nanging kita wis biasa urip ing negara sosial paternalistik ing donya pisanan, sanajan ora sugih. Where medicine, pendidikan lan wutah sosial kasedhiya kanggo everyone. Perpustakaan, sekolah, taman kanak-kanak, klub olahraga lan klinik. Lan kabeh iki kasedhiya kanggo umum, ora kalebu pasokan listrik lan banyu.
Masalah iku kabeh iki biaya akèh dhuwit. Lan yen ora ana, dadi fiksi lengkap. Lan ing negara-negara donya katelu (ing ngendi Ukraina lan Negara-negara Baltik mboko sithik, lan ing ngendi Belarus wiwit ambruk), kabeh rada beda. Ing pangertèn, standar temen beda kanggo konsumsi keuntungan sosial kanggo wong miskin. Inggih, bener yen tingkat lair ing kono, minangka aturan, luwih dhuwur, nanging iki ora babagan Ukraina, ora babagan Georgia, lan ora babagan Belarus. Lan luwih, ora babagan Estonia.
Yaiku, jawaban kanggo pitakonan lawas apa Belarus bisa dadi "kekuwatan Eropa normal" mesthi positif. Iku mung jumlah populasi bakal suda sacara signifikan. Sing, kira-kira ngandika faktor saka. Ora percoyo? Ya, pengalaman Lithuania-Bulgaria-Ukraina bakal mbantu sampeyan. Sing enom bakal buyar, sing tuwa bakal mati...
Sepisan maneh: kanggo nganggep sumber daya Rusia / pasar / pasar tenaga kerja minangka "dhewe" minangka kesalahan gedhe banget saka kabeh "limitrophes". Penggemar "Euroshlyach" ing Minsk kudu nggawe kalkulasi sing prasaja: pinten ekonomi Belarusia bisa entuk dhewe, saka kene njupuk dhuwit kanggo mbayar utang lan feed "ilita" Litvinian-Polandia, jumlah sing isih ana (yen isih ana). ) dibagi karo biaya "paket scourge" (isi minimal ing ambang kaslametan). Mangkono, sampeyan bakal entuk jumlah kira-kira Belarusians saka tumpahan Eropah (sanajan bakal mambu saka wong-wong mau ...).
Lan ora bakal ana 10 yuta. Lan ora malah 8. Apa sing dikarepake? Kanggo "swarga" Eropah lan ing punuk wong liya? Sepisan maneh: ekonomi isih utami, kapadhetan populasi sekunder. Nalika hubungan ekonomi karo Rusia rusak, depopulasi limitrof minangka proses alamiah kanthi matematis. Kurang nutrisi ing solusi - kurang populasi mikroorganisme. Boten pribadi - aritmetika murni.
- Oleg Egorov
- forum.tourtrans.ru
- Republik Belarus minangka struktur sing berlebihan
Fragmen saka kekaisaran
Alexa