Review militèr

Последняя битва Спартака

53
В 72 г. до н.э. времена недооценки Спартака и его армии прошли. «Спартак теперь был велик и грозен… уже не только недостойный позор рабского восстания тревожил римский Сенат. Он боялся Спартака», – сообщает Плутарх. «Государство испытывало не меньший страх, чем когда Ганнибал стоял угрожающе у ворот Рима», – свидетельствует Орозий.



Кирк Дуглас в роли Спартака, фильм 1960 г.


Сенат Рима понимал всю опасность ситуации. На борьбу с восставшими были брошены все имевшиеся в наличии силы Республики. Командующим новой армией стал Марк Лициний Красс.


Лоуренс Оливье в роли Марка Красса, фильм 1960 г.


Своему назначению он во многом был обязан тому, что считавшиеся лучшими полководцами Рима Гней Помпей, Луций Лициний Лукулл и его брат Марк Лициний Лукулл воевали за пределами Аппенинского полуострова. К тому же среди оставшихся полководцев избытка желающих отправиться на войну с гладиаторами и рабами не отмечалось: риск потерпеть очередное поражение был очень велик, победа же над таким «недостойным» соперником большой славы не обещала.

Аппиан сообщает:
«Когда в Риме были назначены выборы других преторов, страх удерживал всех, и никто не выставлял своей кандидатуры, пока Лициний Красс, выдающийся среди римлян своим происхождением и богатством, не согласился принять на себя звание претора и командующего войсками».


Красс уже имел боевой опыт: во время II Гражданской войны, он воевал против Мария в армии Суллы. Совместно с Помпеем он тогда одержал победу у Сполеция, позже, командуя правым крылом, опрокинул левый фланг противника в битве у Коллинских ворот. Теперь Красс получил должность претора и 6 легионов, к которым присоединились консульские легионы Геллия и Лентула. Таким образом, в подчинении у него оказалось от 40 до 50 тысяч солдат, а со вспомогательными частями – и все 60 тысяч.


Римская армия в фильме «Спартак», 1960 год


Первым громким поступком Красса в этой войне стала древняя процедура децимации – казнь по жребию каждого десятого воина отступивших частей: таким образом, он ясно показал всем, что щадить «трусов» не намерен. По свидетельству Аппиана, казнены были 4000 человек, и «теперь Красс оказался для своих солдат страшнее побеждавших их врагов». По сообщению того же автора, эти казни совершались следующим образом: один из младших командиров касался воина, на который выпал жребий, и остальные девять солдат десятка били его палками или камнями до тех пор, пока тот не умирал. Оставшиеся в живых не имели права ночевать в пределах лагеря, вместо пшеничного хлеба им выдавали «позорный» ячменный – которым кормили гладиаторов.

Но вскоре после назначения Красса ситуация на фронтах Республики изменилась. Во время пира в Испании был предательски убит талантливый полководец-марианец Квинт Серторий, после чего Помпей легко разгромил оставшихся без признанного вождя мятежников. Во Фракии одержал победу и готовился к возвращению домой Марк Луций Лукулл. И потому осенью того года римский Сенат решил назначить второго полководца для войны с восставшими рабами. Выбор пал на Помпея. Данное назначение чрезвычайно не понравилось Крассу, который всегда ревновал к славе Помпея и потому торопился покончить с восставшими самостоятельно. Он осадил войско Спартака в Регии (по другой версии – севернее Фурий). Впрочем, по мнению некоторых историков, Спартак просто ждал в заранее подготовленном им лагере, когда пройдут зимние штормы и на помощь ему придут пиратские armada.


Киликийский пират, кадр из фильма «Спартак», 1960 г.


Многие исследователи считают сейчас, что с помощью пиратов Спартак планировал организовать высадку десантов в тылу Красса (окружить римлян, а вовсе не эвакуировать свою армию, как считал автор замечательного романа Рафаэлло Джованьоли). Дело в том, что уходить восставшим рабам было, в общем-то, некуда. Близкая Сицилия была всего лишь большой клеткой с ограниченными людскими и материальными ресурсами. Римляне не оставили бы дерзких рабов в покое и не отдали бы им этот остров. Кстати, и Плутарх понимал это, утверждая, что в Сицилию Спартак планировал перебросить всего 2000 человек – для того, чтобы поднять там восстание, этого отряда было вполне достаточно. Основать свое государство в Цизальпинской Галлии было, вряд ли, возможно, и сил удержаться в ней у восставших не было. Путь в «Косматую» Галлию лежал через Альпы, и там не очень сильно обрадовались бы латинизированным галлам Спартака (тем более – фракийцам и людям других национальностей). К тому же могущественное галльское племя эдуев в это время выступало союзником римлян, отправляя к ним своих воинов в качестве наемников. Галлам и германцам армии Спартака, которые изначально не вполне доверяли своим соратникам, и, в конце концов, отделились от них, нечего было делать во Фракии. Да и поздно было туда идти – Марк Лициний Лукулл уже добивал последних повстанцев. Никто не ждал мятежников и в усмиренной Помпеем Испании. И совершенно некуда было идти уроженцам Италии – и свободным людям, примкнувшим к Спартаку, и рабам. Однако сведения о назначении Помпея вынудили Спартака отказаться от первоначальных планов и начать боевые действия. Часть его армии прорвала оборонительную линию Красса и демонстративно двинулась к Риму. Потери восставших были велики (до 12 тысяч человек), но Красс «испугался, как бы Спартак не решился стремительно двинуться на Рим» (Плутарх). Бросившись вдогонку частям Спартака, Красс написал в Сенат письмо с требованием срочно вызвать Лукулла из Фракии и ускорить возвращение Помпея из Испании. Оставшаяся «без присмотра» часть войска восставших, никем не сдерживаемая, вышла на оперативный простор. Но при этом армия Спартака разделилась: часть ее осталась в Бруттии, часть – находилась у Силара, а в Лукании в это время оказался отряд Гая Ганника, который, вероятно, уже давно действовал самостоятельно: некоторые данные позволяют предположить, что вожди восставших гладиаторов, Спартак и Крикс, с самого начала формировали две разные армии. Орозий пишет:
«У Крикса было войско в 10 000 человек, а у Спартака – втрое больше».


Позже он же сообщит, что Марк Красс разгромил «вспомогательные войска» Спартака, и говорит так он именно об армии Крикса – отряде галлов и германцев. А вспомогательными войсками в Риме назывались самостоятельные подразделения, которые временно придавались армии, выполняющей главную задачу. И, очень похоже, что у Спартака и Крикса были совершенно разные взгляды на войну с Римом, разные планы, и союз их был временным. Когда противоречия между армиями восставших достигли своего максимума, Крикс приступил к реализации своего, неизвестного нам, замысла. Спартак повел свою армию на север, к Цизальпинской Галлии, а Крикс в это время окончательно отделился от него и направился на юг. По дороге его отряд подвергся фланговому удару в самых неблагоприятных условиях – на маленьком полуострове, окруженном с трех сторон водой. Крикс погиб в сражении у горы Гарган, но римляне не смогли уничтожить его армию, которая вырвалась из западни и теперь отступала на юг, уводя за собой войско консула Геллия. Консул некоторое время преследовал их, но потом повернул на север – навстречу Спартаку, который уже разгромил армию Лентула (другого консула):
«Когда Лентул окружил Спартака большим количеством войск, последний, ударив всеми силами в одно место, разбил легатов Лентула и захватил весь обоз».

(Плутарх.)

Затем пришла очередь спешившей навстречу с ним армии Геллия:
«Консул Луций Геллий и претор Квинт Аррий были разбиты Спартаком в открытом бою».

(Тит Ливий.)

Победив консулов, Спартак почтил память Крикса и погибших с ним галлов, устроив гладиаторские бои, в которых принуждены были участвовать 300 знатных римских военнопленных. При этом Спартак якобы сказал тогда:
«Крикс был отважным и умелым воином, но очень плохим полководцем».


Последняя битва Спартака

Пол Кинман в роли Крикса, фильм "Спартак", 2004 г.



Спартак почтил память погибших товарищей, устроив гладиаторские бои, в которых принуждены были участвовать знатные римские военнопленные, кадр из фильма «Спартак», 1960 г.


Крикса заменил галл Канникас, которого чаще называли римским именем Гай Ганник, а это значит, что он имел права римского гражданина: ни один из римских историков не упрекнул его в присвоении этого имени и ни один не усомнился в праве Ганника его носить. Скорее всего, Крикс, Гай Ганник и его заместитель Каст были галлами из племени инсубров, проживавшими ранее в провинции «Цизальпинская (Предальпийская) Галлия», столицей которой был Медиолан (Милан). Эту провинцию называли также Ближней Галлией и Галлией Togata (так как её жители носили тоги, как римляне).


Цизальпинская Галлия



Галлия в I веке до н.э.


Но некоторые исследователи, игнорируя многочисленные указания на то, что Крикс был галлом, считают его эллинизированным италиком из племенного союза самнитов.


Племена Италии на карте



Дороги Древнего Рима в Италии, схема


В 89 г. до н.э. все лично свободные жители Цизальпинской Галлии получили римское гражданство, самниты получили гражданство в том же году. Поэтому, вероятно, Крикс, Ганник и Каст (независимо от их национальности) были римскими гражданами. И все трое подпадают под определение Плутарха и Саллюстия:
«Брошенные в темницу для гладиаторов римские граждане, героически защищавшие свободу от тирании Суллы».

(Плутарх.)

«Люди свободные духом и прославленные, бывшие бойцы и командиры армии Мария, незаконно репрессированные диктатором Суллой».

(Саллюстий.)

Итак, часть воинов армии Спартака, действительно, могли ранее быть свободными людьми, противниками Суллы, после победы которого, были несправедливо проданы в рабство. Именно этим может объясняться их нежелание находиться рядом с «настоящими» рабами и стремление действовать обособленно. Даже поражение и гибель Крикса не заставило их соединиться с армией Спартака.

Вернемся в 71 г. до н.э. и увидим отряд Ганника и Каста, стоящий отдельно от армии Спартака – у Луканского озера. Именно этот отряд восставших был ближе всего к основным силам Красса, который попытался с ходу ударить по нему превосходящими силами. Сделать это ему помешал вовремя подошедший Спартак:
«Подойдя к отделившейся части, Красс оттеснил ее от озера, но ему не удалось разбить мятежников и обратить их в бегство, так как быстро явившийся Спартак остановил панику».

(Плутарх.)

Но в данном случае Красс показал себя умелым полководцем. Фронтин сообщает:
«Разделив конницу, он приказал Квинкцию часть ее направить против Спартака и завлекать его притворным видом боя, а другою частью конницы постараться выманить на битвы галлов и германцев из отряда Каста и Ганника и под притворным видом сражения завлечь их туда, где он сам заранее стоял со своим войском в боевом порядке».


Итак, Крассу удалось отвлечь внимание Спартака имитацией наступления, а в это время основные силы римлян разбили армию Ганника:
«Марк Красс сначала счастливо сразился с частью беглых рабов, состоявшей из галлов и германцев, перебив тридцать пять тысяч рабов и убив их вождя Ганника»
(Тит Ливий).

Дастин Клэр в роли Гая Ганника, сериал «Спартак, боги арены», 2011 г.


Несмотря на неравенство сил, бой носил крайне ожесточенный характер – если верить Плутарху, «пало 12 300 рабов. Из них только двое были ранены в спину, все остальные пали в строю, сражаясь против римлян».

Но главный сюрприз ожидал Красса в лагере Ганника. Фронтин сообщает:
«Было отобрано назад пять римских Орлов, двадцать шесть военных значков, много военной добычи, между которой было пять ликторских связок с секирами».


Перечень трофеев — просто фантастический. Потому что в знаменитом сражении в Тевтобургском лесу (9 г. н.э.) римлянами были потеряны три Орла, в войнах с Парфией – два. И эти потери в боях с «полноценными» врагами считались катастрофой. А тут выясняется, что только отрядом Крикса-Ганника-Каста были разгромлены 5 римских легионов.


Аквила – римский орел, бронза, музей Oltenia, Бухарест, ранее он был позолоченным


Узнав о поражении Ганника и Каста, Спартак отступил к Петелийским горам. По дороге он разбил преследовавших его легата Квинта и квестора Скрофы:
«Когда же он (Спартак) повернул и двинулся на них, произошло паническое бегство римлян. Им удалось спастись с трудом, унося раненого квестора».

(Плутарх.)

Этот же автор сообщает:
«Успех погубил Спартака, так как беглые рабы чрезвычайно возгордились. Они не хотели и слышать об отступлении, не повиновались начальникам и с gaman в руках заставили их идти назад через Луканию по направлению к Риму».


Трудно сказать, как было на самом деле, но Спартак двинулся именно в Луканию. Ряд историков предполагает, что целью Спартака все же не был поход на Рим: вероятно, он намеревался повернуть к Брундизию. Этот город был стратегически важным портом – всепогодным, защищенным от бурь. В Брундизии имелись большие запасы припасов, а еще – он был местом наиболее вероятной высадки армии Лукулла. К тому же, таким образом Спартак уводил Красса от Помпея, войска которого были уже в Цизальпинской Галлии, и получал возможность разбить вражеских полководцев по очереди. Однако войска наместника Македонии Марка Лукулла (брата Луция Лукулла) уже высадились в Брундизии и вождь восставших оказался в положении Наполеона при Ватерлоо.

«Спартак... понял, что все погибло, и пошел на Красса».
(Аппиан.)

Это был его последний шанс – разбить римлян по частям, до того как их армии объединятся.

Орозий сообщает, что последняя битва Спартака состоялась в Лукании – у истоков реки Силара. Евтропий же утверждает, что это сражение Спартак дал вблизи Брундизия – в Апулии. Большинство исследователей отдают предпочтение именно этой версии. Так или иначе, в январе 71 г. до н.э. около 4 часов дня конница Спартака наткнулась на армию Красса, которая занималась обустройством лагеря (половина армии строила лагерь, половина – стояла в боевом охранении) и самовольно атаковала ее. Это было единственное сражение Спартака, которое развивалось не по его плану, и совсем не та битва, которую хотел бы дать великий полководец.

«Так как с обеих сторон все большее число народа спешило на помощь, Спартак был вынужден построить свое войско в боевом порядке».

(Плутарх.)

Плутарх утверждает, что в своей последней битве Спартак сражался пешим:
«К нему подвели коня. Вытащив меч и сказав, что в случае победы у него будет много прекрасных вражеских коней, а в случае поражения он не будет в них нуждаться, Спартак заколол коня».


Однако если полководец повстанцев и убил коня перед своим последним боем, то, вероятно, в ритуальных целях – принеся его в жертву. Зная, что Спартак возглавил удар, направленный против ставки Красса, логично предположить, что его отряд был конным. Аппиан сообщает: «У него (Спартака) было уже достаточно всадников». Он же пишет, что Спартак был ранен копьем «доратион», которое использовалось именно кавалеристами. Вероятно, и сам Спартак в момент получения раны сражался верхом на коне. Эту версию подтверждает найденный в Помпеях фрагмент настенной фрески, на которой всадник, названный Феликсом, наносит копьем рану в бедро другому, над головой которого имеется надпись «Спартак».

Современная реконструкция настенной фрески, найденной в Помпеях


На второй части этой фрески римский воин сзади наносит удар находящемуся в неестественной позе противнику – возможно, это изображение последних минут жизни Спартака.

Итак, понимая, что в случае поражения, его армия обречена, Спартак решил рискнуть и ударить по центру, где стоял вражеский полководец:
«Он устремился на самого Красса, но из-за массы сражающихся и раненых ему не удалось добраться до него. Зато он убил двух вступивших с ним в бой центурионов».

(Плутарх.)

«Спартак был ранен в бедро дротиком; опустившись на колено и выставив щит, он отбивался от нападавших, пока не пал вместе с большим числом своих, бывших около него, окруженный врагами».

(Аппиан.)

«Сам Спартак, сражаясь храбрейшим образом в первом ряду, был убит и погиб, как подобало бы quasi imperator – великому императору».

(Флор.)

«Защищаясь с великой отвагой, он пал не неотмщенным».

(Саллюстий.)

«Он, окруженный большим количеством врагов и мужественно отражая их удары, в конце концов, был изрублен в куски».

(Плутарх.)


"Гибель Спартака". Гравюра Германа Фогеля


Тело Спартака не было найдено.

Возможно, личное участие в атаке неприятеля был ошибкой Спартака. Именно паника, охватившая войска восставших после известия о смерти вождя, и привела к их полному разгрому. Некому было собрать отступавшие войска, некому было организовать правильное отступление. Однако сдаваться восставшие не собирались: они прекрасно понимали, что гибель ждет их в любом случае – никто не станет покупать рабов, два года сражавшихся против Рима. Поэтому, по свидетельству Аппиана, после поражения:
«большое количество спартаковцев еще укрылось в горах, куда они бежали после битвы. Красс двинулся на них. Разделившись на 4 части, они отбивались до тех пор, пока не погибли все, за исключением 6000, которые были схвачены и повешены вдоль всей дороги, ведущей из Капуи в Рим».



Аппиева дорога (современное фото), вдоль которой на крестах были распяты 6000 рабов


Флор так пишет об их гибели:
«Они погибли смертью, достойной храбрых людей, сражаясь не на жизнь, а на смерть, что было вполне естественно в войсках под начальством гладиатора».


В «охоте» на разбежавшихся рабов успел принять участие и Помпей:
«Судьбе хотелось все-таки сделать Помпея некоторым образом участником в этой победе. 5000 рабов, успевших спастись в сражении, встретились с ним и были истреблены все до последнего человека».

(Плутарх.)

Однако еще долгое время остатки армии Спартака беспокоили римлян. Лишь через 20 лет, если верить Светонию, их последний отряд был разбит у Бруттия пропретором Гаем Октавием – отцом будущего императора Октавиана Августа.
Pengarang:
Artikel saka seri iki:
Спартак: человек ниоткуда. Тайна личности знаменитого гладиатора 18 марта 2019
Catastrophe Parthia dening Marcus Licinius Crassus
53 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 30. mars 2019 06:32
    + 11
    Восхитительный разбор римских первоисточников по теме!
    С уважением, Валерий статья удалась!
    1. Albatroz
      Albatroz 30. mars 2019 08:09
      +9
      Римских первоисточников???
      Каких - литеральных или материальных? В какой редакции?
      А археологические источники, ведь они не менее важны.
      1. VeteranVSSSR
        VeteranVSSSR 30. mars 2019 08:26
        +4
        Разрешите Вас поддержать?- тема раскрыта не полностью.Отсутствует фото с балета ,,Спартак'' Армена Хачуитуряна...
        1. Obi-Wan Kenobi
          Obi-Wan Kenobi 1 april 2019 08:19
          +1
          Армена Хачуитуряна...
          Правильно - Ара́м Ильи́ч Хачатуря́н (Хачатря́н)
      2. kaliber
        kaliber 30. mars 2019 09:40
        +5
        Ну что за стремление демонстрировать свою эрудицию не по делу и не к месту? А какие еще есть источники? И археологические... Вы хотите чтобы автор описал погребения распятых рабов?
        1. THEODOR
          THEODOR 30. mars 2019 17:56
          0
          Хотелось бы уточнения : Повешены были или распяты ? Те 6 000 .
          1. VlR
            30. mars 2019 18:30
            + 15
            Римляне считали наказанием не саму смерть, а именно мучения перед смертью - казнимый не должен был умереть слишком рано, не испытав "положенного" количества боли и мук. Поэтому распятие было очень распространенной формой казни. А смерть считалась для казнимого в Риме "освобождением". Поэтому римский сотник (центурион Гай Кассий Лонгин) проявил милосердие, ударив распятого Христа копьём и прекратив его мучения.
            Рабы вдоль Аппиевой дороги были, разумеется, распяты.
            1. 3x3z simpen
              3x3z simpen 30. mars 2019 21:40
              +2
              Меня всегда интересовали судьбы людей и вещей сопровождавших то событие: реальные, апокрифические, метафизические... Иуда, Агасфер, Варава, Лонгин, копье, плащаница... Кто они, что они, что с ними стало?
              1. VlR
                31. mars 2019 11:33
                +3
                Кстати, удар Гая Кассия Лонгина - это ведь, в сущности, первое описание эвтаназии!
            2. ver_
              ver_ 1 april 2019 04:15
              -5
              ..никто и ничто распято не было ... Рим был основан братьями Долгорукими в 13 веке.. Иисус Христос (1152- 1185 ) ... Всё сказки Старого Арбата.. Венеция стоит на сваях из сибирской лиственницы..
        2. 3x3z simpen
          3x3z simpen 30. mars 2019 22:18
          -1
          "А умище, умище то куда девать?"
        3. Dalton
          Dalton 30. mars 2019 22:43
          + 10
          нет, ну если брать за основу не вот это
          https://history.wikireading.ru/243137
          а посмотреть профессиональные материалы. или хотите сказать, что в Италии не производились (производятся) раскопки? Например - на месте сражений (сражения)...
      3. Komentar wis dibusak.
  2. bistrov.
    bistrov. 30. mars 2019 07:19
    +4
    Помню из детства, были цветные карандаши,назывались "Спартак",на коробке был изображён Спартак из вышеуказанной фрески, из бедра торчал дротик.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 30. mars 2019 08:03
      +7
      Да шо там карандаши ! А футбольные команды "Спартак" ?Спорт.общества,спорт.клубы,военно-охотничьи общества ? Фабрика конфетная "Спартак" ("ой ,сладенький ты наш,Спартак! aran )... "Союз Спартака" в Германии начала 20 в. ...восстание спартаковцев в 1919 г. ! И,наконец, Спартак Мишулин ! sedulur
  3. Korsar4
    Korsar4 30. mars 2019 07:46
    +4
    Хорошо. Одно из того, что в детстве у Джованьоли сильно запомнилось - децимация. Бей своих, чтобы чужие боялись. И ведь действует и в разные эпохи.
  4. Oleg Kolsky 051
    Oleg Kolsky 051 30. mars 2019 07:52
    + 10
    Битва в Тевтобургском лесу- 9 год н.э. 6 век н.э. опечатка? И что говорят археологические раскопки на предпологаемом месте последней битвы Спартака? И,как вариант- Спартак уже не видел ни каких вариантов- на подходе Помпей и Лукулл,армия Красса явно больше по численности после прорыва с полуострова и нового раскола пришедшего к уничтожению у Луканского озера. Если даже перед лицом врага в армии рабов- не смогли отбросить свои разногласия? Если каждый Крикс,Эномай,Ганник и Каст мнит себя стратегом и у них находятся последователи. Которые не понимали стратегии Спартака. И мы ведь не знаем до какой степени уже раскололась остальная армия на фракции по племенному признаку. Так,что возможно Спартак просто предпочел смерть в бою,ножу в спине. Спартак смог создать армию,из того,что было,но как преодолеть внутренние разногласия в этой по существу разноплеменной толпе? Так,что Спартак предпочел славную смерть-Верцингеторикс- плен и позорную казнь.Каждому свое...
    1. VlR
      30. mars 2019 08:31
      +8
      Спасибо, что заметили опечатку, взгляд замылился при постоянном чередовании век-год, сейчас заменим.
    2. AK1972
      AK1972 30. mars 2019 11:57
      + 13
      Которые не понимали стратегии Спартака

      Боюсь, что и сам Спартак не понимал стратегии Спартака. Если с тактикой всё более или менее понятно, то о конечной цели, которую он преследовал мы не знаем ничего. Рабов освобождать он не собирался, во всяком случае ни один источник об этом не говорит. А если бы и освободил, то что он делал бы дальше? Возглавить империю он не смог бы, да и вряд ли собирался, иначе он осадил бы Рим, не дожидаясь пока Красс с Помпеем и Лукуллом загонят его в угол. Ничего не понятно, кроме того, что армия Спартака была обречёна изначально. Поражение - лишь вопрос времени.
      Валерий! Огромное спасибо за статью!
      1. Oleg Kolsky 051
        Oleg Kolsky 051 30. mars 2019 23:02
        +7
        А вот мне ,как раз с тактикой и не понятно- какое построение использовал Спартак? Например при разгроме обеих консульских армий?Да пишут,что он использовал проверенную римскую организацию,НО это мало вероятно, недостаточно сформировать легионы,кагорты, манипулы,центурии, что бы сражаться в разомкнутых боевых порядках строя кагорт и тем более манипул всех этих "свободных" и не свободных крестьян,пастухов и т.д. нужно было ещё обучить,а это не один ,и не пара месяцев. Умение держать строй, маневрировать в строю,такие навыки приобретаются даже не за один год,а тут череда постоянных сражений,армия в постоянном движении...
        К стати стратегия Спартака прослеживается довольно четко,на первоначальном этапе восстания,уйти из Италии и смести все,что будет мешать этому движению. Это видно из почти прямолинейного движения армии. Почему произошёл разворот армии назад? Этого мы не узнаем никогда. Наши источники- сведения с одной стороны-римской. Спартак мемуаров"Записки об италийской войне" не писал. Интервью не давал. Жаль труд Саллюстия почти не сохранился. Возможно в нем были какие то ответы на многие вопросы? А вот уже при движении армии Спартака назад,смысл не понятен. Но это можно объяснить- Спартак вождь,но абсолютной власти у него нет и в армии было большое число италиков,для которых дом сдесь,а не там. И для армии Спартака "красной линией" проходило так сказать "галло-германское" проклятие, регулярно раскладывали и ослабляли армию именно галльские "части" . Последнее дезертирство Ганника и Каста вообще выглядит полным критенизмом. Конечно возможно,что при прорыве "линии Красса" именно их отряды понесли самые большие потери,что и вызвало обиду и злость приведшие к расколу,кто знает...?
        А по поводу того,что римлян могли побеждать только римляне? Наверно Неоптолем (Пирр), Ганнибал,(сам Спартак), Вириат да и Децебал с вами не особо бы согласились. К стати может уважаемый Автор возьмет на себя труд,разобрать по возможности пару битв Спартака,тот же разгром консульских армий,а мы обсудим?
        1. 3x3z simpen
          3x3z simpen 30. mars 2019 23:20
          +1
          Спасибо, Олег! Всегда информативные и содержательные комментарии от Вас! Горжусь землячеством по месту рождения.
          1. Oleg Kolsky 051
            Oleg Kolsky 051 31. mars 2019 00:57
            +3
            Доброй ночи. Благодарю за доброе слово,Земляк!
      2. mbayar
        mbayar 31. mars 2019 00:12
        +3
        Kutipan: AK1972
        Ничего не понятно, кроме того, что армия Спартака была обречёна изначально. Поражение - лишь вопрос времени.

        Возможно какое-то понимание может появиться , если разобраться с его происхождением . Как известно , имя Спартак не встречалось ни в одном известном народе ... кроме ... кроме ОДНОГО народа , где в это время как раз правила династия СПАРТАКИДОВ , правила на протяжении порядка пяти веков , имя Спартак , кроме основателя этой славной династии , это имя носило ещё как минимум четыре Царя - с разными промежутками вплоть до Спартака-5 , не считая принцев крови . Подобное имя могли носить только представители данной династии , во всяком случае истории другие случаи не известны .

        И да , возглавлял эту династию в то достославное время славный Царь Митридат !

        На вопрос о том , как же известного нам Спартака угораздило сначала во Фракию , потом в римские легионы , а уже оттуда на арены Рима и Капуи , ответим просто - точно так же как и других представителей его рода и народа в века прежние . Того же Ахилеса , Геракла или других менее известных сейчас соплеменников Спартака - они были изгнанниками своей земли . Такова была традиция - за недостойный поступок , но при смягчающих обстоятельствах , нарушитель изгонялся из "среды праведных" в специально отведённое на Земле место для грешников ... и конечно это место называлось(и до сих пор это делает) Греция .

        Вот и получается , что восстание и войну с фронтом в тылу врага Спартак начал для помощи своему сроднику и главе своего рода , Митридату ... У вы не сложилось у обоих ...

        Но жизнь и смерь у обоих была СЛАВНОЙ !
        1. VlR
          31. mars 2019 00:34
          +7
          Династия СпартОкидов (через О) прервалась в 109 г.до н.э. Римляне знали о Спартокидах, вряд ли они бы перепутали - Спартока не назвали бы Спартаком. С удовольствием объявили бы Спартака членом заморской царской династии - потому что не так стыдно от такого противника поражения терпеть. Но никто из современников и потом даже и не попытался.
          Кстати, единственный возможный (маловероятный, но возможный) потенциальный союзник Спартака и особенно "галлов", которые, скорее всего, действительно, репрессированные сторонники Мария - мятежный полководец-марианец Серторий. Может быть, к нему хотел первоначально Спартак прорваться - в Испанию?
          1. mbayar
            mbayar 2 april 2019 04:03
            0
            Удивительно , но мне несколько раз попадалась версия о происхождении Спартака как "сына некого царя из Фракии" . Было это очень давно и источники я уже не вспомню , но мне они попадались и даже в художественной литературе .
            Что касается буквы "А" вместо "О" , то очень часто в произношении о легко меняется на а , тем более при воспроизведении чужого имени в чужой стране .
            Признать же Спартака родственником Митридата , Риму как раз было не выгодно - это могло вызвать гораздо большую панику в Метрополии , чем просто восстание рабов . Да и сами действия Спартака как полководца были выше всех похвал , что совершенно не соответствует уровню простого гладиатора или даже бывшего римского легионера\младшего командира . Здесь одной харизмы маловато будет , здесь(как говорят зороастрийцы) необходимо Хварно(благодать\Божий дар) , и не Хварно воина , а Хварно Кавийское(царское) . Не знаю как Спартак , а Митридат уж точно был зороастрийцем .
            Если бы в восточных провинциях Рима узнали , что родственник Митридата громит Рим в самой Метрополии , они бы никогда не отложились от Митридата , а напротив - сплотились бы вокруг него . Именно поэтому Риму было выгодно называть Спартака "презренным рабом" дерзнувшим .

            Я не испытываю никакого пиитета к Риму и его истории , да если честно - и к культуре . Другое дело Митридат - герой достойный изучения , уважения и почитания ... Да ведь он и родственник наш .
            1. Fen1x237
              Fen1x237 3 april 2019 21:05
              0
              Уважаемый, я вот в истории крайне слаб, а в Античной - подавно. Мне интересно, чем конкретно Митридат третий получил такое уважение, почет?Если не сложно, изложите суть.
              1. mbayar
                mbayar 3 april 2019 23:42
                0
                Есть замечательный фильм о Митридате , снятый крымчанами . Я его во время отдыха в крыму по местному ТВ смотрел . Поищите в Ютубе , наверняка есть , но названия я уже не помню . Для описания же всей жизни Митридата нужна большая статья , а у меня на это времени не хватит .
                1. Fen1x237
                  Fen1x237 10 april 2019 20:14
                  0
                  Ну хоть чуть.
  5. kaliber
    kaliber 30. mars 2019 09:36
    +5
    Очень хороший материал, Валерий! Браво!
    1. VlR
      30. mars 2019 12:16
      +7
      Большое спасибо за оценку, положительный отзыв от Вас всегда очень приятен ya
  6. Simon
    Simon 30. mars 2019 09:41
    0
    Очень интересная история про Спартака. Очень многое я почерпнул для себя, что не знал про битвы и походы генерального раба-гладиатора.
  7. Master Trilobit
    Master Trilobit 30. mars 2019 12:27
    -1
    Замечательный материал, автору спасибо. hi
    Что касается самой темы, то согласен с пользователем АК1972 (Алексей) в той части, где он пишет
    Kutipan: AK1972
    Боюсь, что и сам Спартак не понимал стратегии Спартака.

    К сказанному можно только добавить, что полное отсутствие внятной стратегии обусловлено полным отсутствием какой-либо политической программы, которое, в свою очередь, обусловлено столь же полным отсутствием идеологической базы. eseman
    Ганнибал продержался в Италии дольше, так и не был там разбит, но в итоге вынужден был уйти. Спартаку уходить было некуда. Даже если представить, что Спартак взял Рим - столицу тогда еще "не империи" ( eseman ), это ничего не поменяло бы в его судьбе, он и его дело были обречены изначально.
    1. AK1972
      AK1972 30. mars 2019 12:55
      +3
      Спасибо за исчерпывающее дополнение, Михаил. Вы развернули именно то, что я имел ввиду. По моему мнению не было ни стратегии, ни политической программы, ни идеологической базы. Было только неимоверное желание истребить как можно больше ненавистных римлян в отместку за незаконное порабощение свободного гражданина (я думаю, что Спартак всё-таки был римлянином, так как бить римские легионы мог только военный, в совершенстве знающий тактику римлян) при полном понимании неизбежности смерти. Смерть он предпочёл позору.
      1. haron
        haron 31. mars 2019 10:54
        +1
        Kutipan: AK1972
        По моему мнению не было ни стратегии, ни политической программы, ни идеологической базы.

        Мне кажется Вы сами дали ответ выше. Немного перефразирую его и расширю.

        Армия Спартака (все восставшие), это римская ойкумена сжатая до людей - представителей всех народов с которыми оная контактировала, но без территорий.
        Каждый народ имеет свои возрения на жизнь и хочет жить и действовать по своему. Как нигде, в случае со Спартаком, виден принцип "Разделяй и властвуй". Хотя римлянам особо и делить то не приходилось, главное не мешать и не навязывать всем свои ценности. Имея общие ценности и цель будет одинакова.

        Тогда получаем. Если некое кол-во восставших имеют одну идею, то они объединяются и отсоединяются от общей массы (крикс, ганик...) Все остальные, разношерстная амебная броуновская масса, удерживалась вместе только именем силой Спартака - это тот "бог" который держал и вел их вместе куда он хочет. Его не стало, не стало и целостной армии. А отсутствие у него четкой цели есть прямое доказательство отсутствие общих интересов у всей массы, это белое движение в гражданской войне под кальку. Правда у белых так и не нашлось своего спартака.
  8. alkohol denatured
    alkohol denatured 30. mars 2019 14:36
    + 11
    За картинками и фразами господина рыжова кроется ... пустота.
    Тут в комментариях восторгаются
    Восхитительный разбор римских первоисточников по теме!

    А где он этот разбор?
    Он что, заключается в простом упоминании имен? Вроде - Плутарх, Флор и так далее?
    Если уж разбор - то наименование, редакция, перевод, параграф, страница. Где это?
    Или верим на слово?
    Далее - речь идет о сражении. Где диспозиция сторон, соотношение сил, разбор этапов сражения? А ведь ход битвы известен и очень интересен.
    Мы не знаем не только ни о потерях, трофеях, но и не видим причинно-следственной цепочки, приведшей к соответствующему результату.
    Все эти лакуны, вероятно, заменяют картинки из популярных фильмов.
    В общем - ни о чем. Особенно это обидно, учитывая уровень автора. Мы ведь знаем - кто он.
    Artikel minus lemak.
    mesakaké
    1. 3x3z simpen
      3x3z simpen 30. mars 2019 18:30
      +3
      "Велкам"!!! Напишите лучше, с удовольствием почитаем. Все в Ваших руках!
    2. Dalton
      Dalton 30. mars 2019 22:38
      +8
      Что Вы что Вы Сергей))
      Для СВОИХ статей допустим только полный одобрямс
      1. 3x3z simpen
        3x3z simpen 30. mars 2019 23:24
        -3
        Извиняюсь, Вы разделы сайта не перепутали? "Мнения" с "историей"?
        1. Brutan
          Brutan 31. mars 2019 07:29
          +5
          При чем тут разделы. перепутали или нет.
          Все правильно говорят ребята. Слизано с инета, а источники только упомянуты. Точнее одна группа.
          Археологических вообще нет. Хотя в Италии раскопки идут. Это турки запрещают у себя копать римско-византийские слои
    3. Gusti_Raven
      Gusti_Raven 1 april 2019 10:55
      -1
      Quote: alkohol denatured
      Если уж разбор - то наименование, редакция, перевод, параграф, страница. Где это?

      А этого нет, поскольку ссылки отсутствуют в первоисточнике, послужившим основой для статьи, а именно А. Валентинов "Спартак". https://www.e-reading.club/book.php?book=10205 - для желающих ознакомиться более подробно. Собственно часть пробелов и отсутствие причинно-следственных и вызвана тем, что автор просто исключил значительную часть исходного текста.
  9. 3x3z simpen
    3x3z simpen 30. mars 2019 18:28
    -1
    Уважаемый Валерий! Огромная благодарность за продолжение темы! Всем адекватным комментаторами, так же!
  10. mamont5
    mamont5 30. mars 2019 20:31
    0
    Kutipan saka Albatroz
    А археологические источники, ведь они не менее важны.

    А где их взять? Найти место древнего сражения - это почти нереально. Тем более в Италии, где подобных сражений было...
    1. Dalton
      Dalton 30. mars 2019 22:39
      +9
      Lan ngendi kanggo njaluk wong?
      Если ознакомиться с источниковой базой по теме - выйдете и на комментарии археологических материалов
    2. Brutan
      Brutan 31. mars 2019 07:27
      +5
      Так это нереально для того кто копипастит то что есть в инете, а для тех кто интересуется - все реально
      1. Kote Pane Kohanka
        Kote Pane Kohanka 31. mars 2019 14:55
        +3
        Quote: Brutan
        Так это нереально для того кто копипастит то что есть в инете, а для тех кто интересуется - все реально

        Kutipan saka Albatroz
        А археологические источники, ведь они не менее важны.

        Если серьёзно, то подобные комментарии в отношении Валерия Рыжева иначе как уровне злопыхания не воспринимаются.... Особенно, учитывая формат ВО с его ограничениями в объеме, и требования оппонентов раскрыть артефактную сторону борьбы Спартака с Римом....?
        Так для тех, кто мнит себя в теме. Временные рамки восстания Спартака - от 100 лет до н.э. до рождества Христова на Аппенинском полуострове охватывает свыше 9 тысяч работ и ислледований, если в среднем возьмём один отчёт за 1000 машинописных страниц, то получим около миллиона листов!
        Так что перлы оппонентов, что турки не дают, а итальянцы экспедиции организовывают и мы хотим их почитать......??????
        Други мои приведённая мною информация взята из итальянских источников, любезно итальянцами по мой просьбе посчитана, а в конце сделавший для меня эту сверку аспирант ещё пометил, что есть не менее 1000 археологических работ на немецком, французском, английском языках, но увы ещё не переведённых на итальянский!
        Так что, если Валерий и отказался от археологической составляющей в своей статье, то сделал совершенно верно! Однако журналистика и археологическая монография которую мне всучили итальянцы после моих «нападок» посчитать «усе» - это как два полюса планеты! В обоих случаях на них холодно, но в одно случае под ногами океан, а в другом материк!
        Спасибо Д. Лиадзе, любезно согласившемуся дать наглому русскому - исходные цифры и монографию о раскопках в 2015 году. Причём он ещё и ехидно пояснил, что итальянский язык более информативен в письменной форме, чем русский! 23 буквы - это Вам - 33!!!
  11. sumbu100682
    sumbu100682 30. mars 2019 22:26
    +1
    Спасибо за статью всегда интересовала история древнего мира.
    Давно уже для себя сделал вывод что Спартак небыл обычным рабом,я думаю он был бывшим воином причём не из низших чинов,полководческий дар это конечно свыше,но и приобретение умение,которое видно было у Спартака с самого начала его подвигов.
    ПС.Зря он конечно остался в пределах империи.Такому человеку подступах было создать свое государство,благо места тогда хватало.
  12. VlR
    31. mars 2019 00:47
    +3
    Kutipan saka Albatroz

    А археологические источники, ведь они не менее важны.

    Статья небольшого объема основанная на анализе дошедших до нашего времени трудов римских и греческих (Плутарх) историков. Не ставилась цель написать всеобъемлющее исследование или монографию. "Археология" в план не входила, по этой тематике надо писать отдельную статью, желающие могут попробовать.
  13. faterdom
    faterdom 31. mars 2019 01:20
    +6
    Да уж. Нам неизвестно точно, чем Спартак руководствовался, куда и зачем вел свою армию (или армии?), неизвестно происхождение и жизненный путь.
    Зато полководческий дар его позволили ему занять место в Истории, которое его победителю Крассу и не снится.
    И спортивные общества, и имена собственные в честь него, а не в честь Красса или Помпея.
    Вот такой итог: 30-40 лет земной жизни, и вот уже 2100 лет вечного существования. Бестелесного, но реального. А значит - великая историческая личность! А если он еще и римлянин по происхождению - то Гюго с его "нельзя стать героем, сражаясь против Отечества" ("93-й год") не совсем прав.
  14. suwi
    suwi 31. mars 2019 10:34
    0
    В порядке уточнения - а Спартак не мог идти в Дакию ? НЯЗ , Буребиста , а позднее , Децебал ,охотно принимали римских перебежчиков
  15. XII legiun
    XII legiun 31. mars 2019 18:41
    0
    Ну что сказать. Слабенькая статья. Уж рецензирование в Институте Всемирной Истории РАН не прошла бы точно. Впрочем - тут годится, ведь почти все в полном восторге)
  16. Ural-4320
    Ural-4320 2 april 2019 15:12
    0
    Kutipan: VLR
    Кстати, удар Гая Кассия Лонгина - это ведь, в сущности, первое описание эвтаназии!

    Разве Христос просил о смерти? Вроде эвтаназия - это добровольный уход болеющего из жизни.
    1. VlR
      2 april 2019 17:33
      0
      Распятие - жуткая казнь, сопровождающаяся страшными муками, человеку на кресте очень быстро становится мучителен даже каждый вдох, но при этом он очень долго не может умереть. И потому каждый казнимый через распятие мечтает о смерти. В Евангелиях говорится о страхе
      и тоске Христа накануне ареста, и о его КРЕСТНЫХ МУКАХ, следовательно, он не был исключением, и, страдал по-настоящему. И, безусловно, мечтал о прекращении этих мук, избавить от которых могла только смерть. Поэтому удар копья для него, безусловно, был актом милосердия. А просить о нем он, разумеется, не мог - процедура казни его, вообще-то, не предусматривала: казнимый должен был мучиться на кресте несколько дней.
      1. Ural-4320
        Ural-4320 2 april 2019 18:21
        0
        Всё, что Вы написали, верно. Но я "прицепился" именно к формулировке эвтаназии и факта согласия Христа на быструю смерть от копья. Если есть у кого-то упоминания, что Христос просил о смерти, то можно это рассматривать как эвтаназию, а если нет, то тут чистое убийство, хоть и через акт милосердия и избавления от мук.
  17. Molot1979
    Molot1979 4 april 2019 08:18
    0
    Хмм.... галлы, германцы.... Откуда взялось столько галлов и германцев, если последние крупные войны с этими племенами отгремели задолго до восстания, а войны Цезаря были еще далеко впереди? Может, все-таки правы те, кто считает "галлов" и "германцев" гладиаторскими корпорациями? Только фракийцев могло хватить на пару легионов - римляне как раз воевали с этими племенами в момент мятежаи пленных фракийцев должно было быть достаточно. Теоретически, галлы могли появиться в результате работорговли, благо сами кельты постоянно воевали друг с другом пленных вполне могли сбывать в Республику. Но германцы? Судя по обстановке и римским авторам как раз германцы постоянно тревожили галлов и чаще одерживали верх в сражениях (скоро Цезарь столкнется с Ариовистом как раз по просьбе своих галльских союзников, которым этот германец знатно крови попортил). Так что набрать столько германских пленных, чтобы они составляли заметный процент среди римских рабов - это нереально.