Review militèr

Senjata anti-tank infantri Jepang nalika Perang Donya II

42
Японская армия впервые столкнулась с tank и бронеавтомобилями советского производства в конце 1930-х годов в ходе боевых действий в Китае и во время военных конфликтов в районе озера Хасан и у реки Халхин-Гол. Советские, китайские и монгольские войска использовали легкие танки Т-26, БТ-5, БТ-7 и бронеавтомобили БА-10 с противопульным бронированием, которые были уязвимы к противотанковым орудиям калибра 37 мм и 20-мм противотанковым ружьям.


Senjata anti-tank infantri Jepang nalika Perang Donya II

Советский бронеавтомобиль БА-10, подбитый в ходе боевых действий у реки Халхин-Гол


Противотанковое ружьё Type 97


В ходе боевых действий на Халхин-Голе японская пехота впервые применила 20-мм противотанковое ружьё Type 97. Оно поступило на вооружение в 1937 году и использовалось японскими войсками до конца Второй мировой войны. ПТР Type 97 было тяжелым и не слишком удобным в обращении, но оно значительно повышало возможности японской пехоты в борьбе с бронетехникой противника.


Противотанковое ружьё Type 97, ставшее трофеем РККА в ходе боевых действий на Халхин-Голе


Для стрельбы из ПТР Type 97 использовался боеприпас 20х124 мм, изначально разработанный для применения в 20-мм зенитных автоматах. В боекомплект могли входить: бронебойно-трассирующие, фугасно-трассирующие, фугасно-зажигательные и зажигательно-трассирующие снаряды. Для стрельбы по бронетехнике использовался бронебойно-трассирующий снаряд массой 109 г, который покидал ствол длиной 1064 мм со скоростью 865 м/с. На дистанции 250 м, по нормали он мог пробить 30 мм броню, что во второй половине 1930-х годов являлось очень неплохим показателем.

Автоматика 20-мм противотанкового ружья работала за счёт отвода части пороховых газов. С целью повышения надёжности функционирования gaman в различных условиях и для применения боеприпасов разных типов, газоотводная трубка противотанкового ружья была оснащена регулятором, позволявшим изменять давление газов на поршень. Питание осуществлялось из отъёмного магазина на 7 патронов. Боевая скорострельность достигала 12 выстр/мин. Прицельные приспособления позволяли вести огонь на дальность до 1000 м.


Расчёт ПТР Type 97 на огневой позиции


Хотя бронепробиваемость и скорострельность ПТР Type 97 на момент создания были на высоте, противотанковое ружьё имело массу недостатков. Автоматика при стрельбе давала до 5 % задержек. Наиболее частой причиной был не выброс стреляной гильзы. Но если с этим расчёты мирились, то транспортировка ПТР на поле боя вызывала много проблем. Перед переноской ружья расчет должен был установить специальные металлические рукоятки. Конструкторы полагали, что противотанковое ружьё будет переноситься двумя номерами расчета, однако на практике транспортировка оружия требовала привлечения большего количества людей. Обычно ПТР Type 97 переносилось тремя или четырьмя бойцами. Масса оружия, без рукояток и щитка составляла 52,2 кг. Незаряженное ружье со щитком и рукоятками весило 68 кг. Ввиду большого веса ПТР Type 97 использовалось в основном в обороне. Для снижения очень сильной отдачи на ружье имелся дульный тормоз, но при выстреле рассеянные в горизонтальной плоскости пороховые газы подымали пыль, что затрудняло наблюдение и прицеливание, а также демаскировало огневую позицию.


Противотанковое ружьё Type 97 с ручками для переноски


Но, пожалуй, главным недостатком противотанкового ружья Type 97 была его очень высокая стоимость. В 1941 году цена одного 20-мм ПТР, изготовленного в арсенале Kokura, составляла 6400 иен. Для сравнения, 6,5-мм винтовка Type 38 стоила всего 77 иен. В связи с высокой стоимостью после выпуска приблизительно 1100 экземпляров производство ПТР Type 97 во второй половине 1941 года было свёрнуто. Однако в 1943 году фирма Nihon Seikosho получила заказ на изготовление новых ружей. Загрузка предприятия не позволила ему выпустить большое количество ПТР, и военным было сдано немногим более 100 противотанковых ружей.

Несмотря на относительно небольшой тираж, ПТР Type 97 использовались в боевых действиях вплоть до капитуляции Японии в августе 1945 года. 20-мм снаряды пронизывали относительно тонкую бортовую броню легких танков M3/М5 Stuart, а также успешно поражали плавающие транспортёры LVT с любого направления. При отражении высадки десантов на тихоокеанские острова ПТР Type 97 создали немало проблем американским морским пехотинцам. В то же время чрезмерная масса 20-мм ружья вынуждала вести огонь со стационарных позиций, которые быстро выявлялись и подавлялись. Кроме того, даже в случае пробития брони, поражающий эффект 20-мм снарядов был относительно небольшим.

Хотя на Халхин-Голе РККА применяла бронетехнику в достаточно больших объемах, командование Императорских вооружённых сил Японии не сделало соответствующих выводов и не озаботилось оснащением пехотных подразделений достаточным количеством эффективных противотанковых средств. Отчасти это было связано с тем, что сухопутная армия в Японии финансировалась по остаточному принципу, она не участвовала в сражениях Первой мировой войны и до второй половины 1930-х годов не сталкивалась с сильным противником. 20-мм противотанковые ружья после появления танков с противоснарядным бронированием уже не соответствовали современным требованиям, и проблему противотанковой обороны пехоты пришлось экстренно решать путём использования различных подручных и суррогатных средств.

Противотанковые гранаты, связки и бутылки с зажигательной жидкостью


Самым простым средством борьбы с вражеской бронетехникой, которое можно было быстро изготовить в полевых условиях, является связка ручных гранат. Для этого лучше всего подходила граната Type 98, которая являлась адаптированной копией германской «колотушки» М-24. От немецкого прототипа она внешне отличалась укороченной рукояткой.


Ручная граната Type 98


Корпус гранаты изготовлен из чугуна и имел резьбу в нижней части для присоединения деревянной рукоятки. Заряд пикриновой кислоты помещался внутрь корпуса и упаковывался в бумажный картуз. При массе гранаты 560 г, она снаряжалась 50 г взрывчатого вещества. Время замедления запала 6-7 с. Для того, чтобы разрушить гусеницу или повредить ходовую часть танка, нужно было закрепить к гранате с запалом 5-6 гранатных корпусов, и вес связки при этом составлял 2,5-3 кг. Понятно, что относительно безопасно применять такую конструкцию можно было только из окопа. Для повышения фугасного эффекта корпус гранаты Type 98 зачастую обвязывали шашками с мелинитом.


Ручная граната Туре 97


Также в японских вооруженных силах использовалось несколько типов гранат без рукояток с литыми корпусами, имевшими вертикальные и горизонтальные насечки. Такие гранаты могли крепиться проволокой или верёвкой к деревянной палке. Граната Туре 97 весила 450 г и содержала 65 г тротила. Время замедления запала — 4-5 с.

Общей чертой всех японских осколочных гранат являлось неудобство их использования и низкая эффективность в противотанковой борьбе. Ввиду несовершенства запалов время их срабатывания сильно варьировалось, что могло представлять опасность для тех, кто их применял. В 1943 году на вооружение императорской армии была принята ручная противотанковая граната Type 3, которую американские морпехи за своеобразный внешний вид называли «Лисий хвост».


Противотанковая граната Type 3


Конструкция гранаты Type 3 была очень простой, и при её производстве использовались доступные и дешевые материалы. Заряд взрывчатого вещества был помещён в матерчатый чехол. В верхней части заряда при помощи хомута крепилось металлическое кольцо с резьбой, в которую вкручивался взрыватель. Этот же хомут фиксирует матерчатый чехол. Стабилизатор из конопляного или шелкового шпагата крепился к гранате при помощи хомута. Снизу заряд опирается на деревянное основание. В головной части гранаты имелась кумулятивная воронка, облицованная сталью или алюминием толщиной 3 мм. Перед броском с гранаты удалялась матерчатая лента и извлекается предохранительная чека. Благодаря стабилизатору граната Type 3 летела головной частью вперёд. Инерционный взрыватель срабатывал при ударе о преграду.



Известно несколько модификаций гранаты Type 3: Ko (Type A), Otsu (Type B) и Hei (Type C). Они отличались размерами, массой и начинкой. Модификация Type A (цвет мешка — белый или коричнево-желтый) весила 1270 г и снаряжалась 853 г смесью гексогена и тринитроанилина. Вариант Type B (цвет мешка — белый или коричнево-желтый) имел массу 855 г и содержал смесь тротила с тэном. Последняя наиболее компактная и лёгкая модификация (цвет мешка желтый) при массе 830 г содержала 690 г пикриновой кислоты.

В англоязычных справочниках говорится, что все модификации при попадании под прямым углом имели одинаковую бронепробиваемость – 70 мм. Что, впрочем, с учетом использования различных металлов для облицовки кумулятивной воронки и взрывчатых компонентов, отличавшихся скоростью детонации и мощностью, крайне маловероятно. Сейчас достоверно установить, броню какой толщины могла пробить та или иная модификация противотанковой гранаты Type 3 невозможно. Но указанная бронепробиваемость теоретически позволяла поражать лобовую броню танка M4 Sherman. Хорошо натренированный и физически развитый солдат мог метнуть противотанковую гранату Type 3 Hei на 25 м, но обычно дальность прицельного броска не превышала 15 м. Эта противотанковая граната содержала минимум металлических частей и давала больше шансов гранатомётчику уцелеть, чем связка осколочных гранат.

Вполне предсказуемо японские военные пытались бороться с танками при помощи стеклянных бутылок, заполненных горючим. На первом этапе это были бутылки, заполненные в войсках смесью низко октанового бензина с отработанным машинным маслом. Перед тем как метнуть такой зажигательный снаряд во вражеский танк, было необходимо зажечь фитиль-пробку из пакли.

С 1943 года был организован промышленный выпуск стеклянных зажигательных гранат, снаряженных горючей жидкостью с растворённым в ней каучуком. Выступающий в качестве загустителя каучук, не дававший зажигательной смеси стекать, быстро способствовал тому, что воспламенившаяся жидкость прилипала к броне танка и при попадании на смотровые приборы образовывалась непрозрачная плёнка. Горение загущенной каучуком огнесмеси сопровождалось густым чёрным дымом, сильно ограничивало видимость для экипажей танков. Промышленно изготовленная бутылка с зажигательной жидкостью закрывалась герметичной пробкой. При разбитии о броню воспламенение горючего обеспечивалось специальным химическим составом в тканевых мешочках, который лентами крепился к бутылке. В войска зажигательные бутылки поставлялись в картонных или жестяных футлярах, оберегавших их от механического воздействия.


Японские стеклянные дымовые и зажигательные гранаты


Одновременно с зажигательными, японская армия активно использовала дымовые стеклянные гранаты, наполненные тетрахлоридом титана. Поле того как стеклянная стенка гранаты разрушалась, происходила химическая реакция, при которой тетрахлорид титана, испаряясь, реагировал с водяными парами, содержащимися в воздухе. При этом химическое соединение распадалось на диоксид титана и хлористый водород, с образованием густого дыма. Дымовое облако ослепляло танкистов и позволило японской пехоте приблизиться к танкам. Особенно активно дымовые стеклянные гранаты применялись на Окинаве. Зачастую увидев впереди клубы густого белого дыма, американские танкисты предпочитали отступить и вызывали огонь артиллерии или penerbangan nyokong.


Американские пехотинцы укрываются от огня японцев за танком «Шерман»


Противотанковые мины


Помимо гранат и бутылок японская пехота могла использовать для борьбы с танками несколько типов мин. Для непосредственной установки на броню предназначалась магнитная мина Type 99, принятая на вооружение в 1939 году. Как и у большинства японских противотанковых мин, её конструкция была предельно простой и дешевой.


Противотанковая магнитная мина Type 99


Корпус мины представлял собой парусиновый мешок, в котором находилось восемь шашек смести мелинита с тротилом. Сверху имелся взрыватель замедленного действия, рассчитанный на 7-10 секунд. Мина крепится к борту танка с помощью четырех магнитов, расположенных на боковой стороне парусинового мешка. Перед креплением мины к танку, следовало выдернуть за шнурок предохранительную чеку, и ударить головкой взрывателя о твердый предмет. При весе магнитной мины 1,23 кг, в ней находилось 680 г взрывчатки. Диаметр мины – 121 мм, высота – 40 мм. Магнитная мина обладала только фугасным эффектом, и могла пробить броню толщиной 20 мм. Для повышения бронепробиваемости можно было скрепить вместе несколько мин. Две магнитные мины могли пробить 38 мм гомогенной брони, три – 46 мм. Мины поставлялись в брезентовых сумках, где также хранился взрыватель.


Мина Type 99 с сумкой для переноски


Подразумевалось, что японские солдаты должны крепить магнитные мины к днищу танков, проходящих над их окопами, или, подбежав к движущемуся танку, устанавливать мины на борт или корму. При этом запал следовало инициировать заранее. Понятно, что при таком способе применения вероятность уцелеть у того, кто её устанавливал, была небольшой. Тем не менее, мины Type 99 использовались до окончания боевых действий.

Для крепления на борт или корму танка предназначалась шестовая мина с резиновыми присосками. В жестяном корпусе мины содержалось до 2 кг сплава тротила с гексогеном. Этого количества взрывчатки было достаточно, чтобы проломить броню толщиной 30 мм. Даже если сквозной пролом не происходил, от внутренней поверхности брони отламывались куски металла, поражавшие экипаж.


Рисунок японской шестовой мины с резиновыми присосками


Боец, закрепив мину на присосках, активировал тёрочный воспламенитель, который поджигал огнепроводный шнур, горевший 12-15 с. За это время солдат императорской армии должен был покинуть зону поражения или укрыться в окопе.

Приблизительно в одно время с противобортовой фугасной миной, крепившейся к броне танка при помощи резиновых присосок, на вооружение поступила шестовая фугасная мина Ni04, которую можно было подкладывать под гусеницу танка.


Рисунок противотанковой шестовой фугасной мины Ni04


Этот противотанковый боеприпас имел металлический корпус в виде полусферы, заполненный 3 кг тротила или мелинита. В верхней части полусферы находился нажимной взрыватель, который активировался при наезде танка на мину. С учетом того, что длина бамбукового шеста была не больше 2 м, близкий взрыв 3 кг заряда мощной взрывчатки на открытой местности гарантированно убивал того, кто применял мину против танка. Если японский солдат успевал спрятаться до взрыва в окопе, то он в лучшем случае получал тяжелую контузию.

Также в распоряжении японской пехоты имелись универсальные мины Type 93, которые в зависимости от взрывателя могли использоваться как противотанковые и противопехотные. Взрыватель нажимного действия поставлялся в двух вариантах — под усилие срабатывания либо 31-32 кг, либо 110-120 кг. Корпус мины, изготовленный из жести, содержал 907 г мелинита, сама мина в снаряженном состоянии весила 1,36 кг. Диаметр корпуса – 171 мм, высота – 45 мм.


Мина Type 93


В отличие от других инженерных боеприпасов, служивших для постановки противотанковых минных заграждений, мина Type 93 с самого начала предназначалась для использования пехотой. Ввиду относительно небольших массы и габаритов с ней достаточно легко можно было передвигаться на поле боя и оперативно устанавливать на пути движущихся танков. Также на корпусе имелись кольца для верёвок, при помощи которых мину можно было подтаскивать под гусеницу танка. Впрочем, при избыточной мощности для применения в качестве противопехотной, недостаточный для противотанковой мины заряд взрывчатого вещества не позволял наносить серьёзный ущерб танку. В большинстве случаев, при подрыве на мине Type 93 средних танков «Шерман» дело заканчивалось перебитой гусеницей.

Помимо мины в металлическом корпусе Type 93 в распоряжении японской пехоты имелись противотранспортные мины в деревянном корпусе Ni 01 и Type 3. Среди наиболее часто используемых противотранспортная удлинённая мина, обозначаемая в США как Yardstick (Ярд-брусок).


Японская противотранспортная удлинённая мина


Противотранспортная мина имела металлический корпус овального сечения длиной 94 см. Общая масса – 4,76 кг, из которых 1840 г приходилось на взрывчатое вещество (мелинит). В мине имелось четыре взрывателя нажимного действия с усилием срабатывания около 120 кг. Благодаря большей длине вероятность того, что танк наедет на удлинённую мину, была выше.

После того как стало ясно, что чаша весов на Тихоокеанском ТВД склоняется в сторону союзников, японские вооруженные силы широко использовали тактику камикадзе не только в воздушных и морских сражениях, но и на суше. Первоначально японские солдаты-смертники подрывали британскую и американскую бронетехнику, увешавшись гранатами и шашками с взрывчаткой, или кидались под танк с противотанковой миной в руках. Позже в ход пошли специальные ранцы с суррогатными взрывчатыми веществами на основе аммиачной селитры и кумулятивные шестовые мины мгновенного действия Ni05.


Рисунок шестовой кумулятивной мины Ni05


В американских источниках этот противотанковый боеприпас упоминается как Lunge Mine (Ударная мина). По своему устройству и способу применения Ni05 относится к противобортовым кумулятивным минам. Конструктивно мина устроена очень просто. Заряд тротила массой около 3,5 кг помещался в конусообразный корпус из жести. В нижней части корпуса имеется кумулятивная выемка, облицованная железом. К нижней плоскости корпуса приварены три металлические ножки, предназначенные для того, чтобы в момент взрыва заряд находился на строго определенном расстоянии от брони, что обеспечивает оптимальное образование кумулятивной струи. Верхняя часть корпуса представляет собой короткую цилиндрическую трубку с наружной резьбой. На эту трубку навинчивается длинная трубка, конец которой уширен и имеет внутреннюю резьбу. В длинную трубку вставляется бамбуковый шест длиной до 2 м. Общая масса мины – около 6,5 кг. Диаметр корпуса в нижней части 20,3 см, длина корпуса – 48 см. Бронепробиваемость – более 150 мм.



Перед применением мины солдат должен был извлечь предохранительную чеку. Затем он бежал к танку, держа мину горизонтально перед собой наподобие пики, целясь в борт танка. В момент удара мины ножками в борт шест, двигаясь вперед по инерции, ломал срезную шпильку. Ударник воздействовал на капсюль-детонатор, что приводило к его взрыву и передавало детонацию кумулятивному заряду. Взрыв кумулятивного заряда приводил к пробиванию брони и уничтожению танка. Камикадзе также погибал при взрыве мины.

Противотанковые гранатомёты


Хотя со второй половины 1943 года японское командование в деле борьбы с танками сделало ставку на примитивные противотанковые боеприпасы, используемые сухопутными камикадзе, не следует считать, что в Японии не создавались «дистанционные» средства ПТО, в которых был минимизирован риск поражения личного состава осколками и ударной волной и отсутствовала необходимость выхода из укрытия. В рамках военно-технического сотрудничества с Германией в 1941 году была получена документация на ружейные противотанковые 30-мм кумулятивные гранаты Panzergranate 30 (G.Pzgr.30). Японские конструкторы адаптировали Panzergranate 30 под свои производственные возможности и создали ружейный гранатомет Type 2.



Гранатомет Type 2 устанавливался на японские винтовки 6,5 мм Type 38 и 7,7 мм Type 99. Если на немецких винтовках Mauser 98k для отстрела гранат использовались холостые патроны с гильзой завальцованной «звёздочкой», то японцы применяли 7,7-мм патроны с деревянной пулей. Это несколько увеличило дальность выстрела, но потребовалось усилить донную часть гранаты. Предельная дальность выстрела из винтовки Type 99 при угле возвышения 45 ° — около 300 м. Прицельная – не более 45 м. Дальность стрельбы гранатами с 6,5-мм винтовок была меньше примерно на 30 %.

Для стабилизации гранаты в полёте, в её хвостовой части имелся поясок с готовыми нарезами, которые совпадали с нарезной частью мортирки. Головная часть гранаты была выполнена из жести, а хвостовая — из алюминиевого сплава. В головной части размещалась кумулятивная воронка и заряд из сплава тротила с гексогеном массой 50 г, а в задней — донный взрыватель. Кумулятивная 30-мм граната массой около 230 г по нормали могла пробить 30 мм броню, что позволяло бороться только с лёгкими танками и бронеавтомобилями. В связи с недостаточной бронепробиваемостью вскоре на вооружение поступила 40-мм кумулятивная граната с надкалиберной боевой частью. Масса гранаты увеличилась до 370 г, при этом в её корпусе содержалось 105 г взрывчатки. Толщина пробиваемой брони при попадании под углом 90° составила 50 мм, а предельная дальность выстрела из винтовочного гранатомёта – 130 м.


Ружейный гранатомет Type 2 с 30-мм и 40-мм кумулятивными гранатами


Теоретически пехотинцы, вооруженные гранатомётами Type 2 с 40-мм гранатами, могли поражать американские лёгкие танки M3/М5 Stuart с любого направления, а средние M4 Sherman в борт. Однако точность и дальность стрельбы кумулятивными ружейными гранатами была невысокой, а надёжность своевременного срабатывания донного инерционного взрывателя оставляла желать лучшего.

После того как в руки японских конструкторов попали трофейные американские «базуки», в Японии начались работы по созданию собственных реактивных противотанковых гранатомётов. В июле 1944 года на вооружение был принят 74-мм гранатомёт, получивший обозначение Type 4.


74-мм противотанковый реактивный гранатомёт Type 4


По всей видимости, на конструкцию РПГ Type 4 оказала влияние не только американская Bazooka, но и немецкий Panzerschreck. По аналогии с американским гранатомётом M9 Bazooka японский РПГ Type 4, созданный конструкторами армейского арсенала в городе Осака, был разборным и состоял из двух частей, которые собирались вместе только перед боем, а на марше гранатомет переносился в разобранном состоянии. В передней части гранатомета Type 4 крепились сошки от ручного пулемета Type 99, а задней – пистолетная рукоятка и ударно-спусковой механизм. Прицельные приспособления состояли из заднего визира и передней рамки с мушками.

Хотя в гранатомете Type 4 просматривались черты американского и германского образцов, он имел ряд существенных отличий. Так, стабилизация японской реактивной гранаты в полете осуществлялась не хвостовым оперением, а за счет вращения, вызванного истечением пороховых газов из наклонных сопел. Другим отличием Type 4 от американского и немецкого гранатометов стала замена устройства электрического запуска реактивного двигателя ракеты механическим. Спусковой крючок был связан тросиком с закрепленным сверху на заднем торце ствола подпружиненным ударником с бойком. Перед заряжанием ударник взводился и стопорился, а при нажатии на спусковой крючок тросик высвобождал ударник и тот, проворачиваясь на оси, разбивал капсюль-воспламенитель в центре соплового дна реактивной гранаты


74-мм реактивная граната в боевом положении и в разобранном виде


Конструктивно и внешне реактивная граната напоминала 203-мм японский реактивный снаряд. В головной части реактивной гранаты находился взрыватель от 81-мм мины. За ней следовала стальная выемка и кумулятивный заряд. В задней части располагался реактивный двигатель с косонаправленными соплами. Реактивным топливом служил пироксилиновый порох. При длине 359 мм реактивная граната весила 4,1 кг. Из которых 0,7 кг приходилось на взрывчатое вещество. Пороховой заряд реактивного двигателя массой 0,26 кг разгонял гранату в трубе до 160 м/с. Максимальная дальность стрельбы 750 м, эффективная – 110 м. Масса незаряженного гранатомёта в боевом положении – 8 кг, длина — 1500 мм.



Расчет гранатомета состоял из двух человек: наводчика и заряжающего. Стрельба, как правило, велась из положения лежа. Опытный расчет мог производить до 6 выстр/мин. При стрельбе позади гранатомёта, ввиду выброса реактивной струи образовывалась опасная зона протяженностью около 20 м.

По сравнению с другими образцами японского противотанкового оружия гранатомёт Type 4 был большим шагом вперёд. Однако японской промышленности на завершающем этапе боевых действий не удалось оснастить армию необходим количеством 74-мм реактивных гранатомётов. Согласно американским данным, до окончания Второй мировой войны в Японии было выпущено около 3000 реактивных противотанковых гранатомётов. Кроме того, вращение реактивной гранаты снижало бронепробиваемость ввиду «разбрызгивания» кумулятивной струи за счёт центробежной силы. В ходе боевых действий выяснилось, что при заявленной бронепробиваемости по нормали 80-мм, кумулятивная граната не может гарантировать надежного пробития лобовой брони американских «Шерманов» и британских «Матильд».

В связи с недостаточной бронепробиваемостью РПГ Type 4 в начале 1945 года был создан 90-мм РПГ, который конструктивно повторял Type 4, но имел увеличенный калибр. В связи со значительным увеличением веса 90-мм гранатомёт получил дополнительную опору, размещенную в задней части ствола.


90-мм реактивный противотанковый гранатомёт


Масса нового гранатомета составляла около 12 кг, реактивной гранаты — 8,6 кг (из которых 1,6 кг приходилось на взрывчатое вещество и 0,62 кг на пороховой заряд реактивного двигателя). Начальная скорость гранаты составляла 106 м /с, бронепробиваемость — 120 мм, эффективная дальность стрельбы — 100 м. Несмотря на успешные испытания в действующей армии, массовый выпуск 90-мм гранатомётов налажен не был.

Тактика японских истребителей танков


Для борьбы с танками японцы формировали специальные отряды численностью 10-12 человек. Группе предписывалось действовать слаженно и из засады. Два-три человека занимались постановкой дымовой завесы, 5-6 человек в это время пытались обездвижить танк, взрывая гусеницу, устанавливали на борт магнитную мину или совершали удар шестовой кумулятивной миной, взрывали танк ранцевым фугасом. Остальные метали бутылки с зажигательной смесью и гранаты, а также прикрывали действия отряд, ведя огонь по пехоте противника, и отвлекали внимание экипажей танков на себя. Очень часто японские отряды укрывались в "лисьих норах", запаскированных сверху бамбуковыми щитами и растительностью. Дождавшись удобного момента, все члены отряда атаковали приблизившиеся танки.

Меры по защите от японских пехотинцев-истребителей танков


Создание реактивных противотанковых гранатомётов в Японии началось слишком поздно, и РПГ, поступившие в войска, не оказали заметного влияния на ход боевых действий. Для борьбы с американской и британской бронетехникой японцы использовали тактику «один солдат – один танк», которая подразумевала, что, жертвуя собой, один японский солдат должен уничтожать один танк. Такой подход приносил должный эффект только на первом этапе. Столкнувшись с сухопутными камикадзе, американцы, австралийцы и британцы стали избегать использовать танки в местах, где имелась возможность к ним скрытно приблизиться для установки магнитной мины, удара шестовой кумулятивной миной, или использования ранцевого фугаса. Помимо использования против вражеских танков специально предназначенных противотанковых средств, японским пехотинцам предписывалось применять другие приёмы: заклинивать ходовую часть металлическими прутьями, разбивать оптические приборы, запрыгнув на танк через открытые люки, бросать во внутрь осколочные гранаты. Понятно, что такие способы борьбы с бронетехникой вели к колоссальным потерям среди тех, кто на это осмеливался.

Отчасти действия японской пехоты облегчались плохой видимостью при ведении боевых действий в джунглях. Понеся потери, американцы стали активно выжигать растительность напалмовыми авиационными баками, использовать огнемётные танки и ранцевые пехотные огнемёты.


Огнемётный танк M4A3R3 в ходе боёв на острове Иводзима, март 1945 года


Также для защиты своих танков Армия и Корпус морской пехоты США стали привлекать пехотинцев, вооруженных автоматическим оружием, и превентивно прочесывать подозрительные места пулемётным и артиллерийско-миномётным огнём. За счёт повышенного расхода боеприпасов зачастую удавалось рассеять и уничтожить японские группы истребителей танков, затаившихся среди тропической растительности.


Американские пехотинцы сопровождают танки «Шерман»


Также американские танкисты использовали и пассивные средства защиты: борта обшивали досками, броню наращивали за счёт навешивания траков, а на люки наваривали гвозди остриями вверх или прикрывали их сеткой, что не давало установить магнитную мину непосредственно на люк. Верхняя броня усиливалась мешками с песком.



Японские сухопутные камикадзе, вооруженные шестовыми минами и нагруженные ранцами со взрывчаткой, пытались задержать продвижение советских танков в Маньчжурии и в Корее. Однако большой опыт боевых действий к моменту начала войны с Японией позволил РККА избежать сколько-нибудь заметных потерь в бронетехнике. Задолго до вступления СССР в войну против Японии стандартом стало сопровождение танков пехотой. Как правило на каждый танк сажали отделение автоматчиков. Таким способом еще во время боев в Германии оберегали танки от «фаустников».
Pengarang:
42 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Alexey R.A.
    Alexey R.A. 25 Juni 2019 18:08
    + 14
    10 человек против танка или основные средства японской ближней ПТО:

    Судя по уронившему гранату "штыконосцу", через пару секунд на картинке останется только двое живых (на МТО, прикрытые корпусом и башней). И танк.
    1. Jagung
      Jagung 25 Juni 2019 18:36
      +9
      через пару секунд на картинке останется только двое живых
      и то если повезет и крайний левый самурай не успеет запустить кумулятивную гранату в своих же товарищей засевших на танке ...
      И смех и грех конечно, но как тут не вспомнить уже подзабытый "железный капут"
      1. kuroneko
        kuroneko 25 Juni 2019 21:19
        +8
        У "Капута" sikil ходовая растёт от одной из экспериментальных САУ Кристи, кстати.
        1. Saka PDB
          Saka PDB 23 September 2019 10:49
          0
          У японцев, привыкших давить отсталые армии папуасов и китайцев, возникло ложное чувство непобедимости и комплекс сверхчеловеков. В итоге они оказались неготовыми к войне с действительно технологически развитыми армиями СССР и США.
          Чего только стоят их знаменитые педальные танки "Хана" на велосипедной тяге, которые так удивили советских танкистов))) Я не говорю о тех танках в существовании которых свято убеждены фанаты Ворлд оф Тэнкс, которые существовали только на бумаге или в прототипах, либо не могли толком ездить или стрелять.
  2. polpot
    polpot 25 Juni 2019 18:19
    +5
    Спасибо интересный обзор
    1. CTABEP
      CTABEP 25 Juni 2019 21:04
      +4
      Да уж, тактика противотанковой борьбы на уровне. С такими передовыми технологиями и бережным отношениям к своим солдатам проиграли, странно!
      1. kuroneko
        kuroneko 25 Juni 2019 21:35
        + 10
        Ну не надо. Советский и японский стили боя были очень схожи. Подход к технике - тоже (дёшево, надёжно и сердито).Просто Япония не по чину кусок откусила - это вам не гигант СССР, а маленькое островное государство, ещё и практически не имеющее на своей территории месторождений стратегических ресурсов и материалов. Понятное дело, что против Штатов, когда они перестроили свою экономику и призводство на войну, тягаться уже не выйдет. Расчёт-то и был - успеть выиграть достаточно много, чтобы Штаты захотели заключить мир (ну как с Россией в Русско-японскую вышло). Но тут - не фартануло, с Мидуэя все планы и посыпались..А дальше - растянутая агония. Как раз героизмом простых японских солдат и растянутая аж до 45-го (и не вмешайся СССР, уничтоживший Квантунскую армию - а это и стало настоящей причиной капитуляции -, то ещё и на своей земле с янки продолжали бы воевать).
        1. CTABEP
          CTABEP 26 Juni 2019 09:32
          +1
          Да уж такого людоедского подхода к людям, как у японцев (что к своим, что к чужим), пожалуй стоит поискать. Стиль боя с полным пренебрежением к жизням подчиненных и средним раскладом 1к5 по убитым - это конечного немного напоминает советскую армия 1941г., но гордится тут нечему. А вот РККА к концу войны тут и рядом не стояли - это наступление под огневым валом, штурмовые группы, ввод в прорыв мехкорпусов и глубокие обхваты, а вовсе не камикадзе с шестовыми минами и лобовые атаки.

          Ну а Квантуньская армия (с диким некомплектом в части ВВТ, без нормального боевого опыта, авиации и бронетехники), даже при нейтралитете СССР врядли бы сильно задержала капитуляцию - переправить в полном составе в метрополию ее бы точно не получилось, да и сомнительно, что дело бы дошло до полномасштабной сухопутной операции на островах. Хотя, возможно еще месяц-другой Япония бы потрепыхалась, но хуже от этого было бы лишь японцам (ну, и возможно СССР - все же Курилы и Сахалин не за красивые глаза по итогам войны сменили принадлежность).
          1. kuroneko
            kuroneko 26 Juni 2019 14:37
            +2
            Kutipan saka CTABEP
            А вот РККА к концу войны тут и рядом не стояли - это наступление под огневым валом, штурмовые группы, ввод в прорыв мехкорпусов и глубокие обхваты, а вовсе не камикадзе с шестовыми минами и лобовые атаки.

            Проиграй мы Сталинград - и у нас такое было бы. Тоже агония бы началась. Вы этого серьёзно не понимаете? И выиграй Япония Мидуэй - то ей тоже камикадзе и шестовые мины вряд ли бы понадобились.
            Kutipan saka CTABEP
            Ну а Квантуньская армия (с диким некомплектом в части ВВТ, без нормального боевого опыта, авиации и бронетехники), даже при нейтралитете СССР врядли бы сильно задержала капитуляцию

            Дело даже не в самой армии. Просто один на один с янки у японцев ещё была надежда, пусть и положив море народа при вторжении янки на острова, но таки добиться почётной капитуляции (и сами американцы расценивали свои грядущие потери чудовищными, поэтому-то и просили Сталина помочь им с Японией). Но со вступлением в игру СССР эта надежда умерла. Единственным вариантом осталась безоговорочная капитуляция.
            1. CTABEP
              CTABEP 26 Juni 2019 21:53
              +3
              Да я не спорю, чем больше изучаешь историю ВОВ - тем больше понимаешь, что не раз и не два все держалось "на тоненького". В Сталинградской битве по сути были моменты когда не то что батальон - свежая полнокровная рота могла переломить ситуацию с неизвестным исходом далее. Однако во-первых, даже проиграй мы Сталинград, врядли до такого докатились бы, а во-вторых, даже выиграй японцы Мидуэй - экономика была не на их стороне, но шанс на мир тут как раз был, да.

              PS СССР разгромир Квантуньскую армию потеряв 12к человек. Вы серьезно думаете, что США не смогли бы изолировав ее разгромить при желание, пусть даже и ценой вдвое больших потерь в живой силе? Армию, боеспособность большинства дивизий которой японцы оценивали на 15% от идеальной, отрезанную от снабжения, под ударами авиации, корабельной артиллерии и танков? Никаких катастрофических потерь бы у США не было - они были бы у япов - ну, побомбили бы их еще пару месяцев, захватили бы после артподготовки с разменом 1к6-7 в пользу американцев мелкие острова (те же Курилы/Сахалин) - итог был бы тот же, чуть позже и с чуть большими потерями США. Но с гораздо большими потерями японцев и без территориальных приобритений на ДВ для СССР - именно поэтому, а не от желания спасать союзников или там освобождать Китай Сталин и начал войну с Японией.
              1. kuroneko
                kuroneko 26 Juni 2019 22:05
                +4
                Kutipan saka CTABEP
                Да я не спорю, чем больше изучаешь историю ВОВ - тем больше понимаешь, что не раз и не два все держалось "на тоненького".

                Вот вам как раз на тему по "Багратиону" с вархеда.су:
                https://warhead.su/2019/06/23/pyat-povorotnyh-momentov-operatsii-bagration-kak-nemtsy-poterpeli-samoe-krupnoe-porazhenie
                Да, даже в этой величайшей операции Второй Мировой местами всё тоже на соплях, как говорится, держалось.
                Kutipan saka CTABEP
                Однако во-первых, даже проиграй мы Сталинград, врядли до такого докатились бы

                Я не уверен. Это реально был переломный момент: кто кого. Вообще, стоило бы отдельную статью-анализ забабахать на эту тему, но я лично слишком диванен для такого масштаба.
                Kutipan saka CTABEP
                PS СССР разгромир Квантуньскую армию потеряв 12к человек. Вы серьезно думаете, что США не смогли бы изолировав ее разгромить при желание, пусть даже и ценой вдвое больших потерь в живой силе?

                США про Квантунскую армию даже и не думали вообще. Они готовились чисто на высадку в саму Японию (да и не смогли бы они в Китае действовать, имея на задах ещё не покорённую Японию - а флот у японцев даже после Лейте оставался ещё очень серьёзный). И САМИ же оценивали свои потери в случае штурма Японии МИНИМУМ в миллион амеротрупов.
                Прогнозы возможных потерь при осуществлении операции различаются, однако, как считается, они были бы чрезвычайно высоки: в зависимости от степени участия в боевых действиях японских гражданских лиц, они могли бы исчисляться миллионами для Союзников и десятками миллионов для японцев

                И я ещё замечу, что после уничтожения Квантунской группировки СССР уже начал сам высадку на острова - и парочку до капитуляции даже успел захватить (и гораздо более искусно, чем те же американцы). Т.е. японцам реально некуда было деваться, когда по ним вдарила кувалда СССР. Только сдаваться.
                1. CTABEP
                  CTABEP 26 Juni 2019 22:33
                  +2
                  Kutipan saka Kuroneko
                  Kutipan saka CTABEP
                  Да я не спорю, чем больше изучаешь историю ВОВ - тем больше понимаешь, что не раз и не два все держалось "на тоненького".

                  Вот вам как раз на тему по "Багратиону" с вархеда.су:
                  https://warhead.su/2019/06/23/pyat-povorotnyh-momentov-operatsii-bagration-kak-nemtsy-poterpeli-samoe-krupnoe-porazhenie


                  Большое спасибо, почитаю, всегда интересно прочитать хорошую статью, даже по знакомой теме.

                  Kutipan saka Kuroneko

                  США про Квантунскую армию даже и не думали вообще. Они готовились чисто на высадку в саму Японию (да и не смогли бы они в Китае действовать, имея на задах ещё не покорённую Японию - а флот у японцев даже после Лейте оставался ещё очень серьёзный). И САМИ же оценивали свои потери в случае штурма Японии МИНИМУМ в миллион амеротрупов.
                  Прогнозы возможных потерь при осуществлении операции различаются, однако, как считается, они были бы чрезвычайно высоки: в зависимости от степени участия в боевых действиях японских гражданских лиц, они могли бы исчисляться миллионами для Союзников и десятками миллионов для японцев



                  Оценки потерь в операции "Dawnfall" колебались от 107 тыс. (оценка МакАртура, очень оптимистично) до 4 млн (сомнительная оценка, пруфов кроме вики не нашел) общих потерь - в т.ч. раненых. Даже если считать потери по Окинавскому коэффициенту - выходит 268 тыс. убитых и раненых - это гораздо более реальная оценка. Однако прошел бы "Dawnfall" в реальности, а если прошел - то когда бы эта операция началась, сроки-то вполне могли сдвинуться "влево" (да и так если честно - 2 с лишним месяца бомбежек, обработки берега артиллерией, голода и нехватки ресурсов явно не способствовали бы усиленяи японцев). Потому что логика неумолимо подсказывала потянуть время, окончательно задушив блокадой метрополию, и лишь потом брать япов голыми руками (вспомним их боевой дух во время например Курильское операции - лучшие кадры уже и так были практически выбиты), 2-3-4 месяца уже никакой роли особо не играли, тем более политическое решение было емнип "победа над Японией в течение года после победы на Германией", времени еще было навалом:). А вот про десятки миллионов японцев - абсолютно не сомневаюсь.

                  Kutipan saka Kuroneko

                  И я ещё замечу, что после уничтожения Квантунской группировки СССР уже начал сам высадку на острова - и парочку до капитуляции даже успел захватить (и гораздо более искусно, чем те же американцы). Т.е. японцам реально некуда было деваться, когда по ним вдарила кувалда СССР. Только сдаваться.


                  Да, я в курсе. Хотя про "более искусно чем американцы" я бы не стал утверждать - десанты в ледяной воде не от большого исскуства делались, все же уж в чем-чем, а в десантных операциях к 1945 американцы были лучшими в мире с сильнейшим в мире флотом, а Красная Армия специализировалась на масштабных сухопутных операциях и на Тихом океане толком и флота не имелось (артподдержка 102-мм пушками царских времен это бесспорно лучше, чем ничего, но и очень далеко до нормальной). А то, что гарнизоны на островах массово сдавались говорит о том, что качество их было невысоко - напомню, на Окинаве за 93000-110000 погибших солдат в плен сдалось 7400, а за время Курильской операции - на 1000 убитых сдалось 50000.
                  1. kuroneko
                    kuroneko 26 Juni 2019 22:41
                    +3
                    Kutipan saka CTABEP
                    оценка МакАртура, очень оптимистично

                    Козёл. Просто козёл.Плюс явное несоответствие занимаемой должности (ну это ещё и Корея подтвердила не раз). На пару с хамлом и отморозком Паттоном (его даже другану Эйзенхауэру приходилось не раз "отмазывать" после очередных закидонов). И это - цвет нации и какбэ иконы американского генералитета. Оба и одного ботинка Роммеля не стоят. =_=
                    Извините, не не смог сдержаться.
                    Ну я и говорю же, в среднем - мильён амеротрупов усреднённо (ибо приводимые вами оценки не учитывают поголовную партизанщину населения - а оно было достаточно идеологически накачано, 268к - это разве что в прямых столкновениях и при высадке). Потому США "дядю Джо" и позвали.
                    1. CTABEP
                      CTABEP 26 Juni 2019 22:51
                      +2
                      Все же в Корее Инчхонская операция была им великолепно спланирована и осуществлена, и лишь массовое вмешательство китайских "добровольцев" спасло СК от полного разгрома. А уж предусмотреть этот момент должны были наверное политики (хотя, такого наверное никто не ждал, китайцы провернули все тоже неплохо). Да и на Тихом Океане явных провалов я за ним не знаю.
                      А про Паттона спорить не буду, человек он судя по всему был не очень (хотя рукоприкладством думаю многие военачальники страдали), однако как военачальник за ним тоже провалов я не припомню. Хотя конечно войну на Западе изучал поверхностно, что уж тут говорить. Если посоветуете что почитать (вот как раз формата статьи выше - там про Багратион я ничего нового не нашел, но написано действительно хорошо, пусть и с небольшими неточностями) - буду благодарен.
                      1. kuroneko
                        kuroneko 26 Juni 2019 22:56
                        +3
                        Kutipan saka CTABEP
                        Если посоветуете что почитать (вот как раз формата статьи выше - там про Багратион я ничего нового не нашел, но написано действительно хорошо, пусть и с небольшими неточностями) - буду благодарен.

                        Не прямо сейчас, извините. Пора в кораблики (WoWS) отчаливать. Новый патч, новый режим - хоцца попробовать. Но на днях как-нибудь скину в личку.
                        А про МакАртура - степень его вменяемости уже можно оценить хотя бы по предложению забросать Северную Корею (и Китай) ядерными бомбами. =_=
                        P.S. Мой тезис о несоответствии занимаемой должности остаётся в силе: МакАртур, если вы помните, настолько оборзел, что во всеуслышание заявлял о ядерной бомбардировке, наплевав на прямой запрет президента. Что это за генерал, который своего главнокомандующего ни в грош не ставит?
            2. Alexey R.A.
              Alexey R.A. 28 Juni 2019 15:04
              0
              Kutipan saka Kuroneko
              И выиграй Япония Мидуэй - то ей тоже камикадзе и шестовые мины вряд ли бы понадобились.

              Iku ora mungkin. ©
              Выигрыш Мидуэя всего лишь продлил бы мучения Японской империи где-нибудь на год. Ибо победа США ковалась в тылу - на заводах и верфях. И побить козырь "новый АВ каждые два месяца" японцам было нечем. А потеря заморских территорий Вашингтон не особо волновала. Так что довоенный план Orange продолжал бы выполняться, как и в реале: сосредоточить сил побольше - и двинуться к японской Метрополии прыжками по атоллам. Просто сроки бы сдвинулись.
              Kutipan saka Kuroneko
              Просто один на один с янки у японцев ещё была надежда, пусть и положив море народа при вторжении янки на острова, но таки добиться почётной капитуляции (и сами американцы расценивали свои грядущие потери чудовищными, поэтому-то и просили Сталина помочь им с Японией).

              Не было у японцев шансов. У Хаттори описано, что представляла собой основная масса сил обороны - дивизии формирования 44-45 г.г. с "одной винтовкой на троих".
              А насчёт чудовищных потерь - оценочный уровень потерь рос по мере приближения к Вашингтону, потому как эта цифра использовалась для внутриполитических разборок и выбивания бюджета. Оценки же, сделанные в штабах "на местах" по аналогии с предыдущими высадками, давали вполне вменяемый уровень потерь.
      2. Alf
        Alf 25 Juni 2019 21:41
        +7
        Kutipan saka CTABEP
        Да уж, тактика противотанковой борьбы на уровне. С такими передовыми технологиями и бережным отношениям к своим солдатам проиграли, странно!

        Камикадзе кончились раньше, чем танки. ngguyu
      3. Bongo
        25 Juni 2019 23:49
        +5
        Kutipan saka CTABEP
        Да уж, тактика противотанковой борьбы на уровне. С такими передовыми технологиями и бережным отношениям к своим солдатам проиграли, странно!

        Справедливости ради, стоит признать, что американцам победа на Тихоокеанском ТВД далась очень непросто и местами боевые действия носили очень ожесточённый характер. За 82 дня боёв на Окинаве союзники потеряли убитыми и ранеными более 50 тыс человек. Американцами было потеряно 225 танков и несколько десятков бронированных гусеничных амфибий LVT(A)5.Только подавляющее превосходство в огневой мощи и массированное использование напалма позволило США переломить ход сражения.
        1. CTABEP
          CTABEP 26 Juni 2019 09:13
          +3
          Kutipan saka Bongo.

          Справедливости ради, стоит признать, что американцам победа на Тихоокеанском ТВД далась очень непросто и местами боевые действия носили очень ожесточённый характер. За 82 дня боёв на Окинаве союзники потеряли убитыми и ранеными более 50 тыс человек. Американцами было потеряно 225 танков и несколько десятков бронированных гусеничных амфибий LVT(A)5.Только подавляющее превосходство в огневой мощи и массированное использование напалма позволило США переломить ход сражения.


          Кстати у меня в свое время, когда стал интересоваться историей чуть больше школьного курса, очень большое удивление вызвало что в ВМВ США потеряли под полмиллиона убитыми и пропавшими безвести, а "умывшись кровью во Вьетнаме" - меньше 60 тысяч.
          1. Narak-zempo
            Narak-zempo 26 Juni 2019 09:38
            +2
            Kutipan saka CTABEP
            Кстати у меня в свое время, когда стал интересоваться историей чуть больше школьного курса, очень большое удивление вызвало что в ВМВ США потеряли под полмиллиона убитыми и пропавшими безвести, а "умывшись кровью во Вьетнаме" - меньше 60 тысяч.

            Мы как бы в Афгане тоже потеряли на два порядка меньше, чем в ВОВ.
            1. CTABEP
              CTABEP 26 Juni 2019 21:58
              +2
              Kutipan saka Narak-zempo
              Kutipan saka CTABEP
              Кстати у меня в свое время, когда стал интересоваться историей чуть больше школьного курса, очень большое удивление вызвало что в ВМВ США потеряли под полмиллиона убитыми и пропавшими безвести, а "умывшись кровью во Вьетнаме" - меньше 60 тысяч.

              Мы как бы в Афгане тоже потеряли на два порядка меньше, чем в ВОВ.


              Ну, мы-то несли на себе всю тяжесть сухопутной войны с Германией, это и так было ясно. Плюс все же сравнивать Афган и Вьетнам - дело так себе, во Вьетнаме были полноценные войсковые операции с танками, авиацией и артиллерией с обоих сторон, а в Афганистане СА несмотря на все свои проблемы гоняла ссаными тряпками муджахедов, пока не было принято политическое решение уйти оттуда. В общем 20 лет назад для меня это было достаточно шокирующей информацией, в голове как-то утвердилось что у США за ВМВ потерь было с гулькин (почему-то цифра в 70к была, а это как потом оказалось - пропавшие без вести:)), а во Вьетнаме больше, война же дольше шла :).
              1. Narak-zempo
                Narak-zempo 26 Juni 2019 22:12
                +3
                Kutipan saka CTABEP
                Ну, мы-то несли на себе всю тяжесть сухопутной войны с Германией, это и так было ясно. Плюс все же сравнивать Афган и Вьетнам - дело так себе, во Вьетнаме были полноценные войсковые операции с танками, авиацией и артиллерией с обоих сторон, а в Афганистане СА несмотря на все свои проблемы гоняла ссаными тряпками муджахедов, пока не было принято политическое решение уйти оттуда.

                Всё-таки в ВМВ американская армия вела настоящую "большую войну" с сопоставимым (а в случае немцев на первых порах - и превосходящим) в технике и тактике противником. И такие потери были ожидаемы и, с точки зрения общественного понимания целей войны, приемлемыми.
                А во Вьетнаме при абсолютном техническом превосходстве - неприятие целей войны американским обществом, при котором любые потери считаются неоправданно высокими.
  3. Narak-zempo
    Narak-zempo 25 Juni 2019 21:26
    0
    Неплохо было бы создать и у нас части истребителей танков с ударными кумулятивными шестовыми минами - специально для умников, желающих откосить по зрению ngguyu
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 Juni 2019 06:44
      +3
      Для студентов военной кафедры )))
  4. undecim
    undecim 25 Juni 2019 21:58
    +5

    Опытное японское 105 мм безоткатное противотанковое орудие. В войска поступить не успело.
    1. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 26 Juni 2019 02:21
      +4
      О... Тype 3 ! Но японцы перед этим "работали" и над 81-мм "безоткаткой" ! Баллистические качества были не высоки ,но отличалось малым весом (37 кг супротив 54 кг 75-мм "американки" М20...) В отличии от Туре 3,не исключается ,что несколько орудий применялось японцами в боях на Окинаве (по утверждению некоторых японских ветеранов...)
  5. Amuret
    Amuret 26 Juni 2019 00:06
    +4
    Задолго до вступления СССР в войну против Японии стандартом стало сопровождение танков пехотой. Как правило на каждый танк сажали отделение автоматчиков. Таким способом еще во время боев в Германии оберегали танки от «фаустников»
    Сергей, неожиданная тема и спасибо. Да и статья как раз вовремя, не привязанная к какой-то дате, а вот по какой причине: "Приамурье присоединилось к всероссийской патриотической акции «Горсть памяти». С мест захоронения воинов, погибших в годы Великой Отечественной, в Москву передают кисеты с землей. Из Амурской области в историко-мемориальный комплекс главного храма Вооружённых Сил направят 15 памятных мешочков." По воспоминаниям ветеранов войны с Японией, основную опасность сухопутные "камикадзе", да и просто пехота, стараясь не пропустить Советскую Армию вглубь Маньчжурии. Наиболее существенный ущерб нашим войскам японцы нанесли в отрогах Большого Хингана. Теперь более наглядно стало чем воевали японцы против танков. Ещё раз спасибо.
    1. Krasnodar
      Krasnodar 26 Juni 2019 06:48
      +5
      Дед рассказывал и про камикадзе воздушных (сначала на плавсредства при подходе к Сахалину пикировали, потом на колоны техники) и про земных суисайдеров. А ещё рассказывал о том, что эти твари своих солдат в дотах цепью приковывали. Японцев фанатиками называл.
      1. Amuret
        Amuret 26 Juni 2019 07:05
        +4
        Kutipan saka Krasnodar
        А ещё рассказывал о том, что эти твари своих солдат в дотах цепью приковывали. Японцев фанатиками называл.

        На против моего города был Сахалянский УР японцев, так до си пор это тайна за семью печатями. Есть хорошая книга Валентина Рунова Все укрепрайоны и оборонительные линии Второй Мировой войны. И даже в ней мало что описано об этом участке границы. И как штурмовали этот участок границы тоже мало что описано. Умоего друга и одноклассника отец участвовал в первом ударе в районе с.Константиновка и он тоже рассказывал подобные случаи.
        1. Krasnodar
          Krasnodar 26 Juni 2019 07:15
          +6
          Мои выводы из рассказов следующие:
          Наши атаковали Сахалин во многих местах с моря. Дед был командиром самоходки. Они подходили на баржах. Японцы подбросили к месту его высадки солдат и танки. Наши самоходки (дед был на Су-100) стреляли прямо с барж. Поразили танки. Под прикрытием огня самоходок высадилась пехота. Как высадили на берег самоходки я не помню или мне он не рассказывал. Укрепрайоны были и в глубине острова.
          Насколько немцев он не любил (воевать начал с 43, с Курской дуги), отзывался о них по делу. А когда я его спрашивал об японцах, морщился и говорил - фанатики.
  6. Kuda Saksa
    Kuda Saksa 26 Juni 2019 00:15
    +6
    Очень неплохая статья. Особенно про мины много нового узнал. Автору спасибо!

    Ну и да, слишком много японцы на размен поставили, солдата на танк, при таких упрощенных подходах до вражеского танка мог никто и не добраться в итоге.
  7. Strashila
    Strashila 26 Juni 2019 07:21
    -1
    "Задолго до вступления СССР в войну против Японии стандартом стало сопровождение танков пехотой. Как правило на каждый танк сажали отделение автоматчиков.", смертники конечно имели психологический эффект от применения, как вспоминал дед во время боев в Маньчжурии, приходилось постоянно контролировать пространство вокруг танка, они появлялись буквально из под земли. Смертнику даже не надо было прыгать на танк, на нем было столько взрывчатки, что подрыв в десятке метров просто сносил взрывной волной десант с брони калеча солдат и порой танк останавливался из-за заглохшего двигателя.
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 26 Juni 2019 07:28
      +2
      Kutipan saka Strashila
      как вспоминал дед во время боев в Маньчжурии, приходилось постоянно контролировать пространство вокруг танка, они появлялись буквально из под земли. Смертнику даже не надо было прыгать на танк, на нем было столько взрывчатки, что подрыв в десятке метров просто сносил взрывной волной десант с брони калеча солдат и порой танк останавливался из-за заглохшего двигателя.

      Такие случаи наверняка были. Но сколько советских танков было потеряно в Маньчжурии, и давайте им потери в живой силе у РККА и японской армии?
      1. Strashila
        Strashila 26 Juni 2019 08:19
        0
        Потери были особенно в первые дни, когда столкнулись с замаскированными укреп районами вдоль дорог или танко проходимых направлений, которые строились десяток лет, маскировали их так. что разведка ходила по верху их и не могла их найти, требовалось несколько раз проверить район чтоб выявить. А потом... потом пехоты... пехота... пехота ногами проверяла маршруты движения, искала ... находила засады, отрабатывала артиллерия и авиация и только потом снова пехота и танки её поддерживающие.
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 26 Juni 2019 08:40
          +3
          Kutipan saka Strashila
          Потери были особенно в первые дни, когда столкнулись с замаскированными укреп районами вдоль дорог или танко проходимых направлений, которые строились десяток лет, маскировали их так. что разведка ходила по верху их и не могла их найти, требовалось несколько раз проверить район чтоб выявить. А потом... потом пехоты... пехота... пехота ногами проверяла маршруты движения, искала ... находила засады, отрабатывала артиллерия и авиация и только потом снова пехота и танки её поддерживающие.

          Прошу прощения за досадные опечатки, пишу с телефона. Но Вы ведь согласны с тем, что японцы не смогли нанести нашим танкистам существенных потерь?
          1. Strashila
            Strashila 26 Juni 2019 09:07
            0
            Термин существенные потери, он относителен.
            1. www.zyablik.olga
              www.zyablik.olga 26 Juni 2019 09:19
              +2
              Kutipan saka Strashila
              Термин существенные потери, он относителен.

              Давайте не будем играть словами, а сравним численные значения потерь в танках в Германии и Маньчжурии ?
              1. Amuret
                Amuret 26 Juni 2019 14:23
                +2
                Kutipan saka: zyablik.olga
                Давайте не будем играть словами, а сравним численные значения потерь в танках в Германии и Маньчжурии ?

                Оля! Это вещи не соизмеримые.Я не буду приводить здесь цифры, или другие доводы, главное- Советская Армия 1945 года-это не РККА 1941. Это армия имеющая богатый боевой опыт причём подготовленные кадры начали переводиться на Дальневосточный Фронт с 1944 года. apik tresna tresna tresna
      2. maximghost
        maximghost 26 Juni 2019 15:37
        +1
        Тут дело, кмк, не столько в потерях, сколько в психологическом эффекте. Начиная от непонимая мотивации противника, заканчивая ожиданием таких вот бегунков из каждого куста. При этом для десанта важно было их не просто убить, а убить так, что бы камикадзе во время смерти, при падении не активировал взрывное устройство, иначе мало десанту не покажется.
  8. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 30 Juni 2019 17:43
    +2
    Однако, мелинит (шимоза) для японцев - как первая любовь, которая не ржавеет, ещё со времён русско-японской войны. Неважно, что недолговечен и опасен в обращении, особенно в контакте с металлами, да и в производстве опасен. Ну так японцы своих не жалели, не то что врагов. Зато мощнее тротила и не требует при синтезе высокого расхода концентрированных кислот.
    Пожалуй, японцы были единственными, кто в ВМВ массово использовал мелинит в БП.
  9. Sergey Mikhailovich Karasev
    Sergey Mikhailovich Karasev 30 Juni 2019 18:03
    +2
    [quoteМодификация Type A (цвет мешка — белый или коричнево-желтый) весила 1270 г и снаряжалась 853 г смесью гексогена и тринитроанилина][/quote]
    Тринитроанилин? Может, всё-таки, тетрил (2,4,6-тринитро-N-метил-N-нитроанилин)? Тетрил, как БВВ, во время ВМВ был в ходу. А вот чтобы тринитроанилин синтезировать нужно очень-очень постараться, потому-что именно аминогруппа при нитрации будет замещаться первой. Следовательно, потребуется дополнительная стадия - восстановление аминогруппы. А зачем? В войну никто не будет заморачиваться технологически сложными многостадийными синтезами, когда есть более доступные и не менее эффективные ВВ.
  10. vindigo
    vindigo 5 Juli 2019 11:05
    0
    Сколько у них кумулятивных боеприпасов то было!