Review militèr

Наш ответ HBO: Опубликован трейлер российского сериала "Чернобыль"

134
Российская творческая группа во главе с режиссёром Алексеем Мурадовым и сценаристом Валентином Спиридоновым подготовила "наш ответ" представителям компании HBO, отметившейся весьма противоречивым сериалом о событиях 1986 года на Чернобыльской АЭС. Российские кинематографисты сняли отечественный вариант сериала «Чернобыль», посвящённый тем событиям.


Наш ответ HBO: Опубликован трейлер российского сериала "Чернобыль"


В сети уже опубликован трейлер нового фильма.

Известно, что в главных ролях российского «Чернобыля» заняты такие актёры как Игорь Петренко, Александр Ильин, Надежда Михалкова, Мария Андреева, Александр Феклистов и др.

По предварительным данным, фильм охватывает события, разворачивавшиеся в СССР с апреля по декабрь 1986-го и связанные с катастрофой на Чернобыльской атомной электростанции. Особое внимание в фильме уделяется тому, что иностранные спецслужбы проявляли интерес к работе ЧАЭС, о чём в своё время стало известно республиканскому отделу КГБ СССР (по Украине). В фильме повествуется о том, как сотрудники КГБ пытались установить характер деятельности сотрудника Центрального разведуправления США, который оказался в Припяти.


Напомним, что западный сериал от HBO был раскритикован в России. Критика была связана с тем, что авторы попытались представить художественные образы, часто не имеющие отношения к реальности, как некий вариант документалистики. Чем ответит российское кинематографическое сообщество? Фильм должен выйти на российском телевидении в текущем году.
134 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Aristarkh Ludwigovich
    Aristarkh Ludwigovich 24 Juli 2019 18:36
    + 26
    В западном сериале от HBO акценты смещены и факты искажены ровно так, чтоб показать западному зрителям, что только у русских, из-за их природной неполноценности, злобности и тоталитаризма оказался возможен взрыв реактора. Хотя на самом деле случится это могло при тогдашней обстановке где угодно. К примеру 1979 году в США на АЭС Три-Майл-Айленд произошло расплавление около 50 % активной зоны реактора, после чего энергоблок так и не был восстановлен. И даже после, как мы видим по Фукусиме, все равно случилось. Даже украинцев всячески вывели из под удара и главным злодеем в фильме выставлена Москва, хотя в строительных косяках и низком качестве постройки виноват украинский подрядчик, а в кадровом бардаке, низком качестве персонала и наплевательском отношении к безопасности огромнейшую роль сыграло Министерство энергетики УССР, которое наводнило свои АЭС некомпетентными, но зато национальными кадрами. Брюханов пришел на АЭС со Славянской ГРЭС и на момент назначения его очень активно толкали вверх украинские партийцы. Фомин пришел с Запорожской ГРЭС. Так что оба на момент назначения - национальные кадры и креатуры украинских партийных органов и республиканского Минэнерго. И оба - ровным счетом понятия не имеющие об АЭС и атомной отрасли вообще. Они инженеры тепловых электростанций по образованию. Дятлов из троих главных виновников катастрофы, оказавшихся под судом, был единственным профессионалом-атомщиком. Но тоже не совсем из нужной сферы: он реакторы атомных подводных лодок у нас на Дальнем Востоке заряжал. Потом перевелся на ЧАЭС аж сразу замом главного инженера. Так что в результате вместо адекватного фильма о реальных событиях имеем русофобскую пропаганду.
    1. Alex_Sampeyan
      Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 18:44
      -42
      Ненравится, не смотрите. Вон специально для людей видящих во всем западном "русофобскую пропаганду" сняли свое кино с црушниками и Чернобылем.
      1. ZAV69
        ZAV69 24 Juli 2019 19:47
        -7
        А там пропаганда просто обязана быть. Ленинский принцип ни кто не отменял.
    2. venik
      venik 24 Juli 2019 18:51
      +6
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      Даже украинцев всячески вывели из под удара и главным злодеем в фильме выставлена Москва, хотя в строительных косяках и низком качестве постройки виноват украинский подрядчик

      ========
      Дело здесь не в качестве "в качестве строительства" и не в "косяках"!!!
      В силу специальности - довелось побывать и в Припяти и в "рыжем лесу".... Там ГЛАВНАЯ проблема была в том, что в "горбачевскоие безвременье" решили повысить (!!!) КПД станции... "Повысили"... Реактор вышел из под контроля.....
      Результат - знают ВСЕ!!!!
      1. atalef
        atalef 25 Juli 2019 05:54
        +3
        Kutipan saka venik
        ... Там ГЛАВНАЯ проблема была в том, что в "горбачевскоие безвременье" решили повысить (!!!) КПД станции... "Повысили"... Реактор вышел из под контроля.....
        Результат - знают ВСЕ!!!!

        Главная проблема , что в Брежневский застой станция была принята без одной из главных проверок - работа станции в случае отключения напряжения от гос.сети и перехоода трансформаторов собственных нужд на автономное питание от дизель генераторов.
        Торопились , к очередной дате станцию сдать.
        Так вот при переходе на автономное питание происходила задержка свыше 2 минут , тк это минимальное время входа генераторов ( дизелей ) в работу.
        Решили что бы уложиться в нормативы ( грубо говоря ) - отбирать эл.энергию за счет выбега турбины ( даже при условии что при отключении от гос.сети реактор заглушается ( аварийно ) - но существует как реактивность реактора так и выбег турбины по инерции и остатках пара вот за счет этих остатков и хотели заполнить недостающие 2 минуты ю
        Никакой КПД , станция была принята с недоделками .
    3. loki565
      loki565 24 Juli 2019 19:25
      +1
      Все не просто так делается, в каком то ролике показана схема как НВО финансировалась через дочерние компании этомной пром. США. Так что они не на пустом месте стали очернять их главного конкурента в лице СССР (России)
      1. Alex_Sampeyan
        Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 20:21
        + 14
        Что за бред?! НБОшники сняли сериал который мы должны были снять еще лет 20 назад и без клюквы. Зато сейчас снимаем вроде как и про катастрофу, но с агентами ЦРУ.
        1. loki565
          loki565 24 Juli 2019 20:33
          + 11
          Да снимали про Чернобыль фильмы, правдаа в основном документалки, но Х.ф были, всего я нашел 22 фильма о чернобыльской катастрофе. Но про них мало кто знает с пиаром НВО никто не сравнится, да и фильм вышел сразу после знаменитого сериала Игра престолов, так что известность ему была обеспечена.
          Так на вскидку фильмы
          Чернобыль: Зона отчуждения (художественный), 2014 год
          Мотыльки (художественный), 2013 год
          Запретная зона (художественный), 2012 год
          Земля забвения (художественный), 2011 год
          В субботу (художественный), 2011 год
          Чернобыль, зона молчания (документальный), 2011 год
          Чернобыль: затерянный мир (документальный), 2011 год
          Аврора (художественный), 2006 год
          Чернобыль: атомные люди (документальный) 2006 год
          Секунды до катастрофы. Авария на ЧАЭС (документальный), 2004 год
          Чернобыль: внутри саркофага (документальный), 1996 год
          Колокол Чернобыля (документальный), 1987 год
          1. Alex_Sampeyan
            Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 21:30
            +1
            Откровенно говоря сняли то его и для западного зрителя, да и уже фильм от НВО полюбому кто то да и посмотрит. Из приведенного списка смотрел почти все но отсутствует: Чернобыль. Хроника трудных недель.
      2. Hlavaty
        Hlavaty 24 Juli 2019 20:42
        + 10
        Из того как быстро сняли ответ, возникает мысль, что это "Росатом" подсуетился и не пожалел денег на ответку Вестингаузу.
        Вообще интересное явление - получается, как говорят в телевизоре, новый вид "баттла" между корпорациями.
        1. loki565
          loki565 24 Juli 2019 20:52
          +7
          Ага. интересно почему НВО не сняли фильм про Фукусиму???, неужели потому что там реактор США строили)))
          1. Alex_Sampeyan
            Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 21:23
            -1
            Четверть века пройдет, снимут.
          2. Gritsa
            Gritsa 25 Juli 2019 07:12
            +2
            Kutipan saka loki565
            Ага. интересно почему НВО не сняли фильм про Фукусиму???, неужели потому что там реактор США строили)))

            Значит, надо снять нам. И показать тупость японцев, как они не могут соединить кабели, если нет соответствующих соединительных приспособлений
    4. Misha Jujur
      Misha Jujur 24 Juli 2019 19:41
      +5
      Надеюсь не Бондарчук? negatif
    5. Vadim237
      Vadim237 24 Juli 2019 23:08
      +6
      Кстати зрители жаловались что не было негров среди ликвидаторов - авторы ответили, что это будет глупо - а на самом деле такой мужик был
    6. vasili
      vasili 25 Juli 2019 00:18
      +6
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      В западном сериале от HBO акценты смещены и факты искажены ровно так, чтоб показать западному зрителям, что только у русских, из-за их природной неполноценности, злобности и тоталитаризма оказался возможен взрыв реактора.

      Вы его смотрели хоть? Это панегирик героическому советскому народу в чистом виде. Практически соцреализм.
    7. atalef
      atalef 25 Juli 2019 05:47
      +4
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      хотя в строительных косяках и низком качестве постройки виноват украинский подрядчик

      вы наверное в школе учитесь ?
      Какой украинский подрядчик ?
      В 1970г ?
      Начала ее строительства .
      Совсем мозг отказывает.
      СССР был.
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      Хотя на самом деле случится это могло при тогдашней обстановке где угодно

      а в чем проблема в ТОГДАШНЕЙ обстановке ?
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      К примеру 1979 году в США на АЭС Три-Майл-Айленд произошло расплавление около 50 % активной зоны реактора, после чего энергоблок так и не был восстановлен.

      вы можете сравнить эти 2 аварии ?
      wong bodho
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      Даже украинцев всячески вывели из под удара и главным злодеем в фильме выставлена Москва

      потому что всем управляла Москва.
      Wis mesthi ngono.
      Местные власти рояля не играли
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      национальные кадры и креатуры украинских партийных органов и республиканского Минэнерго. И оба - ровным счетом понятия не имеющие об АЭС и атомной отрасли вообще

      конечно - знатоки сидели исключительно в Москве и спроектировали исключительный реактор.
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      Так что в результате вместо адекватного фильма о реальных событиях имеем русофобскую пропаганду

      русофобную.
      в фильме показан героизм народа .
      один из не многих адекватных западных фильмов.
    8. parma
      parma 25 Juli 2019 06:50
      +5
      Kutipan: Aristarkh Ludwigovich
      В западном сериале от HBO акценты смещены и факты искажены ровно так, чтоб показать западному зрителям, что только у русских, из-за их природной неполноценности, злобности и тоталитаризма оказался возможен взрыв реактора. Хотя на самом деле случится это могло при тогдашней обстановке где угодно. К примеру 1979 году в США на АЭС Три-Майл-Айленд произошло расплавление около 50 % активной зоны реактора, после чего энергоблок так и не был восстановлен. И даже после, как мы видим по Фукусиме, все равно случилось. Даже украинцев всячески вывели из под удара и главным злодеем в фильме выставлена Москва, хотя в строительных косяках и низком качестве постройки виноват украинский подрядчик, а в кадровом бардаке, низком качестве персонала и наплевательском отношении к безопасности огромнейшую роль сыграло Министерство энергетики УССР, которое наводнило свои АЭС некомпетентными, но зато национальными кадрами. Брюханов пришел на АЭС со Славянской ГРЭС и на момент назначения его очень активно толкали вверх украинские партийцы. Фомин пришел с Запорожской ГРЭС. Так что оба на момент назначения - национальные кадры и креатуры украинских партийных органов и республиканского Минэнерго. И оба - ровным счетом понятия не имеющие об АЭС и атомной отрасли вообще. Они инженеры тепловых электростанций по образованию. Дятлов из троих главных виновников катастрофы, оказавшихся под судом, был единственным профессионалом-атомщиком. Но тоже не совсем из нужной сферы: он реакторы атомных подводных лодок у нас на Дальнем Востоке заряжал. Потом перевелся на ЧАЭС аж сразу замом главного инженера. Так что в результате вместо адекватного фильма о реальных событиях имеем русофобскую пропаганду.

      Почему каждый раз когда у нас снимают "ответ" у меня встает вопрос - "а кто-то что-то спрашивал и ждет ответ?".. "Викинг" - ответ Игре Престолов, правда авторы из НВО не ставили вопрос, а просто делали свою работу (и кстати не плохо), "защитники" - наш ответ марвелу и тд… Но вот качество такое, что лучше молчать (за умных сойдем)… А если серьезно, чтоб "отвечать" не приходилось надо снимать нормально самим, можно (и даже нужно) про их косяки - к примеру о том, как посла в Ливии (в которой США и развязал войну по факту) в 2012 убили, а нет, они сами уже сняли (может все и исказили, переврали, но смотрится неплохо, а главное "патриотично" для жителей США)… Тогда давайте лучше про войну в Ираке! Черт, и тут сняли уже не один приличный фильм... Тогда может про само вторжение 2003 года в Ирак? А нет, уже приличный сериал сняли... Может Вьетнам? Хотя нет, там уже не протолкнуться... А давайте о потере ЯО над океаном! Опять не выйдет, да как они все успевают? Ладно вернемся ко ВМВ.. Придумал, снимем кино про высадку в Нормандии! Покажем им как они "обгадились" при высадке.. А нет, уже и сериал сняли и фильм, не выйдет, опять ответ... Во! Тогда надо снять про войну "На тихом океане"! А нет, даже одноименный сериал есть...
      Хм, ну тогда сидим и смотрим что дают, тк наше кино "ну не заходит" ибо эти ответы из туалета...
      1. Gritsa
        Gritsa 25 Juli 2019 07:18
        +1
        Kutipan saka parma
        А если серьезно, чтоб "отвечать" не приходилось надо снимать нормально самим

        У нас действительно очень мало художественных фильмов про последние современные войны. Например про 080808 - всего 2 фильма. А про Сирию или Донбасс - вообще ни одного. Так, действительно, будем только "отвечать" западу, которые в своих фильмах такого наворотят, что зритель будет принимать за чистую монету и с позиции запада.
        1. parma
          parma 25 Juli 2019 08:36
          +1
          Quote: Grits
          Kutipan saka parma
          А если серьезно, чтоб "отвечать" не приходилось надо снимать нормально самим

          У нас действительно очень мало художественных фильмов про последние современные войны. Например про 080808 - всего 2 фильма. А про Сирию или Донбасс - вообще ни одного. Так, действительно, будем только "отвечать" западу, которые в своих фильмах такого наворотят, что зритель будет принимать за чистую монету и с позиции запада.

          Голливуд интересное место, в их продукции каждый может найти что захочет - есть и хорошие фильмы, показывающие героизм НАШЕГО народа как к примеру "Враг у ворот" (на голову лучше фильм нашего "Сталинграда"), "Побег из Собибора" (что тоже на голову лучше нашей поделки), был неплохой фильм «Чернобыль: Последнее предупреждение» в своем время. Кто захочет найдет клюкву и бред (но у нас в фильмах снятых на деньги в том числе и государства иногда нас самих большими идиотами выставляют)..Можно найти хорошее патриотическое кино для самих США, а можно стеб и стереотипы над американским идиотизмом (Солдаты Буффало)
          1. Greenwood
            Greenwood 25 Juli 2019 17:00
            +2
            Kutipan saka parma
            как к примеру "Враг у ворот"
            Это даже забавно, что весьма посредственный "Враг у ворот", в котором клюква торчит отовсюду, тем не менее смотрится на порядок лучше отечественных высеров Бондарчука и Михалкова.
            Kutipan saka parma
            Можно найти хорошее патриотическое кино для самих США
            "Спасти рядового Райана" Стивена Спилберга ИМХО очень сильный фильм. Обошёлся без показного пафоса о величии Америки, зато неплохо раскрыты взаимоотношения между солдатами в рамках небольшо отряда, а бои показаны в высшей степени реалистично и без всяких дурацких спецэффектов, слоу-мо, компьютерной графики и т.п.
    9. dmitrii1885
      dmitrii1885 25 Juli 2019 10:58
      -1
      америкосов забыл приплести, америкосов. Поэтому незачёт- переписать. И на украинцев больше гони- так как сейчас они не друзья. Ну и можешь ещё белорусов приплести, а то так себе, совсем разбаловались. Но есть и плюс- РСФСР правильно, ни в чём не виноваты!

      Ух как мне нравится читать эти опусы
  2. Alex_Sampeyan
    Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 18:38
    +6
    Особое внимание в фильме уделяется тому, что иностранные спецслужбы проявляли интерес к работе ЧАЭС, о чём в своё время стало известно республиканскому отделу КГБ СССР (по Украине

    Iki aku ngerti. wassat
  3. v1er
    v1er 24 Juli 2019 18:42
    0
    А вы читали комментарии под трейлером и смотрели вообще, что это за канал?
  4. Irit
    Irit 24 Juli 2019 18:42
    0
    Вот и нужно его показать по всех федеральным каналам, и, в такое время, когда люди дома -вечерами, и, по выходным! Чтобы побольше людей посмотрело! Попутно выложить хотя бы частичный вариант для бесплатного онлайн просмотра. И, ещё -давно пора за фальсификацию фактов, за откровенную ложь в кино жестко наказывать, вплоть до уголовной ответственности.
    1. Greenwood
      Greenwood 25 Juli 2019 17:01
      0
      Quote: Irit
      давно пора за фальсификацию фактов, за откровенную ложь в кино жестко наказывать, вплоть до уголовной ответственности.
      Блин, я ЗА. Правда в этом случае почти все современные российские "режиссёры" (Бондарчук, Михалков и т.п.) окажутся в тюряге.
  5. Rusik.S
    Rusik.S 24 Juli 2019 18:46
    + 12
    Вот зачем? Западный обыватель его все равно не посмотрит. Если хотите что-то донести до российского зрителя, то снимите лучше документалку. А то как начинают снимать "наш ответ (вставить название)", так вечно получается не пойми что
    1. loki565
      loki565 24 Juli 2019 19:03
      +7
      Документалка это хорошая идея, там от одних реальных переговоров диспетчера ЧАЭС волосы дыбом встают.
      1. Rusik.S
        Rusik.S 24 Juli 2019 19:11
        -3
        Кстати, в сериале от HBO этот момент был. Сериал он, конечно, лучше не делает
      2. Alex_Sampeyan
        Alex_Sampeyan 24 Juli 2019 20:29
        +2
        Шевченко Владимир Никитович снял потрясный док.фильм о трагедии на ЧАЭС. Откровенно говоря почти все кадры разрушенного энергоблока это его работа. Из за чего и умер в 87 от лучевой болезни.
  6. ROSO 42
    ROSO 42 24 Juli 2019 18:47
    -2
    Трудно по трейлеру оценивать весь фильм, так же, как оценивать роман по фамилии автора.
    Одно могу сказать от себя лично. Сериал НВО - пятисерийная мерзкая антисоветская пропаганда, имеющая цель представить советских людей ограниченными скотами и тупыми "совками". Цинизм и откровенная русофобия не имеют ничего общего с документальной действительностью. Была и преступная халатность, была паника и растерянность, было понимание ситуации и обычный для того времени принцип добровольности. Не было бездушия, тупости и безысходности...А ещё были настоящие герои - обыкновенные советские люди.
    Посмотрим наш сериал - выскажем мнение...
    hi
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 24 Juli 2019 18:58
      + 11
      Сериал НВО - пятисерийная мерзкая антисоветская пропаганда, имеющая цель представить советских людей ограниченными скотами и тупыми "совками".

      У вас ненависть глаза застилает.

      А ещё были настоящие герои - обыкновенные советские люди.

      Так вроде бы с этим в сериале проблем нет. Люди показаны героями.
      1. loki565
        loki565 24 Juli 2019 19:29
        +1
        Так вроде бы с этим в сериале проблем нет. Люди показаны героями.

        Вы прикалываетесь, или сериал не смотрели??? Вот в фильме про 11 сентября пожарные США показаны героями, а в Чернобыле пожарные и все ликвидаторы показаны "биоматериалом" .
        1. Badai srengenge
          Badai srengenge 24 Juli 2019 19:47
          +6
          Kutipan saka loki565
          Так вроде бы с этим в сериале проблем нет. Люди показаны героями.

          Вы прикалываетесь, или сериал не смотрели??? Вот в фильме про 11 сентября пожарные США показаны героями, а в Чернобыле пожарные и все ликвидаторы показаны "биоматериалом" .

          в этом и весь ужас, у вас есть знакомые ликвидаторы? У меня да и знаете у моих знакомых именно такое чувство "отработанный биоматериал" (причем оно не возникло после просмотра сериала а сложилось задолго до этого фильма)
          1. loki565
            loki565 24 Juli 2019 21:02
            +1
            у вас есть знакомые ликвидаторы?

            Да есть, и скажу что до развала СССР у них был почет и уважение, бесплатные путевки в санатории и др. льготы. А после развала СССР все пошло ну вы сами знаете.
            1. atalef
              atalef 25 Juli 2019 05:58
              +2
              Kutipan saka loki565
              у вас есть знакомые ликвидаторы?

              Да есть, и скажу что до развала СССР у них был почет и уважение, бесплатные путевки в санатории и др. льготы. А после развала СССР все пошло ну вы сами знаете.

              и что от этого они стали меньшими героями ?
              Россия вроде как себя представляет правоприемником СССР -- так что там с бесплатными путевками для ликвидаторов ?
              Или правоприемник только по ЯО и дубиной в Сов.безе махать , а по остальному что в СССР было , как ?
              1. Romawi070280
                Romawi070280 25 Juli 2019 09:49
                0
                Или правоприемник только по ЯО и дубиной в Сов.безе махать , а по остальному что в СССР было , как ?


                А вот именно так и есть..

                и что от этого они стали меньшими героями ?

                Смотря с какой позиции на это смотреть..
                Если у нас даже государство к людям относится как к скоту.. к пенсионерам - как к нелюдям..
                Да какие там ликвидаторы.. кому они нужны сейчас..
            2. Normal ok
              Normal ok 25 Juli 2019 11:11
              -1
              Kutipan saka loki565
              Да есть, и скажу что до развала СССР у них был почет и уважение, бесплатные путевки в санатории и др. льготы.

              Мой знакомый участвовал в ликвидации аварии на ЧАЭС. Реально имеет льготы. Бесплатные путёвки в санатории, бесплатные лекарства (не все), бесплатный проезд в транспорте. Так же не платит за коммуналку, - не уверен что это исключительно за Чернобыль, может быть по совокупности факторов, т.к. жильё ведомственное от ДСНС (так называется украинский аналог МЧС).
  7. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 24 Juli 2019 18:49
    -9
    Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал , но все же, видать неплохой сериал сняли, куда лучше будет, чем эта Западная муть.
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 24 Juli 2019 19:00
      -4
      но все же, видать неплохой сериал сняли, куда лучше будет, чем эта Западная муть.

      Может быть. Только мне почему-то кажется что например аудитория Кинопоиска не очень оценит такие сюжеты и оценка будет в пределах 2-3 из 10. Ах да. Это ведь тупые либерахи на зарплате госдепа. Так что не стоит обращать на них внимания. Истинные ценители кино находятся здесь.
      1. loki565
        loki565 24 Juli 2019 19:15
        0
        Как будто на кинопоиске никогда оценки не накручивались))) причем в обе стороны))) Но нашему проекту конечно с НВО тягаться гиблое дело, там и деньги, и специалисты, и рекламма огромная. Сразу после "Игры престолов" там любой сериал выйдет пропиаренный на всю катушку.
      2. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 08:50
        -2
        Kutipan: 777-3-59-97
        но все же, видать неплохой сериал сняли, куда лучше будет, чем эта Западная муть.

        Может быть. Только мне почему-то кажется что например аудитория Кинопоиска не очень оценит такие сюжеты и оценка будет в пределах 2-3 из 10. Ах да. Это ведь тупые либерахи на зарплате госдепа. Так что не стоит обращать на них внимания. Истинные ценители кино находятся здесь.

        Только мне почему-то кажется что например аудитории Кинопоиск оценка будет 2-3 из 10

        Где достоверные факты, а не эта бла,бла,бла.
    2. Profesor
      Profesor 24 Juli 2019 19:12
      +6
      Quote: SERGEY SERGEEVICS
      куда лучше будет, чем эта Западная муть.

      Сам не видел, но осуждаю? wong bodho
      1. volodimer
        volodimer 24 Juli 2019 19:30
        +1
        Согласен с Вами, читаю, но не плюсов не минусов, может ещё хуже залепа получится... Хоть Михалкова не подтянули, а то он очередное Предсто.лядие снимет.
      2. SERGEY SERGEEVICS
        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 07:46
        -2
        Quote: profesor
        Quote: SERGEY SERGEEVICS
        куда лучше будет, чем эта Западная муть.

        Сам не видел, но осуждаю? wong bodho

        Профессор, достаточно было посмотреть промо ролик и уже можно было понять всю суть, чем это было у Запада. Конечно лучше будет сериал, чем эта муть Запада, у них кроме пропаганды, переписки истории больше ничего и нету.
        А с ваших слов получается, тогда лучше смотреть Западные фильмы, где идёт полная переписка истории, чем посмотреть тот фильм, где заключена истинная история. Да!!!!
        1. Profesor
          Profesor 25 Juli 2019 08:26
          +1
          Quote: SERGEY SERGEEVICS
          Профессор, достаточно было посмотреть промо ролик и уже можно было понять всю суть, чем это было у Запада. Конечно лучше будет сериал, чем эта муть Запада, у них кроме пропаганды, переписки истории больше ничего и нету.

          И я об этом. Сам не видел, но осуждаю.

          Quote: SERGEY SERGEEVICS
          А с ваших слов получается, тогда лучше смотреть Западные фильмы, где идёт полная переписка истории, чем посмотреть тот фильм, где заключена истинная история. Да!!!!

          С моих слов получается, что для того чтобы сформировать свое мнение о фильме его как минимум необходимо посмотреть, КЭП.
          1. SERGEY SERGEEVICS
            SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 08:38
            -2
            Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.Логика у вас наверное тоже отсутствует. Да!!!!
            1. Profesor
              Profesor 25 Juli 2019 08:47
              +1
              Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
              Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.Логика у вас наверное тоже отсутствует. Да!!!!

              Промо ролик? Тяжелый случай.
              1. SERGEY SERGEEVICS
                SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 08:55
                -1
                Quote: profesor
                Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
                Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.Логика у вас наверное тоже отсутствует. Да!!!!

                Промо ролик? Тяжелый случай.

                Очень тяжелый случай, если при этом ещё и отсутствует логика, то да.
                1. Profesor
                  Profesor 25 Juli 2019 09:12
                  +1
                  Quote: SERGEY SERGEEVICS
                  Очень тяжелый случай, если при этом ещё и отсутствует логика, то да.

                  Однозначно. Я хочу поинтересоваться, Вы в кино-то ходите или ограничиваетесь трейлерами? nglirik
                  1. SERGEY SERGEEVICS
                    SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 09:24
                    -1
                    Quote: profesor
                    Quote: SERGEY SERGEEVICS
                    Очень тяжелый случай, если при этом ещё и отсутствует логика, то да.

                    Однозначно. Я хочу поинтересоваться, Вы в кино-то ходите или ограничиваетесь трейлерами? nglirik

                    В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.
                    1. Profesor
                      Profesor 25 Juli 2019 09:55
                      +2
                      Quote: SERGEY SERGEEVICS
                      В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.

                      Относится. Вы ведь по трейлеру решает какой фильм лучше, правдивее и т.д. Так вы сами фильмы смотрите или ограничиваетесь трейлерами?

                      Quote: SERGEY SERGEEVICS
                      Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.

                      Американский сериал смотрел. Понравилось. Вы не смотрели , но вам не понравилось.
                      1. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 10:03
                        -1
                        Quote: profesor
                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.

                        Относится. Вы ведь по трейлеру решает какой фильм лучше, правдивее и т.д. Так вы сами фильмы смотрите или ограничиваетесь трейлерами?

                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.

                        Американский сериал смотрел. Понравилось. Вы не смотрели , но вам не понравилось.

                        А вот теперь поясни, что там понравилось, как в очередной раз Запад пытается переписать нашу историю. Те люди кто был на этой аварии, другое мнение говорят, что это муть и в действительности такого не было, как Запад снял и внес свою пропаганду. Вы там небыли, а были те люди, которые через это прошли и они высказали свое мнение и им больше веры.
                      2. parma
                        parma 25 Juli 2019 11:29
                        0
                        Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
                        Quote: profesor
                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.

                        Относится. Вы ведь по трейлеру решает какой фильм лучше, правдивее и т.д. Так вы сами фильмы смотрите или ограничиваетесь трейлерами?

                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.

                        Американский сериал смотрел. Понравилось. Вы не смотрели , но вам не понравилось.

                        А вот теперь поясни, что там понравилось, как в очередной раз Запад пытается переписать нашу историю. Те люди кто был на этой аварии, другое мнение говорят, что это муть и в действительности такого не было, как Запад снял и внес свою пропаганду. Вы там небыли, а были те люди, которые через это прошли и они высказали свое мнение и им больше веры.

                        Уважаемый Сергей... Вы в ликвидации участвовали? нет... Значит как было Вы лично не знаете... Вы сериал смотрели? нет... Значит что в нем показали Вы лично не знаете... Вы с ликвидаторами общались на эту тему, спрашивали как оно было? нет... Так что Вы знаете? Ничего... А раз ничего - не указываете пожалуйста какой сериал и о чем он, где переврали, а где правда...
                      3. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:46
                        0
                        Kutipan saka parma
                        Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
                        Quote: profesor
                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.

                        Относится. Вы ведь по трейлеру решает какой фильм лучше, правдивее и т.д. Так вы сами фильмы смотрите или ограничиваетесь трейлерами?

                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.

                        Американский сериал смотрел. Понравилось. Вы не смотрели , но вам не понравилось.

                        А вот теперь поясни, что там понравилось, как в очередной раз Запад пытается переписать нашу историю. Те люди кто был на этой аварии, другое мнение говорят, что это муть и в действительности такого не было, как Запад снял и внес свою пропаганду. Вы там небыли, а были те люди, которые через это прошли и они высказали свое мнение и им больше веры.

                        Уважаемый Сергей... Вы в ликвидации участвовали? нет... Значит как было Вы лично не знаете... Вы сериал смотрели? нет... Значит что в нем показали Вы лично не знаете... Вы с ликвидаторами общались на эту тему, спрашивали как оно было? нет... Так что Вы знаете? Ничего... А раз ничего - не указываете пожалуйста какой сериал и о чем он, где переврали, а где правда...

                        Очень много у нас живет людей которые были там. Делайте выводы сами.
                      4. parma
                        parma 25 Juli 2019 11:55
                        0
                        Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
                        Kutipan saka parma
                        Kutipan saka SERGEY SERGEEVICS
                        Quote: profesor
                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        В данном случае это к теме не относиться.Вы в первую очередь на мой ответ ответьте.

                        Относится. Вы ведь по трейлеру решает какой фильм лучше, правдивее и т.д. Так вы сами фильмы смотрите или ограничиваетесь трейлерами?

                        Quote: SERGEY SERGEEVICS
                        Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.

                        Американский сериал смотрел. Понравилось. Вы не смотрели , но вам не понравилось.

                        А вот теперь поясни, что там понравилось, как в очередной раз Запад пытается переписать нашу историю. Те люди кто был на этой аварии, другое мнение говорят, что это муть и в действительности такого не было, как Запад снял и внес свою пропаганду. Вы там небыли, а были те люди, которые через это прошли и они высказали свое мнение и им больше веры.

                        Уважаемый Сергей... Вы в ликвидации участвовали? нет... Значит как было Вы лично не знаете... Вы сериал смотрели? нет... Значит что в нем показали Вы лично не знаете... Вы с ликвидаторами общались на эту тему, спрашивали как оно было? нет... Так что Вы знаете? Ничего... А раз ничего - не указываете пожалуйста какой сериал и о чем он, где переврали, а где правда...

                        Очень много у нас живет людей которые были там. Делайте выводы сами.

                        На заборе тоже много что пишут, и что? \есть официальные документы, а кто кому что сказал и рассказал это все субъективно… Но факт в том, что нынешнее творчество деятелей культуры нашей страны более "руссофобское" выражаясь Вашим языком, чем сериал НВО.. Лучше обратите внимание на это....
                    2. Romawi070280
                      Romawi070280 25 Juli 2019 10:03
                      0
                      Чего ты людям тут мозги пудришь??) Ты никаких вопросов не задавал вообще..)))
                      Ты же такой "умный", что сразу всё обо всём знаешь.. тебе достаточно, что это фильм американский.. а потому всей твоей "логики" только и хватает на выводы о том, что фильм плохо..))


                      А вообще зачем позориться прилюдно на весь форум, выставляя себя невеждой, и писать заведомую несуразицу??
                      Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал

                      Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.

                      Эти две фразы пишет один и тот же человек..))
                      Отсюда какое может мнение сложиться о балаболе, для которого спор важнее любой истины??
                      1. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 10:05
                        -2
                        Kutipan: Roman070280
                        Чего ты людям тут мозги пудришь??) Ты никаких вопросов не задавал вообще..)))
                        Ты же такой "умный", что сразу всё обо всём знаешь.. тебе достаточно, что это фильм американский.. а потому всей твоей "логики" только и хватает на выводы о том, что фильм плохо..))


                        А вообще зачем позориться прилюдно на весь форум, выставляя себя невеждой, и писать заведомую несуразицу??
                        Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал

                        Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.

                        Эти две фразы пишет один и тот же человек..))
                        Отсюда какое может мнение сложиться о балаболе, для которого спор важнее любой истины??

                        Есть люди, которые там были в действительности и им больше веры, чем кому либо.
                      2. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 10:09
                        -1
                        Ну кому-либо вера может и есть..
                        Но не балаболам же верить, которые пишут исключительно ради спора..))

                        Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал

                        Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.
                      3. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 10:11
                        0
                        Kutipan: Roman070280
                        Ну кому-либо вера может и есть..
                        Но не балаболам же верить, которые пишут исключительно ради спора..))

                        Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал

                        Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.

                        Явно не таким как ты кроме ересьни ничего и не знаешь.
                      4. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 10:13
                        0
                        Ты сказать-то что хотело??)
                        Сначала допей, прожуй.. а потом отвечать пытайся..))
                        А то проспишься - сам не разберёшь, чего понаписал тут..))
                      5. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:00
                        0
                        Ага, ты уже продемонстрировал под левым аккаунтом.
                      6. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 11:36
                        0
                        Я твоё вранье демонстрирую под правым аккаунтом..))
                        Но если бы был левый - то и под левым болтуна ткнуть носом в его болтовню никогда не грех..))
                      7. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:44
                        0
                        Kutipan: Roman070280
                        Я твоё вранье демонстрирую под правым аккаунтом..))
                        Но если бы был левый - то и под левым болтуна ткнуть носом в его болтовню никогда не грех..))

                        Свое брехло, ты уже на практике продемонстрировал, ещё и свои же ты слова опровергаешь.
                      8. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 11:49
                        0
                        Я твоё вранье демонстрирую.. и опровергаю его.. и не устаю тыкать тебя в этом носом..
                        То, что у тебя истерика из-за этого - это тебе наука впредь думать, что вообще пишешь..))
                      9. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:53
                        0
                        Ты пишешь от своего опыта. Это уже на практике продемонстрировал.
                      10. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 11:58
                        0
                        Разумеется..)) Из своего опыта вижу, что ты пустослов.. И берёшься судить о том, о чём не имеешь ни малейшего понятия..
                        И я всем на практике продемонстрировал, какой-то горе-теоретик..))
                      11. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 14:11
                        0
                        Ты уже опустился ниже плинтуса и начал писать одни оскорбление,это означает очередной приступ истерии у тебя. Раз не можешь здраво писать,своей родне будешь так отвечать.
                      12. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 14:18
                        0
                        Я тебя уже опустил ниже плинтуса.. и опущу ещё..
                        Kanggo:
                        Чукча ведь не читатель, а писатель..))

                        А чего чукча мне не ответил по сути - почему на трейлере Титаника народ не плакал, а после фильма все выходили со слезами?? Неужели есть разница между фильмом и трейлером??
                        И почему я тебе эти вопросы ПЯТЫЙ раз вынужден задавать, пока ты уклоняешься от ответа?? Ты так боишься ответить, балабол??)

                        Как видишь - я тебе пишу о фильме.. и факты привожу твоего вранья..


                        А вот теперь твои посты для примера..

                        Не одного такого вывода от тебя не было кроме, оскорблений и ОЧЕРЕДНЫХ только бла, бла, бла не по сути.

                        Жилки опять начали дрожать у тебя.Ты можешь про себя эти гадость не писать. И так все знают об этом ты ответь на мой вопрос и от ответа не уходи.

                        Кроме очередных оскорблений, больше ничего и не знаешь, ответь мне на вопрос на мой.



                        И что мы здесь видим?? А ничего не видим.. Только то, что ты меня пытаешься обсуждать..)) А по теме ты слился, как последний болтун.. и ты и есть болтун.. который не отвечает за свой язык-помело..
                        И который ко всему прочему ещё и туп как дерево.. ибо не сумев задать ни одного вопроса - тормозит, и выпрашивает какой-то ответ.))

                        А на деле - просто обгадился, и пытается скрючить умное лицо..))

                        Давай же, балабол.. напрягись, возьми себя в руки.. прекрати нести чушь, и отвечай за свои слова.. Будь уже мужиком, а не трусом.. На тебя же весь форум смотрит..))
                      13. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 12:51
                        0
                        Жилки трясутся в открытую сказать что-то прячешься под тремя аккаунтами. В таком тоне будешь с женой или с детьми разговаривать. Принципе с блаженного и спроса нету.
                      14. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 14:21
                        0
                        Под десятью прячусь, чукча.. под десятью..))
                        Но на место тебя ставлю, как видишь, с одного акка.. ибо недостоин ты, чтобы ради тебя ещё и второй регать..))

                        Дети понимают, когда им что-то объясняют с первого раза.. а ты хуже жены себя ведёшь.. прикинулся тормозом, и ещё тону удивляешься..
                        Отвечай уже давай мне про Титаника, и различия в оценке людей трейлера от фильма..
                        Я жду от тебя ответа по теме, балабольство ты уже и так проявил сполна..
                  2. SERGEY SERGEEVICS
                    SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 09:36
                    0
                    Quote: profesor
                    Quote: SERGEY SERGEEVICS
                    Очень тяжелый случай, если при этом ещё и отсутствует логика, то да.

                    Однозначно. Я хочу поинтересоваться, Вы в кино-то ходите или ограничиваетесь трейлерами? nglirik

                    Сарказм в данном случае не уместен, опять уходите от ответа.Вы данный фильм тоже не смотрели, а начинаете опровергать суть действительности, при этом не имея доказательных фактов.
                    1. Komentar wis dibusak.
                      1. Komentar wis dibusak.
                      2. Komentar wis dibusak.
                      3. Komentar wis dibusak.
                      4. Komentar wis dibusak.
                      5. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:41
                        0
                        Kutipan: Roman070280
                        Кого ты там куда тыкал??) Акстись, емеля..)) Это не оскорбление, если что..
                        Я привожу лишь две твоих цитаты, которые подтверждают, что ты пустой балабол..
                        Конечно по промо-ролику нельзя судить весь сериал

                        Чтобы сформировать свое мнение о фильме для этого и есть промо-ролик.

                        Но если ты хочешь задать какой-то вопрос мне, то напрягись, и сформулируй.. И тогда у тебя появится теоретическое право требовать ответ..

                        По промо-ролику нельзя полностью узнать весь фильм, но мотив и реалистичность понять можно и из этого если есть логика, вывод сделать о фильме можно.
                      6. Komentar wis dibusak.
                      7. Komentar wis dibusak.
                      8. Komentar wis dibusak.
                      9. Komentar wis dibusak.
                      10. Komentar wis dibusak.
                      11. Komentar wis dibusak.
                      12. Komentar wis dibusak.
                      13. Komentar wis dibusak.
                      14. Komentar wis dibusak.
                      15. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 13:07
                        0
                        Ты сперва на тот ответь и не прячься за левыми аккаунтами.Если жилки уже дрожат, а это ты уже продемонстрировал когда перешел на оскорбления.
                      16. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 13:28
                        0
                        Я чукче ещё раз повторяю - называть болтуна болтуном - это не оскорбление, а факт!!
                        А факты того, что ты болтун, который рассуждает о том,ч его не видел - я привёл кучу..
                        Даже детей учат поговорке - слышал звон, да не понял где он.. Вот так же и ты сейчас выглядишь..
                        Не знаю, какие там у тебя жилки дрожат, и про какой вопрос ты всё толдонишь.. но вопроса я от тебя пока никакого не видел..)) Как не видел и ответом вразумительных..))
                      17. SERGEY SERGEEVICS
                        SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:02
                        0
                        На вопрос ответь.
                      18. Romawi070280
                        Romawi070280 25 Juli 2019 11:39
                        0
                        А ты его сначала задать попробуй.. клоун..))
        2. mordvin 3
          mordvin 3 25 Juli 2019 12:03
          0
          Quote: SERGEY SERGEEVICS
          Конечно лучше будет сериал, чем эта муть Запада

          Кучу ляпов нашел на этом ролике. А мне ляпы не нравятся очень.
      3. Komentar wis dibusak.
    3. Komentar wis dibusak.
  8. 777-3-59-97
    777-3-59-97 24 Juli 2019 18:50
    +5
    Особое внимание в фильме уделяется тому, что иностранные спецслужбы проявляли интерес к работе ЧАЭС, о чём в своё время стало известно республиканскому отделу КГБ СССР (по Украине).В фильме повествуется о том, как сотрудники КГБ пытались установить характер деятельности сотрудника Центрального разведуправления США, который оказался в Припяти.

    Ясно. Очень интересно.


    Напомним, что западный сериал от HBO был раскритикован в России.

    Где именно? Я видел в основном положительные отзывы за проделанную работу.
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 24 Juli 2019 19:25
      0
      Собственно что и требовалось доказать

      Какой гений додумался нарисовать на машине одну полоску, когда по советскому и российскому стандарту пожарная машина обозначается двумя полосками

      Не, ну а чё? Российский зритель схавает.
      1. loki565
        loki565 24 Juli 2019 19:52
        -1
        Не, ну а чё? Российский зритель схавает.

        Ну так это же схавали, почему бы и мвашину не показать с одной полоской)))

    2. PalBor
      PalBor 24 Juli 2019 19:58
      +1
      Посмотрите на YouTube разборы иносериала от Клима Жукова, Дмитрия Пучкова, Константина Сёмина и др. Почти поминутный разбор. И не только по фактажу, но и по идеологическому посылу. Из положительного только точные детали быта, которые создают фальшивое чувство правдивости.
      1. liwat
        liwat 24 Juli 2019 20:36
        +2
        Kutipan: PalBor
        фактаж

        Жертвы Чернобыля по состоянию на 2005 год: Двое погибших от травм, 28 погибших от облучения из 134 получивших высокую дозу облучения, четверо погибших в крушении вертолета, 15 смертей от различных форм рака.
        Константин Семин еще бы про полезность радиации написал
    3. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 08:43
      -1
      Kutipan: 777-3-59-97
      Особое внимание в фильме уделяется тому, что иностранные спецслужбы проявляли интерес к работе ЧАЭС, о чём в своё время стало известно республиканскому отделу КГБ СССР (по Украине).В фильме повествуется о том, как сотрудники КГБ пытались установить характер деятельности сотрудника Центрального разведуправления США, который оказался в Припяти.

      Ясно. Очень интересно.


      Напомним, что западный сериал от HBO был раскритикован в России.

      Где именно? Я видел в основном положительные отзывы за проделанную работу.

      А в чем заключается его положительная оценка, в том что идет очередная переписка истории.А Я видел отрицательную оценку к фильму, не только в СМИ, но и от тех людей, кто участвовал устранение аварии.
      1. Romawi070280
        Romawi070280 25 Juli 2019 10:06
        -1
        Положительная оценка, в том что снят очень хороший сериал..

        А Я видел отрицательную оценку к фильму,


        А я видел положительную.. А давай меряться пиписками??
        Или ты просто откроешь любой сайт, сравнишь рейтинги за/против, и молча утрёшься..))
        1. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 10:09
          0
          Муть одну сняли и при этом ещё пытаются переписать и опровергнуть действительность и нашу историю.
          1. Komentar wis dibusak.
            1. Komentar wis dibusak.
              1. Komentar wis dibusak.
                1. Komentar wis dibusak.
                  1. Komentar wis dibusak.
                    1. Komentar wis dibusak.
                      1. Komentar wis dibusak.
                      2. Komentar wis dibusak.
                      3. Komentar wis dibusak.
                      4. Komentar wis dibusak.
                      5. Komentar wis dibusak.
            2. Komentar wis dibusak.
              1. Komentar wis dibusak.
        2. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 25 Juli 2019 11:03
          0
          И рейтинг покажет отрицательную оценку.
  9. Tu-16
    Tu-16 24 Juli 2019 18:53
    +3
    Думаю, наш вариант сериала про события на ЧАЭС нужно было снять и показать до варианта HBO. Уже многие посмотрели иностранный сериал со всеми стериотипами. Многие приняли/ примут точку зрения о той аварии, навязанную сериалом. Сейчас наш сериал будет смотреться как оправдание.
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 24 Juli 2019 19:03
      + 10
      Многие приняли/ примут точку зрения о той аварии, навязанную сериалом

      То есть причиной аварии всё таки была не халатность а агенты ЦРУ? Я так и знал.
  10. loki565
    loki565 24 Juli 2019 18:54
    +1
    От HBO у многих подгорело))) Как вы думаете кто был исторической консультанткой данного шедевра???
    2.25 menit
    1. bondrostov
      bondrostov 24 Juli 2019 19:30
      +2
      Какой бред несёт этот клим жуков.. смотреть противно разговор алкашей на вокзале дно... Сериал действително снят талантливо , но конечно с русофобскими закладками.
      1. loki565
        loki565 24 Juli 2019 19:33
        -3
        А конкретно??? у людей подгорело имеют право высказать свок мнение, тем более хорошо помнят этот кошмар, а гоблин так сам чуть в ликвидаторы не попал.
        1. bondrostov
          bondrostov 24 Juli 2019 19:38
          0
          Конкретно стиль их общения если бы они так здесь у нас на форуме общались Их бы администраторы уже в вечный бан закинули просто хамство и оскорбления актёров сценаристов к чему это всё
          P.S. А гоблину неплохо бы вспомнить какую жуткую муть он сам озвучивал дичь..
  11. muni
    muni 24 Juli 2019 19:03
    +4
    Лично мне " Чернобыль" от НВО понравился, так же как и " К-19" , " Курск" . Что мешает нашим киношникам снять фильмы об этом так, как надо? Почему мы к примеру про "Челенджер" снять не можем и выставить американцев полными идиотами? А снимает запад. Практически во всех фильмах факты искажены, но не смотря на это дух героизма присутствует везде.
    1. Dym71
      Dym71 24 Juli 2019 19:35
      -2
      Quote: link
      Что мешает нашим киношникам снять фильмы об этом так, как надо?

      Алексей Мурадов:
      — Как мне кажется, причины три. Первая причина — недостаточные бюджеты. Вторая — кинотехнологии, компьютерная графика и те чудеса, которые появляются на Западе на экране, там они впереди нас, к сожалению. Но надо сказать, что мы семимильными шагами идем в эту сторону, и надеюсь, что в ближайшее время, если не будем составлять конкуренцию, то хотя бы приблизимся к такому параду аттракционов. И третье — наш зритель сегодня, слава богу, все еще думает о душе. И в тот момент, когда у нас появятся хорошие бюджеты и технологические возможности, душа никуда не денется, и все сложится правильно для нашего кино.
      1. muni
        muni 24 Juli 2019 19:54
        +2
        ну дак если "наш зритель думает о душе" , к чему тогда первое, второе и третье? Снимайте героев с малым бюджетом, с минимумом кинотехнологий. В конечном итоге обидно и наверно непростительно , что о Легасове и трагедии с К-19 большинство россиян узнали из западных фильмов.
        1. Dym71
          Dym71 24 Juli 2019 19:59
          0
          Quote: link
          ну дак если "наш зритель думает о душе" , к чему тогда первое, второе и третье?

          Может к тому, что надобно не только вычитать и делить, но и не забывать прибавлять и умножать?
    2. volodimer
      volodimer 24 Juli 2019 19:53
      0
      И да... и нет. Если мы хотим честной документальности, то "...про "Челенджер" снять не можем и выставить американцев полными идиотами"...
      Кстати, такой фильм никто и смотреть не будет, а зачем его снимать?
      "дух героизма присутствует везде"
      Дух какого героизма? В этих фильмах истеричные русские капитаны ПЛ, которых злобное правительство против их воли поставило в экстримальные условия, главное, лишь бы напакостить США, вынуждены спасать МИР ценой жизни экипажа.. Где тут честность? Для них героизм лишь в том, что наши подводники сделали всё возможное, чтобы не развязать войну и погибли. А если бы как: спасли бы свои жизни и по независящих от них причин... бахнули по супостату...Был бы иной расклад. Не уверен, что их подводники сделают то же, хотя может там тоже ответственные ребята, которые лучше мир спаскт, чем себя.
      1. muni
        muni 24 Juli 2019 20:05
        +2
        походу мы с вами смотрели разные фильмы
        1. volodimer
          volodimer 24 Juli 2019 20:11
          +3
          hi Возможно да, разница в восприятии имеет место быть, потому и не оспариваю ваше видение, но описал своё.
  12. Zeev Zeev
    Zeev Zeev 24 Juli 2019 19:32
    +3
    Даже ради смеха не буду смотреть. Сериал от НВО прекрасно показал всю подоплеку катастрофы, хотя кое какие мощные моменты этой страшной истории вроде первомайских демонстраций по фонящим улицам или осаждения радиоактивных облаков над беларускими деревнями все таки упустил.
    1. Dym71
      Dym71 24 Juli 2019 20:02
      0
      Kutipan saka Zeev Zeev
      Даже ради смеха не буду смотреть.

      Ну всё, хана премьере ... nangis
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 Juli 2019 23:31
        +1
        Для меня лично премьеры не будет
    2. DREDD
      DREDD 24 Juli 2019 20:22
      -2
      Ты забыл упомянуть про тушение радиоактивных пожаров с помощью сброса с вертолётов различных академиков, затопление на баржах всех не подчинившихся шахтеров в тульском море и угнетенную zoviet властью bab`ushka, которую не угнетали только "немецкие мальчики".)
      1. Zeev Zeev
        Zeev Zeev 24 Juli 2019 23:41
        +3
        Я могу рассказать о деревне Братьковичи, на которую летом 1986 дождик прошёл после пролета Ту-16 с выливными приборами. Можете на карте поискать в Могилевской области РБ. Про детей, ехавших в Финляндию в 1992 году с Гомельщины. Все, как один с шарфиками в июльскую жару, потому как стыдно им шрамы на шейках демонстрировать. Про одноклассницу мою, которая в 32 года чуть не померла из за опухоли на горле. Про вкус таблеток йода, которые нам в школе выдавали и про холодные руки медсестры, которая щитовидку щупает. Про гниющие руки пожарника-ликвидатора, умершего в полтинник. Много чего интересного, но совсем не героического...
  13. Antares
    Antares 24 Juli 2019 20:12
    +2
    документалка как фильм гораздо лучше.
    А если брать "западного зрителя" то лучше Чернобыля Зоны отчуждения 1 и 2 сезона ничего не снято российским кинематографом(я вообще удивлен что это в РФ снято, хотя там половину американцы во второй части)
    вот Чернобыль ЗО 3 сезон я с нетерпением жду. А тут -лучше документалка.
    А американский пробовал пару серий смотреть-вообще невкурил и не понравился. Видимо после Зоны Отчуждения вообще такое не тянет....
    1. Vadim237
      Vadim237 24 Juli 2019 23:16
      0
      Есть ещё сериал драма "Мотыльки" надо признать достаточно крепкая получилась картина в своём жанре.
  14. Sith Gusti
    Sith Gusti 24 Juli 2019 20:19
    +1
    Надо обязательно посмотреть. У меня отец ликвидатор, уже через неделю после катастрофы в Чернобыле был.
  15. Rus_Balt
    Rus_Balt 24 Juli 2019 20:45
    -3
    Ну наконец то покажут как было на самом деле и расскажут правду о Чернобыле! А потом снимут наш ответ на их лживый фильм "Курск".
  16. DREDD
    DREDD 24 Juli 2019 20:50
    +1
    Мединский о ХБОшном Чернобыле высказался в духе "Мы ожидали худшего". Типа, это не куча идеологических помоев на народную память а так, плевочек.
    Учитывая, кто у нас главный "культуровед", следует ожидать того, что на "нашем сериале" просто попилят бабло. Ну вот серьёзно, зачем его снимать? На западе его показывать на будут; как "ответ Чемберлену" он не годится просто потому, что "Чернобыль" ХБО уже справедливо и аргументированно запинан под шконку всем сознательным интернетом и забыт, чему я рад; Российские зрители (молодежь) его смотреть не будет уже по факту того, что он российский - спасибо, опять же, колониальному минкульту, который сознательно замещает местную культуру культурой метрополии.
    1. Greenwood
      Greenwood 25 Juli 2019 07:30
      0
      Kutipan saka DREDD
      Мединский о ХБОшном Чернобыле высказался в духе "Мы ожидали худшего"
      Мединского давно пора гнать пинком под зад из Минкульта. То, во что превратился отечественный кинематограф во времена Мединского, ни одним цензурным словом назвать не получается.
      Kutipan saka DREDD
      "Чернобыль" ХБО уже справедливо и аргументированно запинан под шконку всем сознательным интернетом и забыт, чему я рад
      Что-то я такого не видел. Рейтинг у сериала зашкаливает. Куча народу его посмотрело и похвалило, даже у нас. Создатели в целом обошлись без откровенной антисоветчины и клюквы и неплохо отразили атмосферу советского города и советского быта в целом, насколько это могут отразить иностранцы, далёкие от наших реалий.
      Kutipan saka DREDD
      Российские зрители (молодежь) его смотреть не будет уже по факту того, что он российский - спасибо, опять же, колониальному минкульту
      Да дело не в колониальности. Дело в том, что у нас разучились снимать нормальное кино. Режиссёры воплощают на экране любой бред своей воспалённой фантазии, актёры не играют, а по сути кривляются перд экраном. В фильмах нет адекватного сюжета, нарушаются логические цепочки, в сценариях и операторской работе видна откровенная халтура и попытка тупо срубить бабла.
  17. pru pavel
    pru pavel 24 Juli 2019 21:10
    -4
    Правильно наши снимают. Сразу было понятно что это црушники Чернобыль взорвали. А теперь они снимают сериалы типа они не причем. Это сами русские виноваты. Слова тут сложно подобрать
    1. lele
      lele 25 Juli 2019 00:20
      +3
      Ага, цереушники всему делу голова. ngguyu Слушайте, а вам самим не надоело дуть в эту дудку? И постоянно списывать собственное раздолбайство на мифические происки "зарубежных спецслужб". Они работают по-крупному: Развал Советского Союза -- вот Вам серьёзная работа спецслужб! А Чернобыль трагедия, но никак не диверсия "проклятых империалистов". Надоели вы все и давно со всем этим бредом.
  18. GRIGORIY76
    GRIGORIY76 24 Juli 2019 21:11
    +3
    Американский сериал смотрел и к СССР отношусь хорошо сериал в целом понравился. Наш ответ видимо будет хлебом для badcomedian, в трагедиях мирового масштаба без цру никак.
    1. Greenwood
      Greenwood 25 Juli 2019 07:22
      +1
      Kutipan: GRIGORIY76
      Наш ответ видимо будет хлебом для badcomedian
      Ага. Будет поделка по типу фильма "Крым".
  19. penasehat level 2
    penasehat level 2 24 Juli 2019 21:39
    +6
    скажу от себя.. никакой пропаганды не вижу.. страдания людей вижу и не дай Бог такого еще.. какая там на кого пропаганда да пофиг- Советского союза уже нет.. а вот что это страшно это все-факт.. может не искать черную кошку в комнате без света? ребят, вы что? какая пропаганда? против СССР-так нет его.. давно нет.. вообще нет.. к сожалению.. как пропагандировать против несуществующего?
    а почему наши раньше не сняли? а было бы такое внимание к Чернобылю если б не сериал?
    для меня сериал-это люди.. и их трагедия... для кого там пропаганда- америка/Россия-думали пожарные об Америке и пропаганде????
    наверное я не дорос до такого "крутого" уровня как некоторые местные аналитики - видящие в фильме, о трагедии, угрозу безопасности России.. там люди гибли.. в 1986!!! году спасая МИР.. а вы про пропаганду в 2019 против страны которой нет уже десятилетия как видите...
    как говорится как на что смотрит - то и видит, что хочет..
  20. Angelo Provolone
    Angelo Provolone 25 Juli 2019 00:28
    +1
    Наши, похоже, тоже киноляпов наделали:
    1. Военные были обязаны работать без средств защиты при организации эвакуации в Припяти. Это воспоминания очевидцев.

    2. Санитарка гладит облученного? Она сама дозу подхватить может. На знает об этом?
  21. BISMARCK94
    BISMARCK94 25 Juli 2019 05:31
    +2
    Мда... По трейлеру сразу видно "шедевр". И американцев запихнули
  22. Greenwood
    Greenwood 25 Juli 2019 07:21
    +2
    Это даже забавно, как наши в спешке сняли свою версию катастрофы в Чернобыле. Приплели зачем-то каких-то ЦРУшников и прочий антизападный бред.
    Сериал от HBO при всех своих недостатках в целом снят профессионально, без откровенных исторических ляпов и клюквы. У меня куча знакомых и друзей его посмотрели и поразились, что американцам удалось так круто воссоздать советскую атмосферу.
    И тем смешнее, что именно сейчас, после успеха сериала от HBO, наши решили снять свою версию, которая по любому получится унылой поделкой с кучей штампов, псевдопатриотизма и клюквы.
  23. bank
    bank 25 Juli 2019 07:53
    +1
    Чернобыль понравился. А это, судя по трейлеру, жалкая поделка уровня Тв3 и прочих каналов для домохозяек. Ребята на волне хайпа решили срубить бабла, че здесь обсуждают непонятно.
  24. Bshkaus
    Bshkaus 25 Juli 2019 08:27
    +2
    Мне кажется, что наш серила "Чернобыль" был выпущен в далеком 1986 году. Я даже врагу не пожелаю на своей шкуре испытать "это шоу".
    Моя жена мне очень много рассказывает, как их эвакуировали из Киева, как мать пулей летела в лагерь забрать детей и увезти в Николаев, а не Ригу, как хотели власти.
    Нескончаемые вереницы автобусов мимо сел, о которых рассказывали ее подруги...
    Российская творческая группа во главе с режиссёром Алексеем Мурадовым и сценаристом Валентином Спиридоновым подготовила "наш ответ"

    Где эта творческая группа была на протяжение всех этих 33 лет после аварии?
    У нас очень дурацкая особенность забывать, замалчивать, скрывать и не помнить свою историю, даже если она не такая, как бы нам хотелось.
    А когда иностранцы говорят и делают экранизацию нашей трагедии, помнят о наших бедах больше чем мы сами, мы вдруг спохватываемся и начинаем подготавливать "наши ответы".
    Естественно, что они смотрят на нас со стороны и видят что-то иначе, как и мы видим в них что то не так, как они сами о себе представляют.
    Так надо самим, первыми доносить свое виденье, свое восприятие тех или иных событий, а не убогенько молчать до тех пор, пока кто то другой не поднимет тему.
    Я конечно понимаю, что "Время первых", "Гагарин", "Салют" и много других фильмов патриотичны и главное на позитивной волне, но не помнить ошибки, не говорить о них - это шаг к повторению.
  25. Komentar wis dibusak.
  26. Normal ok
    Normal ok 25 Juli 2019 10:55
    -2
    Особое внимание в фильме уделяется тому, что иностранные спецслужбы проявляли интерес к работе ЧАЭС, о чём в своё время стало известно республиканскому отделу КГБ СССР (по Украине).

    Недавно СБУ рассекретило материалы КГБ тех лет, касающиеся Чернобыля. Книга называется "Чернобыльское досье КГБ. Общественные настроения. ЧАЭС в поставарийный период".
  27. Orkraider
    Orkraider 25 Juli 2019 20:06
    +1
    Почитал комментарии и понял, что даже мы, люди страны в которой произошла катастрофа, не знает ее истоков, предпосылок и обсуждаем кучу мифов, как то:
    МИФ ПЕРВЫЙ. Общей исходной причиной Чернобыльской аварии является эксперимент, затеянный эксплуатацией без согласования с Научным руководителем и Главным конструктором реактора и без участия собственной службы ядерной безопосности.

    МИФ ВТОРОЙ. На 4-ом энергоблоке Чернобыльской АЭС в ночь на 26 апреля 1986 г работал жутко неквалифицированный эксплуатационный персонал, грубейшим образом нарушавший регламент эксплуатации, что и привело к взрыву реактора во время указанного эксперимента

    МИФ ТРЕТИЙ. Нет почти никаких зарегистрированных данных о том, как в действительности протекал аварийный процесс в реакторе Чернобыльской АЭС. И поэтому все, что об этом известно, это лишь гипотезы и результаты (пристрастного) математического моделирования, выполненного теми или иными заинтересованными организациями.

    Напишу, пожалуй только про много обсуждаемые здесь причины аварии связанные с выбегом.
    Это миф, и легко развенчиваемый.
    1.Испытания выбега 1985 и 1986 гг выполнялись по одинаковым программам на блоке №4 ЧАЭС при его остановах на ППР, и с самим выбегом всё было нормально, все сигналы проходили. Но испытания 1985 г. проводились без участия «Донтехэнерго», и «испытатели» забыли включить осциллограф, регистрирующий процесс выбега, так что никаких результатов этого испытания не получено, хотя испытания были выполнены без замечаний.
    2.А во время испытаний 1986 г. случилась Чернобыльская авария, и хотя результаты испытаний в виде осциллограмм выбега успешно получены, идея выбега как средства обеспечения безопасности, была похоронена навсегда
    3. В чем же были различия? Из за чего возникло появление в реакторе большой (нескомпенсированной) положительной реактивности и как следствие быстрое возрастание мощности энерговыделение? А различие было только одно. Нажатия кнопки АЗ-5.

    4.Начальная положительная реактивность, явившаяся пусковым механизмом аварии, была введена стержнями аварийной защиты (тормоза разгоняют автомобиль), а её величина (в максимуме) порядка доли запаздывающих нейтронов ~0,7%.
    Действительно до момента нажатия кнопки АЗ-5 никакого особого роста мощности реактора не наблюдается, а через три секунды после этого момента мощность зашкаливает по всем приборам и на самописце дает вертикальную линию.
    5. А это следствия упущений при проектировании, пресловутый концевой эффект и невозможность контроля ОЗР. Система ДРЭГ не рассматривается, это не оперативная система.
    6. Коротко о ошибках: стержни регулирования РР, которые по сигналу АЗ-5 погружаются в активную зону реактора имеют не только поглотитель нейтронов, но и графитовый вытеснитель. При извлеченном из зоны поглотителе он вытесняет воду из канала СУЗ. Эти вытеснители почти на 1,5 метра короче, чем высота активной зоны, и потому в нижней её части вода в каналах СУЗ остается (когда стержни находятся в крайнем верхнем положении). Эта вода замещается графитом уже при движении стержней, чем вносится внизу активной зоны положительная реактивность Одновременно с этим вверху активной зоны перемещается поглотитель и вносит отрицательную реактивность.
    Какая в сумме на начальном участке движения стержней вносится реактивность: положительная или отрицательна зависит от многих условий (от формы нейтронного поля по высоте реактора, от распределения выгораний и т.д.). Обязательное условие, при котором вносимая реактивность может оказаться положительной, это движение подавляющего большинства стержней из крайнего верхнего положения. А эта ситуация имеет место только при малом ОЗР.
    Если бы графитовые вытеснители стержней были на 1,3 метра длиннее, то никаких бы этих проблем не было, и аварийная защита нормально выполняла свои функции (т.е. глушила реактор, а не разгоняла бы его) независмо ни от каких выгораний и нейтронных распределений.
    7. В подтверждение пункта 6, можно убедится изучив меры внесённые в конструкцию РБМК после аварии.
    1. Orkraider
      Orkraider 25 Juli 2019 20:14
      +2
      Несколько слов о том как в принципе обеспечивается надежность питания собственных нужд и вообще работы энергоблока.
      Всё без исключения более или менее ответственное оборудование (кроме ядерного реактора) имеется как минимум в двух, а то и в пяти экземплярах (два в работе, два в резерве и один в ремонте). Турбогенераторов всего два, но если один из них выходит из строя, то энергоблок может продолжать работать на мощности не более 50%. Электроснабжение собственных нужд тоже секционировано (несколько рабочих секций и несколько резервных) и собрано в две группы, каждая из которых питается от своего генератора, но всё оборудование энергоблока так подключено к секциям СН, что потеря питания на половине оборудования не мешает продолжать работать нормально на половинной мощности всему энергоблоку. Каждая из двух независимых групп секций не отключаемым образом присоединена к источнику энергии, коим является одновременно и собственный генератор, и внешняя сеть (одна на всех), на которую он работает. Потеря питания СН возникает только в том случае, если отключаются одновременно и сеть, и собственный генератор. Но на этот случай есть резервное питание от второй внешней, независимой сети, которая всегда наготове, и любая секция СН при своем обесточении подключается к ней автоматически.
      Общие принципы обеспечения безопасности АЭС требуют наличия трех независимых источников энергоснабжения для особо ответственного оборудования собственных нужд. К такому оборудованию в частности относятся аварийные насосы системы САОР, которые включаются в работу в случае МПА, и насосы аварийного охлаждения, работающие при авариях, не связанных с разрушением контура циркуляции. Независимым третьим источником энергоснабжения и в том и в другом случае являются дизель-генераторы и (для потребителей не допускащих никакого перерыва питания) аккумуляторные батареи. Включение этого источника требует запуска двигателя ДГ, который проходит ступенчато во времени, и для указанных насосов перерыв в питании составляет 20 – 25 сек. Если и в случае МПА, и в случае обесточивания СН по отдельности, это считается приемлемым, то почему не приемлемо, если эти два редкостных события (МПА и отсутствие возможности АВР в момент, когда оно действительно понадобилось) произошли одновременно?

      Из сказанного уже ясно, что питание собственных нужд в режиме выбега турбогенератора, затея более чем сомнительная
      1. Operator
        Operator 25 Juli 2019 21:26
        -2
        Все гораздо проще - эксплуатационный персонал Чернобыльской АЭС во главе с дуболомом Брюхановым хотел экспериментально проверить штатный режим работы реактора при его аварийном отключении в части работоспособности режима выбега турбогенератора с целью выработки электроэнергии для собственных нужд до момента включения в работу резервных дизель-генераторов.

        Этот режим работы был принципиально не проверяем кроме как во время реальной аварии на реакторе - естественно, при его работающей аварийной защите.

        Брюханов и его горе-подчиненные не нашли ничего лучшего как извне сымитировать аварию в реакторе (в виде снижения мощности), но при отключенной аварийной защите, на что реактор не был рассчитан разработчиком и научным руководителем и что прямо запрещалось всеми инструкциями и техрегламентами.

        Программа испытаний с отключением аварийной защиты была разработана персоналом АЭС и не была утверждена вышестоящими организациями в лице всесоюзного производственного объединения и госнадзора за ядерной энергетикой, а также не была согласована с разработчиком и научным руководителем проекта создания реакторов РМБК.

        Все работники Чернобыльской АЭС - подписанты программы испытаний во главе с Брюхановым являются уголовными преступниками как минимум по статье "преступная халатность".
        1. Orkraider
          Orkraider 25 Juli 2019 22:37
          +2
          Sampeyan ora bener.

          1.
          Брюханов и его горе-подчиненные не нашли ничего лучшего как извне сымитировать аварию в реакторе (в виде снижения мощности),


          До начала работ связанных с остановкой 4-го блока ЧАЭС на ППР реактор работал на стационарном уровне мощности 3100 МВт и имел запас реактивности непосредственно перед этим ОЗР=30,1 стержней РР. В активной зоне практически отсутствовали дополнительные поглотители (был один ДП), и большую часть активной зоны (75%) составляли ТВС первоначальной загрузки с глубиной выгорания (энерговыработка) порядка 14 ГВт*сут/т.
          Снижение мощности энергоблока было начато 25.04.86 в 01:06, в течение 3-х часов мощность была снижена до уровня 1600 МВт (50%) и начата замена газовой среды в реакторном пространстве (с гелия на азот). К 7:10 мощность была снижена до уровня 1500 МВт, затем поступил запрет от энергосистемы на дальнейшее снижение мощности, сначала до 14:00, а потом на неопределенный срок с требованием вернуть мощность на уровень 50%. Что и было сделано в 16:50. Для поддержания турбогенератора на холостом ходу и измерения вибраций турбины мощность 720 МВт, достигнутая в 00ч.05мин., конечно, слишком велика и её стали снижать дальше. Во время этого снижения мощности при переходе с одной системы автоматического управления (ЛАР) на другую (АР) оператор допустил провал мощности реактора практически до нуля. После выхода из этого провала была начата работа (в 00ч.41 мин) по измерению вибраций турбины.
          К этому времени на БЩУ снова появился А.С.Дятлов, как раз во - время, чтобы разрешить "не поднимать мощность до 700 МВт, как записано в «Программе выбега ТГ», а ограничиться 200 МВт."

          Это не нарушение,напоминаю, идет останов

          По остальным Вашим замечаниям, особенно про отключенные защиты, забавно читать, ибо была отключена только САОР, а непосредственная причина - это именно нажатие А3-5 и включение аварийной защиты. Если бы не стали опускать стержни, а постепенно гасили - нечего бы не произошло.

          Почитайте про концевой эффект и аварию на ЛАЭС, там спасло только то, что свежая была загрузка.

          Поэтому и пишу, грустно читать когда все валят на эксплуатацию, скрывая ошибки ГК и про

          Единственным официальным документом об аварии было «Сообщение об аварии на Чернобыльской АЭС и её последствиях» от 25 августа 1986 г. [Э2], подготовленное советской делегацией для группы международных экспертов МАГАТЭ. Основываясь на этой информации МАГАТЭ выпустила доклад [М1] INSAG-1, который излишней политкорректностью не страдал и писал об аварии с полной определенностью то же самое, что и [Э2]. Этот доклад и был истиной в последней инстанции вплоть до 1993 года, когда он был заменен на INSAG-7. За это время произошли радикальные изменения в политической жизни страны, наступила эпоха гласности, и все споры вокруг Чернобыльской аварии вышли в публичное пространство. В 1991 г. выпущен документ [ГП], который можно считать официальным, и который был полной противоположностью [Э2] в вопросе о причинах аварии.

          Прочитайте, уважаемый INSAG-7.
        2. vadimtt
          vadimtt 25 Juli 2019 22:41
          -1
          Клиника, виновных ищите в Курчатовии.
        3. Orkraider
          Orkraider 25 Juli 2019 22:44
          +3
          Да, и отвечу сразу по снижению мощности:

          Одним из главных условий возникновения аварии была работа реактора при малом оперативном запасе реактивности (ОЗР). Основной вклад в уменьшение ОЗР дает ксеноновое отравление, глубина которого определяется режимом перехода по мощности с начального уровня 3100 МВт до конечного 200 МВт. Из того, что там сказано, создается впечатление, что задержка на уровне мощности 50% и последующий кратковременный провал до нуля привели к слишком глубокому отравлению, что и создало предпосылки для аварии. Однако, такое представление глубоко ошибочно, и на самом деле всё было с точностью до наоборот. Задержка на мощности 50% не увеличила, а уменьшила глубину отравления, а кратковременный провал по мощности с последующим выходом на уровень 200 МВт никак не сказался на величине отравления по сравнению с простым снижением мощности до уровня 200 МВт без какого-либо провала.
          Для выяснения вопроса о том, как повлияла на глубину отравления 20-ти часовая задержка на уровне мощности 50% был проведен расчет отравления при снижении мощности (со 100% до 200 МВт) с сохранением тех же самых переходов по мощности между уровнями 3100, 1600, 720 и 200 МВт, что и были в реальности, но с сокращением времени пребывания на мощности 1600 МВт до 3-х часов (меньше врядли было бы возможно чисто технологически). Кроме того в 9-минутном интервале времени (от 00:30 до 00:39) провал мощности до нуля и выход из провала (согласно сказанному выше) заменены плавным снижением мощности с 240 до 100 МВт. Такой же расчет проведен и для гипотетического случая снижения мощности только до уровня 700 МВт (кривая 3). Незначительное отличие этих кривых от кривой 1 , на участке до начала дальнейшего снижения мощности с уровня 50%, объясняется тем, что при сокращении времени пребывания на мощности 50% с 20-ти до 3-х часов пришлось опустить переход (с возвратом) с уровня 1600 МВт на уровень 1500 МВт (имевший место в реальном процессе).

          Итак, длительная задержка на промежуточном уровне мощности 50% не только не увеличила глубину нестационарного отравления ксеноном-135, но значительно его уменьшила. Более того, такую задержку нужно было бы заранее запланировать, если бы собирались (вопреки программе) начинать проведение эксперимента по «выбегу» не на мощности 700 МВт, а на мощности 200 МВт, иначе попадали в йодную яму.

        4. Orkraider
          Orkraider 25 Juli 2019 22:57
          +1
          И вот этой фразой, вы показали, что не читали программы:
          [quote]хотел экспериментально проверить штатный режим работы реактора при его аварийном отключении в части работоспособности режима выбега турбогенератора с целью выработки электроэнергии для собственных нужд до момента включения в работу резервных дизель-генераторов.

          Режим работы реактора вообще не затрагивался этой программой. Только электроцех и выбег



          Да, и немного о ГК и ГП:

          Выбег турбогенератора, это не что иное, как один из режимов работы систем безопасности САОР (и РДЭС), и его внедрение на АЭС требует определенных изменений в оборудовании и алгоритмах работы этих систем, электрических схемах, защитной автоматике и т.д. Как, нормально, должно происходить внесение изменений в существующие системы безопасности, в данном случае добавление режима выбега ТГ? Сначала обоснование необходимости режима выбега, затем корректировка проекта АЭС в отношении систем безопасности, согласование вносимых изменений с разработчиками и изготовителями основного оборудования (генератора и возможно турбины), реализация этих изменений в натуре. И это работа Генерального проектировщика (ГП) и Главного конструктора (ГК) как инициатора выбега. Лишь затем можно переходить к внедрению режима выбега на действующих АЭС. Но ГП и ГК самоустранились, представив выбег в проектной и эксплуатационной документации как самовозникающий режим.
          Если серьёзно относиться к таким документам, как ТР, ТОБ, ПТЭ*) и воспринимать всё, что в них написано, буквально, неизбежно придешь к выводу, что режим выбега, как оно и положено средству самозащиты, возникает сам собой и не требует никаких дополнительных проектных решений и/или управляющих воздействий со стороны эксплуатации.
          А разве можно относиться к этим документам несерьёзно? Иначе они перестанут быть проектной и эксплуатационной документацией, и станут просто беллетристикой. Но если режим выбега возникает сам собой, то его «внедрение в эксплуатацию» сводится просто к опробованию режима на действующих АЭС, т.е. является делом самой эксплуатации. Так, видимо, и восприняло это ВПО «Союзатомэнерго» – подразделение Министерства Энергетики и Электрофикации, в ведении которого находилось управление всеми атомными электростанциями СССР (кроме Нововоронежской и Ленинградской, оставшихся под Средмашем).
  28. Operator
    Operator 25 Juli 2019 22:57
    0
    Kutipan saka Orkraider
    оператор допустил провал мощности реактора практически до нуля

    Это и есть рукотворная авария при отключенной защите - грубейшее нарушение инструкции. Также по инструкции подъем мощности можно было осуществлять только через трое суток, а не немедленно после провала.

    Эксплуатационный персонал мало что понимал в физике реактора, но это от него и не требовалось - его задача всего лишь до запятой следовать требованиям инструкции, которую за него написали компетентные в вопросе разработчики и научные руководители программы разработки реактора.
    1. Orkraider
      Orkraider 25 Juli 2019 23:17
      +1
      Также по инструкции подъем мощности можно было осуществлять только через трое суток, а не немедленно после провала.



      Sampeyan ora bener!

      главе 6 "Подъем мощности реактора и пуск блока после кратковременной остановки и частичной разгрузки" , в параграфе 6.6 "Порядок подъема мощности ". Вот эта запись регламента тех лет:


      Регламент определяет время простоя после попадания в яму и отравления реактора. В случаи с 4-ым блоком его его не было.
      Смотрите график:
  29. Operator
    Operator 25 Juli 2019 23:09
    0
    Kutipan saka Orkraider
    ГП и ГК самоустранились, представив выбег в проектной и эксплуатационной документации как самовозникающий режим.Если серьёзно относиться к таким документам, как ТР, ТОБ, ПТЭ*) и воспринимать всё, что в них написано, буквально, неизбежно придешь к выводу, что режим выбега, как оно и положено средству самозащиты, возникает сам собой и не требует никаких дополнительных проектных решений и/или управляющих воздействий со стороны эксплуатации. А разве можно относиться к этим документам несерьёзно? Иначе они перестанут быть проектной и эксплуатационной документацией, и станут просто беллетристикой. Но если режим выбега возникает сам собой, то его «внедрение в эксплуатацию» сводится просто к опробованию режима на действующих АЭС, т.е. является делом самой эксплуатации. Так, видимо, и восприняло это ВПО «Союзатомэнерго»

    Абсолютно по барабану, как воспринимало выбег министерство, ВПО или персонал АЭС (мало ли что они еще воспринимали) - главное для них исполнить до запятой инструкцию разработчика и научного руководителя и только в рамках инструкции чего-то там испытывать на объекте высшего класса опасности. Не получается - обращайтесь к разработчику и научному руководителю за согласованием отклонения от инструкции.

    Не сделали последнего - уголовное преследование, однозначно.
    1. Orkraider
      Orkraider 25 Juli 2019 23:24
      +1
      регламент и персонал


      Прежде всего следует различать два разных понятия: нарушение регламента эксплуатации и неправильные (или ошибочные) действия эксплуатационного персонала. Неправильные действия в случае чернобыльской аварии несомненно были и свою роковую роль сыграли (без них бы реактор не взорвался). А вот были ли нарушения ТР (технологического регламента эксплуатации)?
      Нормально, при хорошем ТР и прочей, составленной на его основе эксплуатационной документации, такого вопроса возникать не должно. Не может быть неправильных действий при строгом соблюдении регламента. А если такой вопрос возникает, то разбираться надо не столько в действиях эксплуатации, сколько в документации.
      Неправильными действиями следует считать работу на малой мощности реактора при большом расходе теплоносителя и полностью извлеченных почти всех (включая УСП) стержнях регулирования. С этим согласны практически все исследователи чернобыльской аварии. В таком состоянии катастрофически проявились опасные недостатки физики и конструкции реактора. Что же касается нарушений регламента, то здесь такого единства нет. Обвинения эксплуатации в нарушении ТР насчитывают, в зависимости от «энтузиазма» обвинителей, от 2-х – 3-х нарушений до полутора десятка. Вот так по разному можно оказывается читать эксплуатационную документацию.

      А каково же было эксплуатационному персоналу её исполнять?

      Наиболее предметно и детально действия персонала АЭС проанализированы в докладе комиссии ГПАН(Госпроматомнадзор), вошедшем как приложение I в доклад международных экспертов МАГАТЭ 1991 г. по чернобыльской аварии INSAG-7 [М2]. Этот анализ выявил всего 4 нарушения регламента, из которых только одно влияло на возникновение и протекание аварии, и то в некотором не совсем обычном смысле.
      Действовавший тогда регламент эксплуатации не запрещал работу реактора на малом уровне мощности и подключение всех 8-ми ГЦН (ограничивался только расход через них). А такой параметр, как ОЗР, оказавший решающее влияние на возникновение аварии, не был представлен должным образом как параметр важный для безопасности.
      1. Operator
        Operator 25 Juli 2019 23:46
        0
        Ключевым моментом является не обстоятельства, которые вы перечислили, а факт отключения защиты в ходе испытаний, что не было разрешено ни одной инструкцией/регламентом.

        Проще говоря: соблюли бы эксплуатационники в этой части инструкцию/регламент - виноват был бы разработчик, не соблюли - сами виноваты.

        P.S. А то получается как в анекдоте:
        - подсудимый, расскажите как все произошло;
        - ну взял я гранату в руки, ну вытащил чеку, ну освободил предохранительный рычаг, а она кааак взорвется...….., причем, гражданин судья, прошу учесть в протоколе, что я не воспринимал гранату как оружие ngguyu