Tetep nang endi wae! Kekuwatan minangka tandha kekirangan
proyek ZZ. Aktivitas politik para demonstran ing Moskow nyebabake gelombang anyar kapentingan Barat ing oposisi Rusia. Siji profesor saka Amerika Serikat nggawe kesimpulan sing adoh: mung ana siji langkah kanggo ketidakstabilan ing Rusia, amarga saiki kabeh wong "kanggo awake dhewe", kalebu Putin. Analis liyane, sing wis saka Eropa, nuduhake "pergolakan" ing ndhuwur saka purge. Sawise kabeh, pembersihan anti-korupsi, sing selektif banget, ora ateges perang nglawan korupsi, nanging nuduhake pambagian maneh kekuwatan.
Stephen Sestanovich saka Universitas Columbia (profesor ing Sekolah Urusan Internasional), publicist kondhang, nulis artikel kanggo The New York Times ing judhul "Mratelakake panemume", ing ngendi dheweke mratelakake pamikiran sing asli banget.
Yen ilmuwan Fukuyama ing dasawarsa pungkasan abad pungkasan announced pungkasan crita, banjur ilmuwan Sestanovich ngandhani donya babagan pungkasan pasukan Putin. Paling ora, profesor kasebut nglaporake marang kabeh wong sing kasengsem yen ing kalangan ndhuwur Rusia saiki saben wong "kanggo awake dhewe", lan protes ing minggu-minggu pungkasan ing Moskow bisa uga dadi tes kekuwatan kanggo kekuwatan. Lan apa yen Putin nggawe kesalahan gedhe ing mriksa kuwi? Nanging kepiye yen Putin wis nindakake, utawa luwih, ora siji, nanging loro?
Ketoke, protes Moskow nyebabake Pak Sestanovich nerbitake materi ing publikasi resmi utama.
Ing wiwitan, penulis nyatakake yen demonstrasi ing ibukutha Rusia terus. Mulane, Moscow ngomong babagan gelombang aktivitas politik anyar. Nanging, kanggo pejuang Rusia kanggo demokrasi, dalan jaman biyen kebak kuciwane. Lan dheweke ngerti yen kekuwatane ana ing tangane Vladimir Putin, lan dheweke nyekel kekuwatan kanthi kuat.
Ing sisih liya, Sestanovich mikir, posisi Putin wis ora kuwat kaya biyen. Looking bali ing sasi sajarah, ilmuwan sok dong mirsani sing wiwit 1991, nalika USSR ambruk, panguwasa saka republik post-Soviet padha diobong ing loro "kesalahan gedhe", kang nyebabake mundhut saka daya.
V. Putin lan tim uga nggawe rong kesalahan.
Kesalahan gedhe nomer siji: "manipulasi pemilihan sing kurang ajar." Iku angel kanggo nesu wong karo soko kaya manipulasi iki. Sestanovich nunjukake kegilaan sing narik kawigaten wong akeh, sing ngerti yen dheweke dimanipulasi. Dhaptar sajarahé kalebu sing diarani Revolusi Mawar ing Georgia (2003), Revolusi Oranye ing Ukraina (2004), Revolusi Tulip ing Kyrgyzstan (2005). Nang endi wae sing nyebabake revolusi yaiku pemalsuan penghitungan suara lan penipuan liyane ing pemilihan.
Kanggo Rusia, "demonstrasi paling gedhe ing periode pasca-Soviet yaiku protes sing ngetutake penipuan sing misuwur ing pemilihan parlemen 2011."
Lan strategi iki dimodelake maneh nalika pemilihan anyar disiapake ing Moskow. Pejabat bubar nolak pencalonan akeh aktivis oposisi sing pengin melu pemilihan 8 September menyang Duma Kota Moskow. Senadyan protes kasebut ora akeh, nanging ora ana tandha-tandha yen dheweke wis muspra.
Kesalahan gedhe nomer loro: impunitas kekuwatan resmi. Kaping pisanan, profesor kasebut nuduhake "kekejeman saka lembaga penegak hukum." Lan ing ngisor iki sawetara conto.
Nalika partai sing ngatur ing Georgia kalah ing pemilihan parlemen ing 2012, "pemicu" yaiku "video viral" sing nuduhake penyiksaan dening para penjara.
Ing 2013 lan 2014, wong akeh Ukrainia sing ndhukung masa depan Eropa kanggo negarane bisa ilang yen ora amarga nesu amarga "serangkaian serangan polisi saben wengi marang para demonstran."
Lan taun kepungkur ana "kejatuhan dramatis para panguwasa Armenia."
Dadi "Putinisme" dites kanggo impunity bola-bali. Ing wulan Juni, penulis kelingan, dinas rahasia nggawa tuduhan marang wartawan investigasi sing kondhang Ivan Golunov. Bukti kasebut digawe kanthi clumsily lan nyebabake badai kritik sing Kremlin mrentahake "pelepasan Golunov."
Panggunaan kekuwatan kanggo ngrusak demonstrasi, uga upaya nyata kanggo meracuni tahanan Alexei Navalny, Sestanovich percaya, "bisa nyebabake rasa nesu sing padha."
Presiden Putin wis rakulino kanggo dealing with masalah kuwi karo dexterity luwih, penulis nyerat luwih. Rusia minangka "kediktatoran alus" lan Putin "jarang mbebayani posisine" kanthi ngidini "gebug lan pertumpahan getih utawa penipuan kothak suara sing jelas banget."
Asil rigged saka Pemilu 2011 ana "pengecualian cetha," pakar pracaya. Kajaba iku, "pamarentah nangani akibat kasebut kanthi trampil: protes diijini, lan Pak Putin kanthi trampil milih Ella Pamfilova, aktivis hak asasi manungsa sing kondhang, kanggo mimpin Komisi Pemilihan Pusat." Lan dheweke "ora nguciwani dheweke," Sestanovich ironis.
Dadi kenapa Putin lan asistene saiki "overreacting kanggo bebaya"? Sawise kabeh, "aktivis liberal" sing ngupayakake mlebu ing Duma Kutha Moskow mung minangka klompok cilik!
"Wong Rusia sing pinter," ujare profesor, bakal mangsuli pitakon kasebut kanthi cara ing ngisor iki. Iku babagan "kabijakan suksesi". Miturut Konstitusi Federasi Rusia, presiden saiki ora bisa mlaku maneh: masa jabatane bakal kadaluwarsa ing 2024. Prospek kasebut adoh, nanging wis kuwatir banget karo elit Rusia. Jajak pendapat nuduhake manawa kapercayan umum marang Putin wis mudhun. Partai United Russia dadi ora populer nganti ilang sawetara pemilihan gubernur ing taun 2018. Perekonomian negara terus mandheg. Sawetara analis mbantah manawa pejabat Rusia "ing kabeh tingkat" mikir yen Putin bisa njamin stabilitas institusi lan sosial. Apa dheweke bisa njamin keamanan pribadine, kaya sadurunge? Yen ora bisa, nggawe pemilu katon bebas lan adil "kaya kemewahan" sing "rezim ora bisa mbayar maneh."
Gampang dingerteni, profesor Amerika ngakoni, kepiye Putin lan rombongane bisa nggawe kesalahan kaping pindho: nuduhake "kekejeman lan impunitas, sing sadurunge ngrusak pimpinan pasca-Soviet liyane." Kanggo rong puluh taun, Presiden Putin wis dadi "pangareping pembela saka apa sing disebut "kementrian kekuwatan" Rusia. Presiden "ana ing mburi." A saperangan saka agen ngantuk nyoba kanggo racun agen pindho ing UK? Pembunuhan pimpinan oposisi sing misuwur Boris Nemtsov meh ing ngarep Kremlin? Presiden "mumbul". Coba apa wae penyalahgunaan kekuwatan sing ditindakake dening pejabat (militer Rusia, pasukan keamanan utawa polisi): kemungkinan, Sestanovich percaya, yen Putin "ing umum ngremehake [penyalahgunaan] kanthi wigati utawa mbenerake wong sing ana ing mburi."
Nanging, dina iki strategi "nyengkuyung lan nguatake birokrasi negara, preduli saka akibat" bisa menehi kapercayan "bawahan Putin" ing tumindak sing mengko Putin dhewe bakal "nyesel", penulis nyaranake.
Kanthi njaga rencana dhewe kanggo masa depan (yen ana), Putin "nguatake wong liya kanggo nggawe keputusan dhewe," tulis Sestanovich. Lan ora ana gunane yen sinau Rusia anyar babagan Putinisme nduweni judhul sing ora becik: "Saben wong kanggo awake dhewe." Punika, "rumus ketidakstabilan"! Pak Putin mung minangka "tumindak penyalahgunaan kekuwatan" saka "nepsu massa lan pergolakan." Yen Kremlin saiki pancen "saben wong kanggo awake dhewe," presiden mesthi ngerti apa tegese iki kanggo dheweke. Saiki dheweke "dhewe", profesor Amerika nyimpulake.
Wartawan Benoit Witkin "Le Monde" marang publik Eropa babagan "penahanan ing wilayah dhuwur negara Rusia." Pesen babagan iki dadi siji sawise liyane. Miturut penulis, penahanan kasebut minangka latar mburi kanggo "masa jabatan kaping papat Vladimir Putin." Iki minangka "kahanan anyar sing ora ana anggota elit sing ngatur."
Mung ing rong minggu pisanan Juli ana seri penahanan: telung pejabat dhuwur dicekel ing Dagestan. Banjur ana telusuran ing administrasi wilayah Voronezh. Iki diterusake dening penahanan enem petugas FSB. Luwih luwih. Asisten wakil presiden ing Distrik Federal Urals ditahan, lan banjur dadi wakil ketua dewan Dana Pensiun Federasi Rusia. Ana telusuran ing pamaréntahan Yakutia, ing administrasi St. Petersburg ... Lan meh tansah babagan "korupsi utawa kejahatan ekonomi," cathetan koresponden.
Wartawan kasebut yakin manawa jumlah penahanan pejabat tinggi sing saya tambah akeh diterangake kanthi "clash of clans" lan "kabijakan Kremlin." Artikel kasebut nyatakake yen wiwit taun 2014, rata-rata rong persen anggota elit sing ditahan saben taun. Mula, mbandhingake skala sing sederhana karo pembersihan Stalinis ing taun 30-an bakal dadi exaggeration sing jelas.
Penangkapan diidentifikasi ing artikel kasebut minangka faktor utama ing "stabilitas sistem Putin." Lan iku ora kanggo apa-apa sing akeh kasus presented kanggo masyarakat umum minangka pecahan liyane saka "negara perang nglawan korupsi," nyerat wartawan Le Monde. Nanging para ahli ora setuju.
Valery Solovey, ilmuwan politik, percaya, contone, yen perjuangan kasebut "banget selektif dadi nyata." Perjuangan iki ora nyerang pondasi korupsi, lan ora "ngaruhi" wong paling senior ing bunderan Putin.
Witkin dhewe ngakoni yen penahanan kasebut minangka perjuangan sing didhelikake kanggo sumber daya. Kasus pidana diwiwiti, contone, kanggo meksa pesaing utawa ngrebut asete. Iki carane akeh ahli napsirake penahanan Menteri Ulyukayev ing 2016. Dheweke dadi "korban napsu Sechin," ujare Vitkin. Mratelakake panemume, "pertentangan ing ndhuwur" minangka refleksi saka perjuangan kanggo kekuwatan, sing mundhak amarga kemungkinan budhal Putin ing taun 2024 saka kepresidenan. Contone, penahanan Abyzov ing Rusia diinterpretasikake minangka "serangan marang klan liberal" lan demonstrasi kelemahane D. Medvedev, sing ora bisa "nglindhungi salah sawijining protégé."
Nanging apa sing kudu ditindakake? Tetep nang endi wae.
"Pungkasane, luwih becik ora ninggalake papan kasebut," ujare pejabat Rusia regional marang wartawan kasebut kanthi anonim. "Ora nindakake apa-apa, ora becik utawa ala."
Saran sing migunani!
Ngadeg, ora obah, ora nindakake apa-apa - iki minangka komponen stabilitas. Yen ora, tinimbang pertumbuhan PDB, bakal ana paningkatan jumlah penahanan ing negara kasebut.
Putin saiki "kanggo awake dhewe"
Stephen Sestanovich saka Universitas Columbia (profesor ing Sekolah Urusan Internasional), publicist kondhang, nulis artikel kanggo The New York Times ing judhul "Mratelakake panemume", ing ngendi dheweke mratelakake pamikiran sing asli banget.
Yen ilmuwan Fukuyama ing dasawarsa pungkasan abad pungkasan announced pungkasan crita, banjur ilmuwan Sestanovich ngandhani donya babagan pungkasan pasukan Putin. Paling ora, profesor kasebut nglaporake marang kabeh wong sing kasengsem yen ing kalangan ndhuwur Rusia saiki saben wong "kanggo awake dhewe", lan protes ing minggu-minggu pungkasan ing Moskow bisa uga dadi tes kekuwatan kanggo kekuwatan. Lan apa yen Putin nggawe kesalahan gedhe ing mriksa kuwi? Nanging kepiye yen Putin wis nindakake, utawa luwih, ora siji, nanging loro?
Ketoke, protes Moskow nyebabake Pak Sestanovich nerbitake materi ing publikasi resmi utama.
Ing wiwitan, penulis nyatakake yen demonstrasi ing ibukutha Rusia terus. Mulane, Moscow ngomong babagan gelombang aktivitas politik anyar. Nanging, kanggo pejuang Rusia kanggo demokrasi, dalan jaman biyen kebak kuciwane. Lan dheweke ngerti yen kekuwatane ana ing tangane Vladimir Putin, lan dheweke nyekel kekuwatan kanthi kuat.
Ing sisih liya, Sestanovich mikir, posisi Putin wis ora kuwat kaya biyen. Looking bali ing sasi sajarah, ilmuwan sok dong mirsani sing wiwit 1991, nalika USSR ambruk, panguwasa saka republik post-Soviet padha diobong ing loro "kesalahan gedhe", kang nyebabake mundhut saka daya.
V. Putin lan tim uga nggawe rong kesalahan.
Kesalahan gedhe nomer siji: "manipulasi pemilihan sing kurang ajar." Iku angel kanggo nesu wong karo soko kaya manipulasi iki. Sestanovich nunjukake kegilaan sing narik kawigaten wong akeh, sing ngerti yen dheweke dimanipulasi. Dhaptar sajarahé kalebu sing diarani Revolusi Mawar ing Georgia (2003), Revolusi Oranye ing Ukraina (2004), Revolusi Tulip ing Kyrgyzstan (2005). Nang endi wae sing nyebabake revolusi yaiku pemalsuan penghitungan suara lan penipuan liyane ing pemilihan.
Kanggo Rusia, "demonstrasi paling gedhe ing periode pasca-Soviet yaiku protes sing ngetutake penipuan sing misuwur ing pemilihan parlemen 2011."
Lan strategi iki dimodelake maneh nalika pemilihan anyar disiapake ing Moskow. Pejabat bubar nolak pencalonan akeh aktivis oposisi sing pengin melu pemilihan 8 September menyang Duma Kota Moskow. Senadyan protes kasebut ora akeh, nanging ora ana tandha-tandha yen dheweke wis muspra.
Kesalahan gedhe nomer loro: impunitas kekuwatan resmi. Kaping pisanan, profesor kasebut nuduhake "kekejeman saka lembaga penegak hukum." Lan ing ngisor iki sawetara conto.
Nalika partai sing ngatur ing Georgia kalah ing pemilihan parlemen ing 2012, "pemicu" yaiku "video viral" sing nuduhake penyiksaan dening para penjara.
Ing 2013 lan 2014, wong akeh Ukrainia sing ndhukung masa depan Eropa kanggo negarane bisa ilang yen ora amarga nesu amarga "serangkaian serangan polisi saben wengi marang para demonstran."
Lan taun kepungkur ana "kejatuhan dramatis para panguwasa Armenia."
Dadi "Putinisme" dites kanggo impunity bola-bali. Ing wulan Juni, penulis kelingan, dinas rahasia nggawa tuduhan marang wartawan investigasi sing kondhang Ivan Golunov. Bukti kasebut digawe kanthi clumsily lan nyebabake badai kritik sing Kremlin mrentahake "pelepasan Golunov."
Panggunaan kekuwatan kanggo ngrusak demonstrasi, uga upaya nyata kanggo meracuni tahanan Alexei Navalny, Sestanovich percaya, "bisa nyebabake rasa nesu sing padha."
Presiden Putin wis rakulino kanggo dealing with masalah kuwi karo dexterity luwih, penulis nyerat luwih. Rusia minangka "kediktatoran alus" lan Putin "jarang mbebayani posisine" kanthi ngidini "gebug lan pertumpahan getih utawa penipuan kothak suara sing jelas banget."
Asil rigged saka Pemilu 2011 ana "pengecualian cetha," pakar pracaya. Kajaba iku, "pamarentah nangani akibat kasebut kanthi trampil: protes diijini, lan Pak Putin kanthi trampil milih Ella Pamfilova, aktivis hak asasi manungsa sing kondhang, kanggo mimpin Komisi Pemilihan Pusat." Lan dheweke "ora nguciwani dheweke," Sestanovich ironis.
Dadi kenapa Putin lan asistene saiki "overreacting kanggo bebaya"? Sawise kabeh, "aktivis liberal" sing ngupayakake mlebu ing Duma Kutha Moskow mung minangka klompok cilik!
"Wong Rusia sing pinter," ujare profesor, bakal mangsuli pitakon kasebut kanthi cara ing ngisor iki. Iku babagan "kabijakan suksesi". Miturut Konstitusi Federasi Rusia, presiden saiki ora bisa mlaku maneh: masa jabatane bakal kadaluwarsa ing 2024. Prospek kasebut adoh, nanging wis kuwatir banget karo elit Rusia. Jajak pendapat nuduhake manawa kapercayan umum marang Putin wis mudhun. Partai United Russia dadi ora populer nganti ilang sawetara pemilihan gubernur ing taun 2018. Perekonomian negara terus mandheg. Sawetara analis mbantah manawa pejabat Rusia "ing kabeh tingkat" mikir yen Putin bisa njamin stabilitas institusi lan sosial. Apa dheweke bisa njamin keamanan pribadine, kaya sadurunge? Yen ora bisa, nggawe pemilu katon bebas lan adil "kaya kemewahan" sing "rezim ora bisa mbayar maneh."
Gampang dingerteni, profesor Amerika ngakoni, kepiye Putin lan rombongane bisa nggawe kesalahan kaping pindho: nuduhake "kekejeman lan impunitas, sing sadurunge ngrusak pimpinan pasca-Soviet liyane." Kanggo rong puluh taun, Presiden Putin wis dadi "pangareping pembela saka apa sing disebut "kementrian kekuwatan" Rusia. Presiden "ana ing mburi." A saperangan saka agen ngantuk nyoba kanggo racun agen pindho ing UK? Pembunuhan pimpinan oposisi sing misuwur Boris Nemtsov meh ing ngarep Kremlin? Presiden "mumbul". Coba apa wae penyalahgunaan kekuwatan sing ditindakake dening pejabat (militer Rusia, pasukan keamanan utawa polisi): kemungkinan, Sestanovich percaya, yen Putin "ing umum ngremehake [penyalahgunaan] kanthi wigati utawa mbenerake wong sing ana ing mburi."
Nanging, dina iki strategi "nyengkuyung lan nguatake birokrasi negara, preduli saka akibat" bisa menehi kapercayan "bawahan Putin" ing tumindak sing mengko Putin dhewe bakal "nyesel", penulis nyaranake.
Kanthi njaga rencana dhewe kanggo masa depan (yen ana), Putin "nguatake wong liya kanggo nggawe keputusan dhewe," tulis Sestanovich. Lan ora ana gunane yen sinau Rusia anyar babagan Putinisme nduweni judhul sing ora becik: "Saben wong kanggo awake dhewe." Punika, "rumus ketidakstabilan"! Pak Putin mung minangka "tumindak penyalahgunaan kekuwatan" saka "nepsu massa lan pergolakan." Yen Kremlin saiki pancen "saben wong kanggo awake dhewe," presiden mesthi ngerti apa tegese iki kanggo dheweke. Saiki dheweke "dhewe", profesor Amerika nyimpulake.
Ngadeg. Aja obah. Ana owah-owahan ing daya
Wartawan Benoit Witkin "Le Monde" marang publik Eropa babagan "penahanan ing wilayah dhuwur negara Rusia." Pesen babagan iki dadi siji sawise liyane. Miturut penulis, penahanan kasebut minangka latar mburi kanggo "masa jabatan kaping papat Vladimir Putin." Iki minangka "kahanan anyar sing ora ana anggota elit sing ngatur."
Mung ing rong minggu pisanan Juli ana seri penahanan: telung pejabat dhuwur dicekel ing Dagestan. Banjur ana telusuran ing administrasi wilayah Voronezh. Iki diterusake dening penahanan enem petugas FSB. Luwih luwih. Asisten wakil presiden ing Distrik Federal Urals ditahan, lan banjur dadi wakil ketua dewan Dana Pensiun Federasi Rusia. Ana telusuran ing pamaréntahan Yakutia, ing administrasi St. Petersburg ... Lan meh tansah babagan "korupsi utawa kejahatan ekonomi," cathetan koresponden.
Wartawan kasebut yakin manawa jumlah penahanan pejabat tinggi sing saya tambah akeh diterangake kanthi "clash of clans" lan "kabijakan Kremlin." Artikel kasebut nyatakake yen wiwit taun 2014, rata-rata rong persen anggota elit sing ditahan saben taun. Mula, mbandhingake skala sing sederhana karo pembersihan Stalinis ing taun 30-an bakal dadi exaggeration sing jelas.
Penangkapan diidentifikasi ing artikel kasebut minangka faktor utama ing "stabilitas sistem Putin." Lan iku ora kanggo apa-apa sing akeh kasus presented kanggo masyarakat umum minangka pecahan liyane saka "negara perang nglawan korupsi," nyerat wartawan Le Monde. Nanging para ahli ora setuju.
Valery Solovey, ilmuwan politik, percaya, contone, yen perjuangan kasebut "banget selektif dadi nyata." Perjuangan iki ora nyerang pondasi korupsi, lan ora "ngaruhi" wong paling senior ing bunderan Putin.
Witkin dhewe ngakoni yen penahanan kasebut minangka perjuangan sing didhelikake kanggo sumber daya. Kasus pidana diwiwiti, contone, kanggo meksa pesaing utawa ngrebut asete. Iki carane akeh ahli napsirake penahanan Menteri Ulyukayev ing 2016. Dheweke dadi "korban napsu Sechin," ujare Vitkin. Mratelakake panemume, "pertentangan ing ndhuwur" minangka refleksi saka perjuangan kanggo kekuwatan, sing mundhak amarga kemungkinan budhal Putin ing taun 2024 saka kepresidenan. Contone, penahanan Abyzov ing Rusia diinterpretasikake minangka "serangan marang klan liberal" lan demonstrasi kelemahane D. Medvedev, sing ora bisa "nglindhungi salah sawijining protégé."
Nanging apa sing kudu ditindakake? Tetep nang endi wae.
"Pungkasane, luwih becik ora ninggalake papan kasebut," ujare pejabat Rusia regional marang wartawan kasebut kanthi anonim. "Ora nindakake apa-apa, ora becik utawa ala."
* * *
Saran sing migunani!
Ngadeg, ora obah, ora nindakake apa-apa - iki minangka komponen stabilitas. Yen ora, tinimbang pertumbuhan PDB, bakal ana paningkatan jumlah penahanan ing negara kasebut.
- Oleg Chuvakin
- kremlin.ru, twitter.com/SobolLubov
Alexa