Pasukan konvensional strategis: operator lan senjata

Ing artikel pisanan, "Senjata konvensional strategis", tugas saka conventional strategis gaman dirumuske minangka inflicting karusakan ing mungsuh, Ngartekno nyuda sawijining organisasi, Kapabilitas industri lan militèr saka kadohan, minimalake utawa mbusak kamungkinan saka tawuran pertempuran langsung karo pasukan bersenjata saka mungsuh. Adhedhasar tugas iki, perlu kanggo nemtokake komposisi pasukan konvensional strategis (SCS) kanggo solusi kasebut.

ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"

Senjata konvensional strategis adhedhasar senjata Pasukan Rudal Strategis

Solusi sing paling logis ing kasus iki yaiku nggawe hulu ledak non-nuklir kanggo rudal balistik sing ana, miturut conto implementasine program American Rapid Global Strike.

Basis senjata konvensional strategis adhedhasar rudal balistik antarbenua (ICBM) kudu dipandu karo hulu ledak non-nuklir kanthi macem-macem jinis peralatan kanggo target titik lan wilayah. Solusi sing paling disenengi yaiku pangembangan warhead universal (yen bisa teknis), sing bisa diinstal ing operator saka macem-macem jinis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol" , RS-24 " Yars ", yaiku, ICBM ditarik utawa cedhak ditarik saka komposisi Pasukan Rudal Strategis. Gumantung ing kapasitas mbeta lan ukuran kompartemen sirah operator, jumlah warheads conventional conventional sing bisa disebarake bisa beda-beda. Ngelingi watesan saka Traktat Senjata Serangan Strategis (START III), kanggo nyegah kelemahane "tameng nuklir", kira-kira telung puluh ICBM saka macem-macem kelas bisa digunakake kanggo ngatasi masalah ngirim serangan kanthi senjata konvensional strategis. .

Pilihan liyane sing janjeni kanggo hulu ledak non-nuklir yaiku nggawe versi konvensional produk hipersonik Avangard. Fitur lintasan penerbangan blok iki nyuda kemungkinan deteksi dening radar mungsuh, sing, dikombinasikake karo kemampuan kanggo nyetel lintasan penerbangan, rumit kanggo nemtokake koordinat pungkasan target lan nggawe angel nglawan serangan. Blok Avangard direncanakake bakal diselehake ing telung puluh loro UR-100N UTTH Stiletto ICBM sing ditampa kanggo utang saka Ukraina. Solusi sing bisa ditrapake bisa uga kanggo nyelehake sepuluh unit Avangard non-nuklir ing ICBM kasebut.

Produk "Vanguard"

Masalah utama sing dikarepake ing implementasine warheads ICBM konvensional bisa uga akurasi sing kurang saka target warheads Rusia. Sayange, masalah iki wis khas kanggo Pasukan Rudal Strategis Rusia kanggo wektu sing suwe, saiki ora ana informasi sing bisa dipercaya babagan panyimpangan kemungkinan sirkular (CEP) saka generasi paling anyar saka ICBM Rusia. Dianggep, miturut sumber manca, CVO saka ICBM Bulava yaiku 350 m, CVO saka ICBM Sineva yaiku 250 m, CVO saka Yars ICBM yaiku 150 m, dene, contone, CVO saka Trident-II D5 ICBM yaiku 90 m. Kanggo njamin karusakan saka target dening hulu ledak konvensional, CEP saka urutan 10-30 m kudu dipesthekake. Njamin akurasi sing dibutuhake kanggo nargetake warheads penting kanggo nggawe keputusan babagan nggawe jinis iki. saka senjata. Penyatuan maksimum warheads konvensional bakal bisa nyuda biaya kanthi mbangun seri akeh produk sing padha. Dheweke bakal entuk "angin kapindho" saka ICBM, sing bisa dikirim kanggo daur ulang.

Ing sisih positif, siji bisa nyathet studi dening Pusat Studi Perlucutan Senjata, Energi lan Ekologi ing Institut Fisika lan Teknologi Moskow, sing ngaku yen kahanan START III ngidini kanggo nyebarake ICBM non-nuklir tanpa watesan. Utamane, peluncur (LA) ing posisi sing ora dilindhungi ora kalebu ing kategori sing ditugasake utawa sing ora dikepengini, lan mulane peluncur kasebut ora ana ing langit-langit senjata sing wis ditemtokake. Yen peluncur kasebut ngemot ICBM, mula ICBM kasebut bakal dianggep ora disebarake, lan mulane jumlah ICBM ing peluncur sing ora dilindhungi, utawa jumlah hulu ledak ora ana watesan. Ngelingi yen senjata konvensional strategis minangka senjata serangan pertama, syarat stabilitas tempur kasebut luwih murah tinimbang ICBM kanggo ngirim serangan nuklir pembalasan, saengga penyebaran ICBM kanthi hulu ledak non-nuklir ing posisi sing ora dilindhungi bisa dianggep cukup adil.

Nganggep mundur Amerika Serikat lan Federasi Rusia saka Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty), rudal jelajah jarak jauh (CR) sing dipasang ing operator seluler bisa dadi unsur kapindho senjata strategis konvensional. Ing arah iki, kapentingan paling gedhe kamungkinan kanggo nyelehake KR ing kontaner, padha karo carane wis dipun ginakaken ing Komplek Klub-K karo rudal cruise Kaliber.

Komplek Club-K kanthi rudal jelajah Kaliber

Sabanjure, wadhah kasebut bisa dilebokake minangka bagéan saka sistem rudal sepur tempur (BZHRK). Papat rudal kompleks Kaliber diselehake ing siji wadhah, wolung puluh rudal jelajah bakal diselehake ing sepur barang rong puluh mobil, satus sewidak rudal jelajah ing sepur patang puluh mobil, sing ngluwihi daya serangan saka perusak, cruiser utawa kapal selam nuklir karo rudal jelajah (SSGN). Ing wektu sing padha, dawa maksimum sepur bisa tekan sewidak mobil, lan kanggo lokomotif anyar nganti satus mobil (gumantung saka bobot saka mobil).

BZHRK karo rudal balistik antarbenua

Penempatan ing platform sepur bakal njamin mobilitas lan rahasia kompleks kasebut.

Persimpangan sepur barang gedhe. Nelusuri BZHRK ing wong iku meh mokal

Panggunaan wadhah minangka bagean saka siji BZHRK bakal nyederhanakake lan nyuda biaya desain kompleks Club-K kanthi nempatake titik kontrol / panuntun ing mung siji / rong wadhah. Komplek kasebut ora bakal ditindakake maneh ing perjanjian internasional. Sepuluh komplek sing kasusun saka patang puluh gerbong bisa nggawa mudhun nganti 1600 rudal jelajah menyang mungsuh ing jarak udakara 3000-4000 km utawa luwih, kanggo misil sing janjeni.

Nalika nyebarake BZHRK ing titik ekstrim ing bagean Eropa Federasi Rusia, kabeh Eropa, Islandia, bagean Afrika, Teluk Persia, lan Asia Tengah bakal ana ing wilayah sing kena pengaruh ing Republik Kyrgyz.

Zona karusakan "Kulon" BZHRK karo KR

Nalika nempatake BZHRK ing titik ekstrim ing sisih wétan Federasi Rusia, China, Jepang, lan loro Korea bakal ana ing zona karusakan Republik Kyrgyzstan.

Zona karusakan "Vostok" BZHRK karo KR

Senjata konvensional strategis adhedhasar Angkatan Laut

Saka Naval armada Kapal selam rudal strategis paling modern saka proyek 667BDRM "Delfin" bisa ditransfer menyang pasukan konvensional strategis Federasi Rusia amarga diganti dening SSBNs proyek 955A "Borey". Sing dibangun pungkasan yaiku K-18 SSBN lan Karelia SSBN K-407 Novomoskovsk, diluncurake ing taun 1989 lan 1990, utawa K-117 Bryansk, sing saiki lagi didandani. Mulane, papat kapal selam rudal sing isih ana ing proyek iki bisa digunakake minangka donor suku cadang kanggo njaga kemampuan tempur K-18 lan K-407 utawa K-117 SSBN. Kanggo kapal selam iki, rudal R-29RMU2.1 "Liner" kudu dicocogake karo penempatan warheads konvensional universal ing wong-wong mau, kanthi nggayuh blok CEP 10-30 meter. Muatan amunisi total rong SSBN kanthi gaman konvensional bakal dadi 32 misil.

Proyek SSBN 667BDRM "Dolphin" lan ICBM R-29RMU2.1 "Liner"

Wiwit pasukan konvensional strategis kudu digunakake minangka gegaman serangan pisanan, karakteristik outdated saka Project 667BDRM Dolphin SSBNs ora bakal duwe efek negatif ing efektifitas saka pertempuran nggunakake jinis gegaman.

Kanthi analogi karo Pasukan Rudal Strategis, komponen kapindho saka pasukan konvensional strategis angkatan laut kudu SSGN kanthi rudal kompleks Kaliber. Masalah nggawe SSGN adhedhasar SSBN proyek 955A Borey, padha karo karakteristik SSGN Amerika Ohio, dibahas kanthi rinci ing artikel kasebut. "Kapal selam nuklir - operator rudal jelajah: kasunyatan lan prospek". Saiki, Kamentrian Pertahanan Federasi Rusia nimbang kemungkinan nerusake seri SSBN proyek 955A "Borey" minangka operator rudal jelajah jarak jauh - "Angkatan Laut bisa nampa rong kapal selam saka proyek Borey-K anyar". Mangkono, unsur pasukan konvensional strategis njupuk outline cukup nyata.

SSGN "Borey-K" bakal bisa nggawa kira-kira satus utawa luwih rudal pelayaran lan anti-kapal saka jinis "Kaliber", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon"

Senjata konvensional strategis ing pangkalan Angkatan Udara

Kanthi Angkatan Udara, kabeh luwih gampang. Kaya kasebut ing artikel sadurunge, strategis penerbangan minangka komponèn paling ora ana guna saka pasukan nuklir strategis (SNF), amarga iku arang banget ngrugekke kanggo serangan pisanan. Kabeh pikirane babagan kamungkinan retargeting ing pesawat, mbatalake serangan ora tahan kanggo kritik, amarga ing kahanan darurat acara bakal berkembang luwih cepet saka aviation bisa nanggapi, supaya meksa politik, iku ora Matter apa ing Papan. operator bomber-rudal, utamané wiwit karo padha ora fly ing misi kuwi karo senjata nuklir. Nanging, kemampuan penerbangan strategis ing babagan ngirim serangan massal kanthi senjata konvensional unik. Ora ana cabang angkatan bersenjata liyane sing bisa cocog karo kemampuan kanggo ngirim serangan konsentrasi kanthi cepet ing jarak sing adoh, paling ora nganti ICBM karo hulu ledak non-nuklir diadopsi.

Operator pengebom-rudal utama Rusia yaiku Tu-160M ​​lan Tu-95MS/MSM. Loro-lorone mesin ngalami modernisasi pas wektune ing syarat-syarat ndawakake umur layanan, nambah kinerja lan ngembangaken sawetara senjata. Ing wayahe, direncanakake kanggo nerusake produksi pesawat Tu-160 kanthi jumlah 50 unit, ing versi modern saka Tu-160M2. Rudal jelajah jarak jauh saka jinis X-101 kudu dadi persenjataan utama para pengebom sing nggawa rudal ing kerangka pasukan konvensional strategis. Kombinasi sawetara pengebom rudal saka urutan enem nganti wolung ewu kilometer lan sawetara rudal jelajah nganti limang setengah ewu kilometer ndadekake bisa nyerang meh kabeh target ing planet iki.

Tu-95MSM karo rudal jelajah Kh-101

Salah sawijining unsur sing paling penting saka pasukan konvensional strategis yaiku pembom pembawa rudal supersonik Tu-160M2 kanthi rudal aerobalistik hipersonik Kinzhal. Kemungkinan lan kabutuhan adaptasi Tu-160M2 kanggo rudal Kinzhal dianggep kanthi rinci ing artikel kasebut. "Hypersonik" Dagger ing Tu-160. Realita utawa fiksi?" Kombinasi kacepetan jelajah supersonik saka Tu-160M2, yaiku 1,5M, lan karakteristik kacepetan rudal Kinzhal, bakal bisa ngirim serangan cepet marang mungsuh. Jangkoan Tu-160M2 kanthi kacepetan supersonik yaiku 2000 kilometer tanpa ngisi bahan bakar, sing digabungake karo rudal Kinzhal, yaiku udakara 1000 kilometer, bakal ngidini serangan ing target sing ana 3000 kilometer saka lapangan udara. Nganggep kacepetan sing dituduhake lan jarak penerbangan saka operator lan amunisi, total wektu kanggo nyerang target bakal kurang saka setengah jam, tanpa njupuk persiapan kanggo penerbangan kasebut.

Tu-160 operator pengebom-rudal lan rudal aerobalistik hipersonik Kinzhal

Napa rudal Kinzhal lan dudu rudal hipersonik Zircon sing janjeni? Kanggo alesan sing "Dagger" adhedhasar rudal ngginakaken saka Komplek lemah basis "Iskander", kang diprodhuksi ing seri cukup gedhe. Bisa dianggep sing biaya rudal Zircon bakal Ngartekno luwih, lan kemajuan menyang pasukan bakal kalem mudhun ora mung dening rega dhuwur, nanging uga dening pangembangan shortcomings saka gegaman dhasar anyar dikenali sak operasi. Nanging, rudal Zircon uga kudu diadaptasi kanggo pengebom Tu-160M2, lan bisa uga Tu-95MS/MSM, kanggo nglawan kelompok serangan penerbangan lan laut ing samodra.

Pengebom sing nggawa rudal minangka senjata multifungsi, kanthi cara siji utawa liyane, nanging ing START III dianggep minangka siji operator lan siji hulu ledak. Mangkono, tugase menyang pasukan konvensional strategis luwih dadi masalah organisasi. Yen perlu, bisa gampang bali menyang pasukan nuklir strategis.

Mangkono, ing kerangka pasukan konvensional strategis, triad non-nuklir strategis lengkap bisa dibentuk, sing ndadekake bisa nyerang serangan gedhe ing mungsuh sing dumunung ing jarak sing cukup ing wektu sing paling cendhak kanthi ora presisi dhuwur. - senjata nuklir.

Masalah hukum lan organisasi

Panggunaan pertempuran pasukan konvensional strategis ing sawetara kasus, contone, nalika ngluncurake ICBM non-nuklir, mbutuhake interaksi sing tanggung jawab karo "mitra", utamane Amerika Serikat, supaya bisa ngilangi risiko perang nuklir skala penuh.

Ngelingi kapentingan AS ing pangembangan kelas senjata sing padha, ing mangsa ngarep perjanjian START bisa dilebokake ing kelas sing kapisah supaya loro negara kasebut ora nyuda potensial pencegahan nuklir, iki, mesthi, yen perjanjian START ora dadi. sejarah ngetutake Traktat Pasukan Nuklir Jarak Menengah (INF) utawa Traktat Anti-Missile Defense (ABM).

Ora ketompo carane sinis bisa muni, iku cukup ditrima kanggo nganakke prajanjèn mbukak utawa persetujuan rahasia karo Amerika Serikat, China lan sawetara negara liyane kanggo nyegah pembangunan uncontrolled senjata conventional strategis, kalebu kamungkinan saka bebarengan preemptive serangan non-nuklir marang. negara nyoba kanggo nggawe.

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- telung puluh ICBM saka R-36M "Setan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" jinis karo telung (rata-rata) warheads non-nuklir saben;
- sepuluh ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" kanthi unit non-nuklir maneuver hipersonik adhedhasar produk "Avangard"
- sepuluh BZHRK karo patang puluh gerbong lan total amunisi 160 KR "Kaliber" ing saben BZHRK;
- telung puluh loro ICBM adhedhasar rudal R-29RMU2.1 "Liner" kanthi telung hulu ledak non-nuklir, ing SSBN 667BDRM "Dolphin";
- papat SSGN "Borey-K" lan / utawa proyek SSGN 949AM kanthi 72-100 KR "Kaliber" ing saben kapal selam;
- sewidak Tu-95MS/MSM pembom mawa rudal kanthi wolung misil X-101 saben;
- sèket Tu-160M2 pengebom rudal supersonik Tu-160M101 (sajrone pambangunan seri lengkap saka sèket kendaraan, kita pracaya sing nembelas T-XNUMXs ing layanan ing wektu seri rampung bakal exhaust sumber daya) karo rolas KR Kh -XNUMX ing saben utawa karo enem nganti wolung pluru aerobalistik hipersonik "Dagger".

Mangkono, serangan siji-wektu dening pasukan konvensional strategis bisa saka 2864 kanggo 3276 hulu ledak non-nuklir, cruise lan rudal aerobalistic.

Nganggep serangan ing siji target kanthi rong nganti patang blok / CR, jumlah total bisa saka 716/819 dadi 1432/1638 target sing kena. Mesthine, komponen penerbangan saka SCS bisa nindakake urutan bola-bali kanthi serangan marang target nganti nyuda amunisi kanggo rudal pelayaran lan aerobalistik ing pangkalan udara.

Miturut prajanjèn START-III sing ana, komposisi pasukan nuklir strategis bakal dikurangi 182 operator, nalika kudu digatekake manawa pembom sing nggawa rudal bisa digandhengake karo peluncur rudal kanthi muatan nuklir ing wektu sing padha karo non -nuklir, sing, nyatane, 60 operator ora tilar. Nanging, yen ICBM sing dipasang ing posisi sing ora dilindhungi ora dianggep miturut perjanjian START III, komposisi pasukan nuklir strategis bakal dikurangi mung 32 ICBM sing dipasang ing SSBN Dolphin 667BDRM.

Skenario kanggo panggunaan lan tujuan pasukan konvensional strategis

Conto paling gampang yaiku perang 08.08.08. Tinimbang telung dina, perang bisa suwene telung jam wiwit kaputusan digawe kanggo nyerang maneh. Sajrone periode iki, bangunan administratif utama, bangunan Kementerian Pertahanan Georgia, pesawat ing lapangan udara, depot bahan bakar gedhe lan depot amunisi bakal dirusak. Yen perlu, pembangkit listrik gedhe lan unsur transportasi lan infrastruktur energi bisa ditambahake. Bisa dianggep yen sisa-sisa kepemimpinan Georgia sing isih urip bakal ngumumake penghentian permusuhan ing sawetara jam sawise serangan kasebut. Ora bakal ana kerugian pesawat taktis lan jarak jauh, lan nyebrang heroik trowongan Roki meh ora dibutuhake. Nanging sing paling Jahwéh, ing acara saka pati saka paling saka pimpinan ndhuwur negara, kalebu M. Saakashvili, pandherekipun ing papan pasca-Soviet bakal takon kurator Western pitakonan prasaja: carane padha bisa njamin safety? Lan ora mungkin dheweke bakal nampa jawaban sing ngyakinake. Adhedhasar jawaban iki, acara bisa berkembang kanthi beda, contone, ing Ukraina, sing bakal nylametake ewonan nyawa militer lan sipil ing loro-lorone konflik kasebut.

Conto liyane yaiku kahanan sing muncul sawise Turki nembak pesawat kita saka klompok udara Siria, mbenerake iki kanthi nyatane nglanggar tapel wates negara. Kepemimpinan Federasi Rusia ora nggedhekake konflik kasebut, mbatesi langkah-langkah ekonomi lan diplomatik. Nanging apa yen kahanan wis berkembang beda? Contone, kanggo nanggepi pesawat sing mudhun, kita nembak wong Turki, dheweke ngluncurake rudal lan serangan bom ing pangkalan Khmeimim - puluhan potongan peralatan sing ilang, atusan korban. Turki minangka kacang sing cukup angel kanggo retak, yen pasukan lemah ora nyebabake ancaman amarga lokasi geografis, mula penerbangan lan angkatan laut cukup siap tempur lan bisa nyebabake karusakan sing signifikan marang pasukan umum Federasi Rusia, utamane Armada Segara Ireng. Sing paling awon, yen konflik terus saya suwe, pasukan NATO bakal mulai menehi dhukungan luwih akeh marang angkatan bersenjata Turki. Sanajan ora ana intervensi langsung amarga wedi transisi menyang konflik global, mesthi bakal ana pasokan intelijen lan senjata sing diatur menyang Turki, sing pungkasane bisa nyebabake Rusia kalah kaya sing kedadeyan ing Rusia- Perang Jepang 1904-1905.

Ing kahanan iki, pasukan conventional strategis bisa sijine metu saka tumindak kabeh kapal ing berths ing wektu paling cendhak, numpes pangkalan udara paling gedhé, numpes pesawat, amunisi lan depot bahan bakar. Lan, mesthi, kanggo numpes fasilitas pemerintah utama lan fasilitas saka Kamentrian Pertahanan Turki. Paling ora, sawise serangan kasebut, karya pasukan tujuan umum Federasi Rusia bakal disederhanakake kanthi signifikan, lan maksimal, permusuhan bakal rampung sajrone sedina. Ing interval wektu kuwi, struktur NATO, paling kamungkinan, mung ora duwe wektu kanggo nggawe keputusan gabungan ing intervensi ing kahanan, kang bakal menehi Federasi Rusia papan kanggo maneuvering militèr lan politik.

Yen ana tumindak agresif dening Amerika Serikat lan blok NATO, uga ancaman konflik sing mundhak dadi SCS nuklir, bisa numpes pangkalan asing AS ing wilayah sing kena pengaruh, utamane pangkalan anti-rudal lan stasiun radar. sistem pertahanan rudal Amerika. Kekalahan ing wilayah Polandia, Rumania, Norwegia kanthi jelas bakal nuduhake ora ana gunane sistem pertahanan rudal yen ana konflik nuklir global, nyenengake semangat "lawan" lan sekutu juniore.

Pangkalan pertahanan rudal AS ing Eropa lan kemungkinan lokasi kapal pertahanan rudal AS ing segara

Pungkasan, pasukan konvensional strategis minangka senjata sing efektif kanggo nggawe zona A2 / AD sing gedhe, ing ngendi target stasioner lan ora aktif, kayata kapal ing pelabuhan, pesawat ing pangkalan udara, lan nalika nggunakake rudal anti-kapal Kinzhal lan Zircon, lan operator pesawat / kelompok serangan kapal (AUG / KUG) ing segara mbukak ing resiko pancet karusakan, karo sakbenere ora kesempatan kanggo defend piyambak saka serangan utawa supaya iku.

Ana cukup negara ing donya sing ora ramah marang Rusia, sing nduweni potensi militer sing relatif cilik, nanging nggunakake posisi geografis sing adoh, bisa ngrusak kepentingan Federasi Rusia kanthi impunity. Ing endi jaminan manawa sajrone ngupayakake kepentingan Federasi Rusia ing endi wae ing wilayah terpencil ing planet iki, pesawat kita ora bakal ditembak maneh? Pasukan konvensional strategis minangka alat sing efektif kanggo ngrampungake kahanan kaya ngono. Ing wektu sing padha, siji kudu ngerti kanthi jelas manawa pasukan konvensional strategis dudu alat kanggo nindakake konflik sing terus-terusan. Contone, ing kahanan konfrontasi karo militan ing Suriah, alat iki sacoro prakteke ora bisa ditrapake, nanging pasukan umum saka Federasi Rusia kudu wis digunakake kene. Tugas pasukan konvensional strategis yaiku kanggo mesthekake yen, ing babagan tingkat peralatan teknis angkatan bersenjata, mungsuh cepet mudhun menyang tingkat militan ing Suriah, kanthi struktur komando sing rusak, tanpa armada, dhukungan udara. lan cadangan.

Comments

[asu ajag88]

Konsep sing kontroversial banget ... pasukan strategis mung nggawe pangertèn ing senjata nuklir ... nglawan mungsuh sing kuwat yaiku ijol-ijolan serangan global kanggo karusakan lengkap (alas, ora ana cara liya) ... lan nggunakake ahli strategi Zimbabwe iku bodho. ... ana cara liyane ... idea saka conventionality saka pasukan strategis blurs idea akeh wong saka kemungkinan nyebabake karusakan ... utawa miwiti perang entheng karo Rusia ... nanging doktrin kita nyedhiyakake kanggo serangan nuklir yen ana ancaman kanggo integritas teritorial, nyerang wilayah saka njaba utawa nyerang pasukan musuh.
conto karo perang ing 08/08/08 ora bener ... dudu babagan kamungkinan ngrusak postingan komando Georgia ... iku babagan pendekatan umum ... dheweke terus terang ora kejawab wiwitan eskalasi lan konsentrasi pasukan Georgia (sanajan ana data intelijen) lan GOU ora ana rencana penyebaran lan tumindak yen permusuhan diwiwiti ing wilayah Ossetia ... panggunaan penerbangan tanpa nyegah pertahanan udara lan kerugian terowongan Roki (ana bebaya kuwi) ngomong dhewe ...

[AVM]

Kutipan saka silberwolf88

Konsep sing kontroversial banget ... pasukan strategis mung nggawe pangertèn ing senjata nuklir ... nglawan mungsuh sing kuwat yaiku ijol-ijolan serangan global kanggo karusakan lengkap (alas, ora ana cara liya) ... lan nggunakake ahli strategi Zimbabwe iku bodho. ... ana cara liyane ... idea saka conventionality saka pasukan strategis blurs idea akeh wong saka kemungkinan nyebabake karusakan ... utawa miwiti perang entheng karo Rusia ... nanging doktrin kita nyedhiyakake kanggo serangan nuklir yen ana ancaman kanggo integritas teritorial, nyerang wilayah saka njaba utawa nyerang pasukan musuh.
conto karo perang ing 08/08/08 ora bener ... dudu babagan kamungkinan ngrusak postingan komando Georgia ... iku babagan pendekatan umum ... dheweke terus terang ora kejawab wiwitan eskalasi lan konsentrasi pasukan Georgia (sanajan ana data intelijen) lan GOU ora ana rencana penyebaran lan tumindak yen permusuhan diwiwiti ing wilayah Ossetia ... panggunaan penerbangan tanpa nyegah pertahanan udara lan kerugian terowongan Roki (ana bebaya kuwi) ngomong dhewe ...

Tujuane ditetepake kanthi jelas. Iki minangka kekuwatan sing cukup bersenjata kanggo nyebabake bebaya kanggo pasukan umum Federasi Rusia, nanging sawise serangan kasebut, NKO bakal nyedhaki tingkat Zimbabwe. Sapa sing ngomong ora bisa ditindakake? Amerika Serikat paling ora ngembangake topik iki.

Lan ing kahanan karo Georgia, SCS bisa ngimbangi kesalahane pimpinan nalika miwiti eskalasi, konsentrasi pasukan, lan liya-liyane ...

[Narak-zempo]

Kutipan saka AVM

Lan ing kahanan karo Georgia, SCS bisa ngimbangi kesalahane pimpinan nalika miwiti eskalasi, konsentrasi pasukan, lan liya-liyane ...

ya wis. Saakashvili bisa ditindakake ing bunker presiden, lan saiki dheweke ora bakal sumunar kanthi puncak.

[Sancho_SP]

Ya, iki bisa ditindakake kanthi tangan para pemuda Chechnya sajrone sawetara dina. Kabeh tentara Georgia wis cukup kanggo dina resistance efektif.

[Narak-zempo]

Kutipan saka Sancho_SP

Ya, iki bisa ditindakake kanthi tangan para pemuda Chechnya sajrone sawetara dina. Kabeh tentara Georgia wis cukup kanggo dina resistance efektif.

Ya, sampeyan bisa.
Nanging sampeyan ora bisa ngirim "buruh" Chechen menyang Washington, Berlin, London. Dadi pitunjuk kasebut bakal dingerteni kanthi apik.

[Moore]

Aku ora bakal ngrembug komponen udhara lan segara, aku bakal fokus ing lemah.

Solusi sing paling disenengi yaiku pangembangan warhead universal (yen bisa teknis), sing bisa diinstal ing operator saka macem-macem jinis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol" , RS-24 " Yars ", yaiku, ICBM ditarik utawa cedhak ditarik saka komposisi Pasukan Rudal Strategis.

1. Rudal iki ditarik saka kekuatan tempur Pasukan Rudal Strategis ora saka urip sing apik - saka nyandhang abot saka loro basa unsur, lemes struktur produk, karakteristik kekuatan TT, lan nyandhang peralatan teknologi lan ASBU outdated. sistem.
2. Yen panggonan BB kuwi ing GPRK masalah debatable, banjur ngendi sampeyan bakal mrentah kanggo Recruit silo kanggo R-36M lan UR-100N UTTKh? IMHO, nempatake 13 unit UR-12N UTTKh kanthi 100-1 Avangard AP ing silo, ing ngendi R-2M kanthi 36 AP dipasang, minangka titik moot dhewe saka sudut pandang efektifitas pertempuran, nanging ing kene diusulake kanggo tetep ing endi wae patang puluh ICBM berbasis silo - kabeh divisi ...

.... sing kondisi START III bisa kanggo masang ICBM non-nuklir tanpa watesan sembarang. Utamane, peluncur (PU) ing posisi sing ora dilindhungi ora kalebu ing kategori sing disebarake utawa ora dikepengini,

Ing kene ora cetha banget. Miturut protokol kanggo START-3, istilah "peluncur ing posisi sing ora dilindhungi" tegese apa wae peluncur stasioner basis lemah saka ICBMs utawa SLBM sing dudu peluncur silo.
Sing. nyatane, iki minangka peluncur ing wangun peluncur, kayata ing 8k63, contone. Kepiye cara masang R-36M lan UR-100N UTTKh ing kene?

Pungkasan, pasukan konvensional strategis minangka senjata sing efektif kanggo nggawe zona A2 / AD sing gedhe, ing ngendi target stasioner lan ora aktif, kayata kapal ing pelabuhan, pesawat ing pangkalan udara, lan nalika nggunakake rudal anti-kapal Kinzhal lan Zircon, lan operator pesawat / kelompok serangan kapal (AUG / KUG) ing segara mbukak ing resiko pancet karusakan, karo sakbenere ora kesempatan kanggo defend piyambak saka serangan utawa supaya iku.

Ing asas, Aku uga kanggo kabeh apik lan marang kabeh ala. Panggunaan pasukan non-nuklir kuwi adhedhasar ICBMs njanjeni bonus owahan .. Nanging iki alangan (paling ora kanggo wektu iki):
-ngendi kanggo Recruit l / s kanggo ateges divisi rudal liyane saka Pasukan Rudal Strategis;
- ing ngendi golek dana kanggo infrastruktur kanggo proyek kasebut, nalika ing bagean rudal rearmed peralatan asring biaya setengah wektu babar pisan ing mbukak;
- Bukak saka ICBMs (paling ing apa peralatan) kanggo mungsuh jaban rangkah kita bakal tansah, kanggo sijine iku mildly, wayahe karu karo reaksi kurang diwilang saka l / s air kontrol lan petungan printah strategis.
Aku ora mandheg ing BZHRK kanthi "Kaliber" supaya ora ngunduh konten.

[AVM]

Kutipan: Moore

Aku ora bakal ngrembug komponen udhara lan segara, aku bakal fokus ing lemah.

Solusi sing paling disenengi yaiku pangembangan warhead universal (yen bisa teknis), sing bisa diinstal ing operator saka macem-macem jinis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol" , RS-24 " Yars ", yaiku, ICBM ditarik utawa cedhak ditarik saka komposisi Pasukan Rudal Strategis.

1. Rudal iki ditarik saka kekuatan tempur Pasukan Rudal Strategis ora saka urip sing apik - saka nyandhang abot saka loro basa unsur, lemes struktur produk, karakteristik kekuatan TT, lan nyandhang peralatan teknologi lan ASBU outdated. sistem.

Yars isih diprodhuksi, miturut aku ngerti. Aku ndeleng logika ing ngisor iki. Yen, umpamane, ICBM duwe umur layanan 20 taun, banjur 15 taun ing pasukan nuklir strategis, banjur ditransfer menyang SCS. Napa kabeh misil didaftar? Amarga kahanan lan umur layanan potensial ora dingerteni kanggo aku. Saka kira-kira 300 operator, 30-40 bisa direkrut kanggo SCS. Nanging aku ora mbantah kamungkinan nggawe rudal anyar kanggo maksud iki ing basis saka Yars padha, padha bisa simplified - ora ana liya saka countering bledosan nuklir, ora liya saka bejat liwat pertahanan rudal, etc.

Kutipan: Moore

2. Yen panggonan BB kuwi ing GPRK masalah debatable, banjur ngendi sampeyan bakal mrentah kanggo Recruit silo kanggo R-36M lan UR-100N UTTKh? IMHO, nempatake 13 unit UR-12N UTTKh kanthi 100-1 Avangard AP ing silo, ing ngendi R-2M kanthi 36 AP dipasang, minangka titik moot dhewe saka sudut pandang efektifitas pertempuran, nanging ing kene diusulake kanggo tetep ing endi wae patang puluh ICBM berbasis silo - kabeh divisi ...

Ana ing ngendi saiki? Aku sing tambang kita wis rampung karo wates, diwenehi carane akeh arsenal wis suda wiwit 1990s.

Kutipan: Moore

.... sing kondisi START III bisa kanggo masang ICBM non-nuklir tanpa watesan sembarang. Utamane, peluncur (PU) ing posisi sing ora dilindhungi ora kalebu ing kategori sing disebarake utawa ora dikepengini,

Ing kene ora cetha banget. Miturut protokol kanggo START-3, istilah "peluncur ing posisi sing ora dilindhungi" tegese apa wae peluncur stasioner basis lemah saka ICBMs utawa SLBM sing dudu peluncur silo.
Sing. nyatane, iki minangka peluncur ing wangun peluncur, kayata ing 8k63, contone. Kepiye cara masang R-36M lan UR-100N UTTKh ing kene?

Iki minangka siji-sijine paragraf sing praktis minangka kutipan, saengga bisa dianggep minangka subyek kanggo refleksi babagan cara nggabungake syarat teknis lan sisih hukum masalah kasebut. Ing kasus apa wae, aku percaya yen SCS bakal menehi kaluwihan luwih gedhe tinimbang arsenal senjata nuklir 10% luwih gedhe, utawa Amerika Serikat bakal mbatalake menyang posisi START-4 sing kapisah (contone).

Kutipan: Moore

Pungkasan, pasukan konvensional strategis minangka senjata sing efektif kanggo nggawe zona A2 / AD sing gedhe, ing ngendi target stasioner lan ora aktif, kayata kapal ing pelabuhan, pesawat ing pangkalan udara, lan nalika nggunakake rudal anti-kapal Kinzhal lan Zircon, lan operator pesawat / kelompok serangan kapal (AUG / KUG) ing segara mbukak ing resiko pancet karusakan, karo sakbenere ora kesempatan kanggo defend piyambak saka serangan utawa supaya iku.

Ing asas, Aku uga kanggo kabeh apik lan marang kabeh ala. Panggunaan pasukan non-nuklir kuwi adhedhasar ICBMs njanjeni bonus owahan .. Nanging iki alangan (paling ora kanggo wektu iki):
-ngendi kanggo Recruit l / s kanggo ateges divisi rudal liyane saka Pasukan Rudal Strategis;
- ing ngendi golek dana kanggo infrastruktur kanggo proyek kasebut, nalika ing bagean rudal rearmed peralatan asring biaya setengah wektu babar pisan ing mbukak;
- Bukak saka ICBMs (paling ing apa peralatan) kanggo mungsuh jaban rangkah kita bakal tansah, kanggo sijine iku mildly, wayahe karu karo reaksi kurang diwilang saka l / s air kontrol lan petungan printah strategis.

Ora mung ICBM, luwih gampang ngetrapake komponen adhedhasar Angkatan Udara / Angkatan Laut kanthi rudal jelajah. Ora luwih rumit tinimbang Tu-160 karo Daggers. ICBM ing peralatan non-nuklir cetha luwih angel, nanging ora luwih angel saka deploying, contone, Poseidons.

Kutipan: Moore

Aku ora mandheg ing BZHRK kanthi "Kaliber" supaya ora ngunduh konten.

Lan kenapa BRZhK karo CR ala? Miturut pendapatku, cara sing paling gampang lan murah kanggo nyedhiyakake maneuver tenaga api yaiku kanthi nggambarake jarak sing adoh. Prajanjian INF ora ana maneh. Apa sing luwih apik tinimbang 8-16 rudal ing RTO?
Ing pilihan kanggo nglengkapi rudal anti-kapal, dheweke mung bisa njupuk kabeh armada ing radius karusakan kanthi pusat kontrol eksternal, nambahake Bastions lan Balls. Lan uga, yen sampeyan ngelingi artikel - Modul universal: ngrampungake masalah perpecahan saka papat armada Rusia - https://topwar.ru/156005-universalnye-moduli-reshenie-problemy-razobschennosti-chetyreh-flotov-rossii. html, banjur BZHRK bisa kaputusan universal, utawa tumindak minangka launchers, utawa obah potensial serangan wujud antarane armada.

Stabilitas pertempuran luwih dhuwur tinimbang kapal permukaan apa wae. Mesthi, dheweke ora bakal bisa maneuver kaya pesawat utawa ngirim CD menyang pesisir AS, nanging ing radius 3000-4000 km saka wilayahe, dheweke dadi ancaman kanggo mungsuh.

[Sancho_SP]

Apa bisa uga, nanging kanthi tujuan tartamtu?

[Moore]

Kutipan saka AVM

Yen, umpamane, ICBM duwe umur layanan 20 taun, banjur 15 taun ing pasukan nuklir strategis, banjur ditransfer menyang SCS. Napa kabeh misil didaftar? Amarga kahanan lan umur layanan potensial ora dingerteni kanggo aku.

Periode babar pisan 10 taun karo extension taunan luwih, kang kadhangkala tekan padha sepuluh taun utawa luwih. Kanggo dibagi pasukan nuklir strategis lan SCS, IMHO, ora sah, amarga:
- tujuan kanggo loro kasebut pancen strategis:
- aliran bentet sawise mburi periode babar pisan utama beda banget saka aliran ing periode babar pisan diumumake pisanan - iku hak kanggo nggawe sengaja "prentah ora sah";
- klompok saka "ing sampeyan, wretchedly, apa sing ora ana gunane kanggo kita", IMHO, nambah kemungkinan gagal kanggo ngrampungake misi pertempuran.

Aku sing tambang kita wis rampung karo wates, diwenehi carane akeh arsenal wis suda wiwit 1990s.

Iki ora bener. BSP saka unit pengurangan Pasukan Rudal Strategis lagi direklamasi. Aku ora ngerti saiki, nanging ing taun 90-an iku umume kanggo nyelehake muatan mbledhos ing sangisore "kaca", sing nggawa menyang permukaan kanthi setengah ukuran. Ora ana pitakonan babagan pemugaran.

Kutipan saka AVM

Lan kenapa BRZhK karo CR ala?

Aku ora ngomong sing ala, aku mung ora nulis komentar artikel-ukuran. Wis pros, cons - kaya sampel sembarang. Iki, mbok menawa, mung siji-sijine sing bisa ditrapake sacara realistis babagan komponen lemah - watesan sawetara, mbok menawa. Masalah kasebut ana ing kesiapan kompleks militer-industri kanggo njamin produksi rudal lan peluncur sing dibutuhake, sing uga ana ing dhuwit. Aku percaya yen karo panguburan Prajanjian INF, langkah-langkah ing arah iki bakal ditindakake.

[Alexey Z]

Lan kenapa BRZhK karo CR ala? Apik banget yen dirancang ing kene, mung peluncur. Lan ing ngendi kru, pasokan listrik lan liya-liyane? Ngelingake komposisi BZHRK nyata?

[ccsr]

Kutipan saka AVM

Yen, umpamane, ICBM duwe umur layanan 20 taun, banjur 15 taun ing pasukan nuklir strategis, banjur ditransfer menyang SCS.

Nyatane, iki ora bisa ditindakake kanthi ekonomi lan teknologi, yen mung amarga basis unsur bakal ganti sajrone 20 taun, lan biaya njaga rudal SCS umume ora bisa dingerteni babagan biaya kiloton, sing bakal dadi larang banget. tinimbang senjata taktis tradisional.

Kutipan saka AVM

Aku sing tambang kita wis rampung karo wates, diwenehi carane akeh arsenal wis suda wiwit 1990s.

Tambang bisa lan bakal cukup, nanging pangopènan karo rudal non-nuklir, sing efektifitas minangka pesenan magnitudo kurang saka rudal kanthi peralatan nuklir, bakal larang banget. Yagene wedhus butuh akordion tombol kaya ngono?

Kutipan saka AVM

Ing kasus apa wae, aku percaya yen SCS bakal menehi kaluwihan luwih gedhe tinimbang arsenal senjata nuklir 10% luwih gedhe, utawa Amerika Serikat bakal mbatalake menyang posisi START-4 sing kapisah (contone).

Pendapat sampeyan mung nuduhake yen sampeyan ora ngerti babagan ekonomi perang.

Kutipan saka AVM

Lan kenapa BRZhK karo CR ala?

Biaya dhuwur lan adoh saka wates mungsuh.

Pasukan konvensional strategis minangka alat sing efektif kanggo ngrampungake kahanan kaya ngono.

Adhedhasar kabeh kasebut ing ndhuwur, aku mung bisa narik kesimpulan sing ora jelas saka usulan penulis - "manfaat iku diragukan, cilaka jelas."

[mbayar]

Kutipan saka ccsr

Adhedhasar kabeh kasebut ing ndhuwur, aku mung bisa narik kesimpulan sing ora jelas saka usulan penulis - "manfaat iku diragukan, cilaka jelas."

Proposal kanggo nggunakake ICBMs minangka operator saka warheads conventional iki utamané kena ... yen mahasiswa sekolah menengah froze iki, aku bakal ngerti ... Malah tanpa njupuk menyang akun PRICE saka masalah ... AKURASI. Minangka adoh aku ngelingi, akurasi karya saka Soviet pungkasan Komplek militèr-industri ICBM "Molodets" wis akurasi (KVO) saka 250 m. "Topol" meh ora akurat, lan sanajan "Yars" duwe (KVO) luwih dhuwur, umpamane 150 m ... nanging paling ora 100 ... Apa karusakan sing bakal ditindakake dening penulis ing target titik. karo warhead konvensional? Lan jenis apa sing kudu dadi warhead iki? mbledhos dhuwur? Tembak roket regane pirang-pirang milyar rubel kanggo nempelake hulu ledak kanthi 0,5 - 2 ton bahan peledak 200 meter saka target?
Ora, kaca mesthi bakal dicopot ... lan fasad bisa uga rusak (yen tujuane bangunan) ...
Mulane, ngrembug topik iki mung ora serius.

Mung kabeh cara sing dibutuhake kanggo karusakan non-nuklir saka mungsuh sing adoh wis ana, ngadeg utawa dilebokake ing layanan lan saya tambah akeh.
Kaping pisanan, iki minangka Penerbangan Jarak Jauh - Tu-160, Tu-95 lan Tu-22M3 (M), sing duwe Kh-101, Kh-555, "Dagger" (ing Tu-22M3M), Kh-50 (ing iku).
Kapindho, iki Armada. Kanthi padha "Kaliber" lan "Kaliber-M" (4500 km. Deklarasi sawetara). Lan iki ora mung RTO sing ora bisa dilalekake lan frigates Segara Ireng, nanging uga Gorshkovs, sing bakal ana loro ing layanan ing pungkasan taun, lan banjur seri wis musna ... Ora cukup? Ing sawetara taun, njupuk cruiser atom karo 80 "Kaliber" \ "Kaliber-M", pindhah menyang gisik saka mungsuh saka ara-ara samun, matèni wong kaya crucians karo "Kaliber" nganti rampung wareg. sawetara? Njupuk saperangan nganyari "Antey" -jinis APRKs (pisanan saka modernisasi - "Omsk" wis ing layanan), padha saben duwe 72 "Kaliber" ing Papan lan minangka pilihan liyane 1 - 10 bêsik ing rak amunisi torpedo . .. lan ngatur "Armageddon" kanggo mungsuh sing sregep ... Ora cukup? Ya, ngenteni nganti nggawe "Boreas" anyar kanthi misil ing tambang, dheweke bakal duwe amunisi luwih akeh ...
Lan ing posisi katelu (sawise kabeh, Prajanjian INF wis FSE) ngemas "Kaliber" \ "Kaliber-M" menyang wadhah adhedhasar rahasia kanthi jumlah sing cukup kanggo anggaran, lebokake ing endi sing dikarepake ... Ya, sanajan ing Tartus, simpen lan kabeh jagad bakal ana ing "kaliber" sampeyan. Saka Tartus, dheweke bakal nutupi kabeh Timur Tengah, Afrika Lor lan ALL Eropah kaya sapi lanang kanggo wedhus ... Lan saka Kuba lan Nikaragua, ALL Amerika Utara.
Lan yen sampeyan ora kesed ngleksanani, sampeyan bisa ngganti X-101 kanggo peluncuran lemah saka wadhah ... iku apik banget, ora katon ... lan ora ana alangan teknis lan legal kanggo iki.

Lan kabeh bakal bisa digunakake kanggo kita ... Iku wis bisa ... Lan terus bisa ...

Lan luwih becik ninggalake ICBM piyambak - kanthi hulu ledak nuklir asli.
Dadi saben wong bakal luwih apik.

[Sancho_SP]

1. Pangiriman TNT kanthi rudal antarbenua larang banget. Efek ekonomi saka panggunaan bisa uga luwih murah tinimbang biaya roket.

2. Ing perang Georgian-jinis, prakara iki ing urutan. Kanggo nyebabake karusakan serius ing Georgia, wis ana sawetara rudal jelajah sing diluncurake ing udara sing kasedhiya. Nanging ora ana dhawuh kanggo ngebom Tbilisi.

3. Ide artikel sing paling penasaran yaiku nggunakake tambang karo ICBM lawas ing peralatan non-nuklir minangka decoys "sah". Sawise kabeh, iku ora ngerti kang roket ing kang mine. Nanging kamungkinan partners ing acara mbeling kuwi bisa nindakake padha, kang de facto bakal mungkasi START-3.

4. Turki, Israel, Jepang lan sekutu AS liyane sing kuwat militer ngrungokake hulu ledak atom. Iku ora bab ngelak getih, mung perang conventional karo wong-wong mau luwih kamungkinan kanggo mimpin kanggo conventional, lan banjur kanggo perang atom karo bendarane. Ing wektu kasebut, serangan nuklir langsung luwih cenderung tetep tanpa tanggapan langsung saka Amerika Serikat, paling ora langsung.

[Winnie76]

Kutipan saka Sancho_SP

Pangiriman TNT kanthi rudal antarbenua larang banget. Efek ekonomi saka panggunaan bisa uga luwih murah tinimbang biaya roket

Efek ekonomi - pembuangan gratis roket kanthi umur rak kadaluwarsa. Lan bonus becik minus siji basis mungsuh.

Kutipan saka Sancho_SP

Nanging kamungkinan partners ing acara mbeling kuwi bisa nindakake padha, kang de facto bakal mungkasi START-3.

START-3 cocog kanggo hubungan Rusia-Amerika. Ing kahanan ing ngendi rudal jarak menengah wiwit nindakake kabeh lan macem-macem, DRMSD ambruk START-3 ora ana relevansi.

Kutipan saka Sancho_SP

Turki, Israel, Jepang lan sekutu AS liyane sing kuwat militer krungu hulu ledak atom. Iku ora bab ngelak getih, mung perang conventional karo wong-wong mau luwih kamungkinan kanggo mimpin kanggo conventional, lan banjur kanggo perang atom karo bendarane.

Tugas kasebut yaiku njupuk infrastruktur militer lan fasilitas sipil strategis ing negara kasebut sajrone sawetara jam. Lan tanpa nggunakake senjata nuklir. Banjur Nate kasep kanggo kedutan. Inggih, yen sing nduweni mutusake kanggo cocog karo lapdogs, kita kabeh bakal mati bebarengan

[Sancho_SP]

Pembuangan gratis yaiku yen sampeyan nggunakake roket kasebut ing taun ngarep (Syria, Libya?). Lan yen wis puluhan taun tugas tempur, biaya kanggo njaga kesiapan tempur padha karo operator kepala atom.

Nanging, kita isih tetep.

Tentara saka negara apa wae dirancang kanggo tumindak ing kahanan "nglakokake infrastruktur", sing dadi masalah.

[Winnie76]

Kutipan saka Sancho_SP

Tentara saka negara apa wae dirancang kanggo tumindak ing kahanan "nglakokake infrastruktur", sing dadi masalah.

Lan tentara kasebut bakal perang akeh tanpa markas, pangkalan panyimpenan, lapangan udara, jembatan, sepur, bahan bakar, suku cadang. Tanpa kabeh iki, tentara dadi wong akeh sing diatur karo Kalash

[Sancho_SP]

Ya, yen sampeyan arep ngebom sawetara Kroasia, Ukraina utawa Portugal - bisa uga. Kanggo Turki padha - wis ora cukup kekuatan. ora ana. Elinga serangan tomahawk anyar ing lapangan udara ing Suriah. Efisiensi ora 100%. Dadi 1000 warhead sampeyan kurang saka 1000 target. Sawise dadi ing 10.

[AVM]

Kutipan saka Sancho_SP

Pembuangan gratis yaiku yen sampeyan nggunakake roket kasebut ing taun ngarep (Syria, Libya?). Lan yen wis puluhan taun tugas tempur, biaya kanggo njaga kesiapan tempur padha karo operator kepala atom.

Syarat kanggo tugas bakal luwih murah tinimbang senjata nuklir (sanajan mesthi bakal) lan jumlahe mung udakara 10% saka pasukan nuklir strategis, yaiku. ora kaya beban fatal ing budget, PMSM entuk manfaat luwih. CD sing padha ing BRZhK luwih gampang diwenehake tinimbang ing RTO.

Kutipan saka Sancho_SP

Nanging, kita isih tetep.

Supaya adoh, kita tundhuk karo persetujuan, sawise kabeh, ora ana sing liwati, lan Amerika Serikat wis planning kanggo nginstal soko ing Asia sing tiba ing sawetara rata-rata, China gemeter. Yen kita isih bisa ngendhegake IRBM nganggo hulu ledak nuklir, mula penyebaran senjata non-nuklir jarak jauh, miturut pendapatku, ora bisa dihindari.

Kutipan saka Sancho_SP

Tentara saka negara apa wae dirancang kanggo tumindak ing kahanan "nglakokake infrastruktur", sing dadi masalah.

Tentara, ya, nanging Angkatan Udara lan Angkatan Laut ing kahanan modern ing meh kabeh negara winates banget ing jumlah pesawat lan kapal, paling ora modern. karusakan siji-wektu (kanggo maksimum bisa) dianggep kamenangan ing perang.

[Sancho_SP]

Inggih, sijine wadhah ing truk. Apa ana kanggo ngarang. Dheweke lempitan gudang ing wektu sing tepat ing papan sing tepat lan bang ... kenapa rudal antar benua?


Nanging apa sing dianggep minangka kamenangan ing perang gumantung saka tujuan sampeyan. Napa kita butuh perang karo Turki, apa tujuane lan apa sing kudu dianggep minangka kamenangan? Aneksasi Konstantinopel?

[AVM]

Kutipan saka Sancho_SP

Inggih, sijine wadhah ing truk. Apa ana kanggo ngarang. Dheweke lempitan gudang ing wektu sing tepat ing papan sing tepat lan bang ... kenapa rudal antar benua?

Dadi truk bakal luwih larang, lan ora realistis kanggo nyamarake konvoi 40 truk, malah bakal ndeteksi saka satelit.

Kutipan saka Sancho_SP

Nanging apa sing dianggep minangka kamenangan ing perang gumantung saka tujuan sampeyan. Napa kita butuh perang karo Turki, apa tujuane lan apa sing kudu dianggep minangka kamenangan? Aneksasi Konstantinopel?

Aku nimbang varian saka tumindak retaliatory nalika agresi teka saka Turki padha, minangka karo pesawat. kamenangan? Pengawetan kanggo kita saka free pass liwat Selat, pengawetan saka Armada Segara Ireng. Paling ora.

[mbayar]

Andrey, aja nyipta masalah sing ora ana.
Rusia duwe kabeh cara sing dibutuhake kanggo serangan non-nuklir kanthi cepet marang target sing adoh. Lan iki minangka sistem pertahanan rudal udara, segara lan daratan (Perjanjian INF wis FSO). Iki yaiku Kh-101, Kh-555, Kh-50 (bakal bakal ana ing Tu-22M3M), Kinzhal (ing MiG-31 lan Tu-22M3M), Kaliber (kalebu basis darat ing peluncuran Iskander, "Bastion. " utawa ing versi kontaner), "Caliber-M" kanthi jarak 4500 km. karo hulu ledak non-nuklir (karo hulu ledak nuklir, jarake bakal luwih dawa). Kabeh iki luwih saka cukup kanggo ngatasi masalah serangan cepet marang mungsuh sing adoh.
Omsk APRK pisanan sing dianyari kanggo operator Kaliber (72 unit) wis ana ing layanan, loro liyane ana ing proses, lan ing taun 2025 bakal ana total 4. Kirimi siji menyang gisik mungsuh lan njupuk kabeh superfluous saka kadohan aman lan malah tanpa lumahing. Lan ing kana "Boreas" kanthi "Kaliber" \ "Kaliber-M" sing padha bakal entuk ...
Lan kabeh bakal apik.
Ana cukup kanggo saben wong.
Rasional, cepet lan dipercaya.
Lan ninggalake ICBM, dheweke luwih akrab karo hulu ledak nuklir asli - sawise kabeh, dheweke digawe kanggo saben liyane, dheweke (heads nuklir) kanggo dheweke (ICBM) kaya anak-anake.

Lan Amerika teka munggah karo omong kosong babagan warheads biasa ing ICBMs, lan ora saka urip apik. Mung ana sawetara hulu ledak nuklir sing siap tempur, mula dheweke ora duwe pangarep-arep. Dheweke ora duwe kapasitas kanggo ngasilake uranium 235 lan plutonium kelas senjata, lan kompetensi wis ilang. Lan wektu garansi maksimal kanggo senjata nuklir paling maju - 30 taun - yaiku fisika ... Dadi dheweke entuk alangan - ana rudal lan operator liyane, lan hulu ledak nuklir kanggo dheweke ... meh entek. Ing 1,5 - 2 taun bakal rampung rampung.
Nanging iki dudu masalah kita maneh.

[garri lin]

Kula nyuwun pangapunten. Nanging wiwit aku kelingan 080808. Pira BB sampeyan kudu nenangake pasukan Georgia? Secara kuantitatif, ora abstrak.

[PSih2097]

Kutipan saka garri lin

Secara kuantitatif, ora abstrak.

siji rudal dilengkapi 10 BB ing 800Kt ing Washington ...

[garri lin]

sawetara. Saliyane Washington, ana pusat liyane. Ing pasukan nuklir strategis, titik iku sampeyan kudu mencet iku kanggo kebekan. Dadi kenek supaya dheweke dadi kacang nalika ndeleng kedadeyan kasebut. Setengah langkah ing kene mung bakal lara.

[Pushkoved]

Akeh rudal jelajah non-nuklir (konvensional) ing BZHRK, ing VKS lan ing SSGN apik. Nanging kanggo nyebat "strategis" iku ora sakabehe bener. Iki minangka bagean saka SON - pasukan tujuan umum. Padha dirancang kanggo operasi pertempuran normal. Mung wae sifat perang konvensional owah-owahan saka wektu. Exaggerating: setengah abad kepungkur, SONs ​​diwakili dening puluhan ewu tank lan ewu rudal, lan saiki kudu diwakili dening puluhan ewu rudal lan ewu tank. Ya, ing pariwara keprihatinan "Agat" kasebut yen Klub RK (ekspor "Kaliber") bisa dadi pencegah strategis, nanging mung kanggo negara cilik. Rusia ora kaya ngono.

[AVM]

Kutipan saka Pushkowed

Akeh rudal jelajah non-nuklir (konvensional) ing BZHRK, ing VKS lan ing SSGN apik. Nanging kanggo nyebat "strategis" iku ora sakabehe bener. Iki minangka bagean saka SON - pasukan tujuan umum. Padha dirancang kanggo operasi pertempuran normal. Mung wae sifat perang konvensional owah-owahan saka wektu. Exaggerating: setengah abad kepungkur, SONs ​​diwakili dening puluhan ewu tank lan ewu rudal, lan saiki kudu diwakili dening puluhan ewu rudal lan ewu tank. Ya, ing pariwara keprihatinan "Agat" kasebut yen Klub RK (ekspor "Kaliber") bisa dadi pencegah strategis, nanging mung kanggo negara cilik. Rusia ora kaya ngono.

Iku luwih masalah organisasi. Atribut menyang struktur kapisah presupposes sabenere nggunakake kanggo ngirim serangan massive pisanan. Yen kita nggambar paralel karo tank, banjur nalika digunakake siji-sijine karo infantri, ora ana pangertèn saka wong-wong mau. Nalika tank wiwit digunakake ing massa, nggunakake maneuverability lan firepower, padha wiwit mutusaké kanggo kasil saka perang.

Bab sing padha karo CR. Ninggalake pasukan tujuan umum lan bakal ngrampungake tugas lokal saben jinis pasukan, lan minangka bagean saka SCS, dheweke kudu ngrampungake tugas siji saka karusakan maksimal awal kanggo mungsuh supaya bisa nyuda organisasi lan tingkat militèr, kang banjur bakal mengaruhi tumindak kabeh pasukan umum-tujuan.

Ing pangertèn, SCS bisa digandhengake karo pasukan tujuan umum - bedane yaiku ora langsung kontak tempur karo mungsuh lan mung nggunakake senjata jarak jauh.

[Sancho_SP]

Sepisan maneh - sapa sing dadi target serangan iki? Kanthi sapa sejatine kita bakal perang kanthi cara iki?

[mark1]

Ya, Andrew! Meh kabeh bisa didebat, lan karo Turki lan Georgia, contone ora sukses. Nanging, kaya sing diomongake, sampeyan pancen bener.

[AVM]

Kutipan saka tandha 1

Ya, Andrew! Meh kabeh bisa didebat, lan karo Turki lan Georgia, contone ora sukses. Nanging, kaya sing diomongake, sampeyan pancen bener.

Aku mesthi seneng duwe komentar sing rinci, kenapa Turki dadi conto sing ala?

[mark1]

[Kutipan Ing kahanan iki, pasukan conventional strategis saged incapacitating kabeh kapal ing berths sanalika bisa, numpes pangkalan udara paling gedhé, numpes pesawat, amunisi lan depot bahan bakar. Lan, mesthi, ngrusak fasilitas lan fasilitas pemerintah utama Kementerian Pertahanan Turki.] [/ Quote]
Lan sawise iku, apa sampeyan pengin "nyingkir" saka NATO (aku bakal ngasah pukulan ing wilayah negara sing melu)? Pracayaa, banjur serangan nuklir preventif luwih apik - paling ora kita bakal luwih wedi, dheweke bisa uga ora pengin melu. Dadi kita bakal alon-alon dicekik dening sanksi kanthi unsur pengaruh bersenjata - ing cendhak, khan.
Putin nindakake kabeh kanthi bener - dheweke mblokir akses menyang wilayah Suriah lan jeblugan ekonomi.

[AVM]

Kutipan saka tandha 1

Ing kahanan iki, pasukan conventional strategis bisa sijine metu saka tumindak kabeh kapal ing berths ing wektu paling cendhak, numpes pangkalan udara paling gedhé, numpes pesawat, amunisi lan depot bahan bakar. Lan, mesthi, kanggo ngrusak fasilitas lan fasilitas pemerintah utama Kementerian Pertahanan Turki.]

Lan sawise iku, apa sampeyan pengin "nyingkir" saka NATO (aku bakal ngasah pukulan ing wilayah negara sing melu)? Pracayaa, banjur serangan nuklir preventif luwih apik - paling ora kita bakal luwih wedi, dheweke bisa uga ora pengin melu. Dadi kita bakal alon-alon dicekik dening sanksi kanthi unsur pengaruh bersenjata - ing cendhak, khan.
Putin nindakake kabeh kanthi bener - dheweke mblokir akses menyang wilayah Suriah lan jeblugan ekonomi.

Sanksi bakal nyesek kita alon-alon, iki minangka pitakonan saka pesawat sing beda. Sawise nggunakake senjata nuklir bakal luwih elek. Ing conto karo Turki, ing kurang saka dina, iku kudu mandek kanggo nuduhke ancaman militèr kanggo Federasi Rusia (angkatan laut lan udhara kanti awon battered), sawise iku kita bisa ngomong bab rembugan tentrem, utamané amarga tumindak kita retaliatory. .

Miturut cara, iku sabenere kuwi skenario - serangan kilat lan completion saka operasi sadurunge wiwitan reaksi bisa sing Amerika Serikat wis wedi wiwit pungkasan 90s, ana artikel kuwi ing Distrik Militer Western.

[mark1]

Kutipan saka AVM

Ing conto karo Turki, kurang saka sedina, kudu mandheg nyebabake ancaman militer marang Federasi Rusia (angkatan laut lan angkatan udara rusak banget),

Iki dudu tugas nyata kanggo senjata konvensional - paling ora senjata nuklir sing ngasilake kurang.
Apa sampeyan nganggep dhewe Turki lan "Tentara Abang sing adoh" (ing kasus NATO) lan Incirlik kanthi senjata nuklir, lan pangkalan ing Siprus? Zames, pracaya kula. bakal kelangan, iku bakal perlu kanggo ngalahake everyone bebarengan.

Kutipan saka AVM

utamané amarga tumindak kita responsif.

Kita menehi jawaban sing apik, uga, bisa uga ana pangertèn kanggo njupuk saperangan saka telung F-16 ing Suriah, nanging kita mbokmenawa ora duwe wektu, serangan ing wilayah manca wis agresi.

[AVM]

Kutipan saka tandha 1

Kutipan saka AVM

Ing conto karo Turki, kurang saka sedina, kudu mandheg nyebabake ancaman militer marang Federasi Rusia (angkatan laut lan angkatan udara rusak banget),

Iki dudu tugas nyata kanggo senjata konvensional - paling ora senjata nuklir sing ngasilake kurang.
Apa sampeyan nganggep dhewe Turki lan "Tentara Abang sing adoh" (ing kasus NATO) lan Incirlik kanthi senjata nuklir, lan pangkalan ing Siprus? Zames, pracaya kula. bakal kelangan, iku bakal perlu kanggo ngalahake everyone bebarengan.

Angkatan Udara Turki yaiku 10 pangkalan udara lan sekitar 300 pesawat, umume, kabeh.
Angkatan Laut Turki ana 10 pangkalan lan kurang saka 40 kapal.

Yen pasukan iki buyar lan digawa menyang perang, banjur padha makili pasukan apik, nanging yen 2/3 numpes dening jotosan dadakan, owah-owahan alignment dramatically.

Kutipan saka tandha 1

Kutipan saka AVM

utamané amarga tumindak kita responsif.

Kita menehi jawaban sing apik, uga, bisa uga ana pangertèn kanggo njupuk saperangan saka telung F-16 ing Suriah, nanging kita mbokmenawa ora duwe wektu, serangan ing wilayah manca wis agresi.

Artikel mung menehi conto sing kita njupuk mudhun nanggepi, padha nanggapi lan adoh kita lunga. Sirah Erdogan jelas ora apik.

Nanging sampeyan ora perlu ndemek Incirlik nganggo senjata nuklir, Amerika Serikat ora bakal menehi kunci menyang Turki.

[Operator]

Apa nerbitake artikel sing jelas ora nyukupi ing bagean "Persenjata", nalika ana bagean "Pendapat" kanggo karya kaya iki?

Iku wis diterangake kanggo penulis kaya kaping pindho yen Bukak saka operator strategis, ora kanggo sebutno serangan rudal massive, bakal unambiguously qualified dening sisih ngelawan minangka serangan nuklir. Kajaba iku, kanthi definisi, ora ana sing strategis ing senjata konvensional.

Kayane penulis dibayar ekstra ing Pentagon amarga promosi disarmament saka pasukan nuklir strategis Federasi Rusia.

[AVM]

Quote: Operator

Apa nerbitake artikel sing jelas ora nyukupi ing bagean "Persenjata", nalika ana bagean "Pendapat" kanggo karya kaya iki?

Iku wis diterangake kanggo penulis kaya kaping pindho yen Bukak saka operator strategis, ora kanggo sebutno serangan rudal massive, bakal unambiguously qualified dening sisih ngelawan minangka serangan nuklir. Kajaba iku, kanthi definisi, ora ana sing strategis ing senjata konvensional.

Kayane penulis dibayar ekstra ing Pentagon amarga promosi disarmament saka pasukan nuklir strategis Federasi Rusia.

Sampeyan duwe kabeh ora nyukupi, sing ora cocog karo sudut pandang sampeyan. Miturut pendapatku, kanggo konflik apa wae, sampeyan langsung nganggep senjata nuklir minangka senjata utama ...

[ccsr]

Kutipan saka AVM

Miturut pendapatku, kanggo konflik apa wae, sampeyan langsung nganggep senjata nuklir minangka senjata utama ...

Lan kenapa ora nimbang, utamane biaya nuklir sing kurang ngasilake? Contone, ing Hiroshima, dheweke isih urip lan ora kuwatir, sanajan ana bom nuklir - apa sing sampeyan wedi banget babagan nggunakake biaya nuklir taktis?

[AVM]

Kutipan saka ccsr

Kutipan saka AVM

Miturut pendapatku, kanggo konflik apa wae, sampeyan langsung nganggep senjata nuklir minangka senjata utama ...

Lan kenapa ora nimbang, utamane biaya nuklir sing kurang ngasilake? Contone, ing Hiroshima, dheweke isih urip lan ora kuwatir, sanajan ana bom nuklir - apa sing sampeyan wedi banget babagan nggunakake biaya nuklir taktis?

Eskalasi konflik. Iku kaya ngeculake jin metu saka botol. Sawise iku, kabeh wong bakal mikir babagan senjata nuklir - Turki, Jepang, Iran, Korea Selatan, Jerman, lsp. Mulane, sanajan USSR wis ilang lan Federasi Rusia saya ringkih banget, Amerika Serikat ora wani nggunakake senjata nuklir taktis murah lan ngentekake ewonan misil konvensional ing Irak lan Yugoslavia.

[ccsr]

Kutipan saka AVM

Eskalasi konflik. Iku kaya ngeculake jin metu saka botol.

Peluncuran rudal balistik dhewe tegese kabeh perang bakal suwene 30-40 menit, lan mulane luwih becik ora ngelingi jin. Miturut cara, carane mungsuh bakal nemtokake manawa pluru non-nuklir - sampeyan wis takon pitakonan iki luwih saka sapisan.

Kutipan saka AVM

Federasi Rusia banget weakened Amerika Serikat ora wani nggunakake senjata nuklir taktis mirah lan nglampahi ewu CR conventional ing Irak lan Yugoslavia.

Sampeyan ketoke ora ngerti yen negara-negara kasebut ora ngancam keamanan Amerika Serikat lan ora duwe senjata strategis dhewe, mula Amerika nggunakake senjata konvensional.

[AVM]

Quote: Operator

Kajaba iku, kanthi definisi, ora ana sing strategis ing senjata konvensional.

senjata strategis
Sakumpulan macem-macem jinis senjata, kontrol informasi khusus lan nyedhiyakake sarana teknis sing dirancang kanggo ngatasi tugas strategis ing perang. Basis modern S.v. minangka senjata nuklir. Kadang kanggo S.v. uga kalebu gaman tliti dhuwur ing peralatan conventional digunakake kanggo numpes target mungsuh strategis penting. Miturut janjian S.v. Biasane dibagi dadi senjata strategis (kejut) lan pertahanan strategis, uga komponen informasi lan kontrol.

https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details_rvsn.htm?id=14376@morfDictionary

[Pushkoved]

Warhead non-nuklir kanggo ICBM, saka sudut pandang strategis militer, ora ana gunane kanggo Rusia. Kajaba iku, dheweke njupuk papan kanggo operator sing ditugasake, nyuda jumlahe ing pasukan nuklir strategis. Nanging saka sudut pandang politik, padha duwe makna tartamtu.
Tanggal 01.03.2018 Maret XNUMX, nalika presentasi rudal Sarmat, diumumake yen bisa nyerang target liwat Kutub Kidul. Bener, Rusia lan AS ana ing belahan bumi sisih lor, rute paling cedhak ing antarane yaiku liwat kutub lor. Yen sampeyan tekan sisih kidul, banjur:
a) wektu penerbangan mundhak (sanajan biaya sistem pertahanan rudal ing wektu sing padha);
b) rudal mbutuhake mung sawetara ageng (luwih saka 30000 km, senadyan kasunyatan sing "paspor" sawetara saka "Sarmat" ora luwih saka 20000 km).
Kisaran dhuwur kasebut mung bisa digayuh kanthi nggunakake lintasan orbital parsial: roket ngluncurake muatan menyang orbit kutub cedhak Bumi, dadi bagéan saka orbit ing kana (orbit ora lengkap), banjur deorbit lan tekan target ing sadawane lintasan balistik. Secara teknis, iki nyata. "Sarmat" digawe ing basis saka R-36, lan wis loro modifikasi sebagian orbital (dibusak saka tugas ing basis saka prajanjèn internasional) lan modifikasi "beradab" (kendaraan peluncuran Dnepr). Dadi cukup realistis kanggo Sarmat nglebokake muatan menyang orbit. Kanggo nindakake iki, sampeyan kudu nyebar menyang kacepetan kosmik 1st. Biasane, ICBM ora akselerasi kaya ngono, nanging mabur ing lintasan suborbital. Nampa misi ruang 1st mbutuhake ngurangi massa muatan. Nanging kasepakatan internasional nglarang penempatan hulu ledak nuklir ing misil kasebut! Nanging, umum diumumake yen Rusia bakal duwe misil kasebut. Yen ana, sampeyan bisa ngrujuk manawa bisa digawe non-nuklir. Mbok menawa iki minangka tandha yen Rusia bisa nanggapi kanthi simetris marang BGU.
Apa gunane iki?
Skenario sing bisa ditindakake:
1. Amerika Serikat ngetokake ultimatum menyang Rusia ... uga, contone, kanggo nutup tanduran kasebut, ing ngendi, kaya sing diyakini, ana sawetara "larangan" (sing gumantung saka imajinasi: saka "ora manusiawi" "Laser kanggo konten bajakan);
2. Sawise penolakan Rusia, dheweke nyerang pabrik BGU sing kontroversial kanthi senjata non-nuklir, langsung nyatakake yen dheweke "nampa kepuasan" lan kanthi munafik nawakake dadi kanca luwih lanjut (maca - nganti ultimatum sabanjure).
3. Tanggepan nuklir Rusia ing kahanan kaya mengkono ora cocog ("garis abang" durung nyabrang), nanging sawetara "respon" dibutuhake. proporsional. Lan luwih apik simetris.
4. Yen padha ngerti ing advance sing Rusia duwe dana kanggo "respon" kuwi (non-nuklir BSU), banjur TCTerms 1-3 paling kamungkinan ora bakal kelakon.
Dadi ICBM non-nuklir luwih minangka senjata upacara. Ora kanggo perang, nanging kanggo "kepatuhan protokol" ing kahanan internasional sing kontroversial. Lan akeh rudal kasebut ora dibutuhake. IMHO, rolas potongan cukup kanggo mripat.

[Operator]

Kutipan saka Pushkowed

roket mung mbutuhake sawetara ageng (luwih saka 30000 km, senadyan kasunyatan sing "paspor" sawetara saka "Sarmat" ora luwih saka 20000 km).

Ing globe kita, ora ana jarak luwih saka 20000 km.

[Pushkoved]

Ing saindhenging donya ing sadawane meridian - luwih saka 40000 km.

[Sancho_SP]

Apa sampeyan pengin njupuk dhewe dadi boros? ;)

[Rus_Balt]

AS lan EU wis rampung nilar layanan angkasa kargo saka Federasi Rusia. Kabeh volume menyang Space-X Elon Musk. Iki bakal nggawe bisa konsentrasi kabeh pasukan kanggo ngrampungake tugas strategis ing bidang pertahanan. Sadurunge, pasukan komplek militèr-industri domestik "distracted" kanggo ngatasi masalah pangiriman komersial barang menyang angkasa, sing mbebayani kanggo ngrampungake tugas strategis ing bidang pertahanan.

[Prutkov]

Efektivitas senjata konvensional kasebut adhedhasar ICBM diragukan. Bisa dianggep yen ing babagan area karusakan karo pin tungsten, siji warhead bakal cocog karo serangan saka divisi BM-21. Nanging rega amunisi kasebut karo ICBM bakal dhuwur banget. Lan efisiensi banget. "Grad", kaya pin tungsten, efektif nglawan mungsuh sing ana ing wilayah sing mbukak. Yen peralatan lan l / s ana ing tutup, efektifitas kekalahan kasebut mudhun banget. Yen konvoi obah, banjur ing 15-30 menit penerbangan ICBM, target bisa ninggalake wilayah sing kena pengaruh. Umumé - njupuk saka mriem ing sparrows. Dadi gagasan "ngukum wong ala kanthi kacepetan kilat" ora bisa digunakake. Saiki, ayo nimbang opsi nggunakake amunisi konvensional marang obyek stasioner kanthi hulu ledak non-nuklir konvensional. Luwih gampang ing kene. Kanggo pertimbangan kira-kira, sampeyan bisa njupuk hulu ledak sing padha karo hulu ledak Tomahawk. Malah ora perlu ngetung apa-apa, amarga. ana sawetara cukup conto nggunakake rudal saka jinis Tomahawk. Dadi, butuh paling ora satus rudal Tomahawk kanggo nyebabake karusakan sing luwih sensitif ing Suriah. Akibate, kanggo "ngukum" sawetara negara cilik, paling sethithik rolas ICBM karo warheads konvensional bakal dibutuhake. Ing kasus apa wae, voli saka ICBM konvensional kasebut bakal nyebabake negara-negara tanggane ora mung pitakonan, nanging tanggapan langsung. Lan banjur mbuktekake yen ora ana persetujuan yen "dheweke murub ing arah sing salah lan warheads ora nuklir." Kajaba iku, para priyayi modern ora dipercaya, apamaneh tembunge, tanda tangane ing kontrak mung sithik.

[Bai]

negara-negara sing cukup ora ramah marang Rusia, sing nduweni potensi militer sing relatif cilik, nanging nggunakake posisi geografis sing adoh, bisa ngrusak kepentingan Federasi Rusia kanthi impunity.

Tuladhane? Sapa sing bisa ngrusak Rusia kanthi impunitas kanthi cara militer? Mugi penulis ora ateges Israel? Banjur nomer siji kudu digunakake.

[gregor6549]

Wong-wong, sampeyan maca artikel kasebut lan akeh komentar lan mula rumangsa kaya sopir ing ngarep tandha dalan sing digambarake rong endhog. Sampeyan bakal kesasar, nanging sampeyan ngerti yen tandha iki mung ateges dalan sing ana ing ngarep percabangan. Dadi kene. Artikel kasebut misale jek nuduhake pendekatan anyar kanggo nggawe lan nggunakake pasukan strategis non-nuklir, nanging sampeyan ngelingi yen kabeh iki wis kedadeyan. Diwiwiti kanthi teori (doktrin Douai) lan diterusake ing praktik (pengeboman udara gedhe ing kutha-kutha ing Inggris Raya, Jerman, USSR, Jepang, lan sapiturute), lan sanajan karusakan saka pamboman kasebut kadhangkala bisa dibandhingake karo karusakan sing dibom atom. bisa nimbulaké, padha mesthekake kamenangan kanggo ora ana siji ing dhewe ora bisa. Mulane, kanggo pangarep-arep sing bombing padha karo senjata conventional, malah paling maju, iku ora luwih saka khayalan liyane. Nganti sikile prajurit Angkatan Bersenjata sing nentang ing lemah mungsuh, ora ana pitakonan babagan kamenangan. Ora kanggo sebutno "trik" sing ditawakake ing kene kanthi jumlah sing akeh lan dirancang kanggo kasunyatan manawa mungsuh potensial duwe kabeh, kaya kuping sing bisa nyumerepi mie ing kupinge, lan mung bakal kedhip mata lan eseman kanthi bungah. Ing wektu sing padha, iku piye wae lali sing kabeh trik iki dadi dikenal kanggo mungsuh potensial malah ing tataran saka rembugan, lan nalika lagi dilebokake ing layanan, mungsuh wis cukup efektif technical lan reconnaissance sarana kanggo ndeteksi lan nelusuri. wong-wong mau. Contone, kanggo pengintaian BZHRK, kabeh sistem sarana teknis dikembangake sing ngidini jarak adoh (saka satelit, pesawat, lan liya-liyane) kanggo ndeteksi lan ngenali BZHRK ing antarane sepur sepur liyane, uga kanggo ngumpulake "potret" individu saka BZHRK iki ing dawa gelombang beda. Apa sing bakal kelakon ing BZHRK iki yen ana perang, miturut pendapatku, wis jelas.

[ccsr]

Kutipan saka: gregor6549

Nganti sikile prajurit Angkatan Bersenjata sing nentang ing lemah mungsuh, ora ana pitakonan babagan kamenangan.

Iki wis suwe ora kedadeyan - conto Yugoslavia kanthi jelas nuduhake manawa prajurit NATO ora mlebu ing negara iki, nanging ora ana sajrone perang.

[toha124]

Aku ora ngerti carane Rusia lan Amerika Serikat ngganti data sadurunge latihan pasukan strategis lan apa padha ijol-ijolan ing kabeh ...
Nanging iki sing metu supaya bisa nggunakake sawetara ICBM sing diowahi - apa kudu ngelingake Amerika? Lan kepiye carane kudu nanggepi peluncuran kasebut? Utamané ora piyambak.

[AVM]

Kutipan saka toha124

Aku ora ngerti carane Rusia lan Amerika Serikat ngganti data sadurunge latihan pasukan strategis lan apa padha ijol-ijolan ing kabeh ...
Nanging iki sing metu supaya bisa nggunakake sawetara ICBM sing diowahi - apa kudu ngelingake Amerika? Lan kepiye carane kudu nanggepi peluncuran kasebut? Utamané ora piyambak.

Aku mikir yen kita lan Amerika Serikat bisa uga kasengsem ing senjata kasebut, luwih-luwih Amerika Serikat sing mromosikake (gagasan BSU teka saka dheweke). Mulane, cukup realistis kanggo setuju babagan aplikasi sing aman. Contone, kanggo musataken ICBM karo warheads non-nuklir ing situs tartamtu, kang bebarengan dipriksa kanggo non-penyebaran saka warheads nuklir ana. Sing. yen ICBM diluncurake saka kono, mungsuh wis ngerti yen ora ana senjata nuklir ing kana. Ya, ana cara liya kanggo ngatasi masalah kasebut.

[Sasha_helmsman]

ngeculake nganti 1600 rudal jelajah ing mungsuh

640 ton bahan peledak. Sing. babagan serangan saka telung resimen B-29. Bisa uga cukup kanggo siji pabrik militer. Njupuk menyang akun luwih akurasi panuntun dhumateng lan beton-tindik warheads (kang, Nanging, ora ing Kaliber), kita Multiply dening papat. Sekawan pabrik utawa jumlah pangkalan laut utawa pangkalan udara sing padha. Utawa siji tanduran, siji pangkalan laut, siji pangkalan udara, sawetara gudang. Mesthi, asil serius, nanging isih adoh saka kamenangan lengkap malah marang Turki utawa Polandia.

Kanggo referensi: produksi rudal Kaliber kira-kira 100 lembar saben taun. Sing. kanggo nyerang ing Turki, sing bakal numpes 20% saka potensial pertempuran ing paling, iku perlu kanggo nglumpukake senjata kanggo 16 taun.

[AVM]

Quote: Sasha_helmsman

ngeculake nganti 1600 rudal jelajah ing mungsuh

640 ton bahan peledak. Sing. babagan serangan saka telung resimen B-29. Bisa uga cukup kanggo siji pabrik militer. Njupuk menyang akun luwih akurasi panuntun dhumateng lan beton-tindik warheads (kang, Nanging, ora ing Kaliber), kita Multiply dening papat. Sekawan pabrik utawa jumlah pangkalan laut utawa pangkalan udara sing padha. Utawa siji tanduran, siji pangkalan laut, siji pangkalan udara, sawetara gudang. Mesthi, asil serius, nanging isih adoh saka kamenangan lengkap malah marang Turki utawa Polandia.

Kanggo referensi: produksi rudal Kaliber kira-kira 100 lembar saben taun. Sing. kanggo nyerang ing Turki, sing bakal numpes 20% saka potensial pertempuran ing paling, iku perlu kanggo nglumpukake senjata kanggo 16 taun.

Ora, ya, yen digawe ora bisa dikendhaleni, mula bisa digambar analogi. Lan yen kita njupuk target ing pangkalan lan lapangan udara? 1600 CR nglawan 50 kapal lan 300 pesawat, akeh sing bakal mandheg. Weaken mungsuh dening 1,5-2-2,5 kaping?

Babagan 100 Kaliber, iki bab nyetel tugas, minangka kanggo kula. Bakal perlu kanggo nambah seri. Yen Jeksa Agung bisa ngetokake tikel kaping pindho, iku ora maneh 16 nanging 8 taun, yen wis kaping telu - 5 taun, lan iki ora dadi luwih wektu. Lan iki ora khusus kanggo Turki, iki nglawan target ing radius.

[lawas26]

ICBM R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol"

Foto pisanan khusus ora nuduhake R-36M "Setan", nanging R-36M UTTKh. Sanajan NATO duwe cipher sing padha "Setan". Ing foto sisih tengen dudu RT-2PM "Topol", nanging RT-2PM1 / 2 "Topol-M" utawa "Yars" umume, ora bisa dibedakake

Solusi sing paling disenengi yaiku pangembangan warhead universal (yen bisa teknis), sing bisa diinstal ing operator saka macem-macem jinis: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stiletto", RT-2PM "Topol" , RS-24 " Yars ", yaiku, ICBM ditarik utawa cedhak ditarik saka komposisi Pasukan Rudal Strategis.

Iki diarani mbuwang dhuwit. Kajaba iku, rudal R-36M wis suwe ora aktif, UR-100N UTTKh meh padha. Padha pengin masang rolas karo Avangard, nanging kabeh cadangan. RT-2PM "Topol" dipateni amarga ora bisa ngluwihi umur layanan. Ngembangake blok kanggo roket sing bisa ngadeg ing basis data sajrone 3-5 taun iku kabodhoan. Mung Yars sing isih ana, nanging ing mangsa ngarep dheweke kudu ngganti Topol-M, mula ora ana cadangan kanggo iki.

Pilihan liyane sing janjeni kanggo hulu ledak non-nuklir yaiku nggawe versi konvensional produk hipersonik Avangard. Fitur lintasan penerbangan blok iki nyuda kemungkinan deteksi dening radar mungsuh, sing, dikombinasikake karo kemampuan kanggo nyetel lintasan penerbangan, rumit kanggo nemtokake koordinat pungkasan target lan nggawe angel nglawan serangan. Blok Avangard direncanakake bakal diselehake ing telung puluh loro UR-100N UTTH Stiletto ICBM sing ditampa kanggo utang saka Ukraina. Solusi sing bisa ditrapake bisa uga kanggo nyelehake sepuluh unit Avangard non-nuklir ing ICBM kasebut.

Ya, pangembangan blok non-nuklir sing janjeni ing kerangka produk Avangard bisa uga. Iku mung misconception umum yen jalur penerbangan nyuda kemungkinan deteksi saka ngendi asale? Jangkauan radar peringatan dini Amerika kira-kira 6000 km. Lan kepiye dalan penerbangan kasebut bakal nggawe deteksi angel? Yen dheweke wiwit maneuver ing tahap awal lintasan, dheweke bakal ninggalake zona lokasi target palsu. Lan tinimbang ndhelikake ing antarane target palsu, sebaliknya, dheweke bakal ngenali awake dhewe.
Kemampuan kanggo mbenerake lintasan bisa nggawe angel kanggo nemtokake koordinat pungkasan target. Nanging siji kudu ora mikir sing ing kacepetan entri menyang atmosfer ndhuwur 25-27M iku bisa nggawe "evolusi" iso dibandhingke karo sing fighter nggawe nalika nindakake aerobatics. Kaping pisanan, mesin ora bisa duwe sumber bahan bakar sing akeh kanggo evolusi kasebut, sing nomer loro, bisa ambruk amarga kakehan.

Blok "Avangard" direncanakake bakal dipasang rolas misil nganyari UR-100N UTTH. Jaringan kasebut malah ketemu indeks ICBM iki - 15A71 tinimbang 15A35, kaya UR-100N UTTKh. Kasunyatan manawa 15 "garing" UR-32N UTTKhs dipasrahake marang kita meh 100 taun kepungkur ora ateges kabeh mau tetep utuh. Kadhangkala ngganti rudal sing ditembakake nalika UBP, lan digunakake minangka tes. Mulane, Kementerian Pertahanan ngumumake penyebaran kasebut KALIH resimen sing dumadi saka 12 peluncur ing area posisi RD 13.
Lan saka ngendi 10 "Vanguards" teka saka siji " atus bagean NU" ??? Yen, sak test, siji "Vanguard" intermeddle ing, Lan ora amarga bobot, nanging amarga saka dimensi?

Ing sisih positif, siji bisa nyathet studi dening Pusat Studi Perlucutan Senjata, Energi lan Ekologi ing Institut Fisika lan Teknologi Moskow, sing ngaku yen kahanan START III ngidini kanggo nyebarake ICBM non-nuklir tanpa watesan. Utamane, peluncur (LA) ing posisi sing ora dilindhungi ora kalebu ing kategori sing ditugasake utawa sing ora dikepengini, lan mulane peluncur kasebut ora ana ing langit-langit senjata sing wis ditemtokake. Yen peluncur kasebut ngemot ICBM, mula ICBM kasebut bakal dianggep ora disebarake, lan mulane jumlah ICBM ing peluncur sing ora dilindhungi, utawa jumlah hulu ledak ora ana watesan. Ngelingi yen senjata konvensional strategis minangka senjata serangan pertama, syarat stabilitas tempur kasebut luwih murah tinimbang ICBM kanggo ngirim serangan nuklir pembalasan, saengga penyebaran ICBM kanthi hulu ledak non-nuklir ing posisi sing ora dilindhungi bisa dianggep cukup adil.

Ya, opsi kasebut diwenehake, nanging mekanisme verifikasi ora ditetepake. Kajaba iku, ora mungkin Rusia ora bakal nanggepi kanthi cara apa wae yen 3-4 ICBM diluncurake bebarengan saka California. Kanggo tes, ora bakal diumumake sadurunge, lan ora ana sing ngerti apa ICBM nganggo nuklir utawa konvensional.
Lan kabeh konsep serangan global kanthi cepet dirancang utamane kanggo negara-negara donya katelu. Nanging ing pungkasan, sampeyan kudu rembugan karo Rusia

Nganggep mundur Amerika Serikat lan Federasi Rusia saka Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF Treaty), rudal jelajah jarak jauh (CR) sing dipasang ing operator seluler bisa dadi unsur kapindho senjata strategis konvensional. Ing arah iki, kapentingan paling gedhe kamungkinan kanggo nyelehake KR ing kontaner, padha karo carane wis dipun ginakaken ing Komplek Klub-K karo rudal cruise Kaliber.

Apa gunane rudal kuwi? Supaya bisa nutupi wilayah Eropah, kudu diselehake ing wilayah tapel wates. Nanging pitakonan muncul kok padha dibutuhake. Negara-negara NATO, kajaba Baltik, duwe sistem pertahanan udara sing cukup apik kanggo nembak rudal subsonik. Ayo ora kabeh, nanging padha bakal bisa kanggo lancip metu volley kuwi banget prayoga

Panggunaan wadhah minangka bagean saka siji BZHRK bakal nyederhanakake lan nyuda biaya desain kompleks Club-K kanthi nempatake titik kontrol / panuntun ing mung siji / rong wadhah. Komplek kasebut ora bakal ditindakake maneh ing perjanjian internasional. Sepuluh komplek sing kasusun saka patang puluh gerbong bisa nggawa mudhun nganti 1600 rudal jelajah menyang mungsuh ing jarak udakara 3000-4000 km utawa luwih, kanggo misil sing janjeni.

Inggih, pisanan, radar dumunung ing wadhah kontrol kapisah. Napa dheweke dibutuhake nalika ngluncurake CRBD, aku ora ngerti. Banjur, kanggo ngenalake misi penerbangan menyang 1 misil uga ora mung 80-1 menit. Lan sepur obah, tegese saben wayahe sampeyan kudu ngetung maneh PZ
Kajaba iku, sampeyan ngimpi banget, Andrey. Uni Soviet ngrancang nyebarake 7 divisi, nyebarake 4 minangka bagean saka 12 sepur. Lan sampeyan wis arep masang 10 Komplek karo 1200 "Kaliber" saiki, ing rata-rata, sethitik luwih saka 100 "Kaliber" diprodhuksi saben taun. Mbutuhake meh 12 taun kanggo nglumpukake siji muatan amunisi mung kanggo BZHRK. Iku Fantastic

Mesthi, gampang nggambar zona jangkauan KR, kajaba kasunyatan manawa kabeh wilayah sing bakal dituju ing sisih kulon bakal kebak sistem pertahanan udara kanggo macem-macem tujuan.

Nalika nempatake BZHRK ing titik ekstrem ing sisih wétan Federasi Rusia, China, Jepang, lan loro Korea bakal ana ing zona karusakan Republik Kyrgyzstan.

China lan loro Korea - iku mesthi. babagan Jepang - ana keraguan. Kaliber 3M14 sing saiki ana koordinasi lokasi ing peta elektronik (area koreksi). Liwat banyu, Republik Kyrgyz kudu mlaku meh 900 km, yaiku, perjalanan siji jam. malah giroskop paling apik cenderung nglumpukake kesalahan lan bisa uga ing Jepang roket kasebut ora bisa mlebu ing wilayah koreksi.

[AVM]

Matur nuwun kanggo komentar lengkap!

Quote: lawas26

Iki diarani mbuwang dhuwit. Kajaba iku, rudal R-36M wis suwe ora aktif, UR-100N UTTKh meh padha. Padha pengin masang rolas karo Avangard, nanging kabeh cadangan. RT-2PM "Topol" dipateni amarga ora bisa ngluwihi umur layanan. Ngembangake blok kanggo roket sing bisa ngadeg ing basis data sajrone 3-5 taun iku kabodhoan. Mung Yars sing isih ana, nanging ing mangsa ngarep dheweke kudu ngganti Topol-M, mula ora ana cadangan kanggo iki.

Amarga aku ora duwe informasi babagan kondisi teknis lan umur layanan potensial produk tartamtu, kabeh mau diwenehi tanpa dekoding modifikasi. Ing kasunyatan, adhedhasar asil sinau rinci, iku perlu kanggo milih ICBMs paling apik kanggo tugas iki. Bisa uga umume mung Liners lan Sineva, bisa uga Yarsy ...

Quote: lawas26

Ya, pangembangan blok non-nuklir sing janjeni ing kerangka produk Avangard bisa uga. Iku mung misconception umum yen jalur penerbangan nyuda kemungkinan deteksi saka ngendi asale? Jangkauan radar peringatan dini Amerika kira-kira 6000 km. Lan kepiye dalan penerbangan kasebut bakal nggawe deteksi angel? Yen dheweke wiwit maneuver ing tahap awal lintasan, dheweke bakal ninggalake zona lokasi target palsu. Lan tinimbang ndhelikake ing antarane target palsu, sebaliknya, dheweke bakal ngenali awake dhewe.
Kemampuan kanggo mbenerake lintasan bisa nggawe angel kanggo nemtokake koordinat pungkasan target. Nanging siji kudu ora mikir sing ing kacepetan entri menyang atmosfer ndhuwur 25-27M iku bisa nggawe "evolusi" iso dibandhingke karo sing fighter nggawe nalika nindakake aerobatics. Kaping pisanan, mesin ora bisa duwe sumber bahan bakar sing akeh kanggo evolusi kasebut, sing nomer loro, bisa ambruk amarga kakehan.

Aku setuju karo lintasan. Dheweke ora bakal ngapusi radar peringatan dini Amerika, nanging, kaya sing dakkandhakake, Amerika Serikat ora dadi target SCS. Lan aku mangu-mangu yen dheweke mabur karo target palsu, yen mabur ing atmosfer, sanajan ing lapisan ndhuwur, banjur bakal "ditunekake".

Quote: lawas26

Blok "Avangard" direncanakake bakal dipasang rolas misil nganyari UR-100N UTTH. Jaringan kasebut malah ketemu indeks ICBM iki - 15A71 tinimbang 15A35, kaya UR-100N UTTKh. Kasunyatan manawa 15 "garing" UR-32N UTTKhs dipasrahake marang kita meh 100 taun kepungkur ora ateges kabeh mau tetep utuh. Kadhangkala ngganti rudal sing ditembakake nalika UBP, lan digunakake minangka tes. Mulane, Kementerian Pertahanan ngumumake penyebaran kasebut KALIH resimen sing dumadi saka 12 peluncur ing area posisi RD 13.
Lan saka ngendi 10 "Vanguards" teka saka siji " atus bagean NU" ??? Yen, sak test, siji "Vanguard" intermeddle ing, Lan ora amarga bobot, nanging amarga saka dimensi?

Ora, ora 10 Vanguards ing 1st atus meter persegi, siji ing siji. Yen sampeyan bener, lan ana 100 UR-10s total, banjur iki mung bisa rampung yen Vanguard dipindhah menyang Sarmat.

Quote: lawas26

Ya, opsi kasebut diwenehake, nanging mekanisme verifikasi ora ditetepake. Kajaba iku, ora mungkin Rusia ora bakal nanggepi kanthi cara apa wae yen 3-4 ICBM diluncurake bebarengan saka California. Kanggo tes, ora bakal diumumake sadurunge, lan ora ana sing ngerti apa ICBM nganggo nuklir utawa konvensional.
Lan kabeh konsep serangan global kanthi cepet dirancang utamane kanggo negara-negara donya katelu. Nanging ing pungkasan, sampeyan kudu rembugan karo Rusia

Aku setuju, nanging aku yakin manawa Amerika Serikat pengin ngomong babagan masalah iki, ide BSU teka saka dheweke.

Quote: lawas26

Apa gunane rudal kuwi? Supaya bisa nutupi wilayah Eropah, kudu diselehake ing wilayah tapel wates. Nanging pitakonan muncul kok padha dibutuhake. Negara-negara NATO, kajaba Baltik, duwe sistem pertahanan udara sing cukup apik kanggo nembak rudal subsonik. Ayo ora kabeh, nanging padha bakal bisa kanggo lancip metu volley kuwi banget prayoga

Jujur, aku ragu. Yen ora ana balon kanthi radar utawa pesawat AWACS sing tetep ing udhara, posisi pertahanan udara bisa dilewati nggunakake wates jarak CD. Aku kesengsem karo kapasitas mbeta ageng saka BZHRK KR, siluman ing massa saka sepur liyane, lan duweni potensi biaya paling operator, kurang saka pesawat, kapal, mobil. Ing wektu sing padha, ana mobilitas gedhe ing saindhenging negara.

Quote: lawas26

Inggih, pisanan, radar dumunung ing wadhah kontrol kapisah. Napa dheweke dibutuhake nalika ngluncurake CRBD, aku ora ngerti.

Mbok menawa kanggo nembak rudal anti-kapal kanthi ukuran sing padha.

Quote: lawas26

Banjur, kanggo ngenalake misi penerbangan menyang 80 misil uga ora mung 1-2 menit. Lan sepur obah, tegese saben wayahe sampeyan kudu ngetung maneh PZ

Sajrone shooting, ora, kudu ngadeg. Sadurunge, Tomahawk diprogram sedina, saiki kacepetan entri data paling mungkin tambah, iki bakal logis.

Quote: lawas26

Kajaba iku, sampeyan ngimpi banget, Andrey. Uni Soviet ngrancang nyebarake 7 divisi, nyebarake 4 minangka bagean saka 12 sepur. Lan sampeyan wis arep masang 10 Komplek karo 1200 "Kaliber" saiki, ing rata-rata, sethitik luwih saka 100 "Kaliber" diprodhuksi saben taun. Mbutuhake meh 12 taun kanggo nglumpukake siji muatan amunisi mung kanggo BZHRK. Iku Fantastic

Aku iku cukup realistis kanggo pindho utawa telung produksi produk bekas, yen ana politik. Lan BZHRK Soviet kasebut minangka produk sing anyar lan kompleks, lan iki duwe penyatuan sing gedhe banget - wagon + wadhah + 4 misil. Aku mbaleni, PMSM BZHRK luwih apik tinimbang ngasilake RTO kanthi wolung CD.

Quote: lawas26

Mesthi, gampang nggambar zona jangkauan KR, kajaba kasunyatan manawa kabeh wilayah sing bakal dituju ing sisih kulon bakal kebak sistem pertahanan udara kanggo macem-macem tujuan.

Mesthi, zona sing ditampilake maksimal, nyatane bakal dikurangi. Nanging ing kene akeh pitakon babagan pertahanan udara khusus, EPR Republik Kyrgyz, lsp.

Quote: lawas26

Nalika nempatake BZHRK ing titik ekstrem ing sisih wétan Federasi Rusia, China, Jepang, lan loro Korea bakal ana ing zona karusakan Republik Kyrgyzstan.

China lan loro Korea - iku mesthi. babagan Jepang - ana keraguan. Kaliber 3M14 sing saiki ana koordinasi lokasi ing peta elektronik (area koreksi). Liwat banyu, Republik Kyrgyz kudu mlaku meh 900 km, yaiku, perjalanan siji jam. malah giroskop paling apik cenderung nglumpukake kesalahan lan bisa uga ing Jepang roket kasebut ora bisa mlebu ing wilayah koreksi.

Ana uga koreksi kanggo Glonass, yen ora, kenapa dilebokake ing kapal?

[Lokal saka Volga]

Sanalika krupuk keajaiban balistik iki ninggalake papan ing arah tenaga nuklir, langsung serangan balas dendam saka hulu ledak nuklir, ora ana sing bakal ngerti!
Kanggo wong liya, bodho larang lan liya-liyane yaiku gerbong lan kreta cilik! Pitakonan apa? Akeh dhuwit?

[AVM]

Quote: Lokal saka Volga

Sanalika krupuk keajaiban balistik iki ninggalake papan ing arah tenaga nuklir, langsung serangan balas dendam saka hulu ledak nuklir, ora ana sing bakal ngerti!
Kanggo wong liya, bodho larang lan liya-liyane yaiku gerbong lan kreta cilik! Pitakonan apa? Akeh dhuwit?

Kekuwatan nuklir ora dianggep target, wah, wis ditulis kaping pirang-pirang (

Masalah rega minangka kritéria biaya / efisiensi, uga bisa dianggep kanthi cara sing beda-beda:

Roket kanggo 100 shoots mudhun pesawat kanggo 000 iku efektif?
Roket kanggo 100 shoots mudhun roket kanggo 000, nanging ora ngidini kanggo mencet obyek sing dilindhungi kanggo 50, èfèktif?

Cetha yen ana pitakonan babagan conto sing kapindho, nanging Israel lan Amerika Serikat wis siyap nembak amunisi sing luwih murah kanthi rudal sistem pertahanan rudal sing luwih larang, ngimbangi kerugian biaya / efisiensi kanthi kekuwatan ekonomi, nanging nglindhungi wilayahe sabisane.

[lawas26]

AKU BAKAL TERUS

Wiwit pasukan konvensional strategis kudu digunakake minangka gegaman serangan pisanan, karakteristik outdated saka Project 667BDRM Dolphin SSBNs ora bakal duwe efek negatif ing efektifitas saka pertempuran nggunakake jinis gegaman.

Pernyataan sampeyan, Andrey, ora jelas, kenapa senjata konvensional kudu dadi senjata serangan pertama. Ing asas, kaya sing wis dakcritakake, asal-usul pangembangan konsep BSU yaiku nggunakake Tomahawks sing ora sukses ing kemah ing ngendi Bin Laden. Nanging amarga "kapak" menyang target sawetara jam, dheweke bisa lunga. Nalika iku padha mikir bab pilihan nalika jotosan dikirim ing 0,5-1 jam. Nanging bodho mikir yen iki minangka senjata serangan pertama marang negara kayata Rusia utawa China. Ora ana sing mbatalake sistem peringatan dini karo kita utawa karo wong Tionghoa. Lan peluncuran pirang-pirang misil, lan luwih-luwih rolas utawa loro, bakal nyebabake reaksi cepet. Yen sawise siji wiwitan isih bisa nggunakake "garis panas", banjur nalika 2-3 rolas miwiti, ana wangsulan tanpa telpon, mula aku mbaleni. Senjata strategis konvensional bisa digunakake sacara eksklusif marang negara-negara donya katelu, nalika perlu ngukum kanthi cepet lan demonstratif, nanging ora nggunakake senjata nuklir. Ing wektu sing padha, peluncuran kasebut kudu dikoordinasi karo Moscow lan Beijing sing padha, supaya ora nganggep peluncuran kasebut minangka serangan marang dheweke.

SSGN "Borey-K" bakal bisa nggawa kira-kira satus utawa luwih rudal pelayaran lan anti-kapal saka jinis "Kaliber", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon"

Inggih, pisanan, luwih saka satus, yen kita ngomong mung babagan Kaliber. Maksimum 8 CR bisa dilebokake ing diameter jero tambang, nanging kemungkinan 7 (yaiku, saka 112 nganti 128 kaliber). Ora luwih saka 4 "Onyxes" bakal pas menyang tambang saka "Mace", lan mulane bisa ana 64 pluru kuwi ing prau. Ora ana sing bisa ngandika bab "Zircon". Kita ora ngerti ukurane. Lan perlu kanggo nyelehake foto saka American X-51 tinimbang "Zircon"

[AVM]

Quote: lawas26

AKU BAKAL TERUS

Wiwit pasukan konvensional strategis kudu digunakake minangka gegaman serangan pisanan, karakteristik outdated saka Project 667BDRM Dolphin SSBNs ora bakal duwe efek negatif ing efektifitas saka pertempuran nggunakake jinis gegaman.

Pernyataan sampeyan, Andrey, ora jelas, kenapa senjata konvensional kudu dadi senjata serangan pertama. Ing asas, kaya sing wis dakcritakake, asal-usul pangembangan konsep BSU yaiku nggunakake Tomahawks sing ora sukses ing kemah ing ngendi Bin Laden. Nanging amarga "kapak" menyang target sawetara jam, dheweke bisa lunga. Nalika iku padha mikir bab pilihan nalika jotosan dikirim ing 0,5-1 jam. Nanging bodho mikir yen iki minangka senjata serangan pertama marang negara kayata Rusia utawa China. Ora ana sing mbatalake sistem peringatan dini karo kita utawa karo wong Tionghoa. Lan peluncuran pirang-pirang misil, lan luwih-luwih rolas utawa loro, bakal nyebabake reaksi cepet. Yen sawise siji wiwitan isih bisa nggunakake "garis panas", banjur nalika 2-3 rolas miwiti, ana wangsulan tanpa telpon, mula aku mbaleni. Senjata strategis konvensional bisa digunakake sacara eksklusif marang negara-negara donya katelu, nalika perlu ngukum kanthi cepet lan demonstratif, nanging ora nggunakake senjata nuklir. Ing wektu sing padha, peluncuran kasebut kudu dikoordinasi karo Moscow lan Beijing sing padha, supaya ora nganggep peluncuran kasebut minangka serangan marang dheweke.

Bener, artikel babagan iki:

Masalah hukum lan organisasi

Panggunaan pertempuran pasukan konvensional strategis ing sawetara kasus, contone, nalika ngluncurake ICBM non-nuklir, mbutuhake interaksi sing tanggung jawab karo "mitra", utamane Amerika Serikat, supaya bisa ngilangi risiko perang nuklir skala penuh.

Amarga kapentingan AS ing pangembangan kelas senjata sing padha, ing mangsa ngarep perjanjian START bisa dilebokake ing kelas sing kapisah supaya negara loro kasebut ora nyuda potensial pencegahan nuklir, iki mesthine yen perjanjian START ora dadi sejarah. miturut perjanjian babagan rudal jarak menengah lan jarak sing luwih cendhek (INF Treaty) utawa perjanjian anti-missile defense (ABM).

Quote: lawas26

SSGN "Borey-K" bakal bisa nggawa kira-kira satus utawa luwih rudal pelayaran lan anti-kapal saka jinis "Kaliber", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon"

Inggih, pisanan, luwih saka satus, yen kita ngomong mung babagan Kaliber. Maksimum 8 CR bisa dilebokake ing diameter jero tambang, nanging kemungkinan 7 (yaiku, saka 112 nganti 128 kaliber). Ora luwih saka 4 "Onyxes" bakal pas menyang tambang saka "Mace", lan mulane bisa ana 64 pluru kuwi ing prau. Ora ana sing bisa ngandika bab "Zircon". Kita ora ngerti ukurane. Lan perlu kanggo nyelehake foto saka American X-51 tinimbang "Zircon"

Muga-muga bakal ana luwih akeh, mula aku nulis - "kira-kira satus utawa luwih rudal pelayaran lan anti-kapal Kaliber", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon" jinis.

[lawas26]

AKU BAKAL TERUS

Kanthi Angkatan Udara, kabeh luwih gampang. Kaya sing wis kasebut ing artikel sadurunge, penerbangan strategis minangka komponen paling ora ana gunane saka pasukan nuklir strategis (SNF), amarga rentan banget kanggo serangan pertama. Kabeh pikirane babagan kemungkinan retargeting ing penerbangan, mbatalake serangan kasebut ora bisa dikritik, amarga ing kahanan darurat acara bakal berkembang luwih cepet tinimbang sing bisa nanggapi penerbangan, supaya bisa ngetrapake tekanan politik, ora preduli apa sing ana ing kapal. operator bomber-rudal, utamané wiwit karo padha ora fly ing misi kuwi karo senjata nuklir. Nanging, kemampuan penerbangan strategis ing babagan ngirim serangan massal kanthi senjata konvensional unik. Ora ana cabang angkatan bersenjata liyane sing bisa cocog karo kemampuan kanggo ngirim serangan konsentrasi kanthi cepet ing jarak sing adoh, paling ora nganti ICBM karo hulu ledak non-nuklir diadopsi.

Angkatan Udara minangka komponen aktif triad sing padha karo kabeh liyane. Lan sampeyan bisa ngarahake, lan bali menyang pangkalan yen ana peluncuran sing ora sah ing sisih liya. Nanging roket ora bisa bali. Kasunyatan manawa ahli strategi saiki ora mabur nganggo senjata nuklir ing kapal ora ateges manawa sadurunge "H" penerbangan kasebut ora bakal ditindakake kanthi senjata nuklir ing kapal.
Lan aku mbaleni maneh, Andrei. Ora bakal ana panggunaan massal senjata konvensional dening ahli strategi (kapal, pesawat, sistem darat). Jumlah peluncur kasebut bakal diwatesi kanthi ketat nganti 2-3 puluhan, yen kedadeyan kasebut

Salah sawijining unsur sing paling penting saka pasukan konvensional strategis yaiku pembom pembawa rudal supersonik Tu-160M2 kanthi rudal aerobalistik hipersonik Kinzhal. Kemungkinan lan kabutuhan adaptasi Tu-160M2 kanggo rudal Kinzhal dibahas kanthi rinci ing artikel "Hypersonic Kinzhal" ing Tu-160. Realita utawa fiksi?" Kombinasi kacepetan jelajah supersonik saka Tu-160M2, yaiku 1,5M, lan karakteristik kacepetan rudal Kinzhal, bakal bisa ngirim serangan cepet marang mungsuh. Jangkoan Tu-160M2 kanthi kacepetan supersonik yaiku 2000 kilometer tanpa ngisi bahan bakar, sing digabungake karo rudal Kinzhal, yaiku udakara 1000 kilometer, bakal ngidini serangan ing target sing ana 3000 kilometer saka lapangan udara. Nganggep kacepetan lan jarak penerbangan saka operator lan amunisi sing dituduhake, total wektu kanggo nyerang target bakal kurang saka setengah jam, ora kalebu persiapan kanggo budhal ..

Kabeh iki bisa dianggep kanthi nyuda jumlah senjata nuklir ing saben sisih dadi 3-4 atusan warheads. Banjur iku ndadekake pangertèn kanggo ngganti cara tartamtu karo senjata conventional. Nanging sijine "Dagger" ing strategist kanggo ngatasi masalah pertahanan anti-kapal, kanggo sijine iku entheng, rodo cupet. Contone, aku bakal sijine "Daggers" ing TU-95. Iki bakal menehi loro "lengan dawa" lan kemungkinan barrage ing udhara kanthi nyuda sawetara penerbangan rudal hipersonik langsung.

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- telung puluh ICBM saka R-36M "Setan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" jinis karo telung (rata-rata) warheads non-nuklir saben;

Kajaba iku, R-36M wis ora ana maneh ing layanan, lan Topol bisa nggawa mung siji warhead. Yaiku, angka 30, umpamane, disedot saka driji

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sepuluh ICBM UR-100N UTTH "Stiletto" kanthi unit non-nuklir maneuver hipersonik adhedhasar produk "Avangard"

Jumlah rudal karo Avangard Nuklir ana 12. Ing endi sampeyan bakal ngrekrut rolas UR-100N UTTKh ICBM liyane karo Avangard non-nuklir, sing durung ana. Lan yen malah pluru karo "Vanguard" nuklir katon, padha kudu dibusak ...

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sepuluh BZHRK karo patang puluh gerbong lan total amunisi 160 KR "Kaliber" ing saben BZHRK;

Jumlah BZHRK malah karo ICBM nganti 2027 bakal diwilang BIG lan NOL mutlak. Lan bisa uga sawise 2027. sampeyan ngimpi duwe paling sethithik 10 resimen, lan malah ing 40 gerbong ... Lan kenapa, kanthi cara, ora ing 50-60 ??

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- telung puluh loro ICBM adhedhasar rudal R-29RMU2.1 "Liner" kanthi telung hulu ledak non-nuklir, ing SSBN 667BDRM "Dolphin";

Inggih, iki malah luwih utawa kurang nyata, kajaba anané blok non-nuklir kanggo Liner. Lan kenapa, kanthi cara, ora kanggo "Pimpinan" ??

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- papat SSGN "Borey-K" lan / utawa proyek SSGN 949AM kanthi 72-100 KR "Kaliber" ing saben kapal selam;
.

"Ora cukup, aku isih pengin, ora cukup ... "
Mung loro prau (kanggo mangsa) "Borey-K" planning, lan sampeyan wis duwe 4. Mungkin iku worth nglereni sturgeon ing setengah?

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sewidak Tu-95MS/MSM pembom mawa rudal kanthi wolung misil X-101 saben;

Jumlah pengebom TU-95MS sing cocog kanggo modernisasi dadi TU-95MSM yaiku telung puluh
X = 65 pluru ora pas menyang TU-101MS amarga ukuran teluk bom, lan ora ana plans kanggo nginstal pylons ing. Lan bakal mabur nganggo X-55SM utawa X-555

Komposisi umum pasukan konvensional strategis

Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sèket Tu-160M2 pengebom rudal supersonik Tu-160M101 (sajrone pambangunan seri lengkap saka sèket kendaraan, kita pracaya sing nembelas T-XNUMXs ing layanan ing wektu seri rampung bakal exhaust sumber daya) karo rolas KR Kh -XNUMX ing saben utawa karo enem nganti wolung pluru aerobalistik hipersonik "Dagger".

Oke, umpamane ana keajaiban lan kita mbangun 50 TU-160M2s, ing taun 12. Ayo nganggep yen saben bakal nampung 12 rudal Kh-101. Lho, kok sampeyan entuk ide yen 6-8 "Daggers" bakal cocog. dimensi teluk bom dikenal, Aku wedi luwih saka siji "Dagger" ora pas ing teluk bom, utamané ing nguripake Rotary. Total loro "Daggers". Lan sampeyan bakal nyelehake 4-6 liyane ing sling eksternal lan yakin manawa ing kasus iki bakal tekan kacepetan 1,2M

Mangkono, serangan siji-wektu dening pasukan konvensional strategis bisa saka 2864 kanggo 3276 hulu ledak non-nuklir, cruise lan rudal aerobalistic.

Mangkono, jumlah blok kudu direvisi kanthi njupuk komentar sing digawe.

Iku misale jek kabeh. kesel. Aku malah ora pengin menehi komentar babagan bunderan pangkalan pertahanan rudal lan garis ICBM kita. Ing njaba, miturut tokoh kasebut, dheweke bakal bisa nyegat apa wae, yen sampeyan ora nggatekake sawetara radar sistem kasebut, lan ing pirang-pirang kasus, dheweke bakal nembak nguber, sing sanajan kanthi kacepetan Blok 2A 14,5M ora cukup kanggo nyegat ICBM

[AVM]

Quote: lawas26

AKU BAKAL TERUS

Angkatan Udara minangka komponen aktif triad sing padha karo kabeh liyane. Lan sampeyan bisa ngarahake, lan bali menyang pangkalan yen ana peluncuran sing ora sah ing sisih liya. Nanging roket ora bisa bali. Kasunyatan manawa ahli strategi saiki ora mabur nganggo senjata nuklir ing kapal ora ateges manawa sadurunge "H" penerbangan kasebut ora bakal ditindakake kanthi senjata nuklir ing kapal.

Upamane ana peluncuran sing ora sah dideteksi, sepira cepet pesawat kasebut bakal diisi bahan bakar, bersenjata senjata nuklir, diangkat menyang udara? PMSM ing wektu iki, utawa kabeh bakal rampung, utawa ora ana sing bakal diwiwiti. Siji-sijine cara kanggo ngamanake pengebom rudal yaiku tugas ing udhara, nanging iki larang banget amarga konsumsi sumber daya, lan bahan bakar, lan watesan warheads babagan jumlah lepas landas lan pendaratan.

Quote: lawas26

Lan aku mbaleni maneh, Andrei. Ora bakal ana panggunaan massal senjata konvensional dening ahli strategi (kapal, pesawat, sistem darat). Jumlah peluncur kasebut bakal diwatesi kanthi ketat nganti 2-3 puluhan, yen kedadeyan kasebut

Wis, yen kita ngomong babagan CD. Yen bab ICBMs, banjur ana pitakonan, nanging aku wrote nang endi wae ing komentar, salah siji saka solusi kanggo nyeleh ing zona khusus, ing kontrol pengamat pihak interested - Amerika Serikat, China, supaya diluncurake saka zona iki ora dianggep minangka awal konflik global + mekanisme liyane.

Quote: lawas26

Kabeh iki bisa dianggep kanthi nyuda jumlah senjata nuklir ing saben sisih dadi 3-4 atusan warheads. Banjur iku ndadekake pangertèn kanggo ngganti cara tartamtu karo senjata conventional. Nanging sijine "Dagger" ing strategist kanggo ngatasi masalah pertahanan anti-kapal, kanggo sijine iku entheng, rodo cupet. Contone, aku bakal sijine "Daggers" ing TU-95. Iki bakal menehi loro "lengan dawa" lan kemungkinan barrage ing udhara kanthi nyuda sawetara penerbangan rudal hipersonik langsung.

Kaya sing dakkandhakake, aku umume duwe keraguan babagan kemanfaatan ing perang nuklir, nanging kanggo ngrampungake masalah perang konvensional ora padha.

Kanggo Tu-95, aku ora yakin, mbok menawa Dagger mbutuhake kacepetan minimal tartamtu kanggo ngetik "mode". Nanging yen sampeyan bisa, banjur aku mung kanggo.

Quote: lawas26

Kajaba iku, R-36M wis ora ana maneh ing layanan, lan Topol bisa nggawa mung siji warhead. Yaiku, angka 30, umpamane, disedot saka driji
...
Jumlah rudal karo Avangard Nuklir ana 12. Ing endi sampeyan bakal ngrekrut rolas UR-100N UTTKh ICBM liyane karo Avangard non-nuklir, sing durung ana. Lan yen malah pluru karo "Vanguard" nuklir katon, padha kudu dibusak ...

Aku ora bisa mbantah, nanging ora ana cara liya, aku mung gumantung ing sumber terbuka.

Quote: lawas26

Jumlah BZHRK malah karo ICBM nganti 2027 bakal diwilang BIG lan NOL mutlak. Lan bisa uga sawise 2027. sampeyan ngimpi duwe paling sethithik 10 resimen, lan malah ing 40 gerbong ... Lan kenapa, kanthi cara, ora ing 50-60 ??

Kabeh bisa, bisa uga ana sing ora bakal kelakon, kapal selam nuklir Husky utawa EM Leader, utawa Almaty - ekonomi bakal ambruk, umpamane, nanging optimisme sethithik ora bakal lara. Baleni maneh, BZHRK karo CD minangka senjata perkusi sing paling gampang. Ora perlu galangan kapal, pangkalan udara - mung wadhah standar, gerbong sepur standar lan misil standar. Risiko teknis cedhak karo nol.

40 gerbong minangka angka rata-rata, bisa uga luwih. Kayane ana sepur 500-700 gerbong. Sampeyan kudu njaluk adoh saka soko.

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- telung puluh loro ICBM adhedhasar rudal R-29RMU2.1 "Liner" kanthi telung hulu ledak non-nuklir, ing SSBN 667BDRM "Dolphin";

Inggih, iki malah luwih utawa kurang nyata, kajaba anané blok non-nuklir kanggo Liner. Lan kenapa, kanthi cara, ora kanggo "Pimpinan" ??

Piye carane liwat kula, ora nerangake apa jenis pimpinan? Modifikasi sabanjure?

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- papat SSGN "Borey-K" lan / utawa proyek SSGN 949AM kanthi 72-100 KR "Kaliber" ing saben kapal selam; .

"Ora cukup, aku isih pengin, ora cukup ... "
Mung loro prau (kanggo mangsa) "Borey-K" planning, lan sampeyan wis duwe 4. Mungkin iku worth nglereni sturgeon ing setengah?

Dadi saiki bakal ana 4 "roti" maneh 949AM kanthi saben 72 CP.

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sewidak Tu-95MS/MSM pembom mawa rudal kanthi wolung misil X-101 saben;

Jumlah pengebom TU-95MS sing cocog kanggo modernisasi dadi TU-95MSM yaiku telung puluh
X = 65 pluru ora pas menyang TU-101MS amarga ukuran teluk bom, lan ora ana plans kanggo nginstal pylons ing. Lan bakal mabur nganggo X-55SM utawa X-555

Sampeyan bisa uga yen X-555, ora Matter kanggo kula, informasi beda-beda, banjur padha nulis apa bakal ing X-101, banjur ora.

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sèket Tu-160M2 pengebom rudal supersonik Tu-160M101 (sajrone pambangunan seri lengkap saka sèket kendaraan, kita pracaya sing nembelas T-XNUMXs ing layanan ing wektu seri rampung bakal exhaust sumber daya) karo rolas KR Kh -XNUMX ing saben utawa karo enem nganti wolung pluru aerobalistik hipersonik "Dagger".

Oke, umpamane ana keajaiban lan kita mbangun 50 TU-160M2s, ing taun 12. Ayo nganggep yen saben bakal nampung 12 rudal Kh-101. Lho, kok sampeyan entuk ide yen 6-8 "Daggers" bakal cocog. dimensi teluk bom dikenal, Aku wedi luwih saka siji "Dagger" ora pas ing teluk bom, utamané ing nguripake Rotary. Total loro "Daggers". Lan sampeyan bakal nyelehake 4-6 liyane ing sling eksternal lan yakin manawa ing kasus iki bakal tekan kacepetan 1,2M

Aku nulis artikel kapisah babagan Hypersonic "Dagger" iki ing Tu-160. Realita utawa fiksi?
- https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

Aku nemtokake ukuran kompartemen, 3-4 potongan kudu mlebu kompartemen, masing-masing, 6-8 dadi loro. Ora ana sing kudu ana ing njaba. Iku misale jek sing ing komentar wong rembugan kamungkinan iki.

Kanggo kacepetan, ana profil penerbangan kacepetan / jarak, nanging aku ora nemokake gumantung saka beban. Bisa uga "sturgeon" kudu dipotong. Trick iku isih ana apa-apa luwih cepet lan luwih mbukak-prewangan saka Tu-160, lan mbokmenawa ora bakal ing mangsa cedhak.

Kira-kira 50 lembar, apa sing bisa dakkandhakake, ujar manawa aku percaya presiden lan pamrentah ...

Quote: lawas26

Mangkono, serangan siji-wektu dening pasukan konvensional strategis bisa saka 2864 kanggo 3276 hulu ledak non-nuklir, cruise lan rudal aerobalistic.

Mangkono, jumlah blok kudu direvisi kanthi njupuk komentar sing digawe.

Mesthi, tokoh kasebut kasar banget.

Quote: lawas26

Iku misale jek kabeh. kesel. Aku malah ora pengin menehi komentar babagan bunderan pangkalan pertahanan rudal lan garis ICBM kita. Ing njaba, miturut tokoh kasebut, dheweke bakal bisa nyegat apa wae, yen sampeyan ora nggatekake sawetara radar sistem kasebut, lan ing pirang-pirang kasus, dheweke bakal nembak nguber, sing sanajan kanthi kacepetan Blok 2A 14,5M ora cukup kanggo nyegat ICBM

Lingkaran dudu mine, sajujure dijupuk saka jaringan. Cetha yen ing jarak maksimal dheweke ora bakal entuk apa-apa. Nanging banjur carane liya kanggo tarik, sawetara karo pratondo saka kemungkinan interception? Ya, lan Amerika Serikat terus-terusan nganyarke blok.

Thanks maneh kanggo komentar wicaksana.

[Nikolay Alexandrovich]

Negara duwe rencana global. Sapa sing kita lawan? Somalia? Operator sing diusulake sampeyan larang banget, ora ana kemungkinan ekonomi. Banjur, ide sampeyan ora anyar. Mandap saka Prajanjian INF lan, minangka asil, Bukak produksi rudal SIMD kanggo operator seluler lemah, program kanggo construction saka kapal selam lan kapal roket cilik karo Kaliber (padha duwe kemampuan kanggo mindhah liwat perairan daratan), Dagger ing operator udara. Teknik iki ngidini sampeyan cepet konsentrasi pasukan ing arah impact. Punika solusi lan jawaban sing wis ana. Kaliber ing wadhah ing tongkang ing Volga lan ing platform sepur uga ora anyar. "Kabeh dianggep dening angin topan gedhe."

[AVM]

Kutipan: Nikolai Alexandrovich

Negara duwe rencana global. Sapa sing kita lawan? Somalia? Operator sing diusulake sampeyan larang banget, ora ana kemungkinan ekonomi. Banjur, ide sampeyan ora anyar. Mandap saka Prajanjian INF lan, minangka asil, Bukak produksi rudal SIMD kanggo operator seluler lemah, program kanggo construction saka kapal selam lan kapal roket cilik karo Kaliber (padha duwe kemampuan kanggo mindhah liwat perairan daratan), Dagger ing operator udara. Teknik iki ngidini sampeyan cepet konsentrasi pasukan ing arah impact. Punika solusi lan jawaban sing wis ana. Kaliber ing wadhah ing tongkang ing Volga lan ing platform sepur uga ora anyar. "Kabeh dianggep dening angin topan gedhe."

Aku ora ngaku dadi anyar. Tujuan lan tujuan SCS dituduhake ing pungkasan artikel. PMSM kanggo KR BZHRK minangka cara sing paling gampang lan paling murah kanggo maneuver tenaga tembak.

Lan kanggo rencana global - mula sampeyan kudu lungguh kanthi tenang, ora menyang Suriah, Venezuela. Lan yen kita menek, kita butuh alat sing cocog.

[Nikolay Alexandrovich]

Ora ana alat sing ditemokake kanggo Suriah? Ing kasus apa wae, infanteri menang perang. Piranti global mbutuhake intelijen global. Dheweke? Intelligence pisanan, banjur kabeh liyane.

[AVM]

Kutipan saka ffff

PENULIS NONUS MITROFANOV INI KLINIS ...!
Aku nerangake ELEMENTARY:
Isin maca BODOH KAYA!

Minangka menarik kanggo rembugan karo wong normal lan pendidikan, iku uga ora nyenengake kanggo maca omong kosong wong sing kurang kecerdasan lan kelainan saraf sing jelas (sing biasane dibuktekake kanthi nggunakake huruf kapital sing akeh banget ing teks kasebut. Amarga keanehan sistem saraf, dheweke seneng banget nalika ndeleng sawetara utawa topik, sawise dheweke ora duwe kekuatan sing cukup kanggo maca lan ngerti kabeh, lan nulis komentar babagan apa sing ora ana. ana.

Saiki titik kanthi titik:

Kutipan saka ffff

1. "Peralatan non-nuklir" rudal balistik antarbenua yaiku:
- SUPIDITY bunuh diri - amarga Mungsuh ora bisa ngerti yen dudu nuklir - nanging hulu ledak NON-nuklir mabur ing dheweke - lan mesthi bakal mangsuli NUKLIR!
- KEBODOHAN finansial - kaya nembak kartrid EMAS ....
mbayangno wae:
- Presiden AS dilaporake: "ICBM Rusia wis diluncurake!"
- Presiden: "Ngrusak Rusia!"
- "Apa yen ana peralatan non-nuklir?"
- Presiden : "Kowe ngerti saka ngendi...?"
Iku kaya ngarahake bedhil karo kartrid karet ing mungsuh - lan banjur kepingin weruh "Yagene dheweke njupuk sampeyan?"

Lan ing endi wae babagan Amerika Serikat minangka tujuan, ana sing dikandhakake? Tujuan lan tujuan kasebut kanthi jelas.

Kutipan saka ffff

2. "Konsep" Rapid Global Strike "- diduga ngluncurake 3500-4000 rudal jelajah kanggo numpes potensial nuklir Rusia - mung dianggep SERIUS ...!
Mbayangno:
Présidhèn Rusia kacarita: "ATUS rudal jelajah mabur marang kita, apa sing kudu kita lakoni?" Presiden: "Ora ana apa-apa, ayo ngenteni sawetara jam - nganti potensial nuklir negara dirusak!"
Ha-ha-ha!
MUSTAHIL kanggo ndhelikake peluncuran CD - ana akeh ruang lan sistem pelacakan liwat-cakrawala adhedhasar lemah - lan kanthi peluncuran CD massal - kita bakal numpes AS ing setengah jam (! )!
Ngomong-ngomong - KR - SUBSONIC ("cepet" mung nyebat serangan - dheweke mabur sawetara jam), lan AS ORA IKI - lan rudal pelayaran Amerika isih bakal mabur menyang peluncur (TANPA KOSONG)!

Ora ana tembung bab iku uga, bodho.

Kutipan saka ffff

3. "Roket sepur" ora perlu, larang lan mbebayani BODO!
Sing mung bakal dadi mata-mata lan saboteurs menyang rel - kanthi akibat tragis kanggo kargo, penumpang lan infrastruktur sepur. Ing resimen rudal (konco loro pager dhuwur karo voltase saka liwat ewu volt!) telik lan saboteurs ora duwe apa-apa, lan misil dhewe kabeh profesional dilatih dening Service pengabdian kanggo pilihan (lan malah ing babak-the-. kontrol jam petugas khusus).
Lan ing ewonan kilometer saka railway, iku gampang kanggo nandur bahan peledak - ngisi sepur karo pluru - lan gampang kanggo njupuk "informan" ing antarane puluhan ewu lokomotif uap (asring umum - mabuk semi-melek).
Railways Russian wis nomer ageng saka kabeh jinis switchmen, teknisi, minders lan Fry cilik liyane - kang tansah ing jenis kabeh obahe lan bisa gampang blather kanggo botol vodka!
Lan umume - kanggo "topeng" senjata serangan ing antarane penumpang, wanita lan bocah-bocah - iki cara TERORIS lan SCAM .... !

Temenan, cuaca musim gugur awal sing teka ing taun iki nyebabake proses tartamtu ing kepala sawetara populasi ...

[Zaurbek]

Artikel sing apik!
Solusi sing bisa ditrapake bisa uga kanggo nyelehake sepuluh unit Avangard non-nuklir ing ICBM kasebut. Apa akurasi tuntunan kasebut wis diraih kanggo cangkang GP?

[Zaurbek]

Panggunaan wadhah minangka bagean saka siji BZHRK bakal nyederhanakake lan nyuda biaya desain kompleks Club-K kanthi nempatake titik kontrol / panuntun ing mung siji / rong wadhah. Komplek kasebut ora bakal ditindakake maneh ing perjanjian internasional. Sepuluh komplek sing kasusun saka patang puluh gerbong bisa nggawa mudhun nganti 1600 rudal jelajah menyang mungsuh ing jarak udakara 3000-4000 km utawa luwih, kanggo misil sing janjeni.

Diwenehi wilayah kita kanthi pertahanan udara lan penerbangan sing apik ... lan anane tanggi kayata EU, Turki, China, Jepang ..... iki minangka pilihan sing paling apik. Ing wektu cendhak, sampeyan bisa nransfer akeh CR menyang sisih tengen negara. Lan cukup rahasia.

[lawas26]

Kutipan saka AVM

Ana uga koreksi kanggo Glonass, yen ora, kenapa dilebokake ing kapal?

Ana mesthi. Nanging sistem navigasi krsmic minangka salah sawijining subsistem kanggo nemtokake lokasi. Kanggo akurasi sing luwih gedhe, kudu ana sawetara subsistem kasebut. Lan diwenehi sifat non-nuklir saka hulu ledak, iki dadi wajib. Iku salah siji bab nalika 100-200 kt warhead kantun satus utawa rong meter, lan iku cukup liyane nalika warhead conventional bobot 200-400 kg mbleset padha 200 meter. Dheweke bisa lan bakal numpes bangunan omah sanajan dheweke ora kejawab kanthi jarak kasebut (nanging ora kasunyatan), nanging ora bakal numpes target titik. Ya, ora malah titik, nanging dibentengi

Kutipan saka AVM

Kekuwatan nuklir ora dianggep minangka target, uga wis ditulis kaping pirang-pirang.

Ora dianggep.
Nanging ana uga sisih liyane saka duwit receh. Coba, minangka conto, dudu Rusia, nanging Amerika Serikat. Ayo peluncur ICBM konvensional iki dumunung ing Pangkalan Angkatan Udara Vandenberg ing pesisir Pasifik. Ayo ana, contone, 20-30 peluncur kasebut. Ora mungkin Rusia, lan Amerika Serikat, bakal setuju karo rudal konvensional sing akeh banget. Pitakonan saka kontrol sawise kabeh, ora ana siji dibatalake
Dadi. ing Amerika Serikat, dheweke mutusake kanggo ngluncurake serangan non-nuklir kanthi pasukan kasebut (kaya sampeyan menehi jeneng - SCS) marang negara non-nuklir kaya Iran. Perintah peluncuran banjur lan "menitmen" konvensional iki diwiwiti siji-siji. Sawetara menit sabanjure, ICBM sing diluncurake iki dideteksi dening subsistem satelit peringatan dini. Informasi kasebut menyang pusat kontrol. Sawise sawetara menit, rudal kasebut katon ing layar radar peringatan dini sing ana ing Timur Jauh. Nanging ing kene sing paling menarik. Rudal sing ditembakake ing Iran bakal duwe lintasan ngliwati Kutub Lor. Ing Malaysia utawa Vietnam, lintasan bakal beda lan ora bakal ngliwati kutub, luwih-luwih, lintasan bakal "adoh" saka wilayah kita. Nanging ing Iran - mung liwat kutub. Lan apa sing kudu ditindakake shift tugas pusat kontrol sistem peringatan dini nalika rolas rudal katon ing layar, diwiwiti ing arah Rusia. Inggih, yen rolas, lan ora kabeh 20 utawa 30 ... Reaksi bakal unambiguous. Bukak rudal nuklir menyang arah Amerika Serikat.
Mesthi, sampeyan bisa ngomong yen sampeyan bisa ngandhani Rusia babagan niat sampeyan "ngukum Iran." Nanging ing kene ana pilihan.
1. Apa kita kudu menehi kabar marang Iran babagan iki?
2. Apa kita bakal dijamin manawa kabeh rudal 20-30 iki ditujokake kanggo Iran? lan ora contone 5 kanggo Iran, lan liyane kanggo kita. Ya, aku ngelingi kahanan sing nggunakake SCS marang tenaga nuklir ora dianggep. Nanging 2-3 rolas ICBM sing mabur menyang arah negara ora bakal nambah ketenangan, sanajan kabeh jaminan. Bakal tansah ana sawetara "Apa yen?". Lan ing kasus iki, kaya sing dikandhakake, luwih becik ati-ati lan ngirim rudal nuklir dhewe kanggo nanggepi.
Wong lanang sing cukup abot tanpa rasa humor lungguh ing CC. Dheweke ujar manawa misil sing ngliwati wilayah sampeyan ora nglawan sampeyan, nanging nglawan Iran pepadhamu, dheweke ora bakal menehi kesan.

Kutipan saka AVM

Masalah rega minangka kritéria biaya / efisiensi, uga bisa dianggep kanthi cara sing beda-beda:

Roket kanggo 100 shoots mudhun pesawat kanggo 000 iku efektif?
A rudal kanggo 100 shoots mudhun rudal kanggo 000, nanging ora ngidini kanggo mencet obyek sing dilindhungi kanggo 50, èfèktif?

Pesawat lan rudal anti-pesawat rada beda. Wiwit pesawat sing padha kanggo 1 yuta bisa nggawa sawetara amunisi sing bakal nimbulaké karusakan sepuluh kaping luwih saka biaya pesawat padha lan rudal anti-pesawat padha.
Lan sing kapindho bener.
Nanging SCS liyane. Ayo dadi miwiti karo kasunyatan sing warhead conventional ing rudal balistik padha omong kosong.
Kawitan lan utomo. Bobot saka hulu ledak kasebut lan jangkauan sing bisa dikirim. Njupuk padha "Minuteman-3". ing kadohan saka 12-13 ewu kilometer, iku bisa ngirim beban pertempuran 1,15 ton. Ngurangi proteksi termal awak, awak warhead dhewe - minangka asil, supaya 1 ton bahan peledak tekan target. Apa kita duwe ing radius karusakan. Kerusakan abot (ora lengkap, nanging kuwat, yaiku, 50% tembok dirusak, langit-langit, lan liya-liyane) saka biaya kasebut bakal ana ing 60-80 meter. Kanggo wong sing ora dilindhungi, mesthi luwih. QUO saka "Minuteman" padha kira-kira 180-250 meter. Jebule, hulu ledak kuwi bisa lan bakal ngrusak bangunan omah, nanging dudu target sing dikubengi. Lan ing wektu sing padha mbuwang 7 yuta dolar kanggo roket ngrusak omah - apa efisiensi. Mbok menawa ing jarak cendhak 2000 utawa 3000 km, efisiensi bakal luwih dhuwur, amarga bobote BG bakal luwih dhuwur. Nanging iki dudu sistem strategis maneh.

Kutipan saka AVM

Cetha yen ana pitakonan babagan conto sing kapindho, nanging Israel lan Amerika Serikat wis siyap nembak amunisi sing luwih murah kanthi rudal sistem pertahanan rudal sing luwih larang, ngimbangi kerugian biaya / efisiensi kanthi kekuwatan ekonomi, nanging nglindhungi wilayahe sabisane.

Ora mesthi mung kekuwatan ekonomi dilebokake ing ngarep. "Iron Dome" padha, duwe roket regane prayoga (kaping pirang-pirang biaya ngluwihi biaya amunisi downed), shoots mung amunisi sing ngancam infrastruktur lan populasi. Ing kene, biaya / efisiensi duwe dhasar sing beda. Nylametake nyawa lan infrastruktur, kmk

Kutipan saka AVM

Muga-muga bakal ana luwih akeh, mula aku nulis - "kira-kira satus utawa luwih rudal pelayaran lan anti-kapal Kaliber", "Onyx" ("Yakhont"), "Zircon" jinis.

Geometri ora bisa diapusi. Yen diameteripun "Kaliber" punika 520 mm, lan "Onyx" - 720, sampeyan ora pengin ngetik ukuran iki menyang batang diameteripun saka 2,1 meter utawa ora pengin luwih saka 4 "Onyxes". Uga 7-8 "Kaliber".

[lawas26]

Kutipan saka AVM

Upamane ana peluncuran sing ora sah dideteksi, sepira cepet pesawat kasebut bakal diisi bahan bakar, bersenjata senjata nuklir, diangkat menyang udara? PMSM ing wektu iki, utawa kabeh bakal rampung, utawa ora ana sing bakal diwiwiti. Siji-sijine cara kanggo ngamanake pengebom rudal yaiku tugas ing udhara, nanging iki larang banget amarga konsumsi sumber daya, lan bahan bakar, lan watesan warheads babagan jumlah lepas landas lan pendaratan.

Jam pira, Andrew? Yen ing wektu sing tentrem, reaksi kanggo peluncuran sing ora sah, lan iki nuduhake peluncuran rudal siji, biasane beda. Hotline jaringan lan loro-lorone bisa ngerteni apa iku. Gagal sistem, shift tugas dadi gila utawa liya. Mulane, luwih gampang kanggo njupuk rudal siji kanthi siji utawa nguripake mekanisme ngrusak awake dhewe kanggo wong liya.
Yen iki jaman pra-perang, sakcepete sadurunge wektu "H", banjur sikap kanggo aviation bakal beda. Bakal kasebar ing lapangan udara, lan ora ana ing pangkalan permanen. Mobil bakal siap (2 utawa 1, ora ngerti). bahan bakar. Mungkin wis nganggo senjata nuklir sing digantung lan kadhangkala kru wis lungguh ing kokpit. Suwene resimen strategi sing padha bakal diangkat menyang udara - aku ora ngerti, nanging meh mesthi yen ing wektu sing kurang saka hulu ledak nuklir mungsuh bakal tiba ing lapangan.
Utawa bakal ana jam tangan udara. Ya, larang, larang banget, nanging pertahanan ora murah. Paling ora bakal luwih murah tinimbang nggawe SCS ...

Kutipan saka AVM

Wis, yen kita ngomong babagan CD. Yen bab ICBMs, banjur ana pitakonan, nanging aku wrote nang endi wae ing komentar, salah siji saka solusi kanggo nyeleh ing zona khusus, ing kontrol pengamat pihak interested - Amerika Serikat, China, supaya diluncurake saka zona iki ora dianggep minangka wiwitan konflik global + mekanisme liyane.

Nganti saiki, persis babagan mekanisme keputusan sing ora ana

Kutipan saka AVM

Kaya sing dakkandhakake, aku umume duwe keraguan babagan kemanfaatan ing perang nuklir, nanging kanggo ngrampungake masalah perang konvensional ora padha.

Kanggo Tu-95, aku ora yakin, mbok menawa Dagger mbutuhake kacepetan minimal tartamtu kanggo ngetik "mode". Nanging yen sampeyan bisa, banjur aku mung kanggo.

Mesthine, "bobot" penerbangan strategis beda saiki lan ing taun 50-an. Kadhangkala, obrolan sok-sok teka babagan gunane Triad, nanging nganti saiki alat iki tetep, lan kadhangkala luwih fleksibel tinimbang pasukan roket. Minangka kanggo ngrampungake masalah ing perang non-nuklir, aviation strategis wis nuduhake yen iku banget awal kanggo nulis iku mati. Ora ana konflik siji utawa luwih serius sing bisa ditindakake tanpa dheweke.

Kanggo "Kinzhal", kacepetan "peluncuran" bakal dibutuhake yen roket nggunakake mesin ramjet. Nanging roket ora peduli. Saka lemah, padha "Iskander" tekan kacepetan luwih saka 6M. Kacepetan operator mung nduweni peran ing kecepatan pungkasan roket, nanging ing kasus apa wae bakal hipersonik. Nanging kacepetan supersonik saka operator "sing dikarepake, nanging ora perlu." Kadhangkala radius gedhe saka pesawat subsonik bakal dadi peran gedhe ....

[lawas26]

Kutipan saka AVM

Aku ora bisa mbantah, nanging ora ana cara liya, aku mung ngandelake sumber terbuka ..

Lan sumber mbukak ngomong bab sing padha aku wrote.

Kutipan saka AVM

Kabeh bisa, bisa uga ana sing ora bakal kelakon, kapal selam nuklir Husky utawa EM Leader, utawa Almaty - ekonomi bakal ambruk, umpamane, nanging optimisme sethithik ora bakal lara. Baleni maneh, BZHRK karo CD minangka senjata perkusi sing paling gampang. Ora perlu galangan kapal, pangkalan udara - mung wadhah standar, gerbong sepur standar lan misil standar. Risiko teknis cedhak karo nol.

40 gerbong minangka angka rata-rata, bisa uga luwih. Kayane ana sepur 500-700 gerbong. Sampeyan kudu njaluk adoh saka soko.

Kadhangkala sing paling prasaja ora katon kaya ngono. Kanggo BZHRK, titik penyebaran permanen dibutuhake. Lan kanggo saben komposisi - PPD kapisah. Lan PPD ateges stasiun sepur cilik karo infrastruktur dhewe. Nglebokake misi penerbangan menyang pirang-pirang arcade bersayap minangka tugas sing angel banget lan butuh wektu. Yen sampeyan ngomong yen BZHRK kuwi ora bakal murub ing pamindhahan, nanging saka panggonan parkir, banjur nomer akeh banget lapangan mbukak posisi sing dilengkapi ing engineering lan geodetic pangertèn bakal dibutuhake supaya mungsuh ora ngerti ngendi BZHRK kuwi dumunung. ing siji wektu utawa liyane. Lan iki biaya ageng. Contone, aku bisa ngomong sing kanggo divisi BZHRK disebarake ing USSR, bab Rong atus posisi wiwitan lapangan. Kajaba iku, rute lalu lintas kudu dilengkapi ora mung karo sensor sistem navigasi, kaya sing wis ana ing BZHRK, nanging uga akeh papan "sludge". Kanggo BZHRK karo ICBM, panggonan "sludge" kasebut ora cocog, nanging kanggo BZHRK karo Republik Kyrgyz, padha relevan. Utamane yen dawane dawa (40 gerbong). Dheweke ora bakal terus-terusan. sawise kabeh, iku bisa nguripake metu sing ing wektu tengen iku ora bakal ing titik tengen.

Kutipan saka AVM

Piye carane liwat kula, ora nerangake apa jenis pimpinan? Modifikasi sabanjure? .

"ilat ala" ngomong ya.

Kutipan saka AVM

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- papat SSGN "Borey-K" lan / utawa proyek SSGN 949AM kanthi 72-100 KR "Kaliber" ing saben kapal selam; .

"Ora cukup, aku isih pengin, ora cukup ... "
Mung loro prau (kanggo mangsa) "Borey-K" planning, lan sampeyan wis duwe 4. Mungkin iku worth nglereni sturgeon ing setengah?

Dadi saiki bakal ana 4 "roti" maneh 949AM kanthi saben 72 CP.

Aku duwe apa-apa marang 4 "roti". Mung nomer "Boreev-K" diumumake minangka TWO corps

Kutipan saka AVM

Quote: lawas26

Komposisi umum pasukan konvensional strategis
Mesthine, SCS bisa uga kalebu:
- sewidak Tu-95MS/MSM pembom mawa rudal kanthi wolung misil X-101 saben;

Jumlah pengebom TU-95MS sing cocog kanggo modernisasi dadi TU-95MSM yaiku telung puluh
X = 65 pluru ora pas menyang TU-101MS amarga ukuran teluk bom, lan ora ana plans kanggo nginstal pylons ing. Lan bakal mabur nganggo X-55SM utawa X-555

Sampeyan bisa uga yen X-555 ora dadi masalah kanggo aku, informasi kasebut beda-beda, banjur dheweke nulis apa sing bakal ana ing X-101, banjur ora ..

Saka jumlah total pengebom TU-95MS, sawetara ana ing modifikasi MS-8, lan sawetara ana ing modifikasi MS-16. Sing terakhir luwih anyar. Dheweke bakal diowahi dadi modifikasi TU-95MSM. Nanging wiwit teluk bom ing TU-95 cilik banget kanggo Kh-101, lan remodeling tegese ngganti desain fuselage, kita tindak ing dalan optimal. MSM iki bakal duwe 4 pylon kembar kanggo X-101. Apa dheweke uga bakal nggawa Kh-55SM utawa Kh-555 ing teluk bom, jujur, aku ora ngerti. Sing lawas (versi MS-8) bakal duwe Kh-55SM utawa Kh-555 biasa ing teluk bom.

Kutipan saka AVM

Aku nulis artikel kapisah babagan Hypersonic "Dagger" iki ing Tu-160. Realita utawa fiksi?
- https://topwar.ru/153987-giperzvukovoj-kinzhal-na-tu-160-realnost-ili-vymysel.html

Aku nemtokake ukuran kompartemen, 3-4 potongan kudu mlebu kompartemen, masing-masing, 6-8 dadi loro. Ora ana sing kudu ana ing njaba. Iku misale jek sing ing komentar wong rembugan kamungkinan iki.

Kanggo kacepetan, ana profil penerbangan kacepetan / jarak, nanging aku ora nemokake gumantung saka beban. Bisa uga "sturgeon" kudu dipotong. Trick iku isih ana apa-apa luwih cepet lan luwih mbukak-prewangan saka Tu-160, lan mbokmenawa ora bakal ing mangsa cedhak.

Kira-kira 50 lembar, apa sing bisa dakkandhakake, ujar manawa aku percaya presiden lan pemerintah ....

Dawane "Dagger" bisa nyeret menyang teluk bom. Pitakonan yaiku kanthi diameter awak kira-kira 90 cm (ditambah pesawat aerodinamis roket), lan kemungkinan 1 meter, "Dagger" meh ora ana. bisa diinstal ing peluncur Rotary. Lan IMHO bisa diselehake ing kono sacara eksklusif "siji ing ndhuwur liyane", tegese maksimal 2 potongan bakal pas ing teluk bom.

Presiden kayane kudu dipercaya. Nanging carane dipercaya iki?

Kutipan saka AVM

Quote: lawas26

Iku misale jek kabeh. kesel. Aku malah ora pengin menehi komentar babagan bunderan pangkalan pertahanan rudal lan garis ICBM kita. Ing njaba, miturut tokoh kasebut, dheweke bakal bisa nyegat apa wae, yen sampeyan ora nggatekake sawetara radar sistem kasebut, lan ing pirang-pirang kasus, dheweke bakal nembak nguber, sing sanajan kanthi kacepetan Blok 2A 14,5M ora cukup kanggo nyegat ICBM

Lingkaran dudu mine, sajujure dijupuk saka jaringan. Cetha yen ing jarak maksimal dheweke ora bakal entuk apa-apa. Nanging banjur carane liya kanggo tarik, sawetara karo pratondo saka kemungkinan interception? Ya, lan Amerika Serikat terus-terusan nganyarke blok ..

Aku entuk, Andrew. Aku tansah disentuh dening bunderan jangkauan radii iki, lan ing kasus iki, lintasan ICBM kita bisa digayuh dening anti-misil Amerika. Preduli saka sepira adohe radar pangkalan pertahanan udara iki, sawise pirang-pirang detik, utawa luwih saka puluhan detik (lan kadhangkala atusan), target - misil kita bakal metu saka mburi horizon radio. Apa isih bakal dadi rudal utawa bakal dadi klompok target, sing kalebu warheads lan decoys, apa sing bakal dadi kecepatan, kemungkinan nembak ing dalan utawa kecekel. Ing cendhak, Welasan pitakonan sing rencana kuwi ora menehi jawaban.

Kutipan saka AVM

Thanks maneh kanggo komentar wicaksana.

Ya ora masalah