Review militèr

В США оценили возможный военный конфликт в Чёрном море

193
В связи со сложившейся в мире ситуацией, вполне вероятно столкновение России и США, например, в Черном море, и это не закончится ничем хорошим для американского armada, считает американский специалист ВМС Лайл Голдстайн. Свое мнение он опубликовал в журнале National Interest.


В США оценили возможный военный конфликт в Чёрном море


Гипотетический вооруженный конфликт между Россией и США вполне возможен и может вспыхнуть в любой момент, заявляет Голдстайн. По его убеждению, Вашингтон продолжает усугублять сложившуюся ситуацию и повышать градус напряженности, устраивая военно-морские учения в Черном море у российских границ, привлекая к ним Украину и НАТО.

Он отметил, что к ничему хорошему эти учения привести не могут, но реально приближают возможный военный конфликт, который может вспыхнуть в любой момент. По мнению Голдстайна, в Черном море находятся тысячи мин, оставшиеся еще со времен Второй мировой войны и вполне возможно, что на такую мину нарвется американский корабль.

В Вашингтоне опасность подобных маневров в полной мере не осознают. В принципе нетрудно представить себе войну между США и Россией, начатую в результате случайного потопления корабля НАТО неразорвавшейся миной

- заявляет автор статьи, добавляя, что в случае такого локального конфликта все силы НАТО, за исключением Турции, не будут представлять из себя никакой военной ценности.

Как прогнозирует Голдстайн, уже в первые часы конфликта Россия полностью уничтожит все силы США, находящиеся в Черном море с помощью своего флота и penerbangan.

США даже повезло, что по конвенции Монтре американские авианосцы не могут пройти через турецкие проливы. Ведь иначе и их тут же бы уничтожили российские подлодки, ракетные комплексы, ракетные катера и авиация морского базирования, оснащенная гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, такими как новый комплекс «Кинжал"

- ngandika penulis artikel.

Далее Голдстайн, рассуждая о значимости авианосцев в современной войне, приходит к выводу, что американскому флоту следует избавиться от "культа больших кораблей" и вкладывать средства в развитие подводных вооружений и беспилотных аппаратов.
193 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Gritsa
    Gritsa 11 Agustus 2019 13:14
    +9
    Неужели только сейчас дошло?
    1. pinter bokong
      pinter bokong 11 Agustus 2019 13:40
      +8
      В черном море бастионов и балов достаточно будет, нечего флот и вкс бестолку гонять
    2. cormorant
      cormorant 11 Agustus 2019 14:49
      +7
      А ведь совсем недавно журналист из одной гордой, но недалёкой страны на букву "П" обозвал русский флот бесполезным металлоломом. Оказывается совсем он не ржавый и таки не бесполезный.
      1. kit88
        kit88 11 Agustus 2019 15:00
        + 12
        Cостояние нашего флота никак не зависит от мнений журналистов из стран "П", "С" и тем более "У".
        Свои задачи он выполняет.
        1. Aristarkh Ludwigovich
          Aristarkh Ludwigovich 11 Agustus 2019 16:16
          +1
          ВМС США (и НАТО) реально не смогут войти в литторал России (не приведи Г-дь дойдёт до горячего) не понеся катастрофические потери вот именно от ВМФ России и сил ему приданных.
      2. Andrey saka Chelyabinsk
        Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 15:21
        + 27
        Kutipan: kormoran
        Оказывается совсем он не ржавый и таки не бесполезный.

        По мнению человека, который уверен, что Черное море до сих пор завалено тысячами мин ngguyu
        Флот у нас, конечно, небесполезен, и действительно способен уничтожить немногочисленные американские корабли в ЧМ, но уровень статьи - СПИД-ИНФО.
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 11 Agustus 2019 16:06
          +8
          Quote: Andrey saka Chelyabinsk
          По мнению человека, который уверен, что Черное море до сих пор завалено тысячами мин

          Во время войны было установлено более 30 тыс.мин. После войны снято около 19 тыс. Вот и считайте вероятность "встречи". Что то сдохло от времени и коррозии, но что то вполне себе ещё может бабахнуть.
          1. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 17:20
            +5
            Kutipan: Nyrobsky
            Во время войны было установлено более 30 тыс.мин. После войны снято около 19 тыс.

            Угу, давайте еще вспомним, где именно велось минирование и сколько кораблей в ЧМ подорвались на минах после ВМВ. Мне на ум один "Новороссийск" приходит, а Вам?
            Kutipan: Nyrobsky
            от и считайте вероятность "встречи".

            Нулевая.
            Kutipan: Nyrobsky
            Что то сдохло от времени и коррозии, но что то вполне себе ещё может бабахнуть.

            Да ничего там не может уже бахнуть. "Засевали" минами подходы к ВМБ, там давно уже все вытралено, а что не вытралено, то давно померло само. Я уж молчу о том, что американским ВМС нет необходимости идти в районы, где когда-то ставились мины.
        2. Nychego
          Nychego 11 Agustus 2019 20:18
          +3
          Quote: Andrey saka Chelyabinsk
          уровень статьи - СПИД-ИНФО

          Sarujuk banget.
          Зачем топвар подбирает с этой жёлтой помойки "NI" всякое гнильё мне понять довольно непросто. Ретрансляция бреда про "тысячи мин со времён 2МВ" подрывает авторитет портала, как пытающегося быть серьёзным информ-ресурса.
        3. lele
          lele 11 Agustus 2019 23:52
          +4
          Sugeng dalu Andrey. hi

          Раскапывали в начале восьмидесятых останки тартаны в запретке танкового полигона под Анапой. Нужно было кое-что из оборудования от местных властей, были в кабинете у директора Анапского рыбсовхоза (или как там он назывался), на столе в углу заговорила рация, какоё-то сейнер доложил что выловили "гальваноударник", заглушились и ждут сапёров. На наш удивлённый вопрос, директор сказал, что у них каждый месяц богатый улов "рогатых". Может и приврал маленько, но я ему охотно верю. Сам , году в 61-м в Сухумской бухте видел этот плавающий чёртов шарик.
          Да, а в середине семидесятых в Севастополе, на Северной стороне, на пляже в Учкуевке нашли немецкую "донку", её штормом вымыло из гальки где-то на 1/5 часть. Вызвали сапёров, менты разогнали публику и морячки рванули эту дуру прямо на месте, под обрывом.
          Так что, уверен, там и по сей день подобных сюрпризов хоть отбавляй
          1. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 12 Agustus 2019 17:40
            +2
            Kutipan: Kucing Laut
            Так что, уверен, там и по сей день подобных сюрпризов хоть отбавляй

            Да кто ж спорит, мины-то никуда не делись.
            Kutipan: Kucing Laut
            На наш удивлённый вопрос, директор сказал, что у них каждый месяц богатый улов "рогатых"

            Но вот подорванных траулеров не было - то есть мины уже небоеспособны и взорваться могут только случайно. А это все же
            Kutipan: Kucing Laut
            в начале восьмидесятых

            а с тех пор еще почти 40 лет прошло
            1. lele
              lele 13 Agustus 2019 00:39
              0
              Но вот подорванных траулеров не было - то есть мины уже небоеспособны и взорваться могут только случайно. А это все же


              Да ведь бес его знает, Андрей, электрозапал на "рогатых" штука мутная, я бы не стал пробовать. А с донными акустическими вообще непонятно: если сразу не взвелась,так не та глубина, или "посылка друга"? Не знаю, я в этом деле не спец. Хорошо бы кого-нить из наших моряков поспрашать.
        4. pak.jonn
          pak.jonn 12 Agustus 2019 05:50
          0
          Quote: Andrey saka Chelyabinsk
          уровень статьи -

          Дак и многие статьи из National Interest вполне себе на уровне СПИД-ИНФО.
    3. machinistvl
      machinistvl 11 Agustus 2019 15:47
      +1
      Всё это так, но если такой конфликт, не дай Бог случится, то в первые часы он перерастет в третью мировую, с использованием ядерного оружия.
      1. Nyrobsky
        Nyrobsky 11 Agustus 2019 16:14
        +6
        Kutipan saka machinistvl
        Всё это так, но если такой конфликт, не дай Бог случится, то в первые часы он перерастет в третью мировую, с использованием ядерного оружия.
        Не факт. Ядерное оружие скорее гарантия безопасности и аргумент в споре, чем средство решения спора. Соблазн применения будет велик, но обе стороны конфликта понимают что инициативное применение ЯО с одной стороны немедленно будет отзеркалено другой стороной и не факт, что первая выйдет победителем. Никто не хочет сгореть, а если повезёт выжить, то остаток жизни нюхать радиоактивный пепел.
        1. lucul
          lucul 11 Agustus 2019 17:52
          0
          Ядерное оружие скорее гарантия безопасности и аргумент в споре, чем средство решения спора.

          Господи , ну кто вам в уши подобную чушь влил. Ядерное оружие точно так же лишает жизни человека как и обычный пистолет( для убитого без разницы , чем его убили ) .Так вот если провести аналогию с пистолетом, то если у врага есть пистолет и у меня есть пистолет - это ещё не значит , что его никто не применит ....
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 11 Agustus 2019 20:02
            +1
            Kutipan saka lucul
            Господи , ну кто вам в уши подобную чушь влил.

            Про чушь, вы у Трампа и Ким Чен Ына поинтересуйтесь, они проконсультируют.
            Kutipan saka lucul
            Так вот если провести аналогию с пистолетом, то если у врага есть пистолет и у меня есть пистолет - это ещё не значит , что его никто не применит

            У США ядрёных боеголовок в сотни раз больше чем у Северной Кореи, к тому же есть полноценная триада средств доставки которая Сев.Корее только снится. И что? США обладая преимуществом в ядерном оружии, не рискнули решать "спорный" вопрос военным путём, поскольку у КНДР есть свой, "весомый аргумент", в результате чего каждый остался при своём. Стоит ли говорить о ядерном потенциале и возможностях России и готовности США первыми применить ядерное оружие, если они понимают то, что в результате ответных действий получат неприемлемый ущерб, после которого мир будет развиваться без США?
      2. Nychego
        Nychego 11 Agustus 2019 20:24
        -1
        Kutipan saka machinistvl
        то в первые часы он перерастет в третью мировую, с использованием ядерного оружия

        Не факт. Принятие решения о применении ЯО дело политической воли, а дети российской политической "элиты" (ну не лучшие они, посему слово элита без кавычек к ним неупотребимо) будут заложниками,как и огромная часть уворованных из страны денежных средств. Даже главком едва ли посмеет пойти против этих "элитариев", которые готовы и пол-страны прогадить в обмен на сохранение своих активов и :censored.
    4. Mauritius
      Mauritius 11 Agustus 2019 17:19
      0
      Quote: Grits
      Неужели только сейчас дошло?

      Не дошло и не дойдет. Это частное лицо пишет. Генералам США нужна напряженка.
    5. den3080
      den3080 11 Agustus 2019 17:54
      -2
      Quote: Grits
      Неужели только сейчас дошло?

      «Кац предлагает слаться» eseman
    6. Rusj
      Rusj 12 Agustus 2019 08:42
      +1
      там и весь их флот утонет
  2. KELAS
    KELAS 11 Agustus 2019 13:15
    +3
    Правильно мужик опасается!
    1. Jaran, wong lan nyawa
      Jaran, wong lan nyawa 11 Agustus 2019 13:43
      +8
      Ngeculake Kraken!

      ngguyu
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 14:50
      +5
      Kutipan saka AUL
      Правильно мужик опасается!

      Правильно -то правильно...Но этот мужик не прогнозирует развитие ситуации далее. А далее все будет по сценарию Перл Харбора!
      Утопление американских кораблей в ЧМ -- это пролог Третьей мировой войны.
      Об этом только Зеленский не знает, поэтому он и чешет фаберже, пытаясь науськать амов на нас. Клоун -- что с него взять!
      1. kit88
        kit88 11 Agustus 2019 15:05
        +6
        А готовы ли они начать ТМВ из-за несчастного Бёрка? Там же как известно победителей не будет при нынешнем раскладе сил.
        Скорее санкции по ПОЛНОЙ.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11 Agustus 2019 15:14
          -3
          Kutipan saka: kit88
          Скорее санкции по ПОЛНОЙ.

          Да куда уж полнее.
          Они уже сами не знают на что наложить
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 17:05
          +5
          Kutipan saka: kit88
          из-за несчастного Бёрка?

          Корабль -- суверенная территория флага, под которым он ходит.
          На корабле экипаж. -- на Берке (их в строю порядка 70 ед!) -- штатный экипаж -337 чел. , из которых -- 23 офицеры. А как относятся янки к потерям своих военных -- не мне вам рассказывать...
          Непременно ответят. Массово и со всей жестокостью! А вопрос применения ЯО вытечет из эскалации конфликта...Как это бывало в ходе войны против ДРВ. Слава Всевышнему, во время остановились!
          1. sabakina
            sabakina 11 Agustus 2019 17:17
            +2
            Саш, кончай пугать население. У ДРВ не было ЯО. У Ына есть. Ын жив?
            Слава Всевышнему, во время остановились!
            Саш, я тут точно ни причём. nglirik
          2. kit88
            kit88 11 Agustus 2019 17:28
            +4
            Ээ, не скажите, уважаемый КАА.
            Наверняка Вы помните инцидент в демилитаризованной зоне на границе КНДР и ЮК 18 августа 1976 года. Когда незадачливые янки хотели обрезать ветки тополя, посаженного самим Ким Ир Сеном, а северокорейцы порубили их за это дело топорами - жертвы два офицера армии США.
            Дословно не помню, что сказал президент Америки, но суть такова, что жизни двух офицеров не стоят начала войны с КНДР. И ограничились они демонстративным спиливанием этого дерева. Правда к этой операции (спиливание дерева) помимо 16 саперов привлекли еще 23 броневика, 20 вертолетов, ф-4, ф-5, ф-111, ф-86, б-52 и авианосец Мидвэй...
            1. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 20:25
              +2
              Kutipan saka: kit88
              жизни двух офицеров не стоят начала войны с КНДР.

              Sugeng sonten, jenengan! hi
              Но потопление корабля -- это не жизнь человека. Это -- пощечина государственному престижу страны. И это не тот случай, когда в тумане сухогруз переехал стоящий на якоре РЗК... Это акт вооруженной агрессии в отношении ТЕРРИТОРИИ страны флага. И я не помню, когда бы такое правительство уважающей себя страны прощало.
              1. Cetron
                Cetron 12 Agustus 2019 18:13
                0
                "Курск" напомнить?
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 12 Agustus 2019 18:37
                  0
                  Kutipan saka Cetron
                  "Курск" напомнить?

                  У вас есть железобетонное доказательство вины Толедо?
                  Или вы хотите сказать, что амы сознались под напором представленных нами неопровержимых доказательств?
                  - Нет? Тогда свои "сомнения и размышлизмы" (из серии "Былое и думы") оставьте до лучших времен!
                  Sincerely, hi
  3. bmv04636
    bmv04636 11 Agustus 2019 13:16
    -3
    не сейчас нам тут всем объяснят, что эксперт не прав и авианосцы это супер друпер придрупер которые все решают
    1. Guru67
      Guru67 11 Agustus 2019 13:28
      +3
      Ну не все, но проблем доставить смогут, особенно в мировом океане.
      1. roket757
        roket757 11 Agustus 2019 13:39
        -2
        Kutipan: Guru67
        Ну не все, но проблем доставить смогут, особенно в мировом океане.

        Доставки чего и куда?
        Хороший транспорт, в смысле доставки, поэффективней будет.
        Проекция силы, это есть, но только туда где ответить реально не могут.
        1. Komentar wis dibusak.
    2. Ken71
      Ken71 11 Agustus 2019 13:50
      +6
      Это аэродром со всеми службами ,складами и группой поддержки который может сам придти к недостаточно демократичным берегам.
      1. Charik
        Charik 11 Agustus 2019 14:04
        +2
        а к достаточно вооружённым берегам он может
      2. Guru67
        Guru67 11 Agustus 2019 14:05
        +8
        На авианосце США от 80 до 100 самолётов различного предназначения, группировка кораблей сопровождения с крылатыми ракетами, подводные лодки итд. А вы говорите, что это просто посудина и лёгкая мишень.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11 Agustus 2019 14:26
          -3
          Kutipan: Guru67
          На авианосце США от 80 до 100 самолётов различного предназначения

          А сколько самолётов на аэродромах в тех районах куда он прикандыляет?
          А сколько средств ПВО там развёрнуто?
          группировка кораблей сопровождения с крылатыми ракетами,

          А сколько крылатых ракет на берегу их будет ждать ещё до приближении к нашим границам?
          , подводные лодки

          Сколько? Больше чем у нас вертолётов и самолётов ПЛО?
          lsp

          И вот это "итд" тоже охранять надо
          И вообще, воевать на своей земле всегда легче. Да и недостатка боеприпасов, в отличие от "пришельцев", не будет
          Да и "уронить" ядрёну бонбочку в серединку этого сборища всегда уронить можно
          1. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 15:28
            +4
            Kutipan: Lipchanin
            А сколько самолётов на аэродромах в тех районах куда он прикандыляет?
            А сколько средств ПВО там развёрнуто?

            Намного меньше.
            Kutipan: Lipchanin
            А сколько крылатых ракет на берегу их будет ждать ещё до приближении к нашим границам?

            Из тех, которые могут долететь до АУГ - ни одной. С дальностью в 300 км угрозу АУГ не составить
            Kutipan: Lipchanin
            Сколько? Больше чем у нас вертолётов и самолётов ПЛО?

            Вы всерьез считаете, что имея один вертолет на одну вражескую АПЛ Вы защищены?:))))))
            Kutipan: Lipchanin
            И вообще, воевать на своей земле всегда легче.

            Да. Только вот неплохо бы еще вспомнить, что история не знает ни одного случая, когда бы сухопутные ВВС смогли отразить атаку авианосцев. А так - все хорошо:)))
            1. Lipchanin
              Lipchanin 11 Agustus 2019 15:43
              -9
              Quote: Andrey saka Chelyabinsk
              Намного меньше.

              Меньше 80-100? belay
              Apa sampeyan serius?
              У нас на аэродромах конкретного военного округа меньше самолётов чем на авианосце? belay
              Из тех, которые могут долететь до АУГ - ни одной.

              Да уж... Вы знаете ВСЕ ТТХ наших ракет которые стоят на вооружении?
              Вы всерьез считаете, что имея один вертолет на одну вражескую АПЛ Вы защищены?:))))))

              Вы всьерьёз считаете, что он у нас ОДИН?
              Да. Только вот неплохо бы еще вспомнить, что история не знает ни одного случая, когда бы сухопутные ВВС смогли отразить атаку авианосцев.

              Расскажите мне историю когда это авианосец атаковал СЕРЬЁЗНЫЕ государства?
              С развитым ПВО, ВВС, и прибрежными ракетными комплексами.
              А может вам напомнить как совсем недавно АУГ к Северной Корее поехал. Не доехал, попёр в другую сторону. А почему?
              Да потому, что у Кореи есть атомное оружие и средства доставки
              1. Andrey saka Chelyabinsk
                Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 16:03
                +8
                Kutipan: Lipchanin
                Меньше 80-100? belay
                Apa sampeyan serius?

                Pancen
                Kutipan: Lipchanin
                У нас на аэродромах конкретного военного округа меньше самолётов чем на авианосце?

                Больше:))) Но вот незадача - будучи "рассортированными" по военным аэродромам округа совместно противостоять АУГ не смогут. То есть в рамках имеющейся аэродромной сети АУГ будет иметь превосходство. А если пистолет находится дальше, чем Вы можете дотянуться...
                Kutipan: Lipchanin
                Да уж... Вы знаете ВСЕ ТТХ наших ракет которые стоят на вооружении?

                Да, знаю. Это несекретная информация.
                Kutipan: Lipchanin
                Вы всьерьёз считаете, что он у нас ОДИН?

                Ну почему же? Порядка 130 ед, но скорее меньше, так как, предположительно, не все из 83 вертолетов ПЛО сегодня на ходу.Но на 53 американских многоцелевых АПЛ этого совершенно недостаточно, особенно с учетом того, что значительная часть самолетов и вертолетов ПЛО у нас крайне устаревшие.
                Kutipan: Lipchanin
                Расскажите мне историю когда это авианосец атаковал СЕРЬЁЗНЫЕ государства?

                Вторая мировая война. Как пример - битва при Марианских островах, когда американское ОС еще до боя с Объединенным флотом Одзавы помножило на ноль 1000 самолетов береговой авиации Какуты. Кстати, на американских АВ самолетов было меньше. Могу также напомнить Мидуэй - несмотря на то, что американцы знали, что их атакуют и готовились к этому, их сухопутная авиация была в этой битве разбита.
                СССР воспринимал угрозу АУГ ОЧЕНЬ всерьез. И защищаться планировал также очень серьезно. По факту каждый флот СССР (северный, тихоокеанский, черноморский и балтийский) имели в своем распоряжении куда более мощные средства, чем сегодня - вся РФ.
                Kutipan: Lipchanin
                А может вам напомнить как совсем недавно АУГ к Северной Корее поехал. Не доехал, попёр в другую сторону. А почему?

                А потому, что Трамп не готов был пойти на эскалацию конфликта, надеялся припугнуть. Это никак не связано с возможностями авианосцев
                1. Balai Kota
                  Balai Kota 11 Agustus 2019 16:07
                  +4
                  Список надо все таки начать с Таранто и Пирл Харбора
                  Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                  Как пример - битва при Марианских островах
                  1. Lipchanin
                    Lipchanin 11 Agustus 2019 16:34
                    -7
                    Kutipan: Balai Kota
                    Список надо все таки начать с Таранто и Пирл Харбора

                    А ничего, что это было в прошлом веке?
                    1. Balai Kota
                      Balai Kota 11 Agustus 2019 16:47
                      +3
                      И что? Приведите пример разгрома авианосца сухопутной авиацией.Хоть и из прошлого века."Сухопутный" летчик над морем-"труп"
                      1. Lipchanin
                        Lipchanin 11 Agustus 2019 17:11
                        -8
                        Kutipan: Balai Kota
                        Приведите пример разгрома авианосца сухопутной авиацией.Хоть и из прошлого века."Сухопутный" летчик над морем-"труп"

                        Я вам повторю вопрос который задавал выше
                        Расскажите мне историю когда это авианосец атаковал СЕРЬЁЗНЫЕ negara?
                        С развитым ПВО, ВВС, и прибрежными ракетными комплексами.
                        А может вам напомнить как совсем недавно АУГ к Северной Корее поехал. Не доехал, попёр в другую сторону. А почему?

                        И добавлю ещё вопрос
                        А когда в последний раз и с кем АУГ воевал?
                      2. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 20:54
                        +3
                        Kutipan: Lipchanin
                        А когда в последний раз и с кем АУГ воевал?

                        Липкий! А ближневосточные "войны" -- (Ирак, Ливия), не в счет? am
                        Или ты наивно полагаешь, что АВМ может только корабли и авиацию противника шпынять? а по берегу -- большое африканское ТАБУ? wong bodho
                        Ну, ты полный "ирокез" в морских делах, как я посмотрю! ngguyu
                      3. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 20:45
                        +5
                        Kutipan: Balai Kota
                        Приведите пример разгрома авианосца сухопутной авиацией.

                        Коллега! Не связывайтесь с этим ...Липким челом!
                        Он до сих пор мне не ответил на классический вопрос О. Бендера: "В каком полку служили?" ngguyu
                        А вы хотите, чтобы этот чел вам что-то вразумительное пояснил по теме, в которой он не Копенгаген!? Святая наивность! sedulur
                        Легче чайной ложкой выкопать окоп полного профиля, чем заставить думкопфа признать свою некомпетентность! (по крайней мере в вопросах Флота) ya
                      4. Balai Kota
                        Balai Kota 11 Agustus 2019 20:47
                        +2
                        Спасибо).Я знаком с творчеством и методами "перса")
                  2. Andrey saka Chelyabinsk
                    Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 17:21
                    +6
                    Kutipan: Balai Kota
                    Список надо все таки начать с Таранто и Пирл Харбора

                    Там оппоненту можно отговориться внезапностью нападения:))))
                    1. Balai Kota
                      Balai Kota 11 Agustus 2019 17:31
                      +5
                      Оппоненту лишь бы отговориться)..а внезапность-один из козырей авианосца.Сухопутный аэродром на дистанции "кинжального" удара не подтянешь
                      1. Lipchanin
                        Lipchanin 11 Agustus 2019 17:54
                        -7
                        Kutipan: Balai Kota
                        .а внезапность-один из козырей авианосца.

                        Это серьёзно? belay belay belay
                        Этот цыганский табор может подойти внезапно? belay
                        Да его из космоса невооружённым глазом видно.
                        как можгут два десятка кораблей стать невидимкой, наверное только Богу и форумчанину с ником Ратуш (Ратуш) известно
                        А врать некрасиво.
                        Где это я "лишь бы отговаривался"?
                        Вроде как на вопросы отвечаю.
                        Но раз настаиваете...
                        Aku meneng wae Nyuwun
                      2. Balai Kota
                        Balai Kota 11 Agustus 2019 18:04
                        +4
                        Вот и хорошо...я постараюсь сей печальный факт как то пережить).
                      3. Andrey saka Chelyabinsk
                        Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 19:09
                        +8
                        Kutipan: Lipchanin
                        Это серьёзно? belay belay belay
                        Этот цыганский табор может подойти внезапно? belay
                        Да его из космоса невооружённым глазом видно.

                        Матчасть учить - шагом марш! Хотя бы на уровне "Советского Перл-Харбора" 1982 г. КОгда ТОФ, увы, проспал эскадру из 30 боевых кораблей во главе с авианосцами Энтерпрайз и Мидуэй, обнаружив их, когда те, находясь в 300 милях от Петропавловска-Камчатского гоняли свою авиацию в 150 км от наших границ.
                2. Lipchanin
                  Lipchanin 11 Agustus 2019 16:28
                  -9
                  Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                  Больше:))) Но вот незадача - будучи "рассортированными" по военным аэродромам округа совместно противостоять АУГ не смогу

                  Простите, но это бред. На ЛЮБОМ аэродроме больше чем 100 самолётов.
                  Кроме того, ВСЯ авиация будет работать на этот АУГ. ВСЕ ВКС.
                  То есть в рамках имеющейся аэродромной сети АУГ будет иметь превосходство.

                  В ЧЁМ? belay А почему только "в рамках имеющейся аэродромной сети"? На других аэродромах будут сидеть и в носу ковыряться?
                  Вы что то про ПВО не словом не обмолвились
                  Да, знаю. Это несекретная информация.

                  TTX всех наших ракет не секретная информация? belay
                  А тогда, что есть секретная информация?
                  А вы уверены, что вам не туфту подсунули?
                  так как, предположительно, не все из 83 вертолетов ПЛО сегодня на ходу.Но на 53 американских многоцелевых АПЛ этого совершенно недостаточно,

                  И все они с АУГ приедут?
                  Perang Donya II.

                  Может быть не будем передёргивать?
                  Aku bakal mbaleni pitakonan
                  Расскажите мне историю когда это авианосец атаковал СЕРЬЁЗНЫЕ государства?
                  С развитым ПВО, ВВС, и прибрежными ракетными комплексами.

                  А потому, что Трамп не готов был пойти на эскалацию конфликта, надеялся припугнуть.

                  Припугнул? А может пожалел этот АУГ?
                  И ещё. Как я понял из ваших ответов вы считаете, что залужный АУГ, это грозная сила, которая угрожает России.
                  Только вот почему то ему толком и развернуться возле границ РФ практически негде.
                  Sabanjure.
                  Он хорош в локальных конфликтах. с америкой и нато не может быть никаких локальных конфликтов.
                  Как только АУГ приблизится к нашим границам, против него будет развёрнуто ВСЁ что летает и поражает. А если не дай Бог ещё и что то запустит, то это он будет мгновенно уничтожен. Всеми имеющимися средствами.
                  И не одного аэродрома.
                  А это без трёх секунд третья мировая война. Вы думаете штаты на это пойдут? Сильно сомневаюсь
                  И поэтому пусть своими АУГ они пугают папуасов.
                  1. Andrey saka Chelyabinsk
                    Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 17:38
                    + 10
                    Kutipan: Lipchanin
                    Простите, но это бред. На ЛЮБОМ аэродроме больше чем 100 самолётов.

                    Вот это - действительно бред. У нас военные авиабазы, чтобы Вы знали, рассчитывались на базирование одного авиаполка (до 30 самолетов). Особо крупные - до 2 авиаполков.
                    Kutipan: Lipchanin
                    Кроме того, ВСЯ авиация будет работать на этот АУГ. ВСЕ ВКС.

                    Не получится. Просто нет такой аэродромной сети зато есть задачи, которые не позволят сосредоточить ВСЕ ВКС для разгрома одной АУГ - так оголить остальные направления невозможно.
                    Простите, но я не вижу смысла и далее дискутировать с человеком, который даже изучением азов не озаботился.
                    Kutipan: Lipchanin
                    В ЧЁМ? belay А почему только "в рамках имеющейся аэродромной сети"? На других аэродромах будут сидеть и в носу ковыряться?

                    Для самых маленьких - "имеющаяся аэродромная сеть" - это ВСЕ имеющиеся аэродромы, как военные так и гражданские
                    Kutipan: Lipchanin
                    Вы что то про ПВО не словом не обмолвились

                    Чтобы не расстраивать Вас еще больше:)))) Впрочем, если хотите - выдайте какой-нибудь тезис насчет ПВО, разберемся и с этим
                    Kutipan: Lipchanin
                    ТТХ всех наших ракет не секретная информация?

                    Ora.
                    Kutipan: Lipchanin
                    А тогда, что есть секретная информация?

                    Это информация, раскрытие которой повлечет за собой ущерб обороноспособности государства. Так вот, Вам следовало бы знать, что наши ПКР наземного базирования до самого последнего времени подчинялись ограничениям ДРСМД. И мы этот договор не нарушали. Будете спорить?
                    Kutipan: Lipchanin
                    И все они с АУГ приедут?

                    А при чем тут АУГ?:))) ПОдавляющая часть этих самолетов и вертолетов в случае возникновения боевой ситуации в ЧМ начнут немедленно решать задачи выявления вражеских АПЛ в зонах развертывания РПКСН. На АУГ в ЧМ (если найдется альтернативно-одаренный американский адмирал, который ее туда загонит) будут действовать только авиация ПЛО ЧМ, да и то не вся, да и то, лишь после того, как авиация сможет (а сможет ли?) разгромить авиакрыло авианосца
                    Kutipan: Lipchanin
                    Может быть не будем передёргивать?

                    Так не передергивайте. И не "съезжайте" с темы.
                    Kutipan: Lipchanin
                    Aku bakal mbaleni pitakonan
                    Расскажите мне историю когда это авианосец атаковал СЕРЬЁЗНЫЕ государства?
                    С развитым ПВО, ВВС, и прибрежными ракетными комплексами.

                    Так вот и США и Япония имели и развитую ПВО, и ВВС, а япония - даже и ПКР, только вот головками самонаведения в них выступали люди (камикадзе).
                    Что характерно - не помогло.
                    Впрочем, были и более поздние ситуации, например - Ирак, Буря в пустыне. Ирак имел весьма развитое ПВО и ВВС и ПКР и даже пытался применять их по американским кораблям. Бесполезно.
                    Да, я понимаю, сейчас начнется про то, что Ирак не был серьезным государством. Но вот незадача - нет ни одного исторического примера, когда бы серьезное или несерьезное государство отбилось бы от АУГ. А еще - есть факт - реакция СЕРЬЕЗНОГО государства СССР на АУГ, который обеспечил каждый флот авиадивизией ракетоносцев, не считая многочисленных ПЛАРК и др сил флота.
                    Kutipan: Lipchanin
                    Припугнул? А может пожалел этот АУГ?

                    Если бы Вы хоть немного знали о войне на море, то поняли бы, что Северная Корея не располагает средствами уничтожения АУГ, несмотря на наличие ядерного оружия.
                    ПРосто напомню, что при атаке АУГ силами ракетоносной авиации СССР предполагалось изразходовать 8 крылатых ракет с ЯБЧ только для того, чтобы на время подавить электромагнитным импульсом ПВО АУГ. Не уничтожить корабли - только облегчить прорыв ракетоносцев на дистанцию пуска ракет
                    1. Lipchanin
                      Lipchanin 11 Agustus 2019 18:02
                      -7
                      Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                      Простите, но я не вижу смысла и далее дискутировать с человеком,

                      У меня тоже всё желание пропало говорить с человеком который свято уверен, что АУГ в состоянии нанести непоправимый ущерб.
                      Что он будет хозяйничать в нашем небе но
                      Просто нет такой аэродромной сети зато есть задачи, которые не позволят сосредоточить ВСЕ ВКС для разгрома одной АУГ

                      не понимает, что ВСЁ поднимать в воздух не надо. А поднимут столько, сколько надо для уничтожения этого объекта. Мало, ещё поднимут
                      Всё, больше не слова не скажу
                      1. Andrey saka Chelyabinsk
                        Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 19:02
                        +7
                        Kutipan: Lipchanin
                        А поднимут столько, сколько надо для уничтожения этого объекта.

                        Угу. Осталось только вспомнить, что для разгрома одной АУГ требовалось вывести на рубеж атаки 2 авиаполка МРА, то бишь морской ракетоносной авиации, оснащенных Ту-22М3. На сегодняшний день в составе ВКС имеется аж целый один такой полк (по численности).
                        Kutipan: Lipchanin
                        Мало, ещё поднимут

                        Ну да, при прогнозировавшихся потерях до 80%....
                        Kutipan: Lipchanin
                        У меня тоже всё желание пропало говорить с человеком который свято уверен, что АУГ в состоянии нанести непоправимый ущерб.

                        Я не верю:)))) Я - знаю. АУГ действительно может очень многое. Уничтожить АУГ можно, но это сложно и требует, во-первых, соответствующего наряда сил, а во-вторых - высочайшего уровня боевой подготовки. Увы, сегодня у нас проблемы и с тем и с другим. Индивидуально сейчас летчиков готовят неплохо, но таких учений, как в СССР, когда авиадивизию поднимали по тревоге, и она должна была, перелетев на другой флот, своими и приданным ей силами осуществить доразведку и атаку АУГ сегодня просто не проводится.
                        А Вы - продолжайте верить во что хотите.
                      2. Lokal saka Volga
                        Lokal saka Volga 11 Agustus 2019 20:43
                        +1
                        Как ни странно, но тут я полностью согласен с Андреем!
                      3. Komentar wis dibusak.
                    2. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 21:12
                      +3
                      Quote: Andrey saka Chelyabinsk

                      Вот это - действительно бред.

                      Андрей! Перестань бисер метать: ЭТОТ ТРОЛЬ кажется вообще нигде не служил! Он за всю мою с ним пикеровку не написал ни одного поста с ТТХ или ссылками на образцы техники! А ты с ним, как с профи разговариваешь! ora
                      Этот Липоид без года неделя на сайте, но уже учит тебя и меня "разбираться" в вопросах, которые ты освещал в своих статьях! Он голоса разума не слышит (воинственная некомпетентность!), а ты его пытаешься переубедить! negatif
                      Стоит ли, друг мой, тратить на троля свое время и нервы!?
                      Может лучше .... оставить его в покое?
                      1. Lipchanin
                        Lipchanin 12 Agustus 2019 06:16
                        -1
                        Quote: Boa constrictor KAA
                        Этот Липоид без года неделя на сайте


                        Сиди ровно, когда я первый раз пришёл на сайт, такого персонажа как ползучий риптелоид и близко небыло. А почему не отвечаб тебе уже говорил, но видимо слушаешь хвостом и поэтому пока до головы дойдёт, забывается.
                        Но повторю. На анонимки не обращаю внимание и не отвечаю.
                        А вот тролль, это ты. Тебя гонишь в дверь, ты лезешь в окно.
                        Тебе уже открытым текстом сказал, что вообще не вижу смысла с тобой ощаться, но ты лезешь на всех ветках.
                        Так кто прилипала? Кто липкий?
                        Сгинь в просторах сайта
                      2. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 12 Agustus 2019 18:45
                        0
                        Kutipan: Lipchanin
                        Сиди ровно, когда я первый раз пришёл на сайт, такого персонажа как ползучий риптелоид и близко небыло.

                        Неправду глаголишь, окаянный!
                        Был уважаемый человек с таким ником, только писался он несколько иначе (Удав каа) и иконка была совершенно милая в виде олененка... Я его очень уважал, профи был, каких поискать!
                        А вот тебя, "лейб-гвардии поручика драгунского полка!" мы обнаружили абсолютно случайно: ни умом, ни оригинальностью суждений ты не блистал -- потому и пребывал в тине...до майорского статуса...
                        Так что, иди опять в тину и не морочь голову нормальным людям!
                      3. Andrey saka Chelyabinsk
                        Andrey saka Chelyabinsk 12 Agustus 2019 17:46
                        +2
                        Quote: Boa constrictor KAA
                        Андрей! Перестань бисер метать

                        Так не ради него же это делаю - с ним-то как раз все ясно, он же собственноручными глазами видел все АУГ США, когда верхом на спутнике облетал нашу планету. "Как прекрасна наша саванна с высоты птичьего полета!" (с) Но не все читатели - завсегдатаи, а кто-то из новичков на сайте просто не в курсе флотских дел, ради них, собственно, я в этот спор и влез.
                        Quote: Boa constrictor KAA
                        Стоит ли, друг мой, тратить на троля свое время и нервы!?

                        Aku ora bakal nindakake maneh hi ombenan
        2. kventinasd
          kventinasd 11 Agustus 2019 14:28
          +2
          Kutipan: Guru67
          На авианосце США от 80 до 100 самолётов различного предназначения

          И все эти самолеты дружно превращаюся в груду металлолома в случае попадания любого снаряда на взлётку авианосца, а сам корабль в большую мишень для ВКС.
        3. SSR
          SSR 11 Agustus 2019 14:48
          +6
          Kutipan: Guru67
          На авианосце США от 80 до 100 самолётов различного предназначения, группировка кораблей сопровождения с крылатыми ракетами, подводные лодки итд. А вы говорите, что это просто посудина и лёгкая мишень.

          Вы слегка путаете.
          Одно дело вылавливать на просторах мирового океана и черноморская "лужа", где их самолётам и кораблям будет сложно приблизиться к берегам РФ хотя бы на 200-250 км.
        4. Lelek
          Lelek 11 Agustus 2019 17:32
          -1
          Kutipan: Guru67
          На авианосце США от 80 до 100 самолётов различного предназначения

          hi
          Одно попадание в палубу и все 80 самолётов - хлам (ни взлететь, ни сесть). А как мишень для ГЗР авианосец - конфетка.
      3. Lipchanin
        Lipchanin 11 Agustus 2019 14:08
        -4
        Kutipan saka Ken71
        который может сам придти к недостаточно демократичным берегам.

        Придти то он может и придёт.
        А вот как уйти потом. Да и запасы у него ограничены, что горючки для самолётов, что бонб для них
        Налететь всегда легче чем улететь.
        1. Zeev Zeev
          Zeev Zeev 11 Agustus 2019 14:23
          -2
          А корабли снабжения, значит, подвезти ничего не могут...
          1. Lipchanin
            Lipchanin 11 Agustus 2019 14:36
            -4
            Kutipan saka Zeev Zeev
            А корабли снабжения, значит, подвезти ничего не могут...

            Откуда? Всё с собой везут. А это ограниченный запас. Да и охранять их надо.
            Вот представьте себе такую картину. Вы с ватагой вооружённых до зубов единомышленников пришли в чужой город . Вот много вы там навоюете, если вас уже будут ждать?
            Что будете делать когда боеприпасы кончатся?
            Кто их вам доставит, если вас блокируют?
            А с вами шутить не будут. Только уничтожать.
            Долго вы в чужом городе повоюете?
            1. kventinasd
              kventinasd 11 Agustus 2019 15:09
              +1
              Kutipan: Lipchanin
              Что будете делать когда боеприпасы кончатся?

              Какие боеприпасы? В случае современной стратегии и вооружения, там всё за несколько часов боя закончится.
              1. Lipchanin
                Lipchanin 11 Agustus 2019 15:16
                -5
                Kutipan saka kventinasd
                В случае современной стратегии и вооружения, там всё за несколько часов боя закончится.

                Punika kula babagan.
                И пойдут они все на дно. Дружно
            2. Boa constrictor KAA
              Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 15:11
              +7
              Kutipan: Lipchanin
              Откуда? Всё с собой везут. А это ограниченный запас. Да и охранять их надо.

              Опять "эксперт" по военно-морским делам!
              1. Есть система обеспечения, включающая ВМБ по всему шарику, (в отличии от нас!) и целый флот кораблей обеспечения (ККС называются), а также транспорта вооружения.
              2. Прекратите, наконец мерить флот своими пехотными мерками! В море нет заборов -- на все 360* простор! Можно маневрировать и перемещаться, учитывая силы противника и особенности акватории (МТВД) в нужном тебе направлении. Поэтому сравнение с бандой -- unpassend!
              3. Если идет АМГ в район , то это не одиночное плавание. Это операция на ТВД. И её будут поддерживать и обеспечивать все силы в этом районе: и ВВС, и ПВО, и разведка, и КВ, и все, что есть у НАТО там.
              Так что, не знаете -- не лезьте! Целее будите, болезный.
              1. Lipchanin
                Lipchanin 11 Agustus 2019 15:22
                -13
                Quote: Boa constrictor KAA
                1. Есть система обеспечения, включающая ВМБ по всему шарику, (в отличии от нас!) и целый флот кораблей обеспечения (ККС называются), а также транспорта вооружения.

                Эксперт по бреду, хоть в тему в начале войди.
                Какой шарик? Мы говорим о том, что с ним будет когда он к нам припрётся
                2. Прекратите, наконец мерить флот своими пехотными мерками! В море нет заборов -- на все 360* простор!

                Он из Африки будет нам угрожать?
                Ещё раз повторяю, разговор идёт об ОДНОМ конретном месте.
                3. Если идет АМГ в район , то это не одиночное плавание. Это операция на ТВД. И её будут поддерживать и обеспечивать все силы в этом районе: и ВВС, и ПВО, и разведка, и КВ, и все, что есть у НАТО там.

                А это уже ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА.
                И этому корыту набитому самолётами прилетит в первую очередь на всех просторах Мирового океана.
                1. Boa constrictor KAA
                  Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 16:29
                  +8
                  Kutipan: Lipchanin
                  хоть в тему в начале войди. что с ним будет когда он к нам припрётся
                  Посмотри на карту бассейна ЧМ. Турция, Румыния, Болгария -- члены НАТО. Их порты и ВМБ -- в распоряжении НАТО (США). Возможно и Украина с Грузией пособят "по-братски" Со снабжением проблем точно не будет...
                  Kutipan: Lipchanin
                  Он из Африки будет нам угрожать?
                  Нет, из Мраморного моря. А эсминцы типа Арли Бёрк -- прямо из Констанцы могут разгружать свой БК. Причем , если их будет 2, то БК получается больше, чем у нынешнего ЧФ РФ...
                  Kutipan: Lipchanin
                  И этому корыту набитому самолётами прилетит в первую очередь на всех просторах Мирового океана.

                  И чем же ты, мил дружок, собираешься его напугать, к примеру у берегов Аргентины? Поэтому бред-то не неси в пылу ура-патриотического угара. Прежде, чем "клаву насиловать" -- загляни в святцы, уточни состав ныне действующего флота ДМЗ.
                  Эксперд...блин! am
                  1. Lipchanin
                    Lipchanin 11 Agustus 2019 16:45
                    -7
                    Quote: Boa constrictor KAA
                    Посмотри на карту бассейна ЧМ. Турция, Румыния, Болгария -- члены НАТО. Их порты и ВМБ -- в распоряжении НАТО (США). Возможно и Украина с Грузией пособят "по-братски" Со снабжением проблем точно не будет...

                    Фсё, дно пробито belay
                    АУГ в Чёрном море, это что то.
                    Слов нет, только гомерический смех ngguyu
                    Нет, из Мраморного моря. А эсминцы типа Арли Бёрк -- прямо из Констанцы могут разгружать свой БК. Причем , если их будет 2, то БК получается больше, чем у нынешнего ЧФ РФ...

                    Мы не в карты играем и поэтому передёргивать не надо.
                    Какой арли бёрк? Где ты про него услышал, если мы про авианосцы говорим?
                    Ещё АПЛ приплети сюда.
                    , мил дружок,

                    Это к своему сексуальному партнёру.
                    собираешься его напугать, к примеру у берегов Аргентины?

                    А чем он меня оттуда? belay
                    И зачем он мне нужен там его пугать? Nyuwun
                    загляни в святцы, уточни состав ныне действующего флота ДМЗ.

                    Вот теперь я окончательно убедился, что сегодня Воскресенье. ngguyu
                    Ну и как завтра с похмелья на работу?
                    Или грамульку малую оставил? ngguyu
                    1. Boa constrictor KAA
                      Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 17:27
                      +4
                      Kutipan: Lipchanin
                      АУГ в Чёрном море, это что то.

                      При чем здесь АУГ? Посмотри на состав участников учений в ЧМ!
                      американские ВМС имеют богатый опыт обеспечения своего постоянного присутствия даже в самых удаленных районах Мирового океана, а потому для Вашингтона не составит большого труда постоянно держать в Черном море – на ротационной основе – 2 или 3 ЭМ УРО типа «Арли Берк» или крейсера УРО типа «Тикондерога», которые будут нести на борту от 100 до 200 крылатых ракет «Томагавк», не считая ПКР «Гарпун», ЗУР «Стандарт» и «Си РАМ», ПЛУР ASROC и пр.

                      А вот состав участников учений стран НАТО в ЧМ:
                      в водах расположенного в южном «подбрюшье» России Черного моря были сосредоточены 10 кораблей военно-морских сил стран– членов альянса. Из них четыре входят в состав 1-й постоянной группы ВМС НАТО (SNMG1):
                      – испанский фрегат УРО «Адмирал Хуан де Бурбон» типа «Альваро де Базан», оснащенный американской системой ПВО «Иджис» и средствами ПВО с дальностью стрельбы до 170 км;
                      – американский фрегат УРО «Тэйлор» (FFG-50) типа «Оливер Хазард Перри»;
                      – немецкий фрегат УРО «Любек» – последний в серии кораблей типа «Бремен»;
                      – польский фрегат «Генерал Казимир Пуласки» – бывший американский фрегат УРО «Кларк» (FFG-11) типа «Оливер Хазард Перри».
                      Пятый корабль, канадский фрегат УРО «Виль де Квебек» типа «Галифакс»...

                      И настоятельная просьба -- следи за "базаром": ты же уже не на зоне, так что привыкай общению с культурными людьми! ngguyu
                      1. Lipchanin
                        Lipchanin 11 Agustus 2019 17:45
                        -4
                        Quote: Boa constrictor KAA
                        При чем здесь АУГ? Посмотри на состав участников учений в ЧМ!

                        Да при том! Влез в середину разговора, ничего не понял но нагородил выше крыши сельсовета.
                        Разговор шёл про АУГ. Но про какие учения и речи небыло?
                        Где мы говорили про другие корабли?
                        Сам себе вопрос придумал, сам непонятно что нагородил, но обвинил меня.
                        Найди где вообще кроме авианосцев про другие корабли говорили?
                        И настоятельная просьба -- следи за "базаром"

                        А это тебе надо следить
                        С этим "И чем же ты, мил дружок только к тем о ком я сказал.
                        ты же уже не на зоне

                        Ну на зоне тебя бы точно за такие слова...
                        что привыкай общению с культурными людьми!

                        Мне привыкать не надо. Я знаю как разговаривать с нормальными людьми.
                        ТЫ в их число не входишь.
                        А поэтому, не тереби больше клаву, вечный "игнор" на общение наложил, хоть узлом завяжись, слова не услышишь
            3. Zeev Zeev
              Zeev Zeev 11 Agustus 2019 16:26
              +2
              Даже странно, как же американцы вели многолетние войны в Тихом океане и Атлантике.
          2. sabakina
            sabakina 11 Agustus 2019 14:47
            +1
            Kutipan saka Zeev Zeev
            А корабли снабжения, значит, подвезти ничего не могут...

            Я бы отдал тебе свою кровь, но самому нужна...
        2. dirk182
          dirk182 12 Agustus 2019 00:37
          -1
          Да хорош уже! Вы лучше расскажите, как "майором" стали, зарегистрировавшись в июне сего года.
      4. Winnie76
        Winnie76 11 Agustus 2019 14:35
        -2
        Kutipan saka Ken71
        Это аэродром со всеми службами ,складами и группой поддержки который может сам придти к недостаточно демократичным берегам.

        За стоимость этого аэродрома можно построить несколько десятков по периметру необъятной. Которые не уйдут под воду вместе с самолётами от одной ракеты.
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11 Agustus 2019 14:44
          -6
          Kutipan: Winnie76
          Которые не уйдут под воду вместе с самолётами от одной ракеты.

          Или торпеды
        2. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 15:16
          +5
          Kutipan: Winnie76
          Которые не уйдут под воду вместе с самолётами от одной ракеты.

          Это так.. Но они также не уйдут и от массированного удара СВН, включая бетонобойные бомбы и кумулятивные поражающие элементы кассетных боеприпасов! И что тогда от вашего чудного аэродрома останется? И чем тогда воевать будите, ну, после РАУ по самолетам на нем базирующимся?
          Только не нужно про ПРО/ПВО...Они-то первыми и уничтожаются: во всех планируемых операциях это -- первый этап БАДА БУМА!
          AHA.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 11 Agustus 2019 16:55
            -4
            Quote: Boa constrictor KAA
            И что тогда от вашего чудного аэродрома останется?

            Скказочник ngguyu
            Да пока они будут лететь мы будем в носу ковыряться? Сидеть и ждать когда прилетят и свою авиацию не поднимем?
            И почему разговор про один аэродром? В РФ больше нет? Этот АУГ так "невзапно" приедет и мы не сможем подготовиться?
            Бредятнее плана разгрома нашего аэродрома придумать могут только в "Кащенко" ngguyu
            У нас фсё уничтожают, бонбят всем и фсё подряд а мы сидим и любуемся. Всё ВКС сидит на своих аэродромах и смотрит в прямом эфире как залужники развлекаются ngguyu
        3. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 15:30
          +7
          Kutipan: Winnie76
          За стоимость этого аэродрома можно построить несколько десятков по периметру необъятной.

          Фантазировать не надо. За стоимость американского АВ можно построить не более 3 крупных сухопутных авиабаз
          1. Gandum
            Gandum 11 Agustus 2019 16:41
            -2
            Andrey saka Chelyabinsk
            12 млрд баксов стоит новый амерский авианосец БЕЗ учета стоимости самолетов, так что там действительно хватит на постройку десяток аэродромов
            1. Andrey saka Chelyabinsk
              Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 17:17
              +4
              Kutipan: Graz
              Andrey saka Chelyabinsk
              12 млрд баксов стоит новый амерский авианосец БЕЗ учета стоимости самолетов, так что там действительно хватит на постройку десяток аэродромов

              Позвольте напомнить, что затраты на строительство германского аэропорта Берлин-Бранденбург имени Вилли Брандта составили 7,3 миллиардов евро. Но аэропорт все еще недостроен.
              Может быть, каких-нибудь относительно небольших аэродромов действительно можно построить с десяток. Но дело в том, что военная авиабаза стоит НАМНОГО дороже. Это и особые требования к строительству, и размер ВПП, и соответствующая аппаратура, и прикрытие ПВО и т.д. и т.п.
      5. sabakina
        sabakina 11 Agustus 2019 14:45
        +1
        Kutipan saka Ken71
        Это аэродром со всеми службами ,складами и группой поддержки который может сам придти к недостаточно демократичным берегам.

        Спасение утопающих дело дело рук самих утопающих. Занавес.
        1. Aerodrome
          Aerodrome 11 Agustus 2019 19:55
          +5
          Андрей из Челябинска,и Саша,простите, УДАВ КАА ! у Вас видимо много свободного времени,коль Вы с "липчаниным" рубитесь ! basa неблагодарное дело,связываться с абсолютно некомпетентным,упёртым урапатриотом. уж вам ли не знать! hi
          1. Boa constrictor KAA
            Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 22:20
            0
            Kutipan: Aerodrome
            неблагодарное дело,связываться с абсолютно некомпетентным,упёртым урапатриотом.

            Истину глаголешь, друже! ombenan
            Я то сразу не распознал пустобреха...Даже спросил, "в каком полку Липоид служил" -- ответ -- НОЛЬ! Вот тут-то меня "смутные сомнения и начали терзать". А потом посмотрел на зарубу Андрея и понял -- ТРОЛЬ!
            И что самое противное -- ни одного посыла на ТТХ или образцы техники -- все мимо! Зато самомнение -- до Луны и обратно...
            Так что, спасибо за понимание, разобрались в этой "липкой" ситуации.
            Matur nuwun, Udav. hi
          2. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 12 Agustus 2019 17:48
            0
            Kutipan: Aerodrome
            Андрей из Челябинска,и Саша,простите, УДАВ КАА ! у Вас видимо много свободного времени,коль Вы с "липчаниным" рубитесь !

            Вы абсолютно правы:))))) prajurit ombenan
    3. Klingon
      Klingon 11 Agustus 2019 14:14
      -3
      Авианосцы хороши против бабахов и для демонстрации силы а не против серъезного противника
    4. vladcub
      vladcub 11 Agustus 2019 14:47
      +4
      Спрашиваю у своего дивана,а он говорит:" корабли всякие хороши, корабли всякие нужны".
    5. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 15:23
      +6
      Kutipan saka bmv04636
      не сейчас нам тут всем объяснят, что эксперт не прав

      Вы всерьез называете экспертом человека, рассуждающего о тысячах мин в Черном море? :))) ну-ну
  4. Kote Pane Kohanka
    Kote Pane Kohanka 11 Agustus 2019 13:17
    +3
    Если Россия и США наступят друг-другу на хвост. Основной конфликт будет разворачиваться не Чёрном море и даже не в мировом океане, а на высоте баллистических ракет и средств противодействия им! И не факт, что они полетят по кратчайшему пути через Арктику!!!
    1. Sergey39
      Sergey39 11 Agustus 2019 14:40
      +1
      Так-то да. Но начало будет положено в локальном конфликте, который может перерости в глобальный
  5. demokrat86
    demokrat86 11 Agustus 2019 13:18
    -14
    Ну это единственный флот который может что то защитить
    1. Guru67
      Guru67 11 Agustus 2019 13:23
      +4
      А я думал что северный у нас самый сильный...
      1. demokrat86
        demokrat86 11 Agustus 2019 13:27
        -7
        Самый... но относительно других наших флотов
  6. Oleg Lavrov
    Oleg Lavrov 11 Agustus 2019 13:25
    +5
    НАТО не в состоянии сделать что либо в Черном море, так как после установки береговых ракетных комплексов в Крыму, перекрывается вся акватория, вплоть до турецких проливов. А с береговыми комплексами НАТОвским пс удинам ничего не сделать.
    1. Guru67
      Guru67 11 Agustus 2019 13:29
      -4
      На сколько бьют береговые комплексы и на сколько бьют те-же самые томогавки?
      1. Piramidon
        Piramidon 11 Agustus 2019 13:46
        +2
        Kutipan: Guru67
        На сколько бьют береговые комплексы и на сколько бьют те-же самые томогавки?

        По данным "википедии" или по реальным ТТХ, которые вам никто не выложит?
        1. Guru67
          Guru67 11 Agustus 2019 14:08
          +2
          Ну я думаю потенциальный противник в курсе об их дальности действия, и подходить на дистанцию выстрела явно не будет.
          1. Lipchanin
            Lipchanin 11 Agustus 2019 14:46
            -3
            Kutipan: Guru67
            и подходить на дистанцию выстрела явно не будет.

            А откуда тогда сам стрелять будет? Или у него ракеты дальше летят?
            1. RideMaster
              RideMaster 11 Agustus 2019 16:39
              0
              Стрелять они будут томогавками и джаэсэм по стационарным целям. Пкр с такой дальностью нет.
              По поводу бастионов. Там вроде один дивизион 4 пусковых 8 ракет. Я б не сказал что это много
              1. Boa constrictor KAA
                Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 22:47
                0
                Kutipan saka RideMaster
                Там вроде один дивизион 4 пусковых 8 ракет.

                В дивизионе -- 24 ПКР. БК вместе с ТЗМ:(12 СПУ по 2 ПКР на каждой).
                Дивизионов было два, пока один не перебросили в САР. Зато он в 2016 году успешно отработал по БЦ. Поэтому есть опыт боевого применения.
                1. RideMaster
                  RideMaster 11 Agustus 2019 22:57
                  0
                  В дивизионе 4 пусковых по 2 ракеты.
                  1. Boa constrictor KAA
                    Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 23:08
                    0
                    Точно не знаю -- в БРАВ не служил, а когда еще служил Бастионов не было... Но вот что смущает:
                    В воскресенье Интерфакс со ссылкой на неназванный источник в ОПК сообщил: «Дамаск рассчитывает получить не менее двух комплексов «Бастион», боекомплект одного комплекса может включать до 36 ракет «Яхонт». Сумма контракта оценивается источником в 300 млн долл.
                    http://periscope2.ru/2010/09/20/2703/
                    4 СПУ уже несут 8 ПКР. А транспортно заряжающие машины где? Обычная норма -- 3 БК на ПУ, или я что-то неправильно понял?
          2. vladcub
            vladcub 11 Agustus 2019 14:51
            +2
            Разумеется,что они не камикадзе,а равно и мы не будем подставляться под удар
            1. Lipchanin
              Lipchanin 11 Agustus 2019 15:06
              -3
              Kutipan saka vladcub
              азумеется,что они не камикадзе,а равно и мы не будем подставляться под удар

              Тогда зачем они вообще приедут?
        2. Lipchanin
          Lipchanin 11 Agustus 2019 14:38
          -3
          Kutipan saka Piramidon
          По данным "википедии" или по реальным ТТХ, которые вам никто не выложит?

          Стпан, а где больше запас ракет, на АУГ, или на берегу?
          1. Piramidon
            Piramidon 11 Agustus 2019 15:34
            +1
            Kutipan: Lipchanin
            Стпан, а где больше запас ракет, на АУГ, или на берегу?

            А чего сразу Степан? Об этом речь не шла. Я отвечал на по теме ТТХ, а не по боезапасам. Nyuwun Ваш коммент и вопрос не по адресу.
            1. Lipchanin
              Lipchanin 11 Agustus 2019 16:58
              -4
              Kutipan saka Piramidon
              А чего сразу Степан?

              Не хотел официально.
              Я отвечал на по теме ТТХ, а не по боезапасам.

              Я немного не так задал вопрос. Извините hi
          2. RideMaster
            RideMaster 11 Agustus 2019 16:40
            +2
            Каких ракет? Томогавком там нормально будет. По поводу кинжала смешно. Пока еще он только на словах пкр и гиперзвуковой. Ну а по количеству надеюсь хоть десяток есть.
      2. 1976AG
        1976AG 11 Agustus 2019 14:31
        +1
        Kutipan: Guru67
        На сколько бьют береговые комплексы и на сколько бьют те-же самые томогавки?

        Но вы и про Кинжалы не забывайте, их не зря на юге развернули.
      3. SSR
        SSR 11 Agustus 2019 14:51
        +3
        Kutipan: Guru67
        на сколько бьют те-же самые томогавки?

        Это которые и в Сирии не все долетели?
        Чем вас наш "Калибр" не устраивает?
        1. RideMaster
          RideMaster 11 Agustus 2019 16:42
          -2
          Странно это обьяснять человеку отсюда. Томогавк бьет по стационарным целямю калибр нет, если вы имеете ввиду пкр да и дальность другая.
      4. bar
        bar 11 Agustus 2019 15:15
        +3
        Калибры с Каспийского моря до Сирии вроде долетали. С такой дальностью он оттуда Чёрное море даже вдоль перекроют. Про береговые и разговора нет.
        1. RideMaster
          RideMaster 11 Agustus 2019 16:42
          0
          Вы этими калибрами по ауг собираетесь бить. Урапатриотизм надо контролировать а то получается глупо.
          1. bar
            bar 11 Agustus 2019 19:36
            0
            Чем калибры хуже томогавков? Можно, конечно, про "кинжал" вспомнить, но есть большие сомнения, что они имеются в достаточном количестве.
  7. gabonskijfront
    gabonskijfront 11 Agustus 2019 13:26
    +2
    Никто ничего не знает ,как накануне обоих мировых войн на море , что сыграет.Все великие корабли тех войн в основном простояли на базах или бесславно погибли.всё идёт к тому что мировой океан будет простреливаться насквозь береговыми комплексами и контролироваться беспилотниками.
    1. RideMaster
      RideMaster 11 Agustus 2019 16:43
      -1
      Всеми 8 ракетами бастионов простреливается ага.
  8. nycomedes
    nycomedes 11 Agustus 2019 13:29
    0
    Никакого военного конфликта в акватории Чёрного моря быть не может! Что они, что мы, просто участим там военные учения и всё. Через Чёрное море идёт очень большой грузооборот и никакая война там на дух никому не нужна. Что нам, что и странам НАТО.
    1. 1976AG
      1976AG 11 Agustus 2019 13:48
      +1
      Quote: Nycomed
      Никакого военного конфликта в акватории Чёрного моря быть не может! Что они, что мы, просто участим там военные учения и всё. Через Чёрное море идёт очень большой грузооборот и никакая война там на дух никому не нужна. Что нам, что и странам НАТО.

      я бы не был столь самоуверен. Напряженность в отношениях заключается не только в риторике. Не забывайте о человеческом факторе. Командир какого нибудь американского корабля, находящийся под прицелом наших систем может в какой то момент неправильно оценить ситуацию и применить оружие. И всё ! И пойдет цепная реакция.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 11 Agustus 2019 13:51
      -2
      Quote: Nycomed
      Никакого военного конфликта в акватории Чёрного моря быть не может!

      Mbok!
      Но только в случае, Внимание!
      в результате случайного потопления корабля НАТО неразорвавшейся миной

      Punika. Неразорвавшиеся мины и потопят весь флот нато, а это война lol
      Что значит человек не видит разницы между минами ngguyu
      Это уже похлеще Белорусского моря
    3. bmv04636
      bmv04636 11 Agustus 2019 14:19
      -3
      ну не скажите история помнит
    4. vladcub
      vladcub 11 Agustus 2019 15:05
      +2
      Quote: Nycomed
      Никакого военного конфликта в акватории Чёрного моря быть не может! Что они, что мы, просто участим там военные учения и всё. Через Чёрное море идёт очень большой грузооборот и никакая война там на дух никому не нужна. Что нам, что и странам НАТО.

      Оно конечно так,но бывает,что третья сторона заинтересуется в конфликте.
      Кто даст гарантию,что кто-то в США не хочет положить свинью: администрации, по политическим,экономическим, личным мотивам?
      В КАЖДОЙ СТРАНЕ, при ЛЮБОЙ ВЛАСТИ будут недовольные, все дело том какие у них возможности
  9. ROSO 42
    ROSO 42 11 Agustus 2019 13:30
    +5
    В США оценили возможный военный конфликт в Чёрном море

    Все возможности конфликта не под силу оценить даже самому проамериканскому эксперту, но ход мысли мне нравится...Особенно про мины...
    1. Sergey39
      Sergey39 11 Agustus 2019 13:50
      +1
      Прямо подсказывают направление действия России. Установить мины 2МВ в нужных местах.
    2. Lipchanin
      Lipchanin 11 Agustus 2019 13:54
      -2
      Kutipan saka: ROSS 42
      .Особенно про мины...

      Неразорвавшиеся!!!
      Но потопившие ngguyu
  10. _Ugene_
    _Ugene_ 11 Agustus 2019 13:34
    +6
    нужно понимать что всё это так только благодаря тому что Крымнаш, иначе всё было бы совсем наоборот
    1. Sergey39
      Sergey39 11 Agustus 2019 13:52
      +7
      Глупости. Не был бы Крым наш, был бы их. И наш флот в Черном море утратил бы любую инициативу.
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 11 Agustus 2019 17:44
        0
        так и я о том-же, если вы читали статью, то в ней говорится о безоговорочном военном преимуществе России на Черном море, я отметил благодаря чему это преимущество, а вы со мной соглашаетесь начиная со слова "глупости"
    2. 1976AG
      1976AG 11 Agustus 2019 14:28
      0
      Kutipan saka _Ugene_
      нужно понимать что всё это так только благодаря тому что Крымнаш, иначе всё было бы совсем наоборот

      кто ищет повод, тот всегда его найдет. Как говорится... ты виноват уж тем, что хочется мне кушать !
      1. vladcub
        vladcub 11 Agustus 2019 15:06
        +1
        Persis.
  11. Elysium
    Elysium 11 Agustus 2019 13:37
    +2
    Здравое мнение и в таком журнале...
  12. lucul
    lucul 11 Agustus 2019 13:47
    -2
    На удивление здравые мысли у "эксперта " ))
    Скорее всего русский еврей ))
  13. Ken71
    Ken71 11 Agustus 2019 13:49
    +2
    Вы будете смеяться, а возможно кое кто даже упадет со стула но эта статья Голстайна это реплика на статью нашего уважаемого Андрея из Челябинска .
    А сам Голдстейн это ни разу не адмирал а доцент кафедры стратегических исследований военно морского колледжа.
    А так конечно в лужах типа Черного или Балтийского морей любому авианосцу крышка по определению
    1. Lipchanin
      Lipchanin 11 Agustus 2019 14:13
      -5
      Kutipan saka Ken71
      а доцент кафедры стратегических исследований военно морского колледжа.

      Колледж, это если я не ошибаюсь, по нашему техникум?
      Да уж... Сильный "эксперт "
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 11 Agustus 2019 14:24
        +5
        Какой еще техникум? Naval War College это самый крутой в США центр по подготовке оффицеров ВМС напрямую курируется Министерством Обороны США. Голдстеин там профессором работает, преподает и занимается научно-исследовательской работой.

        https://nationalinterest.org/profile/lyle-j-goldstein

        https://www.usnwc.edu/

        Kelangan!
        1. Lipchanin
          Lipchanin 11 Agustus 2019 14:40
          -1
          Kutipan saka Klim Chugunkin
          Какой еще техникум?

          Не я слово "колледж" сказал.
          А в России колледжи, это то, что в СССР было техникумами
          1. 1976AG
            1976AG 11 Agustus 2019 16:09
            +2
            Kutipan: Lipchanin
            Kutipan saka Klim Chugunkin
            Какой еще техникум?

            Не я слово "колледж" сказал.
            А в России колледжи, это то, что в СССР было техникумами

            МВТУ им.Баумана имеет статус ВУЗа, хотя расшифровывается как высшее техническое училище, поди разбери их логику
            1. Lipchanin
              Lipchanin 11 Agustus 2019 17:03
              -2
              Kutipan: 1976AG
              хотя расшифровывается как высшее техническое училище,

              Да всё дело в слове Высшее.
              Насколько я помню во времена СССР за нраницей признавали дипломы МГУ, МГИМО, "Бауманки" и ещё 1-2. Какие точно не помню.
              А про "техникум".. Вообще то хотел сыронизировать, пошутить ngguyu
            2. VALERIK_097
              VALERIK_097 11 Agustus 2019 20:59
              0
              МГТУ им.Баумана,так-то университет,никак не училище,и даже не заведение
    2. kventinasd
      kventinasd 11 Agustus 2019 15:17
      +1
      Kutipan saka Ken71
      А так конечно в лужах типа Черного или Балтийского морей любому авианосцу крышка по определению

      То-же самое можно сказать почти о всех морях на севере, Балтике и восточном побережье средиземного, да и Дальний Восток тоже неслабо защищен.
  14. Klim Chugunkin
    Klim Chugunkin 11 Agustus 2019 13:51
    +4
    Ооо прикольно в статье National Interest Голдстейн ссылается на Военное Обозрение - статью Андрея из Челябинска "Будущее ВМС США: атомные "суперы" или лёгкие авианосцы?" Кстати под статьей Голдстейна нехилая дискуссия кипит, надо будет зарегаться, пообщаться...

    Вообще говоря редакции BO надо задуматься над тем, чтобы сделать нормальную английскую версию. Нанять native speaker и переводить на английский наиболее авторитетные и резонансные статьи. Не google translate на английский, китайский, немецкий и испанский (извините, ребята, но это реально убого смотрится, не Ваш уровень) а хотя бы 10-20% статей переводить на нормальный английский.
    1. lucul
      lucul 11 Agustus 2019 14:09
      -2
      Вообще говоря редакции BO надо задуматься над тем, чтобы сделать нормальную английскую версию. Нанять native speaker и переводить на английский наиболее авторитетные и резонансные статьи. Не google translate на английский, китайский, немецкий и испанский (извините, ребята, но это реально убого смотрится, не Ваш уровень) а хотя бы 10-20% статей переводить на нормальный английский.

      Если с компа же заходишь - то выбор языка есть . Другой вопрос насколько он качественный , китайцев с индусами не мешает добавить ....
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 11 Agustus 2019 14:16
        +1
        Ну я же говорю, что там google traslate генерирует переводы и это выглядит как полный трэш. Лучше переводить хотя бы 10-20% статей но на нормальный английский.
        1. lucul
          lucul 11 Agustus 2019 14:19
          -1
          Ну я же говорю, что там google traslate генерирует переводы и это выглядит как полный трэш

          Ну тогда да , пора вырастать из "детских штанишек " и нанимать качественных переводчиков , хотя бы на 5 основных языков мира.
    2. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 15:33
      +3
      Kutipan saka Klim Chugunkin
      Ооо прикольно в статье National Interest Голдстейн ссылается на Военное Обозрение - статью Андрея из Челябинска "Будущее ВМС США: атомные "суперы" или лёгкие авианосцы?"

      С ума сойти:)))) Надо будет почитать:)))))
      1. Klim Chugunkin
        Klim Chugunkin 11 Agustus 2019 15:45
        +2
        Sugeng rawuh! ombenan Теперь через Голстейна Вы можете влиять на формирование военно-морской доктрины США! prajurit Будете делать вбросы! ngguyu
        1. Andrey saka Chelyabinsk
          Andrey saka Chelyabinsk 11 Agustus 2019 16:04
          +3
          Kutipan saka Klim Chugunkin
          Теперь через Голстейна Вы можете влиять на формирование военно-морской доктрины США!

          Ну, вот ЕГО переубеждать в мои планы точно не входит:))))
    3. Balai Kota
      Balai Kota 11 Agustus 2019 15:53
      0
      Что очень характеризирует уровень "аналитики" на этой инетпомойке под названием NI
  15. solzh
    solzh 11 Agustus 2019 13:57
    +3
    Далее Голдстайн, рассуждая о значимости авианосцев в современной войне, приходит к выводу, что американскому флоту следует избавиться от "культа больших кораблей" и вкладывать средства в развитие подводных вооружений и беспилотных аппаратов.

    Голдстайн просто лоббирует интересы производителей подводных вооружений и беспилотных аппаратов.
    1. Astra liar
      Astra liar 11 Agustus 2019 15:29
      +1
      Сама думала, что он лоббирует интересы определенных кругов
  16. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 11 Agustus 2019 14:16
    +2
    Kutipan: Guru67
    На сколько бьют береговые комплексы и на сколько бьют те-же самые томогавки?

    Чудак. Мерятся будем не томагавками и балами, а Сарматами. Для похорон 80% населения США достаточно 20 Сарматов.
    Авианосцам некуда будет приставать.
    1. RideMaster
      RideMaster 11 Agustus 2019 16:46
      0
      В вашем мире я смотрю уже и сарматы стоят на вооружении? Пока меряться сарматами предлагаю с новейшими украинскими ядерными ракетами украинец-м1
  17. kventinasd
    kventinasd 11 Agustus 2019 14:22
    +4
    и вполне возможно, что на такую мину нарвется американский корабль.

    Даже если и нарвётся, то тихо затонет, американцы примут очередной пакет санкций и на этом всё закончится.
    "эксперт" это уже ругательство. Зачем авианосцы в черном море? Вокруг одни аэродромы.
  18. tukang cukur Siberia
    tukang cukur Siberia 11 Agustus 2019 14:33
    +1
    Разумные слова разумного человека!
    " не лезь- убьёт"(с) и да: " кто владеет Крымом, тот владеет Морем"(с)
    Надеюсь, так будет и впредь.
    Чёрное море Русским,в старину называли.кстати,не возражаю, если гипотетически, древнее название было БЫ возвращено)
    Пы.Сы.Прошу не принимать за Великорусский шовинизм))))
    1. Lipchanin
      Lipchanin 11 Agustus 2019 14:56
      -4
      Kutipan: tukang cukur Siberia
      .кстати,не возражаю, если гипотетически, древнее название было БЫ возвращено)

      Да хоть Акхаенским.
      В далекой древности скифы называли Черное море "Акхаена" (мрачное море)

      "Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
      С раскосыми и жадными очами!"
      Alexander Blok
    2. bar
      bar 11 Agustus 2019 15:23
      -2
      Kutipan: tukang cukur Siberia
      Чёрное море Русским,в старину называли

      Давно это было. Сейчас оно скорее турецкое
      1. tukang cukur Siberia
        tukang cukur Siberia 11 Agustus 2019 17:12
        0
        С чего бы? ) я не вижу доминирования турецкого флота ,на ЧМ, даже при наличии массы проблем ЧФ , после развала СССР
        1. bar
          bar 11 Agustus 2019 19:45
          0
          я не вижу доминирования турецкого флота ,на ЧМ

          Турецкому флоту достаточно доминировать в проливах. В наше сутпоносное время, когда на международные договоры кладут с прибором, на конвенцию монтрё надежды мало. Тем более, что Турция в НАТО, тем более при характере Эрдогана.
          1. tukang cukur Siberia
            tukang cukur Siberia 11 Agustus 2019 23:20
            0
            Если Вы,про то,что турки могут пропустить большее количество кораблей НАТО?
            Такое развитие вполне возможно, но прямых предпосылок, на данный момент нет.
            И,не забываем, что ЧМ простреливается нами,вдоль и поперёк.Супостаты ,не дураки, переть на убой.
            1. bar
              bar 12 Agustus 2019 11:28
              0
              При желании ЧМ и российское побережье может точно так же простреливаться с турецкой стороны. Тем более, что протяжённость турецкого берега многократно превышает протяжённость российского. А с учётом контроля над проливами ЧМ можно скорее назвать турецким, а не российским. Именно это я и имел в виду. Положение России в ЧМ сильно напоминает положение Украины в Азовском.
  19. Romanist
    Romanist 11 Agustus 2019 14:46
    +1
    За последние 5 лет в небе над Керчью было замечено большое количество военных самолётов и вертолётов. Несколько раз были учения, но и помимо учений, в среднем раз в неделю что-нибудь замечаешь. Бывает и чаще. И не только ми-8. Сушки, МиГи, Мили, палубные камовы, транспортные ильюшины, и даже Бериевы :) Одиночные, двойками, четвёрками, пролётами и кругами:) В разных раскрасках. Бериевых видел аж 8 штук за раз :)

    Создаётся впечатление, России на чёрном море есть чем с воздуха супостата встретить :)
  20. roket757
    roket757 11 Agustus 2019 15:13
    +1
    Каждый "топит" за своих.
    Слава Богу, что заглавные военные понимают, что серьезная война это теперь ОПАСНО, да и не выгодно по всем статьям ..... слегка размятся, на беззащитном противнике, предел их мечтаний ... за исключением совсем больных на голову, конечно.
    С политиками все ... смешнее, но там в основном словоблудие и ничего больше.
  21. Kaldon48
    Kaldon48 11 Agustus 2019 15:21
    +1
    Хоть один умный человек нашёлся, жаль не он командует вооружёнными США.
  22. Astra liar
    Astra liar 11 Agustus 2019 15:25
    +1
    Разумные люди есть ВЕЗДЕ ,а равно неадекватные. Думаю,что адекватных людей или относительно адекватных,но не адекватные более заметны
  23. Avior
    Avior 11 Agustus 2019 15:41
    -2
    По мнению Голдстайна, в Черном море находятся тысячи мин, оставшиеся еще со времен Второй мировой войны и вполне возможно, что на такую мину нарвется американский корабль

    Это не эксперт, а какой то клоун
    Он уверен, что старые мины могут подорвать только американские корабли
    О существовании членов НАТО Румынии и Болгарии он даже не догадывается, а что уж о возможности базирования американцев на Украине говорить- это выше его понимания
    Орошо хоть о существованииТурции слышал, но вот о том что Штаты с Турцией горшки побили- явно невдомек
    1. roket757
      roket757 11 Agustus 2019 16:39
      -1
      Румыния и Болгария есть, а вот с флотами там не ах. Автор логично их оставил за скобками.
      1. Avior
        Avior 11 Agustus 2019 22:13
        +1
        А с аэродромами как? Тоже нет?
        1. roket757
          roket757 12 Agustus 2019 08:26
          0
          Недоаэродромы, по понятиям полосатиков, есть. Вынесли за скобки.
          1. Avior
            Avior 12 Agustus 2019 08:31
            0
            А недоаэродромы по их понятиям- это какие? С них взлететь нельзя?
            1. roket757
              roket757 12 Agustus 2019 09:02
              0
              Как аэродром подскока рассматривать не будем ...
              Современный, полноценный аэродром, БАЗА, это огромная, сложная инфраструктура, к тому ж очень дорогая! Где попало, янки такое не делают ибо дорого! А у мелких ... союзников, денег на то просто нет.
              Это не критика, принижение, заметьте. Просто констатация факта.
              1. Avior
                Avior 12 Agustus 2019 09:39
                0
                А почему не будем? и почему нужно рассматривать только БАЗУ, а не базу?
                Там спокойно могут базироваться самолеты в случае какой-либо необходимости, с обеспечением большей части обслуживания и ремонта, а если нужны большие возможности для этого- там американские БАЗЫ в Европе- рукой подать.
                Запасы подвезти- не проблема, развитая железнодорожная и автомобильная сеть и остальная инфраструктура.
                Автор исходной статьи, я так понимаю, просто не знал, какие существуют причерноморские государства, слышал о Турции разве что.
                ...
                1. roket757
                  roket757 12 Agustus 2019 09:58
                  0
                  Kutipan saka Avior
                  Yagene ora?

                  Ладно, автор не в курсе, что бывают аэродромы подскока, на которые можно завезти МИНИМУМ необходимого.
                  Kutipan saka Avior
                  с обеспечением большей части обслуживания и ремонта, а если нужны большие возможности для этого- там американские БАЗЫ в Европе- рукой подать.

                  Современный самолёт требует обслуживание сложное и дорогое! Никто не потащит всё необходимое на аэродром подскока ...
                  Ценность такого аэродрома, не нулевая и в планы несомненно включено.
                  1. Avior
                    Avior 12 Agustus 2019 15:03
                    0
                    Думаю, вы преувеличиваете.
                    Большая часть оборудования для обслуживания вполне мобильная, а в условиях Европы- тем более
  24. Tuzik
    Tuzik 11 Agustus 2019 16:33
    +1
    "В принципе нетрудно представить себе войну между США и Россией, начатую в результате случайного потопления корабля НАТО неразорвавшейся миной"

    Это если сначала представить придурков в командовании
  25. bmv04636
    bmv04636 11 Agustus 2019 17:03
    -4
    Авианосный флот СГА хорош для перерезания морских путей такой своем роде пиратский флот. Для решения стратегических задач он уже увы не годен. Ни Балтики ни с Черного моря не Тихого океана и тем более с Северо ледовитого авианосцы СГА России физически угрожать не могут. Вот тока печалька. И Транспортные артерии перерезать не могут вот так.
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 11 Agustus 2019 23:35
      0
      Kutipan saka bmv04636
      Авианосный флот СГА хорош для перерезания морских путей такой своем роде пиратский флот. Для решения стратегических задач он уже увы не годен.

      Максим Валерьевич! Ну где же вы были, когда они в Ливии и Ираке "хулиганили"!?
      И, во-вторых, вам нужно внести поправку в военно-морскую доктрину США: там до сих пор на полном серьезе полагают, что АВУ являются вторым стратегическим эшелоном ВМС в "большой" ядерной войне. И основой боевой мощи сил общего назначения ВМС в БД с применением обычного оружия...
      Так что, советую поторопиться! А то -- "мужики -то не знают!" ya
  26. Karaul14
    Karaul14 11 Agustus 2019 17:10
    0
    Так в случае конфликта американский флот в Черное Море вряд ли будет заходить - это глупо, а вот в Тихом и Атлантическом океане, в дали от берегов они цари, именно это их первостепенная задача, а не бомбить берега всяких Бантустанов.
  27. K-50
    K-50 11 Agustus 2019 18:50
    0
    В связи со сложившейся в мире ситуацией, вполне вероятно столкновение России и США, например, в Черном море, и это не закончится ничем хорошим для американского флота

    Любой конфликт с Россией на Чёрном море и противники начинают путешествия на дно.
    Там априори никому не светит нас "напрячь". Nyuwun
  28. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 11 Agustus 2019 19:46
    -1
    Kutipan saka RideMaster
    В вашем мире я смотрю уже и сарматы стоят на вооружении? Пока меряться сарматами предлагаю с новейшими украинскими ядерными ракетами украинец-м1

    Если есть желание начать сегодня, то одного, который есть, вам хватит. С большим гаком.
  29. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 11 Agustus 2019 19:49
    -1
    Kutipan: kormoran
    А ведь совсем недавно журналист из одной гордой, но недалёкой страны на букву "П" обозвал русский флот бесполезным металлоломом. Оказывается совсем он не ржавый и таки не бесполезный.

    Это произошло потому, что он, этот журналист был двоечником даже в этой очень недалёкой стране. Поэтому стал недалёким в квадрате.
  30. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 11 Agustus 2019 19:51
    -1
    Quote: Andrey saka Chelyabinsk
    Kutipan: kormoran
    Оказывается совсем он не ржавый и таки не бесполезный.

    По мнению человека, который уверен, что Черное море до сих пор завалено тысячами мин ngguyu
    Флот у нас, конечно, небесполезен, и действительно способен уничтожить немногочисленные американские корабли в ЧМ, но уровень статьи - СПИД-ИНФО.

    Чтобы самому не быть на уровне спид, нужны доказательства. Доказать, что ВСЕ мины обезврежены. ( для неприятных ощущений, вам, в Челябинске, хватит и одной, случайно оставшейся) и.....
  31. sibiryak.vitya
    sibiryak.vitya 11 Agustus 2019 19:57
    +1
    Quote: Boa constrictor KAA
    Kutipan saka: kit88
    из-за несчастного Бёрка?

    Корабль -- суверенная территория флага, под которым он ходит.
    На корабле экипаж. -- на Берке (их в строю порядка 70 ед!) -- штатный экипаж -337 чел. , из которых -- 23 офицеры. А как относятся янки к потерям своих военных -- не мне вам рассказывать...
    Непременно ответят. Массово и со всей жестокостью! А вопрос применения ЯО вытечет из эскалации конфликта...Как это бывало в ходе войны против ДРВ. Слава Всевышнему, во время остановились!

    Вообще-то, стыдно сравнивать Россию с ДРВ. Сказано много лет назад, что то, что позволено Юпитеру, не позволено быку.
    Не думаю, что Россию нужно приравнивать к быку. Не Юпитер, да, но и не.... Так что, провокации, подобные провокации в Тонкинском заливе здесь не прокатят.
  32. Lokal saka Volga
    Lokal saka Volga 11 Agustus 2019 20:50
    0
    Никто не будет ни с кем рубиться!!!! Всё спокойно решат в Цюрихе за стаканчиком "Petrus" 1964 го!
  33. Kucing
    Kucing 11 Agustus 2019 21:31
    0
    американскому флоту следует избавиться от "культа больших кораблей"

    Это по Фрейду... А как им избавиться от комплекса неполноценности?
  34. Nikolay Lesnoy
    Nikolay Lesnoy 12 Agustus 2019 02:16
    0
    Kutipan saka Nychego
    Kutipan saka machinistvl
    то в первые часы он перерастет в третью мировую, с использованием ядерного оружия

    Не факт. Принятие решения о применении ЯО дело политической воли, а дети российской политической "элиты" (ну не лучшие они, посему слово элита без кавычек к ним неупотребимо) будут заложниками,как и огромная часть уворованных из страны денежных средств. Даже главком едва ли посмеет пойти против этих "элитариев", которые готовы и пол-страны прогадить в обмен на сохранение своих активов и :censored.

    В таком "ключе" тогда уже на встречу амеровскому флоту никто не выплывет! Просто сделают вид, что ничего не происходит! "Своё" бабло в банках Америки - оно конечно дороже для всех чинов! :(
  35. Nikolay Lesnoy
    Nikolay Lesnoy 12 Agustus 2019 02:23
    0
    Kutipan saka Gato
    американскому флоту следует избавиться от "культа больших кораблей"

    Это по Фрейду... А как им избавиться от комплекса неполноценности?

    Как раз у них-то комплекс "сверх-расы" - они "САМЫЕ-САМЫЕ"!.. Зажми такого "сверх-человека" в подворотне - он такую кучу в штаны наложит!.. Помнится, был случай, приезжали к нам американцы делигацией, ковбой один выёживался ёжиком, пока один перепивший местный джентльмен ему в ухо не дал! Менты приехали, скрутили местного, вывезли через улицу, поржали, как он приложил янки, да отпустили!
    1. Rusj
      Rusj 12 Agustus 2019 08:46
      0
      утонут самые самые ! береговая оборона расстреляет ихние лоханки за минуты
  36. Storog Dvornik
    Storog Dvornik 12 Agustus 2019 14:53
    +1
    Информация к размышлению...Из открытых источников.....
    Издатель и генеральный директор американского журнала «The National Interest» («Национальный интерес»)
    Дмитрий Константинович Симис (Дмитрий Саймс), деда которого Мишу Симиса пнули в 1937 году из руководства Промышленного банка СССР но и в 50е годы который совершенно живым лаявший на Советскую власть (к слову о кровавой гебне и терроре)...
    Папа Костя Симис сотрудник радио "Свобода"...
    В январе 1973 года, в возрасте двадцати пяти лет, эмигрировал с женой в США...
    Это все для понимания, кто есть главнюк в этой самой «The National Interest», и стоит ли верить внуку, сыну и самому ярому врагу России Мите Симису и информации его издания...
    Кстати на Первом федеральном канале они с таким же внучком только Молотова - Славой Никоновым - вели передачи в 2019 году в духе российско-американского взаимопонимания с элементами телемоста...