Review militèr

Кубинская армия дала вторую жизнь танкам Т-34 и Т-55

101
Кубинская армия не торопится избавляться от уже устаревшей техники, которая была когда-то поставлена на остров Свободы Советским Союзом. Кубинские умельцы дают такой технике вторую жизнь. Об этом сообщает "Российская газета".


Кубинская армия дала вторую жизнь танкам Т-34 и Т-55


Легендарные, но уже устаревшие советские tank Т-34 и Т-55, поставленные Советским Союзом, получили на Кубе вторую жизнь. На местных оборонных предприятиях, которые также были построены с помощью СССР, их превратили в мобильные зенитные комплексы и самоходные артиллерийские установки.

На вооружении противовоздушных подразделений кубинской армии стоят зенитные ракетные комплексы С-75 и С-125. С учетом того, что опыт последних военных конфликтов говорит о том, что стационарные установки долго не живут, кубинцы придумали устанавливать советские ЗРК на шасси танков Т-55. Неизвестно, была ли доработана или изменена "начинка" комплексов и проводились ли вообще работы в этом направлении, но получившиеся ЗРК на танковом шасси получили свободу маневра.



А вот на базе имеющихся в распоряжении армии танков Т-34-85 кубинские конструкторы создали несколько типов самоходных артиллерийских установок. Дело в том, что на вооружении армии Кубы почти нет САУ, основную массу составляет буксируемая артиллерия. Теперь же к немногочисленным советским самоходкам 2С1 "Гвоздика" и 2С3 "Акация" присоединятся 122-мм гаубица Д-30, 130-мм пушка М-46 и 100-мм зенитное орудие КС-19. Все они установлены на шасси танка Т-34.



Как заявили в Министерстве обороны Кубы, данная боевая техника не только демонстрируется на военных парадах, но и активно участвует в учениях, показывая, что ее еще рано списывать со счетов.
Foto sing digunakake:
https://twitter.com/oryxspioenkop
101 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. THEODOR
    THEODOR 23 Agustus 2019 19:15
    + 15
    А почему бы не поставить им например С- 400 ! Вот шухер в пинта-гоне начнётсяяяя !
    1. Dietmar
      Dietmar 23 Agustus 2019 19:38
      + 11
      А зачем на Кубе С-400? С-400 не затычка в каждой бочке, а система, заточенная на выполнение определённой задачи, которая на Кубе, с моей точки зрения, не просматривается.
      1. Lesorub
        Lesorub 25 Agustus 2019 14:15
        +2
        Kutipan saka Dietmar.
        А зачем на Кубе С-400? С-400 не затычка в каждой бочке, а система, заточенная на выполнение определённой задачи,

        Интересно под какие определеные задачи заточен С 400, кроме обеспечения ПВО??! )), Вопрс только нужно ли это самой Кубе и финансовая целисообразность. В свое время отказались от базы в данной стране, что ессть непростительный геополитеческий шаг ))).
    2. Sergey 23
      Sergey 23 23 Agustus 2019 19:40
      + 10
      Лучше МРК с калибрами!!!
      1. Ratmir_Ryazan
        Ratmir_Ryazan 24 Agustus 2019 17:35
        +2
        Которые США там смогут уничтожить ударными БПЛА, а МРК с Калибрами ни чем ответить не сможет и не сможет защитить себя, про защиту от атак подводных лодок я даже не говорю.
    3. Panjenengan
      Panjenengan 24 Agustus 2019 05:04
      +3
      Может потому что у самих таких комплексов всего 56 единиц и стоят они прилично. Только подарить если.
    4. Ratmir_Ryazan
      Ratmir_Ryazan 24 Agustus 2019 17:33
      +9
      Кубе не ракеты нужны сейчас, а экономику бы поднять.

      Им не ракеты надо поставить, а помочь наладить производство биотоплива из сахарного тростника, помочь с туристическим бизнесом - например организовав и построив для этого круизные лайнеры на верфях в России а ходить они бы смогли из Крыма или Сочи через Средиземное море на Кубу, помочь с развитием аэропортов, обновлением парка самолетов, развитием гостиничного бизнеса, который у нас у самих на дне.

      На Кубе нищета нищетой, все, что вы туда поставите в итоге окажется у США на тренировочных базах и никакой пользы ни России ни Кубе не принесет.

      Наш ответ США на сегодня из реальных, а не глупых и популистских, может быть только один - наращивание многоцелевых АПЛ типа Ясень-М способных работать по суши крылатыми ракетами прямо из-под воды!!! Такая лодка может подойти к США с любой стороны и нанести массированный удар Калибрами на глубину до 2600 км. Это в разы дешевле и эффективнее, чем поставлять направо и налево наши комплексы задабривать местные власти кредитами и всем остальным, разворачивать и содержать там свои базы, которые после смены курса политики в этих странах придется убирать так же как мы убрали свои базы из той же Грузии.
      1. Tuzik
        Tuzik 25 Agustus 2019 11:49
        0
        зная кубинцев - это не реально, им даже СССР не смог помочь, потому что им ничего не надо, очень ленивые
        1. Ratmir_Ryazan
          Ratmir_Ryazan 25 Agustus 2019 15:12
          0
          Кубинцы в свое время обеспечивали ПОЛМИРА сахаром, но наживались на этом компании из США.

          Могли ли ленивые люди столько произвести сырья для производства сахара? Не думаю. И вот почему Куба находиться под постоянным давлением США.
    5. awg75
      awg75 24 Agustus 2019 17:42
      0
      не потянут. очень дорого для них
      не от хорошей жизни они делают из говна конфету
  2. Wis rampung
    Wis rampung 23 Agustus 2019 19:18
    + 30
    Для 34ки это уже не вторая, а третья или четвертая жизнь.Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была. hi (игра слов Кошкин-жизнь, а у кошки их 9)
    1. lucul
      lucul 23 Agustus 2019 19:21
      + 12
      Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была.

      Это да - был он явный не гуманитарий и о шекелях думал в последнюю очередь ....
      1. lele
        lele 23 Agustus 2019 22:33
        +2
        Кошкин как раз гуманитарий. Ванёк от сохи до такой машины додуматься бы не смог. Тут нужно образование, и серьёзное, и нужна голова, чтобы этим образованием пользоваться.
        А может быть Вы просто не знаете значение слова "гуманитарий"? ngguyu
        1. Moore
          Moore 24 Agustus 2019 07:04
          +1
          Kutipan: Kucing Laut
          А может быть Вы просто не знаете значение слова "гуманитарий"?

          Гуманитарий — м. Тот, кто профессионально занимается гуманитарными [гуманитарный 1.] науками. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф.
          Что такое гуманитарные науки надо раскрывать?
          Как это всё относится к Кошкину?
          1. serg.shishkov2015
            serg.shishkov2015 24 Agustus 2019 10:33
            +3
            Возможно, что и относится! Многие технари очень хорошо разбираются в гуманитарных науках! талантливый человек талантлив во многом!
          2. lele
            lele 24 Agustus 2019 21:01
            +3
            Как это всё относится к Кошкину?

            Это относится к общему образовательному уровню грамотного человека. Гомо-сапиенс означает человек разумный, гуманитарий -- степень его совершенствования, и тут совершенно неважно, конструирует человек танк, или изучает древнегреческую философию.
            Как Вы полагаете, кто придумал банальное колесо? Наверное тот, кто мог мыслить. Хомо - хомунитарий. А с Ефремовой попейте кофе, она Вам ещё и не то поведает.
            1. Moore
              Moore 25 Agustus 2019 08:39
              +1
              Т.е. вместо общепринятого понятия "гуманитарий" Вами придумано свое определение - степень образовательного уровня? Свежо...
              "Каждая селёдка - рыба, но не каждая рыба - селёдка" к-н Х.Б. Врунгель.
              1. lele
                lele 25 Agustus 2019 16:54
                0
                Вы наверное обожаете всё общепринятое, что ж, это тоже позиция.
                С Бонифатичем не поспоришь, тут он прав на все сто: Все люди братья, но не каждый человек друг. hi
    2. svp67
      svp67 23 Agustus 2019 19:32
      +8
      Kutipan saka Well Done.
      Вот Кошкин создал задел уже почти на целый век! Светлая голова была.

      Увы, но он просто довел проект, который начинали до него. Хотя конечно молодец, сделал то, что другие не смогли.
    3. Alekseev
      Alekseev 23 Agustus 2019 19:39
      +6
      Правильно делают. Старый конь в военном деле долго не портит борозды, особенно, если изначально неплохо сделан, да еще поддается модернизации немного.
      Вот, например, в Донбассе можно было бы использовать БТР-152? Думается, без проблем, а если заменить мотор на современный, то, вообще, "лепота".
      Порезать на металл, как у нас не раз бывало, просто не умно.
  3. Canecat
    Canecat 23 Agustus 2019 19:19
    +6
    Что значит советская конструкторская школа... )
    Молодцы кубинцы ))
    1. seregatara1969
      seregatara1969 23 Agustus 2019 19:51
      +4
      экономически выгодный подход к ресурсам
    2. Lopatov
      Lopatov 23 Agustus 2019 20:15
      +6
      Kutipan saka Canecat
      Молодцы кубинцы ))

      Всё это тупо неудобно.
      Не скажу про зенитчиков, но Д-30 на таком шасси просто мрак. Мокрая броня и интенсивная боевая работа гарантированно приведут к сломанным рукам-ногам, а то и к свёрнутым шеям.
      1. lele
        lele 23 Agustus 2019 22:35
        +1
        Ну, сдуру-то можно и, сами знаете что, сломать. Там люди уж не глупее Вас, наверное.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agustus 2019 07:17
          +4
          В смысле "не глупее"? Постановили в дождь самоходкой не пользоваться? ngguyu

          Скорее разработчики и те, кто продвигал эти эрзац-САУ просто никакого понятия боевой работе при орудии не имели
          1. lele
            lele 24 Agustus 2019 20:54
            0
            А Вы с "железом" дело имели? Я три года по нему ползал, и в дождь, и в снег, и по обледенелой и стылой броне. Что такое стылая броня знаете? В моём полку, кстати, никаких проблем не было и зимой, а дождь, это так -- развлечение. А если Вас волнует дождь при выполнении уставных действий на бронетехнике, то и не Вам судить о конструкторских особенностях кубинских машин.
            1. Lopatov
              Lopatov 24 Agustus 2019 21:10
              +2
              Kutipan: Kucing Laut
              А если Вас волнует дождь при выполнении уставных действий на бронетехнике, то и не Вам судить о конструкторских особенностях кубинских машин.

              В один прекрасный момент миномётке нашего первого батальона передали из моздокского 429 полка целых три мотолыги для "Васильков". Их установили, начали применять... Как результат- сломанные нога и рука За 2 месяца боевых действий. Падения.

              Вот это всё факты. А то, что Вы из себя якобы бывалого пытаетесь изобразить- так, лирика. На эти факты не влияющая

              И да, боевая работа при установленной полукустарным методом на Т-34 гаубице это что угодно, только не "уставные действия" Странно, что такой суперопытный человек не в курсе этого 8))))))))))))
              1. lele
                lele 24 Agustus 2019 21:21
                +1
                И да, боевая работа при установленной полукустарным методом на Т-34 гаубице это что угодно, только не "уставные действия" Странно, что такой суперопытный человек не в курсе этого 8))))))))))))


                А Вы не в курсе, что в некоем государстве уже и "Ниву" записали в БМД ? Так что же говорить о Кубе с её ограниченными ресурсами, ребята пытаются выходить из положения как могут.

                И я не строю из себя "якобы бывалого", но мои три года службы в 54-м ОТП у меня никто не отнимет. На боевых я не был, но никогда и говорил, что где-то как-то "поучаствовал".
                Но как-то в каком-то неплохом фильме старик-фронтовик сказал прапору-афганцу: "Ты, Серёга, свою войну с моей не путай."
                1. Lopatov
                  Lopatov 25 Agustus 2019 07:14
                  +1
                  Kutipan: Kucing Laut
                  Так что же говорить о Кубе с её ограниченными ресурсами, ребята пытаются выходить из положения как могут.

                  Ограничение в ресурсах не означает, что надо чушью заниматься. Хотели использовать Т-34, могли бы сделать из него артиллерийский тягач. Д-30, стреляющая с грунта, орудие исключительное. И не надо из него абы что делать, явно ухудшая характеристики.
                2. Sergei 71
                  Sergei 71 25 Agustus 2019 13:50
                  +1
                  А Вы не в курсе, что в некоем государстве уже и "Ниву" записали в БМД ?[i][/i]

                  Ха-ха-ха. не в бровь, а в глаз! Плюс.
      2. Panjenengan
        Panjenengan 24 Agustus 2019 05:13
        0
        Евреи захватив у Египта большое количество Т-55 все их переделали в тяжелые БМП Ахзарит. У нас так же имеются подобные проекты БТР-Т, но дальше проекта и одного единственного экспериментального образца дело не пошло.
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agustus 2019 07:19
          +3
          Quote: Panjenengan
          тяжелые БМП Ахзарит.

          ... были бы невозможны без нового, более компактного двигателя. А у нас такой есть?
          1. Jager
            Jager 25 Agustus 2019 18:40
            0
            Ахзариту лет... много. Заказ будет - сделают без проблем.
          2. Panjenengan
            Panjenengan 26 Agustus 2019 06:21
            0
            Есть естественно.
      3. Arsip
        Arsip 24 Agustus 2019 09:40
        0
        Как видно на фото, Д-30 установлена в открытой сверху и огороженной по бокам "башне", так что при чём тут мокрая броня?
        1. Lopatov
          Lopatov 24 Agustus 2019 10:19
          +2
          Цитата: Архив
          Как видно на фото, Д-30 установлена в открытой сверху и огороженной по бокам "башне", так что при чём тут мокрая броня?

          Как туда боеприпасы подавать?
          К тому же в реале они выглядят не так.


          1. lele
            lele 24 Agustus 2019 21:04
            0
            СУ-76, конечно, не в пример лучше. keprungu
            1. Lopatov
              Lopatov 24 Agustus 2019 21:11
              +1
              Kutipan: Kucing Laut
              SU-76

              Су-76 не являлась САУ, предназначенной для стрельбы с ЗОП.
              1. Jager
                Jager 25 Agustus 2019 18:41
                0
                Oh tenan???
  4. Yura
    Yura 23 Agustus 2019 19:19
    +3
    На картинке как на "картинке"))) с иголочки, имея то что есть, делать конфетку. Отличная работа.
  5. Vadim T.
    Vadim T. 23 Agustus 2019 19:33
    +9
    Сколько времени уже прошло, а легендарные "тридцатьчетвёрки" до сих пор в строю. Аж не верится. У нас они только в качестве памятников остались, а на Кубе всё ещё служат. Вот она, лучшая реклама советского качества! А вообще, кубинцы молодцы: показывают нам пример бережливости и рачительности, а врагам - силу духа и несгибаемую волю к свободе. Такие никогда и ни перед кем не прогнутся!
    1. Destiny
      Destiny 23 Agustus 2019 20:47
      +9
      Kutipan: Vadim T.
      Вот она, лучшая реклама советского качества!

      Простите,но это скорее от безысходности и бедности основной части населения...Вот американские машины,чудом на ходу поддерживаемые-

      Да что там говорить-у меня мопед японский старый тоже не от хорошей жизни-на новый денег нет... ngguyu Крик души,не более... hi
      1. Praktek2012
        Praktek2012 24 Agustus 2019 00:47
        +5
        Любая вещь прослужит гораздо дольше, если не покупать новую hi
      2. Moore
        Moore 24 Agustus 2019 07:12
        +2
        У этого Шевроле бел эйр под капотом корейский движок - вероятность 99%. Сам примерно на таком в тех краях покатался. С электро-механическими приборами на панели связи, естественно нет никакой - все ездят по ощущениям. Как и местные гаишники - останавливают по наитию и скорости приближения - радаров нет.
        Это я к чему... Может там внутри с-75 подновили что-то...
      3. Jager
        Jager 25 Agustus 2019 18:44
        +1
        На рынке в Южном порту в Москве кубинцы подчитстую выкупают запчасти для "Москвичей". Для своего искал - не нашел, продавцы так и говорили - вчера кубинцы всё скупили. А советских авто на Кубе сохранилось побольше чем у нас.
  6. Pancher88
    Pancher88 23 Agustus 2019 19:35
    +1
    Perlu kanggo panemuan iku licik
  7. svp67
    svp67 23 Agustus 2019 19:35
    +2
    Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
    Вот где надо бы нашему МО РФ порыскать в поисках еще одного батальона Т-34, а так же других образцов бронетехники, из раритетных. А в замен, есть что предложить.
    1. pamburu mumbul
      pamburu mumbul 23 Agustus 2019 19:49
      -1
      Kutipan saka: svp67
      А в замен, есть что предложить.

      Не могу удержаться , Серёга :
      1. svp67
        svp67 23 Agustus 2019 20:02
        0
        Kutipan saka bouncyhunter
        Ora bisa nolak

        Ну это точно не про кубинцев...
        1. pamburu mumbul
          pamburu mumbul 23 Agustus 2019 20:05
          -1
          Так я и не говорил про кубинских товарищей , просто вспомнил ...
          1. svp67
            svp67 23 Agustus 2019 20:10
            +2
            Cetha...
            1. pamburu mumbul
              pamburu mumbul 23 Agustus 2019 20:14
              0
              Серёга , уважаю твой посыл к Муслиму Магомаеву . prajurit Моё почтение и равнение на знамя ! prajurit
              1. svp67
                svp67 23 Agustus 2019 20:19
                +4
                Kutipan saka bouncyhunter
                уважаю твой посыл к Муслиму Магомаеву

                Так такие люди Фидель, Че...
                1. pamburu mumbul
                  pamburu mumbul 23 Agustus 2019 20:22
                  -1
                  Kutipan saka: svp67
                  такие люди

                  Поправь меня если я ошибся : это не люди - это легенды !
                  1. svp67
                    svp67 23 Agustus 2019 20:23
                    +1
                    Kutipan saka bouncyhunter
                    это не люди - это легенды !

                    Увы, уже да...Хотя они ими были и при жизни.
                    1. pamburu mumbul
                      pamburu mumbul 23 Agustus 2019 20:25
                      +1
                      Легенда - это тот , кто сумел оставить после себя ПАМЯТЬ , а не просто воспоминания ... Это моё личное мнение . prajurit
                      1. svp67
                        svp67 23 Agustus 2019 20:26
                        0
                        Kutipan saka bouncyhunter
                        Iku pendapat pribadi

                        И оно имеет полное право на жизнь.
                      2. Komentar wis dibusak.
                      3. Komentar wis dibusak.
                      4. Komentar wis dibusak.
                      5. Komentar wis dibusak.
    2. Nyrobsky
      Nyrobsky 23 Agustus 2019 19:49
      +7
      Kutipan saka: svp67
      Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.

      В том то и дело, что плохо. Полвека санкций и экономического эмбарго даром не прошли, да и Ельцин в своё время свернул всяческую помощь Кубе, оставив её один на один с матрасами. Тем не менее молодцы! Исходя из своих скромных ресурсов, самостоятельно лепят вполне себе приличные образцы военной техники.
      1. svp67
        svp67 23 Agustus 2019 20:13
        0
        Kutipan: Nyrobsky
        Исходя из своих скромных ресурсов, самостоятельно лепят вполне себе приличные образцы военной техники.

        Приличные они были где то в 80...90-е 20 века, но не сейчас. Мало "слепить" такой "панзер", тут же надо бы еще и систему управления и разведки подтянуть, и кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 23 Agustus 2019 21:55
          +1
          Kutipan saka: svp67
          Приличные они были где то в 80...90-е 20 века, но не сейчас.

          Приличные, это применительно к Кубе.
          Kutipan saka: svp67
          кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

          Начсёт С-75 не знаю(может быть что то доработали), но у них есть С-125, которой сербы на расстоянии 13 километров сбили F-117 Стелс. Засекли его советскими радарами П-18 "Терек" и П-12 "Енисей" которые работали в метровом диапазоне волн, для которых малозаметность с низкой степенью рассеяния не проблема. Эта же метровая РЛС взята за основу обнаружителя в комплексах С-400. Так что определённая опасность всё же существует. hi
          1. Amuret
            Amuret 23 Agustus 2019 22:48
            +2
            Kutipan: Nyrobsky
            Начсёт С-75 не знаю(может быть что то доработали), но у них есть С-125, которой сербы на расстоянии 13 километров сбили F-117 Стелс. Засекли его советскими радарами П-18 "Терек" и П-12 "Енисей"
            Не знаю есть ли последние версии С-75 на Кубе, но варианты модерниации предлагались на МАКС2001.
            https://army-news.ru/2014/10/zrk-volga-i-pechora-do-pensionnogo-vozrasta-eshhe-daleko/
            http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml
            РЛС П-18Р "Терек" стоит на вооружении. https://topwar.ru/148696-rls-p-18r-v-rajone-kamchatki-obnaruzhit-dazhe-stelsy.html
        2. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 05:37
          +2
          Kutipan saka: svp67
          кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

          https://topwar.ru/147343-protivovozdushnaja-oborona-ostrova-svobody-chast-2.html
          Противовоздушная оборона острова Свободы
    3. Yura
      Yura 23 Agustus 2019 22:14
      +2
      Kutipan saka: svp67
      Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
      Прочитал это у вас и начал смотреть фотографию, увеличил её и пришёл к выводу, что поставлено на поворотный круг танка для для того чтобы использовать опцию поворота башни для наведения на цель, на грузовиках это надо было бы конструировать и делать заново. Могу ошибаться с большой долей вероятности так как не танкист и не ПВОшник.
    4. lele
      lele 23 Agustus 2019 22:41
      +2
      Добрый вечер, коллега. Что-то я не заметил на фото ходовых от Т-34, всё больше 54-55. А у нас, случаем, перед отправкой на Кубу, катки не меняли? Вы не в курсе? Я летом 67-го осматривал десяток "тридцатьчетвёрок" перегоняемых в УР под Унгуном, так там катки были как у машин времён войны. hi
      1. svp67
        svp67 24 Agustus 2019 07:01
        +2
        Kutipan: Kucing Laut
        Что-то я не заметил на фото ходовых от Т-34, всё больше 54-55.

        Все ствольные "самоходы" на шасси Т-34/85. Катки на них не совсем понятно какие, толи там самые поздние, так называемые "облегченные" для Т-34/44, толи они действительно установили от Т-55...Сейчас с линейкой то туда не сбегаешь, что бы диаметр и ширину с точностью до миллиметра замерить


        Вот только почему они Т-34 не смогли перевести на гусеницу Т-54, с цевочным зацеплением?
        1. lele
          lele 24 Agustus 2019 21:06
          +2
          Да, Вы правы, с линейкой не побегаешь, но уж больно катки на "полстачетвёртыё" мажут, я с ними наработался, помню.
  8. bip
    bip 23 Agustus 2019 19:39
    +2
    Молодцы кубинцы apik -по-хозяйски обращаются с советским наследием, любо-дорого посмотреть!
  9. alavrin
    alavrin 23 Agustus 2019 20:03
    +1
    Все-таки как приятно, когда технику не режут и не ржавеет на хоздворе, а дают третью, четвертую и n-ю жизнь...) Пусть скажут, что по причине бедности, но ведь по-хозяйски.
  10. Saboteur
    Saboteur 23 Agustus 2019 20:25
    0
    На различных сайтах очень (относительно) недорого продается различная грузовая и демилитаризованная техника. Логично предположить что владельцы сей техники купили ее у МО или Росрезерва всем задешево.
    Вопрос. А кто решает продавать или нет технику? Или можно кому то продать не в РФ а за ее пределами? И даже не за деньги. Например Кубе технику, а нам аэродром без оплаты лет на пяток без оплаты. В смысле на пяток десятков))) ну или порт какой или место под радиотехническую базу))) Для страны то это лучше чем барыги подзаработают.
  11. kapitosha1rang
    kapitosha1rang 23 Agustus 2019 20:26
    -6
    Kenapa kancing akordeon?
    Откройте глазки, стратеги - кому она сегодня нужна, эта Куба. Зачем островному государству артиллерия, любые её системы - палить по площадям, на которых растёт сахарный тростник с целью спровоцировать дефицит сахара в мире? Конечно, штабы, генералы, старшие и прочие офицеры, солдаты, в конце-концов получают свой паёк.
    А работать как-то, на благо своего же государства - не пробовали?
    Не пробовали с 1960-го года.
    1. Pushkin
      Pushkin 24 Agustus 2019 05:47
      -1
      Kutipan saka: capitosha1rang
      Откройте глазки, стратеги - кому она сегодня нужна, эта Куба. Зачем островному государству артиллерия, любые её системы - палить по площадям, на которых растёт сахарный тростник с целью спровоцировать дефицит сахара в мире

      Не надо путать дефицит сахара в мире с дефицитом сахара в стране. Доля Кубы на мировом рынке сахара невелика. Кубинцы на благо своего государства работают. Ваша позиция, либералов, давно ясна. Из-за таких, мы чуть страну Россия не потеряли в 90-годы.
    2. Arsip
      Arsip 24 Agustus 2019 09:58
      0
      Политика США сегодня - это "истерика стареющего альфа-самца". На фоне слома всех договоров мы как раз возвращаемся в 60-е. Козе баян точно не нужен, а вот козью морду Трампа мы скоро увидим....
  12. Berkut24
    Berkut24 23 Agustus 2019 21:02
    +1
    Честно говоря, я не думаю что такие разработки хоть как-то улучшают дела в обороне. С-75 сегодня плох не тем, что стоял на неподвижной позиции, а тем что уже банально бесполезен против средств поражения главного врага Кубы - США. Комплекс будет подавлен РЭБ или поражён ударом из-за пределов зоны собственного поражения. Все остальные разработки так же уже остались далеко позади современных способов обороны. Тут не Т-34 переделывать надо, а подписывать договор с Россией. Россия ставит РСМД с видом на южные пляжи США, Куба в обмен на интересы России получает от неё современные комплексы ПВО, авиацию, РЭБ, ракетные катера и т.д. В том числе подготовку в военных училищах и Академии Генштаба своих офицеров.
    1. Ken71
      Ken71 23 Agustus 2019 21:40
      -9
      А можно проще. Куба гонит прочь клан кастровцев и плавно превращается в туристический рай , а ля доминикана и живет дальше счастливо и богато.
      1. nedgen
        nedgen 24 Agustus 2019 01:20
        +1
        И вы в ето действительно верите? Такчже и в том что жители доминиканской республики так уж и хорошо живут?
        1. Ken71
          Ken71 24 Agustus 2019 10:37
          0
          Ну во первых статистика за это однозначно. Лично я предпочитаю Европу, но у меня есть знакомые которым не лень лететь полсуток ради впечатлений и которые бывали в оных странах.
  13. Ken71
    Ken71 23 Agustus 2019 21:38
    -4
    Они этим с кем воевать собрались ?
    1. Pushkin
      Pushkin 24 Agustus 2019 04:56
      0
      Не воевать, а защищаться, если придётся.
      1. Ken71
        Ken71 24 Agustus 2019 10:35
        0
        Если от армии Габона то да. Если от США то личной состав этой чудотарантайки будет уничтожен хелфаером с вертолета не сделав ни одного выстрела. Отмечу сколько бы этот личный состав не потратил времени для ее изучения и отработки ведения огня. Это бессмысленная техника, такая-же бессмысленная как Миг-17 кубинских ВВС. Единственный шанс хоть как-то нанести потери США - это профессиональные отряды способные вести партизанскую диверсионную войну. Возможно таковые и есть, а то что на фотках - мясо
  14. lawas26
    lawas26 23 Agustus 2019 21:44
    +1
    Kutipan: Vadim T.
    А вообще, кубинцы молодцы: показывают нам пример бережливости и рачительности

    тут скорее не бережливость и рачительность, а безысходность. Когда нет нормальных самоходок - создаются суррогаты. Хотя для острова и вполне достаточно.

    Kutipan saka: svp67
    и кто скажет С-75 представляет ли какую то опасность для современных боевых ударных самолетов?

    Вряд ли. Им бы из С-75 сделать по типу иранских "ТОНДАР-68" на основе С-75 баллистическую ракету. Толку было бы больше
  15. .С
    24 Agustus 2019 00:12
    -1
    Kutipan saka: svp67
    Вот только не совсем понятно, а зачем они на "горб" Т-55 Ракету С-75 посадили? Что совсем так плохо грузовиками повышенной проходимости.
    Вот где надо бы нашему МО РФ порыскать в поисках еще одного батальона Т-34, а так же других образцов бронетехники, из раритетных. А в замен, есть что предложить.

    Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 05:39
      +2
      Kutipan: E.S.
      Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали

      А скакой скоростью жидкостная ЗУР комплекса С-75 в заправленном состоянии может премещаться на гусеничтном шасси?
      1. Ken71
        Ken71 24 Agustus 2019 10:42
        0
        Думаете разболтает ?
        1. www.zyablik.olga
          www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 16:35
          +2
          Kutipan saka Ken71
          Думаете разболтает ?

          На ракеты заправляемые жидким топливом и окислителем накладываются очень жесткие ограничения по скорости транспортировки и ударно-вибрационным нагрузкам.Т.е. перевод пусковой на базу танка лишь повышает мобильность самой пусковой, но заправленную ракету таким образом на большое растояние на танке транспортировать нельзя.
  16. .С
    24 Agustus 2019 00:16
    0
    Kutipan saka Berkut24
    Честно говоря, я не думаю что такие разработки хоть как-то улучшают дела в обороне. С-75 сегодня плох не тем, что стоял на неподвижной позиции, а тем что уже банально бесполезен против средств поражения главного врага Кубы - США. Комплекс будет подавлен РЭБ или поражён ударом из-за пределов зоны собственного поражения. Все остальные разработки так же уже остались далеко позади современных способов обороны. Тут не Т-34 переделывать надо, а подписывать договор с Россией. Россия ставит РСМД с видом на южные пляжи США, Куба в обмен на интересы России получает от неё современные комплексы ПВО, авиацию, РЭБ, ракетные катера и т.д. В том числе подготовку в военных училищах и Академии Генштаба своих офицеров.

    Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 05:40
      +3
      Kutipan: E.S.
      Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2

      Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?
      1. Amuret
        Amuret 25 Agustus 2019 00:48
        +1
        Kutipan saka: zyablik.olga
        Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?

        Приветствую,Оля! Всё течёт и именяется и последние ЗРК С-75 "Волга-2" модернизированные при заводском ремонте это очень далеко от С-75 "Двина" эпохи Хрущёва. Оля, если интересно, посмотри по ссылке, какие в нём изменения: http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c75m3/c75m3.shtml Модернизация ЗРК проводится с использованием технологии и элементной базы ЗРК С-300ПМУ1-2 и включает в себя:
        повышение защищенности канала цели.
        введение звуковой индикации цели в режиме РЛК.
        введение автосопровождения по цели в режиме ТВК.
        замена на цифровую аппаратуру следующих аналоговых вычислительных устройств:
        устройства определения координат цели и ракет (УОК);
        выработки команд управления ракетами (СВК);
        автоматизированного прибора пуска (АПП);
        вычитающих устройств СДЦ;
        устройств демодуляции помех (ГШВ);
        синхронизатора станции;
        аппаратуры тренировки и контроля.
        По поводу транспортировки заправленных ракет,ты права. И даже при транспортировке штатными средствами умудрялись ломать.
        1. Bongo
          Bongo 25 Agustus 2019 02:36
          +2
          Quote: Amur
          Всё течёт и именяется и последние ЗРК С-75 "Волга-2" модернизированные при заводском ремонте это очень далеко от С-75 "Двина" эпохи Хрущёва.

          Николай, добрый день! Ты хочешь сказать на Кубе есть С-75 "Волга-2" ?
          1. Amuret
            Amuret 25 Agustus 2019 05:21
            +2
            Kutipan saka Bongo.
            Николай, добрый день! Ты хочешь сказать на Кубе есть С-75 "Волга-2" ?

            Сергей, привет! Думаю что после встречи между ВВП , ДАМой и Мигель Диас-Канель Бермудес могут появиться. На вряд ли у Кубы есть деньги на новые ЗРК, но С-75 они могут попытаться реанимировать.
            Читать далее: http://rusonline.org/lider-kuby-nachinaet-pervyy-vizit-v-rossiyu
            Как вы там?Не тонете? Почта от тебя и от Жени работает отвратительно.
            1. Bongo
              Bongo 25 Agustus 2019 09:01
              +2
              Quote: Amur
              Сергей, привет! Думаю что после встречи между ВВП , ДАМой и Мигель Диас-Канель Бермудес могут появиться.

              Николай, этого не произойдет. Ресурс кубинских С-75 практически исчерпан, а денег у Кубы на модернизацию уже безнадёжно устаревших ЗРК нет.
              Quote: Amur
              Как вы там?Не тонете? Почта от тебя и от Жени работает отвратительно.

              Вода продолжает прибывать, но в город пока не пошла. По крайней мере в этот раз в отличие от 2013 года к наводнению готовятся.
  17. ora ana siji111 ora ana
    ora ana siji111 ora ana 24 Agustus 2019 10:37
    0
    а вот будут ли Кубинцы сбивать израильских летчиков если те прилетят помогать американцам? или если еврей пульнул по Кубе с "воздушного пространства" к примеру Ямайки то эт уже нельзя ведь границу то Кубы не пересекали ась?
  18. .С
    24 Agustus 2019 12:09
    -1
    Kutipan saka: zyablik.olga
    Kutipan: E.S.
    Наличие одного С-75, который помнит Хрущева пресекает вожможность совершать разведовательные полеты на U-2, которые в смысле аэродинамики такие-же как пр Кеннеди и с помощью ГлобалХоков, которые в смысле цели для ЗРК еще проще чем U-2

    Т.е. надо пологать, аппаратура РЭБ в США за 50 лет не изменилась ?

    В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.
    Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 16:40
      +1
      Kutipan: E.S.
      В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.

      Не знаю, что вы "пофиксили", но вас конечно не затруднит привести пример последнего сбития КР ЗРК С-75 ?
      Kutipan: E.S.
      Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат

      Аппаратура установленная на перечисленных вами ЛА достаточно эффективно ставит помехи во всём диапазоне литерных частот канала наведения ЗРК С-75. Подавить одноканальный комплекс с радиокамандным наведением современным средствам РЭБ труда не составляет.
  19. .С
    24 Agustus 2019 12:12
    -1
    Kutipan saka: zyablik.olga
    Kutipan: E.S.
    Затем же, зачем Круг/Куб/Квадрат на гусеничном ходу сделали

    А скакой скоростью жидкостная ЗУР комплекса С-75 в заправленном состоянии может премещаться на гусеничтном шасси?

    С такой же, с которой ездили все жидкостные ракеты на гусеничном шасси начиная с конца 1950х, коих полным-полно
    1. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 24 Agustus 2019 16:41
      +1
      Kutipan: E.S.
      С такой же, с которой ездили все жидкостные ракеты на гусеничном шасси начиная с конца 1950х, коих полным-полно

      Хоть один пример зенитной ракеты с ЖРД на гусеничном шасси приведите?
  20. lawas26
    lawas26 24 Agustus 2019 17:42
    +4
    Выставляю подборку бронетехники Республики Куба

    На снимке два изделия. Верхнее - на шасси БТР-60 со 115-мм орудием в башне (БТР-115), нижнее - на шасси БТР-60ПБ со 100-мм пушкой в башне


    БТР-60 с башней от БМП-1. Обозначение - БТР-60-73М


    Gun anti-pesawat 100 mm KS-19 ing sasis tank T-34-85
    и

    ААМР-100. 100-мм КС-19 на шасси танка Т-34-85


    100-мм САУ САТАР-100. Орудие типа Т-12 на шасси БМП-1

    Если заинтересовало - пишите, выложу остальные
  21. Pavel Skaletski
    Pavel Skaletski 24 Agustus 2019 18:46
    0
    Откуда у них т-55 когда у нас были в основном т-54 и т 44 а 55 были поштучно это в 61 г.
  22. lawas26
    lawas26 24 Agustus 2019 19:06
    +3
    Цитата: Pavel Skaletski
    Откуда у них т-55 когда у нас были в основном т-54 и т 44 а 55 были поштучно это в 61 г.

    Ну во-1 серия Т-55 у нас началась в 1958 году. Количество выпущенных в 1958 - 610, в 1959 - 1802, в 1960 - 2294, в 1961 - 2295, в 1962 - 1696. К тому же Т-55 мы поставили Кубе в количестве 1300 машин с 1963 по 1975 год
  23. .С
    24 Agustus 2019 22:42
    -1
    Kutipan saka: zyablik.olga
    Kutipan: E.S.
    В командном канале уязвимость давно пофиксили чтт с 75ке что в 125ке, последним до сих пор успешно стреляют и периодически попадают в КР.

    Не знаю, что вы "пофиксили", но вас конечно не затруднит привести пример последнего сбития КР ЗРК С-75 ?
    Kutipan: E.S.
    Это если игнорировать тот факт, что ни У-2 ни ГлобалХок с собой в разведполет потребную РЭБ просто не утащат

    Аппаратура установленная на перечисленных вами ЛА достаточно эффективно ставит помехи во всём диапазоне литерных частот канала наведения ЗРК С-75. Подавить одноканальный комплекс с радиокамандным наведением современным средствам РЭБ труда не составляет.

    И много таких подавителей над Кубой летает?
    1. Bongo
      Bongo 25 Agustus 2019 02:32
      +1
      Вы стрелки не переводите. Что там сейчас американцы забыли, Куба в данный момент им абсолютно не интересна. Ни на один конкретный вопрос, что задала вам Оля, вы ответа не дали.
      По сравнению с советскими временами возможности ПВО Кубы сократились многократно, и сейчас практически околонулевые.
  24. .С
    25 Agustus 2019 12:59
    -2
    Kutipan saka Bongo.
    Вы стрелки не переводите. Что там сейчас американцы забыли, Куба в данный момент им абсолютно не интересна. Ни на один конкретный вопрос, что задала вам Оля, вы ответа не дали.
    По сравнению с советскими временами возможности ПВО Кубы сократились многократно, и сейчас практически околонулевые.

    Одна Оля может задать столько вопросов, на которые месяц будут отвечать десять майоров.
    Если это интересует вас, то:
    1) Оля не знает циклограмму пуска ЗУР ЗРК С-75, посему делает неправильные выводы о транспортировке изделия. Также она не знает о ЗУР на жидком топливе ПУ которых были на гусеничном шасси, которые были на вооружении
    2) Попутно замечу, что заявления типа "одноканальные линии легко давятся" вообще беспредметны. Канал может быть шириной 50 МГц, а сигнал иметь ширину спектра 20 Гц. Можете сами посчитать требуемую спектральную плотност помехи. И это мы еще не учитываем ДН антенны приемного канала. А помеху придется ставить с минимума ДН, тут еще минимум 20-25Дб придется добавить к мощности помехи.
    3) Создается впечатление, что критики самоходной ПУ С-75 не читали беллетристику о применении комплексов во Вьетнаме, а если читали, то не поняли, что являлось основной проблемой боевой устойчивости комплекса и какту проблему решили на Кубе.

    Материалов по модернизации комплекса в открытых источниках достаточно много, чтобы сделать правильные выводы.