Review militèr

Kepiye Uni Soviet nguji "senjata kiamat"

16
Ядерный гриб поднимается над поверхностью на 70 км. Сейсмографы в разных странах мира фиксируют мощные колебания, при этом ударная волна от взрыва трижды проходит по окружности планеты. В мире назвали появившееся свечение «ядерным (или искусственным) Солнцем».




Тогда, в октябре 1961 года, ученые вследствие того, что огненный шар в воздухе висел дольше расчётного времени, всерьёз опасались, что началась необратимая цепная ядерная реакция. Но в итоге ударная волна вместе со свечением начала сходить на нет, и испытания были признаны успешными. Это была та самая «Кузькина мать» - мощнейшая бомба в crita peradaban.

Взрыв, осуществлённый на архипелаге Новая Земля, по сей день является рекордным по своей мощности, когда-либо осуществлённый человеком.
В тротиловом эквиваленте он соответствовал 58 мегатоннам. Сама же бомба была доставлена бомбардировщиком Ту-95.

Взрыв «слойки» дал колоссальный эффект. Западный мир решил, что руководство Советского Союза готово после испытаний перейти и к непосредственному применению «gaman апокалипсиса». Надвигался Карибский кризис, когда мир буквально стоял на грани ядерной войны, которая могла завершить историю человечества.

В фильме телеканала «История» рассказывается об испытаниях водородной бомбы, о том, что этому предшествовало и что за этим последовало.

16 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. roket757
    roket757 18 September 2019 14:33
    +5
    Была "кузькина мать" ... надеюсь что подобного человечество не увидит никогда.
  2. Wiruz
    Wiruz 18 September 2019 14:38
    +8
    Кстати говоря, самая мощная, на тот момент, термоядерная бомба США не была "бомбой" по сути своей. Огромная статичная конструкция, размером с одноподъездную пятиэтажку. Мощность взрыва этой "дуры" (если мне память не изменяет) составила около 20 Мт.
    Советская же "бомбочка" была доставлена под брюхом самолёта, расчётная мощность взрыва составляла 51,5 Мт, по факту вышло около 58. Причём изначально планировался к взрыву заряд в 101 Мт, однако из-за небеспочвенных опасений мощность заряда была уменьшена почти вдвое
    1. Vol4ara
      Vol4ara 22 September 2019 13:13
      +1
      Kutipan saka Wiruz
      Кстати говоря, самая мощная, на тот момент, термоядерная бомба США не была "бомбой" по сути своей. Огромная статичная конструкция, размером с одноподъездную пятиэтажку. Мощность взрыва этой "дуры" (если мне память не изменяет) составила около 20 Мт.
      Советская же "бомбочка" была доставлена под брюхом самолёта, расчётная мощность взрыва составляла 51,5 Мт, по факту вышло около 58. Причём изначально планировался к взрыву заряд в 101 Мт, однако из-за небеспочвенных опасений мощность заряда была уменьшена почти вдвое

      Из-за опасений сильного радиоактивного загрязнения , насколько я знаю, заменили урановую оболочку на свинцовую
      1. Wiruz
        Wiruz 22 September 2019 14:59
        0
        Насколько мне помниться, боялись что взрыв в 101 Мт спровоцирует то ли катастрофический разрыв земной коры, то ли, что ещё хуже, неконтролируемую реакция синтеза водорода в атмосфере (последнее читать как "глобальный апокалипсис")
  3. Wiruz
    Wiruz 18 September 2019 14:44
    +4
    А вообще, АН-602, она же "Царь-бомба" это скорее просто демонстратор достижений советской науки, оборонного комплекса, политический сигнал, но ни сколько не реальное оружие. Куда эффективней и проще будет нанести ядерный удар тремя-четырьмя "слабыми" зарядами в 3-5 Мт на относительно близком удалении друг от друга - КПД (если можно так выразиться) выше будет
  4. RWMos
    RWMos 18 September 2019 14:50
    +1
    Оружие западного обпукалипсиса
  5. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 18 September 2019 14:59
    0
    Kutipan saka Wiruz
    А вообще, АН-602, она же "Царь-бомба" это скорее просто демонстратор достижений советской науки, оборонного комплекса, политический сигнал, но ни сколько не реальное оружие. Куда эффективней и проще будет нанести ядерный удар тремя-четырьмя "слабыми" зарядами в 3-5 Мт на относительно близком удалении друг от друга - КПД (если можно так выразиться) выше будет

    Нереальное? Но вот оно есть, это взорвали, до сих пор нереальное? Я в тупике - как еще вам объяснить? Взорвать две-три? Тупость какая-то.
    1. U-58
      U-58 18 September 2019 15:50
      +4
      Но вот его нет ...
      А на вроружении аккурат головки в 100, 500, 750 Кт, и как гипотеза- 2 Мт у Воеводы.
      Весьма мощная ГЧ для УР-500 была токо в проекте , да и ракета в итоге стала "Протоном".
      Так где Вы видите оружие в 50-100 Мт?
      Что до самой "Матери", то я встречался с одним из участников испытаний (не ученым-физиком, но военно- техническим специалистом).
      Кое- что рассказал, жаль что мало.... Люди помнят присягу .
      Кстати , долго лечился от последствий ЛБ.
      Сын у него родился в 40 лет
    2. tihonmarine
      tihonmarine 18 September 2019 17:31
      +1
      Kutipan: Sergey Averchenkov
      Взорвать две-три? Тупость какая-то.
      Даже писать не хочется, не по людски такое обсуждать.
    3. Wiruz
      Wiruz 19 September 2019 13:45
      +1
      Вы, дядь, разницу между "не реальное" и "нереальное" понимаете, нет?! Или Вам тут кто-то сказал что АН-602 существовала лишь на бумаге, а взорвана никогда не была?! Прочтите ещё раз то, что я выше написал, потом обдумайте, потом снова прочтите, снова обдумайте - и так пока не поймёте
  6. Ehanatone
    Ehanatone 18 September 2019 17:54
    0
    Довольно неприятный тип этот михаил швеллер ....
  7. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 18 September 2019 22:07
    0
    Kutipan: U-58
    Но вот его нет ...
    А на вроружении аккурат головки в 100, 500, 750 Кт, и как гипотеза- 2 Мт у Воеводы.
    Весьма мощная ГЧ для УР-500 была токо в проекте , да и ракета в итоге стала "Протоном".
    Так где Вы видите оружие в 50-100 Мт?
    Что до самой "Матери", то я встречался с одним из участников испытаний (не ученым-физиком, но военно- техническим специалистом).
    Кое- что рассказал, жаль что мало.... Люди помнят присягу .
    Кстати , долго лечился от последствий ЛБ.
    Сын у него родился в 40 лет

    Но ведь оно было. И это реальность. Опыт применения есть. Значит если понадобится... будет сделано. Я не прав?
  8. Sergei Averchenkov
    Sergei Averchenkov 18 September 2019 22:09
    0
    Kutipan saka tihonmarine
    Kutipan: Sergey Averchenkov
    Взорвать две-три? Тупость какая-то.
    Даже писать не хочется, не по людски такое обсуждать.

    Не хочется писать? Не пишите. Всего-то...
  9. yowis
    yowis 19 September 2019 11:53
    +1
    Доброе слово - это хорошо, однако... Короче, тот взрыв предотвратил очень болью войну, в которой я погиб бы в числе первых. Человечеству, особенно "прогрессивному", полезно иногда показывать "Кузькину Мать" всех бомб.
  10. Vol4ara
    Vol4ara 22 September 2019 15:15
    0
    Kutipan saka Wiruz
    Насколько мне помниться, боялись что взрыв в 101 Мт спровоцирует то ли катастрофический разрыв земной коры, то ли, что ещё хуже, неконтролируемую реакция синтеза водорода в атмосфере (последнее читать как "глобальный апокалипсис")

    Её взорвали на высоте 4200м , для земной коры, при взрыве на такой высоте, хоть 50 хоть 100 мт это пшик, ее толщина 30-40 км в среднем, на новой земле еще больше.
    По поводу водорода тоже не очень версия, ибо в атмосфере его нет, он улетает из атмосферы, именно поэтому в очень отдаленном периоде земля высохнет полностью, в верхних слоях атмосферы водяные пары разрушаются под воздействием УФ, водород улетает, а кислород окисляет что-нибуть на земле. И нужен не протий, а дейтерий или тритий. Вот в море взрывать такое мб и опасно
  11. lawas26
    lawas26 24 September 2019 13:27
    +2
    Kutipan saka Wiruz
    Кстати говоря, самая мощная, на тот момент, термоядерная бомба США не была "бомбой" по сути своей. Огромная статичная конструкция, размером с одноподъездную пятиэтажку. Мощность взрыва этой "дуры" (если мне память не изменяет) составила около 20 Мт.
    Советская же "бомбочка" была доставлена под брюхом самолёта, расчётная мощность взрыва составляла 51,5 Мт, по факту вышло около 58. Причём изначально планировался к взрыву заряд в 101 Мт, однако из-за небеспочвенных опасений мощность заряда была уменьшена почти вдвое

    У вас небольшой временной сдвиг, Одно наложилось на другое. То, о чем вы пишите, устройство размером с дом было американским термоядерным устройством МАЙК (точнее испытание носило название ИВИ МАЙК). Мощность порядка 12 мегатонн. Взрыв был произведен 1 ноября 1952 года. А вот первая аэротранспортабельная водородная бомба - это советская РДС-6С, взорванная 12 августа 1953 года с энерговыходом в 400 кт.
    Самая мощная водородная бомба США - Мк-17 мощностью 15 Мт. Была испытана в 1953-1954 году. Была серийной. И только взрыв нашей "царь-бомбы" побил рекорд мощности

    Kutipan: Sergey Averchenkov
    Нереальное? Но вот оно есть, это взорвали, до сих пор нереальное? Я в тупике - как еще вам объяснить? Взорвать две-три? Тупость какая-то.

    Ну скажем так, назвать эту бомбу оружием в полном смысле слова нельзя. Доставить ее до цели - просто нереально...