Review militèr

Rudal hipersonik Rusia lan Amerika tanpa pertahanan

84
В последнее время Соединенные Штаты активно вкладывают средства в разработку новых видов вооружения, в том числе и гиперзвукового gaman. Но, как подчеркивают американские СМИ, при этом Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия. И есть вполне обоснованная уверенность, что США рискуют оказаться беззащитными перед российскими ракетами нового поколения.




Гиперзвуковое оружие России


Выступая на Восточном экономическом форуме, президент России Владимир Путин заявил, что предлагал американскому коллеге Дональду Трампу приобрести гиперзвуковое оружие. Но президент США от предложения российского лидера отказался, заявив, что у Америки такое оружие тоже скоро появится. Понятно, что это предложение Путина было скорее саркастическим, но смысл высказывания президента вполне понятен: Россия козырнула тем, что разработала новейшее оружие раньше, чем ее основной конкурент – США.

По словам Владимира Путина, пока таким оружием, какое появилось у России, не располагает ни одна страна в мире. Судя по всему, речь идет, прежде всего, о гиперзвуковой ракете «Кинжал». О ней впервые стало известно после послания президента Федеральному собранию РФ в 2018 году. Тогда Владимир Путин рассказал. что ракета способна достичь поставленной цели за считаные минуты. При этом скорость полета снаряда в 10 раз выше скорости звука, а дальность составляет 2 тысячи километров. Если потребуется, ракета может быть оснащена ядерной боеголовкой.

В марте 2018 года Министерство обороны Российской Федерации отчиталось перед Верховным главнокомандующим об удачном пуске новой ракеты. Владимир Путин, прибыв в Астраханскую область, был приятно удивлен, когда ему продемонстрировали истребитель МиГ-31 с ракетой «Кинжал».



В феврале 2019 года Путин, на встрече с министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу, подчеркнул, что Россия приступит к созданию гиперзвуковых ракет наземного базирования средней дальности. По словам президента, это станет ответом на выход Соединенных Штатов из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который, несмотря на предупреждение российского президента, состоялся летом 2019 года.

Затем в открытых источниках появилась информация о том, что новая гиперзвуковая ракета будет создана на основе 3М22 «Циркон», а запускать ее смогут с тех же пусковых установок, с которых запускают ракету «Калибр». Это позволит значительно снизить затраты на научно-исследовательские и конструкторские разработки.

Кстати, не меньше, чем российские гиперзвуковые ракеты, американцев беспокоит развитие вооружений Китая. Сейчас Пекин вкладывает колоссальные средства в разработки в сфере наступательных вооружений. У КНР задача проста и понятна – добиться гегемонии в Восточной и Юго-Восточной Азии, вытеснив США из Азиатско-Тихоокеанского региона. Именно с этой целью китайцы и разрабатывают новые вооружения.

О масштабах китайских разработок свидетельствует тот факт, что даже американские издания признают, что США «возможно отстают» не только от России, но и от КНР в вопросах создания гиперзвукового оружия. И именно для того, чтобы не быть оттесненными на третью позицию, США сейчас и собираются развивать наступательные вооружения. В Европе американцы по-прежнему противостоят России, а в Азиатско-Тихоокеанском регионе главный потенциальный противник – Поднебесная.



Американцы спохватились и стали разрабатывать свои ракеты


В США на информацию о появлении у России гиперзвукового оружия отреагировали так, как и ожидалось. Тогда пост советника по национальной безопасности президента США занимал еще Джон Болтон. И он сразу же заявил, что технологии гиперзвукового оружия Россией были украдены у США. Ну, естественно, как могут американцы признать, что где-то изобрели что-то раньше, чем в США! Точно также американцы обвиняют в краже технологий и Китай, совершивший колоссальный рывок в производстве гаджетов в последние годы.

Комментируя взрыв на полигоне в Архангельской области, Джон Болтон подчеркнул, что Россия использует американские технологии. Но называть, какие конкретно технологии могли быть похищены у Соединенных Штатов, Болтон не стал. И это тоже говорит о многом.

Но кроме заявлений о краже технологий, американцы, разумеется, объявили всему миру и о том, что и в США готовится к производству гиперзвуковое оружие. Руководитель Агентства по противоракетной обороне генерал-лейтенант Сэм Гривз заявил, что его подчиненные провели анализ существующих видов вооружения и пришли к выводу о желательности и возможности создания гиперзвукового оружия.

Директор Управления перспективных исследовательских программ Министерства обороны США (DARPA) Стивен Уокер не стал скрывать – работа над созданием гиперзвукового оружия в Соединенных Штатах ведется. Испытания прототипов должны быть завершены до конца 2019 года, а в 2020 году гиперзвуковые ракеты уже должны поступить в производство. Столь стремительные темпы в производстве нового оружия объясняются необходимостью в обеспечении национальной безопасности Штатов на фоне соперничества с Россией.

Идет настоящая гонка между двумя блоками, которая определит, кто из них станет первым. По сути, запланированы примерно на одно и то же время... Я сейчас не могу прогнозировать, кто из них победит,

— признался Стивен Уокер в одном из своих интервью.

Таким образом, в США также занялись разработкой гиперзвуковых ракет. Еще весной 2019 года стало известно о том, что тендер Министерства обороны США на разработку программы нового гиперзвукового оружия выиграла военно-промышленная компания Raytheon. Стоимость контракта, который эта компания заключила с военным ведомством США, оценивается в 63,3 млн долларов, но надо понимать, что это – лишь отправная точка, впоследствии затраты на разработку и производство гиперзвукового оружия будут только расти.

В Пентагоне считают, что гиперзвуковые ракеты позволят американской армии наносить удары по дальним дистанциям и с большей эффективностью по сравнению с тем оружием, которое используется сейчас. При этом в Министерстве обороны США придерживаются наступательной стратегии. Это означает, что основные усилия военное ведомство и выполняющие его заказы военно-промышленные компании предпринимают в области разработок наступательных видов вооружения, а не систем защиты от ракет противника.

Если говорить о финансовой составляющей, то в американском бюджете на 2020 год предусмотрено выделение на гиперзвуковое оружие 2,6 млрд долларов. И лишь 6% от названной суммы будет выделено на разработки в сфере противоракетной обороны. Таким образом, фактически США будут финансировать лишь наступательные вооружения. В Пентагоне объясняют это поэтапной реализацией стратегии развития гиперзвукового оружия. То есть, сначала США планируют обзавестись наступательными ракетами и лишь затем собираются вплотную заняться совершенствованием системы защиты от гиперзвукового оружия.



У США нет системы защиты от гиперзвукового оружия


Между тем, глава стратегического командования генерал Джон Хайтен предупредил Сенат США о том, что сейчас у страны нет надежной системы защиты, которая бы предупреждала применение против Америки гиперзвукового оружия.

Фактически эти слова генерала означают, что Соединенные Штаты беззащитны перед российским гиперзвуковым оружием. И если Россия решит вдруг нанести удары по американским объектам, то защитить их от гиперзвуковых ракет американская система противоракетной обороны не сможет. Признание довольно сильное, но на американских сенаторов оно не очень подействовало – очевидно, что в руководстве США не воспринимают в качестве серьезного риска возможность нанесения Россией ударов по американским объектам в Европе или на территории самих США.

В американском журнале The National Interest вышла целая обстоятельная статья, посвященная вопросу незащищенности Соединенных Штатов от новейшего российского гиперзвукового оружия. Авторы статьи – политолог Престон Ланн и бывший заместитель советника по внешней политике в штабе экс-госсекретаря Хиллари Клинтон Бишоп Гаррисон. Эксперты считают, что развивать наступательные вооружения Пентагон подтолкнули, во-первых, соображения дешевизны – это легче и дешевле, чем создавать надежную систему противоракетной обороны, а во-вторых – соревновательность с Россией, поскольку американские военные увидели успехи вероятного противника и были ими воодушевлены.

Но в Министерстве обороны США, как считают эксперты, забыли о важнейшей составляющей обороны страны – внешнеполитических аспектах. Разрыв Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности ничуть не защитил США, а развязал руки потенциальным противникам – России и Китаю, которых теперь ничто не останавливает перед нанесением удара по американским объектам.

Риск вероятного выхода США из Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) также сохраняется, но если это произойдет, опять же на обороне Соединенных Штатов разрыв договорных обязательств скорее скажется отрицательно.

Вслед за разрывом договоров уже последовала гонка вооружений, причем акцент делается именно на наступательном оружии. Но где наступательное оружие, там и курс на нанесение упреждающего удара по объектам военной инфраструктуры, прежде всего – по самому оружию или средствам его доставки. И это сейчас является главным риском Соединенных Штатов.



Поэтому американские эксперты считают взятый военным руководством США курс на развитие наступательных вооружений в ущерб оборонительным системам ошибочным. По мнению Гаррисона и Ланна, необходимо, во-первых, отказаться от перекладывания затрат и расчета на то, что если противник тратит какую-то сумму на наступательные вооружения, то и мы должны потратить столько же.

Во-вторых, администрации президента и Пентагону необходимо тщательно контролировать траты на противоракетную оборону, чтобы выделяемые деньги не «улетали в трубу» без реального воплощения в эффективной и работающей системе противоракетной обороны.

Если США будут развивать одновременно и наступательные вооружения, и систему противоракетной обороны, то им удастся добиться успеха сразу в обоих направлениях, убеждены Гаррисон и Ланн. Гиперзвуковая оборона позволит Штатам оперативно отвечать на любые угрозы со стороны противника.

Подобные публикации отражают общий настрой американских экспертов. Снисходительно-пренебрежительное отношение к России и к российским военным разработкам сменяется очевидной тревогой и даже неуверенностью в том, что США в случае конфликта смогут достойно защитить собственные объекты. Уже одно это обстоятельство показывает, насколько изменился современный мир. Эра американского доминирования подходит к концу, и это вынуждены признать сами американцы.
Pengarang:
Foto sing digunakake:
lenta.ru
84 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. aybolyt678
    aybolyt678 23 September 2019 05:26
    +1
    история показывает что воевать своими руками они не собираются, гиперзвук всего лишь репутационная потеря.
    1. mbah kakung
      mbah kakung 23 September 2019 05:47
      +7
      Владимир Путин, прибыв в Астраханскую область, был приятно удивлен, когда ему продемонстрировали истребитель МиГ-31 с ракетой «Кинжал»
      то есть,ОН, не знал ???
      1. aybolyt678
        aybolyt678 23 September 2019 06:11
        +2
        Quote: Dedkastary
        то есть,ОН, не знал ???

        нет, удивление было риторическим
        1. ROSO 42
          ROSO 42 23 September 2019 06:14
          +2
          Это удивление человека, которому в ресторане вместо заказанных бутербродов с кабачковой икрой принесли канапе из чёрного хлеба с чёрной икрой... ngguyu
          1. Lexus
            Lexus 23 September 2019 12:29
            +1
            Удивился, как так получилось, что не разворовали.
    2. Sipil
      Sipil 23 September 2019 08:33
      +9
      Или лыжи не скользят или автор собирается воевать Америку? Для чего? Под Нью-Йорком не хватает ФАПов? Освободить американцев от гнета олигархов? Какая цель?
      1. Kalmar
        Kalmar 23 September 2019 10:16
        +3
        Quote: Sipil
        Apa tujuane?

        На сей вопрос дал ответ еще тов. Оруэлл:
        «Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и всех продуктов человеческого труда. Главная цель современной войны – израсходовать продукцию машины, не повышая общего уровня жизни. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его – удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления».

        «Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания».

        Давно прихожу к выводу, что «1984» для одних - роман-антиутопия, а для других - методичка.
      2. krizis
        krizis 23 September 2019 16:26
        0
        Не воевать, а отбить охоту это делать.
  2. parusnik
    parusnik 23 September 2019 06:25
    +5
    Уже одно это обстоятельство показывает, насколько изменился современный мир. Эра американского доминирования подходит к концу, и это вынуждены признать сами американцы.
    ...Так вот ты какое начало конца.... eseman
    1. Reptiloid
      Reptiloid 23 September 2019 09:46
      0
      Может и подходит к концу эра американского доминирования, но как-то медленно, ну через чур медленно.
      Паразиты придумывают свои контрмерыКарл Циммер .Биолог. Он приводит факты, как , например, паразиты впрыскивают СВОИ ГЕНЫ тем, на ком паразитируют. Что-то это напоминает.
      Kutipan saka parusnik
      Уже одно это обстоятельство показывает, насколько изменился современный мир. Эра американского доминирования подходит к концу, и это вынуждены признать сами американцы.
      ...Так вот ты какое начало конца.... eseman
  3. rotmistr60
    rotmistr60 23 September 2019 06:43
    0
    Американцы спохватились и стали разрабатывать свои ракеты
    И при этом, чтобы не ударить лицом в грязь перед теми "за кого в ответе" ("союзниками") поспешили заявить, что вездесущие русские украли у "честных" американцев технологии по гиперзвуковому оружию. Однако не смогли объяснить как так получилось, что технологии американские, а оружие только у России.
    1. mbah kakung
      mbah kakung 23 September 2019 06:54
      0
      Kutipan: rotmistr60
      Однако не смогли объяснить как так получилось, что технологии американские, а оружие только у России.

      ну нынче всё так,разработали одни, а сделали другие (я не про гипер, так ,ваапче)
    2. Kalmar
      Kalmar 23 September 2019 09:06
      + 11
      Kutipan: rotmistr60
      вездесущие русские украли у "честных" американцев технологии по гиперзвуковому оружию. Однако не смогли объяснить как так получилось, что технологии американские, а оружие только у России.

      Меня одного смущает, что де-факто что-то похожее на гиперзвуковую крылатую ракету сейчас есть только у США? X-51 - она хотя бы засвечен на фото, про ее испытания что-то известно, она явно существует в природе.

      "оружие только у России" на текущий момент представлено двумя наименованиями: "Кинжал" и "Циркон". Первое - по сути, баллистическая ракета, а это неинтересно: БР много у кого есть, и они все гиперзвуковые на конечном участке полета. Второго кандидата никто не видел и не щупал, характеристик никто толком не знает, все на уровне слухов, обещаний и заявлений.
      1. kuz363
        kuz363 23 September 2019 13:38
        +5
        Слишком много шумихи вокруг гиперзвуковых ракет, хотя последние блоки любых баллистических ракет всегда и относились к оным. Скорее всего начальству понравилось само слово - оно очень звучное и грозное. Если америкашки сбивали свой спутник на высоте 250 км, значит такое оружие у них есть? Ведь спутник летит со скоростью 8 км/сек! И он тоже гиперзвуковой!
        1. Kalmar
          Kalmar 23 September 2019 13:57
          +3
          Kutipan saka: kuz363
          Ведь спутник летит со скоростью 8 км/сек! И он тоже гиперзвуковой!

          Неа, там воздуха нет, а значит нет и звука ))
        2. cyborg
          cyborg 23 September 2019 20:12
          0
          Точно, значит и мы можем, поскольку даже гражданский грузовик спокойно пристыковывается к МКС...
      2. krizis
        krizis 23 September 2019 16:30
        0
        Нет у США ничего похожего, они давно отстают в скоростных КР. Кинжал принципиально отличается от МБР, его не нужно запускать в космос. чтобы получить гиперзвук. Далеко не всего боеголовки БР - гиперзвуковые. У циркона есть рабочие предшественники, которые и так рекордсмены своём классе.
        1. penasehat level 2
          penasehat level 2 26 September 2019 12:33
          0
          это какие ББ баллистических ракет не гиперзвуковые? просветите пжлста.. а то я думал еще со времен Р-7 все БР на гиперзвуке в атмосферу входят..
          1. krizis
            krizis 26 September 2019 12:36
            0
            Любые оперативно - тактические. Вот кинжал позволяет совместить габариты и мобильность ОТР и гиперзвуковые скорости в зоне действия ПВО. И, как я уже писал, нет необходимости выходить из атмосферы, чтобы потом входить.
  4. sinar utama
    sinar utama 23 September 2019 07:07
    +9
    очевидно, что в руководстве США не воспринимают в качестве серьезного риска возможность нанесения Россией ударов по американским объектам в Европе или на территории самих США.

    Вот и вся суть пугалок янкосами европы по поводу эскандеров в калининграде.


  5. Gardamir
    Gardamir 23 September 2019 07:10
    +4
    Статья призывает поверить в то что олигархи России будут стрелять по своим банкам?
    1. Manungsa Kucing Null
      Manungsa Kucing Null 23 September 2019 07:45
      +2
      Kutipan: Gardamir
      что олигархи России будут стрелять по своим банкам?

      И снова - старая песня о главном. "Гардамир" (Леонид) - оружие сдерживания, каковым является упомянутое в статье, как раз и нужно для того, чтобы никто, никогда и ни в кого не стрелял.

      Стыдно взрослому дяде на знать такие простые вещи ya
      1. Gardamir
        Gardamir 23 September 2019 07:49
        +1
        никто, никогда и ни в кого не стрелял.

        Стыдно взрослому дяде на знать такие простые вещи yes
        вы же сами всё сказали. Если у людей недвидимость, сфинансы, семьи, то они и не будут стрелять по Западу!
        1. Manungsa Kucing Null
          Manungsa Kucing Null 23 September 2019 07:58
          -4
          Kutipan: Gardamir
          Если у людей недвидимость, сфинансы, семьи, то они и не будут стрелять по Западу!

          Еще раз, для тех, кто в танке: ЯО и его носители сделано именно для того, чтобы никогда не применяться. И одновременно - не допустить у противника мысли о том, что на страну можно безнаказанно напасть. С этим спорить будем?

          Про семьи - кто у нас Верховный? Где у него "там семьи"? И так, пожалуйста - сами пробегитесь мозгом по всем, кто реальные решения принимает. О применении ya

          Только потом - что-то пишите... не позорьтесь уже, достаточно ngguyu

          ЗЫ: "недвидимость, сфинансы" - реально позабавили nglirik
          1. Kalmar
            Kalmar 23 September 2019 10:01
            -1
            Kutipan saka Cat Man Null
            Про семьи - кто у нас Верховный? Где у него "там семьи"?

            Вы не забывайте, что "короля играет свита". Если король будет слишком рьяно замахиваться на святая святых - честно нажитое свитой и переправленное на загнивающий Запад, - то свита может внезапно другого короля начать "играть". Это так, мысли вслух.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 September 2019 12:23
              +3
              У системы предупреждения о ракетном нападении и системы взамен Периметра - семей за рубежом нет.
              1. Kalmar
                Kalmar 23 September 2019 12:44
                -4
                Kutipan: Vadim237
                У системы предупреждения о ракетном нападении и системы взамен Периметра - семей за рубежом нет.

                СПРН умеет только жаловаться на ракетную атаку. А "Периметр" (если он еще жив) можно и погасить ;)
                1. kuz363
                  kuz363 23 September 2019 13:45
                  0
                  Есть большие сомнения в существовании Периметра. Просто пугают США. Особенно в той части. где описывается, как без участия людей ракеты сами по сигналу будут стартовать из подводных лодок и замаскированных шахт. Ну не может быть такого без участия людей и специальных подготовительных операций! Особенно из подводной лодки. Да и невозможно скрыть эти позиции, хотя уверяют, что про них противник ничего не знает.
                  1. Vadim237
                    Vadim237 23 September 2019 17:22
                    0
                    Сейчас всё возможно - особенно по автономным системам управления, с элементами и искусственным интеллектом.
          2. Lbt21
            Lbt21 23 September 2019 12:13
            -2
            Что там про Верховного? Неужели дочурки В Воронеже!
          3. Gardamir
            Gardamir 23 September 2019 16:56
            0
            реально позабавили
            А вы оказывается глупец, сказать нечего радуетесь очепяткам.
            1. Manungsa Kucing Null
              Manungsa Kucing Null 23 September 2019 22:03
              +2
              Kutipan: Gardamir
              А вы оказывается глупец

              Не хамите, Леонид nglirik

              Kutipan: Gardamir
              ora ana sing ngomong...

              ... вам ya

              Kutipan: Gardamir
              радуетесь очепяткам

              Дык смешно же получилось ngguyu
      2. Uni Soviet 2
        Uni Soviet 2 24 September 2019 02:30
        -3
        И что этот гиперзвук сдержит? Какова его разрушительная сила? Воронка диаметром в 50 км? Что он может разрушить? Все что он может, это быстро долететь и влететь в форточку! Да и то вопрос. Попадет ли он в форточку? Какова точность попадания? Плюс, минус километр? Кроме достижения скорости других достижений нет. Или есть? Где они? Кто показал? Пока кроме болтовни ничего нет. А вот результат ядерной бомбы видели все. И Хрущев оказался не пустобрехом испытав царь-бомбу. Мультики смотреть будем?
    2. Uni Soviet 2
      Uni Soviet 2 24 September 2019 02:37
      0
      Это точно! Я уже поверил что успешные бизнесмены срочно закупили себе пистолеты для самоубийства! wassat Цель войны со штатами? Вон у Дерипаски отжали немного собственности, но ни одна ракета не полетела в сторону Вашингтона! wassat Я там и Коту ответил. Почитай в дополнение к этому комменту.
  6. roket757
    roket757 23 September 2019 07:26
    +1
    Давно уже очевидно, что средства нападения доминируют над средствами защиты!!!
    Все будут стремится поддерживать баланс сил любым доступным способом!!!
    Придётся отслеживать и своевременно готовить ответку на любые, любые поползновения гипотетического противника.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 23 September 2019 09:34
      +1
      Приветствую, Виктор! Штаты ни разу не воевали на своей территории, кроме гражданской и англо-американских войн.Иностранные захватчики не убивали-не притесняли население , не наносили удары с воздуха и ущерб инфраструктуре. Границы практически не обустраивались. Вот и получились -паразиты.Привыкли только богатеть за счёт чужёго горя.
      1. roket757
        roket757 23 September 2019 09:55
        +2
        Hi Dmitry prajurit
        В штатах всё по разному ....
        Основная масса просто не задумывается за чей счет у них "банкет". Остаются ещё три небольшие части - те которые в курсе и их всё устраивает, те которые искренне верят, что несут миру добро и светлое будущее, те которым вообще всё поф!
        Какая из этих частей более-менее нормальная, не имеет значения, потому что суммарно полосатия стала мировым инициатором, исполнителем, машиной подавления всего что не за них и уж тем более против!
        1. Reptiloid
          Reptiloid 23 September 2019 10:40
          +1
          Да, это так и есть, Виктор! Штатники никогда не признают, что паразитируют на всём остальном мире И не откажутся от этой модели самостоятельно.
      2. Uni Soviet 2
        Uni Soviet 2 24 September 2019 02:54
        0
        Англия и штаты представляют собой крепость окруженную глубоким рвом с водой. Вот как с такой крепостью воевать? Себе дороже выйдет! Хорошие ли они вояки? Ну это смотря на каком фронте воевать. С японцами они воевали долгие четыре года. Наши разбили японцев быстрее. Хотя могут сказать что это штатовцы обескровили японцев.
        А вот на экономическом фронте они спецы! Экономически подмяли под себя весь мир. Думаю от гиперзвука американцам ни холодно, ни жарко. Единственно что от новости о гиперзвуке, это форсированные финансовые вливания в их ВПК. А так! Экономически они очень успешно воюют. Стравливают народы, поставляют им оружие (продукция ВПК реализуется), затем наживаются на нищете воюющих сторон выкачивая по дешевке сырье и наркоту. Апофеозом может быть восстановление разрушенного и подсаживание на кредитную иглу.
        1. Reptiloid
          Reptiloid 24 September 2019 09:32
          0
          крепость, окружённая водой!!!! да! Это так! А как хотелось бы для этой крепости придумать, что особенное. am хорошие ли вояки? Прилететь, разбомбить! Беззащитных. Это целая наука, стиль индювидюяльный!
          А продажа резанной зелёной бумаги----ну очень выгодно!
        2. Edmond Dantes
          Edmond Dantes 24 September 2019 09:58
          +1
          Тома Кленси почитайте, там у него несколько способов захвата омериги описывается.
  7. Operator
    Operator 23 September 2019 08:35
    -4
    Пока ответственные лица в США занимаются самопиаром, вполне возможно, что РФ в дополнении к КР "Циркон" уже завершается разработка БРСД в габаритах "Калибра" с 250-ктн спецБЧ ТК 66-05 весом 140 кг keprungu
    1. aybolyt678
      aybolyt678 23 September 2019 10:49
      +2
      Quote: Operator
      Пока ответственные лица в США занимаются самопиаром, вполне возможно, что РФ в дополнении к КР "Циркон" уже завершается разработка БРСД в габаритах "Калибра" с 250-ктн спецБЧ ТК 66-05 весом 140 кг

      И что? предъявим ультиматум? У США есть гораздо более эффективное прикладное оружие - Цветные революции которым они пользуются
  8. bar
    bar 23 September 2019 08:52
    -2
    американские эксперты считают взятый военным руководством США курс на развитие наступательных вооружений в ущерб оборонительным системам ошибочным

    Правильно считают. Особенно в свете последних просёров с полосатыми Рatriot-ами у саудитов. Наглосаксы забыли собственную пословицу - Живущим в стеклянном доме нельзя бросаться камнями.
  9. RWMos
    RWMos 23 September 2019 09:13
    -2
    Но, как подчеркивают американские СМИ, при этом Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия. И есть вполне обоснованная уверенность, что США рискуют оказаться беззащитными перед российскими ракетами нового поколения.

    М-де... "Рискуют"... Нет, есть, конечно, вариант, что их перехватят Супермен с Бетменом. Просто даже теоретически маневрирующий гиперзвуковой блок сейчас останавливать в принципе нечем. Хотя, для успокоения можно еще 100500 пусковых для топоров разместить в Польше. Это, говорят, ПРО усиливает...
  10. Jack O'Neill
    Jack O'Neill 23 September 2019 10:42
    +2
    - Видишь гиперзвуковые ракеты?
    - Ora.
    - А они есть.

    Кроме "Кинжала" мы ничего не видели. Но как выше написали - это БР.
    А что с "Цирконом"? Его кто то видел? Нет...

    Зато видосов с ракетой Боинга хватает.
    X-51
    1. Vadim237
      Vadim237 23 September 2019 12:26
      -1
      А вам их показывать и не обязаны - конструкция планера и прочее государственная тайна. В США показывают только экспериментальные гиперзвуковые аппараты и ракеты - всё остальное так же гостайна.
      1. Jack O'Neill
        Jack O'Neill 23 September 2019 13:15
        -1
        А вам их показывать и не обязаны - конструкция планера и прочее государственная тайна. В США показывают только экспериментальные гиперзвуковые аппараты и ракеты - всё остальное так же гостайна.

        Земля - плоская, но вам никто не обязан показывать настоящие фотки Земли вместо фотошопа.
        Конечно, мне никто не обязан показывать настоящие изделие, но раз сказали "А", то пусть и "Б" говорят.
        А то и получается как с "сусликом" из ДМБ.

        С другой стороны, если исходить с вашего ответа, то у амеров есть ракета с скоростью 100-- махов. Показывать ее вам, они конечно же не обязаны...
        1. Vadim237
          Vadim237 23 September 2019 17:27
          -1
          Я доверяю научным фактам и это точно не фотки Земли да ещё с фотошопом - который вскрывается сейчас проще простого. А ракету летящей со скоростью в 100 Махов на орбите, создать можно, только нужен большой запас топлива и трёхкомпонентный ЖРД фтор - водород - керосин.
        2. Edmond Dantes
          Edmond Dantes 24 September 2019 10:08
          +1
          Уже американцы признали их наличие, но песни про мультики у некоторых продолжаются lol
  11. DimerVladimer
    DimerVladimer 23 September 2019 11:53
    +3
    Не впервые вижу такой жизнерадостный тон статей, связанный с новыми вооружениями.
    По сути дела чему радоваться если разобраться? Россия втянута в гонку вооружения, а по сути?
    Одиннадцатая экономика мира разработав новые вооружения - спровоцировала разорительное соревнование с первой экономикой мира...
    Почему разорительное?
    Потому что первая экономика мира может себе позволить тратить 17% бюджета на вооружения и при этом оплачивать и свой госдолг (6%-7% затрат )и при этом тратить на здравоохранение (21-24%)

    Россия тратила 17% своего бюджета на военные расходы (с 2019 г 14,6%), но при этом здравоохранение 3,3% всего, образование 4,1% (заплатить 90000-120000 руб за год обучения - далеко не все средние Российские семьи могут себе позволить). Обслуживание госдолга РФ тоже не маленькое - 4,2%


    О чем говорят цифры бюджета - военные расходы РФ вытянуты за счет многократного ущемления статей на образование и здравоохранение.
    Может пора расходы на чиновников подсократить?
    1. Vadim237
      Vadim237 23 September 2019 12:29
      0
      Да мало что США тратятся на здравоохранение - оно у них самое дорогое в мире для населения, как было таковым, так и останется.
      1. DimerVladimer
        DimerVladimer 23 September 2019 12:40
        +1
        Kutipan: Vadim237
        Да мало что США тратятся на здравоохранение - оно у них самое дорогое в мире для населения, как было таковым, так и останется.


        Ну да - они то уже третьим поколением лекарств от рака лечат - у нас первым...
        - у них выделяют по четыре группы различных форм заболевания раком (в Израиле три) и под каждую свое наиболее подходящее лекарство - у нас одну форму...
        Я почему знаю? Знакомый, майор полиции в отставке болеет одной из форм рака.
        Здесь ему сказали - деньги есть - езжай в Израиль лечится - там рак не приговор, а у нас лекарства только первого поколения - всю жизнь пить.
        А там тебя вылечат...
        Прооперировали в Израиле - пьет таблетки третьего поколения (только там купить можно).
        Преисполнен надежд жить, хоть и потратил все накопления.
        В США и Израиле - это лечение доступно - по страховке для граждан.

        У нас - стоять в очереди, пить древние таблетки и угасать...
        1. Mityai65
          Mityai65 23 September 2019 13:44
          -2
          Вот этот странный базар про таблетки, майоров и диаграммы ВВП с неправильными цифрами он какой имеет смысл? Какое отношение имеет к гиперзвуку?
          Пенсионеру нечем заняться? ora
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 23 September 2019 15:50
            +1
            Kutipan: Mityai65
            Вот этот странный базар про таблетки, майоров и диаграммы ВВП с неправильными цифрами он какой имеет смысл? Какое отношение имеет к гиперзвуку?
            Пенсионеру нечем заняться?


            К тому - что здравоохранением надо в 8 раз больше финансировать,а не фигней с ракетами страдать.
            Что бы не умирали наши люди от древних лекарств 30 летней давности, а современные медицинские технологии осваивать - и что бы хватало всем нуждающимся в мед помощи, а не по остаточному принципу с барского плеча - на отвяжись...
            Что бы не ждать по пол года в очередях на лечение медленно умирая и диагностика современная.

            Наш механик 2 года к врачам ходил - на опухоль жаловался, а рак ему диагностировали в 4-й стадии, прогнали через древнюю химиотерапию - не помогло, отправили домой умирать.
            Пол года умирал в страшных болях - жена поседела. Ему всего 57 было.
            Не единичный случай, не первый схороненный знакомый от рака - кому и 40 не было.
            1. Vadim237
              Vadim237 23 September 2019 17:31
              0
              И да в России сейчас проходят испытания новые лекарства от раковых образований и соответствующее оборудование для терапии - спасибо Ростеху и ШВАБЕ, а так же многочисленным институтам кто в этом участвует.
        2. Vadim237
          Vadim237 23 September 2019 17:29
          0
          Рак лечится не только лекарствами - лекарство это дополнение к терапии.
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 24 September 2019 10:57
            0
            Kutipan: Vadim237
            Рак лечится не только лекарствами - лекарство это дополнение к терапии.


            Отец болеет лимфолейкозом в третьей стадии - медленно угасает третий год. Его поддерживают лекарствами - каждый прием лекарств его ослабляет и так до полного исчерпания жизненных сил.

            Есть лекарства - которые полностью вылечивают это заболевание - два укола - одним берут клетки пациента, изменяют и выращивают на его основе антитела, подходящие именно организму донора и вторым уколом вводят пациенту - минимум побочки - статистика показывает высокий процент полностью выздровевших и...? В России делает единственная детская клиника...
            В Китае можно вылечить - там на потоке, но 3,5 млн рублей для иностранцев - не всякий найдет...
            Вот Вам уровень местного здравоохранения, уступающий и китайскому.
        3. Edmond Dantes
          Edmond Dantes 24 September 2019 10:10
          +1
          А страховка сколько там стоит? Многие ее себе позволить могут?
          1. DimerVladimer
            DimerVladimer 26 September 2019 13:35
            0
            Kutipan saka Edmond Dantes
            А страховка сколько там стоит? Многие ее себе позволить могут?


            Так и у нас медицина не бесплатна: только у нас работодатель платит из зарплаты работающих обязательные платежи:
            ФОМС 5.1% (медицинское страхование)
            ФСС - (2.9% больничные),
            ФСС 0,4% (страхование от несчастных случаев)

            То есть с зарплаты 20000 руб в месяц с работающего ежемесячно отчисляется в ФОМС 1020 руб или 12240 руб в год.
            Для сравнение коммерческое страхование на 25000 руб в год, это до 35000000 руб страховых выплат (мне предлагали).

            Государству удобно собирать с работодателей, чем администрировать налоги с каждого работающего отдельно, поэтому никто из работяг этих денег на руках не видел, не платил сам свои страховки - иначе бы требовал с государства эффективного расходования средств.

            У нас нет бесплатной медицины - это миф.
            Наша медицина давно платная за счет работающих, но что то эффект мизерный.
    2. cyborg
      cyborg 23 September 2019 20:27
      -1
      Проценты по обслуживанию госдолга США в статье расходов есть, а где выплаты по погашению самого госдолга? Просто 22 трлндолл они не собираются выплачивать, но как это сделать? Да очень просто, развязав какую-нибудь победоносную войну. Значит надо готовиться к обороне..
      1. Vadim237
        Vadim237 23 September 2019 20:44
        0
        К сожалению ни какая война сейчас госдолг обнулить не сможет - он как был так и останется, так как США воюют не с теми странами у которых они занимали.
        1. cyborg
          cyborg 23 September 2019 20:51
          -1
          Обнулить значит просто не отдавать. Французы успели забрать своё золото, а вот немцы до сих пор пытаются. И вся Европа у амеров на крючке. И чтобы запугать их ещё больше, так чтобы они про этот долг вообще забыли, можно кого-либо разбомбить..
  12. tukang kode
    tukang kode 23 September 2019 12:20
    -1
    Думаю проблема здесь в другом. Ничего американская ПРО перехватить не может. А чувство безопасности-безнаказанности их элита по отношению к ядерной державе России испытывает потому, что не верит в применение Россией своего военного потенциала против Запада. Объясняю это тем, что ещё в 90е в управление России на всех уровнях были введены их ставленники (и никуда до сих пор не делись). Что же они по своим стрелять будут? Такой серьезный успех в создании нового вооружения одно из свидетельств (есть и много других) обретения Россией суверенитета (пусть и не полного). Вот они и боятся-бесятся.
    1. Mityai65
      Mityai65 23 September 2019 13:30
      0
      Kutipan saka codetalker
      не верит в применение Россией своего военного потенциала против Запада

      Верно, не верит. В худшее верится с трудом.
      Поэтому нужны убедительные доказательства. sad
      P/S Не обязательно уничтожать Орландо, как на знаменитом мультике. Нужен творческий подход.
  13. lawas26
    lawas26 23 September 2019 12:55
    +7
    Название статьи как всегда "убойное". И российских гиперзвуковых ракет еще нет на вооружении, и фактов, что Америка беззащитная перед ними тоже, но название статьи в духе уря-патриотизма

    В феврале 2019 года Путин, на встрече с министром обороны Российской Федерации генералом армии Сергеем Шойгу, подчеркнул, что Россия приступит к созданию гиперзвуковых ракет наземного базирования средней дальности.

    Фраза шедевральная. Не знаю, так ли сказал Путин, но боюсь, что журналисты "додумали" в СМИ за него (или это ноу-хау автора). Интересно, а авторы этой фразы в курсе, что в конце активного участка траектории скорость у того же "Кинжала". который не является ракетой средней дальности порядка 6-6,5М? И что у баллистических ракет средней дальности скорости порядка 4-4,5М, то есть порядка 12-14М??? Или собираются делать крылатую ракету наземного базирования с гиперзвуковой скоростью? Смысл этой ракеты? Понятно, когда носителем является бомбардировщик, но наземный вариант получится и более гаюбаритным и более тяжелым, чем авиационный...

    Между тем, глава стратегического командования генерал Джон Хайтен предупредил Сенат США о том, что сейчас у страны нет надежной системы защиты, которая бы предупреждала применение против Америки гиперзвукового оружия.

    Фактически эти слова генерала означают, что Соединенные Штаты беззащитны перед российским гиперзвуковым оружием. И если Россия решит вдруг нанести удары по американским объектам, то защитить их от гиперзвуковых ракет американская система противоракетной обороны не сможет.

    А ни у кого ее еще нет. И у России в том числе. Наметки есть у всех, но реально нет ни у кого. То есть фактически и Россия при применении против нее гиперзвукового оружия Соединенными Штатами будет беззащитна. И Китай будет беззащитным...И опять же, не упоминается, на каком этапе полета этих гиперзвуковых ракет от них не будет защиты. На активном участке - да, пока нет. На конечном, когда скорость упадет до сверхзвуковой - есть такие системы ПВО у всех. И у США, и у России, и у Китая...

    А если честно - . Правда заголовок "убойный"..
    1. Vadim237
      Vadim237 23 September 2019 17:36
      0
      "А ни у кого ее еще нет. И у России в том числе". А я скажу что есть - привет от КТРВ, ребята создают гиперзвуковую тактическую ракету воздушного базирования четвёртый год. Так же как и ракета Циркон - которая уже летает.
  14. Kapten45
    Kapten45 23 September 2019 13:33
    +2
    Но, как подчеркивают американские СМИ, при этом Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия.(karo)
    А, чё на них реагировать? Это ж мультики...Про это СМИ так прямо и пишут - мультики Путина... Ну и ладно пусть пишут, писующие не...писучие, не во.. пишущие журналисты lol
  15. Kapten45
    Kapten45 23 September 2019 13:41
    +2
    В США на информацию о появлении у России гиперзвукового оружия отреагировали так, как и ожидалось. Тогда пост советника по национальной безопасности президента США занимал еще Джон Болтон. И он сразу же заявил, что технологии гиперзвукового оружия Россией были украдены у США.(c)
    Ну и у кого шпиёны круче?Штаты заявили, что какой-то член... администрации, что 2 года назад убежал, был крутым шпиёном. И что у Штатов появилось за это время? Пшик. А вот наш разведчик и не убегал из Штатов, а вон гляньте какую штуку, по заверениям самих штатников, скоммуниздил.Сила...
  16. Kaldon48
    Kaldon48 23 September 2019 13:48
    +4
    Пока что Россия располагает лишь опытным образцами, о повышении военной мощи с помощью этих ракет можно говорить будет только тогда когда ими будут насыщен насители, а избыток обильно поступать на склады.
  17. lawas26
    lawas26 23 September 2019 16:35
    +6
    Kutipan saka: kuz363
    Есть большие сомнения в существовании Периметра. Просто пугают США.

    Не сомневайтесь. Есть. И наши "заклятые друзья" прекрасно об этом знают. Знают где, количество, тип командных ракет. Эти сведения, как и другие, мы передаем США по договору СНВ-3

    Kutipan saka: kuz363
    Особенно в той части. где описывается, как без участия людей ракеты сами по сигналу будут стартовать из подводных лодок и замаскированных шахт.

    В системе "Периметр" РВСН есть только наземные ракеты. Нет командных ракет, стартующих с подводных лодок. И есть специальные антенные системы, которыми оборудуются пусковые установки. Они воспринимают команду от головной части командных ракет без участие человека

    Kutipan saka: kuz363
    Ну не может быть такого без участия людей и специальных подготовительных операций! Особенно из подводной лодки. Да и невозможно скрыть эти позиции, хотя уверяют, что про них противник ничего не знает.

    А кто говорит, что без участия людей. Просто в СМИ из "Периметра" делают очередную "вундерваффе", наделяя его такими свойствами, которые он не имеет. А это по сути резервная система боевого управления
    Позици командных ракет скрыть несложно. Они мобильные. А разместить в тайге 9 пусковых установок...работа очень сложная

    Kutipan saka codetalker
    Ничего американская ПРО перехватить не может..

    А российская может?
    1. Vadim237
      Vadim237 23 September 2019 17:43
      +1
      Если американские комплексы ПВО, не могут старые дозвуковые беспилотники и крылатые ракеты перехватывать - то о гиперзвуковых целях и говорить не приходится -88 Пэтриотов и десяток РЛС в Саудовской Аравии ни чего не заметили и не сбили - не могут же быть операторы на них абсолютными дураками и тормозами - прекрасно зная что хуситы по Саудовской Аравии постоянно что то запускают.
    2. Mityai65
      Mityai65 24 September 2019 00:13
      0
      Quote: lawas26
      А российская может?

      Военный эксперт, бывший начальник зенитно-ракетных войск командования специального назначения ВВС России Сергей Хатылев призвал не проводить параллели между ЗРК С-500 и предыдущими моделями С-400 и С-300... ....самое главное его предназначение заключается в уничтожении гиперзвуковых ракет. ...
  18. kuroneko
    kuroneko 23 September 2019 18:29
    +4
    Судя по всему, речь идет, прежде всего, о гиперзвуковой ракете «Кинжал».

    Lan maneh:
    Владимир Путин, прибыв в Астраханскую область, был приятно удивлен, когда ему продемонстрировали истребитель МиГ-31 с ракетой «Кинжал».

    Это НЕ ракета, а ракетный КОМПЛЕКС, состоящий из носителя (пока что реально лишь МиГ-31К, но Ту-22М3М уже на подходе) и ракеты Kh-47M2. Комплекс называется "Кинжалом", не сама ракета. Это только у "Калибра" или "Циркона" есть имена собственные.
    Прискорбно, что автор не понимает настолько базовых вещей. Отчего уже далее и не хочется вникать во всю его "аналитику". Если кто-то 2+2 сложить верно не может, то как он может рассуждать о высшей математике? =_=
  19. Kontrik
    Kontrik 23 September 2019 19:04
    -1
    По словам Владимира Путина, пока таким оружием, какое появилось у России, не располагает ни одна страна в мире.

    Это он еще не все знает ...А наглосаксы уже пытаются ,искать пути для переговоров с Россией ! Ну и т.д. снятие санкций и прочее..Но от евреев в Конгрессе США явно ничего хорошего в отношении России ждать не придется ..
    Работаем дальше мужики, ой вэй ,кое кому придет . hi
  20. lawas26
    lawas26 23 September 2019 19:18
    +6
    Kutipan: Vadim237
    Если американские комплексы ПВО, не могут старые дозвуковые беспилотники и крылатые ракеты перехватывать - то о гиперзвуковых целях и говорить не приходится -88 Пэтриотов и десяток РЛС в Саудовской Аравии ни чего не заметили и не сбили - не могут же быть операторы на них абсолютными дураками и тормозами - прекрасно зная что хуситы по Саудовской Аравии постоянно что то запускают.


    Вадим! Ну не повторяйте бред, который пишут в СМИ и обсасываются на форуме, что ПВО СШАни на что не годное и не способно перехватываить даже тихоходные цели. Причем все эти разговоры не опираются не на какие данные о высотах полета дронов и крылатых ракет. Но при этом все в один голос говорят, что не способна ничего перехватить. Нет главного ответа на вопрос, на какой высоте эти цели шли. Каков нижний уровень обзора РЛС того же "Пэтриота". Кто может засечь, если цель идет в мертвой зоне радара, а по высоте ниже минимума, который может перехватить "Пэтриот". НИжний предел для крылатых ракет - ШЕСТЬДЕСЯТ МЕТРОВ. На какой высоте шли беспилотники и КР никто не скажет. Другие комплексы имеют следующие характеристики. «Улучшенный Хок» (I-Hawk или Improved Hawk) - дальность поражения 1,5-35 км и высота - ШЕСТЬДЕСЯТ МЕТРОВ
    Кроталь (Шахине) имеет следующие характеристики - дальность 0,5-12 км у "Кроталя" и 0,8-11,8 у "Шахине". Высотность 15-5000 метров у "Кроталя" и 50-6800 метров "Шахине"
    Единственный комплекс, способный достать крылатые ракеты и беспилотники на такой высоте - это американские "Эвенджеры". У них и ТТХ ракет подходящие и крупнокалиберный пулемен есть. Вот только система наведения по ИК следу не подходят.
    Второе. Система ПВО Саудов построена не по нашему принципу, когда одни полки частично могут перекрывать зону действия других. А них она очаговая. То есть комплексы прикрывают каждый свою цель. Но и тут нашлась "дырка" в обороне саудитов. Не исключено, что крылатые ракеты в действительности шли обходя зоны ПВО. Но в этом в первую очередь виноваты не сами комплексы, а те, кто создавал такой боевой порядок.
    Кто запустил - вопрос пока открытый. По дальности могли и хуситы запустить, могли и иранцы. О профессионализме арабских военных - тема отдельного разговора. Вспомните курящий экипаж около уничтоженного "Панциря" в Сирии.
    Что же касается что хуситы пускают по СА много крылатых ракет и БПЛА - да, это правда. И сбивать им в ночное время похоже нечем. А вот что касается крупных целей, то тут успехи у саудовцев намного лучше. Хуситы за 3 года запустили по территории Саудовской Аравии 22 баллистические ракеты.
    В 2015 году было запущено 3 ракеты Shahab-2
    В 2017 году было запущено 4 ракеты Shahab-2 и 3 ракеты (йеменские) Burkan-H2 (йеменская реинкарнация Qiam-1. Все 7 ракет были сбиты
    В 2018 было запущено 12 ракет (8 ракет Burkan-H2, 3 ракеты Burkan-2Н (йеменская реинкарнация иранской Qiam-2 и одна ракета Burkan-3). Из них 7 ракет Burkan-H2 были сбиты
    То есть из 22 запущенных баллистических ракет было сбито 14. То есть 64%. Так что не такая уж и беззубая эта американская ПВО над которой все сейчас потешаются
    1. cyborg
      cyborg 23 September 2019 20:45
      +1
      Какая разница сколько ракет в разные годы сбивала система "патриот". Свою цель она не выполнила, заводы не уберегла..Саудиты с такими деньгами могли бы себе позволить и что-либо сбивающее низковысотные цели. Американы соответственно навязать им это что-то, если у них есть. Тем более идёт партизанская война с хуситами и те постоянно грозились наносить удары по нефтепромыслам..
    2. Vadim237
      Vadim237 23 September 2019 21:12
      +1
      "Burkan-2Н" "Shahab-2" - ракетное вооружение уровня 60ых годов, 64% вероятность поражения Пэтриотом да, далеко ЗРК США продвинулся и слепая зона в 60 метров от земли, высота 20 этажного дома, достаточно серьёзный недостаток комплекса - на такой высоте можно к этой ПВО подлететь на вертолётах и расхреначить её ракетами ПТРК. В этом пределе у США ни чего кроме Эвенджера и Вулкана нет. Крылатые ракеты в лёгкую пройдут такую ПВО, при этом придётся всю авиацию гонять по всему побережью что бы защитится от низколетящих ракет - идея так себе.
  21. lawas26
    lawas26 23 September 2019 21:44
    +3
    Kutipan saka: kiborg
    Какая разница сколько ракет в разные годы сбивала система "патриот". Свою цель она не выполнила, заводы не уберегла..Саудиты с такими деньгами могли бы себе позволить и что-либо сбивающее низковысотные цели. Американы соответственно навязать им это что-то, если у них есть. Тем более идёт партизанская война с хуситами и те постоянно грозились наносить удары по нефтепромыслам..

    А какие именно комплексы можно им предложить? Вы уверены, что наши комплексы, тот же "Тор" или "Панцирь" не окажется в ситуации, когда их просто обойдут за пределами зоны поражения. Может предложить им С-300 или С-400 ни разу не бывшие в боевой обстановке? У нас декларируется, что минимальная высота зоны поражения комплекса С-300ПМ равна ЕМНИП 10 метрам. А эти 10 метров реальны. А на экспортных вариантах тоже 10 будет, или 30?
    Пока что малоразмерные цели могут сбивать ограниченное число зенитных комплексов. Причем неизвестно, как они будут сбивать их в ночное время. Денег у Саудитов много, тут не вопрос. Но кто им продаст - предположим мы, и второй вопрос, а дадут ли у нас это купить. Просто саудитам надо перестраивать систему ПВО в первую очередь. Определить приоритетные цели, подлежащие защите и разрабатывать уже тогда программу модернизации. Американцы точно так же как и все стараются навязать свое оружие. Или считаете, что турецкий президент по простате душевной решил купить С-400. Что-то ему предложили наше такое, от чего он не смог отказаться. Это не навязывание?
    Хуситы могут пытаться наносить удары по нефтепромыслам. Но полагаю, что саудовцы примут меры, чтобы нейтрализовать эту угрозу. Вероятнее всего постараются усилить блокаду и прервать контрабандные поставки в Йемен запчастей из Ирана. Деньги есть. В конце концов никто не отменял принцип материального стимулирования. Сбил "Буркан" - получи сколько пару миллионов на расчет установки. На радаре зафиксировал летящий рой беспилотников, который потом сбили - получи ты тоже за свои заслуги. А поощрения могут быть разные. Начиная от банальных денег, до машин, домов, гражданства...

    Kutipan: Vadim237
    "Burkan-2Н" "Shahab-2" - ракетное вооружение уровня 60ых годов, 64% вероятность поражения Пэтриотом да, далеко ЗРК США продвинулся и слепая зона в 60 метров от земли, высота 20 этажного дома, достаточно серьёзный недостаток комплекса - на такой высоте можно к этой ПВО подлететь на вертолётах и расхреначить её ракетами ПТРК. В этом пределе у США ни чего кроме Эвенджера и Вулкана нет. Крылатые ракеты в лёгкую пройдут такую ПВО, при этом придётся всю авиацию гонять по всему побережью что бы защитится от низколетящих ракет - идея так себе.

    "Burkan" в любом случае это уже не уровень 60-х годов. То, что в основе своем он в далеком прошлом имеет наш СКАД - еще ни о чем не говорит. Тот же "Burkan-2Н" - это уже не "Shahab-2", а "Qiam-1", а "Burkan-3" - это уже "Qiam-2"
    Вероятность поражения "Пэтриотом" РАС-3 уже достигает 0,65 одной ракетой и 0,87 двумя ракетами. Сейчас уже одной ракетой стреляют крайне редко. Требуется гарантированное поражение.
    Что касается недостатка комплекса, то его никто не планировал использовать в условиях, в которых используется в Саудовской Аравии. Как комплекс ПВО и поддержкой самолетов ДРЛО и спутниковой группировки он вполне нормально выполняет возложенные на него задачи. Тем более, что ПВО у американцев в первую очередь опирается на истребительную авиацию, а не на ЗРК. Теперь его вероятнее всего будут модернизировать с целью уменьшения минимальной высоты поражения.
    Подлететь на вертолетах и расхреначить можно к любому комплексу, приняв предварительные меры.
    Что касается "Эвенджера" - вполне возможно в свете последних событий и его модернизируют, заменив "Стингер" на какую-нибудь легкую ракету "воздух-воздух".
    Кто хочет - ищет способ, кто не хочет - причину. Американцы постараются найти способ...
  22. Sasha_helmsman
    Sasha_helmsman 23 September 2019 21:58
    -2
    Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия


    Американская Икс-51 является гиперзвуковой, но не является управляемой. Даже если не считать потенциальных трудностей с возможной АРЛГСН или телекамерой, просто при выполнении команд от ИНС ракета ломается на куски от перегрузки. Таким образом, как носитель неядерного оружия, гиперзвуковая КР бесполезна, а как носитель ядерного оружия по всем параметрам уступает существующим МБР. Очевидно поэтому, когда они получают от своих шпионов чертежи "Циркона", то видят: нереалистичная пугалка.
    1. Mityai65
      Mityai65 23 September 2019 22:22
      0
      Quote: Sasha_helmsman
      гиперзвуковая КР бесполезна

      ??? КР Циркон заявлена как противокорабельная КР, с переменным профилем полёта и дальностью 1000 км. Эти качества подразумевают её управляемость и самонаведение.
      Конечно она будет ядерной - АУГ бить надо именно так. Безъядерная нужна только для испытаний и как вспомогательное оружие, да и лошарам продать.
      У нас нет на вооружении противокорабельных МБР. Вероятно, они тоже нужны - ещё один недорогой способ лишить супостата сна....
  23. kutuz
    kutuz 23 September 2019 22:39
    +1
    "гиперзвук всего лишь репутационная потеря" - очень сомневаюсь что они что то потеряли. А как же X-43A установил рекорд скорости в 11 850 км/ч (Мах 9,6 = 3,2 км/с) 16 ноября 2004 г., X-51A Waverider которая в 2013 году прошла успешные испытания, Falcon HTV-2 т.е. над гиперзвуком они работают ещё с начала 2000-х когда в России об этом даже не думали и похоже довольно удачно. Чего они добились на сегодня одному богу известно. Просто у них нет такой "рекламы" (что вызывает определённые сомнения) и наверно это умно.
  24. Edmond Dantes
    Edmond Dantes 24 September 2019 09:51
    -2
    Из статьи следует что америка живет в долг. Может пока не поздно пора покончить с рассадником мирового терроризма.
  25. lawas26
    lawas26 24 September 2019 11:14
    +4
    Kutipan saka Kuroneko
    Это НЕ ракета, а ракетный КОМПЛЕКС, состоящий из носителя (пока что реально лишь МиГ-31К, но Ту-22М3М уже на подходе) и ракеты Х-47М2. Комплекс называется "Кинжалом", не сама ракета. Это только у "Калибра" или "Циркона" есть имена собственные.
    Прискорбно, что автор не понимает настолько базовых вещей. Отчего уже далее и не хочется вникать во всю его "аналитику". Если кто-то 2+2 сложить верно не может, то как он может рассуждать о высшей математике? =_=

    К сожалению для многих на ресурсе, где обсуждаются военные вопросы, это не имеет значения. Вероятнее всего тема НИР или ОКР просто перешло на название комплекса. Причем такие ошибки сплошь и рядом.
    Так что к таким огрехам автора можно отнестись с пониманием, хотя ляп в этом есть. Ракета имеет свои индексы - армейский и технологический - Х-47М2 и 9-С-7760, комплекс имеет не только свой индекс 9-А-7660 и собственное название "Кинжал". И этот комплекс состоит из носителя МИГ и ракеты Х-47. В перспективе возможно использование в качестве носителя бомбардировщика ТУ-22М3 и боюсь, что и этот комплекс тоже назовут "Кинжалом", подразумевая, что "Кинжал" - это ракета. А по сути и название комплекса должно быть другое, и индекс

    "Калибра" и "Циркон" - тут да, название темы перешло на название ракеты, ибо количество носителей может быть очень большим. Да и то, первоначальное наименование темы по созданию крылатых ракет состояло из двух. "Калибр" - это тема по созданию крылатых ракет по стрельбе по берегу и "Бирюза" - противокорабельных ракет. Потом все объединили в одну тему.
    Судя по некоторой инсайдерской информации сейчас в разработке находятся еще два типа гиперзвуковых крылатых ракет, которые так же имеют названия "минералов"

    Quote: Sasha_helmsman
    Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия


    Американская Икс-51 является гиперзвуковой, но не является управляемой.

    Смелое заявление, правда не подкрепленное никакими фактами

    Quote: Sasha_helmsman
    Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия

    Даже если не считать потенциальных трудностей с возможной АРЛГСН или телекамерой, просто при выполнении команд от ИНС ракета ломается на куски от перегрузки.

    При этом из четырех испытаний только в одном испытании (№3) ракета развалилась от перегрузок из-за разблокирования руля. Во всех остальных управлялась вполне нормально.

    Quote: Sasha_helmsman
    Вашингтон удивительным образом не реагирует на российские проекты гиперзвукового оружия

    Таким образом, как носитель неядерного оружия, гиперзвуковая КР бесполезна, а как носитель ядерного оружия по всем параметрам уступает существующим МБР.

    Выводы, пардон высосанные из пальца. А сравнивать гиперзвуковые ракеты с дальностью в 1000 км с МБР, имеющие дальности в 11-12 тысяч - это все равно, что сравнивать дробовик с крупнокалиберной винтовкой (пулеметом), и говорить, что дробоввик пов сем параметрам уступает крупнокалиберной винтовке. Но они создавались для совершенно различных задач. Из дробовика вы можете подстрелить утку или азйца, и крупнокалиберная пуля винтовки разнесет их в клочья.

    Quote: Sasha_helmsman
    Очевидно поэтому, когда они получают от своих шпионов чертежи "Циркона", то видят: нереалистичная пугалка.

    Очевидно исключительно для вас. Некоторые люди пару веков назад говорили, что на поезде ездить нельзя, ибо человеческий организм не сможет выдержать скорости в 30-40 км/час. А сейчас когда в городе скорость у машины 30-40 км/час - считаем, что плетемся, как черепахи. Освоение и стреловидных крыльев, и сверхзвука шло тоже не гладко. были и такие, которые утверждали, что управлять будет невозможно. То же самое и с гиперзвуком. Разница в том, что от рулевых систем гиперзвуковой ракеты требуется совершение "мягких маневров", ибо тогда физика сделает свое дело и ракета развалится...

    Kutipan saka kutuz
    над гиперзвуком они работают ещё с начала 2000-х когда в России об этом даже не думали.

    Вот тут я с вами не совсем согласен. Наши работы по изделию Ю70 были начаты в 90-х годах. Не все проходили гладко, но эти испытания позволили перейти к следующему изделию - Ю-71, который и получил впоследствии название "Авангард"