Review militèr

На авиабазе "Хмеймим" ввели в эксплуатацию защитные ангары для Су-34 и Су-35

67
Российская авиабаза «Хмеймим» совершенствует свою инфраструктуру. Одно из направлений – создание защитных сооружений для средств penerbangan ВКС России. Так, сообщается о вводе в эксплуатацию защитных комплексов для истребителей-бомбардировщиков Су-34 и истребителей Су-35, которые стоят на боевом дежурстве в сирийской провинции Латакия.


На авиабазе "Хмеймим" ввели в эксплуатацию защитные ангары для Су-34 и Су-35


Ранее российские самолёты находились на авиабазе «Хмеймим» под открытым небом. При этом расположение российской авиации постоянно демонстрировалось на снимках, сделанных иностранными спутниками-шпионами. Песчаные бури, воздух с высоким содержанием паров солей в связи с близостью к Средиземному морю, прямое солнечное излучение делали своё дело, наносили ущерб средствам авиации.

В репортаже ТК «Звезда» замкомандира авиаполка на «Хмеймиме» подполковник Константин Долгов рассказывает о созданных комплексах защиты средств авиации.

Офицер отметил важную деталь: подача топлива к самолётам производится в централизованном варианте, что значительно сокращает время подготовки истребителей к боевым вылетам.

Константин Долгов о тени от укрытий:

Тень влияет на сохранение самой техники: она не выгорает. Климат здесь достаточно жаркий, осадки, всё это влияет на срок эксплуатации техники, включая обслуживающую технику. Ну и личному составу, естественно, работать легче.

Нужно отметить, что ранее в среде экспертов далеко не все поддерживали необходимость строительства защитных ангаров. Однако, как показывает этот сюжет, Минобороны сделало важные для себя выводы с учётом опыта эксплуатации техники в сирийских условиях и всё же пришло к однозначному выводу: защитные ангары нужны.

В общей сложности на данный момент этих укрытий для самолётов – 18. Верхние части конструкции усилены дополнительными металлическими элементами, что может позволить защитить, например, от падающего беспилотника-«камикадзе», если такой вдруг «просочится» через многоступенчатую систему ПВО авиабазы.



Отдельные вопросы с точки зрения безопасности могут оставаться, к примеру, к интеграции ангаров фактически под единой крышей.
Foto sing digunakake:
скрин из видео ТК "Звезда"
67 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Mauritius
    Mauritius 24 September 2019 17:05
    + 18
    Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.
    1. Vitaly Gusti
      Vitaly Gusti 24 September 2019 18:14
      +4
      Kutipan saka Mauritius
      Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.

      Sampeyan ora salah.

    2. wulan 702
      wulan 702 26 September 2019 14:59
      +1
      Kutipan saka Mauritius
      Тень влияет на сохранение самой техники: она не выгорает. Климат здесь достаточно жаркий, осадки, всё это влияет на срок эксплуатации техники, включая обслуживающую технику. Ну и личному составу, естественно, работать легче.

      Вот понимание этого вроде бы пришло но понадобились годы.. Теперь вопрос, а в нашем климате схожие сооружения не нужны? Как на технику стоимостью в десятки мил\дол действуют наши перепады температур, и как обслуживающий персонал со своим инструментарием переносят оное умудряясь обслуживать такую сложную и дорогостоящую технику.. Не пора ли построить необходимое кол-во ангаров для каждой единицы стоящей на вооружении, допустим будет стоить ангар в 1-2кк\д для самолета стоимостью 50кк\д глядишь сроки эксплуатации вырастут и боевая готовность повысится, да и техники разбегаться поменьше будут..Экономия на инфраструктуре(как для людей так и техники, ау "Урал" и АПЛ " Лира") давняя дурная привычка со времен СССР пора с ней завязывать .
  2. Livonetc
    Livonetc 24 September 2019 17:10
    + 10
    На перехват 27 реактивных снарядов выпущенных по Хмеймим было израсходовано 31 ракета Панцирей.
    А чем израильский Купол поражает реактивные снаряды?
    1. wuh wuh
      wuh wuh 24 September 2019 18:35
      +1
      Тоже ракетами. Но они с ГНС.
      larang.
      У нас часто прилагают видео к перехватам Железного Купола.
      Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?
      1. Kontrik
        Kontrik 24 September 2019 18:50
        -7
        По ходу дела ,чую планируется массированная атака на нашу базу ..
        За саудов нужно отомстить русским ВКС хе хе
        Kutipan saka: voyaka uh
        Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?

        Ведь так я понял вас Алекс ?

        Kutipan saka Mauritius
        Все хорошо, но рассредоточить бы, мне так каэтся, может и ошибаюсь.

        Нет, вы чуете правильно политическую ситуацию..Русские ВКС на Ближнем востоке уже выводят некоторых "товаищей" Не даем мы им пиратствовать в небе БВ ..Вот такие дела у расчетов С-300.
        1. jakson
          jakson 24 September 2019 20:27
          0
          У меня на телефоне есть видео работы какой-то системы по ракетам. Поговаривают, что это Панцирь в Хмеймиме. Хочу выложить видео сюда, но не могу добавить-не поддерживается мр4. Если интересно, посоветуйте, пожалуйста, как его выложить сюда
          1. jakson
            jakson 24 September 2019 21:38
            -3
            https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

            Нашел видео на ютубе
            1. ala543
              ala543 24 September 2019 22:09
              +1
              Красиво отработали apik
              1. jakson
                jakson 24 September 2019 22:59
                -3
                Так это Панцирь или нет?) он де вроде как ракетами должен был шмальнуть?)
            2. Berkut154
              Berkut154 24 September 2019 23:20
              +9
              Вообще-то это видео с игры компьютерной Арма-3. И стельба ведется с Вулкана-фалангс))))
              1. jakson
                jakson 24 September 2019 23:40
                +1
                Во бл, а я все думал в чем же подвох этого видео, которое нигде не публиковалось
                1. Kontrik
                  Kontrik 25 September 2019 17:02
                  0
                  Цитата: jakson
                  Во бл, а я все думал в чем же подвох этого видео, которое нигде не публиковалось

                  Не переживайте Евгений ,бывает ..Сам ловился несколько раз на фейки.Главное ,что вы в теме hi
            3. mbah kakung
              mbah kakung 25 September 2019 02:59
              +2
              Цитата: jakson
              https://youtu.be/8JeDP7ObbFg

              боже мой, вы серьёзно ? игру не можете отличить от реального боя "панциря" ? графика,и примитивная довольно таки... wassat
      2. Livonetc
        Livonetc 24 September 2019 18:53
        +3
        Не видел таких видео.
        Однако сомнений нет в такой возможности.
        Одно время у Панциря были проблемы с поражением беспилотников артиллерийским огнем, потом это решили.
        Сирия много сбоев в технике вылечила.
        А по поводу видео.
        Если бы такое происходило над Россией видео было бы масса.
        Даже челябинский метеорит во всех ракурсах по всему маршруту засняли.
        Слава богу над нами не летает.
        Потому и не летает, что уничтожают нечисть на расстоянии.
        1. wuh wuh
          wuh wuh 24 September 2019 18:59
          +3
          Просто я слышал, что при обстрелах Хмеймим реактивными снарядами были постоянные недолеты. Поэтому трудно судить, что перехватил Панцирь, а что просто упало, не долетев.
          Вот я и спросил...
          1. Livonetc
            Livonetc 24 September 2019 19:24
            0
            Мне нет оснований не верить докладу МО.
            По 27 реактивным снарядам, для уничтожения было выпущено 31 ракета.
            Возможно было выпущено больше снарядов.
            Вполне разумно, что по снарядам,, не долетевшим на определенное расстояние до позиций, ракеты на поражение не запускаются.
            Мне кажется так должны работать любые системы ПВО, иначе ракет не хватит.
          2. NN52
            NN52 24 September 2019 20:32
            +2
            voyaka uh (Alexy)
            Как удачно вы услышали и случайно спросили...
    2. Vitaly Gusti
      Vitaly Gusti 24 September 2019 19:22
      0
      [quote=Livonetc]А чем израильский Купол поражает реактивные снаряды?
      Ракета «Тами́р»
      Длина ракеты — 3 м, диаметр — 160 мм, вес — 90 кг.
      Sistem tuntunan - radar aktif. Rudal kasebut mlebu target kanthi prentah sing ditampa saka radar, sing ana ing rudal kasebut.
      Очень мало есть информации.
      Пишется о потенциальных планах увеличения дальности до 250 км
      1. Lexus
        Lexus 24 September 2019 22:10
        -2
        В прессе обычно указывают дальность действия перехватываемых ракет.
        Для "Железного купола" (до 70 км, подразумеваются мины и реактивные снаряды)
        Сомневаюсь, что сам "Тамир" полетит дальше 20-30 км.
        1. Vitaly Gusti
          Vitaly Gusti 24 September 2019 22:42
          -1
          Kutipan: Lexus
          Сомневаюсь, что сам "Тамир" полетит дальше 20-30 км.

          А на чем основаны ваши сомнения?
          Если на желание поставить МИНУС, тогда я их принимаю т.к. они никак не влияет на положение дел.
          И Тамир об этом не знает.
          1. Lexus
            Lexus 24 September 2019 23:05
            +1
            Закройте википедию и посмотрите на серьёзных специализированных сайтах.
            Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг.

            А МИНУС пристройте как уж-нибудь без моей помощи.
            1. Vitaly Gusti
              Vitaly Gusti 25 September 2019 06:39
              0
              Kutipan: Lexus
              Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг.

              Ваша информация несколько устарела и по этому есть ошибка, которую СМИ перепечатывают.
              "Противоракета — ЗУР «Tamir» определяет малую дальность комплекса «Iron Dome» 17-18 км, длина ракеты всего 3 м, масса 90 кг и БЧ – 11 кг."
              https://army-news.ru/2014/12/zheleznyj-kupol-caxala-preimushhestva-i-nedostatki/
              Есть более надежные источники:
              "Iron Dome’s Tamir missile knocks down incoming threats launched from ranges of 4-70 km"
              https://www.raytheon.com/capabilities/products/irondome

              "Short-range defense of occupied areas, lowest tier of Israeli layered missile defense; Tamir interceptor missile: 4-70 km range"
              https://missiledefenseadvocacy.org/missile-defense-systems-2/allied-air-and-missile-defense-systems/allied-intercept-systems-coming-soon/iron-dome-israel/
  3. _Ugene_
    _Ugene_ 24 September 2019 17:12
    0
    Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 25 September 2019 02:24
      +1
      У них, наверное, и закрытые частоты есть? Или по ним как раз и наводятся бармалеевские ракеты?
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 25 September 2019 10:08
        0
        никаких "закрытых" частот там нет, это обычная аналоговая рация VHF и UHF диапазонов, но и бармалеевские ракеты на них не наводятся, намного проще и надёжнее ракеты наводить другими способами
        но я все таки надеюсь что по этими рациям они ничего секретного и полезного для бармалеев не говорят
        покупают они их сами, за свои кровные, ибо работают лучше и стоят копейки - не жалко разбить, потерять
        а иногда, кстати, трофейными пользуются, там совсем другая техника, дороже на 1-2 порядка
    2. Profesor
      Profesor 25 September 2019 09:14
      +1
      Kutipan saka _Ugene_
      Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.

      Impor substitusi.
  4. bk316
    bk316 24 September 2019 17:16
    0
    А теперь можно ТИХО И НЕЗАМЕТНО укрепить ангары изнутри.
    будет сюрприз, если дрон в него попадет а самолетам ничего не будет.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 24 September 2019 17:29
      -1
      Kutipan saka: bk316
      если дрон в него попадет а самолетам ничего не будет.

      Да вот лучше обойтись без "если"
      1. bk316
        bk316 24 September 2019 18:41
        +5
        Да вот лучше обойтись без "если"

        Лучше-то оно лучше. Только когда еще в СССР я рассчитывал алгоритмы взаимодействия подразделений ПРО при отражении удара по (внимание) Москве, вариант что будет перехвачено все даже не рассматривался. Так что ПВО хорошо, а убежище не повредит....
  5. ora ana siji111 ora ana
    ora ana siji111 ora ana 24 September 2019 17:24
    -9
    ну неплохо неплохо-ток не сидим в норке как хомячки а подбадриваем йеменских Хуситов чтоб они с саудами продолжали игратся в войнушку так же как в Сирии евреи играются с нами через некий игил конечно
  6. Lipchanin
    Lipchanin 24 September 2019 17:27
    + 21
    . При этом расположение российской авиации постоянно демонстрировалось на снимках, сделанных иностранными спутниками-шпионами.

    1. bk316
      bk316 24 September 2019 18:41
      -1
      кто бы сомневался.....
    2. Kontrik
      Kontrik 24 September 2019 18:53
      -4
      ngguyu apik Правильно ,что Россия "жмется" к Израилю..Там все и решится ,если что... hi
  7. Sergey 777
    Sergey 777 24 September 2019 17:41
    -5
    Минобороны сделало важные для себя выводы с учётом опыта эксплуатации техники в сирийских условиях и всё же пришло к однозначному выводу: защитные ангары нужны.

    Но выводы эти касаются видимо только "Сирийских" самолётов, ВКС в РФ не выгарают на солнце и дождь их не берёт.
    1. Iskander Dzhaudatovich Gilazitdinov
      Iskander Dzhaudatovich Gilazitdinov 24 September 2019 17:58
      -1
      Не ворчи - возьми и зодонать денежку МО на ангары. Поверь это будет круто...
  8. mark1
    mark1 24 September 2019 17:42
    0
    А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся? Может, чем такое, лучше надувные укрытия?
    1. Volodin
      Volodin 24 September 2019 17:51
      +4
      Kutipan saka tandha 1
      А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся?

      Согласитесь, вряд ли эти ангары проектировались из расчёта возможного попадания боеголовки от топора.

      Даже у самых отмороженных "друзей" пока ещё хватает серых клеток, чтобы не додуматься до пусков "топоров" по "Хмеймиму" - иначе можно отхватить как минимум от "Калибров".
      1. Iskander Dzhaudatovich Gilazitdinov
        Iskander Dzhaudatovich Gilazitdinov 24 September 2019 18:00
        +1
        Береженого бог брежёт...
      2. mark1
        mark1 24 September 2019 18:00
        0
        Топор - это обобществленное понятие ( хотя и от него не стоит зарекаться), но например КР от хуситов ( а это могут быть как новые, которые сейчас плодятся, так и старые китайские на базе, например, П-15) . Если честно - больше похоже на автобазу.
      3. Mauritius
        Mauritius 24 September 2019 18:25
        0
        Volodin (Alexy)
        Согласитесь, вряд ли эти ангары проектировались из расчёта возможного попадания боеголовки от топора.
        Даже у самых отмороженных "друзей" пока ещё хватает серых клеток, чтобы не додуматься до пусков "топоров" по "Хмеймиму" - иначе можно отхватить как минимум от "Калибров".
        Так то оно так, но нам не будет от этого легче. Ибо возможности на ТВВ разные.Поэтому серьезнее нужно было подойти. Долговременные бетонные арки, они выдержали обстрел топорами и рассредоточить самолеты, то не русский авось, а подстава получается.
    2. NN52
      NN52 24 September 2019 18:02
      +1
      mark1
      А чего не сразу ядреной боеголовкой? Так лучше? :-(
      У вас гараж из чего сделан? Попадание беспилотника выдержит? Или у вас там ПВО обьектовое?
      1. mark1
        mark1 24 September 2019 18:12
        +6
        Видите ли, в одном случае я один буду по своей "Варьке" горевать, а во втором даже вы (осмелюсь предположить) скупую мужскую слезу уроните.
        1. Rusia
          Rusia 24 September 2019 18:23
          +1
          Kutipan saka tandha 1
          Видите ли, в одном случае я один буду по своей "Варьке" горевать, а во втором даже вы (осмелюсь предположить) скупую мужскую слезу уроните.

          Пардон, прошу уточнить: "Варька" это точило на колесиках или девка Варька забытая в гараже? belay
          1. mark1
            mark1 24 September 2019 18:26
            +9
            Да какая разница, поверьте, не хватать будет обеих.
            1. Rusia
              Rusia 24 September 2019 18:30
              +2
              Вторую срочно освободить из под удара. eseman
              1. mark1
                mark1 24 September 2019 18:35
                +3
                Если только на первой - они мне обе дороги.
    3. AlexG83
      AlexG83 24 September 2019 19:21
      +1
      Kutipan saka tandha 1
      А вот если боеголовка от топора попадет, предположим, в какую то среднюю секцию - все остальные не сложатся? Может, чем такое, лучше надувные укрытия?

      Если туда долетит топор, вас эти стенки меньше всего будут уже волновать в этой жизни.
      1. mark1
        mark1 24 September 2019 19:43
        0
        Да мне то что, я в тепле и светле за самолетики буду переживать (надеюсь только за них)
    4. ala543
      ala543 24 September 2019 22:05
      0
      Не сложаться, порвет металл, штуки три на вырезку остальные будут стоять.
  9. Piramidon
    Piramidon 24 September 2019 18:18
    +1
    Не понял на счет кондиционеров. Что с них толку? Как можно понять из видио, ангары с двух сторон полностью открытые. Воздух снаружи охлаждают?
    1. kit88
      kit88 24 September 2019 20:34
      +5
      Если по уму, то кондиционер нужен для оборудования самолета и для летчика, сидящего в кабине. А никак не для техноты под этим "тентом".


      Редактор криво запись интервью смонтировал скорее всего.
  10. Rusia
    Rusia 24 September 2019 18:36
    +2
    Kutipan saka tandha 1
    Если только на первой - они мне обе дороги.

    Годится hi ngguyu
  11. APASUS
    APASUS 24 September 2019 19:33
    +3
    В чем проблема то до сих пор была ? Почему на пример должны стоять под открытым небом самолеты на других аэродромах,а не только в Сирии.Взяли «СФЕРА-1000» и клепай ангары ,мы раньше пользовались американскими станками ,а сейчас уже Челябинск выпускает
    1. Komentar wis dibusak.
  12. Mentat
    Mentat 24 September 2019 21:09
    +3
    Kutipan saka _Ugene_
    Рация у техника в руке на 0:30 - Baofeng UV-5R, на алиэкспресс чуть дороже 1 тыс. руб. И по отзывам вояк работают они заметно лучше чем то что имеется в частях якобы нашего производства.

    Техники используют их в качестве уоки-токи, чем они по сути и являются, потому что давно опробованы в данном качестве, рабочие и дешёвые настолько, что практически бесплатны, а не потому, что обладают какими-то «заметно лучшими характеристиками».

    Что техникам ещё нужно для рабочей связи? Передать важную фразу «Вася, принеси ключ на десять», не поддающуюся взлому? Передавать данные, связь с АСУ? Ударо- пыле- влагозащита? Что вы тут нафантазировать пытаетесь?
  13. garri lin
    garri lin 24 September 2019 21:27
    +1
    А ангары авиационные нынче разучились делать. ( на мотив персанажей С.т.а.л.к е.р.а.). Я по названию подумал что сделали капониры взрывазащитные для самолетов, как раньше было. Метр бетона 5 метров земли.
    1. ROSS_51
      ROSS_51 25 September 2019 02:33
      0
      Kutipan saka garri lin
      А ангары авиационные нынче разучились делать. ( на мотив персанажей С.т.а.л.к е.р.а.). Я по названию подумал что сделали капониры взрывазащитные для самолетов, как раньше было. Метр бетона 5 метров земли.

      Я смотрю, у вас денег куры не клюют? Или мы там жить остаемся? К тому же там есть сирийские капитальные капониры.
      1. garri lin
        garri lin 25 September 2019 08:07
        +1
        Миномётный обстрел и нескольео поврежденных самолетов помните?
  14. ROSS_51
    ROSS_51 25 September 2019 02:24
    +1
    Фига они шумахеры из ангара бодро выруливают..
  15. ROSS_51
    ROSS_51 25 September 2019 02:30
    +1
    Kutipan saka APAS
    В чем проблема то до сих пор была ? Почему на пример должны стоять под открытым небом самолеты на других аэродромах,а не только в Сирии.Взяли «СФЕРА-1000» и клепай ангары ,мы раньше пользовались американскими станками ,а сейчас уже Челябинск выпускает

    Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?
    1. APASUS
      APASUS 25 September 2019 18:15
      +1
      Kutipan: ROSS_51
      Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?

      А если попробовать не много подумать ?

      В малайзии не сдувает

      В Ираке тоже стоят

      Ну надо же и в Бельгии стоят !
      1. bk316
        bk316 26 September 2019 16:08
        0
        экий Вы невнимательный вот сфера
        то что у Вас не сфера
  16. Saben
    Saben 25 September 2019 08:46
    0
    А зачем их в одну кучу слепили?

    Сами строения хлипкаваты, одна стена общая.
    Видимо действительно сделали только защиту от солнца, но никак не от атак.
    Не могу понять, почему до сих пор не окопались как следует, ведь уже столько времени прошло?
    1. wulan 702
      wulan 702 26 September 2019 15:05
      0
      На Хмеймим места нет .. А долго из-за того что не знали надолго ли там..
  17. Profesor
    Profesor 25 September 2019 09:11
    0
    Песчаные бури, воздух с высоким содержанием паров солей в связи с близостью к Средиземному морю, прямое солнечное излучение делали своё дело, наносили ущерб средствам авиации.

    Ну и как этот навес спасет от пыли и соли?
    Где бетонная крыша? Эту пробьет и снаряд от Катюши.
  18. amr
    amr 25 September 2019 14:06
    0
    Kutipan saka: voyaka uh
    Были видео перехвата реактивных снарядов Панцирем?

    ну видать на м столько денег Америкастан в помощь не предлагает, наверное поэтому не можем позволить себе такие дорогие ракеты, скорее всего и оплачивать видео тоже пентагон нам не предлагает!
    Но предвидя ваш ответ, да трудно не согласится что еслиб наши чиновники меньше не воровали и газ и нефть......
  19. ROSS_51
    ROSS_51 26 September 2019 02:47
    +2
    Kutipan saka APAS
    Kutipan: ROSS_51
    Где ваш ангар от СФЕРЫ-1000 искать потом, когда СУшка вырулит из него? куда улетит?

    А если попробовать не много подумать ?

    В малайзии не сдувает

    В Ираке тоже стоят

    Ну надо же и в Бельгии стоят !

    Спасибо за проделанную работу, но какое отношение эти ангары на фото имеют к жестянкам от СФЕРЫ-1000, про которую вы говорили?