Review militèr

США продолжают испытания последней версии термоядерной бомбы В61-12

33
Соединенные Штаты продолжают испытания последней модификации атомной бомбы В61. Как сообщает Национальное управление ядерной безопасности при Министерстве энергетики США, американские ВВС при поддержке НАТО в августе провели три испытательных сброса на одном из военных полигонов.


США продолжают испытания последней версии термоядерной бомбы В61-12


Согласно сообщению, распространенному пресс-службой управления, 21 августа этого года американские ВВС провели три сброса боезарядов B61-12, не оснащенного ядерной боевой частью. Испытания проводились на полигоне Тонопа в штате Невада. Как заявили в Национальном управлении ядерной безопасности, испытания проводятся в рамках программы продления срока службы бомб В61 с последующей модернизацией. Заключительные испытания намечены на следующий год, бомбу сбросят с истребителя F-16.

B61-12 укрепит стратегическое сдерживание и успокоит наших союзников. Эти успешные испытания являются результатом тесного сотрудничества между Национальным управлением ядерной безопасности, национальными лабораториями, ВВС и НАТО

- заявилл бригадный генерал Тай Ньюман.

Ранее заявлялось, что производство последней версии бомбы стартует в 2020 году, однако США сдвинули начало серийного производства термоядерных бомб B61-12 на неопределенное время. Причиной задержки стало обнаружение недолговечности некоторых частей, используемых в конструкции боеприпаса, что ставит под угрозу надежность gaman.

Pangembangan saka penerbangan бомбы B61-12, боеприпаса нового поколения в семействе B61, ведется с 2012 года. Новые боеприпасы заменят все типы B61, а также бомбы B83, стоящие на вооружении с 1983 года. При этом новых B61-12 выпущено не будет — в эту версию будут переделываться с частичной заменой деталей на новые уже имеющиеся бомбы B61 разных версий.


Foto sing digunakake:
US Air Force
33 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Victor_B
    Victor_B 25 September 2019 10:39
    +7
    Носятся они с этой бомбой, как с писаной торбой...
    Я конечно понимаю, что в войну все средства хороши и могут сгодиться.
    Но вот не очень мне верится, что против Российской ПВО свободно падающие бомбы помогут.
    Попил бабла? Или утрата компетенций?
    1. ora pati
      ora pati 25 September 2019 10:44
      +2
      Все к тому идет, что рано или поздно все равно - весь мир в труху.
    2. Livonetc
      Livonetc 25 September 2019 10:54
      +7
      А если с расчетом применения на этапе, когда средства ПВО будут уничтожены.
      Доставка может осуществляться беспилотниками.
      Так сказать на этапе окончателтного добивания когда основные средства нападения будут на исходе.
      1. roket757
        roket757 25 September 2019 11:10
        +1
        Kutipan saka Livonetc
        А если с расчетом применения на этапе, когда средства ПВО будут уничтожены.
        Доставка может осуществляться беспилотниками.
        Так сказать на этапе окончателтного добивания когда основные средства нападения будут на исходе.

        А вы думаете, что после первого\начального этапа последует продолжение???
        Коренная ошибка, не будет потом, потому что некому будет его проводит .... скорее всего с обеих сторон! Уж в небесах крылатых не останется, как и наземного всего и ВЕЗДЕ!
        1. Livonetc
          Livonetc 25 September 2019 11:16
          + 11
          Не уверен, что апокалипсис будет мгновенный и тотальный.
          К теоретической дискуссии не готов, сейчас существует множество теорий и сценариев.
          Miturut cara.
          В ССР была в том числе доктрина обычного наступления после ядерного удара.
          Была разработана и произведена и пинята на вооружение соответствующая техника.
          США также работали в этом направлении.
          Глобальный ядерный конфликт много раз предлагался в теориях и молелях.
          Однако ни разу в реальности.
          Дай бог, что бы этого никогда не случилось.
          1. roket757
            roket757 25 September 2019 11:19
            +3
            Kutipan saka Livonetc
            сейчас существует множество теорий и сценариев.
            Miturut cara.

            Знаю, знаю .... и ни одна из них меня не успокаивает, даже самая ограниченная и сдержанная, потому что держится на иллюзиях!!! короче, лучше всем и сразу понять\ принять, что только начни, заканчивать может оказаться НЕКОМУ!
      2. Komentar wis dibusak.
    3. Kalmar
      Kalmar 25 September 2019 11:06
      +4
      Kutipan saka: Victor_B
      Но вот не очень мне верится, что против Российской ПВО свободно падающие бомбы помогут.

      Если они ее с F-16 кидают, то речь, видимо, о тактическом применении. Если так, то почему бы и нет: где-то ПВО должным образом не успела развернуться (чтобы прикрыть, скажем, войска на марше) или была временно подавлена. В конце концов, свободнопадающие бомбы в обычном оснащении все еще в ходу; B-61 может выступать как замена ковровой бомбардировки.
      1. roket757
        roket757 25 September 2019 11:12
        +1
        Kutipan saka Kalmar
        Если они ее с F-16 кидают, то речь, видимо, о тактическом применении.

        Вы серьёзно считаете, что после начала применения всякого ядрёного война будет идти по сценарию прежних войн???
        1. mbah kakung
          mbah kakung 25 September 2019 11:21
          -2
          ну что... "понеслась душа в рай"..наша...как обещал сказочный, а они в "ад",(вот не повезло им) (хотя, у них своё мнение на этот счёт) а моё мнение : да "долбанулись все"...
        2. Kalmar
          Kalmar 25 September 2019 11:24
          0
          Kutipan saka roket757
          Вы серьёзно считаете, что после начала применения всякого ядрёного война будет идти по сценарию прежних войн???

          Сценарии могут быть разные. В конце концов, все прекрасно понимают, что полноценное включение СЯС в войну будет означать гаплык всем участникам представления. Поэтому даже в том случае, если кто-то пустил в ход тактическое ЯО, остальные еще очень хорошо подумают, прежде чем жать красную кнопку.

          Где-то читал, что военные доктрины США и СССР ближе к концу Холодной войны больше склонялись к постепенной эскалации применения силы: сначала - обычные вооружения, потом (если надо) - тактическое ЯО, а МБР и им подобные игрушки рассматривались уже как крайняя мера.
          1. roket757
            roket757 25 September 2019 11:37
            +2
            Kutipan saka Kalmar
            сначала - обычные вооружения, потом (если надо) - тактическое ЯО, а МБР и им подобные игрушки рассматривались уже как крайняя мера.

            Против всяких иллюзий! Хотелось бы верить, что реальные, главные ребята их тоже не питали! Применение ядрёного, это катастрофа для ВСЕХ! Вот на этом должно остановится понимание того, что поползновения, тем более нападение на державу, имеющую значительный запас ядрёного, закончится катастрофой для ВСЕХ!
            1. Kalmar
              Kalmar 25 September 2019 12:05
              +1
              Kutipan saka roket757
              Применение ядрёного, это катастрофа для ВСЕХ!

              Глобальное и массовое применение - да, однозначно. Локальное точечное применение зарядов малой мощности - уже нет. Особенно в морских сражениях: там еще и гражданских поблизости не будет, никто не мешает. Все остальное - уже вопрос политической воли и выдержки.
              1. roket757
                roket757 25 September 2019 12:15
                0
                Kutipan saka Kalmar
                Локальное точечное применение зарядов малой мощности - уже нет.

                Это всё теоретически .... не стоит проводить подобные Експерименты. Целее будем.
                1. Kalmar
                  Kalmar 25 September 2019 12:48
                  +1
                  Kutipan saka roket757
                  не стоит проводить подобные Експерименты. Целее будем.

                  Да кто спорит. В идеале, вообще бы никому не воевать, а направить ресурсы на что-то полезное для общества; глядишь, сейчас бы уже картоху на Марсе выращивали. Но уж что есть, то есть.
                  1. roket757
                    roket757 25 September 2019 12:51
                    +1
                    Kutipan saka Kalmar
                    В идеале, вообще бы никому не воевать, а направить ресурсы на что-то полезное для общества

                    Это было б идеально. Старая мечта романтиков .... сады на Марсе!
                    Бум реалистами, будем делать бомбы и ракеты.
        3. penasehat level 2
          penasehat level 2 25 September 2019 12:31
          0
          ну так то америкосы не говорят что только нас могут этими бомбами закидывать.. а в мире стран с дырявой ПВО дофига и трохи сверху..
      2. Romawi070280
        Romawi070280 25 September 2019 12:36
        0
        А это не та бомба, что должна быть "с уменьшенным ядерным зарядом" ??
        Именно для "тактического применения", которая..
        Или я с чем-то путаю??
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 25 September 2019 21:28
          +1
          Kutipan: Roman070280
          А это не та бомба, что должна быть "с уменьшенным ядерным зарядом" ??
          Именно для "тактического применения", которая..
          Или я с чем-то путаю??

          Изделие с изменяемой мощностью взрыва: 0,3; 1,5; 10 или 50 Кт, массой 220 кг. Всего выпустили 3 155 ед 11 модификаций...Сейчас осталось порядка 1 200 ед.
    4. Vadmir
      Vadmir 25 September 2019 12:11
      +2
      Но вот не очень мне верится, что против Российской ПВО свободно падающие бомбы помогут.
      США имеют интересы по всему миру и воюют по всему миру. Только они никогда не воюют с сильными.
      Эти бомбы не против России конкретно, а против всех будущих врагов США, на случай, если обычным оружием победить не получается. А против России у них есть МБР. Как и у России против США.
      1. roket757
        roket757 25 September 2019 12:16
        0
        Kutipan saka Vadmir
        Только они никогда не воюют с сильными.

        Это печально, для многих трагично, но это факт!!! Который всем надо учитывать.
    5. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 25 September 2019 21:06
      +1
      Kutipan saka: Victor_B
      Попил бабла? Или утрата компетенций?

      АМы на полном серьезе рассчитывают подавить нашу систему ПВО/ПРО на ТВД и разгромить нашу ИА...Ни много ни мало!
      Авантюра это или "трезвый расчет" -- лично я сказать не берусь, ибо не знаю варианта начала БД и возможностей средств РЭБ и ударных систем амов по решению задачи подавления ПВО/ПРО на ТВД...
      Знаю одно: "серебренная пуля" порядка 60-90 сек будет висеть на стропах тормозного парашюта, чтобы носитель успел подальше убраться из зоны поражения... А взрыв будет (скорее всего) -- "наземным" со всеми вытекающими из этого последствиями (в смысле ПФЯВ).
      AHA.
      1. Thunderbolt
        Thunderbolt 26 September 2019 00:59
        0
        Quote: Boa constrictor KAA
        Знаю одно: "серебренная пуля" порядка 60-90 сек будет висеть на стропах тормозного парашюта, чтобы носитель успел подальше убраться из зоны поражения... А взрыв будет (скорее всего) -- "наземным" со всеми вытекающими из этого последствиями (в смысле ПФЯВ).

        Данная модификация корректируемая / с рулями и ГСН/ ,заявляется ,что на 3 м сможет заглубляться. Какая-то она у них противобункерная получается.
  2. Angin bebas
    Angin bebas 25 September 2019 10:48
    +1
    Так какая бомба? Термоядерная или атомная или простая. вы уж там как нибудь определитесь. А то заголовок про термоядерную бомбу, сиречь водородную, жути нагнать, а статья про атомную.
    1. Lipchanin
      Lipchanin 25 September 2019 10:56
      0
      Quote: Angin bebas
      Так какая бомба? Термоядерная или атомная или простая. вы уж там как нибудь определитесь. А то заголовок про термоядерную бомбу, сиречь водородную

      Дык для пишущей братии разницы нет ngguyu
      Как там у них, "Ради нескольких строчек в газете"
    2. Kalmar
      Kalmar 25 September 2019 11:09
      0
      Quote: Angin bebas
      А то заголовок про термоядерную бомбу, сиречь водородную, жути нагнать, а статья про атомную

      B-61 - термоядерная же, нет? Ну и есть мнение, что получателю подобного подарка на свою голову конкретный принцип действия будет не очень принципиален :)
  3. tahanan
    tahanan 25 September 2019 10:53
    +1
    Доиграются пины, что в самом деле бомба окажется последней.
  4. rotmistr60
    rotmistr60 25 September 2019 11:41
    +1
    Стоит только применить хотя бы один даже тактический ядерный боеприпас и ... можно ставить жирную точку. Государство имеющие ЯО и против которого будет таково применено не будет созывать срочную сессию ООН для разборок или звонить по срочной линии противнику, а естественно ответит тем же.
    1. 5-9
      5-9 25 September 2019 12:37
      -2
      Тактический ядерный боеприпас в пару килотонн (типа этого мода В61) достаточен только для подавления батальонного опорного пункта, через год, при воздушном подрыве, под эпицентром гулять можно.
      Применение ТЯО по территориям третьих стран (пусть даже по войскам ядерных держав) вполне себе возможно и не должно, в теории, привести к МРЯУ.
      Вот долбанули наши по амерам под Краковом (или наоборот)...пицот человек жертв (как после часового обстрела бригадой Смерчей каких)...из-за этого обрекать на смерть десятки миллионов американцев??? Дануна...
      1. Operator
        Operator 25 September 2019 13:12
        0
        Даже если долбануть по Кракову 250-ктн спецБЧ, никто из янки не будет рисковать переходом ядерного конфликта на национальные территории США и России.
        1. 5-9
          5-9 25 September 2019 14:12
          +1
          Ну да...причём это в 80-х вполне себе допускалось, даже предполагалось и постулировалось, в доктринах обоих блоках...т.е. Германия и Польша - в труху, а по Родине с Хоумлендом - ни-ни...
          Собственно и заряды малой мощности на Трайдентах для этого....только там риск того, что поди разберись с чем и куда он полетел.
        2. bondrostov
          bondrostov 25 September 2019 15:51
          0
          Я считаю что война России и США вполне возможна вообще без ЯО к примеру ВОВ не мы не немцы хим. Оружие так и не пременили. Не мы под Москвой в самый тяжелый для нас момент ни они при штурме Берлина.
  5. Karabas
    Karabas 25 September 2019 12:13
    0
    В61-12 вроде как ядерная у них, а термоядерная на 9Мт это B-53 была. Если F-16 такую запулить захочет, не успеет улететь, изжарится в раз. ngguyu
  6. lawas26
    lawas26 25 September 2019 18:57
    +2
    Kutipan saka: Victor_B
    Носятся они с этой бомбой, как с писаной торбой...
    Я конечно понимаю, что в войну все средства хороши и могут сгодиться.
    Но вот не очень мне верится, что против Российской ПВО свободно падающие бомбы помогут.
    Попил бабла? Или утрата компетенций?

    Или расчет на то, что не только против России ее могут использовать. При столкновении войсковых соединений или выхода их соединений на определенный рубеж легче поразить командный пункт такой бомбой, чем за 500 км стрелять по нему ракетой. А что там останется на поле боя из средств ПВО - никто не знает. Может только ПЗРК

    Kutipan: Roman070280
    А это не та бомба, что должна быть "с уменьшенным ядерным зарядом" ??
    Именно для "тактического применения", которая..
    Или я с чем-то путаю??

    Не путаете

    Kutipan saka bondrostov
    Я считаю что война России и США вполне возможна вообще без ЯО к примеру ВОВ не мы не немцы хим. Оружие так и не пременили. Не мы под Москвой в самый тяжелый для нас момент ни они при штурме Берлина.

    Немцы локально применяли, но до массового применения не дошло