Review militèr

Американские СМИ включили будущий B-21 в число худших бомбардировщиков в мире

49
ВВС США – самый мощный боевой воздушный флот мира, пишет китайское издание Sohu. Даже Россия и Израиль не могут сравниться с ними. Первое место связано с экономикой и другими факторами, что приводит к преимуществам в численности. По количеству самолетов США превосходят Великобританию, Францию, Германию и др.




США и Россия действительно обладают «ядерной триадой» и могут нанести удар. В сфере стратегических бомбардировщиков США имеют конкретные взгляды. Ранее они привели к появлению стелс-самолета B-2 Spirit, резко отличающегося от трех типов российских дальних бомбардировщиков. Очевидно, что успех применения стратегического бомбардировщика зависит не только от летных характеристик и нагрузки. Такой самолет не сможет применять ядерное или обычное gaman, пока его могут заметить вражеские радары ПВО или самолеты дальнего обнаружения. "Невидимый" американский B-2 имеет преимущество в этой сфере.

Работы по новому поколению американских бомбардировщиков-невидимок стартовали в 2010 г. После десяти лет разных работ новый B-21 Raider готовится к будущей службе. Недавно Пентагон объявил о начале сборки первого самолета B-21. Ультрасовременный бомбардировщик должен вывести ВВС США на новый уровень – он будет основой стратегической penerbangan. Интересный факт: представитель Пентагона заявил, что новый B-21 Raider будет дешевле нынешнего B-2 Spirit, но получит преимущества в незаметности и в других областях.

Согласно публикации американского журнала Business Insider, со времени старта проекта B-21 Raider Пентагон тщательно и бережно хранит информацию о нем. Известно, что он будет похож на нынешний B-2. По сути, ведется модернизация самолета Spirit. B-2 отличался крайне высокой ценой в 2 млрд долл., а стоимость эксплуатации чрезвычайно высока. Для его хранения требуется специальный ангар с климатической системой – при несоблюдении условий радиопоглощающее покрытие самолета теряет свои свойства.


Пентагон планирует построить для ВВС США 100 самолетов B-21, тогда как B-2 имеются в количестве менее 20 единиц. Из-за таких планов военные сталкиваются с сомнениями общественности и критикой законодателей.

B-21 Raider уже получил удар по репутации. Business Insider ранее называл одним из худших самолетов США истребитель F-35 Lightning II. Теперь в его список худшей техники попал бомбардировщик B-21. Причина проста: Пентагон держит в тайне информацию об этом самолете, но, согласно разным оценкам и слухам, он будет дороже планируемого. То же было и с F-35. Эту машину создавали как дешевую "невидимку" в дополнение к F-22 Raptor, но она по-прежнему слишком дорога.

Также Business Insider оценил странную особенность вооружения бомбардировщика B-21. Как говорят военные, самолет-невидимка сможет защищаться и для этого получит ракеты «воздух-воздух». Американский журнал спрашивает: если это бомбардировщик, то что останется истребителям? Пентагон слишком смел, чтобы объединять функции дальнего бомбардировщика и истребителя.

B-21 Raider получается слишком дорогим и имеет «бесполезные» функции. Конечно, такую машину еще до ее появления включили в список худшей техники США.
Foto sing digunakake:
http://www.ifuun.com/
49 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Sergey39
    Sergey39 8 Oktober 2019 20:21
    +5
    Ничего удивительного. В Америку продолжают бежать только лучшие умы по надуванию финансовых пузырей.
    1. Jagung
      Jagung 8 Oktober 2019 21:53
      -2
      Это точно, капиталюги совсем уже деградировали.
      Буквально сегодня в Германии рухнул очередной американский f-16, а на календаре только лишь вторник...до пятницы даже не отметить напитками данное событие.
  2. Tusv
    Tusv 8 Oktober 2019 20:28
    -1
    Ну в принципе. У России - Матушки есть простое противоядие. Средства слежения преспокойненько их засекает и дает команду 31 Мигам на взлет. Каким макаром тридцать первую машинку будет сбивать Райдер?
    1. urik62
      urik62 8 Oktober 2019 20:37
      +3
      У 31 машин ресурс не бесконечен, а на замену ничего нет
      1. Tusv
        Tusv 8 Oktober 2019 20:43
        +4
        Kapethik saka: urik62
        У 31 машин ресурс не бесконечен, а на замену ничего нет

        Думаю ПАК ДП скоро очень неожиданно появится. Главное технология трех махового перехватчика есть и технологии сверхдальнего вооружения дорабатываются.
        1. urik62
          urik62 8 Oktober 2019 21:02
          +1
          Inggih, matur nuwun Gusti!
      2. Pengamat 2014
        Pengamat 2014 8 Oktober 2019 21:09
        -5
        У нас больше? Может хватит уря....я орать?
        1. Tusv
          Tusv 8 Oktober 2019 21:28
          +5
          Kutipan: Observer2014
          У нас больше? Может хватит уря....я орать?

          Что сразу Уря то, Сергей? hi Обычное рутинное дело. Когда очень отставали, так Сушки тупа дежурили по 4 часа парами. Сейчас видим дальше, летчики тут же реагируют на угрозу. Было один раз, когда новые Крымские дивизионы подпустили к границе до 45 км удаления. А Это залет. Есть сейчас смельчаки приближаться ближе 75 км к границе?
          Не ну разрешено всеми международными законами. Но! Извините. У Полувоенной очьен плёхой оборудованьён. Фиксируем нарушение на 75 и около птицы
          1. Gromozeka
            Gromozeka 9 Oktober 2019 13:15
            +4
            Kutipan saka: 29dest
            Чем сбивать будете? Убогими р-33? В курсе какие там результаты эффективности с наведением и подсветки рлс? МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей ВВ на таких дальностях.

            29dest (29dest), наивный грамотей! РВВ-БД Р-37М с дальностью действия 300 км - забыл, а уже КС-172 на подходе с дальностью действия 400 км. Это ты без трусов и мозгов, а не Миг-31БМ.
    2. 29 pungkasan
      29 pungkasan 8 Oktober 2019 22:06
      -7
      Прям поражают такой глубины комментарии. Чем сбивать будете? Убогими р-33? В курсе какие там результаты эффективности с наведением и подсветки рлс? МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей ВВ на таких дальностях.
      1. Tusv
        Tusv 8 Oktober 2019 22:22
        +6
        Kutipan saka: 29dest
        Прям поражают такой глубины комментарии. Чем сбивать будете? Убогими р-33?

        Вы часто видите в ИКО неотвечающую на запрос цель, хотя бы в 45 км от границы? Лично я чаще вижу статьи о "непрофессиональном" перехвате на удалении 75. Только не говорите, что НАТОвские летчики поголовно трусы. Имел честь в 1990 дежурить по 14 часов с трех разовым питанием супротив ТР-1, где один летун, в памперсе против всей Гвардейской бригады с полком Миг-29 и Су-27.
        Так почему залеты ближе 75 удаления так редки? Ракеты худенькие? Сам то веришь, что сказал hi
        1. 29 pungkasan
          29 pungkasan 8 Oktober 2019 22:33
          +1
          Нисколько не оспариваю- но это же не бд а перехват и сопровождение у границ или над нейтральной акваторией в мирное время. Там Калининградцы чуть ли не сэлфи делают часто. Как и НАТО. При ситуевине 27е не будут уже "мух" отгонять от самолёта Шойгу а займутся делом на максимальных дальностях
          1. Tusv
            Tusv 8 Oktober 2019 22:51
            +5
            Kutipan saka: 29dest
            но это же не бд а перехват и сопровождение у границ или над нейтральной акваторией в мирное время.

            А кто в первую очередь Мирное время охраняет? Простые боевые дежурства ВКС, да боевые походы ВМФ, которые имеют постоянный контакт с НАТО. Стратеги это уже северный полярный лис. Так сказать контрольный выстрел всему миру.
            Так что для Нас это простое рутинное БД. И как то НАТО не оспаривает, но очень хочет
            При ситуевине 27е не будут уже "мух" отгонять от самолёта Шойгу а займутся делом на максимальных дальностях

            Так как энтих мух не отгонять, заземлять жеж будем, когда летуны проморгают. Наши летчики , реально спасают ихние задницы . Это факт hi
      2. SSR
        SSR 9 Oktober 2019 06:12
        +2
        Kutipan saka: 29dest
        МиГ-31БМ сейчас - это боксер без трусов. У него нет эффективных ракет для поражения целей

        Ahaha!!! ngguyu
        Камрад, аккуратнее с алегориями!
        По вашему получается у кого трусы краше тот и сильнее! lol
        Боксер и без трусов ухекает забулдыгу в трусах.
        hi
      3. Komentar wis dibusak.
  3. Lexus
    Lexus 8 Oktober 2019 20:28
    + 16
    "На Бога надейся, а сам не плошай" - гласит мудрая пословица.
    Не стоит уповать на то, что американцы сделают плохой бомбардировщик. Нужно свой делать хорошим.
  4. Warga Jujur
    Warga Jujur 8 Oktober 2019 20:30
    -1
    B-2 отличался крайне высокой ценой в 2 млрд долл

    Так вот же его основное преимущество! Т.е. чем дороже техника, тем сильнее нельзя ее "сбивать"?!
    sarwa!
    Пентагон держит в тайне информацию об этом самолете, но, согласно разным оценкам и слухам, он будет дороже планируемого.

    А значит мощнее, выше, дальше, больше, незаметнее... короче сумермегапуперфундервафля!
    1. Tusv
      Tusv 8 Oktober 2019 20:36
      +1
      Quote: Warga Jujur
      Т.е. чем дороже техника, тем сильнее нельзя ее "сбивать"?!
      sarwa!

      Там еще действует принцип. Подальше от Российских границ и сбивать некому
  5. cniza
    cniza 8 Oktober 2019 20:40
    +6
    B-21 Raider получается слишком дорогим и имеет «бесполезные» функции. Конечно, такую машину еще до ее появления включили в список худшей техники США.


    Не родился , а уже плохой , кто то с кем то воюет...
    1. Tusv
      Tusv 8 Oktober 2019 20:51
      0
      Kutipan saka cniza
      Не родился , а уже плохой

      Технологии Витя hi Российские и Китайские технологии таким убогим назначают до рождения keprungu
      Для других то вполне мощный пепелац. Вполне, любую другую страну в пепел превратит
  6. wuh wuh
    wuh wuh 8 Oktober 2019 20:49
    +2
    Ах, худший из-за того, что дорогой?
    Тогда в лучшие должен попасть по-видимому Харриер ngguyu
    Он идет по 25-30 млн новый и по 1.5 млн за штуку подержанный.
    Пентагон может закупить их тысячи вместо дорогих R-21.
    1. Tusv
      Tusv 8 Oktober 2019 20:59
      -1
      Kutipan saka: voyaka uh
      Он идет по 25-30 млн новый и по 1.5 млн за штуку подержанный.

      Хороший пепелац для Фолклендской войны, лучше Нашего ЯК - 38
      1. Yeah
        Yeah 10 Oktober 2019 11:44
        0
        на фолкленах англичанам сильно повезло, что их аргентина не раскатала.
        харриер не плохой самолет для своего года создания но все-таки слишком слабый.
    2. Yeah
      Yeah 10 Oktober 2019 11:32
      0
      шутки шутками, но даже у американцев с их бездонным бюджетом цена на новые самолеты слегка вызывает оторопь, что неизбежно скажется на количестве реально боеспособных машин.
      1. wuh wuh
        wuh wuh 10 Oktober 2019 11:40
        0
        Kabeh iku relatif.
        Цена Ф-35 оказалась ниже, чем у Тайфуна или Рафаля.
        На Ф-35 - очередь на 15 лет вперед на сотни самолетов, а Тайфуны и Рафали с трудом продают маленькими партиями по 20 штук.
  7. poquello
    poquello 8 Oktober 2019 20:58
    +1
    идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё
    1. SSR
      SSR 9 Oktober 2019 06:22
      +1
      Kutipan saka poquello
      идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё

      Ну да, это выглядит логично в сфере того что электронные компоненты, всякие РВД кабеля, композиты, двигатели, позволяют при сохранении габаритов уменьшить массу самолёта, - то почему бы и не попробовать туда впихнуть нечто обновлённое ибо даже на Ту-95 защита имеется.
      1. poquello
        poquello 9 Oktober 2019 20:59
        -2
        Kutipan saka S.S.R.
        Kutipan saka poquello
        идея сделать самолёт набитый всем всем всем в общем логична при обилии всяких всяких ракет, смущает только способность всяких всяких выполнять всё всё всё

        Ну да, это выглядит логично в сфере того что электронные компоненты, всякие РВД кабеля, композиты, двигатели, позволяют при сохранении габаритов уменьшить массу самолёта, - то почему бы и не попробовать туда впихнуть нечто обновлённое ибо даже на Ту-95 защита имеется.

        естественно, ещё тактические стелс-плюшки возможны, когда бомбер сбрасывает дальнюю ракету и сразу меняет курс, а движок ракеты включается не сразу, но но но чет у американцев то противоторпеды не противоторпедятся, то противоракеты не противоракетятся, гладко на бумаге но слишком самонадеянно полагаться на дальние расстояния, а на коротке этот курятник не жилец
  8. gvozdan
    gvozdan 8 Oktober 2019 20:58
    +3
    Они ещё сами не знают какой он. Полетит - узнают. С ф22 тоже история была: первые опубликованные данные были очень хороши даже для сегодня. Через 15 лет данные уточнили и оказалось гораздо хуже. Капитализм - врач заинтересован чтобы пациент болел.
  9. Azazelo
    Azazelo 8 Oktober 2019 21:16
    0
    Вот неприятно когда в "Царя горы" тебя спихнули и ты ваяешься у подножия горы и по тебе другие на горку лезут....чтобы придумать чтобы валяние в канаве не казалось столь позорным...
  10. Azazelo
    Azazelo 8 Oktober 2019 21:20
    -1
    Вот за что мне милее наш ВПК...никто ничего не аннонсирует и громкими презенташками не кидается. Вначале сделают потом покажут. Без пафоса и воплей. Уже есть и уже работает и пердаки американские поджигает...уважуха
    1. kutha wesi
      kutha wesi 8 Oktober 2019 21:29
      0
      Мультики про несуществующее оружие? Не, не видел.
      1. kot423
        kot423 9 Oktober 2019 02:34
        +1
        Лучше мультики, от которых матрасия вместе с вами памперсы по 4шт в час меняет, чем "документалка" про пингвина (не пнешь - не полетит), утюга (стремно ему одному, только за ручку с буксирами), патриота ( вау, а тут что то пролетело?) и т.д.
    2. Tusv
      Tusv 8 Oktober 2019 21:37
      -1
      Kutipan saka Azazelo
      Вначале сделают потом покажут. Без пафоса и воплей.

      Ну жива еще курилка, американская разведка. Первыми Наши плюшки Нам же рассказывают. А то бы ВПК больше половины новеньких Плюшек не показало
    3. Greenwood
      Greenwood 9 Oktober 2019 02:39
      -6
      А какже регулярные высказывания различных чиновников и самого президента про "неимеющийаналоговвмире" про каждую вторую вундервафлю, находящуюся только в процессе тестирования, не принятую на вооружение и уж тем более не участвовавшую в БД?!
  11. Batalyon konstruksi cadangan
    Batalyon konstruksi cadangan 8 Oktober 2019 21:51
    +1
    Как я понимаю, на ВО кто-то изучил китайский язык "экспресс-методом Илоны Давыдовой" ngguyu
    А вообще, китайцы опять рассуждают о том, чего не знают. Кстати, насколько помню, Р-60 для самообороны еще на Ту-160 планировались.
  12. Kaldon48
    Kaldon48 8 Oktober 2019 22:03
    +1
    Основное направление - желание США, которое просматривается на сегодняшний день, это создать, чуть ли абсолютно защищённые боевые машины, невидимые, ннслышемые, сидя, в которых, почти в полной безопасности они могли бы сокрушить любого врага. Однако это не возможно в принципе, любая боевая единица, попадая в зону боевых действий становится уязвимой, и то выполнит она или нет боевую задачу зависит в первую очередь от управляющего ею человека, насколько он умен обучен и хладнокровен в самой опасной ситуации, единственно это же даёт ему шанс, после выполнения задачи выйти из боя живым. Если же командир исключите
    1. Kaldon48
      Kaldon48 8 Oktober 2019 22:07
      +1
      Если же командир и ключительно надеется на броню и высокое качество техники, он и ввереный ему экипаж обречены на поражения, чему яркий пример военные Соудовской Аравии.
  13. 29 pungkasan
    29 pungkasan 8 Oktober 2019 22:18
    -5
    У МиГ-31 в ближайшем будущем не предвидится ракет ВВ с активным наведением хотя бы близким по дальностям к р-33. Кинжал с нишей в цф -это больше от бедности, чем для эффективности
    1. Tusv
      Tusv 8 Oktober 2019 22:33
      +2
      Kutipan saka: 29dest
      У МиГ-31 в ближайшем будущем не предвидится ракет ВВ с активным наведением

      У Мига-31 самая высокая скорость от всех действующих. Вооружение иное и к Су-30 не прикрутишь. По другому работает. Скажите Вы на Миг-31 летали? На полигонах ракеты запускали? К чему такой пессимизм?
      1. 29 pungkasan
        29 pungkasan 8 Oktober 2019 22:44
        -2
        У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае, которая впрочем недалеко от р77 ушла. Второй вопрос не по зарплате. Посмотрите на БМ хотя бы в Канске. Часто ли они несут хотя бы макет
        1. 29 pungkasan
          29 pungkasan 8 Oktober 2019 22:45
          -2
          Р-60 и Р-73 в расчет не берём по понятным причинам
        2. Tusv
          Tusv 8 Oktober 2019 23:04
          0
          Kutipan saka: 29dest
          У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае

          Повторю. Вы смотрите на вооружение Су-30. Вооружение Миг-31 это топ сикрет и по щелчку пальца на Т-10(Фланкер) не прикрутишь. Мигушка может запустить и определенное время сопровождать запущенную ракету. Говорю же 3 маха это очень большие возможности. Не зря же его называют спецназом ПВО
          1. 29 pungkasan
            29 pungkasan 8 Oktober 2019 23:19
            -2
            Kutipan saka Tusv
            Kutipan saka: 29dest
            У 30ки есть намек хотя бы на рвв-ае

            Повторю. Вы смотрите на вооружение Су-30. Вооружение Миг-31 это топ сикрет и по щелчку пальца на Т-10(Фланкер) не прикрутишь. Мигушка может запустить и определенное время сопровождать запущенную ракету. Говорю же 3 маха это очень большие возможности. Не зря же его называют спецназом ПВО

            Какой топ секрет в вооружении МиГ-31БМ? Сопровождать ракету(и какую?) могут "не только лишь все". 3 мах скорости при каких условиях? МиГ-25ПД ещё быстрее но тем не менее его "уволили". Скорость - не значит непобедимость. Про "спецназ" ПВО первый раз слышу)
            Ракеты конечно нельзя взять прикрутить- там же СУО как небо и земля.
            1. Tusv
              Tusv 8 Oktober 2019 23:32
              -2
              Kutipan saka: 29dest
              Про "спецназ" ПВО первый раз слышу)

              У Вас какие то представления поверхностные.
              Против Мига-31 воевали? Раз развертка два и нету. Пропал. От куда появится вновь? Ну думай. Предполагай hi
              Не ну с Кинжалом его приземлить легче. Но Он же не один, а с кузнецом придет. А зачем НАТО кузнец?
              Вот тут то и приходим к формуле. Российская угроза это бомбить себя дерьмократическими бомбочками не дает
  14. Klingon
    Klingon 8 Oktober 2019 23:43
    +2
    S-500 уже на подходе, как раз к появлению рэйдера поставят на вооружение
    1. wuh wuh
      wuh wuh 8 Oktober 2019 23:53
      -5
      С-500 - комплекс не ПВО, а ПРО. Дальнобойная ракета против БР и
      низколетящих спутников.
      С самолетами должен разбираться обычный С-400.
      1. Tusv
        Tusv 9 Oktober 2019 01:59
        -1
        Kutipan saka: voyaka uh
        С самолетами должен разбираться обычный С-400.

        Фига се обычный. Китайцы на экспортном варианте грохнули свою БР на удалении 270 и сказали это колосё. Сам в шоке. Не ну на двести пятьдесят и аэродинамическую уже перебор для экспорта. А тут recourse
      2. Monar
        Monar 9 Oktober 2019 06:01
        +1
        Это почему? Та же 40Н6М из состава С-500 по аэродинамике работает. Вот и пусть валит вражеских летаков на дальних подступах.
  15. Monar
    Monar 9 Oktober 2019 05:50
    0
    Странно, что не в список лучших внесли. ngguyu
    Не знаю, что там у американцев на выходе получится, но прицепить к стратегическому бомбёру ракеты «воздух-воздух» выглядит довольно сомнительной идеей. Радаром для них по небу шарить? Ну тогда какой это невидимка? Светится за горизонт будет. В оптике наводить? Ну тогда какой это стратег, если в зону ПВО залез?
  16. Komentar wis dibusak.