Review militèr

National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару

120
Экстремальные температуры влияют на работоспособность и характеристики любого вооружения, и с этим пришлось столкнуться русским разработкам на Ближнем Востоке, пишет американский журнал The National Interest. Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.




О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ». Он заявил:

Не буду скрывать: в реальных боевых условиях были обнаружены различные недоработки. Для нас сирийская кампания стала серьезным испытанием.


Обносов пытался убедить Минобороны использовать управляемые бомбы вместо свободнопадающих, пусть даже они отличаются большей стоимостью. Но военные говорили о достаточной эффективности простых бомб, применяемых современными бомбардировщиками. Однако gaman без коррекции подвержено внешним воздействиям и может промахиваться.

Также Обносов пожаловался на отсутствие у России собственных полигонов, имитирующих климатические условия Сирии – жару, марево от земли, ветра и песчаные бури. До начала сирийской операции не было возможности проверить оружие в подобных условиях. В Сирии удалось установить, что из-за миражей может «уплывать» лазерная подсветка цели. Системы с полуактивным лазерным наведением считаются самыми точными – но их реальная эффективность зависит от прозрачности атмосферы.

Чем сложнее оружие, тем больше приходилось задумываться, а почему что-то пошло не так, почему в идеальных условиях поражение цели происходит штатно, а там вдруг нет. И это очень серьезный вопрос.


Войны во Вьетнаме и на Ближнем Востоке были полигоном для отработки новых вооружений США. Россия пользуется возможностью и использует конфликт в Сирии для проверки своих разработок. Испытания проходят самолеты, вертолеты, ракеты и робототехнические комплексы.

К примеру, по опыту сирийской войны были доработаны боевые вертолеты. Информагентство ТАСС сообщало: Минобороны выразило желание получить penerbangan вооружение с большей дальностью стрельбы, повысить характеристики самих вертолетов, продублировать необходимые системы и сократить время подготовки к вылету. Генеральный директор «Вертолетов России» Андрей Богинский говорил о десятках необходимых доработок.

Новое оружие всегда имеет недостатки, которые нельзя выявить до реального боевого применения. Теперь ясно: ранее кто-то должен был понять, что сирийский климат серьезно отличается от российского. Именно для этого необходимы испытания оружия в боях.

Со стороны «ВО» отметим: сирийская операция действительно стала хорошей площадкой для проверки наших вооружений. 22 сентября министр обороны С. Шойгу katutup новые подробности таких испытаний. 12 перспективных образцов не справились с поставленными задачами – их сняли с производства и с вооружения. 300 типов изделий после применения в Сирии прошли модернизацию и улучшили свои качества. Оружие и техника испытываются во всех доступных условиях и постоянно улучшаются.
Foto sing digunakake:
Kamentrian Pertahanan Federasi Rusia
120 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Azazelo
    Azazelo 9 Oktober 2019 13:39
    + 22
    ну да, то то оно разносило бармалеев по всей пустыне.
    1. Maz
      Maz 9 Oktober 2019 13:46
      + 25
      Американцы , да чтоб не поработали на черный пиар русского оружия. Я вас умоляю. ВОн господа евреи сегодня отмаливают все грехи в Йом Кипур. Врядли отмолят. Но гмар им хатима това, за то что работают на Россию по всему Ближнему востоку ,не щадя ни своих и ни американских денех, дорогущих ракет, самолетов и беспилотников.
      1. maksimal947
        maksimal947 9 Oktober 2019 14:19
        + 24
        Не буду скрывать: в реальных боевых условиях были обнаружены различные недоработки.

        Это в большей степени положительная сторона. Недоработки не утаиваются, а фиксируются и доводятся до разработчика. Нормальная борьба за качество, все учтут и устранят.
        1. hidroks
          hidroks 9 Oktober 2019 19:13
          +6
          И правильно:: испытания в боевой обстановке и выявляют недоработки, которых уже не будет в системах, отправляемых на службу в войска.
          Вон посмотрите:: Фу-35 ещё и на службу не поставлен, а уже неискоренимых недостатков как блох у помойной собаки, да столько много, что этот металлолом для службы стал уже непригоден. ngguyu
          1. Wogluskr nyata
            Wogluskr nyata 11 Oktober 2019 08:34
            +1
            Если оставить влажные фантазии на тему плохого-дурацкого Ф-35, то не грех вспомнить, что ВВС Израиля уже второй год используют их в боевых операциях против Хезболлы и ее иранских хозяев в Сирии и, как недавно выяснилось, и на Севере Ирака.
            1. hidroks
              hidroks 11 Oktober 2019 08:42
              0
              Россия не применяет ВКС для противостояния национально-освободительным движениям и не имеет ограничений при работе в сфере ответственности рабочих ЖК и Пэтриотов. Если работают, то, сл-но, надо эти ЗРК уничтожить, если они мешают нашим полётам. Но подлых нападений из-за угла ВКС в своём арсенале не имеет, как это практикуется ближневосточными гос-вами (подлости как замены оружию нам катастрофически не хватает)! ngguyu
              И пожалуйста, не выносите свои "влажные фантазии" на ВО: здесь детсадовцев нет и Вас просто не поймут ...
      2. pinter bokong
        pinter bokong 9 Oktober 2019 22:46
        +8
        Как говориться ф35 с легкостью победили бы су35, но в небе была влажность и эта куча хлама не смогла взлететь.
      3. tihonmarine
        tihonmarine 10 Oktober 2019 08:09
        -1
        Kutipan: Maz
        Американцы , да чтоб не поработали на черный пиар русского оружия. Я вас умоляю.

        Ну каждый кулик хвалит своё болото, а янкосы себя считают сверхвсея планеты по уму (только чужими учеными) и облить помоями и фекалиями соседа их святая предназначенность, хотя бы здесь
        Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
        Это выходит наше оружие не было в Ливии, Алжире, Египте, Ираке, и всей чёрной Африке. До чего нужно быть тупыми, чтобы не знать географию и анатомию.
  2. berang-berang1982
    berang-berang1982 9 Oktober 2019 13:46
    +8
    Однако оружие без коррекции подвержено внешним воздействиям и может промахиваться, так может заявлять только "пиджак", так он и заявил, военный так никогда не скажет.
    Если не придираться к словам, то как раз всё с точностью наоборот, управляемое оружие как раз и подвержено этому самому внешнему воздействию.
    1. Andrey saka Chelyabinsk
      Andrey saka Chelyabinsk 9 Oktober 2019 14:04
      +9
      Ну почему же? На неуправляемое оружие воздействует масса факторов, влияющих на точность стрельбы - сила и направление ветра, влажность, и прочая и прочая
      1. berang-berang1982
        berang-berang1982 9 Oktober 2019 14:10
        +6
        Баллистика бомбы существует, как раз и учитывает все эти факторы. Точность бомбометания обычными фугасными бомбами очень высока.
        1. Brylevsky
          Brylevsky 9 Oktober 2019 15:20
          +9
          Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?
          1. basmach
            basmach 9 Oktober 2019 16:51
            +6
            Управляемое оружие применяется для поражения точечных (малоразмерных) защищенных обьектов. Но- при этом есть свои проблемы. Если ЛГСН-то это погодные условия, ограничивающие применение, плюс необходимость самолету выдерживать довольно прямолинейный курс для подсветки цели до ее поражения - что делает носитель уязвимым, т. к подсветка с земли далеко не всегда возможна. Если использовать телеГСН, то реализуется выстрелил-забыл. Но погодные условия тоже играют роль. В мое время Х-29Тне использовалась из за срыва наведения. А вод с ЛГСН- наш полк пуски делал. Кстати в модификации Су-22м4 в Сирии отсутствует система для Х-29Т-нет ИТ-23 и соответствующих блоков. По поводу же помех лазером он гонит фуфло. И свои полигоны были и в кучу стран поставляли самолеты с ЛД.
            1. berang-berang1982
              berang-berang1982 9 Oktober 2019 18:39
              +1
              Kutipan: basmach
              В мое время Х-29Тне использовалась из за срыва наведения

              Эти ракеты сразу сняли, срыв наведения происходил по линейным ориентирам, бомбы применяли очень ограниченно,по той же причине,и само наведение было очень сложным.
              Kutipan: basmach
              Если ЛГСН-то это погодные условия, ограничивающие применение

              Да,срыв мог произойти (перенацеливание ракеты или бомбы) - например,на задымление на земле от подрыва бомбы или ракеты в районе цели (или,на что либо подобное,по погоде) Само наведение было простым и надежным.
          2. berang-berang1982
            berang-berang1982 9 Oktober 2019 18:04
            +1
            Kutipan saka Brylevsky
            Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?

            Управляемое бомбы и ракеты ,и фугасные бомбы и неуправляемые ракеты (С-24) - это,понятно, разные боеприпасы, но у них и разное назначение,что кстати наглядно показали американцы,когда наносили массированный удар высокоточными бомбами,то есть работали по площади - и,всё это от безнадеги.
            Поясню,почему у них так получилось.
            При нанесении удара всегда определяется - характер цели и так называемый наряд сил и средств,то есть сколько надо самолетов и бомб на конкретную цель. Всё это рассчитывается,а не берется с "потолка".Каким образом бомбить командный пункт? это сложная цель,посчитали - надо 6 (шесть) самолетов,у каждого не менее 4*ФАБ-500, этими силами сам КП будет "перепахан" - и какие тут могут управляемые бомбы,их что - 12тонн брать ?
            1. TT62o
              TT62o 10 Oktober 2019 06:59
              +2
              А, многие думают что УР залетит в дверь КП и пролетев по коридору перебьёт всех по очереди. Таким нарядом на КП будут уничтожены наверняка средства связи( т.е. кабеля, антенны),не обязательно убивать л.с.
        2. wuh wuh
          wuh wuh 9 Oktober 2019 16:56
          0
          "бомбометания обычными фугасными бомбами очень высока"////
          -----
          КВО 100 м с 5 км высоты. При ковровом бомбометании это бывает
          cukup.
          1. berang-berang1982
            berang-berang1982 9 Oktober 2019 18:10
            +3
            Kutipan saka: voyaka uh
            КВО 100 м с 5 км высоты

            Тридцать лет назад ,одно вероятное отклонение,с Су-24 - 55 meter,но тогда и "спутника" не было
            Сорок лет назад,одно вероятное отклонение, Ту-124ш,Ту-134ш, с оптическим визирем ОПБ-15, с высоты 10000м,одно вероятное отклонение - 200метров.
          2. hidroks
            hidroks 9 Oktober 2019 19:33
            +5
            Не надо дезинформировать камрадов:: обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м, что всего в 2 раза хуже, чем показатели планирующих бомб, зато стоимость одной НАШЕЙ бомбы почти В СТО РАЗ МЕНЬШЕ, чем стоимость Вашей планирующей.
            Это означает, что две российских бомбы обеспечивают точно такое же статистическое КВО, как и израильская планирующая бомба, зато поражающие возможности у нашей парочки бомбёшек в 2 раза больше.
            Завидуйте, евреи, российской выдумке и эффективности нашего оружия!
            И поймите (да всё Вы понимаете!), что мы не только имеем оружие, а также технику, и главное - массу поводов для его применения, но ещё и умеем это делать с чувством, с толком и удовольствием! ya
            1. wuh wuh
              wuh wuh 9 Oktober 2019 19:51
              -7
              "обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м"///
              ----
              Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
              Летающих крепостей, образец которого попал в СССР вместе со
              упавшим на Дальнем востоке бобмером. Скопировали весь бомбер,
              а заодно и "папу" Гефеста.
              Если бы точность свободно-падающих бомб была с КВО 10 м, то
              и американцы, и остальные не заморачивались бы с точным оружием.
              Но чугунки, увы, так красиво не ложатся. Хоть с тремя Гефестами.
              Просто КАБы у ВКС кончились очень быстро. И перешли на ФАБы.
              Вместе с байкой о чудо-прицеле. Как и Калибры закончились после
              двух первых залпов. Потом 3 месяца ждали, пока завод наготовит
              еще. Дали еще залп. И опять ждали.
              Даже у Калибров КВО было не меньше 15 м. Это было отчетливо видно
              по видео МО. Ракеты часто взрывались перед передней стеной здания-цели,
              а не по центру крыши. И из здания потом выбегали фигурки, спасаясь кто-куда.
              1. basmach
                basmach 9 Oktober 2019 20:32
                +7
                Ну писать чушь не надо. Мы ведь лохи, все у амеров и вас, "избранных", копирует. Я был инженером эскадрильи ПрНК-54 , потом инженером группы в ТЭЧ. И вы будете сказки про копирование рассказывать, не имея ни малейшего понятия о предмете. Бомбой прицел и визитная головка (С-17ВГна Су-17, ППВ на Су-25 и пр. ) абсолютно разные вещи. Мне доводилось бывать на полигоне. Практичку укладывали в круг диаметром 20 метров. Это комплекс 70 годов разработки. Пристрелка правильная оружейниками, наша юстировка и грамотный летчик. Плюс предполетное введение параметров-давление дня, превышение цели, характеристическое время и пр.
                Гефест-дальнейшее развитие ПрНк-54, ПНС-24, " Кайры". Вернее отдельных их возможностей
                1. wuh wuh
                  wuh wuh 9 Oktober 2019 20:49
                  -6
                  Возможностей у высотных прицелов для бомберов почти не прибавилось
                  со времени 2-ой Мировой войны. Ни у американцев, ни у русских.
                  Никакими силами прицел самолета, летящего на высоте 6 км, не узнает
                  силу ветра на высоте 3 км от земли. Это принципиально невозможно.
                  Он знает ветер на высоте своего полета, но не ниже.
                  И если стабилизатор на ФАБе чуть кривой, никакой Гефест не знает об этом.
                  И бомба не попадет в цель.
                  Американцы выжали из своих высотных прицелов все до максимума и перешли
                  на точное оружие. И русские - тоже.
                  Разница в том, что у ВКС на складах еще тысячи тонн чугунок, которые надо
                  потратить. Что и делают в Сирии.
                  1. yaros
                    yaros 9 Oktober 2019 22:52
                    +4
                    Вы чушь то не пишите, вы хоть раз прицелы этих амеровских бомберов видели?, какой нафиг Гефест, знаток блин....Там совсем другой принцип, ещё скажите что на амеровских прицелах компьютер стоял, и ветер высчитывал...
                  2. basmach
                    basmach 10 Oktober 2019 00:15
                    +3
                    Да не ставятся бомбовые прицелы на самолеты ФА. Визирем головки там стоят это управляющий блок и плоско-параллельная пластина под углом 45 градусов. А бомбежка с больших высот осуществляется методом навигационного бомбометания,
                    По поводу ветра. А на кой Ляд метеослужба. Я еще с училища помню, что у дежурного по училищу велся журнал метео с данными по направлению и скорости ветра по высотами. 2 раза сутки получали данные и заносили
                  3. faktor
                    faktor 10 Oktober 2019 09:29
                    +1
                    Вы что-то слышали о "метеосреднем",который передавался в эфире в зоне боевых
                    действий и учений? Похоже не слышали. Сегодня учет атмосферных воздействий по всей высоте полета снаряда, ракеты и бомбы вводится в прицел автоматически.
                2. Kentang
                  Kentang 9 Oktober 2019 22:17
                  +1
                  Что за залив? Ошибка в сбросе бомбы в 0.1 секунду с высоты 7000 метров и на скорости в 700 километров в час даст ошибку в сотню метров. Какие в 20 метров укладывали?!
                  1. basmach
                    basmach 10 Oktober 2019 00:07
                    +5
                    Для знатока. Если идет работа в авто режиме, нажатие кнопки сброса бомб- лишь сигнал для комплекса на сброс. Поясню во первых, фронтовая авиация с такой высоты работает редко. У нас режим навигационного бомбометания (по координатам) был до 5км. На ПСР выставлялся режим горизонтальное или пологое пикирование, ( до 15градусов) , летчик осуществлял заход, включал даль номер. На С-17ВГ загорелась зеленая лампочка "разрешение сброса" Летчик нажимал гашетку сброса и удерживал. ПНК насчитывал момент сброса и выдавал команду в СУО на сброс. После сброса загорелся красный индикатор и отпускалась гашетка. Высота около километра. Дальность начала прицеливания около 2. Скорость около 800. А опытные летчики могли бомбить по ПВД.соблюдая определенные параметры полета
                    1. wuh wuh
                      wuh wuh 10 Oktober 2019 00:13
                      0
                      Ну, вот мы и поняли друг друга. Вы говорили о пологом пикировании
                      с небольшой высоты, а я о высотном бомбометании, которое
                      применялось ВКС в Сирии. ombenan
                    2. Kentang
                      Kentang 10 Oktober 2019 08:56
                      -1
                      Ааа, вот и ясно. Опытный лётчик штуки на пикировании в идеальных условиях бомбу в круг диаметром 10 метров мог положить...

                      Грошь цена такому бомбометанию в век повсеместно го распространения ЗРК!

                      И для грамотных людей - как скорость, высота, дальность, крен и тангаж самолёта определяются? С какой точностью? И как погрешность в определении этих величин влияет на точность бомбометания? А ветер? А теперь иди расскажи кому другому про не нужность самонаводящихся бомб! "Летчик". Вроде грамотный человек, а такую ахинею несёшь!
                      1. basmach
                        basmach 10 Oktober 2019 12:00
                        +4
                        Тяжело втолковывать человеку, ничего не знающего. Точность определения-есть ИКВ (сейчас лазерные курсовертикали), есть радиовысотомер, есть СВС, есть ДИСС, есть ДУАС, точность до секунд в положении, до метров в расстоянии.
                        Все это пристреливается (юстируется) . К примеру ДУАС ( датчик углов атаки и скольжения). С помощью спец приспособления выставляются контрольные значения и сравнивается со значением измеиенным ЦУМ. При необходимости вводятся поправки. Также с остальным.
                        Это раз. КАБы тоже имеют ограничения в применении. Я выше писал. Это не панацея. Точечный удар по одиночной малоразмерной укрепленной слабоприкрываемой или без прикрытия цели. Для их применения высота нужна. Простое бомбометания осуществляться может на малых и сверх низких высотах.
                        В Сирии у бармалеев нет ПВО, только стингеры, это пара км по высоте. Были бы аналоги Бука или ещё что нибудь, прижились бы к земле.
                        Так что по грамотности Вам ноль. Не знаете-не пишите
                      2. Lycan
                        Lycan 10 Oktober 2019 13:51
                        -1
                        Может всё это и верно, но не кажется ли вам, что данный фигурант просто вытягивает из вас некоторые тех-данные (пусть и возрастом неск. десятилетий). Эдакий псевдознаток-провокатор. Возможно, работает здесь за прибавку, ну и даже правдоподобную легенду имеет (с поддержкой местнофилиальной структуры прикрытия) если за него взяться, да "поковырять". nglirik
                        Стоит ли столь густо "бисером сорить"?
                      3. Kentang
                        Kentang 11 Oktober 2019 08:43
                        +1
                        Товарищ майор - перелогиньтесь. Вас спалили))) до угловых секунд и метров, лазерным гироскопами и дальномер и на дальности в 7...8 км. Ещё бы реальное положение и скорость и курс самолёта до секунд и метров в секунду контролировать и стабилизировать, и было бы прекрасно!))

                        Мне кажется, что вы оба - очковтиратели для ура-патриотично доверчивой аудитории. Весь мир использует самонаведение уже не один десяток лет в своих ВВС, и только вы тут рассказываете и доказываете о невероятных преимуществах неимеющих аналогов систем наведения... Которые были созданы ОТ бедности! От невозможности массово и качественно производить системы самонаведения бомб и ракет. Если бы у бармалеев были буки, то потери были бы позорными, как в одной недавней войне! Я бы посмотрел как бы все это работало бы, если бы пришлось вертеться под опасностью тупо быть сбитым ракетой!
                      4. Kentang
                        Kentang 11 Oktober 2019 08:50
                        +1
                        Если вы по профессии лётчик, а не диванный воин, и реально верите в точность лазерных гироскопов и дальномеров, а ещё в боеспособность всего этого костыля в реально боевых условиях, когда по вам самому могут выстрелить с расстояния много большего, чем вы вообще сможете измерить лазерным дальномер ом, то у меня для вас плохие новости... Вы либо уже пенсионер, и привыкли только к красивым полигональным бомбометаниям для начальства 30 лет назад, либо по-другому быть не может. Я не хочу верить в то, что меня защищают такие летуны... И что они так готовятся к возможным будущим войнам.
            2. YakimovSS
              YakimovSS 10 Oktober 2019 12:44
              0
              Kutipan saka: hydrox
              Это означает, что две российских бомбы обеспечивают точно такое же статистическое КВО, как и израильская планирующая бомба,

              А Вы вообще отличаете свободнопадающие боеприпасы от планирующих?
              1. hidroks
                hidroks 10 Oktober 2019 13:44
                +1
                Знаете, я даже умных отличаю от ... плохо подготовленных.
                Им я назначаю обычно переэкзаменовку (но с прицелом на выкидштейн).
  3. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 9 Oktober 2019 13:46
    + 10
    National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару
    Да ладно, быть такого не может, всегда переносила жару, а здесь прям сразу не может, очередной фейк с их стороны.
    1. iConst
      iConst 9 Oktober 2019 15:05
      +7
      Quote: SERGEY SERGEEVICS
      О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ».

      Я, так понимаю, НИ ссылается на «Коммерсантъ»:
      О таких проблемах рассказал глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов в интервью газете «Коммерсантъ».
      «Коммерсантъ» это известный либеральный рупор и то, что глава корпорации дает им комментарий о многом говорит.
      1. NordOst16
        NordOst16 9 Oktober 2019 17:23
        -3
        А чем вам либералы не угодили (вот только не надо называть наших менеджеров и чиновников либералами — они даже на пародию не смахивают)?
      2. hidroks
        hidroks 9 Oktober 2019 20:07
        0
        Ну, это как посмотреть:: Если генерал-майор ФСБ в отставке плачется в жилетку Коммерсанта, то это может указывать как на пошатнувшееся положение хозяина, так и на желание хозяина и в самом деле уйти на покой:: 66 лет - вроде бы и на отдых пора, но время наступает весьма турбулентное - далеко не все либероиды выплывут без потерь в положении и состоянии ...
  4. nycomedes
    nycomedes 9 Oktober 2019 13:46
    + 21
    Да ну, ерунда какая-то. С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот. Огромный экспорт, в своё время, был в Египет, Ирак, Алжир, Ливию, в ту же Сирию. Чушь какая-то.
    1. x.andvlad
      x.andvlad 9 Oktober 2019 14:06
      +4
      Здесь речь идет только о новых разработках, которые не было возможности испытать в схожих условиях. Новое оружие не поедешь испытывать в Египет или Ливию, где нет нашего полноценного военного присутствия.
      1. jj
        jj 9 Oktober 2019 14:36
        +6
        В данном контексте уместно вспомнить о пушках ЗИС-2 и ЗИС-3. До них маховики наведения ствола размещались по разные стороны казенной части. А на этих пушках, исходя из опыта, оба маховика разместили слева. Ими мог управляться один человек. И война показала насколько верным было решение.
        Так вот, опыт применения оружия в Сирии как раз и выявляет такие нюансы, когда незначительные на первый взгляд вещи, значительно повышают эффективность оружия, не меняя при этом его основных характеристик
        1. Kapten Pushkin
          Kapten Pushkin 9 Oktober 2019 15:04
          0
          Kutipan saka jjj
          В данном контексте уместно вспомнить о пушках ЗИС-2 и ЗИС-3. До них маховики наведения ствола размещались по разные стороны казенной части. А на этих пушках, исходя из опыта, оба маховика разместили слева.

          Наведение по горизонтали и по вертикали с одной стороны ствола применялось на противотанковых пушках ещё до войны (например, на "сорокапятке"). ЗИС-2 и ЗИС-3 были предназначены, в том числе, и для борьбы с танками, имели оптический прицел, по другому не навести.
          1. hohol95
            hohol95 9 Oktober 2019 15:56
            +2
            Что помешало применить подобное на Ф-22УСВ?
            ЗиС-3 простая дивизионная пушка. Да они стреляли и по танкам (из-за большёй нужды в орудиях ПТО). Но специализированными орудиями ПТО они небыли. В отличии от ЗиС-2.
            1. Pavel Ryabov
              Pavel Ryabov 11 Oktober 2019 04:34
              0
              Поинтересуйтесь историей создания пушки Ф-22УСВ. Все ее характеристики заранее были заказаны военными. Этот образец оружия стал типичным для того времени следствием желания создать универсальный вид оружия. Этим баловались не только в нашей стране - тоже по соображениям экономии.
              1. hohol95
                hohol95 11 Oktober 2019 08:01
                0
                Вы путаете Ф-22 образца 1936 года и Ф-22УСВ образца 1939 года.
    2. wuh wuh
      wuh wuh 9 Oktober 2019 16:57
      -1
      "С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием"////

      Это не было точное оружие. Точное появилось только в 80-90-е годы.
      А у России Сирия его первое применение.
      1. nycomedes
        nycomedes 9 Oktober 2019 17:02
        +1
        А ПТУРы, которые Египтяне достаточно успешно применили в войне "Судного Дня"?
        1. wuh wuh
          wuh wuh 9 Oktober 2019 17:27
          0
          Да, пожалуй, Малютку уже можно отнести к первому точному оружию.
  5. kventinasd
    kventinasd 9 Oktober 2019 13:49
    +9
    Помойная газетенка опять лепит слона из ничего.Лучше бы задумались об эффективности амерских ПВО, чем обсуждать, то что заявил какой-то там глава.
  6. Komentar wis dibusak.
    1. Andrey Chistyakov
      Andrey Chistyakov 9 Oktober 2019 14:10
      +4
      Kutipan saka Alien Saka
      А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами..........

      Какой опыт? Где не оказывают сопротивление?
      Или про опыт Вьетнама или сегодня в Сирии?
    2. Alex_Sampeyan
      Alex_Sampeyan 9 Oktober 2019 14:10
      +5
      Банально после бури в пустыне начали ставить в абрамсы кондиционер.
    3. Komentar wis dibusak.
      1. Komentar wis dibusak.
        1. Komentar wis dibusak.
          1. Komentar wis dibusak.
    4. Inquisitor
      Inquisitor 9 Oktober 2019 16:41
      +5
      Во Вьетнаме их имели, Корею и Сербию всю оккупировать не смогли, в Ираке и в Афгане ничего не контролируют толком, в Сирии подгаживают издали максимум, в Сомали их нормально вертели даже папуасы, воюют против самых слабых стран ещё и марионеток тащат по 10+ "стран" а результатов ноль.
    5. tahanan
      tahanan 9 Oktober 2019 17:13
      +1
      Вы мозахист? Тогда ладно, вот Вам минус. А тряпок таки нет, извиняйте.
  7. penembake gunung
    penembake gunung 9 Oktober 2019 13:49
    + 12
    А Аршалук в астраханской степи? Чем не Сирия? По температурам, так еще и жарче, ИМХО wassat
    1. KCA
      KCA 9 Oktober 2019 14:10
      + 13
      В NI вероятно считают, что Ашулук, КапЯр, Сары-Шаган стоят в тундре на вечной мерзлоте и температура на этих полигонах всегда ниже 0 по Цельсию :-)
    2. sabakina
      sabakina 9 Oktober 2019 14:18
      +6
      В Волгограде этим летом табло показывало +52. Жаль фото не сохранил.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9 Oktober 2019 17:09
        +5
        Да не обращайте внимания! статья - явный "вброс" - отработка заказа! Россия очень сильно потеснила"Матрасов" на рынке вооружения, а учитывая "провал" Пэтриотов у саудитов - те оказались вышвырнуты с рынка систем ПВО, как обоссаные веники, вот и старается "Коммерсант", отрабатывает гранты, хает наше вооружение!
  8. aries2200
    aries2200 9 Oktober 2019 13:50
    +1
    ничего сейчас поддомкратят разработки и в пустыне Невада будут бить точней
  9. Ryzhiy A.P.
    Ryzhiy A.P. 9 Oktober 2019 13:50
    +2
    Главное, чтоб в Арктике всё фунциклировало... Сирия времянка, побыли и ушли, а в холодах наше оружие и испытывается и модернизируется вроде
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 Oktober 2019 17:10
      +1
      Не думаю, что мы в Сирии временно!
      1. Katanikotael
        Katanikotael 9 Oktober 2019 19:08
        0
        Наст туда помочь позвали а не прописаться, как обычно бывает с янки.
  10. Kaldon48
    Kaldon48 9 Oktober 2019 13:53
    -9
    И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?
    1. Andrey Chistyakov
      Andrey Chistyakov 9 Oktober 2019 14:03
      +2
      Kutipan saka Chaldon48
      И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

      Вы про что? Если про войну с США-то планеты не было бы уже...
      1. Doliva63
        Doliva63 9 Oktober 2019 17:24
        0
        Kutipan: Andrey Chistyakov
        Kutipan saka Chaldon48
        И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

        Вы про что? Если про войну с США-то планеты не было бы уже...

        Не нагнетайте, ничего страшного с планетой не случится.
    2. Mic1969
      Mic1969 9 Oktober 2019 14:36
      -1
      Kutipan saka Chaldon48
      когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне,

      Ну да, "ициативу" же нам бармалеи просто так подарили...
    3. Komentar wis dibusak.
    4. Jerman 4223
      Jerman 4223 9 Oktober 2019 14:57
      0
      Ничего не было бы,в реальных условиях всегда что-то выявляется, что-то улучшается. Это нормальный процесс.
    5. idunava
      idunava 9 Oktober 2019 15:00
      0
      Kutipan saka Chaldon48
      И это против слабо вооружённого противника, когда вся ициатива, от слова совсем, на нашей стороне, а как бы было при реальном столкновении с равным по вооружению противником?

      Посмотрите с другой стороны. Берем хорощо вооруженного и сильного противника(сша) против слабого и плохо вооруженного, и получаем Корея,Вьетнам,Афганистан.
      1. Igor Aviator
        Igor Aviator 9 Oktober 2019 17:15
        +1
        Продолжу - Гватемала, Ангола, Куба... Если хорошо подумать, можно много найти - после 1945 "матрасы" не имели успеха ни в одном вооруженном конфликте, особенно, если в нём принимали участие наши "спецы".
  11. Lesorub
    Lesorub 9 Oktober 2019 13:55
    +3
    National Interest: Русское оружие не переносит сирийскую жару

    Американцы, как всегда заглядывают в чужой огород с Бревном в собственном глазе!
  12. roket757
    roket757 9 Oktober 2019 13:56
    +4
    Да работало наше оружие везде и всюду, шо за сказки.
    Некоторые новые образцы, прибамбасы, проверили, отладили и вперёд. Это нормально.
  13. _Ugene_
    _Ugene_ 9 Oktober 2019 14:10
    0
    это всё правильно, но с другой стороны мы не США и не воюем непрерывно по всему миру, наше оружие создается в основном для обороны наших рубежей, поэтому и техзадание для нашего климата, но на экспорт, естественно, нужно учитывать особенности климата других регионов
    1. Doliva63
      Doliva63 9 Oktober 2019 17:27
      0
      Kutipan saka _Ugene_
      это всё правильно, но с другой стороны мы не США и не воюем непрерывно по всему миру, наше оружие создается в основном для обороны наших рубежей, поэтому и техзадание для нашего климата, но на экспорт, естественно, нужно учитывать особенности климата других регионов

      Техзадание для нашего климата? Не слышал такого.
  14. sabakina
    sabakina 9 Oktober 2019 14:15
    +7
    Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
    ну да, у России никогда не было ни Туркенстанской ССР, ни Узбекской ССР, ни Кавказских гор, где днём умираешь от жары, а ночью от холода.... Может дело не в оружии, а в головах, отравленных ЕГЭ?
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 Oktober 2019 16:54
      +4
      Головы не "отравлены" - очень трудно отравить ночной горшок... ombenan
  15. wadi64
    wadi64 9 Oktober 2019 14:21
    0
    Kutipan saka Alien Saka
    А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами..........

    Опыт класс: кто по-слабже, тех бомбят. А так сидят за стенами и не высовываются, коалицию на помощь нагибают. Зато как драпанули после того, как турки предупредили о наступлении: даже курдов кинули
  16. Shahno
    Shahno 9 Oktober 2019 14:23
    0
    Kutipan saka: sabakina
    В Волгограде этим летом табло показывало +52. Жаль фото не сохранил.

    Так в Эйлате у нас это было целый месяц 50 днем ngguyu
    Такая бесплатная банька.
    А в регионе пустыни,например, на базе Неватим дневной перепад температур под 30 гр...
  17. Yeah
    Yeah 9 Oktober 2019 14:45
    +2
    если не хватает жары, приезжайте в Красноярский край в июле.
    +40-45 в тени и степи имеются в наличии
    будут вам и миражи, и обмороки от теплового удара и ожоги обслуги об нагретые самолеты.
    Песчаных бурь нет, зато тайгу никто не тушит и пожары небо закрывают.
    А в пределах мкад - да, такие условия найти трудно.
  18. Berkut24
    Berkut24 9 Oktober 2019 14:57
    +2
    National Interest рекомендую съездить на один из основных полигонов для авиации - в Ахтубинск. Я там служил рядышком. Летом температура за 40 не редкость. Это в тени. А летом то облаков практически не бывает. За 7,5 лет службы 2 тепловых удара. Так что вряд ли проблемы связаны именно с жарой. А вот с пылевыми бурями, повышенной влажностью в жару вполне возможно.
  19. Shahno
    Shahno 9 Oktober 2019 14:58
    0
    Kutipan saka yehat
    если не хватает жары, приезжайте в Красноярский край в июле.
    +40-45 в тени и степи имеются в наличии
    будут вам и миражи, и обмороки от теплового удара и ожоги обслуги об нагретые самолеты.
    Песчаных бурь нет, зато тайгу никто не тушит и пожары небо закрывают.
    А в пределах мкад - да, такие условия найти трудно.

    в принципе то да...есть в России регионы по климатическим условиям сходные.
    единственно может они не все в куче экстремально в одном месте и не так продолжительны по времени.
    Дело привычки, я например просто привык как то, месяцев 7 работаем при высокой влажности и 40 град.плюс. .на свежем воздухе. Хотя уже не так молод.
  20. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9 Oktober 2019 15:06
    +2
    Quote: Andrey saka Chelyabinsk
    Ну почему же? На неуправляемое оружие воздействует масса факторов, влияющих на точность стрельбы - сила и направление ветра, влажность, и прочая и прочая

    Существует могучая статистика по прицеливанию простыми боеприпасами. Существует математика, и инструментальные средства, которые учитывают внешние природные помехи. Пример- российская система Гефест 24, делающую боеприпасы времён ВОВ практически, как управляемые. Неуправляемый боеприпас не сбивается помехой врага. Управляемый не только должен реагировать на сигналы своих, но и не обращать внимание на сигналы врага.
    И главная сложность именно в этом.
    1. Igor Aviator
      Igor Aviator 9 Oktober 2019 16:50
      +1
      Абсолютно "в дырочку!"
  21. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9 Oktober 2019 15:14
    +1
    Kutipan saka: sabakina
    Большая часть Сирии покрыта пустынями, а у России не было опыта создания систем для применения в подобных климатических условиях.
    ну да, у России никогда не было ни Туркенстанской ССР, ни Узбекской ССР, ни Кавказских гор, где днём умираешь от жары, а ночью от холода.... Может дело не в оружии, а в головах, отравленных ЕГЭ?

    Оружие, какое бы оно ни было, куётся в расчёте на реального врага. Чем всепогодней, всеплавающей, вселетающей, и т. д . оно будет, тем менее надёжным, более сложным и дорогим оно обернётся. Враг у нас всегда был рядом. В той же климатической зоне. Отсюда и отработанность оружия именно для этих условий.
    Как конструктор со стажем, скажу, что теплостойкое- вовсе не такое, как холодностойкое.
    Думаю, будут делать имеющееся в тропическом исполнении (технический термин).
  22. СУ-27МК
    СУ-27МК 9 Oktober 2019 15:17
    0
    Всё нормально. Стандартный жизненный цикл изделия.
    Вопрос что заложено в ТТХ и как их подтверждали ?
  23. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9 Oktober 2019 16:01
    +1
    Цитата: СУ-27МК
    Всё нормально. Стандартный жизненный цикл изделия.
    Вопрос что заложено в ТТХ и как их подтверждали ?

    Если на гражданское оборудование Техническое Задание (аналог военных Тактико- Технических Требований), разрабатывает, обычно, исполнитель, согласовывая с заказчиком, то ТТТ разрабатывает всегда Заказчик.
  24. Roso 56
    Roso 56 9 Oktober 2019 16:44
    +1
    Хватит врать, наше оружие переносит не только жару, самое главное оно переносит и не первый год брехню полосатых и их шавок. lol apik prajurit
  25. Igor Aviator
    Igor Aviator 9 Oktober 2019 16:48
    +1
    Kutipan saka Alien Saka
    А теперь прикиньте товарищи какой у матрасов опыт......потом можете кидаться ссаными тряпками и минусами........

    Они имеют опыт ВПАРИВАНИЯ БАРАХЛА под видом боевой техники, используя силовой нажим
  26. Vadim dok
    Vadim dok 9 Oktober 2019 17:12
    0
    NATIONAL INTEREST - это не АМЕРИКАНСКИЙ журнал,а РОССИЙСКИЙ!
  27. tahanan
    tahanan 9 Oktober 2019 17:17
    0
    Ну, а в чем проблема? Если новое вооружение до этого не проходило испытаний в заданных условиях, то косяки обязательно будут. Средняя полоса, Дальний Восток или Чукотка это таки близко не Сирия. nglirik Все что нас не убивает делает сильнее. Вовремя обнаружить тонкое место это тоже дорогого стоит.
  28. Igor Aviator
    Igor Aviator 9 Oktober 2019 17:27
    +1
    Kutipan saka _Ugene_
    поэтому и техзадание для нашего климата

    Не согласен! Напротив, ввиду ряда особенностей (военная доктрина, структура ВПК, система финансирования ГОЗ, постоение бюджета МО и прочая, прочая..) изначально в техзадание закладываются очень жесткие требования по работоспособности, прямо скажем, недостижимые для вооружения США - сравните АКМ и М-16, условия, в которых эксплуатируется наша авиатехника и авиатехника США, которая требует спец.ангаров с климатическими установками...В отличие от их вертолетов наши прекрасно работают в пустынях, так же и танки. Где у нас "слабина"- так это создание комфортных условий для экипажей! Ну это , я думаю, будет учтено и исправлено!
  29. ODERVIT
    ODERVIT 9 Oktober 2019 17:30
    0
    The National Interest, как дети малые, несмышленые. Советская, российская техника прошла испытания эксплуатацией в ТуркВО. Все климатические факторы учитывались и учитываются при выполнении ОКР или СЧ ОКР.
  30. lawas26
    lawas26 9 Oktober 2019 18:05
    +2
    Kutipan saka iConst
    «Коммерсантъ» это известный либеральный рупор и то, что глава корпорации дает им комментарий о многом говорит.

    И о чем это говорит? У нас есть что, запреты на определенные издания, в которые нельзя давать интервью?

    Quote: Nycomed
    Да ну, ерунда какая-то. С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот. Огромный экспорт, в своё время, был в Египет, Ирак, Алжир, Ливию, в ту же Сирию. Чушь какая-то.

    Накачивали. Но чем "грубее" оружие, тем менее на нее сказываются внешние факторы, такие, как описаны в статье. Одно дело, когда ты поставляешь боеприпас с КВО в 100 метров, то "огрехи" системы наведения в результате воздействия внешних факторов не будут так сильно сказываться, как если поставлять боеприпас с КВО в 2 метра. А вот тогда эти системы наведения и могут оказывать влияния на точность.

    Kutipan: Andrey Chistyakov
    Какой опыт? Где не оказывают сопротивление?
    Или про опыт Вьетнама или сегодня в Сирии?

    Вы не правы, Андрей! Опыт в этом плане у американцев гигантский. И в каждом конфликте, в котором они принимали участие, они нарабатывали опыт. Тут и Вьетнам можно вспомнить, и конфликты на ближнем и среднем востоке, в Азии и АФрике. И даже речь не идет о том, какое сопротивление им там оказывалось или нет. Опыт все же это совокупность факторов.
    В Панаме, ЕМНИП в 1989 году они впервые применили F-117. Получили опыт их эксплуатации, получили массу материала с какой дальности фиксируются эти самолеты, отработали средства противодействия. А вот через 10 лет в Югославии они поняли, что произошли изменения в средствах обнаружения, в частности. И после Югославии F-117 постепенно сошли на нет.
    У нас в 60-70-80 годы тоже был богатый опыт по использованию оружия в различных климатических зонах. Сейчас таких возможностей, таких "полигонов" у нас осталось крайне мало. Сирия - один из них...

    Quote: penembak gunung
    А Аршалук в астраханской степи? Чем не Сирия? По температурам, так еще и жарче, ИМХО wassat

    Это все же не Сирия. Ведь не только в температуре дело. Влажность, наличие пустынь, соответственно марево, ветра и их скорость.

    Kutipan saka KCA
    В NI вероятно считают, что Ашулук, КапЯр, Сары-Шаган стоят в тундре на вечной мерзлоте и температура на этих полигонах всегда ниже 0 по Цельсию :-)

    Они не считают. Не стоит считать их уже конченными де.билами. Но Тот же Капьяр отличен по своему климату, по совокупности факторов от того же Байконура. И Обносов правильно сказал, что у нас сейчас нет полигона на нашей территории, где мы могли бы иметь все те факторы, с которыми встречаемся в Сирии
  31. Arip Smith
    Arip Smith 9 Oktober 2019 18:30
    0
    Почему оружейщик лоббирует применение и соответственно производство КАБов и УАБов понятно даже школьнику.
    А вот то,что у нас нет "жарких" полигонов товарищ или (юсовский журнал) заблуждается- Ахтюбинск самый что не на есть пустынный полигон, это я как житель соседнего Волгограда говорю.Однажды там у родственников во Владимировке удостоился пережить настоящую песчаную бурю!
  32. asr55
    asr55 9 Oktober 2019 19:05
    0
    Так известно же было , еще весной позапрошлого года Юрий Борисов, который занимал тогда должность заместителя министра обороны РФ, говорил журналистам, что Су-34 модернизируют с учетом боевого опыта в Сирии, причем работа начнется уже в 2018 году. Тоже самое относится к су-35с, су-30см. Бармалеям теперь прямо в очко попадать будут.
  33. kunstkammer
    kunstkammer 9 Oktober 2019 19:08
    0
    Quote: Nycomed
    С 50-х годов "накачивали" БВ и часть "Магриба" оружием и вдруг оказалось что климат не тот.

    да и гранаты у него не той системы...
    Полагаю надо из ЮСА сделать одну большую пустыню... пущай тренируются.
  34. ZVS
    ZVS 9 Oktober 2019 19:22
    0
    В советское время все особенности работы вооружения в таких условиях были изучены и техника работала, в той-же Сирии и Египте. Теперь заново изучают эти особенности? Ничему советский опыт не учит? ))))))))))
  35. mrfox
    mrfox 9 Oktober 2019 19:37
    0
    "Сирийский климат серьезно отличается от российского"

    Sapa sing ngira
  36. Anatoly Abramov
    Anatoly Abramov 9 Oktober 2019 19:51
    0
    А Американское оружие, в частности F-16, не выдержит РУССКОЙ зимы.
  37. -sh-
    -sh- 9 Oktober 2019 19:54
    0
    Опять эта жёлтая пресса
  38. APASUS
    APASUS 9 Oktober 2019 20:11
    0
    Также Обносов пожаловался на отсутствие у России собственных полигонов, имитирующих климатические условия Сирии – жару, марево от земли, ветра и песчаные бури. До начала сирийской операции не было возможности проверить оружие в подобных условиях.

    Куда делись полигон в Крыму,в Астраханской области ? Что то тут фантазия у автора разыгралась ? Сомневаюсь что глава российской Корпорации «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) Борис Обносов мог не знать о таких полигонах и климатических зонах России
  39. kimlykvp
    kimlykvp 9 Oktober 2019 20:59
    0
    Автор что-то загнул. Наше оружие проходит испытания в Астраханской области, а там климат дай бог. Кроме того мы имеем опыт работы в жарких странах с нашим оружием. И если автор знаком с ОТТ ВВС то он бы воздержался от таких комментариев.
  40. Paranoid50
    Paranoid50 9 Oktober 2019 21:28
    +3
    Снова маджмудары играют в капитана Очевидность, попутно подавая "новость" под кислым соусом. ngguyu
  41. akurat
    akurat 9 Oktober 2019 21:37
    0
    Kutipan saka: voyaka uh
    Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
    Летающих крепостей, образец которого попал в СССР вместе со
    упавшим на Дальнем востоке бобмером. Скопировали весь бомбер,
    а заодно и "папу" Гефеста.

    Вроде бы здесь портал об оружии. Зачем писать заведомую глупость?
  42. Mentat
    Mentat 9 Oktober 2019 21:50
    +2
    Kutipan saka: voyaka uh
    "обычные чугунки обр. 43 г. под наведением Гефеста-24 имеют КВО 10-12 м"///
    ----
    Гефест - слегка усовершенствованная копия американского прицела с
    Летающих крепостей

    Всё несколько сложнее, чем вы себе представляете. Это не прицел, а целый комплекс, в который входит наземная система подготовки полётных данных, система навигации, предупреждения о зоне ПВО. Это довольно сложная система.

    Если бы точность свободно-падающих бомб была с КВО 10 м

    Такого никто всерьёз не утверждает, однако достигаемой точности вполне достаточно, чтобы поразить крупное строение или мелкое за счёт мощности боеприпаса.

    и американцы, и остальные не заморачивались бы с точным оружием.

    Из разряда «такого не может быть, потому что такого не может быть никогда».
    У вас и «профессора» это проскакивает регулярно. Он негодовал пару лет назад, когда я ему написал, что Россия разработала кассетные боеприпасы с распознаванием типа цели. «В Израиле этого сделать не могут, о чём вы пишете!» — такой примерно был ответ. Вы не можете принять саму идею, что российское вооружение или разработки могут опережать американские или израильские. Вам самому не смешно? Это же комплекс.

    Но чугунки, увы, так красиво не ложатся. Хоть с тремя Гефестами.
    Просто КАБы у ВКС кончились очень быстро. И перешли на ФАБы.
    Вместе с байкой о чудо-прицеле.

    Вместо объективности вы прибегаете к попыткам объяснения себе, почему у вас этого не получается.

    Как и Калибры закончились после
    двух первых залпов. Потом 3 месяца ждали, пока завод наготовит
    liyane.

    А это уже смахивает на тихую истерику.

    Больше объективности.
  43. Timon2155
    Timon2155 9 Oktober 2019 21:57
    0
    Ага, десятилетиями в Ахтубинске, Кап Яре, Ашулуке испытывают при +45 - нормально всё. Та же жара, степь, пылища и песок. А тут не работает... Бред.
  44. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9 Oktober 2019 23:25
    +1
    Kutipan: Vadim dok
    NATIONAL INTEREST - это не АМЕРИКАНСКИЙ журнал,а РОССИЙСКИЙ!

    Научитесь читать, писатель!

    Многие не доверяют Википедии, но в таких определённых делах, врать этот сайт не сможет.


    'National Interest' ('NI', 'National Interest') iku sawijining publikasi analitis politik-militer Amérika kanthi majalah cetak dwi wulanan lan situs web populer NationalInterest.org. Kabeh artikel sing diterbitake dening National Interest mung diterbitake dening para ahli kanthi biografi singkat pakar ing pungkasan artikel lan dideleng dening dewan penerbitan[2].

    Publikasi iki didegaké ing taun 1985 dening ahli kondhang Irving Kristol. Publikasi kasebut nduweni dewan ahli sing akeh dipimpin dening Henry Kissinger lan beda karo publikasi liyane ora mung kanthi mriksa kualitas bahan, nanging uga kanthi ngawasi pengalaman pakar ing subyek sing dicakup miturut dokumen ing biografine[2][3] .
  45. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 9 Oktober 2019 23:31
    +1
    Kutipan saka Timon2155
    Ага, десятилетиями в Ахтубинске, Кап Яре, Ашулуке испытывают при +45 - нормально всё. Та же жара, степь, пылища и песок. А тут не работает... Бред.

    Бред- писать о вещах, о которых не имеете никакого представления. У нас есть множество мест, имеющих климатические условия от космических до...... Но это совершенно не значит, что железо насилуют так, как кому-то придёт в голову.
    Все испытания делаются строго в рамках ТТТ, заложенных Заказчиком. И, в самом начале, на этапе проектирования, на стендах, в климатических камерах вибро- и ударных стендах, пылевых камерах и т. д.
    Доказательством своим словам надо выбрать не наличие таких мест, а строку Тактико- Технических Требований на изделие.
    Вряд ли вы это сможете сделать. А, отсюда.......
  46. Vkd Dvk
    Vkd Dvk 10 Oktober 2019 00:12
    +1
    Kutipan saka Brylevsky
    Настолько высока, что для ее улучшения применяют управляемые бомбы?

    Для уничтожения УНИКАЛЬНЫХ объектов. Нет дурака, использовать его против пулемётного гнезда на фронте.
  47. K-36
    K-36 10 Oktober 2019 00:14
    +4
    Quote: Kentang
    Что за залив? Ошибка в сбросе бомбы в 0.1 секунду с высоты 7000 метров и на скорости в 700 километров в час даст ошибку в сотню метров. Какие в 20 метров укладывали?!

    Звиняюсь почтенно. Не хочу залезать в суть Вашего спора о возможностях " Гефеста" , ибо его внедрение на самолётах Су-24 проходило при моём присутствии. Возможности его я видел, и они впечатляют. Но я не об этом. А о Вашем знании арифметики ( уж извините ещё раз ).
    Итак, скорость 360 км/час = 100 м/сек. Согласны? Две скорости по 360 км/час будут = 720 км/час ( а, следовательно и = 200 м/сек). Согласны? Указанная Вами задержка во времени в 0,1 сек от скорости 720 км/час ( то бишь от 200 м/сек ) составит всего 20 meter. А у Вас она превратилась в " сотню метров". Иными словами - школьная арифметика против Ваших умозаключений. Как-то так.
    hi
  48. Lexus
    Lexus 10 Oktober 2019 00:48
    +1
    В Сирии удалось установить, что из-за миражей может «уплывать» лазерная подсветка цели. Системы с полуактивным лазерным наведением считаются самыми точными – но их реальная эффективность зависит от прозрачности атмосферы.

    Не новость от слова вообще. Будущее за системами с комбинированным наведением. Но они стоят ДЕНЕГ.
    Чтобы они у нас появились, нужно, наконец, научится ценить жизни своих бойцов, мастерство рабочих, а не предметы роскоши.
    1. COJIDAT
      COJIDAT 10 Oktober 2019 17:40
      0
      Думаю что рабочий дешевле лексуса раз в сто)))
  49. Riwas
    Riwas 10 Oktober 2019 05:48
    +2
    В комплексе может и нет, но по-блочно вся аппаратура проходит испытания на +60 градусов.
  50. Evilillion
    Evilillion 10 Oktober 2019 08:28
    +1
    Афганистан, порядка 100 пусков одной только Х-25. Расскажите еще про "оказывается может уплывать".