Review militèr

В арабском СМИ пояснили, почему Египет предпочёл танки Т-90 "Абрамсам"

174
Египет станет одной из первых стран, избравших после принятия на вооружение ОБТ «Абрамс» путь пополнения армии новейшими российскими tank. Арабское издание Defense Arabic попыталось узнать причины этого шага.




Edisi:

Почему Египет покупает Т-90, хотя уже имеется «Абрамс»?

Как оно рассуждает, необходимость обновления танкового парка вызвана выходом из строя почтенной по срокам службы техники – Т-55 и Т-62. При этом покупка для их замены дополнительных «Абрамсов» является делом весьма затратным. Аналогичная проблема возникает при их модернизации до более совершенного облика. Немаловажно и то обстоятельство, что американские танки прибыли в Египет в счет помощи, оказанной Соединенными Штатами.

Имеются и технические причины отказаться от расширения парка «Абрамсов».

«Абрамс» больше, тяжелее, менее маневренный

- пишет издание, указывая, что эти характеристики уже негативно сказались на эффективности их применения в Йемене. Речь идёт о многочисленных случаях, когда хуситы с помощью РПГ успешно атакуют танки "Абрамс" армии Саудовской Аравии, нанося существенный ущерб противнику уже не только в Йемене, но и на территории самой Саудовской Аравии.

При этом российские Т-90 прекрасно себя зарекомендовали на различных полях сражений – на Кавказе, в Сирии, Ираке. На этом фоне вполне можно прогнозировать их приобретение не только Египтом, но и другими странами.

Мы можем увидеть Т-90С в Саудовской Аравии и Турции в ближайшем будущем

- оценивает издание предпочтения прочих государств.

Здесь нужно отметить, что президент России Владимир Путин анонсировал свою поездку в Эр-Рияд.

174 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Mauritius
    Mauritius 14 Oktober 2019 10:38
    + 25
    В арабском СМИ пояснили, почему Египет предпочёл танки Т-90 "Абрамсам"
    Опыт, сын ошибок трудных. aran
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 14 Oktober 2019 10:46
      + 24
      Надо проплатить хусситам рекламу нашего Т-90, за счет антирекламы "Абрамса". Вообще последние события на БВ реально прорекламировали нашу технику, в то время как "Абраши" с "Леопардами" получили не хилую антирекламу.
      1. Thrall
        Thrall 14 Oktober 2019 10:59
        + 19
        Арабское издание Defense Arabic попыталось узнать причины этого шага.

        Lha endi jawabane?
        Выводы из оригинальной статьи:


        Абрамс М1, управляемый Египтом, был получен бесплатно. Каждый из танков Абрамс был оплачен из Соединенных Штатов в размере 1,3 миллиарда долларов в год на военную помощь. Этот свободный поток средств продолжается с 1979 года, но имеет одну важную ловушку. Деньги должны быть использованы для покупки оружия США. Таким образом, египетская армия обратилась к военному рынку США в 1980-х годах, где F-16 и Abrams заменили Migs и T-72.

        Но есть проблемы, которые беспокоили Египет. Абрамс М1, проданный Египту, был уменьшенной версией. Кроме того, танки сопровождались ограничениями на перепродажу - поэтому они не могли быть проданы третьей стране, и любые улучшения или усовершенствования должны быть сделаны США или локально в Египте (без технической поддержки США, как оказалось). Это также не разрешает лицензионное производство. Это заставило египетскую армию в значительной степени полагаться на системы вооружения США, разрушая ее зарождающуюся военную промышленность. С 2011 года Египет решил изменить курс в этом отношении, и Т-90 является одной из таких программ по возобновлению военной промышленности в Египте.

        В отличие от Соединенных Штатов, русские предлагают щедрую передачу технологий и лицензированного производства и позволяют свободно проводить ремонтные работы и модификации.
        1. svp67
          svp67 14 Oktober 2019 11:38
          + 19
          Quote: Thrall
          Абрамс М1, управляемый Египтом, был получен бесплатно.

          Больше всего умиляет слово "бесплатно", то есть "даром". Но даром нечего не бывает. И 1100 М-1 "Абрамсов", поставленных в Египет, требуют периодического обслуживания и ремонта, с применением "оригинальных" запасных частей и материалов, которые должны были закупаться в США.
          С Т-90М, несколько проще, там еще предостаточно много от Т-72, запчасти для которого выпускаются по всему миру, так есть же еще и Индия, наладившая частичное изготовление компонентов для Т-90А
          В армии Египта числится порядка 1100 Т54/55 различных модификаций, все числятся на хранении плюс 500 шт Т-62, половина которых на хранении. И еще порядка 1150 М-60 в войсках.
          Из этого делаю вывод, что скорей всего Т-54/55 на хранении будут заменяться М-60, которые в строю как раз и будут заменяться Т-90
        2. kutuz
          kutuz 14 Oktober 2019 12:32
          -9
          Всё логично. Дело не в том что Т90 такой "афигенный" а в цене и условиях, т.е. чистый бизнес и не более того. А выражения ""Абраши" с "Леопардами" получили не хилую антирекламу" бред "Ура патриотов", там не дураки сидят и подобную рекламу наврядле смотрят.
          1. tombok
            tombok 15 Oktober 2019 00:27
            + 15
            Kutipan saka kutuz
            А выражения ""Абраши" с "Леопардами" получили не хилую антирекламу" бред "Ура патриотов", там не дураки сидят и подобную рекламу наврядле смотрят.

            Вообще то это не реклама, а результаты боевого применения. И не дураки как раз именно на нее в первую очередь и смотрят.
          2. Pulo Gratis
            Pulo Gratis 15 Oktober 2019 03:17
            -5
            То, что Абраша уступает Т-90 по ттх даже школьник знает))) Абраша среди танков это как дорогая тёлка для прогулки по набережной)) в своих Лабутенах по бездорожью ходить отказывается, да и в деле неповоротливая
            1. kutuz
              kutuz 15 Oktober 2019 22:16
              -1
              "даже школьник знает" школьник наверное двоечник, единственное чем он лучше это ценой
            2. Mitologi
              Mitologi 15 Oktober 2019 23:13
              +1
              Да нет, что касается неповоротливости Абрамса - тут скорее проблема в арабах-мехводах. Они в Ираке и Т-72 умудрились просрать в обеих войнах в заливе. Как раз нормально подготовленным янки на Абрамсах.
              Тот случай, когда проблема не в скакунах, а в наездниках.
        3. tukang pati
          tukang pati 15 Oktober 2019 20:15
          0
          Лечь под большого брата приятно. Но недальновидно.
      2. Yeah
        Yeah 14 Oktober 2019 12:10
        + 16
        антирекламу леопардов устроили турки в Сирии
        1. Jerman 4223
          Jerman 4223 14 Oktober 2019 14:54
          + 14
          А абрамсов, Саудиты в Емене. Любая техника горит,слабые места где угодно найдутся. Если техника уязвима,а стоит при этом бешеных денег,то зачем она такая нужна?
      3. mvg
        mvg 14 Oktober 2019 15:06
        -27
        А вы не подскажете, сколько в Ираке было Абрамсов уничтожено? Или Челленджеров (ни одного), а сколько Т-55/62/72 (в тысячах). Или их китайских копий. Да, читать такие статьи - это вообще бред. Ценник на Абрамс не сильно отличается от Т-90МС. Не критично. Тем более в Египте завод.
        1. Alexander Suvorov
          Alexander Suvorov 14 Oktober 2019 15:36
          + 24
          mvg (Maxim)
          А вы не подскажете, сколько в Ираке было Абрамсов уничтожено?
          Вас что в гугле забанили? Ну вот вам ссылка на ВО: https://topwar.ru/89129-o-poteryah-tankov-abrams.html
          а сколько Т-55/62/72 (в тысячах)
          А поконкретнее? О каких мифических "тысячах" речь?
          Ценник на Абрамс не сильно отличается от Т-90МС.
          Ну да, совсем не отличается?
          "Все эти новшества стоили денег, и к 1999 году «Абрамс» M1A2 стоил 6,2 миллиона за штуку, а в 2012 году — уже больше 8 миллионов." Плюс стоимость модернизации, это еще около 2,5 млн. Итого около 11 млн.$ за штуку. Экспортная стоимость танка Т-90С составляет около $2,5 млн, а стоимость глубоко модернизированного Т-90МС доходит до $4,3 млн.
          Как бы в 2,5 раза дороже, не? Или 10 шт. Т-90МС, или 4 "Абрамс", как бы намекает или нет?
          1. Vanches
            Vanches 14 Oktober 2019 16:45
            -17
            На сайте лостармор можно посмотреть инфу о тысячах потерь, откройте вкладку Сирия, выберите т72 ну или что угодно, "башнеметы" действительно поражают воображение
          2. McSim78
            McSim78 15 Oktober 2019 11:18
            -7
            Да хватит уже писать эту чушь про разницы в цене. Сравните хотя бы фонд з/п в себестоимости. Не говоря уже о том, что весь ВПК РФ дотационный.
            1. tukang pati
              tukang pati 15 Oktober 2019 20:20
              +1
              а какая разница покупателю, какая доля в цене у ФОТ? ему, в общем-то, глубоко плевать на это.
              Ну и американский ВПК тоже целиком на госдотациях. Разработку заказывает МО, кредиты зарубежным странам под покупку даёт МФ.
              1. McSim78
                McSim78 16 Oktober 2019 15:05
                0
                Значение слов нужно знать, прежде чем в предложения вставлять. Начните с дотации – это денежные средства, которые выделяются государственным или местным бюджетом с целью оказания финансовой поддержки убыточным предприятиям и организациям.
                1. tukang pati
                  tukang pati 11. november 2019 07:58
                  0
                  используйте выражение "бюджетное финансирование" или "госзаказ", если Вам так принципиально. Сут не меняется - все они доят госбюджет.
            2. Stabilisasi
              Stabilisasi 15 Oktober 2019 21:27
              -1
              вы так говорите, как будто "локхид" или "боинг" такие все гос. субсидий сами) ага
        2. Andron59
          Andron59 14 Oktober 2019 19:27
          + 22
          Понимаете ли Максим, Вы пытаетесь сравнивать усечённую (экспортную) версию советских танков и нормальную (не для экспорта) версию танков, тем более, что основная часть танков была потеряна в результате действий авиации и артиллерии. Вы не анализировали результаты, а просто повторили домыслы не очень компетентных людей, или откровенных провокаторов.
        3. Alexey G
          Alexey G 14 Oktober 2019 21:59
          +7
          Т55 против Абрамса это одно, а Т90 против гранатомета это другое. Для борьбы с партизанами Т90 лучше, а современный конфликт асимметричный. Вот абрамсы горят от Рпг а Т90 держит и дизель у него более неприхотливый в пустыне.
          1. Vanches
            Vanches 16 Oktober 2019 17:36
            0
            Не очень то и много у Абрамсов потерь от рпг, самое самое лучшее против них фугас на дороге,вот пруф http://www.yaplakal.com/forum2/topic1759726.html?hl= , а вообще почему вы так рьяно защищаете отечественные тэшки? На ВО еще пару лет назад выходили статьи о том что карусельный аз-это зло, из-за него танки рвет в клочья и танкисты бегут из исправных танков и даром он никому кроме нас не нужен, (даже китайцы сейчас на своем vt 5 от него отказались).
            https://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html
            Ну и наконец, если статья на ВО вас не убедит, а она не убедит, то прочтите http://nvo.ng.ru/concepts/2008-02-22/4_tankisty.html
            1. Alexey G
              Alexey G 16 Oktober 2019 21:27
              0
              Посмотрите лучше вот это! Вам понравится! https://youtu.be/OJV09Iq5yfY
              Спасибо за пруфы! Посмотрел, но там правда горят танки Иракев а мы тут в основном пр хуситов говорили. На видео горит саудовский абрамс его шарахнули конкретно! Посмотрите. Хуситы птурят абрамсы как консервные банки. Танк на видео подбит выстрелом в верхнуюю проекцию корпуса. Посм на 6й минуте видео пробоина сверху правее люка механика. Предположительно минометом вжарили!
              И наконец посмотрите это веселое видео https://youtu.be/J2LZNWQMnRY
              1. Vanches
                Vanches 17 Oktober 2019 16:10
                0
                Ну первое видео да, зачет, но справедливости ради в том абрамсе дырок от рпг штук 10, так что он по-видимому до этого держался молодцом,да и бк не рванул
                1. Alexey G
                  Alexey G 17 Oktober 2019 19:11
                  0
                  Динамическая защита у наших лучше! американцы тут отстают. Танк у нас легче и силуэт меньше! Значит пройдет по многим мостам и дорогам да и попасть тяжелее. На последнем фото в пруфе абрамс свалился с дороги и застрял в песке! Пушка новая лучше леопардовской на Т90 прорыв 3. Плюс есть афганит или арена от РПГ и ПТУРОВ к динамической защите. Пулеметный модуль на крыше необитаемый а на абрамсе надо торчачть из люка! Дизель практичнее газотурбины. Наш танк дешевле! Да и повоевала эта серия от Т34 до Т90 в массе конфликтов. Наш танк результат многолетней модернизации и проверки войной.
                  1. Vanches
                    Vanches 18 Oktober 2019 08:27
                    0
                    Ну у американцев tusk есть, он как бы против тандемных боеприпасов защищает (ни контакт 1, ни контакт 5 от тандемных кумулей не защищают вроде бы) к тому же их дз прикрывает весь борт.
                    Насчёт силуэта-высота т 90 2,28 м, высота Абрамыча 2.37 м, разница чуть больше чем ничего)
                    Пушка новая, пока что в армии нет ни единого т90см про эту пушку говорить ну такое
                    Арена, афганит, ну и где эти вундервафли? на параде?с ареной носятся ещё с 2002 , но что то никак не закупают.
                    Пулеметный модуль, опять же если на Абрамыча tusk, то там есть и боевой модуль с пулеметом, на наших тэшках, эта необитаемая турель ток на т90 и т80у, на самомвоюющембашнелете т72 такого боевого модуля нет, биатлон посмотрите коль не верите.
                    Повелевала, да, спору нет, но похоже у нас даже на своем горьком опыте учиться не хотят, иначе бы в армии был такой https://pikabu.ru/story/modernizirovannyiy_t90_5051069 а не т72б3
                    1. Alexey G
                      Alexey G 18 Oktober 2019 23:54
                      +1
                      Комплекс «Реликт» базируется на элементе динамической защиты (ДЗ) повышенной чувствительности 4С23 и современной, более эффективной схеме метания, в которой преобладает деструктивное и дестабилизирующее влияние на поражающие элементы боеприпасов (кумулятивную струю, сердечник БПС) относительно толстых броневых пластин, метаемых в противоположные стороны. При этом преобладающий вклад в указанное деструктивное воздействие вносит пластина, метаемая «вдогон». Благодаря тому, что энергетически метание «вдогон» выгоднее, чем метание навстречу, на структурах подобного рода реализуются значительные (в 4-5 раз) приросты стойкости по БПС в сравнении с серийным комплексом ДЗ «Контакт-V» и одновременно существенно вырастают «противотандемные» свойства такой брони, т.е. она приобретает стойкость против самых современных тандемных ПТУР типа TOW-2A с временем задержки не менее 400 мкс и бронепробиваемостью за навесной противокумулятивной ДЗ не менее 1000 мм. Таким образом, появление комплекса «Реликт» на отечественных танках – это существенный скачок по защищённости, обеспечивающий защиту от большинства самых современных противотанковых средств горизонтального обстрела, предназначенных для поражения танка со стороны лобовой проекции.
                      По заказу армии США был разработан комплекс танковой динамической защиты TUSK ( Tank Urban Survival Kit | Танковый набор для выживания в городе) и в 2006 году был заключен контракт на его поставку.

                      Стоимость одного комплекта оценивается в 400 т. $.

                      Комплекс включает в себя модули ДЗ для защиты бортовой проекции танка.

                      В комплект TUSK входит 2 вида ДЗ, XM19 ARAT 1 и XM32 ARAT 2.
                      динамическая защита американцев нагло сворована у НИИ "Стали", но конечно претензий, по этому поводу, наша страна выдвигать никаких не будет
                      Для начала надо обратить внимание на нерациональную форму ДЗ ARAT 2, такая форма не дает никакого преимущества, по сравнению с обычными плоскими модулями. Дело в том, что аналогов ДЗ ARAT 2 в мире нет, это целиком их разработка, а как известно 1 блин комом.

                      Возможно кому то из разработчиков такая изогнутая форма показалась более привлекательной..., но в итоге она привела к лишнему паразитному весу и снижению защитных свойств при остром угле атаки.

                      Вообще данная форма, является следствием конструкции данного модуля ДЗ - он выполнен из наружного изогнутого листа брони, толщиной около 10 мм. За ним открыто расположен пакет с "взрывчатым веществом в гибком корпусе" (видно на картинке с надписями), далее в середине модуля располагается задняя крышка блока ДЗ с кронштейном для крепления.

                      Обратите внимание, крепится ДЗ ARAT 2 непосредственно к крышке ДЗ ARAT 1.

                      Модуль ARAT 2 имеет вертикальный наклон, для того что бы при срабатывании, энергия взрыва уходила вверх, а внешняя крышка не улетала далеко от танка.

                      Эффективность данного модуля ДЗ очень низкая. Его предназначение защитить ДЗ "ARAT 1" от лидирующего заряда кумулятивного боеприпаса., тем самым сохранив начинку основной ДЗ для защиты от основного заряда.
                      Какой прирост защиты дает TUSK?

                      По моим оценкам 500 мм от кумулятивных боеприпасов в том числе и тандемных.

                      Вообще результаты моего же анализа смогли удивить и меня, как мы видим американцы украли нашу разработку ДЗ "Кактус" и в качестве доказательства они еще создали 2ю модификацию ДЗ, которая по своей эффективности не дотягивает даже до ДЗ 1го поколения. Вот это позор! https://zen.yandex.ru/media/armsblog/analiz-zasciscennosti-tanka-abrams-s-komplektom-tusk-5ce00727ecf3ff0
                      Длина корпуса, мм 6860 у Т90
                      Длина корпуса, мм 7925 у Абраши совсем пустяки! Больше метра! Отличная мишень для Птурщика с боку и сверху! Красота. Туск это жалкая поделка похожая на папнцырь черепахи из множества щитков. Видать досталось им в Ираке!
                      Биатлон смотрю там техника упрощенная чтоб смотреть мастерство танкистов а не ловкость роботов! Спасибо за Туск было познавательно и развлекательно. американцы плагиаторы.
                      Вы сами за них чего так упираетесь!! Вроде Иван русское имя! По правде мне урановый абраша ни внешене ни внутренне не нравится!
                      1. Vanches
                        Vanches 19 Oktober 2019 15:09
                        0
                        Я за Абрамс по тому что в нем много сделано для повышения выживаемости танка и экипажа, чего стоит разделение бк и топлива от экипажа ,вроде ни на одном советском-российском танке кроме об 640, проблемой сохранения живучести танка при возгорании бк даже не озадачивались, а у нас что?аз? снаряды под поликом боевого отделения-прошлый век. Украина, Чечня, Сирия, Ирак, надавний конфликт Армении с Азербайджаном ВЕЗДЕ одна картина-башня в кустах.
                        Блин, уже 20 лет на всех форумах, блогах, в коментах очень патриотичные граждане твердят одно и то же, мол БК ТЭШЕК расположен в САМОМ ЗАЩИЩЕННОМ МЕСТЕ,за бортом корпуса ага http://btvt.info/5library/vbtt_1991_bort.htm и на практике что то все никак не вяжется, то дз оказалась без взрывчатки, то боевики хитрые с ц у к и стреляют между каткам, вот ведь паразиты( знают куда стрелять.
                      2. Alexey G
                        Alexey G 20 Oktober 2019 12:07
                        0
                        Сущностью той грани русского национального монолита,
                        что носит название русской национальной военной доктрины, является превосходство духа над материей. Это превосходство бессмертного духа над смертным и ощущали русские канониры Цорндорфа, целовавшие свои
                        пушки, прощаясь с ними навсегда «и не отходя от них ни на
                        шаг» в момент, когда их самих рубили латники Зейдлица —
                        и когда немец на их месте бежал бы или сдался. С этим чувством вышел Румянцов с семнадцатью тысячами на двести тысяч турок в Кагульскую битву.
                        Керсновский Антон Антонович
                        Filsafat perang. — М.: Издательство Московской Патриархии, 2010. — 208 с.
                        Почитайте сие вдумчиво и поймете почему запад так заботится о своих танкистах. Тут другая философия. Они дорожат личностью, правами и свободами личности для ее сохранения и преклонения перед индивидом. Для русских всегда на первом месте было не выжить любой ценой, а прожить так чтобы жизнь имела смысл выше чем сохранение набитого брюха! Запад сохраняет бренное тело а русские бессмертную душу. Такой вот подход накладывал в советские годы свой отпечаток и на оружие. Тесный и опасный это не проблема! Т14 танк западный по своей идеологии. Экипаж в бронекапсуле! В корпусе! Еще лучше если он вообще будет дома а танк сам пусть воюет. Война без риска быть убитым! По мне пошловато ведь тогда какое тут геройство.
                        Но это лишь мое мнение у вас возможно оно другое....
                      3. Vanches
                        Vanches 20 Oktober 2019 14:31
                        0
                        Красиво написано, возможно, многое правда, не без некоторого национализма, но красиво.
                        В т34 боеприпасы, к слову, тоже были на уровне пола, но тогда это было лучшим решением из всех доступных и известных, привет башнемет Шерман с БК в надгусеничной полке. Т.е тогда (в т34) об этой проблеме задумывались, уделяли ей большое внимание, смотрели на результат боевого применения, делали выводы и строили танки такими чтобы их реже разрывало на куски, при проектировании танка речь не шла о морали, о превосходстве русского духа и проч, не знаю зачем вы это привели, речь шла о том как повысить живучесть танка и понизить смертность среди членов экипажа, точка. Танк с мертвым экипажем никакую боевую задачу не выполнит!!! Одним лишь геройством солдат войны не выигрываются.
                      4. Alexey G
                        Alexey G 20 Oktober 2019 16:34
                        +1
                        Одним геройством не выиграешь, а без него нации вообще нет, только куча любителей пожрать и поспать! Если человек перестанет проявлять свои лучшие качества, то человечество вымрет как сборище деградантов!
                        Война Иван - это не убийство, это когда ты сам рискуешь быть убитым, когда у противника есть шанс убить тебя! Без этого важного момента нет войны, нет морали есть убийство в котором ни капли благородства! Нет идеального оружия, но есть люди способные жертвовать себя во имя добра и мира! Такие люди есть в России! Таких офицеров нет ни в одной стране мира! Примерно так сказал Путин!
                      5. Vanches
                        Vanches 20 Oktober 2019 18:23
                        0
                        Ладно, все равно диалог уже не в то русло ушел), но спасибо Алексей, интересно было с вами пообщаться, всего доброго.
                      6. Alexey G
                        Alexey G 20 Oktober 2019 20:54
                        0
                        Вам тоже спасибо! Я отчасти согласен с вами в том, что нужно делать танки безопасными для солдат! Есть легенда, что Пересвет пошел на бой с Челубеем без доспехов! Он знал, что из боя живым не уйдет, но хотел, чтобы все войско видело как он держится в седле после столкновения с Челубеем. Челубей свалился после удара, а Пересвет пронзенный копьем насквозь доехал до своих и умер, но и наши и монголы видели как урус остался на коне а монгол пал на земь, плохой знак для врага был, а для русских доброе предзнаменование! Но если строго по теме, то Т90е в Сирии себя неплохо вроде показали, поэтому то арабы к ним присматриваются да и американцы это признают тоже, хоть и нехотя.
                        Всего вам тоже доброго!
        4. Alexey G
          Alexey G 14 Oktober 2019 22:04
          +2
          Для поджига абрамса есть Т14! Его пушечка абрамс хорошо пробивает. Эту пушечку вроде на Т90 мс сразу хотели ставить, но потом передумали. Но это пока. А потом сделают Т90 МС 2 к примеру. Наши панцеринженеры консервативные. Делают медленно но толково!
        5. RWMos
          RWMos 14 Oktober 2019 23:20
          0
          https://www.lostarmour.info/iraq/item.php?id=16603
          23 только с 14 года ngguyu Холакост прямо, не любят Абрамов
    2. Yrec
      Yrec 14 Oktober 2019 10:58
      +7
      Эксплуатация "Абрамса" обходится очень дорого. Позволить себе такое могут только матрасы и КСА. Остальные эксплуатанты только на парадах их гоняют.
      1. kytx
        kytx 14 Oktober 2019 16:09
        0
        Имхо сейчас на экспорт есть 2 хороших танка т90 и леклерк но у француза ценник лютый
        1. Yrec
          Yrec 14 Oktober 2019 16:28
          +9
          Леклерк - хороший танк, потому, что не воевал. Леопард с Меркавой тоже были очень хорошие, пока не въехали, соответственно, в Сирию и в Ливан. После этого никто их особо хорошими не считает. Сейчас турки в Сирию на М60 въехали, делайте выводы. Эксплуатация Леклерка, кстати, дороже, чем у Абрамса.
          1. kytx
            kytx 14 Oktober 2019 17:21
            0
            Леклерк в Йемене так не облажался как хваленый лео2
            1. kytx
              kytx 14 Oktober 2019 17:23
              +1
              Воевал он
              Wis....
            2. Zliy_mod
              Zliy_mod 15 Oktober 2019 13:42
              0
              В Украине были Леклерки на полигоне, крайне задроченные танки для техперсонала, это как шестисотый мерин на болоте.
              1. Zliy_mod
                Zliy_mod 15 Oktober 2019 14:02
                0
                Ссылка http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/France/
    3. pinter bokong
      pinter bokong 15 Oktober 2019 15:20
      -1
      Путин как торговый представитель, гоняет по разным странам оружие предлагает
    4. Quadro
      Quadro 15 Oktober 2019 21:34
      0
      Все гениальное просто - экспортные абраши не имеют урановых плит на башне и лбе корпуса, экономия топлива на нуле, не каждый мост выдержит, обслуживать дорого, вообще он для пустынь слабо предназначен.
  2. Teberii
    Teberii 14 Oktober 2019 10:38
    +8
    Реклама нашей техники даром не прошла,а вот США терпят одну неудачу за другой.
    1. Aerodrome
      Aerodrome 14 Oktober 2019 11:26
      +5
      понравилось видео,особо когда "тойота" зарылась в песке,, а танк дёргал ...понятно,что удельное давление на грунт не сопоставимо, но прикольно. "джихадтачанку" в песок закатать-без проблем ! apik
  3. Pemanah Sihir
    Pemanah Sihir 14 Oktober 2019 10:43
    + 10
    Не забывайте то что Абрамс уже давно не строится. Всё что продаётся это БУ модернезированные машины! А это не маловажный фактор nglirik
    1. Aron Zaavi
      Aron Zaavi 14 Oktober 2019 10:51
      + 12
      Kutipan saka Magic Archer
      Не забывайте то что Абрамс уже давно не строится. Всё что продаётся это БУ модернезированные машины! А это не маловажный фактор nglirik

      Добавьте к этому,что Т-90 гораздо дешевле, а новые поставки нужно оплачивать живыми деньгами, которых у очень не богатого Египта не много.
      1. Pemanah Sihir
        Pemanah Sihir 14 Oktober 2019 10:53
        +4
        Согласен. Плюс ко всему у Абрамса была проблема с топливными фильтрами, пустынный песок делал своё дело, движки часто летели. Не знаю справились ли с этой проблемой или нет.
        1. kakang abu-abu
          kakang abu-abu 14 Oktober 2019 11:22
          +7
          Kutipan saka Magic Archer
          проблема с топливными фильтрами,

          Тогда уж с воздушными.
        2. vfwfr
          vfwfr 14 Oktober 2019 11:30
          +7
          Гуглить мне лень, но насколько помню у Абрамса сердце, это ГТД (газо-турбинный двигатель), у Т-90 поршня... В местности где много песка, ГТД делать нечего. Вот и поломки...
          Kanggo referensi:
          Tipe: turbin gas
          Охлаждение: воздушное
          Производитель: Lycoming Engines
          P.S. (Производитель: Lycoming. у меня на слуху как производитель поршневых ДВС для легких самолетов).
      2. lucul
        lucul 14 Oktober 2019 12:12
        -6
        а новые поставки нужно оплачивать живыми деньгами, которых у очень не богатого Египта не много.

        Я вас умоляю - национализировать Суэцкий канал (Россия/Китай прикроет , ) - и бабло рекой польётся в казну )))
        1. old_pferd
          old_pferd 14 Oktober 2019 14:38
          +5
          Его вроде ещё в 1956-м Насер национализировал?!
          1. Pilat2009
            Pilat2009 14 Oktober 2019 15:26
            0
            Kutipan saka: old_pferd
            Его вроде ещё в 1956-м Насер национализировал?!

            Можно приватизировать
    2. Mauritius
      Mauritius 14 Oktober 2019 11:11
      +1
      Kutipan saka Magic Archer
      Не забывайте то что Абрамс уже давно не строится. Всё что продаётся это БУ модернезированные машины! А это не маловажный фактор nglirik

      Почему это важно? Тупой танк остается тупым, не смотря на время изготовления. Тупость танка заложена самой его идеей. Это танк не для войны, а ХЗ зачем. Боевая прогулка по туземным кварталам. Большое, комфортабельное БО, за что нужно платить - весом.
      1. kytx
        kytx 14 Oktober 2019 16:12
        0
        Не такой он и тупой. Абраша изначально создавался как ПТС для европейского ТВД
        1. Mauritius
          Mauritius 14 Oktober 2019 16:38
          0
          Очень тупой, он создавался не для боя, а под американскую задницу.
          Kutipan saka kytx
          Не такой он и тупой. Абраша изначально создавался как ПТС для европейского ТВД
          А провоевал на Востоке и показал себя..., вообще не показал себя. Nyuwun
        2. Doliva63
          Doliva63 14 Oktober 2019 19:55
          -2
          Kutipan saka kytx
          Не такой он и тупой. Абраша изначально создавался как ПТС для европейского ТВД

          Т.е., янки планировали на ЕТВД танковые сражения? Смешно, право.
          1. garri lin
            garri lin 14 Oktober 2019 20:31
            +1
            И абраша и лео это ответы НАТы на армады т- 54 55 62 64 72 80 90 рвущиеся к Ла маншу.
            1. Doliva63
              Doliva63 14 Oktober 2019 21:30
              0
              Kutipan saka garri lin
              И абраша и лео это ответы НАТы на армады т- 54 55 62 64 72 80 90 рвущиеся к Ла маншу.

              Во время службы в ГСВГ не видел рвущихся к Ла-Маншу танков. Вам не приснилось? И уж тем более - 54, 55, 62. Абраша с Лео при чём? Сколько вам лет, интересно? Молоды, поди? Или в армии не служили? Ну, в ГСВГ-то точно. ombenan
              1. garri lin
                garri lin 14 Oktober 2019 22:23
                0
                А разве была война? Восточный блок изничтожал нато? Войны небыло, к ней только готовились. И США в том числе. Потому и создавали Абрашу более похожим на ПТ САУ.
                1. Doliva63
                  Doliva63 15 Oktober 2019 20:38
                  +1
                  Kutipan saka garri lin
                  А разве была война? Восточный блок изничтожал нато? Войны небыло, к ней только готовились. И США в том числе. Потому и создавали Абрашу более похожим на ПТ САУ.

                  Хорошо, понял. Задумка, так сказать. Соглашусь. Но фишка в том, что у янки и у нас были разные Боевые уставы, не преполагавшие одинаковый взгляд на подготовку и проведение войсковых операций. Например, где они хотят танки-на-танки, мы хотим мощную ПТО, которая "съест" их танки, а наши с пехотой пойдут решать свои задачи. Ну, как-то так я вижу ombenan
                  А вообще, всё решают 2 органа - штаб и разведка. Если всё правильно и вовремя, то глубоко пофиг, есть ли вообще у противника танки - каждый будет решать только ту задачу, которая ему по зубам - бесприкословно, точно и в срок, как говорится. ngguyu
                  1. garri lin
                    garri lin 15 Oktober 2019 21:07
                    0
                    Kutipan saka Doliva63
                    Kutipan saka kytx
                    Не такой он и тупой. Абраша изначально создавался как ПТС для европейского ТВД

                    Т.е., янки планировали на ЕТВД танковые сражения? Смешно, право.

                    Ваши слова. А ваши нынешние слова их подтверждают. Америка хотела именно танк на танк и в обороне. Абрамс создавался под концепцию мобильной обороны. На своём континенте Мерикосам танк вобще не нужен. Остаётся ЕТВД помогать друзьям из нато.
                    1. Doliva63
                      Doliva63 15 Oktober 2019 22:09
                      0
                      Kutipan saka garri lin
                      Kutipan saka Doliva63
                      Kutipan saka kytx
                      Не такой он и тупой. Абраша изначально создавался как ПТС для европейского ТВД

                      Т.е., янки планировали на ЕТВД танковые сражения? Смешно, право.

                      Ваши слова. А ваши нынешние слова их подтверждают. Америка хотела именно танк на танк и в обороне. Абрамс создавался под концепцию мобильной обороны. На своём континенте Мерикосам танк вобще не нужен. Остаётся ЕТВД помогать друзьям из нато.

                      Мои, не спорю. И вы правы - такой танк вообще не нужен. Ибо смели бы их с ЕТВД совсем не танками. То есть, танк ни для чего. А теперь не знают, куда б его распихать ngguyu
                      1. garri lin
                        garri lin 16 Oktober 2019 00:55
                        0
                        Модернизация напрашивалась изначально. Перераспределить броню. Снять со лба и добавить борта. Нормальный фугас в БК. Хотя вес не изменился бы.
                      2. Doliva63
                        Doliva63 16 Oktober 2019 17:19
                        0
                        Kutipan saka garri lin
                        Модернизация напрашивалась изначально. Перераспределить броню. Снять со лба и добавить борта. Нормальный фугас в БК. Хотя вес не изменился бы.

                        Но вот вопрос - а нахрена? У них сухопутные соседи - Канада с Мексикой - под каблуком и под контролем, зачем им танки вообще? По сути, только на продажу. Посему этот танк реальной ценности не имеет, как и их доллар.
                      3. garri lin
                        garri lin 16 Oktober 2019 19:41
                        +1
                        Ну по факту америка лезет по всему миру. Так что танк им нужен. Как без брони демократию навязывать?
                      4. Doliva63
                        Doliva63 17 Oktober 2019 19:11
                        0
                        Kutipan saka garri lin
                        Ну по факту америка лезет по всему миру. Так что танк им нужен. Как без брони демократию навязывать?

                        Ну, с этим спорить не могу ngguyu ombenan
    3. Archon
      Archon 14 Oktober 2019 22:28
      0
      не строится, но после модернизации остается только корпус, а все остальное меняется.
  4. novel66
    novel66 14 Oktober 2019 10:47
    +4
    просто чтобы сравнить, устроить встречный бой в рамках учений
    1. Leopold
      Leopold 14 Oktober 2019 11:49
      + 10
      Так, не бойсь, и этот пункт в договоре прописан, чтоб не проводили. nglirik
      1. novel66
        novel66 14 Oktober 2019 12:24
        +5
        а чегой-то?? надо,надо познакомиться!
        1. Leopold
          Leopold 14 Oktober 2019 12:30
          +7
          То наш Мишка - добрый, а у них этого напоминает, который штангу всё тягает. basa
          1. novel66
            novel66 14 Oktober 2019 12:46
            +6
            наш еще и терпеливый!
            1. Leopold
              Leopold 14 Oktober 2019 12:53
              +6
              Во-во! Наши терпеливо ждут, когда египтяне на "Абрамсах" накатаются. apik
              1. novel66
                novel66 14 Oktober 2019 13:08
                +7
                а чего ждать-то ? песочку в буксу..
                1. Leopold
                  Leopold 14 Oktober 2019 15:40
                  +4
                  Сахарного в бак!
                  1. novel66
                    novel66 14 Oktober 2019 17:24
                    +3
                    песочку в ствол...
                    1. Leopold
                      Leopold 14 Oktober 2019 19:27
                      +5
                      Жестоко! Но я почему то не против.
    2. Pilat2009
      Pilat2009 14 Oktober 2019 15:29
      0
      Kutipan: novel66
      встречный бой в рамках учений

      В рамках учений вы бронепробитие не определите.Если провести обстрел машин то что то можно сказать но кто вам даст?
      1. novel66
        novel66 14 Oktober 2019 17:25
        +2
        так это арабы!! они и пострелять могут..
        1. Booth jahat
          Booth jahat 16 Oktober 2019 17:09
          0
          apik арабские ВВС бомбилии согласно дискавери израильские танки перед атакой танокв арабских согласно англопруфам широкоизвестным арабы на полутанках экспортных много раз громили еврейские танки аж по несколько боёв подряд нанося много больший урон собсна в множествеьбоёв а не те что репостят боты согласно фактам пво практчиески начисто защитила войска арабов на передовой от налётов согласно статистике в в бою боевые повреждения имели 75% ВВС и арабов и израиля.... а ещё миг25 летал с ракетами воздух вохдух и бомбами котрые мог бросать прям отеда над тельавивой когда ф15 ещё был тока на бумаге и т.д.
  5. roket757
    roket757 14 Oktober 2019 10:47
    +4
    Про Т 34 много чего можно сказать! Но самое главное - ЭТО ТАНК ПОБЕДЫ!
    1. Pamburu 2
      Pamburu 2 14 Oktober 2019 11:13
      + 15
      Kutipan saka roket757
      Про Т 34 много чего можно сказать! Но самое главное - ЭТО ТАНК ПОБЕДЫ!

      Прочитав комментарий - Я ещё раз перечитал статью! К сожалению не понял Вашу глубокую мысль к привязке к данной теме Nyuwun но... за правильность утверждения, ставлю +. ngguyu
      Тем более, не Все ещё отошли от выходных belay
      1. Canecat
        Canecat 14 Oktober 2019 11:26
        +8
        Наверное в том, что Т-34 до сих пор воюет, потому что сделан у нас. Много ли его сверстников из НАТО в живых осталось, хотя бы на ходу... ?
        1. roket757
          roket757 14 Oktober 2019 12:08
          +3
          Kutipan: Hunter 2
          не понял Вашу глубокую мысль к привязке к данной теме

          На технические заморочки не ссылаюсь, просто субъективно воевать\ служить на технике победителей ... предпочтительней!
          Kutipan saka Canecat
          Наверное в том, что Т-34 до сих пор воюет, потому что сделан у нас.

          Техника себя хорошо показала, в умелых руках ....
          1. Booth jahat
            Booth jahat 15 Oktober 2019 17:26
            0
            ya я таки жду когда т-34 не на ходу и с пушки стреляющей внешним ручным приводом бабахнет в борт леклерк и таки насовсем ну или ОФЗ в лоб ему залепит с отвалом пушки от леклерка.
            1. roket757
              roket757 15 Oktober 2019 19:08
              0
              Т 34 раритет, которому место на пьедестале, по объективным причинам. Если и есть у кого в боевом применении, это уж совсем от бедности.
              Оставим танк в покое с заслуженной славой, он этого заслужил.
              А для современных танков всегда находится соответствующая открывашка, неуязвимых нет ....
              разве что как в анекдоте , про неуловимого ковбоя Джо, которого никто не ловит, соответственно никто в него не стреляет!
              1. Booth jahat
                Booth jahat 16 Oktober 2019 01:38
                +1
                prajurit дяденька бронебойный от т34 раза 2 прострелит борт хоть абрамс хоть т62 хть чего подкалиберный тем более ттх почитай) если написано 200 то на 100 как нить насобираеться
                1. roket757
                  roket757 16 Oktober 2019 07:19
                  0
                  Вьюнош, борт любой бронетехники, не защищённый специально\дополнительно бьётся из старого РПГ! Только в отличии от заслуженного ветерана Т 34, РПГ выпускаются ДО СИХ ПОР!!! к ним есть специальные "выстрелы"! Это серийный ШИРПОТРЕБ, в любом "военторге" найдётся.
                  К раритетному танку ЗАП ЧАСТЕЙ, комплектующих, НИЧЕГО нет, не выпускаются ... а заказывать индивидуально ДОРОГО, дешевле более современный, подержанный танк приобрести и содержать! Кстати, на принтере напечатать можно НЕ ВСЁ!
                  ПС ... вишенка на торте! Любой, более\менее современный танк имеет столько приблуд, разных, дающих любому из них ОГРОМНОЕ тактическое преимущество перед ветераном! Т.е. вляпаться под выстрел его, могли только горе вояки, сами знаете какие.
                  1. Booth jahat
                    Booth jahat 16 Oktober 2019 17:10
                    0
                    sedulur эдак у вас бомбит.
                    1. roket757
                      roket757 16 Oktober 2019 17:16
                      0
                      Ученье свет, а неучей .... впрочем, дело это индивидуальное.
                      Всё, ликбез закончен.
                      1. Booth jahat
                        Booth jahat 17 Oktober 2019 15:20
                        0
                        пха и в чём ликбез был и где? что то у вас всё плохо, наверно ОФЗ мог отбить тигру пушку осколками повредив свтол а у леклерка ствол из адамантия да?)))
        2. Pemanah Sihir
          Pemanah Sihir 14 Oktober 2019 15:18
          +1
          Canecat, из живых остались Центурионы и не только на ходу, в ЮАР их даже модифицировали неоднократно hi
          1. Canecat
            Canecat 15 Oktober 2019 00:41
            +1
            Спасибо Кэп, не знал. ) hi
            Однако глубокая модернизация это несколько иное... можно так замодернизировать, что получится приличная боевая машина, далекая от своих предков.
          2. Quadro
            Quadro 15 Oktober 2019 21:40
            0
            Kutipan saka Magic Archer
            Canecat, из живых остались Центурионы и не только на ходу, в ЮАР их даже модифицировали неоднократно hi

            Только центурион это уже на полшишечки ОБТ (примерно как наши Т-54/55), категории те же, а вот что-то воюющих комет и кромвелей не видать с шерманами)
  6. aszz888
    aszz888 14 Oktober 2019 10:49
    +3
    При этом покупка для их замены дополнительных «Абрамсов» является делом весьма затратным.

    Всё прозаично и практично. ДОрого. Все считают денюжку.
    1. Kurare
      Kurare 14 Oktober 2019 11:18
      +3
      Если бы тут считали только денюжку, то выбор пал на китайскийм, например Тип 99. На мой взгляд - это главный конкурент Т-90 на экспорт. И вот это, на мой взгляд, очень важно!
      Абрамсы берут либо как египтяне, в виде технической помощи, либо в под давлением штатов, как в Ираке. А так, коммерчески - это провальный проект.
      1. aszz888
        aszz888 14 Oktober 2019 11:48
        +2
        Kurare Сегодня, 11:18
        +1
        Если бы тут считали только денюжку, то выбор пал на китайскийм, например Тип 99. На мой взгляд - это главный конкурент Т-90 на экспорт. И вот это, на мой взгляд, очень важно!
        Абрамсы берут либо как египтяне, в виде технической помощи, либо в под давлением штатов, как в Ираке. А так, коммерчески - это провальный проект.

        Конечно, основной толкач - мерикатосы.
      2. Quadro
        Quadro 15 Oktober 2019 21:43
        0
        Kutipan saka Kurare
        Если бы тут считали только денюжку, то выбор пал на китайскийм, например Тип 99. На мой взгляд - это главный конкурент Т-90 на экспорт.

        У них есть и неплохие легкие/средние танки, с учетом того какой хлам у бородачей там, их бы и хватило.
  7. kn54
    kn54 14 Oktober 2019 10:50
    +8
    -Египет станет первой страной?
    В Ираке элитная (принимает участие в боевых действиях) 35-я механизированная бригада пересела (июнь 2018) с американских танков M1 Abrams на российские танки Т-90С.
    1. Victor_B
      Victor_B 14 Oktober 2019 23:45
      0
      Kutipan saka knn54
      В Ираке элитная (принимает участие в боевых действиях) 35-я механизированная бригада пересела (июнь 2018) с американских танков M1 Abrams на российские танки Т-90С.

      Впечатлениями поделились?
      Ну хоть с конструкторами/изготовителями/поставщиками.
      Нашими и/или американскими.
      Может в СМИ хвалят/ругают и сравнивают?
  8. Vadim T.
    Vadim T. 14 Oktober 2019 10:51
    +6
    Египтяне поступили рационально. Т-90 действительно хорошо зарекомендовал себя в боевых условиях. Есть и опыт его эксплуатации в тропическом климате. Также немаловажным является и тот факт, что продолжается работа над улучшением характеристик Т-90, а МО РФ уже заключило контракт с УВЗ на поставку модернизированных Т-90М.
    1. langit strike fighter
      langit strike fighter 14 Oktober 2019 11:38
      +6
      Кстати танк Т-90М стал заметно шустрее — двигатель Т-90М форсирован до 1130 лошадиных сил.И ещё много всего хорошего.
      Обновленный танк получил продвинутый комплекс модульной динамической защиты "Реликт", по эффективности в несколько раз превосходящий "Контакт" предыдущего поколения. Такая "шкура" выдержит прямое попадание самых мощных типов кумулятивных снарядов и других средств поражения бронетехники, применяемых сегодня армиями разных стран.
      От мин с магнитометрическими взрывателями экипаж бронемашины надежно прикрыт системой электромагнитной защиты. Комплекс "Арена-М" автоматически обнаруживает подлетающие снаряды и с расстояния в несколько метров выстреливает по ним специальными разрушающими боеприпасами.

      Танк получил 125-миллиметровую гладкоствольную пушку 2А82-М1, такую же, как на перспективном Т-14 "Армата". На сегодня это самое эффективное в мире танковое орудие из серийно выпускаемых: позволяет стрелять усиленными зарядами и по основным характеристикам в полтора раза превосходит лучшую танковую пушку НАТО — Rheinmetall Rh120, которую ставят на "Леопарды" и "Абрамсы".
      "Для 2А82-М1 имеются осколочно-фугасный и подкалиберный боеприпасы, а также управляемая ракета, — уточняет Мураховский. — Но самое главное, танк оснастили уникальной системой управления огнем с автоматом сопровождения целей. Цифровой баллистический вычислитель мгновенно учитывает внешние условия, целевую обстановку и делает соответствующие поправки".

      https://ria.ru/20191004/1559407513.html
      1. Pilat2009
        Pilat2009 14 Oktober 2019 15:32
        +1
        Kutipan: Sky Strike fighter
        Комплекс "Арена-М" автоматически обнаруживает подлетающие снаряды и с расстояния в несколько метров выстреливает по ним специальными разрушающими боеприпасами.

        Это ставится по желанию заказчика.А в нашу армию похоже не идет особо
        1. provergatel
          provergatel 15 Oktober 2019 15:33
          +1
          Где-то натыкался, что у нас нормативные документы, регламентирующие применение танков, пока не позволяют их внедрить. Потому что, как я понял, при применении танков совместно с пехотой, всей пехоте карачун настанет при срабатывании "Арены".
          1. tukang pati
            tukang pati 15 Oktober 2019 20:47
            0
            ну как бы да - облако шрапнели та еще прелесть.
            с другой стороны - никто сейчас не посылает танки в цепочке пехоты, как в ВО.
      2. Booth jahat
        Booth jahat 15 Oktober 2019 17:26
        -1
        рост кобыл падение ресурса Ваш Кэп, но раз уже решили что онотого соит ну вау мб и не ошиблись кх е кхе
  9. Pravdarub
    Pravdarub 14 Oktober 2019 10:51
    +1
    Видос больше похож на джип—покатушки на природе со стрельбой по баночкам , только вот не доработка , мангала и шашлыков не видно :)
  10. wuh wuh
    wuh wuh 14 Oktober 2019 11:07
    +1
    Про неуклюжесть - неправда.
    Танк Абрамс похож по динамике на танк Т-80.
    Турбина позволяет делать резкие ускорения, которые не доступны дизелю.
    Рывок с места Абрамса может повторить только Т-80.
    И танк гораздо бесшумнее, чем любые танки с дизелем.
    Но Абрамс дороже и сложнее в эксплуатации. Требует квалифицированных
    teknisi.
    Поэтому для египтян предпочтительнее Т-90
    1. Alexander Suvorov
      Alexander Suvorov 14 Oktober 2019 11:13
      + 13
      voyaka uh (Alexey) Dina iki, 11:07
      Но Абрамс дороже и сложнее в эксплуатации. Требует квалифицированных
      teknisi.
      А типа Т-90 может любой пастух разобрать и собрать?
      И танк гораздо бесшумнее, чем любые танки с дизелем.
      Это если танк к вам передом, вы когда нибудь стояли сзади Т-80?
      Но Абрамс дороже
      Ага, а еще он топливо жрет как стадо слонов.
      Про неуклюжесть - неправда.
      Bebener!
    2. Pavlov Sergey Alexandrovich
      Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 11:27
      +6
      Нифига в т-80 динамики не видно танк на дизеле быстрее ускорится в силу особеностей самого двигателя. Турбине нужно некоторое время чтобы набрать заданые обороты дизель делает это почти сразу как только рейка меняет положение мотор сразу же меняет обороты с минимальной задержой. Своими глазами видел т-80 в своей части на полигоне не раз. По максимальной скорости т-80 впереди планеты всей конечно .
      1. Aerodrome
        Aerodrome 14 Oktober 2019 11:50
        +6
        Kutipan: Pavlov Sergey Alexandrovich
        Нифига в т-80 динамики не видно танк на дизеле быстрее ускорится в силу особеностей самого двигателя.

        зато зимой... сел и поехал. nglirik
        1. Pavlov Sergey Alexandrovich
          Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 12:17
          +2
          Ну зимой это точно )) дизель еще котлом погреть надо)) а еще преимущества ГТД это то что в жару он лучше себя чувствует)
      2. garri lin
        garri lin 14 Oktober 2019 20:38
        +1
        Там нюансов много. У т 80. Турбина может быть расскрученна зарание. Перерасход топлива конечно. Но в бою допустимо. В неожиданной ситуацие вы наверно правы.
    3. vfwfr
      vfwfr 14 Oktober 2019 11:35
      +1
      Песок, даже очень мелкий... Это враг для "Турбины"... Этот минус перекрывает все плюсы..
      1. Pavlov Sergey Alexandrovich
        Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 12:18
        +3
        Минус серьезный поэтому система очистки воздуха половину МТО занимает)
    4. Alexey G
      Alexey G 14 Oktober 2019 22:25
      +2
      Сложные и дорогие танки - это путь к поражению, как показал опыт ВОВ. Пантеры и Тигры были как раз дорогими и сложными! А ускорение это конечно хорошо, но вот помню наши БТ7 и БТ5 тоже летали на авиационном двигателе и погибли в 1941 почти все. Кому нужен рывок если через пару дней танк сломан и не воюет. Танк должен быть надежным, а если он все время на ремонте?? Какая тут выгода и в чем его преимущество? В том, что его не будет там, где он должен быть? В том что его товарище будут воевать в численном меньшинстве?
      1. Komentar wis dibusak.
    5. tombok
      tombok 15 Oktober 2019 00:35
      0
      Kutipan saka: voyaka uh
      И танк гораздо бесшумнее, чем любые танки с дизелем.

      Как же как же, свист такой стоит....
      Kutipan saka: voyaka uh
      Турбина позволяет делать резкие ускорения, которые не доступны дизелю.

      А толку с того рывка?
      1. wuh wuh
        wuh wuh 15 Oktober 2019 00:59
        -1
        "А толку с того рывка?"////
        ----
        Как это? Это основа боя. Резкое перемещение - выстрел.
        Резкое перемещение - выстрел. В рывке сбиваешь противника
        с прицела: и ПТУРщика , и стрелка танка противника.
        Если перемещение медленное, то он продолжает сопровождать
        Ваш танк в прицеле.
        1. Siberia54
          Siberia54 15 Oktober 2019 07:06
          +1
          И на предельных дистанциях резкий рывок-торможение позволял убрать уязвимое место с траектории полета снаряда
        2. Alexey G
          Alexey G 15 Oktober 2019 22:40
          0
          Да поэтому Хуситы в абрамсы наверное попасть то и не могут из старых гранатометов? Вот только факты говорят обратное. Сидит боевик в засаде со старым Рпг бьет и горит американская кошка! Наверное рывок в населенном пункте сделать не может? Или турбинка не пашет особо?
          К тому же, если серьезно, то современные Птуры уже не сопровождаются оператором. Выстрелил забил! Пусть бежит от ракеты и это... еще пусть бочку там или петлю Нестерова сбацает! Вдруг поможет! ngguyu
        3. Alexey G
          Alexey G 15 Oktober 2019 22:44
          0
          ngguyu лучше так: выстрелил, сделал рывок и заглох! Потом получил в борт и негры кинулись бежать кто куда под пули снайперов!
    6. tukang pati
      tukang pati 15 Oktober 2019 20:50
      0
      Как давно ГТД стал тихим?
    7. Quadro
      Quadro 15 Oktober 2019 21:50
      0
      Kutipan saka: voyaka uh
      Про неуклюжесть - неправда.
      Танк Абрамс похож по динамике на танк Т-80.

      А по весу похож на непонятно что. Не все мосты выдержат этот тарантас, а учитывая что Египет не славится автобанами и крутыми мостами - пиши пропало. Можно сказать что в пустыне неважно, да вот только все города и поселения в т.н. оазисах вокруг рек и водоемов где есть зелень и нормальная почва, а значит нужны мосты. Вся проблема западных танков кстати, уж в Европе то должны понимать, с их традиционной миниатюрностью и слабыми мостами и кучей речушек.
      1. wuh wuh
        wuh wuh 15 Oktober 2019 21:56
        -1
        Вес и неуклюжесть - разные вещи. Если движок сильный, то и очень тяжелый танк
        подвижен. Про мосты - Вы правы. В Ираке Абрамсы падали с мостов во время
        американского броска на Багдад. И в Египте падают.
        Надо возить с собой мостоукладчики, не надеясь
        на прочность местных конструкций.
        1. Alexey G
          Alexey G 15 Oktober 2019 22:45
          0
          Абрамс это тяжелая и бесполезная бандура эпохи холодной войны!
  11. otstoy
    otstoy 14 Oktober 2019 11:22
    +3
    Египтянам лучше подшаманить Т-55 и Т-62, чем закупать новые танки. Все текущие войны показали, что в них скорее нужен дешевый простой танк, чем новейший, который сгорает от залпа 2-3 РПГ.
    1. langit strike fighter
      langit strike fighter 14 Oktober 2019 11:46
      +1
      За кого вы считаете египтян,предлагая им откровенный хлам?
    2. donavi49
      donavi49 14 Oktober 2019 13:17
      +4
      Ora Ana

      Египет сейчас в интересной ситуации:
      на западе союзник Хафтар.
      на востоке Израиль и с ним воевать никаких планов нет.
      с Саудитами сейчас ситуация не настолько хорошая, как 2-3 года назад. Да и 2-3 года назад Египет мог балансировать, беря денежки и оказывая лишь логистическую/управленческую поддержку в Йемене, без солдат.

      Остается Синай - где тойотопехота бабахов.

      Однако, не стоит забывать про Эфиопию. Они строят плотину, которая перекроет кислород Египту, буквально. Египет грозить разбомбить плотину. Эфиопы грозят сломать Египту руки. Все переговоры по этой теме - провалились.

      Если что - то Египту будут противостоять Мсты, китайские ПТРК и 200 Т-72УА



      Воздух Панцири + С-125 украинские в 13-16 годах модернизированные.



      С ростом проникновения через Джибути китайцев, возможно завезут больше китайского. Те же новые ОБТ.
      1. Booth jahat
        Booth jahat 15 Oktober 2019 17:30
        0
        belay пруф давац на платину к тому же есть подозрение что это не водоворование а крайне долгий набор водохранилища для ГЭС при том некритичный в силу длительности, асобирать воду монои от дождей запасая её в ямах, так жили цивилизации ещё дол христа и им с миллионымиинаселениямии хватало на весь год, было такое и в районе нынешней сирии египта до сих пор успешно и продолжают делать новыев индии и эот лужи на сотни тысяч человек
  12. Inquisitor
    Inquisitor 14 Oktober 2019 11:52
    +2
    Те же старые т 72 порой в Чечне по несколько выстрелов рпг держали и в строю оставались абрашки без дз бы на их месте все погорели, нынче нет танковых армад и в тех абрашках смысла нет.
    1. Quadro
      Quadro 15 Oktober 2019 21:55
      0
      Суть абрашки не в дз, а то что они уран ставят во лбу (который не ставится на экспортных), с дз у них уже давно все очень печально, недалеко они от первых версий ушли и лишь для бортовой защиты ставят.
  13. Erik
    Erik 14 Oktober 2019 12:07
    -5
    Путин хочет подсобить саудитам? Тем, что подсобили хаттабом и бесплатным туром в свои медрессе? Тем самым подпитав ваххабизм на Кавказе? Братушки... ну что, господа? Топим за саудитов, да? Патриоты .
    1. Pavlov Sergey Alexandrovich
      Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 12:23
      +5
      Бизнес ничего личного) тем более тот же Путин давно успокоил тех головорезов. Мы же все любим немецкие авто, инструменты и спецтехнику) помниться немцы с обьединеной европой 30 миллионов наших соотечественников убили .. не смущает не?
      1. Erik
        Erik 14 Oktober 2019 19:44
        -4
        Лучше бы ничего не писали, берете с поверхности. У немцев прививка. А на Кавказе успокаивали со всей России ребята.
        1. Pavlov Sergey Alexandrovich
          Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 21:54
          -1
          Я щас про саудитов если че. Какая у немцев там прививка??
          1. Erik
            Erik 15 Oktober 2019 05:31
            -2
            Поражение в ВМВ, ГДР. Где они узнали нас лучше. Так вот, не путин лазил по горам. В этой стране вам дают ровно столько, чтобы вы не опухли. Хотя я сомневаюсь уже в этом. Учитывая что стали попадать некоторые лекарства. А некоторые уже пропали. Лицемерие пропитывает эту землю. Бизнес, ничего личного. И близорукость. Или за нее платят?
            1. Pavlov Sergey Alexandrovich
              Pavlov Sergey Alexandrovich 15 Oktober 2019 13:57
              -1
              Скажем так без политической воли парни так бы и гибли на Кавказе. Армию так бы и предавали дальше как при Ельцине и его олигархическом окружении в лице товарища Березовского и ко. Так что это вы смотрите сверху . Если бы в 1994 году была бы власть Путина и тех кто за ним стоит война так бы и не набрала оборотов и столько крови бы не пролилось. Никто не забыл что делали саудиты будучи находясь под американцами и какую роль сыграли в той войне но сейчас в кулуарах рещают глобальные вопросы большой политики и тех события отходят на 2 план ибо не это сейчас важно. Решается судьба ближнего востока что не может нас не волновать. По ряду причин.
              1. Erik
                Erik 15 Oktober 2019 21:03
                0
                А сейчас как? Олигархи ушли? Или они ручные? Или как? Просто поняли, что перегибать стали, могут и как армию Спартака. Ну вы поняли. На БВ решается только один вопрос, чей капитал - круче! А так, в чудопутина не верю, чай не мальчик уже. Патриотическим бредом не страдаю и это при не пустом желудке. Время собирать камни, за то, что предали завоевания предков. Эй, урапатриоты! Больше минусов! Пока там на БВ решают дела, тут растёт беднота. Пока глаза не откроют, такти будем детям собирать смс - ками на лечение. Но Вы верьте, верьте!
                1. Pavlov Sergey Alexandrovich
                  Pavlov Sergey Alexandrovich 16 Oktober 2019 06:34
                  -1
                  Чето вас понесло Астап куда то)) не поверите часть олигархов жопу прижало либо свалило за бугор на пмж кто то уже даже из них умер внезапно . Знаете послушный олигарх даже лучше мертвого )) про смс детям это ничего плохого нет в том что гражданин вместо пачки сигарет или бутыоки пива раз в месяц 100-300 рублей отправит детям с миру по нитке как говорится я сам отппавляю регулярно и вот еще что вы знаете сколько детей по всей стране лечатся по гос.квоте ? Просто первое детей больных много а деньги есть деньги и второе порой просто через фонд быстрее можно дождаться помощи возможно даже за рубеж уехать. На БВ решается много чего и это напрямую нас тоже касается . Про бедноту конечно живем не шоколаде но жить можно и машину купить себе какую никакую и хату в ипотеку как во всем мире хоть и процент не как в сша 2% и в Турцию слетать иногда можно с голоду не умираем дети учаться в школе и вузах. А предки нам завоевали прежде всего то что мы живем мирной жизнью и с голоду не пухнем и в концлагерях не чалимся им всегда вечная память и Царствие небесное за их подвиг. Нужно не сопли жувать а работать работать еще раз работать и над собой в том числе. Никто ведь не виноват что у меня нет высшего образования потому что я троечник в школе был и не прошел на бюджет? Но государство дало мне образование все равно в техникуме и на вышку на бюджет поступил будучи работая уже правда недоучился и опять же государство здесь не виновато. ВВ что может то и делает а вот Димон косяпор еще тот вместе с его партией ЕР. Гнать их надо .
                  1. Erik
                    Erik 16 Oktober 2019 09:52
                    0
                    Ручных олигархов не бывает. Бывают те, кто продвигает их интересы. Кем и является вв и да. Время рассудит. Причем ужн скоро. А так, подумайте почему такой курс доллара.
                    1. Pavlov Sergey Alexandrovich
                      Pavlov Sergey Alexandrovich 16 Oktober 2019 10:51
                      -1
                      А почему курс гривны такой?? Потому что там экономика мошьная или че?)))) А вот еще что кто налогами больше всех бюджет пополняет???
                      1. Erik
                        Erik 17 Oktober 2019 18:56
                        0
                        Причем тут Украина? Я в рф живу.
                      2. Pavlov Sergey Alexandrovich
                        Pavlov Sergey Alexandrovich 17 Oktober 2019 19:29
                        0
                        А причем тут доллар?) Курс какой либо валюты вообще вопрос спорный ну с доларом хотябы понятно почему он дорогой такой все таки лидирующая экономика мира..
  14. _Ugene_
    _Ugene_ 14 Oktober 2019 12:11
    0
    Мы можем увидеть Т-90С в Саудовской Аравии и Турции в ближайшем будущем
    в Турции вряд ли, они свой Алтай продвигают, правда свой в кавычках, что там у них с движками и тд непонятно, европа вроде перестала поставлять туркам продукцию военного назначения
  15. Yeah
    Yeah 14 Oktober 2019 12:12
    0
    Quote: Aron Zaavi
    у очень не богатого Египта не много

    египет далеко не бедная страна. У них нет такого дохода на душу населения, как в Саудовской Аравии, но все равно доводы имеются и не малые.
    1. wuh wuh
      wuh wuh 14 Oktober 2019 13:04
      +4
      Египет - бедная страна с населением 100 млн .
      Ее доходы - от Суэцкого канала и туризма. Это все.
      Они усиленно ищут нефть и газ. Газ на шельфе, к счастью,
      нашли. На плаву финансово Египет держат Саудия и Эмираты.
      Они и оплачивают закупки оружия.
  16. Berkut24
    Berkut24 14 Oktober 2019 12:17
    +1
    Покупка военной техники во многом является политическим шагом. Технику нужно обслуживать, ремонтировать, пополнять боеприпасы. Это значит, что со страной-производителем должны быть хорошие отношения.
    1. bocah 07
      bocah 07 16 Oktober 2019 02:39
      0
      Покупка военной техники во многом является политическим шагом.

      Именно так и есть, к сожалению.
      Хотел бы добавить, что и продажа нашей, в данном случае, военной техники является политическим шагом с нашей стороны.
      IMHO.
  17. Strashila
    Strashila 14 Oktober 2019 12:19
    0
    "В арабском СМИ пояснили, почему Египет предпочёл танки Т-90 "Абрамсам", "При этом российские Т-90 прекрасно себя зарекомендовали на различных полях сражений – на Кавказе, в Сирии, Ираке.", особенно в Ираке, когда американские союзники их кинули по ремонту техники.
  18. Basarev
    Basarev 14 Oktober 2019 12:54
    -5
    А своим - бюджетные Т-72Б3, днищенские машины, над которыми смеются все остальные страны. Держи, убоже, что нам негоже.
    1. Pavlov Sergey Alexandrovich
      Pavlov Sergey Alexandrovich 14 Oktober 2019 21:57
      +1
      А чем вам т-72б3 и обр.2016 не нравяться?
    2. Alexey G
      Alexey G 14 Oktober 2019 22:33
      -1
      Дак на нас если попрут мы с Т34 всех побьем! Донбасс вспомни! Там много танчиков укроповских пожгли! Даже Т34 сняли с постамента! Бендеровскую гадину бить!
    3. Quadro
      Quadro 15 Oktober 2019 21:57
      0
      Господи, может ты из своего кармана будешь покупку Т-14 и Т-90М оплачивать? За что будут платить, то и дадут им.
  19. Zaurbek
    Zaurbek 14 Oktober 2019 13:16
    0
    Надо еще отметить дорогой сервис и опасность поймать санкции . А их Обама уже вводил недавно.
  20. Pecheneg
    Pecheneg 14 Oktober 2019 13:20
    0
    Кажется ОАЭ? нет?
  21. rotfuks
    rotfuks 14 Oktober 2019 14:15
    +3
    Припоминаю, что в самом начале игр «танковый биатлон» приглашали поучаствовать в проекте и немецкие «леопарды» и «абрамсы» и еще много кого. Но все категорически отказались. Оказалось, что играть в танчики и участвовать в реальных проектах это абсолютно разные вещи. А уж участие танков в боевых действиях все реально расставляет на свои места.
    1. Pilat2009
      Pilat2009 14 Oktober 2019 15:36
      +1
      Kutipan saka: rotfuks
      поучаствовать в проекте и немецкие «леопарды» и «абрамсы» и еще много кого

      В НАТО свои соревнования проводят
      1. Quadro
        Quadro 15 Oktober 2019 21:58
        0
        Вот только в НАТО никакой не танковый биатлон, а просто масштабные учения танковых экипажей, вы видео данного мероприятия вообще что-ли не видели?
    2. bocah 07
      bocah 07 16 Oktober 2019 03:15
      0
      Kutipan saka: rotfuks
      Припоминаю, что в самом начале игр «танковый биатлон» приглашали поучаствовать в проекте и немецкие «леопарды» и «абрамсы» и еще много кого. Но все категорически отказались. Оказалось, что играть в танчики и участвовать в реальных проектах это абсолютно разные вещи. А уж участие танков в боевых действиях все реально расставляет на свои места.

      Припоминаю, что в самом начале игр «танковый биатлон» приглашали поучаствовать в проекте и немецкие «леопарды» и «абрамсы» и еще много кого.

      А вот почему они отказались?
      Aja ngomong?
      Мне очень интересно, т.к. я не в "теме".
      Потому что не смотрел эти игрища.
  22. Yeah
    Yeah 14 Oktober 2019 15:16
    +1
    Kutipan saka: voyaka uh
    Египет - бедная страна с населением 100 млн .
    Ее доходы - от Суэцкого канала и туризма. Это все.
    Они усиленно ищут нефть и газ. Газ на шельфе, к счастью,
    нашли. На плаву финансово Египет держат Саудия и Эмираты.
    Они и оплачивают закупки оружия.

    у Египта условия не хуже, чем у Израиля.
    то, что они не развивают промышленность, это их внутренние проблемы
    и финансовые подачки не решают проблем.
  23. Komentar wis dibusak.
  24. kapsid
    kapsid 14 Oktober 2019 18:06
    0
    Все танки железо, оно горит и ломается!!
  25. serge siberian
    serge siberian 14 Oktober 2019 18:48
    0
    Многим хочется дёшево и сердито,значит и Египтяне предпочитают Т-90.Устраивает.
  26. APASUS
    APASUS 14 Oktober 2019 21:46
    +3
    Т-90 лучший по соотношению цены и качества .Американцы как правило, подаренную технику обкладывают дополнительными условиями.При всей простате сделки ,Абрамс дешево все равно не выходит
  27. Inspektur
    Inspektur 15 Oktober 2019 00:52
    +1
    А в армию РФ когда?
    1. Quadro
      Quadro 15 Oktober 2019 21:59
      0
      Когда закажут тогда и будут. Или ты думаешь Египтянам на халяву дадут?
  28. Alexey Brylev
    Alexey Brylev 15 Oktober 2019 04:15
    +2
    А у нас многие эксперты упорно сравнивают танки исключительно тех. характеристикам без учета реального боевого использования и отзывов эксплуатантов. На деле решающим в реальном применении танков является максимальная сбалансированность всех их характеристик. Т-90 сбалансирован.
    1. lelik613
      lelik613 15 Oktober 2019 05:09
      0
      Сравнивать надобно по группам позиций: способность проломить передний край противника, способность уничтожить танки противника, защищенность от оружия врага, надежность конструкции и ремонтопригодность(в сочетании с длительностью срока работы до ремонта в сочетании с быстротой и удобством монтажа-демонтажа агрегатов, а также доступностью запчастей и расходников).
  29. Nitarius
    Nitarius 15 Oktober 2019 08:10
    0
    хорошоо красавец по песку идет))) там где машины садятся ... танк легко идет))
  30. tukang pati
    tukang pati 15 Oktober 2019 20:09
    0
    Ну в Турцию-то совсем маловероятно, т.к. те свой танк пытаются двигать. А саудитам что ни дай - они всё сольют. Абрамс же всяко пафоснее Т-90, а бобла у них как блох на дворняге.
  31. tukang pati
    tukang pati 15 Oktober 2019 20:53
    0
    Kutipan saka donavi49
    С-125 украинские в 13-16 годах модернизированные

    Ну вот это я бы сразу вывел за скобки. Или прямой наводкой отстреляться по первым танкам и бросить.
  32. Uni Soviet
    Uni Soviet 17 Oktober 2019 10:54
    -2
    Печально, что пока наши зарубежные партнеры выстраиваются в очередь за нашим т90, наши гении капиталистического труда, продолжают проводить убогую модернизацию старых т72, да игратся с игрушкой т14 на парадах
  33. Komentar wis dibusak.