Review militèr

Вьетнамцы проверили пулемет Дегтярева на точность

87
Вьетнамские военные показали навыки обращения с советским gaman, проверенным десятилетиями достойной службы. Соответствующий материал опубликовало издание VietDefense.




В рамках упражнения вьетнамскому солдату предстояло поразить десять целей, выстроенных вслед друг за другом. В качестве мишеней выступали десять сковородок (по всей видимости, сделанных из алюминиевого сплава). Военнослужащий произвел, как можно предположить, два одиночных выстрела. В результате дважды были поражены все цели. При этом зона попадания пришлась на их центр, что указывает на точность стрельбы.

В качестве средства ведения огня выступал РПД – 7,62-мм ручной пулемет Дегтярева. Данное оружие было принято на вооружение советской армии в 1948 году и успело завоевать мировую популярность. В числе прочих советских изделий РПД активно помогал вьетнамцам бороться с американскими войсками.

Оценили его и солдаты Соединенных Штатов: на многочисленных снимках они снаряжены именно этим пулеметом. При этом практиковалась модернизация «в полевых условиях» в компактный ручной пулемет для войны в джунглях. В США он все еще выпускается в усовершенствованных модификациях.

РПД остается на вооружении вьетнамской армии, как и множество других советских систем, признанных уже устаревшими. В отечественной армии данный пулемет был заменен на РПК.



Foto sing digunakake:
Pertahanan Vietnam
87 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Jahat 55
    Jahat 55 20 Oktober 2019 07:51
    +6
    Да вообще МАШИНА..Тяжеловат только..
    1. Mesum
      Mesum 20 Oktober 2019 08:03
      -22
      Стреляли? Так скажем - небезобказенг
      А барабан, ташемто - и на РПК ставили
      1. svp67
        svp67 20 Oktober 2019 08:39
        + 26
        Kutipan saka Jerk
        А барабан, ташемто - и на РПК ставили

        Барабан, да не тот. Одно дело у РПД это КОРОБ для хранения и транспортировки пулеметной ленты,


        а у РПК это полноценный магазин
        1. Komentar wis dibusak.
        2. Syurik70
          Syurik70 20 Oktober 2019 09:31
          +8
          А вот Дягтерев-Шпагин 1953-его года выпуска.
          Тоже работает. Марка на оружии "сделано в СССР" - это вообще, как знак качества.
          1. Mesum
            Mesum 20 Oktober 2019 19:19
            -8
            Шурик, вам показать снайперку укропную из ДК?! Сгинь!
            1. Syurik70
              Syurik70 20 Oktober 2019 20:44
              +4
              Kutipan saka Jerk
              Шурик, вам показать снайперку укропную из ДК?! Сгинь!

              Духи в Афгане любили (да и до сих пор любят) автомат Калашникова.
              Что, теперь и про Калаш запрещено говорить?
        3. Mesum
          Mesum 20 Oktober 2019 10:17
          -6
          А снятыйа у РПК это полноценный магазин

          Да чтож вы раз за разом... Стреляли? Знаете косяк, как вы сказали? Полноценного?
      2. brr1
        brr1 20 Oktober 2019 11:48
        +5
        Kutipan saka Jerk
        Стреляли? Так скажем - небезобказенг
        А барабан, ташемто - и на РПК ставили

        Глубокие познания
        1. Panjenengan
          Panjenengan 20 Oktober 2019 13:55
          +4
          У товарища явный перепирит
        2. Mesum
          Mesum 20 Oktober 2019 19:38
          -11
          https://www.youtube.com/watch?v=9HJD5gF0sC0
          У товарища явный перепирит

          Товарищ, в отличие ОТ - не на попе сидел. Фитилек прикрути. Не, ОНО - еще говорить мне будет, дорогу найди сперва!
      3. Puhly67
        Puhly67 20 Oktober 2019 18:25
        +3
        пулемет Дегтярева с ленточным питанием. а РПК магазинный. это же не американский М-249. где можно стрелять лентой и дополнительно слева есть гнездо для магазинов AR-15////
        1. Mesum
          Mesum 20 Oktober 2019 21:07
          -9
          Пулемет дегтяря с ленточным. ага))) Закусывайте. Который? ДПМ?! Или ДШК? ДК - барабан, подача сверху, не пулемет, а реальная попа! ДП... Белое солнце пустыни - там из него льюис делали... Ну покеж ленту
          1. svp67
            svp67 21 Oktober 2019 05:17
            +2
            Kutipan saka Jerk
            Ну покеж ленту

            Да какие проблемы, вот "дегтяр станковый"

            Kutipan saka Jerk
            Белое солнце пустыни... Ну покеж ленту
            Всё для Вас...


            Kutipan saka Jerk
            ДП... Белое солнце пустыни - там из него льюис делали...

            Да, есть такая буква в этом слове...


            Только вот в чем дело то, РПД это тоже "хорошо замаскированный" ДП, вернее ДПМ
      4. Komentar wis dibusak.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 20 Oktober 2019 10:51
      + 19
      Kutipan: Evil 55
      Да вообще МАШИНА..Тяжеловат только.

      Тяжеловат, надёжен, строчка ровная, пришлось работать с этой лялькой в 70е годы. Слава Дегтярёву !
      1. Puhly67
        Puhly67 20 Oktober 2019 18:27
        +1
        машина-зверь. но морально устарел. еще тогда.при СССР.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 20 Oktober 2019 18:52
          +3
          Цитата: Puhly67
          машина-зверь. но морально устарел. еще тогда.при СССР.

          Ну в коне 70х он был на уровне, а может и лучше, ибо их за "чёрной речкой" было много. При не имении лучшего и кухарка хороша.
          1. Puhly67
            Puhly67 10. november 2019 21:42
            0
            за не имением кучера????))))
      2. Nikolaevich I
        Nikolaevich I 21 Oktober 2019 00:19
        +2
        И во время моей службы в нашем подразделении были РПД...тоже семидесятые... hi
    3. mandhiri
      mandhiri 21 Oktober 2019 12:30
      +1
      Kutipan: Evil 55
      Да вообще МАШИНА..Тяжеловат только..

      своя ноша не тяготит hi .
      хорошая, надежная и проверенная временем и жизнью машина.
      есть море вариантов осовременить и несколько улучшить характеристики :

      [media=http://itd1.mycdn.me/image?id=849306805838&t=20&plc=WEB&tkn=*EJamz4oz0FSkKHZUM-UpKQHtkRE]

      как там говорят - старый конь...
  2. lucul
    lucul 20 Oktober 2019 07:53
    0
    Кгхмм ....

    РПД был разработан ещё в 1944г !!!! )))
    А по виду - почти копия АК-47 , который разработан был только в 1947г , т.е спустя 3 ( !!! ) года ...
    Ну что оппы - ваш выход - РПД тоже Гуго Шмайсер разработал для Дегтярёва в 1944г ? )))
    1. Al_lexx
      Al_lexx 20 Oktober 2019 07:55
      + 30
      Kutipan saka lucul
      А по виду - почти копия АК-47 , который разработан был только в 1947г .

      У РПД нет ничего общего с калашом. От слова СОВСЕМ.
      1. lucul
        lucul 20 Oktober 2019 07:59
        + 12
        У РПД нет ничего общего с калашом. От слова СОВСЕМ.

        Как будто у Штурмгевера -44 что-то общее есть ))
        1. Rzzz
          Rzzz 20 Oktober 2019 16:09
          +7
          Kutipan saka lucul
          Как будто у Штурмгевера -44 что-то общее есть ))

          Изогнутый коробчатый магазин. Школоте, которая только на картинках оружие видит - достаточное доказательство.
        2. Al_lexx
          Al_lexx 21 Oktober 2019 05:14
          0
          Kutipan saka lucul
          Как будто у Штурмгевера -44 что-то общее есть ))

          Тогда в чем смысл вашего боянистого поста? Соскребания плюсиков, через откровенный флейм? :)
    2. ula
      ula 20 Oktober 2019 08:07
      + 10
      Kutipan saka lucul
      Ну что оппы - ваш выход - РПД тоже Гуго Шмайсер разработал для Дегтярёва в 1944г ? )))

      Подстраховался? Любой, кто станет корректировать твои данные, автоматически причислится к "оппам"?
      Как бы фамилии конструкторов Калашников и Дегтярёв намекают на некоторые различия. Казалось бы - при чём здесь Шмайсер? Не нужно плодить сущности сверх необходимого.
      7.62х39 патрон создали в 43-м и потом пошли "плясать от этой печки" и Калашников, и Дегтярёв, и Симонов.
      Kutipan saka lucul
      А по виду - почти копия АК-47

      Те, кто сравнивают АК с Stg-44, тоже руководствуются тем же "по виду".
      1. lucul
        lucul 20 Oktober 2019 08:47
        -9
        Подстраховался

        А то , и как это я раньше этот РПД из виду упустил .....
      2. Al_lexx
        Al_lexx 21 Oktober 2019 05:22
        0
        Kutipan saka Serpent
        Те, кто сравнивают АК с Stg-44, тоже руководствуются тем же "по виду".

        Бессмысленно. Чел откровенно флудит. Почти как дождевой червь, который выбирается во время дождя на поверхность только, для того, что бы показать, что он есть. Скучно человеку дома. Сказать нечего, а хочется.))
        К сожалению, этот процесс носит массовый характер, на большинстве интернет ресурсов. И чем старше ресурс, тем больше флуда. Люди пишут всякую хрень, только для того, что бы отметиться в сети, при полном отсутствии своих оригинальных мыслей.
        Не наказуемо, но и не привлекательно.
    3. Panjenengan
      Panjenengan 20 Oktober 2019 13:56
      +1
      Не все поймут ваш сарказм.
      1. lucul
        lucul 20 Oktober 2019 15:04
        0
        Не все поймут ваш сарказм.

        Ну вы же поняли .
        Главное , что у меня теперь есть козырь в спорах с оппами на тему Калаша )))
    4. svp67
      svp67 20 Oktober 2019 18:41
      +5
      Kutipan saka lucul
      РПД был разработан ещё в 1944г !!!! )))
      А по виду - почти копия АК-47 , который разработан был только в 1947г , т.е спустя 3 ( !!! ) года ...

      Ладно опустим, что до появления АК-47, был вариант под названием АК-46, но как Вы отнесетесь вот к этому, "произведению" "Хуго Шмайссера", правда тогда он носил фамилию Судаев
      1. Gaya
        Gaya 20 Oktober 2019 19:18
        +1
        Ага. А принимал какое-то участие в разработке сам Федоров, создавший систему с перекосом затвора на патрон Арисаки еще в начале первой Мировой. Вот откуда, оказывается, Шмайсер спер свой Stg. 44. :-D
      2. lucul
        lucul 20 Oktober 2019 19:26
        0
        но как Вы отнесетесь вот к этому, "произведению" "Хуго Шмайссера",

        Отвечу картинкой )))


        ))))
        1. svp67
          svp67 20 Oktober 2019 19:37
          +3
          Kutipan saka lucul
          Отвечу картинкой )))

          Ну, что ж мой ответ то же будет графический...
          АС-44 вышедший на испытания в МАЕ 1944 года
          1. lucul
            lucul 20 Oktober 2019 20:47
            -1
            АС-44 вышедший на испытания в МАЕ 1944 года

            Но Гуго Шмайсера то привезли в СССР только в 1946г )))
            1. svp67
              svp67 20 Oktober 2019 21:23
              +3
              Kutipan saka lucul
              Но Гуго Шмайсера то привезли в СССР только в 1946г )))

              Так вот и вопрос, кто же был "предтечей" АК?
              1. lucul
                lucul 20 Oktober 2019 22:01
                +1
                Так вот и вопрос, кто же был "предтечей" АК?

                Кгхм....
                Нормально , чё )))
                Перечитайте мой первый пост - там сарказм был если что )))
                1. svp67
                  svp67 21 Oktober 2019 05:19
                  +1
                  Kutipan saka lucul
                  Перечитайте мой первый пост - там сарказм был если что )))

                  Да я понял... В моем то же, ну если шо....
              2. Krimea partisan 1974
                Krimea partisan 1974 22 Oktober 2019 11:09
                0
                Так вот и вопрос, кто же был "предтечей" АК?..... СКС, шаг нарезов и количество нарезов одинаков, два боевых упора, единственное длина ствола разная. разъёмным поршень и разные люфты ударно спускового механизма, у АК они (люфты) выше что позволяет УСМ работать в любых экстремальных условиях
          2. Avior
            Avior 20 Oktober 2019 22:46
            +2
            Остается выяснить, как автомат Калашникова АК-46 с 1946 года , полностью изменившись, превратился к 1947 году в автомат Судаева АК-47 , что за группа товарищей принимала в этом участие и почему разработанный на Ковровском заводе автомат передали на производство конкурентам- в Ижевск. Куда в 1946 как раз привезли этого Шмайсера eseman
            1. svp67
              svp67 21 Oktober 2019 05:23
              +1
              Kutipan saka Avior
              Остается выяснить, как автомат Калашникова АК-46 с 1946 года , полностью изменившись, превратился к 1947 году в автомат Судаева АК-47

              Ну видимо не стоит сбрасывать со счетов следующие моменты.
              - Автомат Калашникова "образца 46 года" испытания не прошел и фактически выбыл из них. Так что тут возникает вопрос, а как же на испытания попал "образец 47 года", во многом сильно отличный, фактически новый автомат, хотя другим участникам такие "фортели" не допускались.
              - Надо вспомнить, что Судаев какое то время был начальником у юного конструктора Миши Калашникова
              - Сам Судаев в это время уже ничего показать и сделать, чисто физически не мог.
              1. Avior
                Avior 21 Oktober 2019 08:57
                -1
                В принципе, это не очень освещенная в литературе история, с ролью Зайцева, Лютого и возможным админресурсом в этом вопросе. АК-47 появился сразу после смерти Судаева.
                Опять, есть вопросы и по конкурсу 1947 года.
                ТКБ-415 показал гораздо лучшие результаты по кучности, чем АК-47, но низкую надежность. Но это нонсенс- судить о надежности по одному - двум экземплярам оружия, сделанного к тому же несерийно и фактически полукустарно.
                Казалось бы, самое логичное- закажите небольшие партии образцов и проведите их отстрел, чтобы наработать статистику, лишние два месяца ничего не ускорят и не задержат.
                Но решение принимается в пользу АК. Роль Лютого в этом вопросе- это тоже вопрос eseman

                А передача розработки , сделанной на Ковровском заводе , конкурентам в Ижевск, где, кстати, сидит группа немцев со Шмайсером, вообще непонятка.
    5. Rzzz
      Rzzz 20 Oktober 2019 23:48
      0
      Кстати, Калашников ведь тоже в Коврове жил и работал. Так что с Дегтяревым он 100% встречался.
    6. Nikolaevich I
      Nikolaevich I 21 Oktober 2019 00:37
      +3
      В 1944 г. был разработан не РПД,а РД-44...кстати, в 1942 г. появился ручной пулемёт ЛАД под пистолетный(!) патрон 7,62 мм ТТ. Дегтярёву пулемёт понравился,и он использовал некоторые "тех.решения" в своём РД-44,затем РПД-47...во всяком случае "дизайн" схож !
      ЛАД
  3. Al_lexx
    Al_lexx 20 Oktober 2019 07:53
    + 13
    Отличный пулемёт. Были они у нас на вооружении, в дивизионе. Наряду с СКС. Стрелял. Ухватистый. Отдача умеренная.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 20 Oktober 2019 10:54
      + 11
      Kutipan saka Al_lexx
      Стрелял. Ухватистый.

      Вот, вот, вы хорошо сказали "ухватистый". И СКС тоже сказка.
      1. Al_lexx
        Al_lexx 21 Oktober 2019 05:37
        0
        Kutipan saka tihonmarine
        И СКС тоже сказка.

        СКС вообще мечта! Отдача мизерная. Автоматика мега надежная. Прицельная линия достаточной длины, для 100% поражения с 300 метров.
        Ему бы съёмный магазин, для быстрой перезарядки и чуток доработать ложе и затворную крышку (под пикатини), равных бы не было. Во всяком случае, распиаренную AR-15 он бы имел как бык овцу, по всем параметрам. Я стрелял из СКС и АК. По кучности и удобству ведения огня, несравнимые вещи. Если ты не в окопе, то АК заставляет стать тебя мишенью, так как приходится выше поднимать голову. Да и в окопе СКС удобнее. У АК одно преимущество перед СКС, это плотность огня. Но смысл в нём только что бы прижать противника к земле, так как больше половины выстрелов, при стрельбе очередями, идут в молоко. А из СКС я легко выбивал 45 из 50 (стандартное армейское упражнение). НГе просто так американцы его любят и гоняются за старыми образцами, с хромированным стволом. Да и сами производят...
        Пардон, за оффтоп...

        1. tihonmarine
          tihonmarine 21 Oktober 2019 11:56
          +2
          Kutipan saka Al_lexx
          А из СКС я легко выбивал 45 из 50 (стандартное армейское упражнение).

          Я вообще приверженец винтовки и карабина, больше чем автоматического оружия. Хотя пулемёт люблю.
        2. Saksi 45
          Saksi 45 21 Oktober 2019 15:54
          0
          А зачем СКСу съемный магазин? заряжать с обоймы не менее быстро, чем с помощью магазина, для неавтоматического, а полуавтоматического оружия 10 патронов вполне достаточно, зато не надо таскать дополнительный вес "коробок", кроме того, имеется возможность подзаряжать карабин во время стрельбы, открыв крышку магазина, что очень удобно бывает иногда. Выбирая между ВПО-208 ВПО-209 именно по этой причине выбрал первый.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 22 Oktober 2019 00:09
            0
            Kutipan: Svidetel 45
            А зачем СКСу съемный магазин?

            У каждого своё мнение. Я считаю, что съёмный магазин быстрее перезаряжать. С обоймы, три движения - вставить обойму (если затвор открыт), дослать патроны в магазин, вынуть пустую обойму. Для съёмного магазина два - отомкнуть пустой, вставить полный. Если же затвор закрыт, то в первом случае добавляется четвертое движение (открыть его), а со съёмным магазином просто передернуть затвор, что то же самое, что и закрыть его, после наполнения магазина с обоймы.
            Заряжать же СКС "снизу", посредством откидывания коробки магазина и тем более мыслю редким извращением. Строго говоря, там коробка откидывается что бы разрядить или для удобства извлечения перекосившегося патрона, но не для зарядки.
            Но опять же, повторюсь. У каждого своё мнение, имеет право быть. Тем более, что вы имеете ввиду охоту, а я говорю о военном применении.
            А так, да, десяти патронов как правило достаточно, когда рядом пулемётчик. ))
        3. Doliva63
          Doliva63 21 Oktober 2019 20:20
          -1
          Kutipan saka Al_lexx
          Kutipan saka tihonmarine
          И СКС тоже сказка.

          СКС вообще мечта! Отдача мизерная. Автоматика мега надежная. Прицельная линия достаточной длины, для 100% поражения с 300 метров.
          Ему бы съёмный магазин, для быстрой перезарядки и чуток доработать ложе и затворную крышку (под пикатини), равных бы не было. Во всяком случае, распиаренную AR-15 он бы имел как бык овцу, по всем параметрам. Я стрелял из СКС и АК. По кучности и удобству ведения огня, несравнимые вещи. Если ты не в окопе, то АК заставляет стать тебя мишенью, так как приходится выше поднимать голову. Да и в окопе СКС удобнее. У АК одно преимущество перед СКС, это плотность огня. Но смысл в нём только что бы прижать противника к земле, так как больше половины выстрелов, при стрельбе очередями, идут в молоко. А из СКС я легко выбивал 45 из 50 (стандартное армейское упражнение). НГе просто так американцы его любят и гоняются за старыми образцами, с хромированным стволом. Да и сами производят...
          Пардон, за оффтоп...


          Назовите номер такого "стандартного армейского упражнения". Я ничего против СКС не имею, но меру правды в своих сообщениях блюсти надо.
          1. Al_lexx
            Al_lexx 21 Oktober 2019 23:59
            0
            Kutipan saka Doliva63
            Назовите номер такого "стандартного армейского упражнения". Я ничего против СКС не имею, но меру правды в своих сообщениях блюсти надо.

            Я служил почти сорок лет назад (37, если быть точным), обычным сержантом. Как говориться, и тогда не знал таких подробностей, а сейчас и подавно забыл.
            Раз в пол года у нас были стрельбы в дивизионе. Пять патронов, 100 метров, погрудная мишень (если память не изменяет). Так же стреляли из РПД, на ту же дистанцию, по такой же мишени. На Ладогу один раз ездили стрелять из ДШК. Других подробностей не помню. Возможно, что это было и не совсем "стандартное армейское упражнение". Я служил в ПВО, а не в линейной мотопехоте. Требования к стрелковой подготовке могут быть разными, в разных родах войск.
            И ещё. Не очень понимаю, что сподвигло вас усомниться в моей честности? Ваше самомнение или ваша осведомлённость в этом вопросе? Как мне показалось, для вас это видимо просто ляпнуть, а для меня оскорбление, так как ваше замечание на 100% соответствует формату "обоснуй". Обоснуйщиков же, которые сами по делу ничего не говорят, но намекают собеседнику. что он обязан доказать, что он не верблюд, я сразу ставлю в безвременный игнор. А врать мне тут, нет ни малейшего резона. Я не юноша и проблемами самоутверждения не озабочен уже давно.
            В общем... Некрасиво получается.
            1. Doliva63
              Doliva63 22 Oktober 2019 18:10
              +1
              Kutipan saka Al_lexx
              Kutipan saka Doliva63
              Назовите номер такого "стандартного армейского упражнения". Я ничего против СКС не имею, но меру правды в своих сообщениях блюсти надо.

              Я служил почти сорок лет назад (37, если быть точным), обычным сержантом. Как говориться, и тогда не знал таких подробностей, а сейчас и подавно забыл.
              Раз в пол года у нас были стрельбы в дивизионе. Пять патронов, 100 метров, погрудная мишень (если память не изменяет). Так же стреляли из РПД, на ту же дистанцию, по такой же мишени. На Ладогу один раз ездили стрелять из ДШК. Других подробностей не помню. Возможно, что это было и не совсем "стандартное армейское упражнение". Я служил в ПВО, а не в линейной мотопехоте. Требования к стрелковой подготовке могут быть разными, в разных родах войск.
              И ещё. Не очень понимаю, что сподвигло вас усомниться в моей честности? Ваше самомнение или ваша осведомлённость в этом вопросе? Как мне показалось, для вас это видимо просто ляпнуть, а для меня оскорбление, так как ваше замечание на 100% соответствует формату "обоснуй". Обоснуйщиков же, которые сами по делу ничего не говорят, но намекают собеседнику. что он обязан доказать, что он не верблюд, я сразу ставлю в безвременный игнор. А врать мне тут, нет ни малейшего резона. Я не юноша и проблемами самоутверждения не озабочен уже давно.
              В общем... Некрасиво получается.

              Видите ли, Курс стрельб предусматривает следующие виды упражнений: подготовительные, начальные, учебные и контрольные. Подготовительные и начальные - это на уровне учебки. У нас (не пехота, но тоже "топтуны") в войсках стреляли только УУС и УКС, потому я очень удивился, что л/с линейной(не учебной) части мог стрелять что-то иное, хоть и ПВО. Совсем не хотел как-то задеть, простите. ombenan
  4. ula
    ula 20 Oktober 2019 07:55
    +6
    Оценили его и солдаты Соединенных Штатов: на многочисленных снимках они снаряжены именно этим пулеметом.

    Просто патроны для него было легко достать. Хотя и надёжность подкупала - да.
  5. Kaldon48
    Kaldon48 20 Oktober 2019 07:55
    +7
    В странах где технологии мягко говоря не на высоте, по всей видимости гораздо больше, чем в технически развитых странах ценится меткий зоркий глаз. Вот Интернете было показано как хусит из ручного гранатомёта, безо всяких электронных приспособлений поразил танк на дистанции 800 метров
    1. ula
      ula 20 Oktober 2019 09:09
      +9
      Как говорится: меткий стрелок и из мушкета XVI-го века попадёт куда надо, а криворукий позёр из СВД в сарай не попадёт.
      1. Kaldon48
        Kaldon48 20 Oktober 2019 18:48
        +2
        Помните "Маленькие Трагедии" у А. С. ПУШКИНА там персонаж я Сильвио из чего он стрелял, кремневый пистолет, трубка металлическая без нарезки, железными скобками прикреплена к деревяжке. Вся система прицеливания это мозг стрелка, он наизусть помнил все особенности этого приспособления и чтобы не забыть упражнялся каждый день. Я думаю по современным меркам он мог бы чемпионом по пулевой стрельбе.
    2. tracer
      tracer 20 Oktober 2019 13:40
      -2
      Это монтаж. Впрочем вы и дальше верьте в то что из РПГ спутники хуситы валят.
    3. DimerVladimer
      DimerVladimer 21 Oktober 2019 16:01
      -1
      Kutipan saka Chaldon48
      безо всяких электронных приспособлений поразил танк на дистанции 800 метров


      Это "баян"
      Граната ПГ-7В/ВМ оснащена взрывателем BП-7 головодонный, пьезоэлектрический, ударно-мгновенного действия, с дальним взведением 2,5-18 м (одна ступень предохранения) и временем самоликвидации 4-6 с

      Если через 4,0-6,0 с полёта гранаты не происходит встречи с преградой, электродетонатор срабатывает от луча огня самоликвидатора.
      На том видео "граната" летела 5 сек - допустим, что самоликвидатор сработал бы не на 4, а на 6 секунд, но даже за 5 секунд граната бы преодолела в 1,5 раза больше расстояние. Примерно 1500-1700 м. (120 м/с при выходе из ствола и 300 м/с маршевая скорость).
      На 500 м срединное отклонение 1,5 м - на 1500м - срединное отклонение составит 4-5 метров.
      Очень сомнительно достоверность подобного выстрела из РПГ-7.
  6. Livonetc
    Livonetc 20 Oktober 2019 07:57
    +4
    Я даже увеличил первое фото.
    Ну не вьетнамец однозначно.
    Хотя возможно потомок смешанного брака между американцем и вьетнамкой. nglirik
    guyon.
    Хотя первое фото совсем ни к чему.
    1. sinar utama
      sinar utama 20 Oktober 2019 08:02
      +5
      Ли Си Цын
      вьетнамец периода войны с янкосами
      1. LiSiCyn
        LiSiCyn 20 Oktober 2019 11:31
        +5
        Даю 100% гарантию, что на фото не я... nglirik Мало того, с РПД не стрелял, не доводилось. Вот линейка "Калашникова", мне ближе.
    2. Vasyan1971
      Vasyan1971 20 Oktober 2019 09:11
      +4
      Kutipan saka Livonetc
      Хотя первое фото совсем ни к чему.

      Привыкайте и не заморачивайтесь - здесь на ВО такое в порядке вещей. Но мы его всё равно любим.
    3. tahanan
      tahanan 20 Oktober 2019 10:08
      +3
      Природа тоже на вьетнамскую не тянет. Больше похожа на среднерусские просторы.
    4. tracer
      tracer 20 Oktober 2019 16:32
      0
      Это вы по виду с копчика определили?
    5. Avior
      Avior 20 Oktober 2019 23:11
      0
      Первое фото к сообщению в источнике не имеет отношения.
      в нём есть только второе и третье
      https://www.facebook.com/VietDefenseVN/posts/1302032639954915?__tn__=K-R
  7. roket757
    roket757 20 Oktober 2019 08:00
    +6
    "тяжёлое" Советское прошлое!!!
    Так ведь "работает" эффективно ... эт, конечно, если руки не кривые и глаз как у орла!
  8. Komentar wis dibusak.
  9. penembake gunung
    penembake gunung 20 Oktober 2019 08:10
    0
    РПК конечно, мощнее. Я про предшественник "Печенега", а не "удлиненный "Калаш"... Но Дягтерев для войны в джунглях, возможно, и получше. Там нет целей в полутора километрах. И в километре вряд ли. А для стрельбы накоротке нужен темп стрельбы и большой боезапас...
    Увесистый он, правда. Как маленькие вьетнамцы с ним управляются?
    1. Okolotochny
      Okolotochny 20 Oktober 2019 08:41
      +6
      Ну, тогда не РПК, а ПК.
    2. tracer
      tracer 20 Oktober 2019 16:34
      +2
      Предшественник печенега ПК но никак не РПК. Р означает ручной...
      1. penembake gunung
        penembake gunung 20 Oktober 2019 16:38
        0
        Понятно, что ПК. Но у нас его почему то называли РОТНЫЙ пулемет Калашникова. Вот у меня и засело... Nyuwun
  10. ButchCassidy
    ButchCassidy 20 Oktober 2019 08:16
    +2
    7,62 мм. Пропустили 6-ку в названии калибра
  11. Irit
    Irit 20 Oktober 2019 08:19
    0
    Жалко, что видео поражения сковородок не выложили на сайте. ..
  12. Avior
    Avior 20 Oktober 2019 08:22
    0
    7,2-мм ручной пулемет Дегтярева

    Ochepyatka eseman
  13. Strashila
    Strashila 20 Oktober 2019 08:22
    +8
    Если человек умеет обращаться с оружием, ему не важен год производства.
  14. Avior
    Avior 20 Oktober 2019 08:25
    +7
    зона попадания пришлась на их центр, что указывает на точность стрельбы.

    А какие еще варианты были , если одиночными из пулемета на 50 м?
  15. andrewkor
    andrewkor 20 Oktober 2019 08:41
    +3
    В школе на военке был РПД,внушал благоговение!
  16. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 20 Oktober 2019 08:45
    -2
    Хороший пулемёт, но многие факты, ещё зависят от самого стрелка.
  17. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 Oktober 2019 09:45
    +4
    А чо пытались этим шоу , кроме шоу , как такового , показать ? Что пуля пробьёт десяток алюминиевых сковородок ? Были б чугунные - стоило внимания .. Что из пулемёта можно двумя одиночными выстрелами с расстояния метров ста - ста пятидесяти ( вряд ли больше , судя по фото ) можно дважды в сковородку попасть ? очередью бы из двух-трёх уложили бы все в район центра- вот это показатель ... Что старое оружие может метко стрелять ? Так мы ж не знаем какой у него настрел с момента выпуска , может он в смазке до стрельбы на складе лежал .. Короче шоу и есть шоу ...
    1. tracer
      tracer 20 Oktober 2019 13:36
      -1
      Поправка, вам со ста пятидесяти метров сковородку было бы плохо видно метров 50 тут не более. А следовательно если на 100 метров кучность пулемёта примерно 7 сантиметров или 10..( точно не помню) кучность на 50 метров в 3 сантиметра вполне естественна ( лежащего с упора).
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 20 Oktober 2019 13:50
        +3
        Ну я взял максимум на который можно сделать подобное фото и даже с запасом . Что касается точности , то нормальный пулемётчик из РПК при мне на спор спокойно разбил со ста метров , лёжа , одиночными и с механического прицела сорок пять бутылок на одном магазине , т.е. стопроцентный результат . Так что сковородки - детский сад
  18. faterdom
    faterdom 20 Oktober 2019 10:18
    +4
    На фотографии вьетнамец Ли Си Цын из-под Рязани.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 20 Oktober 2019 11:39
      +2
      И Вам... hi
      Честно, в Рязани если и был, то только проездом.
      Quote: Skuadron
      Ха ха ха А ведь так и было !!!

      Михан, не было так. Не знаешь, за других не говори... nglirik
  19. tracer
    tracer 20 Oktober 2019 13:10
    -1
    Вы чего там сбрендили что ли ? Если писать не о чем лучше не писать. Хотя я понимаю что контент должен быть и вообще то не совсем важно его качество. Это что восхищение точностью на 50 метров ? Кто-нибудь дальность попутал? Это ведь не рогатка. Его рабочая дальность до километра реально метров 500. Но выстрел " точный" на 50 это слишком..Это напоминает эксперименты московского ботаника из "Wargonzo" по стрельбе из боевого оружия в упор и детской радости от не умелых иногда попаданий. Или засовывания гранаты в аквариум. Такой "черт бородатый". В каждом кадре показывающий школоте какой он "мужик". Но кроме смеха ничего лично у меня он вызвать не смог. Стрельба из пулемёта на пистолетной дистанции это сильно...
  20. Komentar wis dibusak.
  21. Komentar wis dibusak.
  22. Komentar wis dibusak.
  23. Panjenengan
    Panjenengan 20 Oktober 2019 14:31
    0
    https://youtu.be/L2mF4HMg14g?t=86
    Тактический обвес для РПД. Такой пожалуй получше РПК будет.
  24. Warung
    Warung 20 Oktober 2019 16:21
    +1
    Имел ленточное питание. На Калашников почему-то поставили магазин. Получился пулемет не пулемет, атомат не автомат ИМХО.
  25. kucing Rusia
    kucing Rusia 20 Oktober 2019 17:52
    +1
    Пулемётчики "хвалятся" делая на мишени "восьмёрки" prajurit
  26. Dzafdet
    Dzafdet 20 Oktober 2019 19:19
    0
    Его бы в 1941 год..Сколько бы жизней спасли..
  27. Foundling
    Foundling 20 Oktober 2019 22:21
    +2
    Такой сейчас по 66 тыр в ормаге. С подрезанным автоогнем. Комплект восстановления автоогня в свободной продаже за 8 тыр. Иметь можно, но ставить нельзя - нарушение закона
  28. Mauritius
    Mauritius 22 Oktober 2019 07:57
    0
    Вьетнамцы проверили пулемет Дегтярева на точность
    Вьетнамские военные показали навыки обращения с советским оружием, проверенным десятилетиями достойной службы.
    Так все таки проверяли железо или демонстрировали умение? Nyuwun Elderberry ing Taman, lan pamane ing Kyiv. aran