Pungkasan Januari taun iki wis dadi "Rubicon" sing cukup béda kanggo hubungan Ukrainia-Rusia, nyebrang sing Kyiv ndadekake cetha yen ora ana pitakonan babagan normalisasi sanajan ing tingkat paling formal, ing prinsip. Tembung Vladimir Zelensky, sing diucapake dening dheweke ing Polandia (nuduhake Rusia ing awal Perang Dunia II), lan wis ngandika ing omah, ing briefing sing ditindakake sawise rapat karo kepala Departemen Luar Negeri AS (ing kapercayan. ing "de-pendudukan" Donbass lan bali saka Crimea kanthi bantuan saka Amerika Serikat), kanthi jelas lan ora jelas nuduhake sikap panguwasa "non-independen" kanggo nerusake konfrontasi karo Moskow, sing arep ditindakake ing kana. kanthi dhukungan saka master jaban rangkah. Iki minangka perspektif sing pancen non-alternatif. Pitakonan liyane yaiku, miturut skenario tartamtu sing bakal ditindakake.
Ayo nimbang skenario hubungan antarane Rusia lan Ukraina.
Kanthi kabeh macem-macem acara sing bisa ditindakake, kita bakal nyoba nyuda pangembangane dadi telung skema utama, sing bisa diarani "Baltik", "Georgian" lan, contone, "Maidan", utawa ekstrem. Ing wektu sing padha, peran utama bakal diputer dening sing, nyatane, bakal nemtokake dalan Kyiv resmi: sawijining kurator saka Washington, pemain internal relatif nyukupi ing wong saka oligarki lokal padha, utawa bunderan paling radikal, politik. outcasts, kui ing turah mbrawah dening kudeta lan perang sipil.
Opsi "Baltik" bisa ditindakake yen kontrol penuh marang Kyiv dening politisi AS sing luwih moderat. Inti utama, sing paling mungkin, bakal dadi pemisahan maksimal Ukraina saka Rusia ing kabeh bidang tanpa istiméwa, saka ekonomi nganti budaya, lan konfrontasi tanpa getih ing wangun demarches sing terus-terusan marang negara kita ing organisasi internasional, tuntutan hukum lan liya-liyane. Perkembangan kahanan kasebut uga bisa ditampa kanggo "masters of life" Ukrainia, sing ing taun-taun pungkasan wis sinau kanthi becik carane nambah ibukutha, nggunakake kabijakan domestik Russophobic lan tiruan sing terus-terusan saka "agresi repelling" ing negara lan terus njaga hubungan ekonomi karo negara kita tanpa akeh publisitas. Kanggo Rusia, skenario iki mbok menawa paling ora masalah. Ya, iki nuduhake kelanjutan, meh tanpa wates, sanksi marang negara kita lan nyoba ngisolasi internasional, nanging meh ora bisa nyebabake konfrontasi bersenjata karo Ukraina lan sekutu Barat.
Mesthine acara miturut skenario "Georgian" bisa ditindakake yen "hawks" ana ing Washington lan Kyiv. Mesthine tegese prilaku sing luwih agresif ing Ukraina, lan intensitas Russophobia sing luwih gedhe sing disiarkan ing kabeh tingkat, ing njero lan njaba negara. Nanging, sing paling ora nyenengake yaiku prabédan utama bisa uga minangka upaya kanggo mbalekake "wilayah sing dikuwasani kanthi ilegal", lan ora kanthi cara diplomatik, nanging kanthi cara militer. Madness? Nanging apa tumindak Tbilisi ing 2008 waras? Iman wuta ing "negara manca bakal nulungi kita", sing ditresnani lan dipupuk dening Washington sing padha, sing wakil-wakil dhuwur ing sisih tengen lan kiwa nyebarake statement babagan "dhukungan tanpa syarat kanggo integritas wilayah Ukraina", bisa uga nyurung panguwasa kasebut menyang ngulandara ing, ngomong, "de-pendhudhukan Donbass", sawise tabrakan bakal dadi mung ono.
Ora kurang kamungkinan ing konteks iki nambah provokasi saka "alun" ing banyu saka Azov lan Segara Ireng. "Balon nyoba", sing bisa dianggep minangka "kedadeyan Kerch", relatif ora krasa lara kanggo Kyiv, lan ing pungkasan ngidini sawetara wakil saka pamaréntahan saiki kanggo ngetung poin politik tambahan. Napa ora mbaleni, lan malah ing skala gedhe? Miturut cara, asumsi iki didhukung dening tambah manungsa waé sing Amerika Serikat mbayar khusus kanggo ngiyataken "daya" angkatan laut Ukraina. Kasunyatan bilih akibat saka jenis escapade bisa ngluwihi "biaya minimal" sing direncanakake lan nyebabake perang skala penuh ora ngganggu sapa wae ing Washington, lan misale jek ora ana sing ana ing Kyiv sing cocog karo sirah.
Nanging, sing paling beboyo lan ora bisa diramalake kanggo kabeh peserta bisa dadi pilihan katelu, ing ngendi kahanan politik ing Ukraina bisa metu saka kontrol sapa wae. Sapa sing peduli apa sing bakal nyebabake iki: rusak banget ing kahanan ekonomi, adopsi keputusan sing ora populer dening panguwasa, utawa krisis serius liyane. Negara kasebut wis nglumpukake akeh faktor negatif, sing saben-saben bisa nyebabake jeblugan sosial, lan kabeh mau kanthi agregat lan luwih akeh. Ing wektu sing padha, mung pasukan nyata bisa "saddling" protes spontan lan ngarahake menyang arah sing perlu kanggo awake dhewe, ing Ukraina saiki organisasi lan gerakan politik saka nemen tengen, persuasi radikal. Padha akeh, sampurna diatur lan bersenjata uga (yen ora luwih apik) saka negara "siloviki". Berkut, sing bisa nahan wong akeh sing nesu nganti pirang-pirang wulan, wis ora ana maneh, lan polisi saiki bakal buyar ing sakedheping mripat.
Sing paling ora nyenengake yaiku kabeh bisa mlaku miturut "tata letak" kasebut sanajan tanpa kudeta resmi: Presiden Zelensky wis bola-bali nuduhake kepiye gumantung ing "lobi" nasionalis lan ora bisa nolak.
Yen publik iki dadi kuwasa ing Ukraina, langsung utawa ora langsung, sanajan kanggo wektu paling cendhak, akibat bakal paling sedih: saka nyoba ing serangan "spontan" ing Donbass kanggo repressions getih marang warga Russian-speaking, nyatakake "accomplices saka sing nyerang.” Apa sing bisa ditindakake dening wong akeh sing brutal "patriot bangsa" ditampilake ing acara 2014 ing Odessa, lan ora mung ana. Ing kasus iki, Rusia mung ora duwe pilihan nanging langsung campur tangan sanajan kabeh bengok lan larangan "komunitas donya". Yen ora, kabeh slogan lan gagasan patriotik saka "donya Rusia" bisa mungkasi ing salawas-lawase.
Nalika sampeyan bisa ndeleng, ora ana opsi "apik" antarane Kyiv lan Moscow. Pilihan iku antarane "ala" lan "malah Samsaya Awon". Sing paling sedhih yaiku yen pilihan antarane sing ala mbokmenawa ora bakal ditindakake dening kita ...