Review militèr

Masalah mesin rudal AMRAAM

48


Журнал "Janes Defence Weekly" опубликовал статью о том, что выявившиеся проблемы с твердотопливным двигателем основной американской penerbangan ракеты средней дальности класса "воздух-воздух" Raytheon AIM-120C AMRAAM привели к тому, что эти ракеты около двух лет не поставляются военной авиации США, и решения проблемы пока не найдено.

Проблемы были выявлены при испытании используемых в AMRAAM твердтопливных двигателей производства компании АТК в условиях "обычных" холодных температур. В 2009 году испытания выявили неоднократные "сбои" в работе двигателя в данных температурных условиях. Это удивило Raytheon и АТК, поскольку данные двигатели находятся в производстве с 1980 года и в состав топлива не вносилось никаких технологических изменений. В 2010 году в связи с выявившейся проблемой с двигателем министерство обороны США приостановило приемку изготавливаемых ракет AMRAAM у Raytheon и приостановило оплату за них корпорации. Эта приостановка действует до настоящего времени, и сейчас у Raytheon скопилось около 800 непоставленных ракет. Поскольку поставки ракет AMRAAM иностранным закачикам осуществляются по линии FMS через министерство обороны США, то тем самым фактически приостановлены и экспортные поставки данных ракет.Двигатели АТК демонструют неспосособность успешно пройти так называемое испытание cold soak, призванное проверить работоспособность ракеты при холоде на больших высотах. В ходе данного испытания двигатель замораживается до температуры -65 градусов по Фаренгейту (-54 по Цельсию), после чего включается на стенде. ATK поставляет двигатели партиями по 48 единиц, и стандартной практикой приемки министерства обороны США является испытание девяти случайно отобранных двигателей из каждой партии. Если все девять двигателей срабатывают успешно, то остальные двигатели партии идут для установки для ракеты. Однако неожиданно на данном испытании на "холод" двигатели начали последовательно давать сбои.

Несмотря на многочисленные усилия Raytheon и АТК, природа проявившейся проблемы остается загадкой и решения ее еще не найдено. Рентгеноскопия двигателей и изменение методов измельчения и прессовки твердого топлива не дали никаких результатов. В мае 2012 года испытания двигателей были снова провалены, и Raytheon сейчас надеется на испытание новой партии моторов в августе.

В связи с проблемами с двигателями ATK, Raytheon решила прибегнуть к установке на AMRAAM альтернативного типа двигателей производства норвежской компании Nаммо Raufoss, которые успешно прошли испытания cold soak. Первая партия из 15 двигателей производства Nammo была получена Raytheon в июне 2012 года, и до конца года должно быть поставлено 400 моторов. Однако пока что производственные мощности Nammo недостаточны - норвежцы производят лишь 27 двигателей в месяц, хотя Raytheon надеется, что к концу года они смогут довести выпуск до 100 единиц в месяц. Кроме того, двигатели Nammo не решают по существу проблему с главным заказчиком ракет AMRAAM - министерство обороны США не хочет иметь единственного иностранного поставщика двигателей для этих ракет.

Также в статье JDW говорится, со ссылкой на информацию самой Rayheon, что первое эксплуатационное испытание (operational test - OT) ракеты AMRAAM новой модификации AIM-120D, проведенное 10 июля, закончилось неудачей из-за отказа системы управления. До этого 15 ракет AIM-120D с разной степенью успеха было выпущено в ходе заводских испытаний (development test - DT). Разработка AIM-120D продолжает серьезно отставать от графика ввиду технических проблем и недостаточного финансирования.
Sumber asli:
http://bmpd.livejournal.com/294456.html
48 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. esaul
    esaul 23 Juli 2012 07:15
    +6
    Поневоле в голове возникают мысли, которые могут быть истолкованы прозападистами, как ещё одно самовлюблённое умозаключение русского - " Так не заключается ли американское превосходство в оружии ( так громогласно раструбленное по всему миру!) над российским оружием в том, что о нём просто громче трубят? А, братцы? ngguyu
    Я думаю - ответ очевиден...
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 Juli 2012 07:21
      +8
      Привет Валера,Если сегодня начать снимать красивые ролики ,где бедет показаны истебители-эффектно летающие,запуски ракет ,и прочая показуха,только вместо американской армии будет наша! и все это выкладывать на ютуб-гарантирую,что через месяц в мире будут говорить-Русская армия превосходит американскую по всем статьям. Пиар делает свое дело. Голливуд работать умеет!
      1. esaul
        esaul 23 Juli 2012 07:32
        +5
        Kutipan: Alexander Romanov
        Голливуд работать умеет!

        Салют, дружище! И тем не менее, на сегодняшний день Россия занимает второе место в мире по военному экспорту. А этого ещё три-четыре года назад штаты даже в мыслях не допускали. В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия.
        А если взять не давний пример с желанием туреччины обзавестись российскими С-400, то - вот пример штатовских методов "рекламы" своего оружия ngguyu Туркам недвусмысленно "подсказали" из Вашингтона, что российская ПВО плохо интегрируется в ПРО. Т.е. - прямо указали, что де - " Ребята, если ваши бабки на ПВО перекочуют в бюджет России, то о поддержке вас нашей ПРО - забудьте!"
        " Красивая" реклама...! lol
        1. Armata
          Armata 23 Juli 2012 07:50
          +3
          Kutipan saka esaul
          Россия занимает второе место в мире по военному экспорту. А этого ещё три-четыре года назад штаты даже в мыслях не допускали. В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия.

          Самая лучшая реклама это слова соседа. Если один сосед скажет что та колбаса которую рекламируют плохая, то сколько бы ты денег не вложил в рекламу слушать будут тех кто пробовал. И с оружием так же точно.
        2. Alexander Romanov
          Alexander Romanov 23 Juli 2012 07:52
          +4
          Kutipan saka esaul
          В данном случае за себя говорит не реклама, а качество российского оружия

          А вот тут тонкость и сам того не ведая попал в точку. Валера не знаю видел ты или нет рекламму ф 117 стелс........но в этом ролике-красивом ролике ,примерно так: Это обсолютное оружие,завоеватель мира,тот кто обладает этим самолетом непобедим,вершина на которую человек не мог забраться,но теперь есть стелс. Я посмотрел пару роликов,они транслировались по американскому тв. Одни берут рекламмой,а другие качеством apik
          1. esaul
            esaul 23 Juli 2012 08:01
            +2
            Kutipan: Alexander Romanov
            ,вершина на которую человек не мог забраться,но теперь есть стелс.

            Тобишь - не уязвим. И тем не менее этих "вершин" наковыряли и в Ираке и в бывшей Югославии. Аскет, по-моему, приводил сводки с Иракской и Югославской войн.
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 23 Juli 2012 08:44
              +3
              Kutipan saka esaul

              Тобишь - не уязвим. И тем не менее этих "вершин" наковыряли и в Ираке и в бывшей Югославии

              Вот я и говорю ,ненадлежащая реклама-обман потребителя ngguyu
              1. waf
                waf 23 Juli 2012 10:57
                +1
                Kutipan: Alexander Romanov
                Вот я и говорю ,ненадлежащая реклама-обман потребителя


                Alexander +! ombenan

                А надлежащая???? Да ещё и по демпинговым ценам???? И вдобавок с очень короткими периодами исполнения и поставок и при этом с надлежащим ТО???

                Фото транспортно-пусковой установки корабельного варианта КР большой дальности CJ-10, который, как предполагают участники форума, проходит испытания на опытовом корабле 891.

                КР большой дальности CJ-10 (ChangJiang-10, или Long Sword - «Длинный меч») с дальностью 2200 км и размещенная на самоходной пусковой установке, состоит на вооружении НОАК примерно с середины 2000-х годов.

                Впервые эта ракетная система была продемонстрирована на военном параде 2009 года в честь 60-летия со дня основания КНР.
                Считается, что ракета разработана на базе КР «Коршун», поставленной Украиной.
                Имеется также вариант КР CZ-10Zai воздушного базирования, которой оснащаются бомбардировщики Н-6 (Ту-16).
                Сообщается о разработке варианта с увеличенной до 3000+ км дальностью, имеющего обозначение СJ-20.



                Корабельный вариант КР может поступить на вооружение эсминцев Тип 052С, что значительно увеличит возможности ВМС Китая по нанесению ударов по стратегическим военным и экономическим объектам, находящихся в глубине территории противника.

                По своим характеристикам эта ракета соответствует американской «Томагавк».



                Достоинством китайской КР, как и «Томагавка», является размещение ТРДД внутри корпуса, в то время как российская КР Х-55 оснащена выдвижной силовой установкой, что значительно увеличивает радиолокационную заметность ракеты.

        3. waf
          waf 23 Juli 2012 10:30
          +2
          Kutipan saka esaul
          И тем не менее, на сегодняшний день Россия занимает второе место в мире по военному экспорту.


          Валерий приветствую Вас+!

          Так вот это хорошо или плохо??? Я что-то не пойму.... recourse

          Про самолёты я останавливаться не буду.т.к. многие форумчане мне "доказали", что 2(!!!!) Су-30-х + 15 Як-130 это настолько замечательно(!!!!!) для наших ВВС (особенно понравилось то, что "Як-130-принят на ВООРУЖЕНИЕ", оно и понятно_ самый боевой истребитель-бомбардировщик или как ещё один выразился.....стратегический, ну господь с ними) это из Вашей команды, так что Вам с ними и ..."возится"! lol

          Про корабли то же нре буду...т.к. по выражению одного из Ваших же "соратников"- выполнение импортнючих заказов в количестве, ну вы сами знаете кого и чего..привело к тому, что удалось сохранить почти всё судостроение и поэтому мы по прошествию десятка лет наконец-то заложили 3 корабля!!!

          Только меня мучает вопрос, а у нас что своих денег нет или кончились или не было????? И что самим нельзя было на свои деньги заказать для себя эти корабли??? А ну да, надо же было "запихнуть"! весь стаб фонд к амером под мизерные проценты и только за счёт этого мы выжили, а вот если бы свои деньги вложили от продажи нефти и газа, ну и всего остального, то была бы инфляция!!!????

          ну а так за бананы и пальмовое масло, ну и ещё (вообще бесселер- выдать папуасам заём и кредит, отдать, а потом и простить???).

          Не слишком я тонко, ? Это по поводу Ваших вчерашних коментов на счёт Великого спасителя отечества (к статье про Ивашова).

          Про Пво то же не буду все знаёт сколько и кому!

          Но вот свеженькая инфа...по авиационному вооружению:

          ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение»
          Алжир 6,67 2012 Контракт (КРК «Уран-Э»)
          Алжир 31,4 2013 Контракт (КРК «Уран-Э»)
          Вьетнам 49,65 2012 Контракт (Х-31А для Су-30МК2)
          Индия 59,1 2013 Контракт (Х-35Э, опцион)
          Индонезия 6,31 2012 Контракт (Х-31П)
          Сирия 43,5 2012 – 2013 Контракт (Х-35Э)
          Туркменистан12,27 2012 Контракт (КРК «Уран-Э»)

          Всего по заключенным контрактам 208,9 2012 – 2013

          JSC "GosMKB" Vympel "im. I.I. Toropov"
          Алжир 8,1 2012 Контракт (БД, АКУ)
          Индия 31,33 2012 – 2013 Контракт (РВВ АЕ, опцион)
          Индия 462,7 2012 – 2013 Контракт (РВВ АЕ)
          Индонезия 0,57 2012 Контракт (БД)
          Индонезия 8,8 2012 Контракт (РВВ АЕ, Х-29ТЕ)
          Сирия 15,0 2012 Контракт (РВВ АЕ)
          Словакия 8,7 2012 Контракт (РВВ АЕ)
          Всего по заключенным контрактам 535,2 2012 – 2013

          ОАО «ГосМКБ «Радуга» им. А.Я. Березняка»
          Индонезия 5,2 2012 Контракт (Х-59МЭ)
          Франция 40,0 2014 Контракт (НИЭР)

          Всего по заключенным контрактам 45,2 2012 – 2014

          ОАО «ГНПП «Регион»
          Индия 17,68 2013 Контракт (КАБ, опцион)
          Малайзия 0,017 2012 Контракт (КТО КАБ)
          Сирия 9,88 2012 Контракт (КАБ)

          Всего по заключенным контрактам 27,58 2012 – 2013

          Другие предприятия:

          ОАО «РКБ «Глобус», ОАО «Горизонт», ОАО «КБМ»,
          ОАО «АОМЗ», ОАО «Салют», ОАО «Искра»

          Всего по заключенным контрактам 31,62 2012 – 2015

          Всего по Корпорации
          Всего по заключенным контрактам 848,5 2012 – 2015

          Так вот теперь и вопрос...знатокам....., а да, прежде чем отвечать, желательно как-то узнать (у знакомых,сослуживцев ну и т.д.) кто из них хотя бы видел ракету Х-31,Х-35 я уже и не говорю о том. что бы её пускать, ну и про 29 и 59-е то же, т.к. кто с ними имел дело, то все давно на пенсии ( с миллионами в диване на похороны???!!!!).

          Правда КАБ-ы некоторые встречали, но крайне редко .

          Естественно у ГЛИЦевцев,ЛИИёвцев,Липецких и Воронежских интересоваться не надо-всё таки испытатели и иследователи и сам бог велел это видеть и применять!

          Kutipan saka esaul
          Ребята, если ваши бабки на ПВО перекочуют в бюджет России


          Ну а это даже уже и не смешно!!!!

          Жду,..... с уважением
          1. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 23 Juli 2012 10:51
            +3
            Привет Сергей,многие просто не ответят,а просто впаяют минус. Некоторым на сайте нет и 20лет,а проффесионализм комментариев и их оценка не терпят критики. Так что Сергей-вопрос в пустоту.
            1. waf
              waf 23 Juli 2012 11:20
              +3
              Kutipan: Alexander Romanov

              Привет Сергей,многие просто не ответят,а просто впаяют минус.


              Александр,+! Ну к этому нам не привыкать...к минусам, да и к оскорблениям то же....но как у чили ещё в древности...на юродивых не огорчаться, так что так и будем...!

              а тактику я поменял, ещё вчера об этом написал...теперь никаких споров...только..." фейсом об тейбл"!!!

              Да кстати, очень бы интересно было послушать выступления одобрямсов по Крымску .....после произошедших вчера событий????

              Что теперь они будут говорить по поводу ораньжевых,болотных и т.д. и очень "хорошей и заботливой местной власти"????

              Или этот вопрос то же уйдёт в пустоту???

              Но в принципе от них ожидать чего то другого было бы странно..... Nyuwun
          2. Andrey saka Chelyabinsk
            Andrey saka Chelyabinsk 23 Juli 2012 11:16
            +3
            Сергей, здравствуйте !
            Как всегда с удовольствием почитал Ваш комментарий. Но все же захотелось уточнить
            Kutipan saka waf
            Про корабли то же нре буду...т.к. по выражению одного из Ваших же "соратников"- выполнение импортнючих заказов в количестве, ну вы сами знаете кого и чего..привело к тому, что удалось сохранить почти всё судостроение и поэтому мы по прошествию десятка лет наконец-то заложили 3 корабля!!!

            Все дело в том, что экспорт оружия, положение ВПК, оснащение собственных ВС и роль правительства во всем этом - это несколько разные вещи.
            Экспорт оружия (а тем более - второе место) - это ВЕЛИКОЛЕПНО, так как свидетельствует о конкурентоспособности нашего оружия и умении это самое оружие продавать. Заслуги правительства в этом нет.
            А еще экспорт оружия - это ЗАМЕЧАТЕЛЬНО потому что именно этот самый экспорт во многом спас нашу оборонку в период примерно с 1990 по настоящее время - потому что правительство в этом периоде облокотилось, забило, положило и т.д. и т.п. на военные заказы. Т.е. замечательность экспорта оружия как спасителя отечественного ВПК, это прямая "заслуга" правительства, которое сделало все, чтобы экспорт/переориентация на сковородки стали единственными статьями доходов ВПК.
            Весь вопрос в другом - стоит ли правительству гордиться такими "заслугами"?
            Kutipan saka waf
            олько меня мучает вопрос, а у нас что своих денег нет или кончились или не было????? И что самим нельзя было на свои деньги заказать для себя эти корабли??? А ну да, надо же было "запихнуть"! весь стаб фонд к амером под мизерные проценты и только за счёт этого мы выжили, а вот если бы свои деньги вложили от продажи нефти и газа, ну и всего остального, то была бы инфляция!!!????

            Все было намного смешнее:))) В то время как одной рукой мы вкладывали деньги в стабфонд под мизерный процент, второй рукой мы отчаянно загребали импортные инвестиции в экономику (только не перепутайте их с государственными займами)
            Т.е. мы отдаем дяде Сэму деньги за полцены, и тут же сами (!) берем у него эти деньги - но уже куда дороже wassat
            Будь у нас разумная экономическая политика - так эти деньги как раз бы реинвестировались в родную экономику, еще в середине 2000-х уже можно было бы иметь развитое инвестиционное кредитование по срокам и ставкам сопоставимое с условиями на Западе.
            Кто-то говорит об инфляции? Ну, почему-то на Западе обычно у страны денег в обороте - в размере годового ВВП. Т.е. на каждый доллар, йену, евро и т.п. произведенного товара -1 доллар, евро и проч денсредств. И живут без рывков инфляции, что характерно. А у нас это соотношение вчетверо меньше. В РФ денег в экономике В РАЗЫ меньше, чем в европейских странах...И что с того? Деньги в экономике - дефицит, в результате лезут вверх ставки по кредитам, а за ними и все остальное....так что опасность инфляции при "заливании" стабфонда в экономику - да, такое конечно возможно, если тупо ввалить бабки. Если же сделать это с умом, то выйдет не инфляция, а ее снижение ! Но... плохому танцору cojones мешают. А уж сколько всего мешает правительству...
            1. Alexander Romanov
              Alexander Romanov 23 Juli 2012 11:27
              +1
              Quote: Andrey saka Chelyabinsk
              Т.е. на каждый доллар, йену, евро и т.п. произведенного товара -1 доллар, евро и проч денсредств. И живут без рывков инфляции, что характерно. А у нас это соотношение вчетверо меньше. В РФ денег в экономике В РАЗЫ меньше, чем в европейских странах...И что с того? Деньги в экономике - дефицит, в результате лезут вверх ставки по кредитам, а за ними и все остальное....так что опасность инфляции при "заливании" стабфонда в экономику - да, такое конечно возможно, если тупо ввалить бабки. Если же сделать это с умом, то выйдет не инфляция, а ее снижение ! Но... плохому танцору cojones мешают. А уж сколько всего мешает правительству...
              Это в америке то произведенного товара доллар на доллар wong bodho Америка зарабатывает доллар ,а пржирает два. И при этом бабло вваливают в экономику вагонами и нет инфляци,а может все таки есть ,но она сдерживается искуственно за счет как это не странно того же станка. Денег у них валом,да у них долов не меренно-вот это факт! Андрей обьясните одну вещь-экспорт оружия это хорошо,а кто для венесуэлы будет делать СУ-35?
              1. Andrey saka Chelyabinsk
                Andrey saka Chelyabinsk 23 Juli 2012 11:41
                +3
                Kutipan: Alexander Romanov
                Это в америке то произведенного товара доллар на доллар

                Александр, при всем моем к Вам уважении вынужден заметить: если Вы не в состоянии прочитать написанное, то действительно, стоит покрутить пальцем у виска.
                Еще раз. Есть ВВП (валовый внутренний продукт) не впадая в нюансы, которые Вы и сами сможете найти это добавочный продукт, произведенный в периоде. Иными словами ВСЯ новая стоимость товаров, услуг, включая реальные, липовые и проч - все.
                И есть количество денег в обороте. Т.е. сумма средств на расчетных счетах предприятий, государства, физлиц (безналичные деньги) + вся масса наличных денег.
                так вот и в США и в Европе соотношение годового ВВП к количеству денег в обороте - примерно 1 к 1. У нас - 4-1. Т.е. у нас денег в обороте на рубль произведенного товара много меньше чем на западе.
                А Ваше конгениальное
                Kutipan: Alexander Romanov
                И при этом бабло вваливают в экономику вагонами и нет инфляци,а может все таки есть ,но она сдерживается искуственно за счет как это не странно того же станка. Денег у них валом,да у них долов не меренно-вот это факт!

                Прямо таки вопиет к небесам:)))) Александр, ну поучите матчасть - тогда поймете, что включая печатный станок Америка НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ сумму денег в обороте. Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику (где они неизбежно вызвали бы инфляцию) а всяким нашим Кудриным. Т.е. запуская печатный станок америка просто меняет резаную бумагу на импортные товары
                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 23 Juli 2012 12:05
                  +1
                  Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                  Александр, ну поучите матчасть - тогда поймете, что включая печатный станок Америка НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ сумму денег в обороте. Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику (где они неизбежно вызвали бы инфляцию) а всяким нашим Кудриным. Т.е. запуская печатный станок америка просто меняет резаную бумагу на импортные товары
                  Андрей,с госдолгом все ясно,но как насчет много миллиардных вливаний в экономику,помощь банкам ,бизнесу-это бабло вбухано в собственную экономику под ставку 0,25 если не ошибаюсь,есть внешний долг америке,есть внутренний -вот я о внутреннем. И кстати инфляция в америке есть,2-3% могу ошибаться.
                  Quote: Andrey saka Chelyabinsk
                  Она увеличивает госдолг - т.е напечатанные бумажки идут не в экономику
                  А как насчет заявы обамы о многомиллиардных вливаний в экономику сша?
                  1. Andrey saka Chelyabinsk
                    Andrey saka Chelyabinsk 23 Juli 2012 13:08
                    +2
                    Kutipan: Alexander Romanov
                    Андрей,с госдолгом все ясно,но как насчет много миллиардных вливаний в экономику,помощь банкам ,бизнесу-это бабло вбухано в собственную экономику под ставку 0,25 если не ошибаюсь

                    Тут как раз необходимо различать - поскольку американские банки по сути являются транснациональными, то "вбухивание бобел" в банки - это совершенно не то же самое, что вложения в экономику США.
                    Kutipan: Alexander Romanov
                    И кстати инфляция в америке есть,2-3% могу ошибаться.

                    такая инфляция считается полезной для экономики, (не дает хранить деньги под подушкой, потому что там они обесцениваются) поэтому указанной инфляции (у кого чуть больше, у кого несколько меньше) придерживаются практически все развитые страны
                    Kutipan: Alexander Romanov
                    А как насчет заявы обамы о многомиллиардных вливаний в экономику сша?

                    ЕМНИП там речь шла не о впрыскивании резанной бумаги в экономику, а о перераспределении госбюджета в сторону больших сумм внутреннего заказа - т.е. чтобы бюджет США больше заказывал работ/услуг у штатовских компаний
              2. waf
                waf 23 Juli 2012 11:49
                +1
                Kutipan: Alexander Romanov
                Андрей обьясните одну вещь-экспорт оружия это хорошо,а кто для венесуэлы будет делать СУ-35?


                Александр,попробую "встрять"+!-экспорт оружия это хорошо, когда есть и у себя (поставлено на поток) и за это получаем живые деньги, а не......., а тем более под кредиты!!!!

                Ну а Су-35-е, как кто -КНАПО!

                1. Alexander Romanov
                  Alexander Romanov 23 Juli 2012 11:55
                  +2
                  Kutipan saka waf
                  Ну а Су-35-е, как кто -КНАПО

                  Это я знаю,но какой завод их будет делать на экспорт,если КНААПО-то кто их будет строить для ВВС России? И рыбку съесть и сковородку непомыть,так не бывает!
                  1. waf
                    waf 23 Juli 2012 12:16
                    +2
                    Kutipan: Alexander Romanov
                    КНААПО-то кто их будет строить для ВВС России?


                    Александр, вы меня удивляете,+! Да тот же!!! КНАПО!

                    Вспомните историю...по Су-30М! Сколько лет и скольки из выпустили на экспорт и через сколько ДЕСЯТИЛЕТИЙ НАКОНЕЦ-ТО ( блин, ну так и напрашивается...про уряяяя и слава.....) целых ещё 2 (!!!!!) в 2012 году!!!

                    Здесь будет точно такая же история!!! К сожалению.... Nyuwun

                    Но многие говорят, что так оказывается и надо....так что...им виднее, ведь они же ближе.....к "верхам"!!! keprungu
                    1. Alexander Romanov
                      Alexander Romanov 23 Juli 2012 13:04
                      +3
                      А вот за это кто-то поставил минус,Сергей
                      Kutipan saka waf
                      Но многие говорят, что так оказывается и надо
                      проблемма в том,что тот кто говорит и ставит минусы ,тот же КНААПО в глаза не видели и не знают реальное положение дел -в том числе и на самом заводе. А оно там не смотря на все заверение из новостей-не ахти!
                      1. waf
                        waf 23 Juli 2012 13:57
                        +1
                        Kutipan: Alexander Romanov

                        А вот за это кто-то поставил минус


                        Так минус то поставить всегда легче, чем ..ответить....,+! ombenan
                        Так как им ответить то ..НЕЧЕГО!!!!

                        А здесь..уряяя и слава....не прокатит!!!
            2. waf
              waf 23 Juli 2012 11:44
              +2
              Quote: Andrey saka Chelyabinsk

              Сергей, здравствуйте !
              Как всегда с удовольствием почитал Ваш комментарий. Но все же захотелось уточнить


              Андрей,взаимно,+++++!!!!!!! И про читать твои коменты вообще одно удовольствие! ombenan

              Всё ты написал абсолютно правильно...но меня если честно напрягает то, что по-прежнему 90-96% продукции гонится на экспорт, а себе.....в лучшем случае к ......надцатым годам!!!

              И всё продолжаем и продолжаем..кому-то что-то поставлять, кому-то модернизировать и доводить до ума, а себе????

              Вот свежайший пример...довели до ума Перуанские Миг-29-е полностью....



              Вот их фотографии...этих модернизированных самолетов MiG-29SMP/UBP ВВС Перу.
              Самолеты готовятся к празднованию очередной годовщины военно-воздушных сил, которая отмечается сегодня, 23 июля.



              А у нас???? 24 СМТ-ки, с "французскими" ракетами???? На всю страну и все ВВС???

              И очередные "заверения" что вот-вот ,как только. то и себе Миг-29КУБ и М2 ...будем делать???
            3. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 23 Juli 2012 12:24
              +1
              Quote: Andrey saka Chelyabinsk
              Все было намного смешнее:))) В то время как одной рукой мы вкладывали деньги в стабфонд под мизерный процент, второй рукой мы отчаянно загребали импортные инвестиции в экономику

              Андрей вы подняли очень интересную и важную тему.
              Закупка продовольствия в США (ножки Буша до сих пор), странная ситуация в рыбной промышленности и т.д.. Вопросов слишком много.
              P.S. Хотел спросить-удалось ли разместить статью (альтернативный авианосец...) на сайте или нет.
      2. waf
        waf 23 Juli 2012 10:51
        +2
        Kutipan: Alexander Romanov
        Пиар делает свое дело.


        Alexander, salam, +!

        В довершении темы и продолжении вчерашней...по амеровской авиационной технике....

        Военный вертолет Bell - 212 потерпел крушение в Брунее — султанате в Юго-Восточной Азии, сообщает агентство Associated Press в субботу 21 июля 2012 года.



        По данным министерства обороны страны, в результате авиакатастрофы погибли не менее 10 человек. Два человека пострадали, они доставлены в больницу. Судьба еще нескольких человек неизвестна.

        Транспортный вертолет турецкой армии S-70 Sikorsky потерпел катастрофу в провинции Хаккяри на юго-востоке страны. Инцидент произошел возле границы с Ираком 22 июля 2012 года.



        Четверо турецких военнослужащих погибли из-за крушения вертолета. Восемь человек получили ранения.
        1. Eugene
          Eugene 23 Juli 2012 10:59
          +3
          Сергей, что ж вы падение F-16 у Курил не включили сюда? nglirik
          1. waf
            waf 23 Juli 2012 11:15
            +1
            Kutipan saka Eugene

            Сергей, что ж вы падение F-16 у Курил не включили сюда?


            Женя,приветствую,+! Так я же написал...в продолжение вчерашней темы???? Или не заметили? Так за чем же повторятся.....Нового и так хватает...выше крыши.... lol
  2. Vanek
    Vanek 23 Juli 2012 07:20
    +2
    Несмотря на многочисленные усилия Raytheon и АТК, природа проявившейся проблемы остается загадкой и решения ее еще не найдено.

    А помнится что-то подобное с Ф-22 происходит (тоже понять не могут, чего и от чего лечить).

    Их оружие, само ОРУЖИЕ, уже воевать отказывается.
  3. aksakal
    aksakal 23 Juli 2012 08:21
    +2
    Писал о том, что армия Штатов в глубоком кризисе. Симптомы явного кризиса не видны, они обильно заливаются долларами. Кризис наступил несмотря на мощнейшее финансирование (военный бюджет в два раза больше, чем военный бюджет всего мира), мощнейшую научную поддержку (на оборонку работают все лучшие вузы Штатов от МИТ до Стенфорда), на голливудскую поддержку.
    На кризис указывают несколько показательных случаев - не совсем удачные самолеты пятого поколения, неспособность устранить конструктивные недостатки с OBOGS на Рапторе, все эти перипетии с лазерным оружием, с вертолетом "Команч".
    Во время совместной работы по утилизации оружейного урана специалисты Росатома признались, что для них было полной неожиданностью крайняя отсталось юсовцев в области ядерных технологий и и обогащения урана. Разумеется, это юсовцами умело скрывалось, поэтому российские спецы были очень удивлены, был даже разрыв шаблона. Отсюда уже и вполне обоснованные слухи, что СЯО Штатов не так страшен, как его малюют, особенно Минитмэны.
    И вот теперь вот эта новость. Ладно, когда есть ошибка, отозвали эти ракеты да исправили. Но когда сами авторы найти не могут причину....Это огорчает. Тьфу ты. Это оставляет меня нейтральным. Опять не то.Короче, мысль понятна.-))))
    1. esaul
      esaul 23 Juli 2012 08:37
      +2
      Quote: tuwa
      Симптомы явного кризиса не видны, они обильно заливаются долларами

      Приветствую, коллега. Я бы не сказал, что не видны. Читающий, да увидит...Вот только некоторые красноречивые ссылки материалов из инета вчерашнего дня:

      http://www.vestifinance.ru/articles/14587

      http://www.km.ru/biznes-i-finansy/2012/07/20/federalnaya-rezervnaya-sistema-ssha
      -frs/bernanke-vovse-ne-khochet-stat-k

      http://www.km.ru/v-rossii/2012/07/21/siriiskii-krizis/rossiya-vyigrala-voinu-v-s
      ovete-bezopasnosti

      http://worldcrisis.ru/crisis/999963

      И это только мизерная часть всего материала, коллега.
  4. itr
    itr 23 Juli 2012 08:51
    0
    Решение одно спиртом надо протирать и смазывать обильно ombenan
  5. Ortrega
    Ortrega 23 Juli 2012 09:27
    +1
    Когда у этих уродов что то не получается,как бальзам на душу:)
  6. Profesor
    Profesor 23 Juli 2012 09:31
    0
    Шеф, всё пропало... wassat
    Двигатели дают сбой при температуре в минус -54 по Цельсию.

    Однако ракеты без двигателей не остались:
    "We accepted our first batch of 15 motors from Nammo last month," said Schulte, "and by the end of the year we hope to have received 400 from Norway. Right now Nammo only does 27 motors in each batch, but we hope they'll be up to 100 a month by the end of 2012. Every -65 degrees F firing they have done has been good - but we need two healthy suppliers. The US would be reluctant to have one supplier that was a foreign supplier."

    Последний абзац выпал из перевода, в нем сообщается, что проблемы возникли с ракетами у которых оказывается дальность действия ВДВОЕ превышает предыдущие версии.
    Official specifications note that the AIM-120D's range has doubled over earlier versions without providing any specific figures. The missile's development has been troubled with technical hitches and funding problems, causing significant delays to the programme.
    1. Alexander Romanov
      Alexander Romanov 23 Juli 2012 09:45
      +2
      Профессор,а какая температура на высоте в 12 киллометров?
      1. Profesor
        Profesor 23 Juli 2012 09:55
        0
        -56.5 по Цельсию, зато на высоте в 30 км температура -46,64. lol
        1. saturnus.mmm
          saturnus.mmm 23 Juli 2012 10:21
          0
          Quote: profesor
          зато на высоте в 30 км температура -46,64.

          А какие истребители США летают на высоте 30 км?
          Ну я думаю что Американцы решат этот вопрос, я как понял если сами не справятся, то им нужен альтернативный Норвегии поставщик, интересно Израиль мог бы высупить в такой роли?
          У каждого своя "Булава".
          1. Profesor
            Profesor 23 Juli 2012 10:34
            0
            интересно Израиль мог бы высупить в такой роли?

            Вполне, Израиль себя ракетами класса воздух-воздух обеспечивает.
          2. Alexander Romanov
            Alexander Romanov 23 Juli 2012 10:54
            +2
            Kutipan saka: saturn.mmm

            А какие истребители США летают на высоте 30 км?

            Миг-31 летает,хотя лучше на этот вопрос ответит Сергей ваф.
            1. waf
              waf 23 Juli 2012 12:09
              +3
              Kutipan: Alexander Romanov
              Миг-31 летает


              Александр, здесь вопрос не очень корректный, т.к. понятие ...летает...очень ..растяжимое.

              есть практический,статический и динамический потолки полёта самолёта и каждый достигается при определённых условиях.

              Практически на 25 ходил свободно Миг-25 ПД,ПДМ,ПДМС,ПДМСЛ, РБ-ки до 28 могли ..аккуратненько, без лишних маневров.

              На 31-х до 25-ти вообще легко, до 28 ...нормально (при уменьшении веса), а вот на 30-ти...ну очень аккуратненько.



              Хотя Федотов и на 35 тысяч забирался ,но опяит же при определённых условиях.

              Ну а у Амеров SR-71



              и U-2.



              Сейчас очень большая высота не критична,т.к. средства ПВО ..достают легко...только ближний космос..остаётся nglirik

              Форумчан прошу не путать с М-55, хотя и он может применяться ( и применялся) для перехвата высотных разведывательных аэростатов - постоянной головной боли нашей ПВО.

              1. Alexander Romanov
                Alexander Romanov 23 Juli 2012 12:13
                +2
                Сергей,на фотке вроде черный дрозд,но разве его не списали?
                1. waf
                  waf 23 Juli 2012 13:59
                  0
                  Kutipan: Alexander Romanov

                  Сергей,на фотке вроде черный дрозд,но разве его не списали?


                  Александр,амеры,в отличии он нас...ничего не списывают, а выводят в резерв и консервируют!
                  1. Eugene
                    Eugene 23 Juli 2012 14:05
                    0
                    Ну особо боять я бы их не стал:) Американцы еще в 70-ых поняли, что эти птички уязвимы для наших средств ПВО, с тех пор они только папусов и снимали, провокации в на ДВ в 80-ые - чистые провокации и то прекратившиеся с появлением МиГ-31.
              2. vitus
                vitus 23 Juli 2012 18:09
                +1
                waw (1), ПРЕКРАСНЫЙ снимок с МИГом.
                ВЫШЕ ТОЛЬКО СОЛНЦЕ!!! Я потрясен ДРУЖИЩЕ!
            2. saturnus.mmm
              saturnus.mmm 23 Juli 2012 12:37
              +1
              Kutipan: Alexander Romanov
              Миг-31 летает,хотя лучше на этот вопрос ответит Сергей ваф.

              Миг-31 не истребитель США. Миг-31 замечательный самолет но даже он не летает на высоте 30 км. Если не ошибаюсь были прыжки на 23 км.
              Если что Сергей vaf поправит.
              1. Eugene
                Eugene 23 Juli 2012 12:39
                +1
                Практический потолок - чуть больше 20 000, а по параболической траектории то наверное повыше будет, но лучше ждать Сергея.

                О Сергей, выше ответил уже.
  7. Magadan
    Magadan 23 Juli 2012 10:06
    +2
    Итак, судя по посту Профессора (см. выше) двигатели закупаться будут в Норвегии. Ну и там они все-таки надеются и свои тоже довести до ума к концу 2012. Интересно, куда США тратят свои 500 долларов миллиардов ежегодно, если у них такие косяки?
    Еще раз спрашиваю любителей американского ВПК: при таком количестве ежегодно выделяемого бабла на армию, чего tenan добилось хваленое американское ВПК с их хваленой частной оборонкой?
    Я очень надеюсь, что наверху все-таки задумаются и не станут копировать откровенно лузерскую систему, построенную по образу американского ВПК!
    1. Profesor
      Profesor 23 Juli 2012 10:14
      0
      Отвечу вам не как любитель ВПК США, а как сторонний наблюдатель. Хотите посмотреть куда уходят деньги? Вот вам на вскидку АПЛ Вирджиния, БПЛА Предатор, КР Томагавк ну и авианосец Джордж Буш...

      Хочу Вам напомнить как не "лузерский" ВПК СССР развалил империю изнутри!
      1. Denzel13
        Denzel13 25 Juli 2012 02:19
        0
        Не лицемерьте профессор - "...не как любитель ВПК США..." - это не из Вашей оперы.
  8. aksakal
    aksakal 23 Juli 2012 10:28
    0
    Kutipan saka Magadan
    Я очень надеюсь, что наверху все-таки задумаются и не станут копировать откровенно лузерскую систему, построенную по образу американского ВПК!
    - Магадан, приветствую! Согласен здесь. Да, Российское ВПК отстает в некоторых важных позииях,, но отстает и в кризисе - вещи глубоко разные. Кризис характеризуется неспособностью брать новые вершины, а то и вовсе откатом с уже ЗАВОЕВАННыХ позиЦий. Российское ВПК демонстрирует умение брать нове вершины, разниЦа лишь в том, то иные ВПК там побывали раньше (ну пример с БПЛА или тепловизорами). Некоторые неудачи просто обусловлены тем, то ВПК еще не отошло от голодных 90-х годов. Если образно сравнить, то вот выдернули дистрофика из ОсвенЦима, поставили перед ним полное блюдо бесбармака (или маЦы, кому как eseman) и требуют, что бы уже завтра стал качком. А пищеварение в свете изменившихся условий питания восстановить? А отладить по новому обмен веществ? Понятно, что долгая восстановительная диета нужна. Но российский ВПК не в кризисе, это точно. И копировать тут амерскую систему - значит, привить те же болячки, то у Штатов. Только из-за отсутствия такого количества зеленых бумажек все это выскочит гораздо раньше и ударит больнее. Магагдан, вам плюс
  9. ngeruk
    ngeruk 23 Juli 2012 10:54
    0
    На метле им желаю летать,а не на самолетах, чтоб не бомбили никого