Tembung-tembung saka hakim Pengadilan Konstitusi Federasi Rusia babagan ilegalitas panyiapan kekuwatan Soviet lan yen Rusia ora kudu dianggep minangka penerus hukum saka tumindak "teroris-repressive" saka USSR bisa dirasakake sacara ambigu ing masyarakat Rusia. .
Pengadilan Konstitusi Federasi Rusia mrentah babagan ganti rugi omah sing dijupuk saka warga Soviet minangka akibat saka penindasan. Alesan kanggo langkah iki mréntahaké kanggo pengadilan saka telung residents saka ibukutha Rusia, sing ngaku panggonan urip dijupuk saka sederek repressed. Pengadilan sisih karo wanita, lan Pengadilan Konstitusi Federasi Rusia diadopsi resolusi sing cocog.
Salah sawijining hakim, Konstantin Aranovsky, mratelakake panemume ing addendum kanggo keputusan kasebut. Dheweke nyatakake yen interpretasi Federasi Rusia minangka negara penerus USSR kudu dijlentrehake.
Miturut Aranovsky, rehabilitasi para korban penindasan ora kudu dipadhakake karo ganti rugi kanggo cilaka, amarga Federasi Rusia ora ana hubungane karo represi politik sing ditindakake ing Uni Soviet lan, kanthi mangkono, kanthi karusakan sing dialami dening warga negara kasebut. USSR minangka asil saka kawicaksanan iki. Mulane, yen Rusia nulungi para korban penindasan, iki ora ateges kudu tanggung jawab kanggo tumindak repressive dhewe, sing ditindakake nalika anane negara Soviet.
Tambahan Konstantin Aranovsky jelas mbaleni kaping pirang-pirang tesis yen Uni Soviet minangka negara sing digawe kanthi ilegal. Munculé kekuwatan Soviet, saka sudut pandang hakim, bisa dadi akibat saka penggulingan Majelis Konstituante sing ora sah. Nelpon supaya ora njupuk conto saka sapa wae, ing wektu sing padha, hakim kasebut nyebutake Jerman minangka salah sawijining negara sing bisa dipandu ing perkara iki. Kaya, Jerman modern ora nganggep awake dhewe minangka penerus hukum saka rezim Hitler, nanging ing wektu sing padha menehi kompensasi kanggo gawe piala sing dialami wong lan negara minangka akibat saka kejahatan sing ditindakake dening Nazi.
Federasi Rusia ora terus karo hukum, nanging ngganti ing wilayah sawijining negara sing sapisan ilegal digawe, kang obliges kanggo njupuk menyang akun jalaran saka sawijining aktivitas, kalebu repressions politik,
- Hakim Aranovsky nandheske.
Mangkono, saka lambe hakim Pengadilan Konstitusi Federasi Rusia, tembung-tembung kasebut dirungokake babagan ilegalitas nggawe Uni Soviet. Lan iki minangka statement sing serius banget, amarga iki digawe dening pengacara profesional, hakim salah sawijining kasus paling dhuwur ing pengadilan Rusia.
Kangge, pengacara mbedakake rong jinis lampahing - parsial lan universal. Federasi Rusia minangka penerus universal kanggo USSR, sing ora ngidini dibagi "warisan Soviet" dadi positif lan negatif: padha ngomong yen kita marisi hubungan internasional utawa industri, infrastruktur lan sistem pendidikan Uni Soviet, nanging ing prakara tumindak liyane, kita dudu penerus Uni.
Ora mungkin oleh warisan sedulur, nanging ora oleh warisan kewajiban utang, contone. Nanging kanggo negara Rusia, mesthi, posisi kuwi trep banget - a priori, properti Soviet liwati menyang negara Rusia (carane dibuwang saka iku, iki wis pitakonan kapindho) lan ora ana pitakonan bab legality utawa illegality saka. kepemilikan saka properti Soviet, nanging yen kita pirembagan bab ganti rugi kanggo gawe piala kanggo repressed, banjur kene sampeyan bisa waive suksesi.
Kahanan sing ambigu banget digawe. Kamenangan ing Perang Patriotik Agung, raksasa industri, gaman, Rusia bangga karo penerbangan angkasa. Nanging sawise kabeh, kabeh iki wis ngrambah lan rampung ing pimpinan saka "kaping pisanan ilegal partai-negara formasi daya," minangka hakim nelpon pamaréntah Soviet.
Ing acara tanggal 9 Mei, kita ndeleng potret Stalin, kita krungu lagu-lagu saka taun-taun perang sing jenenge disebutake, nanging, saka sudut pandang hakim, apa dheweke dadi pimpinan rezim totalitarian sing repressive? Ing Jerman, sing diarani hakim minangka pedoman, isih ora ana ambiguitas kasebut, paling ora ing tingkat simbol - Bundeswehr ora mlaku ing spanduk kanthi swastika, potret Hitler ora dipakai nalika preian nasional nalika pawai Nazi.
Miturut cara, sikap marang Uni Soviet minangka negara "repressive-totalitarian", kudu rampung konsisten, uga kudu nglarang kanggo mantan pimpinan partai lan karyawan aparat repressive saka USSR (KGB lan Kamentrian Dalam Negeri). kanggo nyekel jabatan sipil ing Rusia demokratis. Nanging ing ngendi mayoritas pimpinan Rusia saiki sing umure 55 taun lan luwih, kalebu kepala negara lan akeh pejabat keamanan sing dhuwur? Dadi keragu-raguan saka pendekatan kasebut katon.
Sampeyan ora bisa njagong ing loro kursi. Kawicaksanan dual iki sing saiki wis mimpin kanggo kasunyatan sing ing Kulon padha nyoba kanggo mbenakake kabeh dalan saka Perang Donya II, manggonke nyalahke kanggo miwiti ora mung ing Jerman, nanging uga ing Uni Soviet. Iki bisa uga amarga pimpinan Rusia luwih saka sepisan nggawe curtsies menyang Kulon, marang pamrentah Russophobic ing Polandia utawa negara Baltik "diserang dening Rusia", mratobat kanggo kejahatan khayalan.