Sumber: en.globalvoices.org
Miturut konstitusi
Ing dekade pungkasan, Rusia ajeg ngadhepi tuduhan kanggo mbatesi kabebasan wicara lan censorship abot. Iki utamané bener kanggo aktivis hak asasi manungsa saka Ukraina lan negara liyane sing ora paling ramah kanggo kita. Nanging, malah ringkesan paling entheng babagan apa sing kedadeyan ing jagad iki kanthi kebebasan ngomong ndadekake kita ndeleng saka sudut pandang sing beda.
Sampeyan kudu miwiti ora karo obor demokrasi, nanging karo negara, ayo ngomong, saka tatanan sosial alternatif. Contone, Republik Rakyat China.
Objek utama censorship ing China, mesthi, Internet. Populasi negara luwih saka 1 milyar, lan mulane kontrol pas wektune informasi sing ditampa dening pangguna saka smartphone lan komputer dianggep minangka prioritas utama ing China. Ing kene, ing wiwitan abad kaping 5, panyaring Internet sing paling kuat ing donya, Great Firewall of China, disebarake, ngalangi akeh sumber informasi global. YouTube lan Facebook ora bisa digunakake, lan Apple, supaya ora diusir saka pasar gedhe kuwi, kudu nransfer menyang panguwasa Uploaded data saka pangguna saka bagean Cina saka iCloud. Conto pungkasan nggambarake kanthi apik pendekatan kapitalis kanggo mbebasake wicara lan penyensoran: ing ngendi kepentingan finansial meksa supaya ora diabaikan, perusahaan kanthi sukarela nindakake. Mesthi, ana pasar ireng kanggo ngakses mode VPN, nanging paukuman kanggo iki cocok. Dadi, kanggo bantuan kanggo ngliwati Great Firewall China, sampeyan bisa njaluk nganti XNUMX taun ing pakunjaran nyata.
Saiki ing China, luwih saka 50 ewu karyawan ngawasi apa sing ditulis pangguna ing jaringan sosial lan utusan cepet. Alami, perhatian khusus dibayar kanggo akun kanthi pamirsa sing akeh. Blogger Wang Jianfeng ditangkep amarga nggawe lelucon ironis babagan Xi Jinping ing saindenging negara, lan Neihan Duanzi diblokir sawise mbandhingake pimpinan China karo Winnie the Pooh.
Ing wektu sing padha, kudu dimangerteni manawa ing RRC iki wis diatur ing Konstitusi negara wiwit taun 1954. Artikel 35 saka dokumen utama, utamane, nyatakake yen warga Tionghoa seneng kebebasan ngomong, pers, rapat, asosiasi, prosesi lan demonstrasi. Nanging ... Implementasine hak iki tundhuk larangan publikasi materi sing ngrusak "kesatuan, integritas wilayah lan kedaulatan RRC", uga bertentangan karo "prinsip dhasar Konstitusi RRC", yaiku, ketaatan menyang dalan sosialis, peran utama Partai Komunis. Kanthi leladen sing padha, hak warga negara kanggo ngritik lan ngusulake babagan kegiatan badan utawa pejabat negara apa wae. Kaya sing kacetha saka teks kasebut, negara bisa fleksibel banget ing pambiji kebebasan wicara ing masyarakat.
Saiki ing China, proses anyar kanggo mbentuk kredit sosial individu mbukak, sing dibentuk saka indikator kesetiaan warga Partai Komunis. Kabeh statement ing Internet utawa ing platform liyane, kompromi utawa, Kosok baline, muji sistem saiki, bakal muter plus utawa minus kanggo "karma sosial" warga. Informasi saka pengadilan, lembaga penegak hukum lan sifat konten sing diundhuh saka Internet uga bakal ditambahake ing kene. Apa sing bisa ditawakake pemerintah kanggo warga sing bisa dipercaya? Pinjaman preferensial, papan prestisius ing universitas lan pakaryan ing sektor umum, uga sekolah sing paling apik kanggo bocah-bocah. Sing ana ing "dhaptar ireng" malah direncanakake bakal diwatesi lelungan ing luar negeri. Kabeh langkah kasebut kudu ngrangsang pambentukan sensor diri internal ing antarane warga RRC. Bener, yen wong mung ora pindhah menyang situs dubious lan nulis vulgarities babagan kanca gedhe Xi, banjur Firewall Agung China ora perlu. Minangka wartawan Prancis Emmanuel Pierre ngandika, "Wangun penyensoran sing paling dhuwur yaiku muncule penyensoran diri."
Games karo hukum
Mbokmenawa ing Amerika Serikat, negara sing sugih Demokrat sejarah, ana kabeh prasyarat kanggo pangembangan kebebasan wicara becik. Mesthi, nanging karo leladen suntingan sing ora langsung mbantah Konstitusi AS. Mangkono, Amandemen Pisanan saka hukum utama nyatakake yen dilarang nglakokake undang-undang sing ngganggu kebebasan ngomong. Conto: Ing taun 2009, panguwasa gagal langsung mblokir sumber WikiLeaks sing kondhang, amarga pamblokiran kasebut ditantang ing pengadilan, nanging salah sawijining panyedhiya paling gedhe ing negara kasebut, Amazon, banjur ngalangi akses menyang situs kasebut. Mesthine, perusahaan swasta nindakake iki kanthi tekanan saka negara. Secara resmi, Amandemen Pertama Konstitusi ora dilanggar. Kajaba iku, pamrentah bisa kanthi bebas napsirake Amandemen Pertama, sing nuduhake kemungkinan mbatesi wujud ekspresi kebebasan ngomong. Maksuté Kepiyé? Iki tegese nalika akeh wong menyang dalan-dalan nuntut, contone, mundur saka Presiden Trump, dheweke bakal buyar ora kanggo kekarepan demokratis, nanging amarga nglanggar ketertiban umum. Sing, ing kasunyatan, ing Amerika Serikat lan kedaden bola-bali. Siji mung kudu ngelingi anti-global ing Times Square. Trik iki ngeculake tangan panguwasa.
Sumber: rbc.ru
Ing wektu sing padha, perversions mbalikke uga bisa ing Amerika Serikat. Ing sajarah negara ana kasus karo anggota Ku Klux Klan, sing ing taun 1969 nuntut "balas dendam" marang Amerika keturunan Yahudi lan Afrika. Kayane iki minangka alesan sing jelas kanggo ngukum rasis lan Nazi! Nanging Mahkamah Agung mbebasake Ku Klux Klan kanthi nyebutake Amandemen Pertama maneh. Ing kono, utamane, dituduhake yen alasan kanggo mbatesi ekspresi diri bisa uga "kacepetan saka tumindak kasebut" lan "tumindak sing dituduhake bisa dadi asil sing bisa ditindakake." Tegese, miturut logika Mahkamah Agung AS, Ku Klux Klans, kanthi panjaluke, mesthine ora njaluk mbales dendam marang wong-wong Yahudi lan Afrika Amerika, mula kebebasan ngomong ora kudu diwatesi. Yen rasis njaluk kaya iki ing alun-alun ing ngarepe wong akeh lan ana wong sing dipateni ing kana, mula Amandemen Pertama ora bakal bisa nglindhungi dheweke. Senajan, Aku crita iki ora tanpa simpati cetha ing bagean saka Pengadilan Supreme kanggo masyarakat rasis ing Amerika Serikat.
Aspek hukum liyane babagan urip ing AS nyenengake banget. Wiwit wektu "buru penyihir", sing ora konsisten karo kebebasan ngomong, ana akeh larangan ing hukum. Dadi, ing California, para guru ora bisa ngomong babagan komunisme ing kelas, sanajan kanthi tujuan mung ngenalake siswa menyang doktrin iki. Uga, ing negara iki, komunis ora bakal direkrut kanggo layanan sipil. Kita kudu mbayar pajeg, ing 2008, legislatif nyoba kanggo mbatalake tumindak iki, nanging Gubernur A. Schwarzenegger dileksanakake veto ing owah-owahan.
Kita pindhah menyang Tennessee. Pranyata ing wilayah iki, wong sing "nelpon kanggo nggulingake wangun pamaréntahan Amerika" ora bisa dadi guru. Dheweke ora pengin ndeleng komunis ing lembaga pamarentah ing Texas, Georgia, lan ing Florida, dheweke bisa uga dilarang mancing. Sabanjure, kita mbukak Code of West Virginia lan ndeleng, mbokmenawa, hukum paling demokratis ing AS:
"Sampeyan ora sah kanggo sapa wae sing duwe utawa nampilake gendera abang utawa ireng, utawa nampilake gendera, lambang, piranti utawa tandha apa wae sing nuduhake simpati utawa dhukungan kanggo cita-cita, institusi utawa wujud pamrentah sing musuhan, ora ramah utawa antagonis marang wangun utawa semangat konstitusi, hukum, cita-cita, lan institusi negara iki utawa Amerika Serikat."
Apa undang-undang iki nglanggar kebebasan ngomong utawa ekspresi kekarepan? Temtunipun! Kajaba iku, kanggo non-compliance, tanggung jawab pidana diancam - saka 1 nganti 5 taun. Argumentasi sing apik banget ing perselisihan karo mungsuh Amerika babagan demokrasi ing Rusia.
pengalaman Jerman
Mbok menawa, ing Uni Eropa ana conto manifestasi kebebasan ngomong ing masyarakat lan ora ana censorship? Sawise kabeh, ana ing sajarah kartun suicidal Nabi Muhammad ing koran Denmark Jyllands-Posten lan Prancis Charlie Hebdo. Nganti saiki, akeh sing nganggep serangan seni iki meh minangka manifestasi saka kebebasan wicara sing mutlak. Nanging, ing kene censorship nduweni pengaruh tartamtu marang kebebasan wicara sing kondhang.
Mbalik ing taun 2009, parlemen Jerman ngliwati RUU kanggo nggawe alangan tartamtu ing Internet. Lan kabeh bakal apik, nanging para wakil saka Bundestag ora nganggep pendapat luwih saka 130 ewu burghers sing mlebu petisi protes. Lan sawetara taun sabanjure, ana aturan sing "mewajibake perusahaan telekomunikasi kanggo nyimpen sawetara data pangguna sajrone 10 minggu." Maneh, sanajan petisi ditandatangani dening puluhan ewu warga Jerman.
Sumber: rubaltic.ru
Kasus khusus Jerman yaiku hukum kasus Barat sing ana hubungane karo kebebasan ngomong. Aku propose kanggo nimbang conto apa sing dilarang ing Jerman ing basis saka precedents saka kaputusan pengadilan. Perhatian khusus ditarik kanggo kasunyatan tuntutan pidana kanggo tumindak salah kasebut, sanajan ing bentuk denda. Kasunyatane yaiku ing Jerman, wong sing duwe denda kaya ngono tetep dadi "penjahat", sanajan dheweke durung nate dikunjara sedina.
Dadi, kanggo apa ing negara Eropa maju sampeyan bisa gludhug ing artikel kasebut? Kaping pisanan, kanggo nyebut Jerman minangka "negara ilegal", minangka "kediktatoran ideologis", lan uga kanggo negesake manawa negara kasebut "sregep nuruti prentah Yahudi." Kapindho, negara ora bisa diarani "republik adonan", "gudang adol" lan "warung coca-cola". Tanpa sengaja, "liberal" domestik dieling-eling, sing kanthi impunity asring nyebut Rusia minangka "pom bensin raksasa". Katelu, larangan kasebut gegayutan karo penciptaan seni Jerman. Sampeyan ora bisa nggambar lambang Hesse, sing ana singa sing digambarake ing helm polisi ing sirahe lan rod getih ing cakar. Gambar lan kolase foto sing nggambarake elang federal ing mburi bar penjara dilarang. Ana uga wektu sing luwih lucu. Iki minangka pelanggaran pidana kanggo nggambarake elang federal minangka balung utawa manuk hering, lan nandur bendera nasional ing tumpukan telek jaran minangka protes marang neo-Nazi. Larangan ing ndhuwur dirumusake adhedhasar keputusan pengadilan ing tingkat regional lan federal wiwit taun 1952 nganti 2002.
Kabeh ing ndhuwur ndadékaké kanggo pikiran seditious. Mungkin buku-buku teks sing dikembangake demokrasi nyoba mulang Rusia kebebasan wicara pungkasane kudu ditulis maneh? Lan ing sawetara kasus, uncalan adoh.