Ing Rusia, voting nasional babagan amandemen Konstitusi Federasi Rusia wis rampung. Media terkemuka ing donya wis cepet-cepet nyatakake sikape marang asil referendum.
Akeh media Barat sing menehi reaksi negatif marang voting ing Rusia. Pesen umum umume publikasi ing pers Barat jelas: dheweke nulis manawa Putin wis nyiapake kabeh kahanan kanggo "aturan langgeng", nanging ora lali ngrujuk marang pandemik coronavirus. Babagan koronavirus, kaya sing kita eling, dheweke nulis ing wayah wengi parade tanggal 24 Juni. Saiki iki minangka cara favorit kanggo nyalahake panguwasa Rusia amarga didakwa nindakake kegiatan sing diduga mbebayani kesehatan warga. Keprigelan kasebut lan masalah internal ... Nanging pogrom massa lan demonstrasi ewonan - iki dudu parade kanthi voting ...
Ing wayah wengi referendum, Los Angeles Times nerbitake artikel ing ngendi, ngelingi para korban koronavirus, dheweke nuntut Putin ngapusi pendapat umum lan swasana ati para pemilih. Ing wektu sing padha, penulis artikel Leon Aron, sing, ing cara, wis kadhaptar minangka spesialis ing Rusia, rampung:
Kesalahan Putin dumunung ing kepinginan kanggo nggayuh aturan seumur hidup lan entuk persetujuan saka warga. Nanging bisa nyebabake masalah gedhe kanggo Rusia lan ing saindenging jagad.
Andrew Higgins saka The New York Times nyerat sing asil voting ing amandemen padha katebak, minangka Kremlin digunakake kabeh sumber daya sawijining, "saka badut nuduhake ing stasiun polling kanggo lotre hadiah tiket." Nanging mekanisme utama kanggo mesthekake turnout, miturut penulis Amérika, ana mobilisasi karyawan negara, sing padha kapekso kanggo melu ing voting meh dening pasukan.
"Referendum" konstitusional ing Rusia menehi asil sing dikarepake - Presiden Putin bisa tetep dadi jabatan nganti 2036. Nanging tontonan sing rumit penting kanggo legitimasi presiden Rusia,
Higgins nandheske.
CNN nggambarake referendum minangka "ploy dening Vladimir Putin" nanging nyathet yen mayoritas Rusia ndhukung amandemen konstitusi, sanajan "suntingan keraguan isih tetep babagan asil pemungutan suara."
Edisi Australia Pursuit narik kawigaten babagan akibat saka amandemen kasebut. Penulis publikasi nuduhake wong-wong mau nambah luwih ing "aggressiveness Rusia ing kawicaksanan manca." Ing wektu sing padha, publikasi ora lali ngritik kahanan saiki ing politik Rusia.
Sistem konstitusi terpusat lan pribadi Rusia, kanthi fokus khusus ing Vladimir Putin, pungkasane ngrusak institusi domestik lan nyebabake korupsi,
Associate Professor William Partlett saka Universitas Melbourne nyerat.
David Blak Andersen, penulis DR edisi Denmark, nerbitake ing artikele babagan panemune wong-wong Rusia sing oposisi sing nganggep amandemen kasebut "akhir demokrasi Rusia."
Agensi Turki Anadolu diterbitake tanggal 30 Juni, ing wayah wengi voting ing Rusia, artikel dening Profesor Ilyas Kemaloglu saka Universitas Seni Istanbul Mimar Sinan. Sejarawan Turki nganggep manawa amandemen ing status basa Rusia nglanggar hak-hak akeh pribumi Rusia. Iku utamané nyenengake kanggo krungu reproaches kuwi saka wakil saka Turki - negara kang resmi mung ana bangsa Turki lan basa Turki, hak 18 yuta Kurd digatèkaké, ora kanggo sebutno Yunani, Armenians utawa Asyur. Ora kaya Rusia, Turki ora duwe otonomi nasional lan ora tau duwe otonomi nasional, lan upaya kanggo ngobrol babagan penciptaan kasebut ditindhes.
Mangkono, pers manca rada negatif ngevaluasi voting kasebut lan asile. Nanging, ora ana liyane sing diarepake saka Kulon kanthi kabijakan munafik standar ganda. Nalika referendum dianakake ing taun 1993, kanggo kepentingan rezim Boris Yeltsin, ora ana reaksi negatif ing AS utawa Eropa. Banjur Adoption saka Konstitusi anyar katon minangka langkah liyane ing break karo Soviet kepungkur disengiti dening Kulon, lan malah eksekusi demonstrative saka Supreme Soviet saka Rusia saka tank.