Barack Obama lan Barak Guantanamo
Kaget banget yen sistem peradilan Barat, sing akeh aktivis hak asasi manungsa nyebutake minangka panutan, wis menehi kegagalan gedhe ing wangun penjara ing Teluk Guantanamo. Iki minangka papan ing ngendi wong-wong dibuwang tanpa nyoba lan diselidiki, nutup mripat marang prinsip hukum dhasar saka praduga ora salah. Yen kita nyathet kasunyatan manawa supaya bisa mlebu ing Guantanamo minangka tahanan, cukup kanggo wakil saka komando militer Amerika kanggo nganggep wong kasebut minangka teroris utawa menehi status minangka accomplice saka brigade teroris, banjur mung siji. Pikiran teka ing pikiran: kamp Guantanamo minangka conto klasik, kamp konsentrasi modern. Kaya sing sampeyan ngerteni, para penjahat Nazi sing mrentah nggawe kamp konsentrasi ing 30-40s ing abad pungkasan diarani kemah kasebut minangka tenaga kerja utawa pendidikan. Ukara "kamp pati", amarga alasan sing jelas, ora digunakake. Ora digunakake ing jaman biyen - ing Jerman fasis, saiki ora digunakake - ing Amerika "demokratis".
Salah sawijining slogan Presiden AS saiki Barack Obama nalika kampanye pemilihan pisanan yaiku slogan kanggo nutup pakunjaran ing Teluk Guantanamo. Miturut dheweke, yen dheweke kapilih dadi presiden, penjara bakal ditutup ing taun ngarep. Obama, kaya sing kita ngerti, menang pemilihan kasebut lan njupuk jabatan ing Januari 2009. Presiden anyar tenan sijine teken ing document ing liquidation saka pakunjaran. Katon yen atusan tahanan saka kamp konsentrasi Amerika ing Kuba pungkasane bakal dibebasake utawa, paling ora, bakal diadili kanthi beradab. Nanging ing kene, demokrasi Kulon wis nggawe kesalahan epokal liyane. Pranyata keputusan presiden ing Amerika Serikat mung minangka penasehat. Kakuwatan nyata sing ana ing Amerika Serikat nggatekake keputusan kasebut, nanging ora kesusu nindakake, nanging dilebokake ing kothak sing dawa, sing disimpen nganti saiki. Iku ngagetne sing Obama dhewe ora koyone aran sumelang ing bab iki: uga, padha ora tindakake pandhuan saka presiden, lan oke ... Liwat wektu, topik nutup pakunjaran ing Guantanamo wiwit ditindhes dening panguwasa resmi ing Amerika Serikat.
Nanging yen panguwasa resmi, kaya sing cocog karo panguwasa negara sing demokratis, ora nggatekake hak asasi manungsa ing negarane, mula ana wong liya sing ngelingake panguwasa kasebut babagan murah sing curiga (panguwasa). janji.
A outburst umum nyata iki disebabake informasi sing malah sawise instruksi kanggo mbubarake pakunjaran dening Barack Obama, torture lan penyalahgunaan tawanan terus ing Guantanamo Bay. Mbalik ing taun 2009, perusahaan televisi Qatar Al Jazeera nggawe keributan gedhe kanthi nerbitake wawancara karo Mohammed al-Gharani. Iki 21-taun-lawas (ing wektu iku) warga Republik Afrika Chad, nggunakake salah siji saka sawetara hak Guantanamo - hak nelpon telpon, ngatur kanggo ngirim informasi kanggo wartawan Al Jazeera bab torture dening penjaga penjara Amerika. . Mesthi, akeh pitakonan sing muncul ing kene, kepiye staf penjara ngidini al-Gharani ngubungi Al-Jazeera, kepiye dheweke bisa ngerti nomer telpon saluran TV Qatari? Staf pakunjaran nyatakake yen prinsip demokratis uga diamati ing pakunjaran, lan saben wong bisa ngubungi sanak-sedulure saben dina liwat telpon, nalika obrolan ora dikontrol dening sapa wae ... Nanging akeh pengacara Amerika, utamane Eric Montalvo, duwe pendapat dhewe. ing prakara iki. Dheweke percaya yen Garani bisa ngubungi Al Jazeera amarga korupsi akeh banget ing Guantanamo: kanggo njanjeni jackpot gedhe kanggo keuntungan tartamtu, penjaga pakunjaran siap kanggo mbagi tawanan dadi kasta sing aneh. Ing babagan iki, Garani kalebu sing entuk akses menyang telpon penting. Aku kepengin weruh apa sing ditampa sipir minangka ijol-ijolan kanggo Al Jazeera kanggo wawancara karo Garani? ..
Saka tembung al-Gharani, sing, kanthi cara, dikirim menyang pakunjaran Guntanamo nalika umure 14 taun kanthi tuduhan keterlibatan karo kelompok teroris, banjur kekerasan berkembang ing pakunjaran Amerika, sing ditulis ing bentuk penyiksaan sing paling canggih. . Salah sawijining bentuk sing paling umum ing Teluk Guantanamo yaiku nyiksa swara. Kanggo iki, trek musik tartamtu digunakake, sing diputer nganti pirang-pirang jam kanthi volume maksimal. Wiwitane, lagu-lagu saka Metallica lan Drowning Pool "disiarkan" ing Teluk Guantanamo, banjur, ketoke, ana wong sing nemokake pilihan sing luwih canggih. Dheweke nemokake pilihan kasebut: wiwit 2010, pakunjaran nggunakake musik kanggo acara TV bocah-bocah sing misuwur Sesame Street. Trek iki bisa diputer kanggo 15-18 jam dina, kang, mesthi, wis efek banget negatif ing psyche tawanan, sing dadi nir nyata, ora bisa ngontrol emosi. Sawise nggunakake "dampak musik", para tahanan diinterogasi kanggo entuk informasi babagan partisipasi ing formasi geng.
Nalika informasi babagan iki kena ing pers Barat, penulis musik Sesame Street, Chris Cerf, mung medeni. Miturut dheweke, dheweke ora bisa mikir yen musike, sing kudu nyebar wiji kabecikan lan kabungahan, digunakake minangka penghinaan marang wong. Ana prakara apa Kadurjanan monstrous wong wis dipuntudhuh saka, kanggo moyoki wong tanpa nyoba iku barbarism nyata, ngandika pengarang.
Saiki, 168 tahanan tetep ana ing pakunjaran Teluk Guantanamo, sing akeh sing wis ngenteni pengadilan lan ukuman pirang-pirang taun. Nanging, statistik Guantanamo nuduhake yen kasus mung siji saka sèket tawanan bener arep diadili, lan nasib liyane tetep ing tangan saka inspirasi ideologi terus operasi saka kamp konsentrasi ing pangkalan militer Amérika.
Ora mung aktivis hak asasi manungsa lan wakil saka organisasi publik, nanging uga politisi sing duwe pengaruh sing wis ditangani lan terus ngundang panguwasa AS kanthi telpon kanggo nutup pakunjaran. Utamane, ing awal taun iki, Komisioner Eropa kanggo Urusan Dalam Negeri Uni Eropa, Mrs. Malmström, nimbali Obama supaya langsung nuduhake kekarepan lan nutup, kaya sing dicritakake, pakunjaran Amerika sing ngisin-isini ing Kuba.
Akeh wakil korps perwira pakunjaran Guantanamo saiki ujar manawa kabeh crita babagan nyiksa lan nyiksa para tahanan ing kene mung fiksi murni. Nanging, banjur ora jelas apa sing kudu ditindakake kanthi akeh bukti fotografi babagan carane militer AS nindakake "karya pendidikan" ing pakunjaran, kanthi materi video sing diterbitake ing Web. Foto torture dening deprivation sensori, nalika organ pangertèn tartamtu saka wong sing sangsoro saka pengaruh external karo bantuan saka piranti tartamtu, wis nyebar ing saindhenging donya, nuduhake pasuryan bener saka kaadilan Western modern. Yen iki fiksi, banjur kesaksian langsung saka petugas CIA sing ora mbantah nggunakake "cara khusus" kanggo mengaruhi tahanan ing Guantanamo. Salah sawijining "cara khusus" yaiku nggunakake zat psikotropika, kanthi bantuan saka paseksi sing dibutuhake dibuwang saka tahanan. Miturut cara, sistem kaadilan Amerika ngumumake yen kesaksian sing dipikolehi kanthi cara iki bisa digunakake ing tuntutan hukum ...
Kajaba iku, salah sawijining hakim, sing nganggep pratelan sawetara mantan tahanan ing pakunjaran Guantanamo, nggunakake argumentasi sing umume unik ing putusane. Mantan tawanan nuduh panguwasa AS nglanggar norma hukum internasional babagan penahanan tawanan perang. Nanging, Hakim Brian Boyle ujar manawa mantan tahanan ora duwe hak kanggo nantang opsi penahanan ing pakunjaran Amerika, amarga dheweke duwe status "militer musuh", nanging ora bisa diarani tawanan perang. Setuju, logika iku pantes kanggo sistem peradilan paling demokratis ing donya. Kepiye, miturut logika Hakim Boyle, "prajurit mungsuh" sing dicekel prajurit Amerika beda karo tawanan perang? Ketoke, malah Hakim Boyle dhewe ora bakal mangsuli pitakonan iki.
Pranyata kabeh upaya kanggo ngetrapake norma-norma dhewe ing saindenging jagad ing bagean pasukan tartamtu ing Amerika Serikat kudu dideleng mung liwat prisma pakunjaran Guantanamo. Ketoke, kanggo dangu bakal terus dadi simbol buatan manungsa saka "demokrasi Barat sing becik."
Alexa