Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

72
Суд Нидерландов объявил о завершении предварительного делопроизводства по MH17

В Нидерландах сообщают о завершении предварительного производства по делу борта MH17, который был сбит в небе над Донбассом в июле 2014 года. Скоро наступит 7-я годовщина той драмы, причём за все эти годы и расследование, и теперь судебное разбирательство только набирали обороты фарса, не отвечая на ряд ключевых вопросов. Например, следствие так и оставило без комментариев собственное фото с фрагментом ракеты класса «земля-воздух», которая, на основании документальных свидетельств, все последние годы находилась в арсенале одной из частей ПВО ВСУ.

Как сообщают голландские СМИ, суд закончил предварительное делопроизводство, осмотрев так называемую выкладку обломков «Боинга». Сама по себе выкладка выглядит странной, так как при сборе фрагментов авиалайнера от доставки некоторых в Нидерланды голландская сторона по неясным причинам отказалась.

Обломки приварены к каркасу на военной базе Гилзе эн Рейен.

При этом осмотр «выкладки» занял минимальное время. В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас. Для этого им было предложен даже специальный подъёмник.

Пресс-секретарь суда:

Это дало возможность лучше ознакомиться с повреждениями.

Председатель суда отметил, что «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях». Причём концентрироваться, судя по заявлениям председателя судебной инстанции, будут куда дольше, чем продолжался осмотр обломков самолёта. Итоги осмотра планируют представить лишь 7 июня.

В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует.

    Saluran warta kita

    Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

    72 komentar
    Alexa
    Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
    1. + 23
      26 May 2021
      Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
      1. + 12
        26 May 2021
        Kutipan: NF68
        В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
        Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".
      2. +9
        26 May 2021
        Kutipan: NF68
        Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

        Обе стороны ждут подходящих политических условий ,а пока намеки ,непонятные обвинения ..Политика ,черт бы ее побрал ..А люди погибли .
        P.S. Если бы Россия виновна была ,думаю все карты сразу бы выложили ..Будем ждать,когда Киев возьмем .,тогда может и прояснится hi
        1. -19
          26 May 2021
          Когда Киев брать собираетесь, и зачем?
          1. + 17
            26 May 2021
            Quote: metu saka pakulinan
            Когда Киев брать собираетесь, и зачем?

            Не я ,а сами украинцы ,должны его очистить от бандеровщины и прочих скакунов козопасов ..
            1. +7
              26 May 2021
              Украинцам прекрасно живётся,при любой власти и с любым паном. Была бы " Галя в садочке, да свинья у куточке " Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше. Менталитет- с, батенька.
              1. -2
                26 May 2021
                Kutipan: Andrey Nikolaevich
                Ну и платежи по ЖКХ,по- меньше.

                Судя по квиткам и довольным улыбкам украинцев, цены ЖКЖ их как то странно беспокоят.
            2. +6
              26 May 2021
              А оно им надо? Их все устраивает если окинуть взглядом последние 30 лет.
            3. +3
              26 May 2021
              Осмотрели по-быстрому, теперь сконцентрируются... Тьфу, мерзавцы! Ведь всё всем давным-давно ясно, что самолёт сбили великоукры! am
          2. +9
            26 May 2021
            Quote: metu saka pakulinan
            Когда Киев брать собираетесь

            На обратном пути из Брюсселя.

            Quote: metu saka pakulinan
            lan kenapa?

            Подарим Донбассу.
            1. -5
              26 May 2021
              Подарим Донбассу.
              Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.
              И о ком вы, говоря "подарим"?
              1. +6
                26 May 2021
                Quote: metu saka pakulinan
                Думаю, это последнее, чего хотят в Донбассе.

                Aku ora mikir ora

                Quote: metu saka pakulinan
                И о ком вы, говоря "подарим"?

                Точно не о Евросоюзе и не англосаксах ora
            2. +2
              26 May 2021
              леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель
              1. +9
                26 May 2021
                Kutipan: novel66
                леди, а как мимо будем проходить на пути в Брюссель

                Lah halo Roma, nglirik конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

                tresna
            3. +1
              26 May 2021
              Подарим Донбассу.

              Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.
              1. +5
                26 May 2021
                Quote: Ruslan Sulima
                Подарим Донбассу.

                Не в ту степь, Ясная, не в ту степь.

                Mesthi, ya ужасно трудно изображать радость от нежеланного
                подарка. Особенно когда дарящий это понимает... lol
                1. +1
                  26 May 2021
                  Да я не об этом) Вот где в ваших рассуждениях ошибка:
                  конечно же через Ахиллесову пяту НАТО - Сувалкский коридор ужаса.

                  Пока через коридоры, по подворотням, в Киеве уже переворот пройдет, признают поражение перед ДНР/ЛНР, нам придется вводить свою комендатуру.
                  Какой же тогда это подарок?)
                  1. +4
                    26 May 2021
                    Quote: Ruslan Sulima
                    Какой же тогда это подарок?)

                    Ну, нам она тоже не нужна mandheg ora
                    Может Польша возьмет? nglirik Поговорите, вы там ближе.
                    1. +1
                      26 May 2021
                      Поговорите, вы там ближе.

                      Ну не лукавьте, из Калининграда все-таки ближе, у Республик прямой границы с Польшей нет)
                      Хотя, она, судя по историческим фактам, не отказалась бы. После предложенного сценария кто же даст?
                      Будь моя воля, я б кусочек венграм отдал. Только из-за воспоминаний о службе на КЧФ. Друг был хороший, где-то из района Виноградово...
                      Эх, сколько лет не виделись...)
          3. 0
            26 May 2021
            Provokator...
        2. 0
          27 May 2021
          не факт. зачем сразу выкладывать? можно шантажировать, мол если что, то ого-го.
          Логически не укладывается - зачем нам это было делать? Не зачем. (максимум оплошность). А вот украм и особенно их кураторам (с их то вековым опытом подстав - они и свои крейсера взрывали, а тут чебурековский литак) очень даже.
      3. +5
        26 May 2021
        Kutipan: NF68
        Подтасовали карты. По смотрим что из этого получится. В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.

        Какие карты? Там крути не курути виновата Украина. Даже если сбила Российское ПВО это просто не подсудно. Летит громадный пепелац по направлению к границе, все гражданского коридора, по отметке Б-52, удаление от границы мизерное, на голосовые команды и Свой чужой не отвечает. Что будет делать ПВО РФ? Сбивать, но только не Буком. Удаление слишком большое. Сбил Донбасс, так же не подсудно - военные действия. Нафига тогда эта истерия?
        Я например считаю, что Южнокорейский Боинг Мы сбили по всем правилам охраны воздушных границ. Ну нас так учили. Сбилась навигация, следуй за нами. Нет, пеняй на себя
    2. +2
      26 May 2021
      Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?
      1. +2
        26 May 2021
        Kutipan saka: Victor_B
        Лично Путина, наконец-то, официальным виновником назначили?

        Бояться, а вдруг у Путина вторая такая ракета имеется. И когда судьи полетят в Фашингтон, кто его знает что может, и откуда полететь.
        1. +4
          26 May 2021
          Kutipan saka tihonmarine
          И когда судьи полетят в Фашингтон,

          Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко lol
          1. +3
            27 May 2021
            Quote: cetha
            Сейчас полеты небезопасны. Кто не верит, спросите Лукашенко

            А чего там Лукашенку спрашивать, и так все знают, что Украина уже сбила два пассажирских самолёта.
      2. 0
        26 May 2021
        Ещё Александр Петров и Руслан Боширов не засветились. ngguyu Так что Путин в очереди.
        1. 0
          26 May 2021
          Новый мем. Был у майора Боширова товарищ майор Петров... https://www.youtube.com/watch?v=ici25YuQpIk
    3. + 11
      26 May 2021
      В течение нескольких минут голландские судьи осмотрели тот самый каркас.
      То,что сие действо иначе как фарс и не будет выглядеть было понятно уже семь лет тому назад.
    4. + 10
      26 May 2021
      Теперь Нидерланды объявились, чтобы плеснуть бензинчику в костёр русофобии перед встречей президентов.
      Европейские представители прям толпой прутся со своими кляузами. belay
      В очередь, ..... в очередь. Все своё получат в своё время. duka
    5. +9
      26 May 2021
      На фейхоа судьям что-то там осматривать, дабы собственное мнение составить? Они что - эксперты в этой области? Чтобы одним взглядом оценить что произошло? Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?
      1. +1
        26 May 2021
        Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.
        1. 0
          26 May 2021
          Kutipan: Keong N9
          Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник. Это признается на западе за неопровержимое доказательство. Любые другие доказательства вины других лиц из противоположного лагеря просто отметаются.

          ===
          наверное еще и на "убойные" фотографии из интернета
        2. +1
          27 May 2021
          Kutipan: Keong N9
          Все обвинение, на самом деле, базируется на радиоперехвате, где один человек говорит, что ребята оттуда-то якобы, завалили ещё один транспортник.

          Вы, наверно, путаете: был разговор в другой день и за "сушку" ("за Енакиево упал"). После предоставления полной записи Безлер перестал быть обвиняемым (подозреваемым?).

          Или я путаю... opo
      2. +4
        26 May 2021
        Kutipan saka paul3390
        Мне всегда казалось - что суд должен опираться на выводы специалистов по технической части, не?

        Да. И кроме этого:

      3. -7
        26 May 2021
        Если они не посмотрят на обломки, вы напишете- как они судить собираются, они даже на обломки не посмотрели, а судить взялись?
    6. +8
      26 May 2021
      Быстро они управились lol и полвека не прошло! Хотя, это только предворительное расследование, а значит время потянуть серка за генеталии еще найдут lol .
    7. + 11
      26 May 2021
      Скоро наступит 7-я годовщина

      К десятилетию объявят что виновата Россия, доказательства не покажут. Скажут, что получены они на секретном оборудовании, характеристики которого они раскрывать не будут. Чтобы Россия не могла их изучить, а потом безнаказанно сбивать пассажирские самолеты. Ну вы поняли...
    8. +6
      26 May 2021
      Kabeh rahasia bakal dadi cetha, ora ana sing bakal tetep tanpa retribusi.
      - Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit.
    9. -3
      26 May 2021
      Я ещё до начала расследования знал, что самолёт этот сбили Петров с Бошировым... А может и лично Путин!
    10. +3
      26 May 2021
      Судьи такие же "эксперты" как и я? Ну как тут можно хоть что-то понять совершенно несведующему человеку? Наверняка им лазерной указкой показывали - обратите внимание... Только на видео этого нет.
    11. + 11
      26 May 2021
      Чего там вообще смотреть?
      Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
      Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.
      1. +1
        26 May 2021
        Kutipan saka: BABAY22
        Чего там вообще смотреть?
        Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
        Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

        Нет, ответить на вопрос "кто стрелял" должен не суд, а эксперты. Суд должен ответить на вопрос "виновен или нет". Как там у голландцев, конечно, не в курсе, но, похоже, происходящее к судопроизводству мало относится.
      2. +4
        26 May 2021
        Kutipan saka: BABAY22
        Чего там вообще смотреть?
        Вот, смотрите - дырка! От ракеты наверное...
        Итить-колотить, у вас там куча экспертиз - от вас требуется всего лишь ответить на вопрос - кто стрелял.

        Так согласно отчету нидерландского Совета по безопасности, от сентября 2014 года, причиной катастрофы стало "структурное разрушение, вызванное воздействием извне".
        Куда они за семь лет продвинулись? Nyuwun
    12. -1
      26 May 2021
      Я так и не понял. Они приняли во внимание наши доказательства?
      Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг, показания диспетчера и показания майора ввс всу, который видел самолёт с ракетой воздух-воздух.
      1. 0
        26 May 2021
        Kutipan: GRIGORIY76
        Я имею в виду фото со спутника где самолёт атакует Боинг,

        Вы действительно не поняли.
    13. +2
      26 May 2021
      В пресс-службе суда добавили, что осмотр, который осуществили судьи, позволит им сформировать собственное представление о характере повреждений. И это притом, что большая часть фрагментов «Боинга» отсутствует
      . А судьи что, експерты в таком сложном деле, как экспертиза повреждений???
    14. -5
      26 May 2021
      «теперь судьи сконцентрируются на анализе и замечаниях»


      - ваше последнее слово, подсудимый!
      - десять тысяч гринов!
      -суд удалется на совещание!......
      а если серьёзно, то надо вызвать этих "судей" в Бассманный суд г.Москвы - на предмет установление их компетенции, вдруг она(компетенция) пожиже чем у судьи хахалевой.
      впрочем, закрепив в Конституции России приоритет международный на национальным, режиму следует расслабиться и получить "удовольствие".
      1. 0
        26 May 2021
        Kutipan: Gunther
        в Конституции России приоритет

        В Конституции РФ нет приоритета "международного над национальным"
        1. -6
          26 May 2021
          Artikel 15.4
          4. Prinsip lan norma hukum internasional lan perjanjian internasional Federasi Rusia sing diakoni umum minangka bagéan integral saka sistem hukum. Yen kasepakatan internasional Federasi Rusia netepake aturan liyane tinimbang sing diwenehake dening hukum, banjur aturan perjanjian internasional bakal ditrapake.
          1. +3
            26 May 2021
            Maskapai penerbanganya
            В приведенном вами тексте нет приоритета (даже слова такого нет) принципов и норм международного права над правовой системой РФ, ибо они являются всего лишь составной частью, Не приоритетом, а составной частью. Часть не может быть главнее целого.

            Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила

            IF.

            Это означает только то, что yen мы подписали (мы же его подписывали по доброй воле, не так ли?) международный договор, то только тогда он становиться составной частью нашей правовой системы и мы обязаны соблюдать то, что подписали. А yen мы его не подписывали, то "приоритет" международного договора над законом РФ исчезает, как здравый смысл в ереси Е Федорова.
            Понимайте написанное secara harfiah, а не в демагогической интерпретации шарлатана.
            1. -3
              27 May 2021
              вы невнимательно читали.
              не каким-то абстрактным "международным договором", а конкретно
              perjanjian internasional Federasi Rusia

              что значит, что Российская Федерация его подписала и если необходимо- ратифицировала, либо в какой-либо другой оговоренной форме признала его, например официально уведомила оговоренный в договоре орган или сторону о присоединении к уже существующему многостороннему международному договору.
              Понятно, что международный договор Западного Бандустана с Восточным Бандустаном не является "международным договором Российской Федерации" , если она его не подписывала или оговоренным в договоре способом официально не заявляла о присоединении к нему и к статье 15 отношения не имеет.
              Yen kasepakatan internasional Federasi Rusia netepake aturan liyane tinimbang sing diwenehake dening hukum, banjur aturan perjanjian internasional bakal ditrapake.

              это и есть буквально приоритет международного договора Российской Федерации над национальным законодательством. Про то что там именно слова "приоритет" нет, я думаю, вы и сами понимаете, что это несерьезно, там раскрыто содержание этого приоритета- "применяются правила международного договора.", чтобы не могло возникнуть даже разночтений этого приоритета.

              нет приоритета "международного над национальным"

              может, вы не совсем верно понимаете слово приоритет?
              преимущество; преобладающее, первенствующее значение чего-либо

              В разных странах приоритет или его отсутствие по разному.
              в Штатах, например, приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство
              Эта конституция и законы Соединенных Штатов, которые будут установлены во исполнение ее, равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном страны, и судьи каждого штата должны подчиняться им

              hi
              1. +2
                27 May 2021
                Ora Ana
                Это вы, либо невнимательно читали, либо сознательно извращаете смысл пункта 4 Главы 15 Конституции РФ
                Оставьте менторский тон, вы не светило науки, а я не студент первого курса, и не лейте воду как в этом абзаце -
                Kutipan saka Avior
                не каким-то .......................................................................не имеет.

                Поверьте, я умею плавать.
                Я правильно понимаю значение слова приоритет - не бином Ньютона.
                А вот вы, видимо, не понимаете значение слова "если", которое, как известно, выражает условие совершения, существования.

                Kutipan saka Avior
                приоритет международных законов перед перед конституцией и законами США не оговорен, указано только их равенство

                Что ж. Сравним
                все трактаты, заключенные Соединенными Штатами, должны быть верховным зако­ном negara

                (никакого равенства, никакого условия существования а прямое подчинение -
                "судьи каждого штата должны подчиняться им")

                Kutipan saka Avior
                Yen kasepakatan internasional Federasi Rusia netepake aturan liyane tinimbang sing diwenehake dening hukum, banjur aturan perjanjian internasional bakal ditrapake.


                Почти полное смысловое совпадение очевидно.

                Читайте написанное построчно, дословно и понимайте secara harfiah
                1. -3
                  27 May 2021
                  Я и понимаю буквально, а вы выдергиваете слова из контекста.
                  международный договор Российской Федерации и чем он отличается от просто абстрактного международного договора- с этим мы разобрались?
                  Теперь с вырванным вами из контекста словом «если».
                  В тексте прямо и подробно указана сущность и содержание приоритета- если в международном договоре указано иное, чем во внутренних законах, исполняется договор.
                  Вы точно понимаете значение слова приоритет? Так как раз в этом предложении он подробно описан.
                  Что касается американской конституции, вы или невнимательно прочитали, либо просто снова вырвали из контекста
                  На самом деле там написано однозначно
                  равно как все трактаты, заключенные Соединенными Штатами

                  Может, слово « равно» вы как то иначе понимаете? Как у вас может быть смысловое совпадение в противоположных по смыслу положениях?
                  В американской конституции четко и однозначно закреплено равенство конституции и законов США и международных договоров США.
                  Впрочем, Возможно вы просто путаете законы США и законы штатов?
                  Iku ora padha ing kabeh.
            2. -3
              27 May 2021
              Нормальный, Avior доступно ответил по существу, строго по тексту, без передёргивания шарлатана - если по международному договору Россия , например признаёт юрисдикцию Гааги, то на решение, например ВС России будет забит болт. и принято решение Гааги, это и есть приоритет.
              Рекомендую в этом смысле ознакомится с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему".
              Может тогда что-то и дойдёт)))
              1. 0
                27 May 2021
                да, Нормальный, если "клиповое мышление", и нужно картинку.
                gambar:
                некий гребец на галерах посетил Крым, шумеры в гневе подают заявление в международный суд - так и так, некий гребец на галерах без визы проник на нашу территорию, просим выписать ордер на арест....
                ордер на арест выписан и теперь Россия в соответствии с Высшим Законом России берёт под белы ручки гребца на галерах и отправляет в освободившуюся камеру Милошовича.
                отнеситесь с пониманием.....
                1. +2
                  27 May 2021
                  На самом деле нет. Коллега Avior ничего мне не доказал, кроме того, что либо искренне заблуждается, либо сознательно демагогствует.
                  С указанным Вами законом знаком уже давно. Отвечу фрагментом из Конституции РФ
                  yen международным договором Российской Федерации....

                  Что означает: - Подписывали? Выпоняйте. А yen не хотите выполнять, (так нечего было и подписывать, и ратифицировать) - денонсируйте. Выходите из договора. ""Приоритет" международного права" этому, как ни странно, не препятствует.

                  Kutipan: Gunther
                  некий гребец на галерах

                  Некий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью. Так что камера Милошевича остается свободной в грусти и тоске. Во всяком случае пока и конкретно по этому поводу.
                  И не смотрите клипы.
                  Книги, законы, Конституцию РФ читайте.
                  1. 0
                    27 May 2021
                    Quote: biasa wae
                    на галерахНекий гребец на галерах в соответствии с международным правом (обидно, да?) обладает дипломатической, а в соответствии с Высшим Законом России юридической, да и вообще почти абсолютной неприкосновенностью.

                    вижу проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема.
                    в соответствии признанием(согласно международного договора) решения, например гаагского трибунала, на Конституцию России и неприкосновенность будет забит болт и камера Милошовича обретёт сидельца.
                    это и есть приоритет - применение международного договора в ущерб национального, цепляние за отсутствие слова "приоритет" означает не понимание смысла за буквами, фарисейство эдакое.
                    ну а если "знакомы" с Федеральным законом от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ "О ратификации Соглашения между государствами - участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе"Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему", то должны знать, что выйти из него без согласия сша России не может.
                    такие дела, учите мат.часть))))
                    дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным , счастья здоровья, держитесь там.
                    1. 0
                      27 May 2021
                      Kutipan: Gunther
                      проблема с логикой не самая серьёзная ваша проблема

                      Само собой, тем более, что с логикой у меня, в отличии от вас, проблем нет.
                      Kutipan: Gunther
                      например гаагского трибунала

                      Ознакомьтесь со статусом, целями и полномочиями Гаагского трибунала.
                      Либо уточните, что конкретно вы имеете в виду под термином "Гаагский трибунал"

                      Kutipan: Gunther
                      что выйти из него без согласия сша России не может.

                      Muka tangan....
                      И этот человек ещё пишет мне
                      Kutipan: Gunther
                      учите мат.часть)))


                      maca.
                      AGREEMENT
                      между государствами - участниками Североатлантического договора
                      и другими государствами, участвующими в программе
                      "Партнерство ради мира", о статусе их Сил

                      Pasal VI

                      Настоящее Соглашение может быть денонсировано любой Стороной настоящего Соглашения путем направления письменного уведомления о денонсации Правительству Соединенных Штатов Америки, которое уведомляет все подписавшие настоящее Соглашение государства о каждом таком уведомлении. Денонсация вступает в силу через один год после получения такого уведомления.............

                      Lan mekaten.

                      Kutipan: Gunther
                      дальнейшее обсуждение полагаю безсодержательным

                      Не пытайтесь выглядеть умнее, чем вы есть на самом деле.
                      По простому это называется слив на базаре.
                      Бывайте.... там.
                2. -3
                  27 May 2021
                  Aku mikir sampeyan exaggerating.
                  Международные суды такими делами не занимаются, это не входит в сферу их компетенции.
          2. 0
            26 May 2021
            PS
            minus dudu aku
            1. -5
              27 May 2021
              P.S. Плюс мой:)))
            2. 0
              27 May 2021
              Забавно. Вам кто то поставил несколько минусов только за то, что вы не соглашаясь со мной по существу, минусом не злоупотребили. Некоторые представители здешней группы минусёров просто днище пробили в всем усердии:)))
              1. 0
                27 May 2021
                Kutipan saka Avior
                Iku lucu.

                Я на сайте уже очень давно и застал те времена, когда было гораздо хуже. Открыто договаривались и скоординированно минусили все посты неугодного комментатора за все время. Жертва минусинга получала черепа на "погон" и ограничивалась в количестве комментариев.
                Теперь такое невозможно, но потребность гаденького наслаждения у некоторых не хороших людей ни куда не делась.
                Не придавайте минусам под вашими постами большого значения. Если вижу, что минусят массово и, на мой взгляд, не заслуженно, стараюсь компенсировать не смотря на несовпадение точек зрения с заминусованным.

                По поводу контекста.
                Я указываю на ключевой момент контекста и не привожу текст целиком только из соображений краткости.
                Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.
                Мои умозаключения не противоречат контексту, а замалчивание ключевых слов извращает его смысл и суть.

                По поводу сказаного вами.
                Мне скушно повторять вам то, что уже написано.
                Вы повторяете, то что я уже оспорил и ни чем не доказываете то, что я ошибаюсь.
                Это не я путаю, это вы пытаетесь меня запутать.
                Ora bakal bisa.
                Я не вижу у вас доброй воли понимать очевидное и не собираюсь биться головой в стену.
                Разводить спор на десяток постов не вижу смысла. Если двух постов недостаточно для понимания очевидных вещей, то дальнейшее полемика непродуктивна.

                Sugeng dalu.
                1. -3
                  27 May 2021
                  . Считаю, что сторонники теории Е Федорова об оккупации и приоритете международного над национальным сознательно умалчивают о ключевых словах и понятиях,что гораздо хуже.

                  При чем здесь какие то теории? Я вообще не знаю, о чем вы пишете и что за теории у какого то Фёдорова.
                  Вы просто из контекста выбираете слова под ваши убеждения.
                  В любом случае внутреннее законодательство соответствую тем международным соглашениям, которое государство признало, иначе в соглашениях смысла нет.
                  Вопрос только в процедуре- или изменения вносит законодатель при подписании договора и контролирует уполномоченный суд, или, если есть сомнения в том, что законодатель способен все предусмотреть, прямо указывается о приоритете международного договора., в котором участвует страна .
                  Оккупация какая то здесь не при чем, присоединение к договору- добровольный акт государства.
                  На мой взгляд, вы просто изначально не учитывали разницу в понятиях международный договор и международный договор Российской Федерации.
          3. -1
            27 May 2021
            На всякий случай, "знатокам" международного права. Договора Россией заключаются с ЗАКОННЫМИ властями страны. И законные власти бывшей единой Украины, в лице её Президента (Янукович) или главы правительства (Азаров), свергнутые киевскими переворотчиками, никогда не обвиняли Россию в крушении малазийского боинга. А международно-правовой "вес" киевских переворотчиков для России, - "нулевой". Это раз. Ну, и второе ... "Новая редакция статьи 125, п. 5.1.б наделяет Конституционный Суд России следующими полномочиями: "в порядке, установленном федеральным конституционным законом, [Конституционный Суд РФ] разрешает вопрос о возможности исполнения решений межгосударственных органов, принятых на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, а также о возможности исполнения решения иностранного или международного (межгосударственного) суда, иностранного или международного третейского суда (арбитража), налагающего обязанности на Российскую Федерацию, в случае если это решение противоречит основам публичного правопорядка Российской Федерации"".
    15. ***
      - Sapa sing dadi hakim? - Kanggo jaman kuna taun
      Ing kabeh kanggo Rusia musuhan ora bisa didamaikan,
      Paukuman dijupuk saka koran Barat
      Saka jaman Obama nganti bali Crimea ...
      ***
    16. 0
      27 May 2021
      Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.
      1. +1
        27 May 2021
        Kutipan saka DmSol
        Сложное для суда дело. Приходится старательно игнорировать неудобные факты, чтобы прийти к уже принятому решению.

        Для европейских судей это раз плюнуть.
        Они ещё со времён процесса о поджоге рейхстага в этом подкованы.
    17. 0
      27 May 2021
      Как можно вообще делать выводы по траектории разлета обломков ,разрушающих силах на фюзеляже ,во время катастрофы вообще не привлекая производителя самолетов Boeing. А именно этой информации нет нигде ,значит на глаз определили причину разрушения ?
      Ну в Голландии супер спецы ,я вам скажу ngguyu ngguyu ngguyu
    18. -1
      27 May 2021
      Блин, пора уже закрыть дело за давностью.
    19. 0
      27 May 2021
      Kutipan: Vladimir_2U
      Kutipan: NF68
      В Малайзии тоже не дураки. Да и у России, вполне возможно, тоже кое что ждет своего часа.
      Истерик от Малайзии в сторону России не было, это точно. А от нас надеюсь не будет глупых необдуманных выкладок типа "снимка украинского истребителя со спутника".


      В том то и дело что в Малайзии могут не согласиться с результатами расследования. А это уже совсем другое дело. Тут обязательно возникнет очень много неудобных вопросов и отвечать на эти вопросы Малайзии придется.

    "Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

    "Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"