F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?

251

Katrangan rinci babagan desain lan RLE pejuang Lightning bakal kasedhiya ing edisi sabanjure Modeler-Konstruktor kanggo 2021. Ing kana, ing aplikasi "Electronics for Beginners", diagram perakitan radar APG-81 saka modul transceiver 1676 bakal katon. Lan pengeling-eling pilot bakal njlentrehake rincian panggunaan tempur F-35, sing wis nampa penilaian paling kontroversial wiwit diwiwiti.

Saiki, kita ora bisa dipercaya tokoh sing ana hubungane karo karakteristik Lightning sing paling "sensitif". Kayata visibilitas kanggo sarana deteksi domestik utawa kemampuan sing diumumake saka radar APG-81. Rincian kasebut diklasifikasikake lan ora kasedhiya kanggo masarakat umum.



Kanthi pratandha eksternal, ora mungkin kanggo nemtokake karakteristik kinerja sing tepat, nanging sampeyan bisa ngerti teknik apa sing digunakake ing desain Lightning, apa kaluwihan lan kekurangane saka iki, adhedhasar conto pejuang generasi kaping 4, ing desain kasebut. ana unsur sing padha.

Tujuan materi iki yaiku kanggo sistematis fakta sing paling dipercaya babagan pesawat tempur Lockheed Martin F-35 Lightning II.

Fitur khas saka generasi kaping 5


Umum lan ahli nganggep penting banget kanggo njelajah supersonik lan fantastis babagan pentinge EPR ing pejuang Rusia lan Amerika. lali nggatekake kunci.

Pejuang generasi ke-5 domestik lan manca nggunakake sayap berbentuk berlian (trapezoidal).

F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?

Ing kene, sifat bantalan dhuwur ing kacepetan subsonik digabungake karo kaku sayap dhuwur. Sifat bantalan beban langsung ana hubungane karo kemampuan maneuver. Kualitas paling penting saka pejuang. Swiwi kaku kanthi elongasi kurang minangka tandha pesawat serangan. Kanggo uncalan menyang Doel karo mbukak pertempuran lengkap lan uwal ing kacepetan supersonik saka serangan retaliatory.

Miturut ahli saka penerbangan, reception karo swiwi inten-shaped digawe iku bisa kanggo setuju syarat bebarengan eksklusif kanggo desain pejuang lan tukang ngebom. Iki minangka bagean penting saka nilai generasi kaping 5.

Ngelingi yen pejuang lan pesawat adhedhasar wong-wong mau (Su-34, F-15E) ajeg melu ing misi serangan, siji bisa ngerti alasan kanggo kapentingan akeh gadhah wing anyar. Sing ngidini penerbangan terus-terusan kanthi kecepatan transonik (supersonik). Yen ora ana tendensi kanggo kedadeyan getaran sing kuat ing kecepatan dhuwur lan papan sing kurang - properti sing ora bisa dicopot saka kabeh pejuang saka generasi kepungkur. Desain aerodinamis sing wis dioptimalake kanggo maneuver kanthi kecepatan sing luwih murah tinimbang Mach XNUMX.


GBU-39 ngleyang bom ing teluk senjata saka fighter F-22

Pangembangan pesawat kelas anyar sing bisa nyerang target darat kanthi efektif nalika njaga potensial lengkap pejuang ing pertempuran udara. Pilot skuadron pejuang lan mogok bisa nampa macem-macem jinis latihan. Pesen utama yaiku serangan lan kelompok tempur, kalebu pesawat kanthi karakteristik penerbangan sing padha lan desain sing padha, kalebu. sistem penampakan (liyane ing ngisor iki). Kauntungan ing babagan organisasi kanthi struktur Angkatan Udara kasebut ora bisa diragukan.

Kabeh ing ndhuwur langsung ana hubungane karo pesawat tempur multi-peran F-35.

Analisis rincian eksternal


A) Ora ana sagging ing oyod swiwi.

Salah sawijining inovasi penting sing mengaruhi pangembangan generasi kaping 4 yaiku nggawe vorteks udara kanggo nambah efisiensi kontrol aerodinamis.

Pejuang Amerika saka generasi kaping 5 ora duwe generator influxes-vortex "tajam" karakteristik saka F-16 utawa kulawarga Su-27. Dheweke uga ora duwe unsur sing padha karo "lambe" ndhuwur intake udara "Eagle" F-15, sing nduweni tujuan sing padha.

Nanging Raptors lan Lightnings ora nglirwakake efek fisik banget saka aerodinamika vortex sing nyedhiyakake maneuverability dhuwur kanggo para leluhure.

Katon ing gambar sing pinggiran intake udhara tanggung jawab kanggo nggawe vortices ing F-35.


B) Ing ngarsane loro keels dipasang V-shaped.

Kanthi susunan iki, buntut vertikal ora tiba ing "bayangan" aerodinamis saka swiwi. Iki ngidini sampeyan kanggo njaga kontrol lan bali fighter saka ngarepke dhuwur saka serangan.

Sirip tunggal dianggep minangka cacat paling gedhe saka leluhure, yaiku F-16 sing serbaguna lan ana ing ngendi-endi. Miturut sawetara laporan, dheweke ilang stabilitas arah lan kemampuan kanggo ngontrol sudut serangan luwih saka 10 derajat. Lan proyèk kanggo modernisasi jero saka F-16 diwiwiti kanthi proposal kanggo nglengkapi Falcon karo loro keels kepekso.

Single-keel Rafali, Gripen lan Eurofighters ora tundhuk masalah iki, amarga nggunakake skema aerodinamis liyane saka glider karo buntut horisontal ngarep.

Kanthi konfigurasi aerodinamis normal lan sirip siji, F-16 tetep paling awon ing antarane generasi kaping 4 babagan penanganan ing sudut serangan sing dhuwur. Nanging, ora nyegah dheweke dadi "alat kerja" ing kabeh konflik.

Kaya Falcon, pesawat udara F-35 digawe miturut konfigurasi aerodinamis normal. Ing ngarsane V-buntut tegese fighter iki nyisihaken saka kerugian saka sawijining leluhur.

Mulane, F-35 ora bisa kalah karo maneuver saka F-16 sing kasebut. Beda karo kapercayan umum, Lightning ora duwe daya ing pertempuran cedhak karo pejuang generasi kaping 4.




Bingkai sing nuduhake penerbangan ing sudut serangan kritis lan superkritis. Asline mundur. Mesthi, iki dudu Su-35 super-maneuverable, nanging sampeyan ora kudu nglirwakake kemampuan pejuang Amerika.

C) Nerusake inspeksi njaba saka airframe F-35, kita bisa Wigati ngarsane engine siji dumunung cedhak tengah massa. Lan nyuda ukuran busur, amarga instalasi radar kompak karo AFAR.

Dampak saka aspek kasebut ing kinerja penerbangan lan kemampuan maneuver mung bisa ditaksir minangka "positif".

D) Kaya kabeh wakil saka generasi kaping 5, Lightning nduweni tingkat integrasi sayap lan fuselage sing dhuwur. Ya, kita ngomong babagan tata letak integral.

"Aturan wilayah" sing ora dingerteni masarakat umum lan debat sing ora ana gunane babagan wates konsep kasebut dhewe (apa tata letak F-15 lan F-16 duwe - semi-integral utawa non-integral?) Kita bakal ninggalake kasus liyane. .

Kita bakal fokus ing definisi paling netral. Ing ngarsane tata letak integral, saben unsur pengaruhe unsur liyane banget supaya padha ora bisa dianggep ing isolasi saka saben liyane ing petungan.

Molniya nduweni fuselage amba sing gedhe banget kanthi permukaan "resik" sing ora ana garis sing jelas ing antarane swiwi lan fuselage. Fitur saka tata letak integral.

Ing kesimpulan, bakal ana komentar kasebut. Tata letak terintegrasi mesthi kualitas positif sing nambah karakteristik kinerja para pejuang.

E) Fuselage F-35 gedhe banget ing area bagean tengah. Munculake volume "ekstra" amarga kudu nyelehake teluk senjata lan entuk pasokan bahan bakar. Ing versi VTOL (F-35B), sawetara volume iki digunakake kanggo nginstal penggemar angkat.

Tuduhan babagan impact negatif saka fuselage sudhut ing kualitas kacepetan Lightning ora inspirasi akeh kapercayan. Sumber utama perlawanan ing penerbangan yaiku lan tetep sayap. Welasan meter persegi disetel ing sudut menyang aliran udara. Kontribusi fuselage kanggo nggawe resistance cilik banget.

Konfirmasi skripsi iki minangka salah sawijining kasunyatan sing paradoks. Kabeh cathetan kacepetan awal 1930-an. kagungane prau mabur - karo floats elek ageng. Suda sayap lan tambah kacepetan landing dipeksa kanggo ndharat ing banyu. Lan ing syarat-syarat resistance udhara, efek saka ngurangi area swiwi ngluwihi kabeh liyane, ora owah-owahan paling penake ing tampilan pesawat rekor-bejat.

Ing guise saka "Kilat" modern ora ana pratandha ketok inferiority. Uga bukti karakteristik kinerja sing luar biasa. Desain aerodinamis lan mesin normal tanpa OVT. Jinis pesawat tempur multirole anyar saka Amerika Serikat lan negara-negara NATO, sing ngilangi kekurangan utama para leluhure.

Petungan tingkat gulung ing macem-macem sudut serangan bakal ditinggalake kanggo spesialis industri penerbangan. Penulis nyathet perkara-perkara sing jelas yen F-35 nggunakake teknik tradisional lan solusi desain. Dites bola-bali ing jinis pejuang liyane.

Jantung mesin


Saben pesawat misuwur muncul amarga ana mesin sukses. Kamenangan udhara pejuang La-5FN, MiG-15 utawa British Spitfire diwiwiti kanthi crita babagan munculé mesin ASh-82, Klimov VK-1 lan Rolls-Royce Merlin. Amarga gagasan paling apik saka perancang pesawat ora ana gunane tanpa pembangkit listrik saka paramèter sing dibutuhake. A spiral bobot "diikat" menyang mesin. Karakteristik kinerja ing bobot lepas landas lan beban tempur sing ditemtokake.

Tingkat teknologi taun 1960-an-1970-an diijini nggawe pertempuran-siap mesin tunggal pejuang kanthi bobot lepas landas normal 12-15 ton. Bobot lepas landas maksimum pesawat kasebut bisa tekan 17-19 ton. Conto yaiku MiG-23, F-16 utawa Mirage 2000.

Ing wiwitan abad kaping 35, F-20 mesin siji digawe kanthi bobot lepas landas normal luwih saka XNUMX ton.

Prasyarat kanggo nggawe pesawat kasebut yaiku mesin Pratt & Whitney F-135, sing ngembangake dorongan luwih akeh tinimbang loro mesin tempur MiG-35. Perbandhingan iki digawe ora kanggo ngrusak teknologi domestik, nanging kanggo nduduhake keseriusan niat "mungsuh potensial".

"Penguin" sing gedhe banget ora katon saka awal. Ing tangan, perancang, pisanan kabeh, duwe mesin sing bisa kanggo ngangkat 20+ ton fighter menyang udhara. Kanthi kemampuan kanggo nyedhiyakake rasio thrust-to-weight F-35 ing tingkat peer.

Kasunyatan yen rasio thrust-to-weight ing bobot lepas landas normal dumunung ing sawetara sing ditampa kanggo para pejuang 4/5 generasi dibuktekake dening pigura kanthi penerbangan ing sudut serangan superkritis, "mundur" maju. Iki bisa uga, pisanan kabeh, amarga daya tarik Pratt & Whitney sing nyengsemake.

Sadurunge munculé mesin domestik "tataran kapindho" ing framework saka project Su-57, analog cedhak F-135 ora digawe ing donya. Diklaim 13 ton tikaman ing mode afterburner lan 19 ton ing afterburner kanthi bobot "garing" dhewe 1700 kg. A departure pinunjul saka karakteristik saka sawijining leluhur. Iki minangka mesin kanggo pejuang generasi anyar.

Minangka ringkesan umum. Siji engine mupangati saka segi biaya lan kinerja.

Ing babagan kahanan kegagalan mesin, kedadeyan kasebut ngrusak pangerten yen pejuang mesin kembar luwih dipercaya. Mundhut dorongan dadi kahanan kritis, nyuda kesempatan pilot kanggo nerusake penerbangan. Pilot ora ngandelake mesin liya sing bisa dilayani, nanging ing kursi ejeksi lan kekuwatan garis parasut.

Radar


Massa radar udhara mung 1% saka massa lepas landas, nanging karakteristik radar sing nemtokake kemampuan para pejuang modern. Kasunyatan: sajrone sawetara dekade kepungkur, ing pertempuran udara sing digunakake para pejuang generasi kaping 4, 100% kamenangan dimenangake nggunakake misil jarak menengah lan dawa (URVV).

Ing ngisor iki dikenal babagan radar F-35. Iki minangka salah siji saka telung jinis radar kanggo pejuang (bebarengan karo radar Raptor lan 0N36 Belka Rusia), asline digawe kanthi pangarep-arep nggunakake AFAR.

Stasiun radar RBE-2AA saka pesawat tempur Rafale Prancis lan modifikasi modern liyane saka sistem radar tempur generasi 4+ nggunakake arsitektur lan piranti lunak lawas sing diwarisake saka versi dhasar karo PFAR. Miturut militèr Barat piyambak, pangembangan kasebut minangka solusi kompromi sing ora bisa nyadari potensial lengkap antena fase aktif.

Bakal banget naif kanggo ngarep-arep manawa informasi sing akurat babagan karakteristik lan kemampuan AN / APG-81 bakal kasedhiya kanggo umum. Buklet iklan kasebut dhewe nampilake sawetara gambar sing luar biasa saka wilayah sing dijupuk kanthi bantuan radar jet tempur F-35. Resolusi 30 x 30 cm sing diumumake ngidini sampeyan mbangun maneh tampilan target. Mbedakake truk saka tank.


Kapabilitas udara-ke-udara AN/APG-81 ketoke ora nggumunake, mula kurang digatekake.

AFAR nduweni daya radiasi lan jangkauan deteksi sing luwih murah. Saka aspek positif - amba ndeleng lengkap, nelusuri simultaneous target udhara lan lemah, luwih rahasia sak operasi. Ngaku nggunakake radar kanggo komunikasi karo pesawat liyane ing grup kasebut. Ing mode iki, radar dadi titik akses Wi-Fi kanthi tingkat transfer data 500 kaping luwih cepet tinimbang standar NATO Link-16.

Ringkesan Neutral: pesawat tempur F-35 dilengkapi salah sawijining radar paling modern, sing nduweni kaluwihan tartamtu tinimbang radar sing digawe sadurunge.

Armament


Pesawat tempur minangka unsur struktural angkatan bersenjata lan kompleks industri-militer kanthi sakabehe. История ngerti conto nalika sawetara saka sudhut gaman lan desain pesawat sing kompatibel karo amunisi kasedhiya dadi fitur paling terkenal ing kahanan pertempuran. Iki, contone, Junkers-88. Pancen biasa-biasa wae ing kabeh, kajaba anane "bolongan" 4 meter ing tengah, bagean paling akeh saka fuselage. Teluk bom ageng lan kompartemen sing katon biasa, volume sing disebarake kanthi rasional nalika diisi bom Luftwaffe standar.

Proyek F-35 nyedhiyakake panggunaan meh kabeh amunisi penerbangan NATO kanggo ngrusak target udara, lemah lan segara.


Antarane wong-wong mau, siji bisa siji metu, contone, conto kayata planning SDB (Bom Diameter Cilik). Amunisi kompak kanthi swiwi lipat, paling cocog karo syarat penundaan ing teluk senjata internal.

siluman


Tujuan saka arah iki yaiku kanggo nyuda jangkauan deteksi lan nyuda kemungkinan "nangkep" dening kepala sing dikontrol. gaman. Ide kasebut wis entuk pangembangan lengkap sajrone dekade kepungkur. "Mungsa sing mungkin" mesthi nyatakake prioritas "teknologi siluman". Panggunaan "siluman" ing pertempuran nuduhake asil sing kontroversial.

Pesawat tempur F-35 nduweni macem-macem unsur siluman. Iki minangka sudhut podo swiwi lan buntut horisontal, saluran intake udara S-shaped, mesin rampung recessed menyang fuselage, sudhut gergaji tutup bolongan teknologi, lantern non-naleni lan "sihir" lapisan nyerep radar, bab kang sacoro prakteke ora ngerti. Boten kados Raptor lan B-2 Spirit, ing multi-tujuan F-35 iki mutusaké kanggo ninggalake nozzle engine flat, kang tegese visibilitas termal luwih.

Solusi teknis sing ditunjuk, kalebu. digandhengake karo paralelisme pinggiran pesawat aerodinamis, ora tandha saka kinerja pesawat miskin. Solusi sing padha diamati ing desain Su-57 domestik, sing ditampilake minangka pejuang kanthi karakteristik kinerja paling dhuwur ing antarane kanca-kancane.

Epilogue


Wiwit awal Agustus, 670 unit F-35 saka kabeh modifikasi dibangun. Pejuang mlebu layanan karo angkatan udara saka wolung negara ing donya. Implementasi kontrak kanggo kepentingan enem negara liyane ing proses.

Pejuang F-35 ditampilake ing telung versi, sing katon logis nalika nggawe pesawat tempur "massa" kelas iki. Conto yaiku laporan babagan Su-75 Checkmate sing janjeni. Ing endi kemungkinan nggawe versi dek lan pesawat VTOL uga dievaluasi.

Kanthi total wektu penerbangan 400 jam, 000 unit F-4 ilang ing kacilakan penerbangan, sing ndadekake operasi pesawat jenis iki luwih cedhak karo standar safety penerbangan sipil.

Akeh bahan foto lan video ditampilake ing sumber terbuka babagan kinerja unsur kayata ngisi bahan bakar ing wayah wengi utawa kinerja operasi lepas landas lan kebangkrutan saka geladhak operator pesawat, kalebu. ing wayah wengi. Bukti yen pejuang kasebut aktif dikuasai dening personel lan dioperasikake kanthi rutin ing kahanan sing adoh saka kahanan pusat tes sing cocog.






Ing sisih liya, sumber resmi ora ndhelikake akeh kekurangan lan kesalahan ing desain kasebut. Amerika wis duwe pengalaman sing padha kanggo nggawe pejuang multi-peran massive. Kang rampung karo unparalleled ing syarat-syarat wektu lan biaya "karya ing kewan omo."

Program MSIP (Multinational Staged Improvement Program) kanggo nguripake F-16 sing praktis ora bisa. Sing wiwitane ora bisa mabur ing wayah wengi lan nggunakake senjata ing njaba garis pandang. Senadyan masalah kasebut, pejuang kasebut nduweni potensi lan "rampung" nganti tingkat sing dibutuhake. F-16 ora tau sinau mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur. Nanging dheweke dadi peserta indispensable ing kabeh konflik bersenjata. Petualangan "mukjijat-yuda" iki pantes crita sing kapisah.
Saluran warta kita

Langganan lan tetep gaul karo kabar paling anyar lan acara paling penting ing dina iki.

251 komentar
Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. -33
    17 Agustus 2021 05:25
    F-16 ora tau sinau mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur. Sing kabeh "karya ing kewan omo."
    1. + 32
      17 Agustus 2021 05:44
      Artikel sing apik. Ora politik. Upaya sing menarik banget kanggo nggambarake kawruh babagan penerbangan ing F-35. Sanajan aator nggawe kesalahan ing endi wae, pendekatane isih menarik banget.
      1. + 31
        17 Agustus 2021 16:46
        Quote: Aron Zaavi
        Artikel sing apik. Ora politik.

        Yen mung penulis "ing subyek" ...
        Lan mung elek maca kabeh iki.
        Pearl lenggah ing prele lan drive refraction. (C)
        Sampeyan bisa, mesthi, ngomong sing penulis ora teka munggah karo kabeh iki, nanging maca ing sawetara "Mekanika Popular". Nanging banjur, pisanan, luwih becik yen penulis menehi tautan menyang sumber, nanging ora. Sareh, ing kasus apa wae, penulis qualified kudu nyaring kasalahan saka sumber utami, nanging kene - sayangé: iku katon kaya wong ngaco munggah mergo dhewe.
        Ing bisnis ...
        1.
        Pejuang generasi ke-5 domestik lan manca nggunakake sayap berbentuk berlian (trapezoidal).

        Kaping pisanan, sayap berbentuk berlian lan trapezoid minangka "loro beda gedhe": sing pisanan nduweni sapuan negatif sing gedhe, lan sing kapindho nduweni positif cilik (jarang - negatif cilik). Swiwi sing bentuke berlian pancen luwih kuwat tinimbang trapezoid, nanging aerodinamise luwih elek tinimbang sing terakhir.
        Kapindho, mung G5 Amerika sing duwe sayap berbentuk berlian - "kolega" Rusia lan Cina dilengkapi swiwi trapezoid "biasa". Dadi loro joints ing siji ukara. Lan iki ing wiwitan ...
        2.
        Swiwi kaku kanthi elongasi kurang minangka tandha pesawat serangan.

        Aha! Marang sing kanggo pilot Starfighter! ... utawa, contone, "Warthogs" ...
        3.
        Ngelingi yen pejuang lan pesawat adhedhasar wong-wong mau (Su-34, F-15E) ajeg melu ing misi serangan, siji bisa ngerti alasan kanggo kapentingan akeh gadhah wing anyar. Sing ngidini penerbangan terus-terusan kanthi kecepatan transonik (supersonik). Yen ora ana tendensi kanggo kedadeyan getaran sing kuat ing kecepatan dhuwur lan papan sing kurang - properti sing ora bisa dicopot saka kabeh pejuang saka generasi kepungkur. Desain aerodinamis sing wis dioptimalake kanggo maneuver kanthi kecepatan sing luwih murah tinimbang Mach XNUMX.

        Inggih, pisanan kabeh, apa iku "anyar"?! Apa babagan Starfighter?
        Nanging sing paling penting ing kene yaiku: "kedadeyan getaran sing kuat ing kacepetan dhuwur lan papan sing kurang" yaiku nasib kabeh pesawat tanpa pangecualian (An-2 ing dhuwur). kanggo dheweke kacepetan uga gonjang-ganjing tanpa ampun!). Ing asas, masalah iki ditanggulangi kanthi nggunakake swiwi variabel-sweep utawa bedhil self-propelled khusus sing nyedhiyakake redaman "geter" kasebut. Nanging solusi kasebut winates banget. Cara kaping telu yaiku nyuda sifat bantalan swiwi (bisa uga kanthi nyuda elongasi (lan nambah sapuan), utawa kanthi nyuda area). Loro-lorone banget ngrusak kemampuan maneuver lan lepas landas lan kebangkrutan pesawat. Banjur ora pesawat "serangan" maneh, amarga mesin kasebut mbutuhake lapangan terbang gedhe sing apik ing pinggir ngarep (yen ora bakal mabur lan mabur), sing ora nyata ing kahanan pertempuran nyata: mungsuh bakal mateni langsung. lapangan udara kuwi!
        4.
        ... [loro-keel V-shaped] buntut vertikal ora tiba menyang aerodinamis "shadow" saka swiwi.
        .
        Inggih, cukup kanggo nggambar gambar pesawat ing rencana kanggo ngerti apa sing tepat. Nanging ora tiba ing "bayangan" fuselage, sing luwih kritis.
        5.
        Sirip tunggal dianggep minangka cacat paling gedhe saka leluhure, yaiku F-16 sing serbaguna lan ana ing ngendi-endi. Miturut sawetara laporan, dheweke ilang stabilitas arah lan kemampuan kanggo ngontrol sudut serangan luwih saka 10 derajat. Lan proyèk kanggo modernisasi jero saka F-16 diwiwiti kanthi proposal kanggo nglengkapi Falcon karo loro keels kepekso.

        Pisanan aku krungu iki! Penulis, sampeyan bisa nyambung menyang sumber?
        Lan gambar saka versi loro-sirip saka F-16 uga bakal becik kanggo nuduhake!
        6.
        Bingkai sing nuduhake penerbangan ing sudut serangan kritis lan superkritis. Asline mundur.

        Ya, ora karo mburi maju, nanging karo mburi mudhun, dheweke mabur mrana. Yaiku, penerbangan terbalik sing rada banal ditampilake. Ya, sudut serangan cukup, nanging iki prestasi pilot, dudu pesawat. Lan manawa iki dudu kaluwihan saka wulu rong keel (sing ora ana ing kene)!
        7.
        Tuduhan babagan impact negatif saka fuselage sudhut ing kualitas kacepetan Lightning ora inspirasi akeh kapercayan. Sumber utama perlawanan ing penerbangan yaiku lan tetep sayap. Welasan meter persegi disetel ing sudut menyang aliran udara. Kontribusi fuselage kanggo nggawe resistance cilik banget.

        Swiwi pancen nggawe bоpaling saka resistance, nanging iki sak maneuvering aktif lan ing pesawat jelajah, nanging nalika mabur ing kacepetan maksimum, nalika ngarepke saka serangan minimal, nanging ana resistance gelombang gedhe, fuselage "njupuk timbal." Lan sabenere amarga "Penguin" nduweni fuselage sing relatif kandel, kacepetan maksimum cocog karo "pathetic" 1,6M.
        8.
        Konfirmasi tesis iki [babagan resistensi fuselage sing kurang] minangka salah sawijining kasunyatan sing paradoks. Kabeh cathetan kacepetan ing awal 1930-an. kagungane prau mabur - karo floats elek ageng. Suda sayap lan tambah kacepetan landing dipeksa kanggo ndharat ing banyu. Lan ing syarat-syarat resistance udhara, efek saka ngurangi area swiwi ngluwihi kabeh liyane, ora owah-owahan paling penake ing tampilan pesawat rekor-bejat.

        Penulis ora ngerti apa sing ditulis! Ing taun-taun kasebut, lapangan udara darat ora diaspal lan ukurane cilik banget, mula area sayap pesawat darat kudu gedhe. Nalika mabur ing kacepetan maksimum, swiwi kuwi dadi gedhe banget (loro ing syarat-syarat aerodinamika lan bobot bali). Nanging ing lumahing banyu iku bisa kanggo buyar anggere sampeyan seneng. Iki ndadekake iku bisa kanggo nyilikake dimensi lan bobot saka swiwi. Lan ana wektu sing cukup cendhak nalika minimalisasi iki wiwit mblokir kenaikan bobot lan nyeret saka ngambang. ... utamane amarga ora ana gear landing sing bisa ditarik maneh (lan resistensi gear landing, sepisanan, uga apik banget, lan nomer loro, cukup dibandhingake karo resistensi floats (uga, mesthine ora mesthi, nanging ora mesthi). dhasar)).
        Sanalika pindah landing retractable katon, lan landasan pacu wiwit digawe saka beton lan dawane luwih saka siji kilometer, jaman rekor pesawat laut dicemplungke menyang lalen. Lan klelep ora bisa dibatalake.

        Lan iki mung blunder paling ora sopan saka penulis. Nanging artikel iki kebak goroh sing luwih "halus" ...

        Yagene aku nindakake kabeh iki? - Iku arang banget karu kanggo kula, minangka spesialis aerodinamika, maca bid'ah kuwi, nyadari sing maca kurang disiapake nganggo kabeh badai salju iki uncritically. Bapak-bapak, sing waspada, lindungi otak saka ...
        1. +5
          17 Agustus 2021 20:20
          Kutipan: PilotS37
          Iku arang banget karu kanggo kula - minangka spesialis aerodinamika - kanggo maca bid'ah kuwi, nyadari sing maca kurang disiapake nganggo kabeh badai salju iki uncritically. Bapak-bapak, sing waspada, njagi utekmu saka perkara kang kaya mangkono.

          ngguyu Inggih, iki Oleg, iku multifaceted karo kita nglirik Saora-orane wis pirang-pirang taun anggone maca... Gaya, Pak. Sanajan asring dheweke seneng main kasunyatan lan dadi bek sing nggumunake akeh wong. Kaya saiki, contone keprungu hi
        2. 0
          18 Agustus 2021 02:48
          nanging nalika mabur kanthi kacepetan maksimal, nalika sudut serangan minimal, nanging ana resistensi gelombang gedhe, fuselage "njupuk timbal"

          Sing duwe rekaman kacepetan Makki utawa Supermarine B6 yaiku prau mabur kanthi ukuran gedhe, meh ukuran fuselage, ngambang - resistensi saka dheweke luwih gedhe tinimbang sayap sing luwih cilik.
          Ing taun-taun kasebut, lapangan udara darat ora diaspal lan ukurane cilik banget, mula area sayap pesawat darat kudu gedhe. Nalika mabur kanthi kacepetan maksimal, swiwi kasebut dadi gedhe banget

          Apa iki mbantah utawa ngganti inti saka apa sing diomongake ing artikel kasebut?

          Kanggo kacepetan rekaman, area sayap dikurangi. Anane ngambang dianggep bener. Pitakonan rega.

          Apa babagan Starfighter?

          Pangecualian sing mbuktekaken aturan
          Starfighter - interceptor
          Pisanan aku krungu iki! Penulis, sampeyan bisa nyambung menyang sumber?
          Lan gambar saka versi loro-sirip saka F-16 uga bakal becik kanggo nuduhake!

          Google Pavel Bulat, seri artikel babagan generasi kaping 5, diterbitake 10 taun kepungkur
          Aku dikirim foto F-16 loro-keel wingi ing komentar kanggo artikel iki
          1. +5
            18 Agustus 2021 12:35
            Kutipan saka Santa Fe
            Sing duwe rekaman kacepetan Makki utawa Supermarine B6 yaiku prau mabur kanthi ukuran gedhe, meh ukuran fuselage, ngambang - resistensi saka dheweke luwih gedhe tinimbang sayap sing luwih cilik.

            Apa sampeyan wis mriksa? Apa sampeyan ndeleng purges? Utawa, "saka pertimbangan umum", apa sampeyan nyatakake dhewe ing kene?
            1. +6
              18 Agustus 2021 12:36
              Kutipan: PilotS37
              Ing taun-taun kasebut, lapangan udara darat ora diaspal lan ukurane cilik banget, mula area sayap pesawat darat kudu gedhe. Nalika mabur kanthi kacepetan maksimal, swiwi kasebut dadi gedhe banget


              Kutipan saka Santa Fe
              Apa iki mbantah utawa ngganti inti saka apa sing diomongake ing artikel kasebut?

              Kanggo kacepetan rekaman, area sayap dikurangi. Anane ngambang dianggep bener. Pitakonan rega.

              Pitakonan sampeyan nuduhake manawa sampeyan ora ngerti babagan desain pesawat. Maca buku apa wae babagan teknik pesawat. Jaeger, umpamane. Banjur mbantah.
            2. 0
              18 Agustus 2021 20:36
              Apa sampeyan wis mriksa? Purge katon

              Pitakonanmu kok

              Kita ngomong babagan sing jelas. Racing Mackey duwe oud sing luwih dhuwur. beban swiwi tinimbang peer (200 kg / m2. - ping telu luwih saka I-15bis umpamane)

              Kurang ngalahake. wing loading = kacepetan landing luwih. Dheweke mung bisa ndharat ing banyu.

              Minangka kasunyatan nyata rekor kacepetan (700 km / h) mbuktekaken, ngarsane floats ukuran fuselage digawe kurang resistance saka swiwi, kang bisa nyedhiyani kacepetan landing aman ing lapangan udara unpaved.
              1. +4
                19 Agustus 2021 16:25
                Kutipan saka Santa Fe
                Minangka kasunyatan nyata rekor kacepetan (700 km / h) mbuktekaken, ngarsane floats ukuran fuselage digawe kurang resistance saka swiwi, kang bisa nyedhiyani kacepetan landing aman ing lapangan udara unpaved.

                Iki minangka pesawat rekaman. Ora akeh barang sing kudu ana ing kendaraan tempur. Dadi perbandingan karo I-15 pancen ora bener ing kene.
                Iki pisanan.
                Sawise 5 taun, rekor kasebut dipecah dening pesawat monoplane darat.
                Iki sing nomer loro.
                Sampeyan wis tau ndeleng asil blowdowns pesawat ing trowongan angin. Sampeyan ora tau ngetung seret pesawat. Sampeyan ora ngerti carane nindakake.
                Sampeyan "mung ngomong".
                Tembung-tembung saka wartawan asing luwih aji kanggo sampeyan tinimbang tembung spesialis domestik sing bener-bener kerja ing biro desain bangunan pesawat lan bener-bener ngrancang pesawat.
                Iki kaping telu.
                Nanging apa sing bisa dijupuk saka amatir?!
                1. -1
                  20 Agustus 2021 06:57
                  Iki minangka pesawat rekaman. Ora akeh barang sing kudu ana ing kendaraan tempur. Dadi perbandingan karo I-15 pancen ora bener ing kene.

                  Sampeyan padha marang bab asas dhewe, lan sampeyan kabeh nyoba kanggo muter munggah

                  Swiwi sing luwih cilik - luwih cepet, prinsip sing nuntun wong-wong sing ngupaya mbangun pesawat kanthi kacepetan dhuwur. Rintangan saka kabeh unsur struktural liyane saka Macchi lan Supermarine V.6 temenan kurang, yen ora, para perancang ora bakal nggawe pengorbanan kasebut kanthi nglengkapi pesawat kanthi float ukuran fuselage.
                  1. +1
                    20 Agustus 2021 13:24
                    Kutipan saka Santa Fe
                    Sampeyan padha marang bab asas dhewe, lan sampeyan kabeh nyoba kanggo muter munggah

                    Saka awake dhewe, sampeyan Yula: sampeyan njupuk fakta sing beda-beda lan juggle.
          2. +4
            18 Agustus 2021 12:43
            Kutipan saka Santa Fe
            Starfighter - interceptor

            Mekaten!
            Tesis sing nyerang pesawat butuh swiwi sing bentuke berlian ora bisa dikritik! Ayo dadi miwiti karo kasunyatan sing F-22 iku fighter "resik", nanging wis "rhombus".
            Miturut cara, ing G5 "diamond" iki digunakake kanggo nyilikake jumlah arah sing sinyal radar bisa dibayangke, amarga ing kasus iki pojok mburi console siji podo karo pojok ngarep console liyane.
            Lan pesawat mogok butuh sing beda banget - deleng F-16, penyerang paling populer ing donya saiki.
            1. 0
              18 Agustus 2021 20:43
              Mekaten!

              Sing interceptor taun 1950-an sing mabur ing garis lurus nduweni desain sing padha karo perkusi
              Tesis sing nyerang pesawat butuh swiwi sing bentuke berlian ora bisa dikritik!

              Aku ora nulis iki ing ngendi wae, sampeyan dhewe sing nggawe
              Miturut cara, ing G5 "rombus" digunakake kanggo nyilikake nomer pituduh

              Kaping pisanan, aku uga mikir yen iki mung siji-sijine alesan - kanggo mesthekake paralelisme sudhut swiwi lan wulu.
              Banjur aku maca artikel-artikel Bulat lan ternyata akeh sing menarik
              Lan pesawat mogok butuh sing beda

              Tansah lan ing kabeh wektu. Kurang loading sayap, luwih cepet - kanggo tukang ngebom

              Ing pungkasan telung puluhan lan awal sèket abad pungkasan, iki nggawe kahanan paradoks - para pejuang ora bisa nyekel bom.
              1. 0
                19 Agustus 2021 16:11
                Kutipan saka Santa Fe
                Ing pungkasan telung puluhan lan awal sèket abad pungkasan, iki nggawe kahanan paradoks - para pejuang ora bisa nyekel bom.

                Kaping pisanan, ora ing pungkasan, nanging ing tengah ("rasakake bedane").
                Ing tengah 30s. masalah ana sing "bomber" monoplanes karo kulit "lancar" lan landing gear retractable muncul, nalika pejuang miber biplanes karo non-retractable landing gear lan asring karo kulit corrugated.
                Sampeyan ora ngerti struktur pesawat utawa sejarah penerbangan. Yen sampeyan bakal njagong lan meneng - iki normal, nanging sampeyan keling artikel ing ngendi sampeyan nindakake kabeh omong kosong. Lan wis mambu ora enak.
                1. 0
                  20 Agustus 2021 06:50
                  Kaping pisanan, ora ing pungkasan, nanging ing tengah ("rasakake bedane").

                  Lan ing wiwitan, lan ing tengah, lan ing saindhenging Perang Donya II, tren iki terus, saka ing kono gagasan "schnellbomber" lan "nyamuk"

                  Bom bisa duwe akeh beban sayap. Reciprocating engine cadangan ing watesan; karo mesin padha, tukang ngebom entuk kacepetan iso dibandhingke lan malah luwih saka pejuang
                  Lan sanalika sawise WWII, nganti pertengahan 50s, jet pisanan duwe kahanan sing padha
                  Sampeyan ora ngerti struktur pesawat utawa sejarah penerbangan. Yen sampeyan bakal njagong lan meneng - iki normal, nanging sampeyan keling artikel ing ngendi sampeyan nindakake kabeh omong kosong. Lan wis mambu ora enak.

                  Iki mung pendapat pribadi sampeyan, aku ora setuju. Mekaten
            2. 0
              16 September 2022 22:32
              wah, umume f 16 luwih fighter tinimbang drummer, drummer luwih kaya f15.
              1. 0
                19 September 2022 10:35
                Kutipan saka Alan_McCormack
                wah, umume f 16 luwih fighter tinimbang drummer, drummer luwih kaya f15.

                F-16 nindakake lan terus nindakake bagean utama misi kanthi "karya ing lemah." Nanging, ing asas, iku pejuang apik.
                Lan F-15 digawe minangka "pejuang superioritas udara", yaiku, minangka pejuang murni. Nanging, liwat wektu, versi kejut F-15E muncul.
                Nanging paling saka "Elang" sabenere "resik" pejuang (sanajan padha uga bisa nindakake bom, nanging iki ora tugas utama).
                1. 0
                  20 September 2022 00:02
                  cetha. Iku lucu yen manuk garudha isih ngasilake (ora yakin kanggo Angkatan Udara AS), lan kanthi rega 29 yuta saben siji, nduweni ciri + - padha karo su 35 (ing rega 3 kaping luwih murah)
          3. +1
            18 Agustus 2021 12:47
            Kutipan saka Santa Fe
            Aku dikirim foto F-16 loro-keel wingi ing komentar kanggo artikel iki

            Ing foto iki aku bakal mangsuli ...
        3. +1
          22 Agustus 2021 15:20
          Mangkono uga ing guyon iku - aku bisa ngrasakake siji liter ing isine weteng, nanging aku ora bisa mbuktekaken!
          Matur nuwun kanggo komentar rinci!
        4. 0
          8. november 2021 09:29
          kedadean getaran sing kuat ing kacepetan dhuwur lan papan sing dhuwur" yaiku nasibe kabeh pesawat tanpa istiméwa (An-2 kanthi kecepatan dhuwur uga gonjang-ganjing tanpa ampun!).


          Ya, nanging nalika ana masalah kanggo nggayuh supersonik ing papan sing kurang, iki wis akeh banget kanggo pejuang.
          Maneuverability saka F-16 diwenehake dening swiwi cilik sing disapu, lan iki dadi pedhang pindho.

          Cara kaping telu yaiku nyuda sifat bantalan swiwi (bisa uga kanthi nyuda elongasi (lan nambah sapuan), utawa kanthi nyuda area). Loro-lorone banget ngrusak kemampuan maneuver lan lepas landas lan kebangkrutan pesawat.


          Um. Lan carane masalah iki ditanggulangi kanggo MiG-29 lan Su-27, contone?
          Kanthi kasempatan, ora nggunakake sirkuit terpadu?
          Utawa karakteristik maneuverability uga ora penting?
          1. 0
            11. november 2021 13:50
            Kutipan saka Illanatol
            Um. Lan carane masalah iki ditanggulangi kanggo MiG-29 lan Su-27, contone?
            Kanthi kasempatan, ora nggunakake sirkuit terpadu?
            Utawa karakteristik maneuverability uga ora penting?

            Su-27 lan MiG-29 minangka kendaraan dhuwur, iki dudu Su-24.
        5. -1
          16 September 2022 22:27
          Aku bisa ndeleng blunder VERY reged sampeyan duwe. Ing beyo saka kacepetan f35, utawa rodo alesan sing dadi kurang. Kaping pisanan, yen dideleng saka tampilan f 22, fuselage bisa dadi kandel utawa luwih kandel, lan uga f 15. Inggih, lan Kapindho, syarat kanggo kacepetan maksimum persis 1,6M dictated utamané dening program JSF dhewe, sing, malah sadurunge f 35 dhewe muncul. Sampeyan bisa kanthi aman maca babagan syarat kanggo program iki ing Internet, kabeh saka iku ing jaringan lan ing domain umum, sanadyan paling kamungkinan ing Inggris
          1. 0
            19 September 2022 10:27
            Kutipan saka Alan_McCormack
            Aku bisa ndeleng blunder VERY reged sampeyan duwe. Ing beyo saka kacepetan f35, utawa rodo alesan sing dadi kurang.

            Bener, ing generasi kaping 5, fuselages "luwih kandel", amarga sawetara senjata dumunung ing kompartemen fuselage njero. Nanging, resistance saka pluru luwih saka Tambah ing midsection saka fuselage menehi.
            Kanggo ejaan data tartamtu ing karakteristik kinerja, militer uga ora bodho: dheweke ora njupuk karakteristik kinerja kasebut saka langit-langit, lan ora milih irung. Ana program sing ngijini sampeyan kanggo ngira-ngira karakteristik kinerja pesawat, nalika iku durung digambar ing kertas! Bab liyane yaiku nalika para insinyur nggambar lan mbangun, lan pilot mabur, akeh perkara sing bakal nyebabake penurunan kinerja. Proses iki standar ...
            Kasunyatan bilih Molniya nduweni kacepetan mung M1,6 ora "disalahake" kanggo karakteristik kinerja sing disetel dening militer, nanging kanggo kemampuan mesin kasebut ing prinsip.
            Kajaba iku, kaya sing wis ditulis, lapisan anti-radar F-35 diluncurake kanthi kecepatan dhuwur - iki sebabe ana luwih akeh M1,6 ora butuh...
            1. 0
              20 September 2022 00:04
              Aku isih bakal menehi saran supaya maca syarat kanggo program kasebut, lan ora nganggep asumsi.
    2. + 25
      17 Agustus 2021 05:56
      Sing kabeh "karya ing kewan omo."

      Ninggalake Ur. Dadi objektif. Asil saka upgrade sing ora kaetung iki "saka blok 1 nganti blok 60/62" minangka pejuang multi-peran paling gedhe ing 20+ negara. Peserta ing kabeh konflik. setengah abad ing layanan pertempuran lan miturut rencana nganti 2070

      critane - saka gropyokan ing Osirak kanggo warta biasa kang F-16 ditembak mudhun wong nang endi wae maneh. Sing ngomong luwih akeh babagan kegunaan jinis iki ing kahanan pertempuran tinimbang babagan ora ana gunane

      Pejuang nyata, ora kanggo parade lan demonstrasi ing pameran. Ing kabeh rereget perang

      Lan penerbangan ing sudut serangan dhuwur, ketoke, ora dadi ciri sing paling penting kanggo pejuang iki

      Proyek saka F-16 P.1202 loro-keel, nanging aku pengin ngomong babagan iki kanthi rinci ing wektu liyane
      1. +9
        17 Agustus 2021 08:03
        Pesawat 670 diprodhuksi. Dikirim menyang 8 negara lan bakal dikirim menyang 6 liyane - iki minangka jawaban kanggo pitakonan sing diajukake ing judhul artikel. Nanging analog Rusia isih mung ing tata letak, lan ora ketompo carane iku wiwit cocog karo bagean pisanan saka judhul artikel, ora ketompo carane mbaleni crita karo s-57.
        1. +3
          17 Agustus 2021 10:08
          Quote: Kucing Kuzya
          kaya ora mbaleni crita karo s-57.

          Lan apa pesawat iki? Lan apa critane?
          1. +9
            17 Agustus 2021 10:33
            Aku uga arang krungu babagan pesawat iki saiki.Lan sadurunge, wow, carane akeh sing padha nulis babagan - kaya "ora ana analog ing donya", "donya dikagumi", "Amerika lan NATO wedi", lan liya-liyane. .... wiwit 2009. nglirik
            1. +2
              17 Agustus 2021 13:52
              Quote: Kucing Kuzya
              Aku uga arang krungu babagan pesawat iki saiki.

              Saiki sampeyan bisa ndeleng ing bengkel pabrik pesawat.
        2. -8
          17 Agustus 2021 12:34
          Ora ana sing takon pendapat saka pribumi Kievisho.
      2. -8
        17 Agustus 2021 08:56
        Tanpa ngerti sebabe sudut serangan gedhe iki dibutuhake, diskusi kasebut ora ana gunane.
        1. +4
          17 Agustus 2021 10:10
          Kutipan saka EvilLion
          Tanpa ngerti sebabe sudut serangan gedhe iki dibutuhake, diskusi kasebut ora ana gunane.

          Dheweke nulis manawa bisa lolos saka roket, nanging roket bisa nahan kakehan gedhe, saengga bisa uga ora mbantu.
          Aku ora ngerti mesthi, nanging ing mratelakake panemume iku ora perlu.
          Akrobat udara.
          1. +5
            17 Agustus 2021 10:37
            Kutipan: Alexey Sommer
            Dheweke nulis manawa bisa lolos saka roket, nanging roket bisa nahan kakehan gedhe, saengga bisa uga ora mbantu.
            Aku ora ngerti mesthi, nanging ing mratelakake panemume iku ora perlu.
            Akrobat udara.

            Supaya sampeyan ora wedi karo sudut serangan "sihir", aku bakal nerangake sampeyan. Iku mung amba antarane aliran udara ram ing swiwi lan sumbu longitudinal pesawat. Kanggo nggawe cukup prasaja, pesawat mabur strictly sakcara, horisontal amba dianggep 0. Nanging bidang perlu kanggo gain dhuwur, iku ngangkat irung munggah karo kontrol lumahing aerodinamis, ngomong, gaya angkat mundhak dening 10 derajat, amba. serangan dianggep 10 derajat. Kita isih kudu nambah pasukan angkat - kita isih ngangkat irung munggah, amba saka serangan dadi, contone, 30 derajat, pesawat wis entuk dhuwur, nanging ing wektu sing padha kacepetan horisontal sudo (resistance mundhak). Dadi Oleg nulis omong kosong babagan 10 derajat, aku ing simulator ing F-16 lan 45 diuripake tanpa kios lan corkscrew.
            1. 0
              17 Agustus 2021 12:37
              Yen sampeyan nguripake munggah irung lan ngganti vektor kecepatan pesawat kanggo amba padha, banjur amba saka serangan isih 0, amarga dianggep antarane bidang, sumur, utawa irung pesawat lan vektor kecepatan. Umumé, sawayah-wayah aku ngerti, arep perang ing ngarepke dhuwur saka serangan perlu, amarga pasukan ngangkat mundhak.
              1. +4
                17 Agustus 2021 13:00
                Kutipan saka EvilLion
                Yen sampeyan nguripake munggah irung lan ngganti vektor kecepatan pesawat kanggo amba padha, banjur amba saka serangan isih 0, amarga dianggep antarane bidang, sumur, utawa irung pesawat lan vektor kecepatan.

                Aku nulis kirim ing ngisor iki kanggo wong sing duwe kesalahan sing padha. Nanging utamane kanggo sampeyan, yen sudut serangan diwilang antarane vektor kecepatan lan irung pesawat, mula bakal dadi nol. Iku tansah.
                Yen pesawat ngangkat irunge, banjur vektor kecepatan bisa diurai dadi 2 komponen. Siji vertikal lan liyane horisontal. Banjur mikir dhewe. Yen sampeyan ora mikir, waca kiriman ing ngisor iki kanthi gambar.
            2. +3
              19 Agustus 2021 20:37
              Kutipan saka KKND
              Supaya sampeyan ora wedi karo sudut serangan "sihir" ...

              Sampeyan rada bingung konsep, ora nglanggar.
              Pitch: Sudut antarane cakrawala lan sumbu longitudinal pesawat.
              Sudut serangan: sudut antarane vektor kecepatan lan aliran bebas.
              1. 0
                19 Agustus 2021 20:44
                Kutipan saka Pete Mitchell
                Angle of attack: sudut antarane vektor kecepatan lan freestream

                Carane padha ngobong pejuang es mudhun...

                Sudut serangan (sebutan sing umum ditampa {\displaystyle \alpha }\alpha minangka huruf alfabet Yunani alpha) yaiku sudut antarane arah vektor kecepatan aliran (cairan utawa gas) kedadeyan ing awak lan karakteristik. arah longitudinal sing dipilih ing awak, contone, ing swiwi pesawat bakal dadi swiwi penghubung, kanggo pesawat - sumbu konstruksi longitudinal, kanggo projectile utawa roket - sumbu simetri. Nalika nimbang swiwi utawa pesawat, sudut serangan ana ing bidang normal, beda karo sudut slip.
                .
                1. +2
                  19 Agustus 2021 21:00
                  Aku ora ngerti, sampeyan masokis? Apa sampeyan ndeleng makna utawa mung nganggo basa? Go tongkat prangko.
                  Sanajan aku salah - aku ora nggawe copy-paste - aku ora nggatekake, nanging sampeyan mudhun saka alas lan liwat, ing ngendi kita, sing ora bisa nggambar "kawicaksanan" saka wiki / LJ
                  Kutipan saka Pete Mitchell
                  25.11.2020
                  Kutipan saka Pete Mitchell
                  Apa statement sampeyan babagan Carcass ditemokake? Utawa, kaya biasane, "nggabung"?
                  Sampeyan salah siji saiki utawa tumindak kaya samesthine

                  Dadi sampeyan tetep señor yap?
                  1. +1
                    19 Agustus 2021 21:04
                    Pilot sing ora ngerti sudut serangan iku kaya tukang susu sing ora ngerti yen sapi duwe udder)
                    1. +1
                      19 Agustus 2021 21:06
                      Paling ora aku dadi pilot: sinau, mabur lan ora nggunakake wiki. Aku lali, apike ana warga sing waspada siap metu.
                      Dadi, sampeyan bakal njawab Bangkai utawa sampeyan bakal tetep yap?
                      1. 0
                        19 Agustus 2021 21:09
                        Kutipan saka Pete Mitchell
                        Paling aku dadi pilot: berpendidikan

                        Aku gelem percaya .... Utamane sawise blunder liyane ... 8 kelas lan sekolah kejuruan)
                      2. +3
                        19 Agustus 2021 21:11
                        Apa aku bisa nyana yen ing sawijining dina nalika sampeyan munggah ing pesawat lan krungu jenengku, sampeyan bakal paling ora tumindak ing kene lan mudhun? Apa sampeyan bakal ngerti - Aku njamin sampeyan. Apa sampeyan bakal mudhun? utawa gabung kaya biasane
                      3. -4
                        19 Agustus 2021 21:20
                        Iki ora dijupuk astronot

                        Dadi terus muter forum Chkalov.
                      4. +1
                        19 Agustus 2021 21:23
                        Kasunyatan manawa sampeyan ora bisa nyebarake apa wae kajaba label - kita wis ngerti. Pitakonan tartamtu jawaban tartamtu - sampeyan bakal njaluk mati? Pangarep-arep. Lan aja lali babagan Carcass - sampeyan kudu mangsuli tembung sampeyan: kene sampeyan ora seneng Eropa
                      5. +1
                        19 Agustus 2021 21:36
                        Aku isin takon: apa sampeyan, sing nganggo basa, nganggo tembung sampeyan dhewe, kajaba kanggo nempel prangko ing bab sing bisa? Contone, kanggo tanggung jawab kanggo claims majeng?
                        Kutipan saka Liam
                        25.11.2020/154/XNUMX/ kaya nalika dolanan bocah ing simulator penerbangan komputer ditampilake saka YouTube minangka "bukti" kemampuan Tu-XNUMX.
                        Kutipan saka Pete Mitchell
                        Apa statement sampeyan babagan Carcass ditemokake? Utawa, kaya biasane, "nggabung"? Sampeyan salah siji saiki utawa tumindak kaya samesthine
                        nggabung señor yap?
              2. +2
                19 Agustus 2021 21:18
                Kutipan saka Pete Mitchell
                Sudut serangan: sudut antarane vektor kecepatan lan aliran bebas.

                Kene uncomrade bener ngeweruhi: amba antarane penghubung wing, minangka aturan, lan vektor kecepatan. Nyuwun pangapunten kanggo kebingungan, ora weruh nangis
                1. +2
                  3 Februari 2022 09:49
                  Sudut antarane kord swiwi lan aliran sing teka amarga angkat digawe dening aliran, lan ora dening vektor kecepatan.
                  1. +2
                    3 Februari 2022 10:51
                    Kaya sing dakkandhakake, aku ora weruh aran lan ora mbaleni definisi malah maneh. Kajaba iku, ing piranti modern, sampeyan kudu nari saka lapangan lan jalur penerbangan vectora = prabédan ing antarane, lan minangka aturan, kita ora nggunakake vektor path, ora perlu.
            3. +1
              3 Februari 2022 09:42
              Dadi Oleg nulis omong kosong babagan 10 derajat, aku ing simulator ing F-16 lan 45 diuripake tanpa kios lan corkscrew.

              Kios! = kios. Nalika pindhah menyang sudut serangan sing ekstrem, aliran stalls lan swiwi ilang angkat, nanging stall ora kedadeyan langsung amarga pesawat njaga kacepetan amarga dorongan mesin lan momentum. Lumrahé, montor mabur iki ora bisa mabur nganti suwe, amarga total dorongan mesin kurang saka bobot pesawat, ditambah resistensi hawa. Coba tekan sudut serangan sing ekstrem kanthi kacepetan sing cedhak karo kacepetan kios (nanging ora kurang saka iku)

              Pramila tingkat pendakian pesawat kasebut dituduhake ing sudut serangan lan kacepetan pesawat kasebut entuk ketinggian maksimal saben detik tanpa kelangan kacepetan lan tanpa dadi kios. Dadi, meh kabeh pesawat kanthi mesin sing cukup kuat bisa ditransfer menyang penerbangan kanthi vertikal kanthi pendakian sing sengit - nanging mesthine, kanthi mundhut kacepetan lan kios sabanjure utawa bali menyang sudut serangan sing diidini.
      3. +2
        17 Agustus 2021 12:30
        Yagene ora ana tembung babagan Typhoon, Gripen, Rafal (ora sithik babagan dheweke) - sawise kabeh, dheweke cedhak karo generasi kaping 5?
        1. -5
          17 Agustus 2021 12:37
          Padha ora cedhak.
        2. +7
          17 Agustus 2021 13:22
          Rafal cedhak karo F-35 ing babagan avionik.
          Prancis bubar wis dilengkapi karo sistem perang elektronik canggih.
          Lan sawetara sensor optik IR.
          1. nks
            +5
            17 Agustus 2021 23:05
            Kosok baline, Alexey, sebaliknya - F-35 uga cedhak karo Rafal ing avionik. Nanging f-35 ora duwe lan ora samesthine bakal duwe Plug and Play lengkap, kaya Rafal, mung wong Israel (lan ing kene sampeyan duwe alesan kanggo bangga) rencana kanggo ngleksanakake ing wangun truncated ing versi. saka F-35I Adir.
            Sanajan LM bubar (dibandhingake karo Rafal, mesthi) dilengkapi karo sawetara "sensor optik IR." lan majeng (ora maju minangka ing Rafal, nanging pancet) sistem perang elektronik. Umumé, F-35 bisa dianggep minangka kaloro (utawa 3m ... Dassault ngenalaken IMA ing nganyari mirage2000 paling anyar :) pejuang tempur kanthi arsitektur IMA (Integrated modular avionics) lengkap. IMA ora tau rampung ing F-22, mulane ana masalah karo modernisasi, lan gripen E durung ana ing layanan. Kaya Su-57, nanging pangembang avionik Su-57 dipandu khusus dening Rafal.
            https://uacrussia.livejournal.com/61632.html :)
            1. +4
              18 Agustus 2021 09:26
              Radar, Nanging, F-35 luwih maju tinimbang Rafal.
              Mula, pratelan manawa Rafal dadi sing pertama ing avionik kontroversial
              1. nks
                +4
                18 Agustus 2021 11:28
                Alexei, ngandika saka juara, Aku temenan essno kronologi. Nglumpukake peringkat umum lan khusus babagan "kemajuan" avionik, aku nganggep ora ana gunane. Skala wektu iku prasaja, ora ambigu, lan ing kasus iki kita ngerti data kronologis, nanging kita durung nemtokake kritéria sing jelas kanggo peringkat kanthi kemajuan, lan kita duwe masalah karo kelengkapan data sing ora mungkin bisa diatasi. Kajaba iku, aku ngomong utamane babagan arsitektur avionik, sing ngidini panggunaan komponen individu lan pangembangan intensif kanthi efisien. Rafale lan F-35 digawe kanthi konsep nganyari terus-terusan - nganyari terus-terusan kanggo njaga kapabilitas sing cocog karo syarat saiki lan sampeyan kudu mbandhingake "blok" tartamtu ing wektu tartamtu. Contone, sistem komunikasi F-35 on wayahe iki (ing operasi) pancen ngluwihi rafale ing babagan siluman lan throughput, sanajan ing babagan fungsi dhasar (ijol-ijolan data wektu nyata kanggo kesadaran lan kontrol) rafale nduweni tingkat sing padha. Minangka kanggo radar, Aku ora ngerti apa tegese "luwih maju" nanging contone RBE2 AA wis +-70 sudut azimuth elektronik (paling apik ing kelas) mungsuh +-60 kanggo AN / APG-81. Kapadhetan TRM, miturut data sing kasedhiya, uga kurang ing APG-81.
                Lan, kanthi cara, nggarap Blok 4 F-35 adoh saka jadwal, ora kaya nggarap standar Rafal F4 * anyar. :)
                1. +5
                  18 Agustus 2021 13:12
                  "Apa maksudmu "luwih maju", "///
                  ----
                  F-35 bisa ing siji pass:
                  1) pindai lemah kanthi radar,
                  2) pilih ing peta 3D pindai
                  target militèr
                  3) miwiti roket ing target iki.

                  Kabeh iki cepet ing 0.8 MAX.
                  Ora ana pesawat liya sing bisa nindakake iki.
                  Ing babagan kemampuan nyerang, F-35 luwih unggul tinimbang Rafal.
                  Ing pertempuran udara, angel diucapake.
                  F-35 duwe EPR kaping pirang-pirang kurang.
                  Dheweke bisa sok dong mirsani mungsuh sadurungé lan nyingkiri perang ing kahanan unfavorable kanggo awake dhewe. Ing pertempuran cedhak, loro mesin kasebut nduweni kemampuan sing padha.
                  1. nks
                    +3
                    18 Agustus 2021 14:47
                    Kutipan saka: voyaka uh
                    F-35 bisa ing siji pass:
                    1) pindai lemah kanthi radar,
                    2) pilih ing peta 3D pindai
                    target militèr


                    rafal karo rbe2 aa uga bisa
                    https://www.thalesgroup.com/en/active-electronically-scanned-array-aesa-rbe2-radar
                    Nyata-wektu generasi peta lemah resolusi dhuwur kanggo pandhu arah lan targeting.

                    Kutipan saka: voyaka uh
                    3) miwiti roket ing target iki.

                    Sing endi ing conto sing sampeyan jelasake?))


                    Kutipan saka: voyaka uh
                    Ing babagan kemampuan nyerang, F-35 luwih unggul tinimbang Rafal.

                    A statement banget aneh, diwenehi sing F-35 duwe payload cilik ing umum, lan malah liyane ing mode siluman. Sampeyan bisa ngrembug nomenklatur ASP ing lemah, nanging saiki F-35 arsenal IMHO luwih miskin.
                    Umumé, Alexey, sampeyan bisa ngrembug aspèk teoretis kanggo ngleksanakake sarana kanggo nyuda kemungkinan deteksi, identifikasi, kontrol target lan karusakan saka pesawat, nanging, kaya biasane, iki ora bisa ditindakake karo sampeyan. Nanging sampeyan ora bakal mbantah manawa praktik minangka kritéria utama bebener, ta? Mangkene perkara kasebut - kahuripan rafale ing misi udara-kanggo-gorund, sing diarani bukti tempur (resmi dikonfirmasi dening Kementerian Pertahanan RF ing April 2018), uga, kemampuan tempur rafale kanggo nyegah pertahanan udara (ing Libya - ana sing ringkih, nanging isih). Nanging F-35 ora duwe pengalaman nyata, lan LM, bebarengan karo pesawat, sadean liyane ora kesempatan nyata, nanging janji lan gambar ayu.
                    Ironi yaiku F-35 siluman dioptimalake kanggo sudut pertahanan udara sing sempit, kaya F-222, sing bisa digunakake kanthi apik nglawan pertahanan udara obyek (nanging ora kanggo echeloned) lan ing dominasi udara, nanging kanggo peran dominasi udara ana luwih akeh. saka siji operator serius, kalebu Israel lan Amerika Serikat ora nimbang iku, planning pesawat liyane kanggo iki.

                    Kutipan saka: voyaka uh
                    Ing pertempuran cedhak, loro mesin kasebut nduweni kemampuan sing padha.

                    ya wis. Utamane nganggep karakteristik kinerja, siluman nyata lan kasunyatan manawa URVV ing arsenal Rafale umume luwih apik saiki, lan AIM-9X F-35 mung ana ing sling eksternal (siluman?))
                    1. +2
                      18 Agustus 2021 15:24
                      "Wis ing mode siluman, luwih-luwih" ///
                      ---
                      Rafal ora duwe mode sing didhelikake.
                      Iku mabur karo kabeh bom lan roket mbledhos ing gantungan njaba. Lan uga karo tangki bahan bakar sing akeh banget - tanpa ana, radius kerjane cilik banget.
                      Apa sing arep diajak ngomong?
                      Punika Rafal, ing kabeh kamulyan saka generasi kaping 4:
                      1. nks
                        +2
                        18 Agustus 2021 15:29
                        Ya, yen sampeyan, kaya biasane, ora bisa menehi conto lan mangsuli pitakon-pitakon sing prasaja, mula ora ana sing bisa diomongake maneh. Aku menehi conto tartamtu sing dikonfirmasi babagan rafale, nanging sampeyan ora bisa babagan f-35. Kanggo f-35, aku mung ngerti conto nyatane Amerika tansah wedi yen ana sing bisa nyolong siluman f-35 :))

                        PS: Golek conto - teka hi ombenan
                      2. +1
                        18 Agustus 2021 15:38
                        Aku nempelake foto Rafal ing ndhuwur - klasik generasi kaping 4 kanthi unsur avionik generasi kaping 5. Pesawat apik.
                        Lan iki carane dheweke mabur ing misi F-35,
                        Generasi 5, siluman. Kabeh digabungake menyang fuselage.

                        Nanging ora ana sing ilang kanggo Prancis. Dheweke bakal bisa nggawe pesawat anyar, aku ora mangu. ombenan
                        Iki siji:
                      3. nks
                        +5
                        18 Agustus 2021 15:48
                        Kutipan saka: voyaka uh
                        Kabeh digabungake menyang fuselage.

                        Lan ing mburi pigura sing dipotong ana aim-9x sing digantung ing swiwi lan / utawa jinis pejuang tutup liyane? Wah, LM pinter gambar :)


                        Kutipan saka: voyaka uh
                        Dheweke bakal bisa nggawe pesawat anyar, aku ora mangu.

                        LM bisa uga ... sanajan ana sing ora apik banget karo pejuang generasi kaping 5 sing nomer loro, nanging ora apa-apa - dheweke bakal sinau kanthi apik saka Prancis (LM, bebarengan karo Boeing, tuku sistem lan metodologi siklus desain saka Dassault), banjur kabeh saka dheweke bakal bisa :)


                        Kutipan saka: voyaka uh
                        Iki siji:

                        Sampeyan wis nyampur maneh - iki konsep Jerman saka Airbus

                        PS: Ngomong-ngomong, sampeyan ngerti yen F-35b, foto sing diwenehake, duwe jarak sing luwih cendhek tinimbang rafale ing bahan bakar internal?
                      4. +1
                        18 Agustus 2021 16:02
                        Nanging sampeyan, ketoke, ora ngerti yen Sidewinder minangka roket sing lawas banget? Ing endi mesin diwiwiti langsung ing suspensi.
                        Lan Sejatine ora bisa diselehake ing kompartemen utama.
                        Lockheed wis nggawe rong pesawat "ala" saka generasi kaping 5. Lan dirilis ing sangisore sewu potongan.
                        Lan Dassault nggawe prototipe tanpa pesawat sing "apik". Nanging desaine apik banget! ngguyu
                      5. nks
                        +3
                        18 Agustus 2021 16:23
                        Alexey, ora malah roket Sidewinder, sanajan lawas, wis dimodernisasi kaping pirang-pirang lan meh ora ana sing isih ana ing setengah abad kepungkur, nanging aku isih ora ngarep-arep nggatekke sing ngisin-isini saka sampeyan. Takon carane aim-9x dumunung ing kompartemen internal khusus F-22, lan ing wektu sing padha, carane "mesin" rudal ing kompartemen internal F-35 diluncurake (petunjuk: ora, saka mesthi - diluncurake _mung_ sawise ninggalake kompartemen). Sing lucu yaiku LM njanjeni prinsip penempatan internal AIM-9x, nanging ora khusus - nganti saiki karya kasebut ora kalebu ing rencana kasebut.

                        Kutipan saka: voyaka uh
                        Lan dirilis ing sangisore sewu potongan.

                        Kanggo negara sing budget militer lan _internal_ pesenan kanggo pesawat 10 kaping luwih gedhe (iki ora ngetung Israel, etc.) saka Prancis, ora ana sing nggumunake.


                        Kutipan saka: voyaka uh

                        Lan Dassault nggawe prototipe tanpa pesawat sing "apik". Nanging desaine apik banget!

                        Oh, aku wedi sampeyan isih overheat. > 200 rafales dibangun karo _firm_orders > 300, lan, dening cara, sales ekspor (yen sampeyan ora njupuk anggota saka F-35 konsorsium - padha uga customer internal) rafale ing F-35 tingkat G) surprise? Lan ya, prototipe rafale A pancen dadi siji lan dadi supersonik ing penerbangan pisanan. Iki pancene ngomong babagan desain tingkat dhuwur, lan LM, utawa Boeing, utawa Sukhoi karo MiG ora bisa gumunggung.
                      6. +1
                        18 Agustus 2021 16:44
                        "overheated. Rafals dibangun > 200 karo _firm_ pesenan" ///
                        ---
                        Maksudku generasi kaping lima, dudu generasi kaping papat.
                        F-16 - sadulure Rafal miturut generasi - sawetara ewu dibangun. Kanthi avionik ora luwih ala tinimbang Rafal.
                      7. nks
                        0
                        18 Agustus 2021 16:51
                        Brother ing generasi F-16 mirage-2000. Lan, aku kudu ngomong, iku fatamorgana sing dikirim wong Yunani kanggo nembak ular berbisa Turki, sanajan dheweke duwe luwih akeh fatamorgana viper lan bloke luwih anyar tinimbang F-16 Turki. Alexey, nyoba kanggo njaluk pendidikan liyane.

                        PS: Nalika aku ing Israel 2 taun kepungkur, jujur, aku kaget banget karo tingkat pendidikan sing kurang. Nyuwun pangapunten, nanging paling ora sampeyan nyoba ora ngremehake Israel.
                      8. +4
                        18 Agustus 2021 17:04
                        Aku uga tresna Prancis. Alam sing apik, museum, gastronomi. eseman

                        Lan saranku yaiku: ora tau ora njaluk pribadi. Lan wong bakal kepincut karo sampeyan.
                      9. nks
                        +4
                        18 Agustus 2021 17:10
                        Matur nuwun kanggo saran, Alexey. Aku ora masalah karo katresnan wong ing saubengé. Lan aku ora nyinggung sampeyan pribadi, utawa Israel kabeh. Nuwun sewu, nanging sampeyan dhewe lan sawetara warga, sanajan, mesthi, aku ketemu akeh wong Israel lan wong Yahudi sing apik banget ing kene lan ing jagad iki. Salam, Alexey,
                        -- coba gawe priksa fakta dhasar (karo sidewinder iku pancen bodho), supaya ora nulis omong kosong.
                    2. 0
                      16 September 2022 22:57
                      Aku ora sumurup, yen arsenal f 35 luwih mlarat, yen arsenal meh kabeh sing ana ing Amerika Serikat.
                      Lêrêsipun f 35 botên sagêd anggènipun mêngsah, ananging prayogi dipun èngeti, bilih momotan limrahipun rafal punika kirang 10 ton, limrahipun f35 = maksim kangge rafal, inggih punika ing pêrang saratipun. yen sampeyan njupuk penundaan external, f 35 bakal duwe kasempatan rada luwih apik, considering sing bisa nindakake sawetara rudal nang, lan Rafal kudu PTBs, kang Ngartekno ngrusak karakteristik maneuvering.
                      Miturut karakteristik penerbangan, f 35 nindakake f16, kanthi biaya rafal xs wuda (wuda - tanpa gaman ing sling njaba lan PTB), lan mung PTB sing ana ing rafal nganti 3 potong bakal ngobong sing signifikan. massa saka beban pertempuran (paling ora amarga padha bakal Occupy paling TCTerms mbukak-ngangkat, Ya, amarga padha dhewe ora nimbang akeh)
                      1. nks
                        0
                        17 September 2022 07:28
                        Alan, nyuwun pangapunten, nanging mung rong tembung pisanan ing kiriman sampeyan sing bener. Sampeyan bisa uga gelo karo sing kaya Alex ing ndhuwur (lan muspra yen mangkono), nanging luwih becik kasebut kanthi teliti maca ing paling wiki. Aku uga bisa nerangake kanggo sampeyan, nanging sampeyan kudu siyap maca kanthi teliti
                      2. 0
                        17 September 2022 11:08
                        Aku maca, lan aku bisa ngomong sing uga kudu maca Wiki luwih kasebut kanthi teliti,. Kanggo alesan prasaja sing karakteristik saka dasso rafal ora nuduhake kemampuan kanggo nindakake bom dipandu lan unguided.
                        Kanggo pertempuran udara, Dasso Rafall duwe 5-6 jinis rudal, nanging kanggo ngrusak peralatan darat, dheweke mung duwe 5 jinis rudal udara menyang permukaan lan ora ana bom.
                      3. Komentar wis dibusak.
                      4. nks
                        0
                        17 September 2022 12:07
                        Alan, Aku kerep maca sumber liyane serius, lan iku bakal apik kanggo sampeyan karo julukan kuwi ngerti sing ana ora mung wiki Russian-basa (sanajan sampeyan uga kudu maca kanthi teliti). Aku ngerti yen sampeyan durung siyap. Kabeh sing paling apik, nanging aku bakal ninggalake hadiah cilik kanggo sampeyan
                        https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Specifications
                        AASM-Hammer (SBU-38/54/64)
                        GBU-12 Paveway II, GBU-16 Paveway II, GBU-22 Paveway III, GBU-24 Paveway III, GBU-49 Enhanced Paveway II

                        Iki minangka bom, kalebu Amerika. (American URVV, kanthi cara, ora digabungake karo Rafal, kaya sing ditulis ing wiki Rusia). Sampeyan ora bisa matur nuwun hi
                      5. -1
                        20 September 2022 00:07
                        iku conto sing malah wiki etc. ora kabeh wong ngerti. Uga ora nuduhake kemungkinan f 35 nggawa GBU 39 ing njero, nalika ana kesempatan kaya ngono.
      4. +4
        18 Agustus 2021 12:56
        Kutipan saka Santa Fe
        Proyek saka F-16 P.1202 loro-keel, nanging aku pengin ngomong babagan iki kanthi rinci ing wektu liyane

        Awal artikel menyang gambar sing dakkirim Santa Fe:
        Ing pertengahan 1970-an, perusahaan Inggris Hawker Siddeley ngembangake konsep kanggo pesawat tempur bobot menengah kanggo Angkatan Udara Kerajaan sing dipengaruhi banget dening F-16 AS. Seri konsep 'P.1200' iki teka saka divisi Kingston perusahaan. Sanadyan luwih gedhe tinimbang F-16, umume desain P.1200 nampilake asupan udara sing padha, kanopi, ekstensi akar pinggiran lan konfigurasi sayap umum.

        Pranala (link): https://www.maknaa.com/sinonim-persamaan-kata/
        Terjemahan:
        Ing pertengahan 1970-an, perusahaan Inggris Hawker Siddeley ngembangake konsep tempur bobot medium kanggo Royal Air Force, sing akeh dipengaruhi dening F-16 Amerika. Seri konsep "P. 1200" iki dikembangake dening divisi Kingston. Sanajan luwih gedhe tinimbang F-16, umume model P. 1200 duwe asupan udara sing padha, kanopi, ekstensi root pinggiran, lan konfigurasi swiwi sakabèhé.

        Tegese, iki dudu "F-16 loro-keel" lan, luwih-luwih, dudu "proyek modernisasi jero kanggo F-16." Iku ora malah "proyek", nanging konsep. Lan dikembangake dening perusahaan sing beda banget. Iki dikembangake nalika YF-16 isih saingan karo YF-17 ing kompetisi, lan ora ana sing ngerti babagan fitur maneuver kanggo "umum".
        Dadi, ing kene kita bakal ngatasi kasunyatan sing juggling. Ing tembung liyane, karo goroh.
        1. 0
          18 Agustus 2021 19:58
          ana iki - dudu "F-16 loro-keel" lan luwih-luwih dudu "proyek modernisasi jero kanggo F-16". Iku dudu "proyek", nanging konsep. Lan dikembangake dening perusahaan sing beda banget.

          Iku piye wae ngganti kasunyatan
          A fighter karo tata aerodinamis normal, dikembangaké ing pangaribawa saka F-16, lan padha ing katon, nampa loro keels.
          1. +1
            19 Agustus 2021 16:41
            Kutipan saka Santa Fe
            Iku piye wae ngganti kasunyatan
            A fighter karo tata aerodinamis normal, dikembangaké ing pangaribawa saka F-16, lan padha ing katon, nampa loro keels.

            Nanging sampeyan, dear sadurunge nulis rada beda:
            proyek modernisasi jero kanggo F-16 diwiwiti kanthi proposal kanggo nglengkapi Falcon kanthi rong keel miring.

            Apa jenis "modernisasi jero" sing bisa dibahas ing taun 1975, yen YF-16 wis dites?
            Kajaba iku, kita kudu ora lali yen YF-16 sirip tunggal langsung bersaing karo YF-17 sirip kembar, prototipe F-18 mangsa ngarep. "Artis" sing ngarang gambar miturut jeneng "proyek P.1202", bisa uga wis nambah keels saka YF-16 kanggo katon saka YF-17 (supaya ora katon kaya plagiat ing kabeh).

            Proyek saka loro-keel F-16 P.1202

            Lan apa jenis "F-16 loro-keel" iki, yen pesawat temen beda?!
            (Aku mbaleni manawa gambar sing sampeyan waving ing kene ora digawe dening General Dynamics, lan ora ana ing AS.)

            Sampeyan, sayangku, ora kekancan karo logika, utawa sampeyan ora ngerti apa-apa, utawa sampeyan kanthi sadar nyoba nyasarake pembaca sampeyan (yaiku, sampeyan ngapusi corny).
            1. -1
              20 Agustus 2021 07:07
              Apa jenis "modernisasi jero" sing bisa kita ucapake ing taun 1975, yen YF-16 isih diuji?

              Lan apa jenis "F-16 loro-keel" iki, yen pesawat temen beda?!

              Aku mbaleni manawa gambar sing sampeyan waving ing kene ora digawe dening General Dynamics, lan ora ana ing AS.)

              Baleni kaping papat yen sampeyan ora duwe apa-apa maneh lan bisa bangga yen sampeyan nemokake ora akurat ing artikel kasebut. Bingo!

              Aku nulis wayahe iki saka memori. Essence - ana proyek sing padha

              Pejuang tata letak normal, sacara lahiriah identik karo F-16, tim desainer liyane sing asline ngrancang rong keel.

              Kaya Northrop ngrancang mangsa Hornet, pesaing utama F-16 ing kompetisi Angkatan Udara, kanthi rong lunas.
              1. 0
                20 Agustus 2021 13:39
                Kutipan saka Santa Fe
                Pejuang tata letak normal, sacara lahiriah identik karo F-16, tim desainer liyane sing asline ngrancang rong keel.

                Maneh, sampeyan, sayangku, ngrusak fakta: iki minangka proyek "kertas", sing akeh banget ing biro desain. Nanging F-16 saiki dadi pejuang paling gedhe ing donya.
                Kaya Northrop ngrancang mangsa Hornet, pesaing utama F-16 ing kompetisi Angkatan Udara, kanthi rong lunas.

                Inggih, pisanan, ora "utama", nanging mung siji non-kertas. Lan kaping pindho, F-16 sirip tunggal dadi juara kompetisi kasebut.

                Ingkang utama ing kene beda-beda: ing artikel sampeyan, sampeyan ngaku yen skema loro-keel nduweni kaluwihan sing ora bisa dipungkiri tinimbang siji-keel. Lan kanggo mbuktekaken pesen iki sampeyan (utawa wong liya?), Sampeyan wiwit ngrusak pejuang paling populer ing donya, sing padha wanted kanggo ngowahi menyang loro-keel. Lan iki ora bener: ora ana sing bakal nggawe maneh F-16 kanthi rong keel (sing sukses aku nuduhake kabeh wong ing kene (kajaba sampeyan)).
                Miturut cara, aku yakin yen P.1202 "Panjenengan" iki digawa menyang tahap tes pipa, dheweke bakal nyesel banget yen sijine loro keel: diffusers kasebut dipikolehi ing kono; dadi nambah resistensi ...
  2. -16
    17 Agustus 2021 05:36
    Ode kanggo F-35? Minangka penulis bener nyatet ing awal artikel, paling saka data diklasifikasikaké minangka "rahasia manuk hantu", sing, kita duwe liyane overflow saka kosong kanggo kosong, sanadyan kabeh "gosip" ing siji artikel. Kesan dobel. hi
    1. + 18
      17 Agustus 2021 06:06
      Ode kanggo F-35?

      Nyuwun pangapunten, aku ora langsung nuduhake yen penguin ora bisa mabur)))
      yaiku, kita duwe kebanjiran liyane saka kosong dadi kosong, sanajan kabeh "gosip

      Nyuwun pangapunten sampeyan entuk kesan kasebut.

      Penulis, sebaliknya, nyoba nyingkirake perselisihan kosong lan gosip babagan karakteristik kinerja sing ora diverifikasi. Kabeh sing dikandhakake yaiku teknik sing diamati lan unsur desain kanthi mripat dhewe.
      1. -10
        17 Agustus 2021 06:51
        Kutipan saka Santa Fe
        Penulis, sebaliknya, nyoba nyingkirake perselisihan kosong lan gosip babagan karakteristik kinerja sing ora diverifikasi. Kabeh sing dikandhakake yaiku teknik sing diamati lan unsur desain kanthi mripat dhewe.

        Bingkai sing nuduhake penerbangan ing sudut serangan kritis lan superkritis. Asline mundur.
        Ing mratelakake panemume ora profesional, tembakan kasebut nuduhake manawa pesawat kasebut mabur kanthi muter, yaiku, pesawat kasebut dicenthang kanggo kemungkinan metu saka macem-macem jinis spin.
        1. +2
          17 Agustus 2021 11:14
          Desain aerodinamis lan mesin normal tanpa OVT.

          Ora kabeh F-35 tanpa OVT.
          Punika film saka ngendi pigura ing artikel Oleg ana ing 6:10, Urut saka kaya corkscrew lan ing 7:40 mabur ing sudhut kritis saka serangan, siji saka pro bisa nerangake?
          1. +7
            17 Agustus 2021 14:37
            Kabeh F-35 tanpa OVT.
            Maneuverability digayuh sacara eksklusif
            wulu buntut.
            1. +2
              17 Agustus 2021 15:30
              Kutipan saka: voyaka uh
              Kabeh F-35 tanpa OVT.
              Maneuverability digayuh sacara eksklusif
              wulu buntut.

              Ana kuwi f-35Vs, padha duwe OVT
              1. + 10
                17 Agustus 2021 15:56
                TAPI! Pancen bener. Nanging dheweke duwe OBT (nganti 90 derajat) khusus kanggo lepas landas (utawa kadhangkala vertikal).
                lan landing vertikal.
                OVT iki ora digunakake ing perang udhara.
                1. -3
                  17 Agustus 2021 16:17
                  Lan apa sing nyegah F-35V nggunakake OVT ing pertempuran udara?
                  1. +9
                    17 Agustus 2021 16:27
                    Piranti lunak.
                    Iki universal kanggo pertempuran udara kabeh telung modifikasi F-35.
                    Komputer ing printah. Lan mung nepaki (ing cara sing paling apik, paling aman) "rekomendasi" pilot ing maneuvers.
                    Pilot ora wedi ngrusak pesawat kanthi maneuver mbebayani lan sibuk karo senjata, komunikasi, intelijen.
                    1. 0
                      17 Agustus 2021 16:53
                      Yen pancene tunggal, mula para pangembang wis ora kejawab sawetara keuntungan sing diwenehake OBT.
                      1. +5
                        17 Agustus 2021 16:58
                        Ya, F-35B bisa nglayang ing tengah penerbangan kaya helikopter (mbuwang akeh bahan bakar) kanggo ngapusi mungsuh kanthi taktik sawetara detik.
                        Nanging iki meh ora bisa diarani super-maneuverability kanthi nggunakake OVT recourse
                      2. -1
                        17 Agustus 2021 19:24
                        Kutipan saka: voyaka uh
                        Ya, F-35B bisa nglayang ing tengah penerbangan

                        Iku aneh yen Amerika, nyurung penggemar lan mesin OVT menyang F-35, ora ngurus nggunakake sawetara bobot iki kanggo tujuan migunani minangka maneuverability.
      2. -4
        17 Agustus 2021 15:46
        Apa sampeyan ora seneng karo tembung kasebut? Luwih becik ngganti "ode" karo "puisi" utawa, yen sampeyan luwih cedhak, nganggo "prosa" .... Nanging kepiye spekulasi sadurunge sampeyan, mula tetep sawise artikel sampeyan, utawa sampeyan diwenehi akses menyang luwih "dipercaya". "informasi?
        PS. "Kita duwe informasi, nanging rahasia lan ora bisa mbukak sumbere" minangka paribasan sing paling umum .... hi
    2. PPD
      0
      17 Agustus 2021 09:35
      Lha kok ora. Ana sing dingerteni.
      Babagan kulit, ilang properti kanthi cepet. Amarga iki, tetep ing supersonik kanggo dangu iku undesirable.
      Ya, kekurangane nyedhaki 1000.
      Senajan ya, akeh sing dadi pitakonan, contone, pira supersonik permanen sing dibutuhake. Kacepetan lan kemampuan maneuver, kanthi gampang, beda-beda.
      Inggih, sawetara nyata saka rudal sing diluncurake luwih murah tinimbang maksimal.
      lsp. nglirik
      1. +6
        17 Agustus 2021 14:41
        "Inggih, jarak nyata saka rudal sing diluncurake luwih murah tinimbang maksimal" ///
        ----
        Kabeh rudal mbledhos diluncurake saka jarak ora luwih saka 2/3 maksimal.

        Ora kabeh lapisan siluman ilang properti ing supersonik long-term, nanging mung
        ing pinggir mburi buntut.
        Sing duwe pengaruh cilik ing EPR sakabèhé.
        1. PPD
          +1
          18 Agustus 2021 11:22
          Bener banget! apik
          Lan tembung kunci maksimal.
          Kadospundi f 35 punika nggugah rakyat.
          Mangsuli irah-irahan artikel, tugas nggawe barang sing luwih murah f 22, luwih becik ora luwih ala lan luwih gedhe.
          Tugas iki rampung ing istilah umum. F 15 lan 16 minangka pesawat sing apik banget, nanging ora bisa mabur nganti pungkasan abad. Dheweke nggawe mobil anyar, mabur. Ora tansah kasus ah.
          Aku ngelingake crita saka wayahe 21 lan 23.
          Miturut cara, babagan EPR - apa kena pengaruh utawa ora dingerteni. Lan diwenehi peluncuran rudal sing nyata, kabeh ora bakal gampang banget kanggo f 35.
          Ora, ora jelas - kabeh larangan ing perang bakal dicabut, nanging ...
      2. +3
        17 Agustus 2021 21:27
        Kutipan saka P.P.D.
        Ya cacat nyedhaki 1000

        Lan pira kekurangane PAKFA? Apa ujare Biro Desain Sukhoi babagan iki?
        1. +3
          17 Agustus 2021 21:30
          OKB Sukhoi kayane ora ngomong apa-apa. Iki rahasia, lan rahasia negara. Nanging kabeh wong ngomong babagan kekurangan pesaing Sukhoi ... Ya, aneh yen ora ngomong babagan kapan 1000 unit bakal diprodhuksi.
          Oh ya akeh banget kacilakan nyatane.. F-35 padha, nanging wis jam pira ...
      3. +2
        18 Agustus 2021 10:30
        Kita kabeh ngerti iki adhedhasar laporan saka Amerika dhewe. Mung yen sampeyan kudu nampilake kabeh sing dikarepake, mula rincian kasebut dilalekake. Iki kedadeyan 2 kali (total loro: 1 wektu ing F-35B, 1 wektu ing F-35C) sajrone penerbangan uji coba program konfirmasi kinerja nang endi wae ing wilayah 2011-2014. Sajrone penerbangan dawa kanthi kacepetan maksimal, karusakan ing lapisan siluman ing bagean buntut katon amarga panas mesin. Owah-owahan ing komposisi lapisan lan cara aplikasi kanggo nyegah kedadeyan kasebut ing mangsa ngarep. Sawise kabeh, sajrone tes ing kahanan sing padha, ora bisa ngrusak lapisan maneh. Nanging watesan wektu penerbangan ing mode maksimum kanggo reasuransi ditahan: lapisan siluman minangka unsur paling hemorrhoidal ing layanan: miturut pangeling-eling pilot F-22, ana masalah sing luwih sithik karo unit tinimbang karo F-15 lan kabeh ngrusak karya pancet kanggo mulihake lapisan. Mulane, sampeyan kudu ngati-ati karo dheweke. Nanging saiki wis 2021, dudu kasunyatan manawa larangan kasebut isih ditindakake, lan sanajan ana ing kahanan pertempuran, dheweke bakal dicopot. Ana akeh conto kaya ngono.
        Ayo kula ngelingake sampeyan yen Sukhoi kanthi elegan ngrampungake masalah iki ing omah: ora ana lapisan siluman ing siluman Su-57, lan mesin ora ditutupi kasus komposit ing ndhuwur, kabeh padha karo 45 taun kepungkur. Ing kana, kabeh kaleng timah ngirim salam Komsomol sing ramah marang radar lan kepala ngarep infra merah saka mungsuh. Kok isi sirahmu karo masalah sing ora perlu, ta?
        Kira-kira 1000 cacat. Maneh, Su-57 kita bisa nyekel lonjakan, utawa bisa uga kobong, lan sawise 5 taun nyetel apik sajrone tes pabrik papan pejuang pisanan, mesin kasebut bakal gagal lan tiba ing alas lan ora ana sing bakal ngandhani kenapa iki. kedaden lan carane akeh masalah pesawat iki wis. Ing wektu sing padha, F-35 mabur kanthi 1000 cacat, minangka artikel kasebut, 400 jam. Kajaba iku, sajrone 000 jam pisanan, ora ana kerugian ing udhara (loro pesawat sing kobong ing lemah amarga ana masalah karo sistem bahan bakar utawa hidrolik), nalika luwih saka 100 F-000 tiba ing wektu kasebut. Rasakna bedane. Ana sing ngandhani yen statistik generasi kaping 16 kita uga luwih elek tinimbang F-20 kanthi tingkat kerumitan desain sing ora ana tandhingane.
        Lan babagan kacepetan, aku wis nonton sawetara wawancara karo pilot F-35. Loro-lorone padha ditakoni pitakonan sing padha: Mach 1,6, apa ora cukup? Lan mantan pilot F-18 (dadi masalah gedhe kanggo tekan kacepetan maksimum paspor, mung tanpa PTB ing afterburner ing nyilem), lan apa lucu, mantan pilot F-15 (karo kang kacepetan maksimum 2,5M!) Said padha ora ngelingi nalika padha nyepetake luwih cepet saka Mach 1,6 malah ing sorties pertempuran, lan padha aran cukup nyaman ing F-35, kabeh liyane supaya, miturut wong-wong mau, iku entuk mach. luwih cepet tinimbang generasi kaping 4. Mung pilot F-22 nate ujar manawa ya, mabur ing jelajah 1,5M ing lapisan sing padhet minangka kauntungan taktis, nanging nganti saiki mung ana siji pesawat sing dilayani, iku mung pangecualian kanggo aturan kasebut.
  3. -28
    17 Agustus 2021 05:36
    Advertising manufaktur Amérika saka comrades Yahudi.
    1. + 22
      17 Agustus 2021 06:08
      Advertising manufaktur Amérika saka comrades Yahudi.

      Begjanipun utawa kosok balene, penulis dudu wakil saka warga negara sing dituduhake
      1. +8
        17 Agustus 2021 08:37
        Kutipan saka Santa Fe
        Advertising manufaktur Amérika saka comrades Yahudi.

        Begjanipun utawa kosok balene, penulis dudu wakil saka warga negara sing dituduhake
        Iklan iku pariwara, aja nolak! Lan ing sawetara panggonan iku ora bisa dipercaya. ngguyu


        Oke, tampilan ditampilake kanthi tegas saka ndhuwur, sampeyan ora ngerti kepiye radar kasebut, nanging wiwit kapan radar kasebut wiwit nuduhake bayangan saka wit! ngguyu
        1. + 13
          17 Agustus 2021 09:20
          wiwit kapan radar nuduhake wewayangane wit-witan!

          Vladimir, bayangan ing gambar radar minangka kedadeyan umum.

          Sing diarani "Shadow" ana ing ngendi sinar radar ora bisa madhangi lumahing bumi. Cedhak obyek vertikal utawa ing lereng sing curam.

          Kadhangkala kedadeyan sadurunge obyek kasebut, yen sinar bola-bali dibayangke mudhun lan menyang sisih lan ora kena antena

          Wilayah bakal katon peteng ing gambar amarga antena durung nampa sinyal saka lokasi kasebut.

          1. -5
            17 Agustus 2021 09:30
            Kutipan saka Santa Fe
            Vladimir, bayangan ing gambar radar minangka kedadeyan umum.

            "Sampeyan lagi rubbing sawetara jenis game" iku kutipan apik. Kanggo mbingungake area sing ora bisa ditembus lan SHADOW saka sumber radiasi LAIN, paling ora sawetara jinis cahya, minangka alesan tingkat pengiklan lan rong gambar tambahan sampeyan mung nambah kesan.
            1. +9
              17 Agustus 2021 10:23
              Dadi, tetep karo pendapat sampeyan.

              Mbok menawa aku bakal nggawe emboss sawetara gambar kanggo sing maca thread komentar. Gambar radar saka terrain

              1. Komentar wis dibusak.
                1. +5
                  17 Agustus 2021 10:54
                  Kutipan: Vladimir_2U
                  Link please.

                  Sampeyan bisa nggunakake panelusuran gambar google. Iki sing tak googling.
                  https://www.sandia.gov/radar/imagery/index.html
                  Resolusi Radar Aperture Sintetis (SAR) mbutuhake antena sing gedhe banget supaya bisa digawa dening platform udhara: dawa antena sing dawane sawetara atus meter asring dibutuhake.
                  Kampanye Oleg "mburu" nganggo radar sing salah (sub-pager cilik) wassat
              2. +4
                17 Agustus 2021 10:51
                Aku ngerteni kabeneran sampeyan babagan iki, bayangan kasebut bisa ditindakake ing gambar radar. Aku njaluk ngapura yen ora sopan.
            2. 0
              17 Agustus 2021 16:33
              "Sampeyan nggosok sawetara jinis game"
              Penulis, kanthi cara, musisi rock Konstantin Stupin.
          2. +5
            17 Agustus 2021 11:56
            Oleg hi matur nuwun kanggo artikel, artikel sampeyan wis suwe ora ana ing situs kasebut!Kaya sing diomongake, muga-muga Gusti Allah ora pungkasan, lan yen pungkasan, ya Allah pareng!!! apik apik
    2. + 11
      17 Agustus 2021 08:16
      Inggih, sepisanan: "Kanca-kanca Yahudi" wis tuku pesawat, nampa lan kasil mabur. Apa sing kudu diiklanake? Dheweke wis ngerti kabeh babagan dheweke. Kapindho: ora mungkin kanca-kanca (lan preduli saka warga negara) nalika tuku peralatan kasebut dipandu dening artikel ing VO (karo kabeh babagan publikasi).
  4. +9
    17 Agustus 2021 06:38
    Oleg, matur nuwun kanggo artikel kasebut. Apike maca analisis sing ora bias babagan karakteristik kinerja pesawat sing dibantah sanajan ana ing rencana kasebut lan isih dibantah dening akeh ahli lan penggemar penerbangan saka macem-macem negara. Ing sawetoro wektu, padha mbantah "Vaska ngrungokake - ya mangan", nalika multiply ing jangkah prayoga. Lan jumlahe kaya ngono, cenderung dadi kualitas.
    1. +6
      17 Agustus 2021 10:11
      Kutipan saka: gregor6549
      analisis unbiased karakteristik kinerja pesawat

      nanging luwih gampang lan luwih nyenengake kanggo ngobrol ing saben komentar: "bodho sawing saka adonan", "iki bungkus permen, isih bakal dicithak", "nuuu bodho" lan liya-liyane. keprungu
    2. nks
      -4
      17 Agustus 2021 22:02
      Ora bias apik, nanging angel golek analisis karakteristik kinerja ing sawijining artikel. Umumé, Oleg - penulis rada unik. Ngganti sudut pandange kadhangkala ngelawan, dheweke ora bisa nyedhaki pangerten subyek siji-sijine. Oleg luwih kaya pujangga soars lan ndeleng sing paling apik :)
  5. +6
    17 Agustus 2021 07:03
    Artikel kasebut apik banget, kabeh ditata ing rak. Nanging mung praktik konkrit, yaiku. partisipasi ing permusuhan ekstensif bakal konfirmasi utawa mbantah kesimpulan digambar. Mbok menawa jambs kuwi bakal metu, utawa kosok balene, kabecikan sing ora ana sing bisa mikir. hi
  6. +3
    17 Agustus 2021 07:10
    Katrangan rinci babagan desain lan RLE pejuang Lightning bakal kasedhiya ing edisi sabanjure Modeler-Constructor kanggo 2021. Ing kana, ing aplikasi "Electronics for Beginners", diagram perakitan radar APG-81 saka modul transceiver 1676 bakal katon.

    Lan dheweke nulis yen AFAR angel lan larang! Kita kudu nuduhake manufaktur kita rencana ing "Modeler-Constructor", supaya padha nggunakake solusi siap-digawe kanggo pamula. :)
    Lan yen iku siap-digawe pesawat "Electronics kanggo Wiwitan" kanggo 4 - 6 ewu rubles, supaya padha tuku, ngumpul lan nginstal. :)

    Aku bakal mbuwang bagean iki babagan majalah "Modelist-Constructor" saka artikel kasebut. Iku superfluous ing artikel bab pesawat paling massive saka generasi kalima.
    1. +5
      17 Agustus 2021 10:13
      Quote: Peter ora pisanan
      Kita kudu nuduhake manufaktur kita rencana ing "Modeler-Constructor", supaya padha nggunakake solusi siap-digawe kanggo pamula. :)

      aja, pracaya kula
      karo lag serem ing basis unsur, iku banget angel kanggo gawé modern (ing umum) produk.
      1. -1
        2 Januari 2022 17:51
        A lag serem ing basis unsur sipil. Ing militèr - ora dadi serem.
  7. + 17
    17 Agustus 2021 08:13
    Artikel sing apik banget. Aku uga pengin bagean ing papan kerja pilot lan peralatan. Ana sing arep dicritakake.

  8. + 12
    17 Agustus 2021 08:15
    Thanks kanggo Oleg kanggo artikel.
    Amerika wis lan tetep salah siji saka pimpinan ing industri pesawat. Saben uwong nggawe kesalahan, nanging "mung sing ora nindakake apa-apa sing ora nggawe kesalahan" ... Su-27 uga lair "sakit", lan apa sing kedadeyan, kabeh jagad ngerti babagan iki.
    Masalahe yaiku mabur, diprodhuksi massal, mabur ing telung modifikasi utama, ing negara sing beda-beda ... Lan iki masalah kanggo Rusia, amarga Su-57 mabur, nanging isih adoh saka produksi massal . ..
    1. +5
      17 Agustus 2021 09:54
      Kutipan saka doccor18
      Saben uwong nggawe kesalahan, nanging "mung sing ora nindakake apa-apa ora bakal salah"

      Nalika aku ngerti, "kesalahan" utama yaiku nggawe pesawat kasebut produksi (sanajan skala cilik) sadurunge kabeh tes rampung. Akibaté, sores lan kekurangan kudu diilangi ing mesin sing wis dipasrahake menyang pelanggan, sing, utamane, ngrusak gambar kasebut.
      Ing sisih liya, iki wis nggawe armada pesawat anyar sing padhet, lan ing kene perbandingan kasebut, mesthi, ora bakal milih Su-57: sawetara atus pejuang sing biasa-biasa wae mesthi bakal kesandhung. liwat rong rolas "paling apik ing donya."
      1. +5
        17 Agustus 2021 14:00
        Kutipan saka Kalmar
        "kesalahan" utama yaiku nggawe pesawat kasebut produksi (sanajan skala cilik) sadurunge kabeh tes rampung.

        Iku ora salah. Ora mungkin kanggo ngenali cacat tanpa operasi nyoba. Iki minangka siklus urip normal produk apa wae. Dheweke mung meneng babagan kekurangan pesawat liyane. Lan F-35 minangka proyek pertama sing mbukak. 1000 komentar mitos - apa akeh utawa sithik? Pira komentar kaya ngono para pejuang liyane? Apa cara kanggo ngenali komentar kasebut?
        1. +5
          17 Agustus 2021 14:05
          Kutipan saka OgnennyiKotik
          Iku ora salah. Ora mungkin kanggo ngenali cacat tanpa operasi nyoba

          Mesthi wae. Ing kene, pitakonan kasebut ana ing volume batch eksperimen: biasane nggawe rolas utawa rong mobil lan prakteke, nanging F-35 dibangun bebarengan sawetara atus. Cetha yen koreksi saka sandhungan sing dicethakaké ing kumpulan gedhe kasebut dadi larang lan nglarani sanajan kanggo anggaran militer Amerika. Iki, utamane, nyebabake keluhan babagan biaya proyek sing gedhe banget.
          Kutipan saka OgnennyiKotik
          1000 komentar mitos - apa akeh utawa sithik?

          Lan iki, mesthi, minangka pitakonan sing menarik. Ing kene sampeyan bisa uga mikir babagan pamikiran sing ora nyenengake yen F-35 ora dadi ala.
          1. +6
            17 Agustus 2021 14:17
            Kutipan saka Kalmar
            Pitakonan ing kene luwih akeh babagan volume batch eksperimen: biasane nggawe rolas utawa rong mobil lan praktek.

            Dadi padha nindakake. Operasi uji coba ditindakake kanggo blok 1 lan 2, blok 3 dituku kanthi akeh, blok 4 isih ana ing dalan. Kasunyatan manawa ora ana sing kritis. Blok 1 wis dadi peningkatan kualitatif saka kapabilitas, dudu refinement.
            Ana kemungkinan dhuwur sing pamblokiran 1-2 bakal dibusak.
            Kabeh wis dicampur munggah ing kasunyatan, nalika padha ngomong F-35, iku bener 9-12 jinis pesawat (3 jinis 3 pamblokiran, + versi khusus).
            Kutipan saka Kalmar
            Ing kene sampeyan bisa uga mikir babagan pamikiran sing ora nyenengake yen F-35 ora dadi ala.

            Laju tuku negesake "gagasan sing ora nyenengake". Pemicu utama yaiku Israel lan Swiss. Lan semangat kanggo jumlah tuku Jepang saka Korea Selatan, sawise nampa pasukan F-35 lan operasi.
  9. + 19
    17 Agustus 2021 08:15
    Ya, carane penulis wani ngomong paling sethithik siji tembung babagan kuwalitas positif saka aib iki!? Kilingan sapa sing diwutahake banyu?!
    Iki jelas serangan rahasia marang penggemar fitnah industri militer domestik!
    Kaya mengkono, "penulis", ora kudu diijini menyang podium dhuwur, yaiku VO!
    Dina iki dheweke memuji ember kacang sing kondhang marang pakar sofa, lan sesuk bakal tekan titik sing nggegirisi kanggo mbayangake, dheweke bakal ngucapake tembung sing apik babagan perkara sing luwih nggegirisi tinimbang sing bakal diwutahake uyah sing wis disiksa. ati tender lan tatu getihen!
    1. + 11
      17 Agustus 2021 09:54
      Dadi kandel malah tipis, plus))
    2. -1
      17 Agustus 2021 19:58
      Kutipan: A. Privalov
      Dina iki dheweke memuji ember kacang sing kondhang marang pakar sofa, lan sesuk bakal tekan titik sing nggegirisi kanggo mbayangake, dheweke bakal ngucapake tembung sing apik babagan perkara sing luwih nggegirisi tinimbang sing bakal diwutahake uyah sing wis disiksa. ati tender lan tatu getihen!

      Mmmm ... puji "Zamvolt"? nglirik
      1. -1
        17 Agustus 2021 23:09
        Penulis iki duwe babagan zamvolt
  10. +3
    17 Agustus 2021 08:33
    Matur nuwun, menarik.
    Iku ora boom-boom ing teknologi, nanging iki mbok menawa salah siji saka sawetara artikel menarik tenan akhir-akhir iki, bakal ana liyane iki.
    Bubar, ing sumber penerbangan sing cukup kondhang, aku weruh diagram J-20 Cina, sing nuduhake kabeh unsur pesawat iki, ditambah terjemahan saka perbandingan unsur-unsur saka helikopter Z-20 Cina anyar. lan Amérika UH-60 Black Hawk, iku pancene katon apik tenan. Aku kaya kanggo ndeleng soko padha ing hubungan kanggo F-35, lan iki ora complaint marang penulis, Aku bakal njlentrehake.
  11. -22
    17 Agustus 2021 08:35
    Kesimpulan: F35 minangka pesawat sing ora ana gunane, digawe kanggo perang sing ora bakal kelakon, uga kanggo adol menyang sekutu. F16,15 lan A10 bakal perang. Motong apik saka dana budgetary.
    1. +5
      17 Agustus 2021 09:56
      Kutipan: Viktor Sergeev
      Kesimpulan: F35 minangka pesawat sing ora ana gunane, digawe kanggo perang sing ora bakal kelakon, uga kanggo adol menyang sekutu. F16,15 lan A10 bakal perang. Motong apik saka dana budgetary.

      Sampeyan durung krungu babagan Pasukan Rudal Strategis ...
      1. -11
        17 Agustus 2021 12:40
        Bakal digunakake mung yen perlu, lan kabeh wong ngerti iki, kajaba Timokhin, lan mulane ora ana Kuril Jepang, utawa wilayah Kaliningrad ing Jerman, sing sumunar.

        Dadi Pasukan Rudal Strategis mbenerake biaya.
        1. +3
          17 Agustus 2021 20:01
          Kutipan saka EvilLion
          Padha bakal digunakake mung yen perlu.

      2. -5
        18 Agustus 2021 07:48
        RVSN minangka investasi paling apik. Pasukan Rudal Strategis sing nggawe F35,22 lan logam kethokan "senjata ajaib" liyane.
  12. -7
    17 Agustus 2021 08:46
    Mulane, F-35 ora bisa kalah karo maneuver saka F-16 sing kasebut.


    Lan kenapa kudu luwih cendhek tinimbang F-16, nalika F-16 dhewe mesthi dadi montor mabur, lan rasio dorong-kanggo-bobot F-35 kira-kira cocog karo "superhornet".

    Tuduhan babagan impact negatif saka fuselage sudhut ing kualitas kacepetan Lightning ora inspirasi akeh kapercayan. Sumber utama perlawanan ing penerbangan yaiku lan tetep sayap. Welasan meter persegi disetel ing sudut menyang aliran udara. Kontribusi fuselage kanggo nggawe resistance cilik banget.


    Aku ora bakal ngomong iku rampung bener. Rintangan saka permukaan uga mundhak, lan pesawat sing sempit, nanging dawa kanthi mesin cair ing jaman Perang Dunia II, ora ana resistensi sing luwih sithik, dibandhingake karo ventilasi udara irung sing tumpul, lan perang ora nuduhake keunggulan sing jelas. saka siji utawa skema liyane.

    F-135, sing ngembangake dorongan luwih akeh tinimbang loro mesin tempur MiG-35


    Nanging uga luwih gedhe, produk saka kelas beda, Nanging, 2 RD-33s cetha luwih abot tinimbang 1 F-135, lan iki ngendi non-pangenalan saka J-31 minangka soko luwih saka prototipe mundak akeh, amarga yen wong Tionghoa ora bisa nyelehake motor, kaya ing F-35, banjur kabeh gagasan babagan pesawat ukuran sing padha dadi zilch.
    1. +9
      17 Agustus 2021 09:29
      Kutipan saka EvilLion
      Lan kenapa kudu luwih cendhek tinimbang F-16, nalika F-16 dhewe mesthi dadi montor mabur, lan rasio dorong-kanggo-bobot F-35 kira-kira cocog karo "superhornet".

      F-16C Block 50 lawas kanthi bahan bakar 50% lan senjata sing padha ngluwihi F-35A kanthi bahan bakar 50% lan gaman sing padha ing babagan rasio dorong-kanggo-bobot. Lan amarga dheweke duwe wektu inersia sing luwih cilik lan kemungkinan bagian tengah, Oleg mung narik manuk hantu menyang jagad.
      Kutipan saka EvilLion
      Rintangan saka permukaan uga mundhak, lan pesawat sing sempit, nanging dawa kanthi mesin cair ing jaman Perang Dunia II, ora ana resistensi sing luwih sithik, dibandhingake karo ventilasi udara irung sing tumpul, lan perang ora nuduhake keunggulan sing jelas. saka siji utawa skema liyane.

      Amarga Oleg kelalen ngandhani yen resistance kanggo gerakan awak ing udhara uga kena pengaruh dawa. Luwih dawa awak kanthi bagian tengah lan wangun sing padha, luwih gedhe resistensi amarga gesekan partikel udara ing sisih pinggir.
      1. +1
        17 Agustus 2021 12:43
        Tetep wonten ing pikiran sing ing F-35 persenjataan nang, lan ing F-16 menehi ekstra. kita bakal nolak? Aku malah kesed kanggo ndeleng cadangan bahan bakar saiki, amarga F-35 duwe sawetara luwih dawa.
        1. +3
          17 Agustus 2021 13:06
          Kutipan saka EvilLion
          Tetep wonten ing pikiran sing ing F-35 persenjataan nang, lan ing F-16 menehi ekstra. kita bakal nolak? Aku malah kesed kanggo ndeleng cadangan bahan bakar saiki, amarga F-35 duwe sawetara luwih dawa.

          Ketahanan rudal bledosan cilik banget. Dheweke digawe kanthi sengaja. Nanging kasunyatan sing F-16, nalika nggandhol nomer akeh pluru, bakal nemen nambah wayahe inersia kanggo pertempuran online, mesthi, iku ora apik.
          Nanging sepisan maneh, F-16 luwih entheng, luwih cilik lan luwih bobote
          .
          Kutipan saka EvilLion
          Aku malah kesed kanggo ndeleng cadangan bahan bakar saiki, amarga F-35 duwe jangkauan sing luwih dawa.

          Sampeyan mung kudu ngerti yen mesin F-35 mangan luwih akeh. Ing pertempuran udhara, cadangan bahan bakar gedhe minangka pedhang pindho. Dheweke nggawe luwih abot nanging ngidini sampeyan nyeret perang.
      2. + 11
        17 Agustus 2021 13:08
        Pilot Norwegia sing ngganti saiki kabeh Armada F-16 ing F-35
        wrote ing blog sing F-35 ndadekake luwih cetha lan luwih stabil giliran, luwih gampang kanggo ngatur. Pilot kurang kaku sajrone belokan / belokan sing cetha. Kurang geter.
        Wong Norwegia ngrancang nggunakake F-35 minangka pejuang (kaya F-16 sing metu) lan dudu pesawat mogok. Latihane adu asu, dudu serangan darat.
        Dheweke latihan nglawan Topan, Rafaley, F-22
        Mulane, pendapat sing utamané menarik.
  13. +4
    17 Agustus 2021 08:49
    Inggih, ngendi jawaban kanggo pitakonan:
    F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?

    Utawa sing maca dhewe kudu nggawe kesimpulan adhedhasar worldview dhewe
  14. -1
    17 Agustus 2021 08:53
    Pilot ora ngandelake mesin liya sing bisa digunakake, nanging ing kursi ejeksi lan kekuwatan garis parasut.


    Ejeksi mbebayani, mula dheweke bakal nyeret mobil nganti pungkasan, maneh, prospek nglangi ing segara, utawa mlaku-mlaku ngubengi gunung saka preman, sing luwih becik ora dicekel, ora banget nyemangati pilot.
  15. sav
    + 25
    17 Agustus 2021 09:11
    Oleg, matur nuwun kanggo artikel kasebut. Kanggo kula, iku migunani - wis mantun sawetara pitakonan bab pesawat
  16. + 16
    17 Agustus 2021 09:11
    Pejuang generasi ke-5 domestik lan manca nggunakake sayap berbentuk berlian (trapezoidal).

    Sayap pejuang generasi kaping 5 lan 4 (F-16, MiG-29, Su-27) minangka trapezoid, ora ana hubungane karo rombus saka tembung kasebut.
    Ing kene, sifat bantalan dhuwur ing kacepetan subsonik digabungake karo kaku sayap dhuwur.

    Apa sampeyan bisa ngerteni kepiye trapezoid F-22 klasik kanthi wujud kanthi dramatis nambah kaku swiwi dibandhingake trapezoid F-16 persegi panjang? Lan apa persis, ing bidang apa, pasukan nambah kaku? Lan ana apa-apa sing kaku wings biasane tambah dening trusses klasik?
    siji bisa ngerti alasan kanggo kapentingan akeh gadhah wing anyar.

    Apa masalah karo nggawe swiwi saka wangun iki sadurunge?
    Sing ngidini penerbangan terus-terusan kanthi kecepatan transonik (supersonik).

    Swiwi wilayah relatif gedhe kuwi nggawe angkat gedhe nanging uga seret gedhe, penerbangan dawa kanthi kecepatan dhuwur bakal cepet "mangan" kabeh bahan bakar.
    Yen ora ana tendensi kanggo kedadeyan getaran sing kuat ing kecepatan dhuwur lan papan sing kurang - properti sing ora bisa dicopot saka kabeh pejuang saka generasi kepungkur.

    Pesawat kanthi geometri swiwi variabel ngucapake salam marang sifat fatal iki, mula sanajan ana getaran, luwih cenderung digandhengake karo efek lemah lan ora nganggo bend swiwi sing kuwat.
    Kanthi susunan iki, buntut vertikal ora tiba ing "bayangan" aerodinamis saka swiwi. Iki ngidini sampeyan kanggo njaga kontrol lan bali fighter saka ngarepke dhuwur saka serangan.

    Keels tanggung jawab kanggo stabilisasi pesawat ing udhara, lan yaw, padha ora mengaruhi Jarak.
    Miturut sawetara laporan, dheweke ilang stabilitas arah lan kemampuan kanggo ngontrol sudut serangan luwih saka 10 derajat.

    Kocak wassat
    Kanthi susunan iki, buntut vertikal ora tiba ing "bayangan" aerodinamis saka swiwi. Sing ngidini sampeyan njaga kontrol lan ngasilake pejuang saka sudut serangan sing dhuwur .....
    "Rafali", "Gripens" lan "Eurofighters" ora tundhuk masalah iki, amarga. nggunakake skema aerodinamis liyane saka glider karo buntut horisontal ngarep.

    Lan ing kene aku ora ngerti bayangan aerodinamis saka swiwi, keel lan stabilizer horisontal, Oleg nyampurake keel lan stabilizer horisontal.
    Mulane, F-35 ora bisa kalah karo maneuver saka F-16 sing kasebut.

    Maneuverability utamané gumantung ing rasio thrust-kanggo-bobot, resistance lan momen inersia pesawat lan ora ing desain keel.
    "Aturan wilayah" sing ora dingerteni masarakat umum lan debat sing ora ana gunane babagan wates konsep kasebut dhewe (apa tata letak F-15 lan F-16 duwe - semi-integral utawa non-integral?) Kita bakal ninggalake kasus liyane. .

    Apa hubungane karo "aturan wilayah" para aerodinamis lan tata letak integral saka syarat-syarat desainer?
    Tuduhan babagan impact negatif saka fuselage sudhut ing kualitas kacepetan Lightning ora inspirasi akeh kapercayan. Sumber utama perlawanan ing penerbangan yaiku lan tetep sayap. Welasan meter persegi disetel ing sudut menyang aliran udara. Kontribusi fuselage kanggo nggawe resistance cilik banget.

    Apa yen sajrone penerbangan horisontal, partikel udara tiba ing swiwi kanthi sudut gedhe lan ing fuselage kanthi sudut cilik menyang normal? Ing kasus apa wae, aku pengin paling sethithik kalkulasi kira-kira lan dudu kasunyatan sing paradoks.
    Kasunyatan yen rasio thrust-to-weight ing bobot lepas landas normal dumunung ing sawetara sing ditampa kanggo para pejuang 4/5 generasi dibuktekake dening pigura kanthi penerbangan ing sudut serangan superkritis, "mundur" maju. Iki bisa uga, pisanan kabeh, amarga daya tarik Pratt & Whitney sing nyengsemake.

    Iki bisa amarga distribusi pasukan digawe dening desain pesawat. Sampeyan bisa ngangkat kacepetan, mateni mesin lan nglakoni sing padha, amarga inersia.
    Ing babagan kahanan kegagalan mesin, kedadeyan kasebut ngrusak pangerten yen pejuang mesin kembar luwih dipercaya. Mundhut dorongan dadi kahanan kritis, nyuda kesempatan pilot kanggo nerusake penerbangan. Pilot ora ngandelake mesin liya sing bisa dilayani, nanging ing kursi ejeksi lan kekuwatan garis parasut.

    Rave. Sampeyan bisa ndharat pesawat yen gagal kabeh mesin amarga akumulasi energi. Siji mesin mlaku ing kasus apa wae nambah energi sadurunge kebangkrutan.
    Kasunyatan: sajrone sawetara dekade kepungkur, ing pertempuran udara ing ngendi pejuang generasi kaping 4 digunakake, 100% kamenangan dimenangake nggunakake misil jarak menengah lan jarak jauh (URVV).

    Brad, dawa kanggo nerangake nanging omong kosong lengkap.
    AFAR nduweni daya radiasi lan jangkauan deteksi sing luwih murah. Saka aspek positif - amba ndeleng lengkap, nelusuri simultaneous target online lan lemah, luwih rahasia sak operasi.

    Rave. Kaluwihan utama AFAR yaiku frekuensi beamforming lan linuwih lan biaya siklus urip sing murah. nelusuri simultaneous target online lan lemah uga bisa karo jinis liyane saka radars, amba ndeleng amba diwenehake dening ngowahi reflektor saka antena sembarang nganti bal, daya lan sawetara ora ing kabeh kanggo desa ora kanggo kutha.
    Artikel isih kebak blunders, nanging kesed kanggo mbongkar.
    1. -3
      17 Agustus 2021 09:34
      Iki carane sampeyan arep mateni lan miwiti mesin jet ing udhara?
      1. +6
        17 Agustus 2021 09:39
        Kutipan saka: Villain Tim
        Iki carane sampeyan arep mateni lan miwiti mesin jet ing udhara?

        Iki biasane ditindakake dening udara ram, uga ana sistem pendarahan udara saka mesin kapindho, kadhangkala ana APU ing sawetara pesawat.
        Apa sampeyan ngomong babagan privasi? Inertia ing teori ngidini sampeyan mabur tanpa mesin. Lan iki dudu teori sing adoh; kabeh rudal sing mbledhos, utamane jarak medium lan dawa, mlaku kanthi inersia.
    2. +4
      17 Agustus 2021 10:28
      Kutipan saka KKND
      Maneuverability utamané gumantung ing rasio thrust-kanggo-bobot, resistance lan momen inersia pesawat lan ora ing desain keel.

      iki ing vertikal, lan ing horisontal mbukak ing swiwi isih penting
      Kutipan saka KKND
      Kaluwihan utama AFAR yaiku frekuensi beamforming lan linuwih lan biaya siklus urip sing murah.

      kanggo pesawat, gain ing ukuran isih penting, kang kasebut ing artikel, muspra penulis ora link
    3. +5
      17 Agustus 2021 10:39
      . nelusuri simultaneous target online lan lemah bisa karo jinis radar liyane

      Kanthi pemindaian sinar elektronik
    4. 0
      17 Agustus 2021 12:09
      IMHO, sampeyan sebagian bener, nanging iki luwih cocok kanggo prabédan ing tembung sing padha
      1. +7
        17 Agustus 2021 12:18
        Kutipan: Max1995
        IMHO, sampeyan sebagian bener, nanging iki luwih cocok kanggo prabédan ing tembung sing padha

        Iki ora beda ing tembung. Oleg ora ngerti apa sing ditulis babagan. Artikel kasebut minangka artikel dening wartawan sing buta huruf teknis sing nyoba nganalisis pasukan sing tumindak ing pesawat kasebut. Dheweke ora ngerti apa sudut serangan, yen ora ana omong kosong babagan ora bisa dikendhaleni kanthi 10 derajat.
        Artikel kasebut minangka sakumpulan istilah tanpa mangerteni cara kerjane kabeh, kanthi pangarep-arep yen maca ora bakal ngerti lan, ndeleng buzzwords, bakal mikir yen penulis bener.
        Lan sampeyan tuku kabeh iki mung amarga sampeyan uga ora pengin ngerti, amarga sampeyan kudu ketegangan otak akeh.
        Wis tuwa kaya donya.
        1. 0
          17 Agustus 2021 12:20
          Kabeh bisa, amarga adoh saka penerbangan.
          Lan kepiye kesimpulan pungkasan babagan F35, yen sampeyan lali artikel kasebut?
          1. +6
            17 Agustus 2021 12:32
            Kutipan: Max1995
            Lan kepiye kesimpulan pungkasan babagan F35, yen sampeyan lali artikel kasebut?

            Carane aku ngerti. Pesawat iki meh kabeh diklasifikasikake. Aku mabur ing simulator paling serius sing kasedhiya kanggo wong biasa, lan malah ana pangembang pribumi lan TsAGI ora duwe informasi babagan rudal lawas kaya Aim-120 utawa malah R-27. Dheweke mung duwe informasi saka pilot ing pesawat jinis F-15C lawas, lan pilot dhewe ora ngerti carane sistem bisa ana, mung dilatih kanggo mencet tombol kanthi bener.
            Apa F-35 kanthi sistem ultra-modern?
            Siji-sijine sing bisa dakkandhakake kanthi mripat, yen kanthi ukuran lan bobot ing Internet, dheweke ora ngapusi (nanging bisa uga) sing isih ora bisa maneuver kaya F-16 utawa MiG-29. Kemampuan maneuvere ana ing endi wae ing tingkat F-15. Lan F-15 isih luwih bisa maneuver tinimbang Su-27.
            Lan ya, maneuverability ing pertempuran udara ing antarane pilot tegese njaga dhuwur lan kacepetan sajrone maneuver anti-rudal sing cetha amarga dorongan mesin lan dudu somersaults lan acrabatics liyane.
            1. +1
              17 Agustus 2021 12:35
              Matur nuwun! Mratelakake panemume wong sing kasengsem luwih apik tinimbang artikel sorak sing dibayar ...
              1. +4
                17 Agustus 2021 12:52
                Babagan mbandhingake F-16 lan F-35. Monolog menarik dening Sekretaris Pertahanan IE Miller ing konferensi pers babagan obrolan karo kolonel Angkatan Udara sing ora dijenengi. Kolonel iki diwiwiti ing F-16 lan saiki mabur F-35. Menteri kasebut ngandhani yen F-35 minangka "potongan kotoran", sing kolonel ngguyu lan ujar "Ora, serius, critakna babagan iki?" lan nambahake yen F-35 minangka "pesawat sing luar biasa."
                https://www.defense.gov/Newsroom/Transcripts/Transcript/Article/2473893/press-gaggle-with-acting-secretary-miller-en-route-to-washington-dc/
                Ps Mentri iku tilas kolonel infantri, veteran saka pirang-pirang perang, miturut omongane, kaget banget luwih saka sepisan.
                1. +1
                  17 Agustus 2021 13:08
                  Kutipan saka OgnennyiKotik
                  Monolog menarik dening Sekretaris Pertahanan IE Miller ing konferensi pers babagan obrolan karo kolonel Angkatan Udara sing ora dijenengi.

                  Apa maneh sing sampeyan krungu "berharga" ing kamar udud?
                  1. +3
                    17 Agustus 2021 13:56
                    Kutipan saka KKND
                    Apa maneh sing sampeyan krungu "berharga" ing kamar udud?

                    Sampeyan ora bisa nelpon "berharga". Nanging sampeyan kudu ngandelake soko.
            2. 0
              18 Agustus 2021 08:09
              F-15 luwih bisa maneuver tinimbang F-16 ing kabeh kajaba tingkat gulung, mung amarga rasio dorong-kanggo-bobot sing luwih gedhe. Yen ora, F-15 mung ora ana. F-15 luwih bisa maneuver tinimbang Su-27 kajaba ing vertikal, utawa yen sampeyan njupuk versi sing luwih anyar kanthi mesin sing luwih kuat tinimbang AL-31F, dene F-15 luwih entheng tinimbang Su-27. Somersaults mung nuduhake carane cepet pesawat ngganti vektor kecepatan, lan luwih cepet nindakake iki, kurang energi ilang. Mulane kabeh jinis UVT.
  17. +2
    17 Agustus 2021 09:43
    Kanggo siluman. F-35 ing Suriah mbokmenawa ana ing radar kita. Apa data babagan efektifitas radar ing F-35 wis dingerteni?
    1. +7
      17 Agustus 2021 10:12
      Kutipan saka riwas
      Kanggo siluman. F-35 ing Suriah mbokmenawa ana ing radar kita. Apa data babagan efektifitas radar ing F-35 wis dingerteni?

      Ora ana sing bakal menehi jawaban kanggo pitakonan iki.
      1. Amerika ndhelikake EPR nyata F-35 lan mabur nganggo lensa Lunberg.
      2. Informasi sing ditampa dening fasilitas radar kita "ing prangko".
  18. +7
    17 Agustus 2021 10:33
    Artikel kasebut menarik! Oleg Kaptsov nyoba nimbang kabeh informasi sing kasedhiya lan menehi penilaian objektif! Artikel kaya mengkono langka kanggo Rusia. papan info. Respect kanggo penulis! hi
  19. +4
    17 Agustus 2021 10:52
    Artikel sing apik, miturut pendapatku. Mungkin para ahli bakal nemokake inkonsistensi, aku ora ngerti, nanging artikel kasebut apik banget - cendhak lan nesu. Sampeyan bisa nambah liyane babagan jaringan-centricity, visualisasi ing kabeh arah liwat kamera, iki unprincipled, awit iku dikenal. Pancen, Amerika minangka pimpinan jangka panjang ing pambangunan pesawat lan ora mung, apa maneh sing bisa diarepake saka dheweke, yen dudu pesawat maju ing kabeh babagan. Ing babagan biaya, uga, sanajan Amerika mung pengin nyuda. Ing comparison karo model sadurungé, sing 3 siluman serial wis suda biaya, nanging ketoke ora minangka akeh minangka padha wanted.
    Umumé, mobil apik banget, ora tanpa cacat (sing bakal ngrampungake masalah karo lading engine saiki), minangka tanpa wong-wong mau, lan sing utama, misale jek, rega pesawat lan pangopènan. Rega wis rusak (meh) f22 lan b2, nanging saiki rega wis burem ing sawetara negara, lan bisa urip.
  20. -1
    17 Agustus 2021 11:38
    Kutipan saka KKND
    Kutipan: Alexey Sommer
    Dheweke nulis manawa bisa lolos saka roket, nanging roket bisa nahan kakehan gedhe, saengga bisa uga ora mbantu.
    Aku ora ngerti mesthi, nanging ing mratelakake panemume iku ora perlu.
    Akrobat udara.

    Supaya sampeyan ora wedi karo sudut serangan "sihir", aku bakal nerangake sampeyan. Iku mung amba antarane aliran udara ram ing swiwi lan sumbu longitudinal pesawat. Kanggo nggawe cukup prasaja, pesawat mabur strictly sakcara, horisontal amba dianggep 0. Nanging bidang perlu kanggo gain dhuwur, iku ngangkat irung munggah karo kontrol lumahing aerodinamis, ngomong, gaya angkat mundhak dening 10 derajat, amba. serangan dianggep 10 derajat. Kita isih kudu nambah pasukan angkat - kita isih ngangkat irung munggah, amba saka serangan dadi, contone, 30 derajat, pesawat wis entuk dhuwur, nanging ing wektu sing padha kacepetan horisontal sudo (resistance mundhak). Dadi Oleg nulis omong kosong babagan 10 derajat, aku ing simulator ing F-16 lan 45 diuripake tanpa kios lan corkscrew.

    Sampeyan mbingungake sudut serangan lan pitch. Nalika menek ing amba Jarak saka, ngomong, 30 derajat, vektor kecepatan ora horisontal, supaya amba saka serangan ora 30 derajat. Yen ora, miturut pendapat sampeyan, pranyata kapal sipil bisa mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur.
    1. +4
      17 Agustus 2021 12:02
      Kutipan saka smoltish
      Sampeyan mbingungake sudut serangan lan pitch. Nalika menek ing amba Jarak saka, ngomong, 30 derajat, vektor kecepatan ora horisontal, supaya amba saka serangan ora 30 derajat. Yen ora, miturut pendapat sampeyan, pranyata kapal sipil bisa mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur.

      Sampeyan mbingungake soko. Yen kita mbayangno manawa iki minangka sudut antarane aliran udara sing bakal teka lan vektor kecepatan, ujare 30 derajat, mula bakal dadi nol. Lan ing kasus 30 derajat lan ing kasus 10 derajat lan ing kasus apa wae arah vektor kecepatan.
      Nalika pitch punika 30 derajat, banjur vektor kacepetan bisa decomposed dadi rong komponen, siji horisontal lan vertikal. Ing kene, kacepetan vertikal ora bisa nggawe angkat, sebaliknya, nggawe resistensi kanggo angkat.
      Lan horisontal mung nggawe angkat amarga partikel udara tiba ing sudut ing bidang swiwi.
      Singkate, iki gambar bocah kanggo sampeyan, yen ora angel banget kanggo nerangake

      Apa hubungane karo pengadilan sipil? Ora jelas.
      avatar liyane apa padha sijine ing, nanging sampeyan ora ngerti konsep dhasar saka amba saka serangan, lan malah mbantah.
      1. +3
        17 Agustus 2021 17:37
        Maca definisi buku teks. Kabeh wis jelas. Mung definisi. Iki kudu cukup.
      2. +1
        17 Agustus 2021 18:13
        PITCH - sudut antarane bidang cakrawala lan sumbu longitudinal pesawat.
        Sudut kemiringan lintasan - sudut antarane bidang horizon lan vektor kecepatan udara)
        Sudut serangan - sudut ing antarane kord pesawat, bisa dianggep minangka sumbu longitudinal pesawat lan vektor kecepatan udara.
        Iki yen prasaja. Inggih, sampeyan bisa ndeleng apik ing gambar. Iku luwih informatif tinimbang sing sampeyan aturake. Dheweke (gambar sampeyan) mblusukake.
        Contone, katon ing pesawat saka MiG-29 ing kacepetan banget kurang. Mabur kanthi horisontal (vektor kecepatan relatif horisontal karo permukaan bumi), lan irung "ditarik munggah" kanthi sudut. Nanging dheweke ora entuk dhuwur ing wektu sing padha. Lan sajrone lepas landas saka pesawat apa wae, vektor kecepatan lan sudut pesawat relatif marang cakrawala kira-kira pas. Sudut serangan, mesthine ora padha karo nol (desain swiwi "nyedhiyakake" wiwitane sudut serangan cilik), nanging yen jarak padha karo 6 derajat nalika lepas landas, miturut katrangan sampeyan, mula sudut kasebut saka serangan adoh banget saka 30 derajat.
        1. -1
          3 Februari 2022 10:15
          Yen aliran sing bakal teka padha karo garis cakrawala, sudut pitch dianggep saka sumbu longitudinal pesawat kasebut, sudut serangan saka penghubung permukaan nggawe angkat (biasane sayap). Swiwi simetris ora bisa ngasilake angkat ing sudut serangan nol, mula ing pesawat kanthi sayap simetris, sudut serangan bakal tansah positif ing sudut pitch nol.
  21. +1
    17 Agustus 2021 11:50
    Kutipan: A. Privalov
    Ya, carane penulis wani ngomong paling sethithik siji tembung babagan kuwalitas positif saka aib iki!? Kilingan sapa sing diwutahake banyu?!
    Iki jelas serangan rahasia marang penggemar fitnah industri militer domestik!
    Kaya mengkono, "penulis", ora kudu diijini menyang podium dhuwur, yaiku VO!
    Dina iki dheweke memuji ember kacang sing kondhang marang pakar sofa, lan sesuk bakal tekan titik sing nggegirisi kanggo mbayangake, dheweke bakal ngucapake tembung sing apik babagan perkara sing luwih nggegirisi tinimbang sing bakal diwutahake uyah sing wis disiksa. ati tender lan tatu getihen!

    Lan kepiye penulis ngremehake produsen domestik ?? Dheweke nggawe analisis pesawat saka mungsuh potensial. Aja ngremehake mungsuh. Yen dheweke ngalembana F-35, iki ora ngremehake sapa wae. Logika aneh.
    Ing review iki, misale jek ana sawetara nomer lan meh ora ana perbandingan. Teknologi anyar sing digunakake ing F-35 ora kena pengaruh. Sinau praktis ora ana sing anyar.
    1. +3
      17 Agustus 2021 17:46
      Yen wong ngirim soko, aku wedi dheweke bakal murub .. IN - sawise kabeh, iku ora bisa kanggo ijol-ijolan panemu karo pepadhamu .. Akibaté, iku bakal pop munggah.
      Umumé, artikel kasebut objektif banget, sanajan ora ana katrangan babagan sawetara paramèter penting.
      Minimal propaganda ... Evaluasi saka sisih teknis.
    2. -1
      19 Agustus 2021 13:38
      Apa sampeyan krungu bab ironi?
  22. +6
    17 Agustus 2021 12:06
    Artikel sing apik.
    Spesifik, minimal asumsi swara lan analytics.

    IMHO, iki malah tukang ngebom cilik - kaleksanane cukup akèh senjata ing siji mesin.
    dheweke ora perlu kanggo menang keunggulan udhara, kabeh liyane asalé saka iki.

    Lan kabeh limo "gagal" dipun ing URA-media - siji ngguyu, IMHO Sampeyan ora bisa mbandhingaké, kabeh wis nutup karo kita.
  23. +2
    17 Agustus 2021 12:36
    Aku disenengi artikel.

    Sing narik kawigaten yaiku frasa ing ngisor iki

    "Stasiun radar RBE-2AA saka pejuang Rafale Prancis lan modifikasi modern liyane saka sistem radar tempur generasi 4+ nggunakake arsitektur lan piranti lunak lawas sing diwarisake saka versi dhasar karo PFAR."

    Ing kene aku pengin ngerti apa kauntungan konsep saka Afar kaping 35 tinimbang Rafal Afar? Wong Prancis muji stasiuné banget. Apa sing salah karo dheweke (uga, kajaba dheweke duwe kanvas cilik)?
    1. -1
      17 Agustus 2021 18:52
      Afar rafalya - modernisasi pfar

      Afar f-35 - pangembangan saka "slate resik"
      1. 0
        17 Agustus 2021 18:55
        Iki sing aku ora ngerti. Afar beda banget karo pfar, kepiye carane pfar siji bisa diowahi dadi adoh?
        1. +1
          19 Agustus 2021 06:12
          Radar saka akeh pejuang Amerika lan Eropa, versi anyar sing nampa antena AFAR

          Asil kasebut kontroversial.

          APG-79 nuduhake Tambah tipis ing kinerja dibandhingake APG-73. Asil tes praktis ora nuduhake kaluwihan nyata saka pesawat tempur F / A-18E / F sing dilengkapi radar AFAR tinimbang kendaraan kanthi radar konvensional.

          Saka Direktur Test & Evaluation (DOT&E), 2013.
          1. nks
            0
            24 Agustus 2021 11:56
            Kutipan saka Santa Fe
            APG-79 nuduhake Tambah tipis ing kinerja dibandhingake APG-73.

            Oleg, kepiye pamane sampeyan saka Kyiv?) Perbandingan radar AFAR lan SCHAR SH ora ngomong apa-apa babagan mbandhingake rong radar AFAR liyane.
  24. +2
    17 Agustus 2021 13:26
    F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?
    mesthi loro
  25. +3
    17 Agustus 2021 14:22
    Artikel sing apik, obyektif. Kula hormati penulis.
  26. +1
    17 Agustus 2021 14:45
    Iki artikel sing apik lan seimbang. Tanpa semangat, nanging uga tanpa slinging lendhut sing ora perlu. Matur nuwun kanggo penulis.
  27. +2
    17 Agustus 2021 17:33
    Ya, kabeh padha pejuang dhuwit, sawetara liyane, sawetara kurang. Lan sapa sing ngomong utawa nulis f-35 isih mabur, lan wong-wong Yahudi kayane malah nglawan.
  28. +1
    17 Agustus 2021 17:54
    Kutipan saka KKND
    Kutipan saka smoltish
    Sampeyan mbingungake sudut serangan lan pitch. Nalika menek ing amba Jarak saka, ngomong, 30 derajat, vektor kecepatan ora horisontal, supaya amba saka serangan ora 30 derajat. Yen ora, miturut pendapat sampeyan, pranyata kapal sipil bisa mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur.

    Sampeyan mbingungake soko. Yen kita mbayangno manawa iki minangka sudut antarane aliran udara sing bakal teka lan vektor kecepatan, ujare 30 derajat, mula bakal dadi nol. Lan ing kasus 30 derajat lan ing kasus 10 derajat lan ing kasus apa wae arah vektor kecepatan.
    Nalika pitch punika 30 derajat, banjur vektor kacepetan bisa decomposed dadi rong komponen, siji horisontal lan vertikal. Ing kene, kacepetan vertikal ora bisa nggawe angkat, sebaliknya, nggawe resistensi kanggo angkat.
    Lan horisontal mung nggawe angkat amarga partikel udara tiba ing sudut ing bidang swiwi.
    Singkate, iki gambar bocah kanggo sampeyan, yen ora angel banget kanggo nerangake

    Apa hubungane karo pengadilan sipil? Ora jelas.
    avatar liyane apa padha sijine ing, nanging sampeyan ora ngerti konsep dhasar saka amba saka serangan, lan malah mbantah.

    1. +4
      18 Agustus 2021 07:06
      Ya, sampeyan bener, sudut serangan ora mesthi padha karo sudut pitch, iku sudut antarane sumbu longitudinal pesawat lan vektor kecepatan udara. hi
  29. +1
    17 Agustus 2021 18:12
    Penulis luwih apik babagan artikel babagan kapal perang, kapal penjelajah lan ARMOR!
  30. +2
    17 Agustus 2021 19:39
    Siluman minangka kualitas utama generasi kaping 5. Penulis meh ora ngomong babagan iki. Kualitas iki sing menehi kauntungan sing nemtokake. Latihan perang F-35 karo pejuang generasi kaping 4 dikonfirmasi keuntungan sing diwilang ing rasio 14: 1 nganti 16: 0, gumantung saka jinis (F15, F16, F18). Rata-rata, padha dirating minangka 15 kanggo 1!
    Longkangan kapindho punika lack saka informasi bab engine anyar XA-100 telung sirkuit, kang wis 10% luwih tikaman, 25% kurang konsumsi bahan bakar, kang nambah radius pertempuran 50%!
  31. 0
    17 Agustus 2021 23:00
    Ora ana waja. Ora ana waja babar pisan. Ora ana sabuk waja, ora ana barbet....
  32. +3
    18 Agustus 2021 02:17
    Ode kanggo penguin utawa ora, karo kabeh kritik saka terminologi artikel, Serat cukup bener - 700 bêsik akeh, pesawat luwih murah tinimbang Rafal, logistik lan layanan bakal nambah. Kita bakal duwe seri su57 utawa paling ora su35
  33. -8
    18 Agustus 2021 10:29
    Amerika Serikat ora gelem nyedhiyakake Turki karo F-35 sawise tuku sistem pertahanan udara Turki.

    Mung ana siji alesan: regane sejatine EPR F-35 bakal dicethakaké, mula Pentagon wedi.
    1. +4
      19 Agustus 2021 12:25
      Aku bakal ngandhani sampeyan rahasia: ngelawan Turki ana negara Yunani, sing wis suwe ngoperasikake C-300 buatan Rusia lan Yunani wis nyetujoni penjualan F-35. Turki ora lulus tes kesetiaan, dheweke ora seneng karo iki, mula tunyuk mati. Turki minangka peserta aktif ing konflik militer ing wilayah kasebut kanthi utawa tanpa kasus. Napa Amerika bakal tangi sedina lan maca warta amarga F-35 Turki ngebom wong sing didhukung dening AS?
      Kabeh rahasia babagan EPR, nanging, contone, ing pangrungon babagan program F-22, nyatakake yen C-300 (sanajan isih Soviet) bakal ndeleng F-22 mung ing jarak 30 km saka dhewe. . Lan maneh, dikandhakake, sanajan sacara teoritis RCS saka F-22 kudu luwih sithik tinimbang F-35 amarga ana sawetara kompromi ing pesawat udara sing terakhir, nanging ing kasunyatan, kaya maneh mung kasebut, kemajuan ing lapisan radar-nyerep lan trifles liyane equalized karakteristik iki ing loro pesawat.
      Lan saiki cara kerjane ana, miturut wong-wong mau: F-35 ngirimake menyang pilot ing layar lan helm ora mung lokasi ancaman sing dideteksi langsung dening sensor, nanging uga radius zona sing bisa ditindakake. mbabarake dhewe kanggo radar. Pesawat kasebut nggoleki target, nampa sinyal radiasi saka SPO, mbandhingake kabeh karo perpustakaan tanda tangan ancaman (kanthi cara, laporan Yayasan Warisan saka 2019 nyatakake yen saiki ora ana S-400 ing perpustakaan iki) lan mbentuk zona kanggo pilot sing ora bisa mabur biaya. Kajaba iku, zona iki dianggep ing wektu nyata, gumantung saka proyeksi sing diuripake menyang mungsuh lan apa suspensi eksternal sing sampeyan lakoni. Mabur nganti 30 km utawa malah 50 km luwih saka cukup: malah ngleyang bom dipandu sing dropped saka kadohan kaping pindho minangka gedhe. Lan kabeh infa iki uga nyebar ing antarane F-35 ing saubengé (ing rencana antarane kabeh pesawat saka kabeh cabang militer). Data Intelligence dibandhingake, olahan, soko wis dibuwak minangka unconfirmed, sawetara teken, ing nalisir, diwenehi status konfirmasi lengkap lan mbagekke bebas. Ketoke, akurasi ngenali lan ngenali target saiki wis tekan tingkat sing cukup kanggo mbangun taktik ing sistem iki. Analisis intelektual iki minangka salah sawijining bedane utama antarane protokol MADL anyar lan Link16 lawas, sing asale saka 00s awal. Yen mangkono, mula bisa dingerteni kenapa iki kudu dikembangake sajrone 20 taun lan dadi jinis jaringan-centricity Lockheed sing wis dadi puluhan milyar wiwit pertengahan 90-an. Kita isih nggunakake Link16 analog modern ing Su-35, Su-30SM2 (ing teori, nanging saiki ora ana) lan Su-57 (nalika luwih saka 10 potongan mlebu ing pasukan, tangi). Lan babagan siluman, mung banjur kepala Biro Desain Sukhoi Poghosyan resmi ngomong karo kita yen EPR F-22 padha karo Su-57 lan tekan nilai meh 0,5 sq. .m. Apa nyoba ngremehake paramèter F-22 utawa nambah ing Su-57? Mesthi, setengah meter iki ora cukup, nanging isih ora ngidini sampeyan nyedhaki sistem pertahanan udara modern. Negara-negara operasi, sekutu Amerika Serikat, nampa data rahasia sadurunge tuku, kalebu ing EPR, lan nganti saiki ora ana sing kuciwa ing karakteristik pesawat kasebut, kanthi resmi mesthi. Ana sing nyuda program pengadaan amarga biaya, nanging ana uga akeh conto nalika, sawise mabur ing batch pisanan, dheweke isih pengin ngganti armada F-16 kanthi lengkap.
  34. +3
    18 Agustus 2021 19:06
    Apik banget! Oleg bali ing VO. Aku mikir oh....
    Tansah seneng maca lan komentar. IMHO penulis paling komentar VO.
    1. +1
      19 Agustus 2021 06:05
      Matur nuwun lan saran!
      Aku maca kabeh cabang, aku ora tansah duwe wektu kanggo njawab. Kawigatosan pamaos minangka ganjaran ingkang paling sae kangge pengarang
      1. 0
        19 Agustus 2021 15:42
        Artikel kasebut apik banget. Nanging ing judhul bab dhuwit - ora persis.
        Ora ana sing "mangan" - padha teka saka ekonomi Amerika lan
        mlebu ekonomi Amerika. Menapa malih, dhuwit saka negara panuku saka
        ekonomi sing digabung maneh menyang ekonomi AS.
      2. 0
        20 Agustus 2021 20:09
        Kutipan saka Santa Fe
        Matur nuwun lan saran!
        Aku maca kabeh cabang, aku ora tansah duwe wektu kanggo njawab. Kawigatosan pamaos minangka ganjaran ingkang paling sae kangge pengarang

        Manungsa waé, ora mung kuwi. Sampeyan maca penulis, maca komentar lan ana kepinginan irresistible kanggo tokoh metu dhewe. Mung telung penulis ing VO pantes manungsa waé nalika aku siyap kanggo menehi munggah wektu dimaksudaké kanggo nggawe dhuwit kanggo mangerteni bebener. Sampeyan iki, Shpakovsky V.O. lan Andrey saka Chelyabinsk. Mbok komentar liyane, ccsr .... ya ....
        Kanthi Uv.
  35. +2
    19 Agustus 2021 12:06
    Penulis entuk artikel sing apik, sanajan ora ana kesalahan.
    Mesthi plus.
  36. 0
    20 Agustus 2021 06:13
    Artikel sing apik. Akeh dadi cetha kanggo kula.
    Temenan, kanthi produksi massal, F-35 minangka faktor serius ing keamanan kita.
    Dheweke pancen elek banget. Aku weruh loro landing ing Salt Lake City. Nanging ora penting.
    Pitakonan sing paling menarik, mesthi, yaiku kepiye sistem kita ndeleng tanggal 22 lan 35. Nanging kita ora bakal ngerti nganti suwe.
    1. -1
      20 Agustus 2021 07:32
      Kita ora kudu omah-omah, nanging kritikus, nulis luwih apik!
  37. -2
    20 Agustus 2021 11:10
    F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?


    kanggo sing tuku, iki minangka pejuang dhuwit lan senjata serius, amarga Amerika Serikat malah ora ngedol pesawat F-22 sing paling apik kanggo Israel. F-35 minangka sumber penghasilan nyata kanggo industri militer AS. Komplek, lan babagan PR kanggo senjata apa wae, dheweke paling apik. 35 ora babagan gaman, nanging babagan kemampuan nyata kanggo nyekel adonan ing adol generasi kaping 5 kanthi kondisional, tanpa supermaneuverability, ora bisa dianggep. kaya mengkono, lan alesan "kenapa dheweke kudu super-maneuverability amarga ora katon" temenan ora bakal bantuan.
    1. 0
      21 Agustus 2021 00:56
      Carane persis sampeyan njlèntrèhaké program Su-75.
      Kanthi serius, wis suwe kudu ngerti manawa kerumitan lan efisiensi lan ing mburi biaya senjata saya tambah akeh, yen ora ana gunane pangembangan anyar. Apa program pangembangan JSF minangka salah sawijining sing paling larang? 60 milyar utawa kaya sing, karo Bunch saka jambs (contone, kabotan luwih saka ton! Kanthi buyaran saka bagean Manajemen Lockheed lan redesign sakteruse lan "mundhut bobot") amarga kang rega pembangunan mung tambah? Ya, sampeyan bisa, nanging ora ana analog kanggo mbandhingake, apa kesulitan sing kudu sampeyan lakoni? iku ora kasunyatan sing bakal luwih murah kanggo Eropah karo generasi sabanjuré, utawa malah kanggo kita bakal luwih murah, sanajan pitakonan kene apa prioritas? Cathetan sajarah cilik: program kanggo ngembangake mung mesin F1 (mesin siji-kamar paling gedhe ing sajarah) kanggo tahap pisanan Saturn-5, sing ngirim Apollos menyang Bulan, biaya aku ora ngelingi, 2 utawa 4. milyar! mesin iki makarya banget lingkungan, boten stabil, padha katon minangka asil saka program eksperimen Angkatan Udhara US (soko rampung edan wis disiapake ana). Militer pungkasane nolak ide kasebut, nanging NASA njupuk lan, liwat tes geni sing ora kaetung, nggawa menyang kahanan kerja sing cocog. Ing kabeh sajarah operasi, ana siji utawa loro gagal sing ora mimpin kanggo jalaran sembarang, lan kaya iki kedaden ing pad Bukak. Lan kabeh program kanggo pangembangan H-1 - kendaraan peluncuran super-heavy Soviet sing wis siyap kanggo ngirim astronot menyang Bulan, persis siji, ora telu kaya ing Apollo (H-1 ora cukup kekuatan kanggo liyane) biaya bab 200 yuta dolar ing itungan manca. Militer mung ora menehi dhuwit luwih akeh marang Ratu, amarga kabeh iki ora pati jelas. Tes perakitan sistem multi-mesin sing rumit banget pungkasane ora ditindakake. Padha digabungake karo peluncuran kabeh roket. Akibaté, papat diluncurake ora kasil, kabeh amarga operasi sing ora bener saka sistem propulsi tahap pertama. Korolev lan Glushko padu. Program wis ditutup. Piye byyy, dhuwit sing dialokasikan kanggo akeh lan mabur. Lan mung Elon Musk ing Falcon Heavy sing bisa nindakake instalasi multi-mesin kanthi kerumitan sing padha. Pungkasan.
      Nanging iku bisa kanggo ngomong sing F-35 dhewe larang? Ora, iki wis suwe dadi statement sing salah. Yen ing lot nomer 1 (ing batch pisanan) siji F-35A regane udakara 240! yuta, banjur ing lot paling anyar regane F-35A kurang saka 80 yuta. Apa larang saiki ing 2021 utawa ora? Kanggo wiwitan, F-15EX modern bakal regane ora kurang saka 90 yuta. Nanging, Su-35 kita, bebarengan karo mesin serep, pindhah menyang Cina, kaget banget, kanthi rega sing rada luwih dhuwur tinimbang 100 yuta saben wong, lan iki kontrak lan dolar wis adoh 2015th.
      Kanggo perbandingan sing jujur, F-16 mesin siji saka Blok 70 (F-21) sing anyar ditawakake kanggo wong Arab lan India kanthi rega kira-kira 120 yuta saben! Amarga iku pesawat modern saka seri cilik. Kit kalebu (miturut kepinginan pelanggan sing terus saya tambah, mesthi, ing kene, kaya mobil) tambah akeh tahap / suspensi khusus lan isih rega pungkasan bakal luwih dhuwur tinimbang F-35. Utawa analog liyane saka model F / A-18E pungkasan ing taun 2012 kanthi rega 21 taun regane 75 yuta (aja nyelehake driji ing cangkeme kanggo adonan sing ajur iki). Hmm, nanging isih luwih murah tinimbang F-35C, lan umume luwih murah tinimbang akeh. Sabanjure, kita nambah sistem optik ngarahake, kita nambah wadhah perang elektronik, kita nambah pesawat saka decoys ditarik, nambah. tong sampah lan liya-liyane. lan regane wis udakara 90 yuta! Nyatane, pesawat iki saiki adoh saka F-35 ing syarat-syarat kemampuan pertempuran, kang wis kabeh iki ing pesawat bebarengan lan saka ndhuwur, siluman lan kesadaran taktik. Miturut cara, rega jam penerbangan uga digandhengake karo iki, amarga ing laporan militèr, sing kita wedi miturut angka kasebut, biaya operasi pesawat lan sing dipasang! sistem tambahan dianggep kapisah.
      Ing sisih liya, Rafale luwih elek. Biaya wong India (ing kompetisi ngendi MiG-35, ing cara) pinten? 200juta saben?!?! Lan sanajan rega kasebut uga kalebu layanan lan sawetara tahapan khusus, nanging isih adoh saka F-35, malah ora ana sing paling anyar. Jerman bubar mrentahake babagan 30-40 Eurofighters kanggo langsung ngganti batch pisanan saka pejuang kasebut kanthi rega 160 !! yuta saben. Iki minangka conto sing jelas babagan biaya kanggo nyedhiyakake pesawat sing apik, nanging arang banget diprodhuksi. Lan sakperangan alesan ora ana siji ing negara kita kuwatir bab wajib pajak Jerman, lan ora nelpon crooks konsorsium Eropah. Ana prioritas nasional lan ora peduli babagan rega. Ursula von der Leyen, tilas Menteri Pertahanan Jerman, malah mecat salah sawijining jenderal ing Luftwaffe, sing ngritik kementerian kasebut amarga ora gelem langsung ngganti Tornado sing wis lungse nganggo F-35. Aku ngelingake sampeyan yen loro F-35A kanggo rega siji Eurofighter.
      Conto saka jaman kepungkur sing mbuktekake manawa F-35 dudu pemakan dhuwit paling gedhe, F-14! Yen sampeyan tuku serial F-14 saka model 1984, sampeyan kudu mbongkar minangka akeh minangka 85 yuta ing prices kita, lan banjur ora kantun takeran ing wutah saka total budget. Pira, kanthi rega saiki, Amerika bisa tuku F-14 lan pira saiki. Ana kegagalan program TFX (Tactical Fighter Experimental) kanthi F-111 sing canggih (kaya crita karo Zumwalt) lan F-14, sing dilahirake kanthi paksa dening para pelaut. Mesin PW sing njijiki diturunake saka mbah kakunge, sing terus-terusan gagal lan pengin langsung diganti, nanging 600 F-14 saka 700 mabur kabeh istilah ing "tataran pisanan", paling ora amarga lobi PW. Lan roket Phoenix sing misuwur, uga ditanam saka TFX, kanthi rega 5 yuta !! saben potongan kanthi rega saiki, nanging ora ana analog nganti taun 90an. Angkatan Udara ngandika: ya, sampeyan kurang ajar ana ing umum, nanging para pelaut: wenehi aku loro! Aku nang ing negara kita MiG-21 lan mbokmenawa malah MiG-23 luwih murah tinimbang rudal iki. Nalika diluncurake ing seri kasebut ing taun 1974, siji F-14A kanthi rega nominal regane kurang saka 15 yuta. Kanggo mbandhingake, 2 taun sabanjure, nalika F-15A muncul, regane 11 yuta lan kabeh wong pancen edan. amarga Phantom lawas apik ora luwih saka 3 yuta, kanggo ngomong apa-apa saka reaksi kanggo F-14. Ing kene ing kabeh kamulyan ana sing mangan paling gedhe saka adonan pembayar pajak, saiki kabeh wis beradab banget.
      1. 0
        21 Agustus 2021 01:48
        Banjur F-22, sing, kanthi rega dikutip 140 yuta (saiki 192), nembe miwiti produksi, program kasebut dibuwang. Ing teori, mesthine kudu disembelih, amarga sawise ambruk USSR, pesawat kasebut ora ana gunane, nanging pancen apik banget lan wis luwih saka 40 milyar kanggo pembangunan minangka sayang trite. Mulane, luwih bener kanggo mbandhingake karo F-35 saka lot pisanan. Maneh kita mbukak menyang prabédan amba antarane game pisanan lan sakteruse. Aku wonder apa rega F-22 kudu wis? Kepala proyek ATF (Advanced Tactical Fighter) saka sisih pelanggan ing wawancara kasebut ujar manawa program kasebut diwiwiti kanthi target 30-35 yuta saben wong, nanging panggedhene (militer) nggawe akeh penginapan sing sanajan sawise dipeksa. kanggo ngethok setengah (kaya radar bunder, OLS, luwih saka 10 rudal ing njero, sial, malah ana sing mbalikke kaya ing pesawat penumpang!) banjur rega sing direncanakake ora bisa mudhun ing ngisor 45-50 yuta. Ing mratelakake panemume, bakal dadi biaya rata-rata F-22 sawise pambangunan 700 bêsik, iki kira-kira 65 yuta yen kita njupuk inflasi wiwit 2004. Bentenipun antarane 1st lan 700th F-35 x3, F-22 bisa duwe jumlah sing padha. Kebetulan kayane bener.
        Crita sing padha karo B-2 - tinimbang paling sethithik 60 pesawat, mung diprodhuksi 21. Lan kanthi alasan sing padha. Mlebu, kene sampeyan duwe milyar saben, sampeyan dhewe wanted, nanging banjur kita ora perlu tanduran B-2 Panjenengan. Kanggo referensi, rega proyek B-21 anyar 500 yuta, luwih saka satus pengin nindakake, wong-wong mau ora slacking langsung. Lan amarga kita ngomong babagan bom, banjur maneh conto sing apik wis saka kasunyatan kita. Tu-160M2s anyar bakal biaya kita kabeh babagan $260 yuta saben! Biasane, siji milyar dolar kanggo papat angsa. Apa patriotisme kita kudu ndhukung utawa ngukum? Piye wae ora ing gaya Soviet "mirah lan nyenengake", titik maneh kabeh ing baris produksi padha sing kudu dibangun maneh. Lan isih gampang drown ing regejegan mbandingaken efektifitas pertempuran siji B-2 lan papat Tu-160s. Miturut prakiraan Amerika, loro B-2 nindakake karya klompok 50 kendaraan: pengebom, pengawal tempur, perang elektronik lan tanker kanggo kabeh geng iki. Lan ana alesan tartamtu kanggo pratelan iki. Ing dina kapindho Perang Teluk, koalisi dadi kendel banget nganti mutusake kanggo ngebom fasilitas nuklir ing cedhak Baghdad ing wayah awan, amarga mung bengi sadurunge F-177 wis ngebom kutha kasebut lan kabeh dadi sinar. Padha ngirim klompok kaya 62 pesawat ngendi inti F-16s karo bom free tiba. Akibaté, padha kena ing gulu, tugas ora rampung, sawetara F-16 ditembak mudhun dening sistem pertahanan udara SA-2 (Dvina) lan SA-6 (Buk). Ing Internet ana video saka registrar salah siji saka F-16 ing gropyokan, kang dodged 6 rudal. Dadi alat bantu mulang kanggo kadet. Luwih ing wayah wengi, wolung F-117 mabur nganggo rong tanker. Target rusak. Lan ing kene aku mikir yen ide kasebut muncul: ora bakal ala kanggo ngganti F-16 karo F-117, mung diowahi nganggo file. Lan F-117 nganggo huruf F ing wiwitan ora mung amarga rahasia. Ana wawancara karo pilot F-117 sing ujar manawa pesawat kasebut bisa nggunakake kabeh wilayah Angkatan Udara kajaba AIM-7, amarga alasan sing jelas. Ing latihan, padha praktek mburu Soviet A-50 avaks karo serangan gawe piala, lan, uga, serangan wengi karo bom nuklir ing Moscow.
        Lan apa sing bakal dikarepake saka F-35 "larang" iki? Kayane Kongres wis nyuda jumlah F-35 ing kiriman sabanjure. Nanging iki banget awal kanggo kita bungah, amarga. ing taun 24, Lockheed janji bakal ngluncurake versi anyar saka Blok 4, sing wis disebarake menyang produksi massal (ya, saiki, miturut pendapate, dudu produksi massal) Ana 6 AIM-120 ing weteng. (sing padha karo F -22 sak menit) lan komputer anyar (nalika wis dilakoni sajrone 20 taun, pemroses ora relevan maneh) lan aperture infra merah sing disebarake anyar, OLS anyar (kok Kanggo mbandhingake, deleng iklan Lockheed saka 2010 kanthi demonstrasi kemampuan OLS F- 35 lan video anyar karya nyata saka imager termal sing katon biasa ing helikopter banal, sing mung dituku dening departemen polisi lokal ing negara padha - pisanan nervously smokes aside), APG-81 upgrade, mbok menawa! mesin XA-100 anyar saka GE ing proyek ADVENT (mesin telung sirkuit adaptif + 10% thrust - iki wis 22 ewu kgf (produk kita duwe 30 ~ 18 ewu kgf, kaya Cina WS-15), konsumsi -25% , kasil lulus testing saka sampel pisanan) lan akeh liyane. Kabeh iki, luwih-luwih, miturut jaminan, uga bakal dadi luwih murah: rembugan terus ditindakake karo kontraktor, lan sawetara wis diganti kanthi bodho dening wong liya ing kontrak sabanjure kanggo Blok 4. Salah sawijining cara kanggo nyuda rega.
        Iku banget menarik kanggo nonton kabeh iki minangka proses Komplek kang pancasan angel digawe, nanging obah program maju. Ing Amerika, tegese bisnis gedhe ngedol F-35 kanthi rega 80 yuta, lan ing negara kita, para pelanggan bakal menehi Su-75 kanggo kabeh wong sing pengin 30 yuta? Yeeeee aku ora percaya. Kepiye carane Oboronexport bisa nawarake MiG-35 kanthi rega 50 yuta saben siji, banjur adol "ora ana tandhingane" 30 yuta? Takon apa rega sing ana ing domain umum sanajan ing produksi massal mesin modern utawa radar ing sisih kulon. Ing kana, siji stasiun EW bakal regane udakara 5 yuta. Seri apa sing kudu diprodhuksi? MIG piyambak nawakake UVT minangka pilihan kanggo 10 yuta, katelu! prices saka Su-75 kang uga saka jinis. Ing kene, salah siji saka MIG "munggah" dadi akeh lan nyuwil prices kuwi sing pungkasanipun wedi kabeh wong lan saiki sampeyan kudu mbucal mercilessly, utawa Su-75 ora bakal biaya cedhak 30 yuta ing metu. rumit saka Mig-35, nanging sawise 35. UVT secara harfiah dicokot sethitik (loro UVT kanggo 10 yuta :)) nganti 79 yuta - rega seger F-35A. Wis ana kontrak kanggo 15 lot kanthi opsi tanggal 16,17, ing ngendi pamrentah uga menehi tekanan marang rega kasebut. Banjur 2024, nalika sawetara kontraktor ing Blok 4 bakal diganti lan rega bakal mudhun maneh.
  38. +1
    20 Agustus 2021 13:16
    Kutipan: PilotS37
    6.
    Bingkai sing nuduhake penerbangan ing sudut serangan kritis lan superkritis. Asline mundur.

    Ya, ora karo mburi maju, nanging karo mburi mudhun, dheweke mabur mrana. Yaiku, penerbangan terbalik sing rada banal ditampilake. Ya, sudut serangan cukup, nanging iki prestasi pilot, dudu pesawat.

    - Ing panggonan iki sampeyan lagi guyon ... lol
  39. +1
    20 Agustus 2021 13:19
    Kutipan: PilotS37
    Kutipan saka Santa Fe
    Starfighter - interceptor

    Mekaten!
    Tesis sing nyerang pesawat butuh swiwi sing bentuke berlian ora bisa dikritik! Ayo dadi miwiti karo kasunyatan sing F-22 iku fighter "resik", nanging wis "rhombus".

    - Ya, pejuang sing "resik", meh kabeh tujuane wiwit lair ... Ora ana sing "resik" saiki ...
  40. +1
    20 Agustus 2021 13:29
    Kutipan saka nks
    Kosok baline, Alexey, sebaliknya - F-35 uga cedhak karo Rafal ing avionik. Nanging f-35 ora duwe lan ora samesthine bakal duwe Plug and Play lengkap, kaya Rafal, mung wong Israel (lan ing kene sampeyan duwe alesan kanggo bangga) rencana kanggo ngleksanakake ing wangun truncated ing versi. saka F-35I Adir.
    Sanajan LM bubar (dibandhingake karo Rafal, mesthi) dilengkapi karo sawetara "sensor optik IR." lan majeng (ora maju minangka ing Rafal, nanging pancet) sistem perang elektronik. Umumé, F-35 bisa dianggep minangka kaloro (utawa 3m ... Dassault ngenalaken IMA ing nganyari mirage2000 paling anyar :) pejuang tempur kanthi arsitektur IMA (Integrated modular avionics) lengkap. IMA ora tau rampung ing F-22, mulane ana masalah karo modernisasi, lan gripen E durung ana ing layanan. Kaya Su-57, nanging pangembang avionik Su-57 dipandu khusus dening Rafal.
    https://uacrussia.livejournal.com/61632.html :)

    - Lan ora isin kanggo sculpt sembarang sampah? Mung wong awam sing sejatine bisa ngaku yen avionik F-35 ketinggalan Rafal.
    Lan kasunyatan manawa "pangembang Su-57 dipandu khusus dening Rafal" 35 taun kepungkur - dadi "gendera ana ing tangane" lan "pitu kaki ing sangisore keel": pesawat pisanan Rafale A demo: 4 Juli 1986.
    1. nks
      0
      24 Agustus 2021 11:51
      Aku ora duwe isin. Nanging sampeyan ketoke isin amarga maca banget lan sampeyan isin nulis langsung menyang aku. Sawise maneh, utamane kanggo sampeyan - aku menehi peringkat khusus ing kronologi lan menehi conto (ora kabeh, mesthi) babagan kaluwihan lan kekurangan avionik Rafal ing hubungane karo avionik F-35. Yen sampeyan bisa maca lan duwe apa-apa kanggo ngomong, teka. Siap-siap wae, yen ora trep karo voyaka eh.


      Kutipan saka wong njaba
      pesawat pisanan Rafale A demo: 4 Juli 1986.

      Apa mung sampeyan ngerti babagan rafale?
      1. +1
        24 Agustus 2021 14:54
        - Mung wong awam mutlak sing bisa ngaku yen avionik F-35 ketinggalan karo avionik Rafal. 146%.
        1. nks
          0
          24 Agustus 2021 16:02
          Ya kowe kancaku sing balabol nekat :)
          Kutipan saka wong njaba
          146%.

          Nanging ironi dhewe +
          1. 0
            24 Agustus 2021 21:53
            - Dadi mbuktekake manawa avionik Rafal luwih apik tinimbang F-35 - kanthi nomer, fakta, conto?


            https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-35-lightning-ii-eots.html
            1. nks
              0
              24 Agustus 2021 21:57
              Sepisan maneh, maca kanthi teliti. Aku menehi conto (apg-81, karo karakteristik kinerja padha, ilang + -60 ing sudhut gunung scan marang + -70 kanggo RBE2 AA) - mbantah. Aku ora kudu nyopot materi promosi LM - aku ngerti dheweke luwih apik tinimbang sampeyan. Apa sampeyan pengin ngomong marang wong-wong mau?


              1. 0
                25 Agustus 2021 00:16
                - Sampeyan ngomong omong kosong, "tanpa mripat":


                Aku ora kudu nyopot materi promosi LM - aku ngerti dheweke luwih apik tinimbang sampeyan. Apa sampeyan pengin ngomong marang wong-wong mau?

                - "Slip" bahan promosi kula kanggo Rafal, luwih unggul saka F-35 ?! nglirik
                Lan babagan beban maksimum "cilik" F-35, sampeyan ngapusi ing ndhuwur:
                https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Specifications_(F-35A)
                Hardpoints: 4 × stasiun internal, 6 × stasiun njaba ing wings karo kapasitas saka 2,600 kg internal, 6,800 kg eksternal, 8,200 kg total muatan senjata.
                Rafal duwe 9500 kg - iki karo tank bahan bakar eksternal! Lan tanpa dheweke, dheweke ora bakal mabur adoh:
                https://en.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale#Specifications
                Hardpoints: 14 kanggo versi Angkatan Udara (Rafale B/C), 13 kanggo versi Angkatan Laut (Rafale M) kanthi kapasitas 9,500 kg bahan bakar njaba lan dhawuh.

                1. nks
                  0
                  25 Agustus 2021 14:24
                  Nalika aku ngerti, sampeyan ora duwe kabotan kanggo kaunggulan saka RBE2 AA liwat apg-81 saka sudhut mindhai. Napa sampeyan masang foto radar - apa sing arep dikandhakake?

                  Kutipan saka wong njaba
                  - "Slip" bahan promosi kula kanggo Rafal, luwih unggul saka F-35 ?!

                  Мерится рекламными материалами? О нет, это вам суда https://www.google.com/search?q=%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B

                  Lan ing kene isih ana situs militer-teknis


                  Kutipan saka wong njaba
                  Lan babagan beban maksimum "cilik" F-35, sampeyan ngapusi ing ndhuwur

                  Ay-ay, aku ora pengin nuduh sampeyan ngapusi sing jelas. Sampeyan mbokmenawa isih duwe masalah karo katrampilan maca. Aku ora ngomong "cilik", aku ngomong
                  Kutipan saka lx

                  F-35 muatan kurang ing umum, lan malah luwih ing mode covert
                  sing sampeyan kutip saka Wiki lan dikonfirmasi. Mung iki dudu babagan avionik - bisa dingerteni, sampeyan pancen ora bisa ngomong babagan avionik.
                  1. 0
                    25 Agustus 2021 18:12
                    Kutipan saka nks
                    Nalika aku ngerti, sampeyan ora duwe kabotan kanggo kaunggulan saka RBE2 AA liwat apg-81 saka sudhut mindhai.

                    - Ora. Nanging iki dudu kritéria utama.
                    Napa sampeyan masang foto radar - apa sing arep dikandhakake?

                    - Aku pengin ngomong sing paling dhasar (kanggo sing ngerti): 1676 transceiver APG-81 modul dibandhingake karo 838 RBE2-AA PPM ngandika:
                    a) Radar APG-81 kira-kira kaping pindho luwih kuat;
                    b) nduweni pola radiasi sing luwih tipis, - masing-masing - konsentrasi daya;
                    c) wis luwih akeh kesempatan kanggo kinerja simultaneous saka sawetara fungsi, nggunakake daya liyane ing saben.

                    Kutipan saka wong njaba
                    - "Slip" bahan promosi kula kanggo Rafal, luwih unggul saka F-35 ?!

                    Мерится рекламными материалами? О нет, это вам суда https://www.google.com/search?q=%D0%A4%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C+%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%8B

                    Lan ing kene isih ana situs militer-teknis

                    - Dadi ayo golek data sing nyata, sapa sing ngalangi sampeyan? Lan ing ngendi sampeyan entuk?
                    Kutipan saka wong njaba
                    Lan babagan beban maksimum "cilik" F-35, sampeyan ngapusi ing ndhuwur

                    Ay-ay, aku ora pengin nuduh sampeyan ngapusi sing jelas. Sampeyan mbokmenawa isih duwe masalah karo katrampilan maca. Aku ora ngandika "cilik", Aku ngandika F-35 payload kurang ing umum

                    - Ora kurang, mung bahan bakar sing dipeksa Rafal digawa ing tangki bahan bakar eksternal, F-35A ana ing tangki bahan bakar internal:
                    F-35: kapasitas bahan bakar: 8,278 kg internal
                    Rafale: kapasitas bahan bakar: 4,700 kg internal
                    Mula minus BBM ing PTB, muatane Rafal KURANG.
                    ... lan luwih ing mode siluman

                    - wong bodho wong bodho wong bodho Ora ana sing luwih konyol kanggo ngomong?
                    sing sampeyan kutip saka Wiki lan dikonfirmasi. Mung iki dudu babagan avionik - bisa dingerteni, sampeyan pancen ora bisa ngomong babagan avionik.

                    - Kanggo ngomong luwih saka ing video presented?! nglirik
                    Sampeyan ana ing avionik ketoke, pesawat sembarang, ngerti "kaya jaran - ing jeruk." ngguyu lol
                    1. nks
                      0
                      27 Agustus 2021 00:32
                      Kutipan saka wong njaba
                      Nanging iki dudu kritéria utama.

                      Aku ora ngerti kritéria apa sing sampeyan gunakake, nanging ing kasus iki, iki minangka karakteristik avionik sing menehi kaluwihan tartamtu.
                      Lan aku kudu ujar manawa kaluwihan iki mung bakal nambah kanthi introduksi standar F4 * ing ngisor iki kanggo rafale lan block4 kanggo f-35.

                      Kutipan saka wong njaba
                      Aku pengin ngomong sing paling dhasar (kanggo sing ngerti): 1676 p...

                      Aja bingung nomer depresi utawa ridges diwilang (apa pecandu mikir?) Emitters ing panel ngarep AFAR lan nomer RPMs ora bab sing padha lan sambungan antarane wong-wong mau ora kudu 1 kanggo 1. Bener, ing kabeh sumber resmi (kalebu video sing sampeyan sambungake) MRP APG-81 luwih saka 1000.
                      Lan ana macem-macem gambar kanthi macem-macem pilihan pancacahan. Liyane bab iku kanvas APG-81 tenan luwih gedhe lan
                      Nduweni PPM luwih akeh tinimbang RBE2-AA, nanging iki ora dadi kauntungan (lan ing babagan tata letak, iku minangka kerugian umume - dadi microcircuits Soviet paling gedhe ing donya :).

                      a) Iki umume kedadeyan yen kita ngomong babagan PPM sing padha (utawa luwih tepate, udakara rong AFAR-brls sing padha karo teknologi, nanging beda dimensi)
                      Ing kasus iki, ora.
                      b) DN ora gumantung ing jumlah PPM babar pisan. Aku ora ngandika sing kawangun mbosenke gumantung ing mode (sampeyan ora ngerti?). Kita bisa pirembagan bab ciri matesi RP kanggo mode, nanging iki ora ana hubungane karo nomer PPM.
                      c) Daya wis boten apa karo (ndeleng ndhuwur), bab nomer fungsi simultaneous - iku bisa Matter yen ana atusan fungsi iki, nanging iki maneh ora cilik.


                      Kutipan saka wong njaba
                      Mula minus BBM ing PTB, muatane Rafal KURANG.

                      Sampeyan mbingungake 3 perkara sing beda:
                      1. Max payload. F-35 kurang saka Rafal, lan ora ana sing bisa ditindakake.
                      2. Muat profil. Ana akeh aspèk, kalebu kasunyatan sing F-35 bisa manggonake bagean cilik nang, nanging Rafal ora bisa, nanging yen kita pirembagan bab PTB, F-35 ora bisa digunakake ing wayahe. Iku misale jek cukup bisa kanggo ndandani iki sak upgrade (sawetara pelanggan tenan pengin).
                      3. Kisaran nyata. Kene iku kudu ngandika sing F-35 pancen pesawat karo max apik banget. beban kanggo kelas sawijining,
                      apa babagan internal bahan bakar mung luar biasa (ing versi C umume luwih akeh tinimbang F-22!), nanging ing kene sampeyan ora kudu lali,
                      sing MFI mesin siji ketoke entheng iki meh 50% luwih abot tinimbang rafale twin-mesin, lan F135 mangan luwih akeh bahan bakar (lan biaya, dening cara, banget) saka 2xM88.
                      Dadi versi STOVL umume luwih murah tinimbang Rafal ing bahan bakar internal, A kira-kira padha (uga, supaya F-35 duwe luwih sithik),
                      lan luwih utawa kurang Ngartekno ngluwihi mung F-35C angkatan laut, nanging kene kanggo Rafal, supaya duwe paritas karo ing sawetara, mung siji supersonik PTB saben 1250l (~ 1t) cukup.
                      lan bebarengan karo iki, PTB Rafal isih bakal duwe, sanajan cilik, kauntungan ing syarat-syarat total max. muatan.
                      Nanging iki kabeh puisi, sing paling menarik yaiku - F-35 saiki ora duwe kemampuan kanggo nambah otonomi tanpa tanker. Nanging Rafal bisa duwe 2 lan 3 PTB (1250l utawa 2000l)
                      - malah 5 (+ KTB), nanging iki wis dadi tanker, kang F-35 uga ora bisa nindakake ing kabeh.
                      Lan mulane, Israel padha pancene pengin PTB kanggo Adir - yen ora ana serangan jero, lan Israel uga ora duwe geografi gedhe saka serangan potensial.

                      Deleng F-22 - iki pesawat sing duwe tugas NORAD biasa, lan ndeleng karo 2 PTB x 600gal iku umum (iki, dening cara, ora mbatalake tanker).

                      Salajengipun, bebarengan karo masalah karya efektif ing lemah, kita lancar bali menyang topik avionik. Apa sampeyan ngerti apa versi EOTS saiki adhedhasar? Lan ora malah sing
                      Sniper XR saiki wis rada ketinggalan jaman lan mbatesi kemampuan F-35 ing misi CAS, nanging nyatane sampeyan ora bisa nggunakake alternatif, kalebu amarga arsitektur avionik, nanging maneh, Israel butuh iki. alternatif
                      lan supaya padha pengin piranti lunak dhewe add-on supaya fleksibel kanggo nyambung peralatan tengen, kaya ing Rafale.
                      Mulane, ana video lan gambar sing apik, nanging ana kesempatan khusus. Lan Rafal nduduhake asor saka target udhara ing wilahan mburi, lan F-35, minangka ngeweruhi ICBMs, ayu, nanging meh ora ana guna.
                      1. 0
                        27 Agustus 2021 02:02
                        - Dheweke mesem, ngguyu ngguyu ... Delusi sampeyan pancen nggegirisi, Rafal minangka pesawat generasi kaping 4 sing apik banget, nanging nglawan F-35 dheweke - "kaya tukang kayu lawan tukang kayu". ngguyu Ngaku yen avionik luwih unggul tinimbang avionik F-35 mung ora masuk akal. Kanggo pratelan yen radar dheweke luwih unggul tinimbang APG-81 ora ngerti apa-apa ing penerbangan modern. Ora ngerti babagan sistem sebutan target sing dipasang ing helm F-35, "helm ajaib", sing ngidini sampeyan ndeleng kabeh ing 360 ° tanpa ngowahi sirah lan miwiti URVV ing 360 °, mung isin. Ngidini sampeyan ndeleng liwat tembok kabin.
                        Ora ana sing mbandhingake siluman karo RCS frontal 0.0001 m² karo pesawat tempur generasi kaping 4 sing apik banget kanthi RCS frontal 0.1-0.3 m² (tanpa suspensi!) - kaya Su-57 - mung ora serius. Dheweke ana ing kategori sing beda-beda ...
                      2. nks
                        0
                        27 Agustus 2021 12:19
                        Kutipan saka wong njaba
                        F-35, "helm ajaib" ... ngidini ... kanggo miwiti URVV 360 °

                        Helm dewa :)
                        https://www.defesanet.com.br/rafale/noticia/10893/Shooting-Down-an-Aggressor-on-My-Six--Vive-la-difference-

                        Iki ngidini kita nemtokake target saka sumber apa wae (EM / IR / Deteksi Ancaman Laser - Deteksi Ancaman Elektromagnetik / Inframerah / Laser),
                        nalika gelembung keamanan ngubengi Rafale diserang, lan kanggo nglakokake peluncuran rudal "liwat pundhak."
                        Ing pundhak tegese MICA bisa ditembakake ing target sing ana ing posisi jam enem (ing mburi pesawat) tanpa ngganti arah penerbangan.

                        Aku ngenteni bukti sing padha kanggo F-35


                        Kutipan saka wong njaba
                        mbandhingake siluman karo EPR ngarep 0.0001 m²

                        Ya, nulis nol liyane - kenapa isin? Banjur para hierarki gereja LM bakal nganggep manawa iman sampeyan ora cukup kuwat :)


                        Sampeyan bisa ndeleng konfigurasi beban dhewe (2 SCALP, PTB lan MICA saben)

                        https://tass.ru/armiya-i-opk/5125763

                        "Sistem pertahanan udara Rusia ing pangkalan Khmeimim lan Tartus kanthi cepet kabeh rudal diluncurake saka operator laut lan udhara ing AS lan Inggris dideteksi lan dikontrol, ujare jenderal. -
                        Diumumake partisipasi penerbangan Prancis ora kacathet"



                        Iku resmi lan nyata. (ora resmi lan ing latihan sadurunge)
                        Aku ngenteni konfirmasi sing padha babagan efektifitas F-35 siluman

                        Miturut cara, A-50 uga mabur ana, lan armada.
  41. +1
    20 Agustus 2021 13:35
    Kutipan saka: voyaka uh
    Ya, F-35B bisa nglayang ing tengah penerbangan kaya helikopter (mbuwang akeh bahan bakar) kanggo ngapusi mungsuh kanthi taktik sawetara detik.
    Nanging iki meh ora bisa diarani super-maneuverability kanthi nggunakake OVT recourse

    Iku guyon lan ora kabeh pinter. am
    1. -1
      20 Agustus 2021 16:32
      Sampeyan bisa uga langsung mikir sing wis rutting, nanging piye wae ing Interview karo pensiunan pilot F-22, takon apa kang eling ing perang latihan karo manca? Dheweke mangsuli carane muter karo, kaya, harrier Italia, lan nguripake mode hover tengen ing Go, kang surprise lengkap.
      1. 0
        20 Agustus 2021 23:58
        - Inggih, kepiye sampeyan mbayangno: dheweke nindakake latihan perang udara kanthi kecepatan 900-700 km / jam, - lan dumadakan "dheweke nguripake mode hover"?
        Sarehne: tikaman engine cukup kanggo mesthekake mode hover mung cedhak lemah. Ing kasus apa wae, dorongan iki bakal cukup kanggo nglayang ing dhuwur 5 km utawa luwih. Nanging, sawetara lelucon "Harrier" pancen bisa direndhem kanggo wektu cendhak lan ing wilayah cendhak. Banjur dheweke bakal dipeksa ngalih menyang turunan sing rada curam lan mindhah vektor dorong menyang mode normal ...
        1. +2
          21 Agustus 2021 00:57
          Jebul iki dirembug.
      2. +1
        23 Agustus 2021 22:04
        kanggo sing nganggep yen crita babagan harrier sing nyebarake muncung ing dogfight iku crita sing apik, mula iki wawancara: sèket. Siji-sijine sing ora akurat yaiku ing topik babagan pesawat manca, harrier ing tandhing iki dieling-eling dening pewawancara - mantan pilot FA-9, lan dudu sing mangsuli pitakon - mantan pilot F-1. Flyer ing raptor iki nyritakake ing video sawetara crita lucu babagan ngladeni: kepiye F-2 meh mabur nalika ngisi bahan bakar ing udhara, utawa kepiye dheweke gugup nalika latihan pisanan lan kanthi kondisi nembak kabeh rudal menyang susu, mbingungake. sawetara kanggo Doel, utawa carane isin kang, pilot F-0 enom, "kicked bokong" ngalami flyers ing duels ing warisan liyane (lawas) pejuang ing Angkatan Udhara. Ing kana, dheweke duwe program sing beda-beda kanggo nguwasani raptor: padha njupuk pengalaman lan, minangka eksperimen, kadet enom, sing mung diwulang katrampilan minimal ing F-9: lepas landas / kebangkrutan, ngisi bahan bakar. Dadi "ijo" pilot iki, sing mung mabur ing F-30 ing saindhenging kariré. Umumé, saka wawancara sing kaya mengkono, saiki mung wong sing ora bisa ngerteni apa sing menarik babagan urip para pejuang, sayangé mung wong manca. Kahanan kita kanthi format iki luwih elek.
  42. 0
    20 Agustus 2021 13:43
    Kutipan saka: saturn.mmm
    Kutipan saka: voyaka uh
    Ya, F-35B bisa nglayang ing tengah penerbangan

    Iku aneh yen Amerika, nyurung penggemar lan mesin OVT menyang F-35, ora ngurus nggunakake sawetara bobot iki kanggo tujuan migunani minangka maneuverability.

    - Dheweke ora nganggep UVT minangka komponen penting kanggo pejuang. Dheweke mung nggawe pangecualian kanggo F-22, lan mung ing siji pesawat - sawetara operasi kecepatan supersonik mbutuhake kemungkinan tambahan kanggo ningkatake kemampuan maneuver. Lan kanggo F-35, iki pancen keluwih.
    1. +3
      20 Agustus 2021 16:13
      Ya, JSF mesthi ora dadi prioritas, nanging uga ana sawetara sukses cilik. Ing YouTube sampeyan bisa nemokake laporan saka bukaan pabrik anyar kanggo produksi F-35. Salah sawijining insinyur utama program F-35 nganakake wawancara ing kana (lucu yen wong tuwane minangka pengungsi Iran lan dheweke minangka patriot sing menehi utang marang tanah air anyar). Dadi dheweke ujar manawa ing proses nggarap prototipe X-35, dheweke ngerti manawa bisa nyoba menehi sawetara unsur super-maneuverability (maneuverability alpha, kaya sing diarani) kanggo pesawat. Dheweke nyadari yen daya komputasi sistem fly-by-wire modern (kontrol kanthi kabel, ing ngendi fungsi asisten pilot gampang digabungake) ngidini dheweke ngajar prototipe kanggo ngatasi sudut serangan sing dhuwur sanajan tanpa UHT, utamane amarga operasi saka lumahing kontrol, kayata elevator. Lan iki meh padha karo bebener. Elevator dibandhingake prototipe ing F-35 wis tambah, lan pilot ing kabeh negara operasi nyatet maneuverability luwih ing kacepetan kurang lan ngarepke dhuwur saka serangan dibandhingake F-16. Ya, lan iki katon ing video penerbangan. Chakra Frolov, kobra Pugachev, ngontrol spin ing macem-macem arah - kabeh iki saiki kasedhiya ing versi 3F kanggo F-35. Lan mung katon carane aktif pesawat ngobahake elevator, saka sisih kabeh katon kaya buntut merpati obah, abruptly ngganti arah utawa kacepetan.
  43. 0
    20 Agustus 2021 13:47
    Kutipan: Ros 56
    Artikel kasebut apik banget, kabeh ditata ing rak. Nanging mung praktik konkrit, yaiku. partisipasi ing permusuhan ekstensif bakal konfirmasi utawa mbantah kesimpulan digambar. Mbok menawa jambs kuwi bakal metu, utawa kosok balene, kabecikan sing ora ana sing bisa mikir. hi

    - Kabeh shoals / kaluwihan iki "metu" ing akeh latihan saka macem-macem ukuran ing wektu tentrem. Nunggu perang nyata kanggo mbukak iku omong kosong ...
  44. 0
    20 Agustus 2021 13:55
    Kutipan saka vvvjak
    Inggih, ngendi jawaban kanggo pitakonan:
    F-35. Pejuang dhuwit utawa senjata serius?

    Utawa sing maca dhewe kudu nggawe kesimpulan adhedhasar worldview dhewe

    - Lan paling, tanpa pitunjuk, ora guess ?! Aku menehi pitunjuk: F-35 - gegaman VERY serius. Utamané ing kombinasi karo F-22! nglirik
  45. 0
    20 Agustus 2021 14:00
    Kutipan saka: Villain Tim
    Iki carane sampeyan arep mateni lan miwiti mesin jet ing udhara?

    - SD Watson! Ing pesawat kanthi 2 mesin utawa luwih, iki ditindakake sanajan karo kadet kanggo tujuan latihan ...
  46. 0
    20 Agustus 2021 14:06
    Kutipan saka Santa Fe
    Afar rafalya - modernisasi pfar

    Afar f-35 - pangembangan saka "slate resik"

    - Ora, mesthi ora. APG-81 saka pesawat F-35 rampung adhedhasar APG-77 saka pesawat F-22, radar penerbangan pisanan karo AFAR. Perusahaan sing padha:
    https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-77
    https://en.wikipedia.org/wiki/AN/APG-81
  47. 0
    20 Agustus 2021 14:14
    Kutipan: PilotS37

    Sing utama ing kene yaiku liyane: ing artikel sampeyan sampeyan ngaku skema loro-keel duwe kauntungan undeniable liwat siji-keel. Lan kanggo mbuktekaken pesen iki sampeyan (utawa wong liya?), Sampeyan wiwit ngrusak pejuang paling populer ing donya, sing padha wanted kanggo ngowahi menyang loro-keel. Lan iki ora bener: ora ana sing bakal nggawe maneh F-16 kanthi rong keel (sing sukses aku nuduhake kabeh wong ing kene (kajaba sampeyan)).

    - Skema loro-keel nduweni kaluwihan sing ora bisa dipungkiri:
    a) kanggo pesawat sing jarak operasi ngluwihi zona supersonik (efisiensi buntut vertikal nalika supersonik mudhun kanthi dramatis) - MiG-25/31, SR-71, F-15, F-14, F-22, J- 20;
    b) skema loro-keel ngidini camber saka keels lan kanthi mangkono ngidini nggunakake keels minangka tambahan kanggo stabilizer kanggo kontrol Jarak;
    c) ngijini sampeyan kanggo Ngartekno nyuda RCS ing ngarepke cedhak 4/4. Mulane, kabeh siluman duwe skema loro-keel ...
  48. 0
    20 Agustus 2021 14:17
    Kutipan saka Bongo.
    Kutipan saka riwas
    Kanggo siluman. F-35 ing Suriah mbokmenawa ana ing radar kita. Apa data babagan efektifitas radar ing F-35 wis dingerteni?

    Ora ana sing bakal menehi jawaban kanggo pitakonan iki.
    1. Amerika ndhelikake EPR nyata F-35 lan mabur nganggo lensa Lunberg.

    - Ora mung ing zona perang! ngguyu F-22 mabur ing Suriah tanpa lensa Luneberg ...
  49. 0
    20 Agustus 2021 14:20
    Kutipan saka smoltish

    Sampeyan mbingungake sudut serangan lan pitch. Nalika menek ing amba Jarak saka, ngomong, 30 derajat, vektor kecepatan ora horisontal, supaya amba saka serangan ora 30 derajat. Yen ora, miturut pendapat sampeyan, pranyata kapal sipil bisa mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur.

    - Sampeyan mung kudu mangerteni sing saliyane kanggo ngarepke saka serangan lan Jarak ngarepke, ana liyane sudhut path... eseman
  50. 0
    20 Agustus 2021 14:26
    Kutipan saka Castro Ruiz
    Penulis entuk artikel sing apik, sanajan ora ana kesalahan.
    Mesthi plus.

    - Artikel sing apik kanggo dummies. Ingkang utama yaiku panulis ngangkat pitakonan! ngguyu
  51. -2
    20 Agustus 2021 14:35
    Kutipan saka Flanker692
    И по поводу малозаметности официально у нас говорил только тогда еще глава ОКБ Сухого Погосян, что ЭПР F-22 такое же как у Су-57 и доходит до значений чуть ли не в 0,5 кв.м.

    - Это он "врал как сивый мерин".
    Это была попытка занизить параметры F-22 или повысить их у Су-57?

    - Это была попытка замаскировать создание "обосрача №2" (первым был "обосрач" Су-47) с ЭПР = 0.5 м² против фронтальной ЭПР = 0.0001 м² у F-22.
    Эти полметра конечно мало, но все равно не позволят подобраться ни к одной современной системе ПВО.

    - Эта ЭПР = 0.5 м² у Су-57 превращает его в полнейшее ничтожество, в выброшенные на ветер миллиарды рублей, в ненужность его никому на свете, включая родное МО и родные ВВС. aran nangis
    1. -2
      20 Agustus 2021 21:59
      Каждый раз убеждаюсь что русофобия - разновидность отупения мозга. ЭпР Ф-22 как у голубя...что курим?)
      1. 0
        21 Agustus 2021 00:08
        - Курим Aviation Week & Space Technology:



      2. 0
        21 Agustus 2021 02:40
        Runner2022 (Paul), чтобы совсем понятно стало, см. нижнюю картинку: F-15 с ЭПР=15 м² обнаруживается ЗРС С-400 на дальности 350 км, самолёт F-22 обнаруживается той же ЗРС на дальности 21 км.
        Вопрос: какова ЭПР F-22?
        Ответ: ЭПР F-22 = 15/(350:21)^4 = 0.0002 м².
        При том, что ЭПР Су-57 равна 0.5 м².
        1. -1
          21 Agustus 2021 06:56
          Apa ora lucu dhewe?
          1. 0
            21 Agustus 2021 13:06
            - А никому в мире от стелсов не смешно, кроме полных дикарей. Все развитые страны пытаются их создавать, с разной степенью успешности, тратя на это миллиарды долларов.
            Остальные - "смеются", облизываясь, повторяя вслух басню Эзопа-Лафонтена-Крылова "Лисица и виноград"...
            1. 0
              21 Agustus 2021 17:44
              ,,мы не знали что он невидимый,, (дивизион с-125)
              1. +1
                21 Agustus 2021 21:08
                - На 850 боевых вылетов F-117 по Сирии за 78 дней войны 1999 года сбит из них 1 (один). За 5 дней российско-грузинской войны 2008 года сбиты 1 Су-24М, 1 Ту-22М3 и 6 Су-25. Причём 3 Су-25 сбиты своими...
                1. 0
                  22 Agustus 2021 10:16
                  То есть Су-24М, 22 и 25й тоже стелсы?
        2. 0
          23 Agustus 2021 19:42
          Откуда информация на каком расстоянии обнаруживает С-400 F-22?
          1. 0
            24 Agustus 2021 16:37
            - У американцев есть РЛС подобные РЛС С-400 по мощности, есть и более мощные - в 10, в 100, в 1000 раз. По ним и проверяют, по ним и рассчитывают дальность обнаружения, по ним и уточняют ЭПР самолёта с различных ракурсов...
  52. Komentar wis dibusak.
  53. Komentar wis dibusak.
  54. 0
    21 Agustus 2021 21:20
    О отличная статья! Спасибо автору!
    У горе патриотов, под влияниям лжи, распространяемой нашими СМИ о "о еле летающем и постоянно падающем Фу-35, с ужасными характеристиками" сформировалось устойчивое мнение об этом самолете, и такие статьи вызывают их истерический протест. Не все могут смотреть реально на вещи, к сожалению.
    1. -3
      22 Agustus 2021 10:18
      Реальность одна:

      Полностью прекращены все закупки Ф-35, в первую очередь самим Пентагоном ввиду провала проекта как ,,Истребитель 5го поколения,,

      Остановлено его производство. Вангую - запуска не будет, максимум допилят имеющие более 50% сборки
      1. 0
        26 Agustus 2021 09:22
        Вам из параллельной реальности видней.
        Ясно одно, никто в Америке не знает, что производство Ф-35 прекращено, а Пентагон не догадывается что Ф-35 оказался провальным. Эту новость знают только в России.

        Непонятно только одно. Что будут петь такие как вы, когда нашим ВКС будет нечего противопоставить Ф-35, которых только в ВВС США будет 2000 штук?
  55. 0
    22 Agustus 2021 16:14
    Kutipan saka Runner2022
    Реальность одна:

    Полностью прекращены все закупки Ф-35, в первую очередь самим Пентагоном ввиду провала проекта как ,,Истребитель 5го поколения,,

    Остановлено его производство. Вангую - запуска не будет, максимум допилят имеющие более 50% сборки

    - Как же вы достали, лгуны и трепачи!
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-08-16/asia-eyes-steady-open-on-virus-caution-dollar-up-markets-wrap
    https://www.straitstimes.com/world/united-states/pentagon-to-seek-85-f-35-jets-in-next-years-budget-request
    1. -1
      22 Agustus 2021 17:31
      Все претензии в Локхид Мартин.

      Официальная причина остановки - Ковид 19, реальная - провал программы
      1. -1
        22 Agustus 2021 19:06
        - Я же дал ссылки, лень открыть и вникнуть? Никакой "остановки" закупок НЕТ. Просто нет предполагавшегося ранее увеличения их числа сверх ранее запланированного в 2021 и 2022 годах. См. ссылки.
      2. +1
        23 Agustus 2021 23:06
        А вы инсайдер и знаете реальную картину?
        А вот правда о которой официально сообщается: в 20ом году Локхид поставил 120 самолетов, а должен был 133-139 шт. Недопоставленные машины из-за временной остановки производства в условиях пандемии будут отгружены в лотах следующих 4-5 лет. Решение принято вместе с правительством, чтобы завод сэкономил денег и не расширял по чем зря линию производства для этих машин. Ведь только только построили дополнительную линию в Техасе. По плану производство и так постепенно наращивается ( в 2022 должны быть отгружены 169 машин, в 2023 - 175). Т.е. поставки идут так плотно, что некуда впихнуть разом те самые ковидные 15-20 самолетов. Где тут закрытие программы? Для примера, у нас осуществлена военная приемка в войска двух новых истребителей за первую половину 2021 года.
        Сейчас производство F-35 находится в стадии "низкоскоростного начального производства" (LRIP). Самолет готовится пройти фазу Milestone C (точка готовности программы к развертыванию массового производства). Ближайшая значимая дата - февраль 2021 года, когда должны пройти испытания на авиабазе Patuxent River. Одна из причин задержки таких испытаний - незаконченное из-за ковида строительство полигона по симуляции противодействию перспективным противовоздушным системам на авиабазе Patuxent River, штат Мэриленд. По оптимистичному сценарию в 2024 году (когда будут закрыты текущие законтрактованные лоты 14,15,16) производство может может перейти в статус "высокоскоростного", по факту это будет удвоение темпов. Еще раз где тут провал программы?
  56. 0
    22 Agustus 2021 21:07
    Quote: Kucing Kuzya
    Aku uga arang krungu babagan pesawat iki saiki.Lan sadurunge, wow, carane akeh sing padha nulis babagan - kaya "ora ana analog ing donya", "donya dikagumi", "Amerika lan NATO wedi", lan liya-liyane. .... wiwit 2009. nglirik

    А тем временем в Кукуеве флагнштоки по 70метров вместо ВВС.
  57. Komentar wis dibusak.
  58. 0
    22 Agustus 2021 22:34
    Kutipan: Komisaris Militer77
    F-16 ora tau sinau mabur kanthi sudut serangan sing dhuwur. Sing kabeh "karya ing kewan omo."

    https://www.businessinsider.com/people-are-bashing-the-f-35-over-this-picture-of-it-flying-with-an-f-16-2016-5
    The design of the JSF is such it can fly really high AOA (back in October 2012, the aircraft was flown to the production limit of 50 degrees) while the F-16 is limited to below 29 derajat.
    Конструкция JSF такова, что он может летать с очень высоким углом атаки (еще в октябре 2012 года самолет летел с производственным ограничением в 50 градусов), в то время как F-16 ограничен до 29 derajat.
    ......................
    - Не 10° критический угол атаки у F-16-го, а 29 °! У F-35-го - 50 °!!
  59. Komentar wis dibusak.
  60. 0
    27 Agustus 2021 02:08
    Kutipan saka nks
    Kutipan saka wong njaba
    Aku pengin ngomong sing paling dhasar (kanggo sing ngerti): 1676 p...

    Не надо путать количество подсчитанных впадин или гребней (что там считают энтузиасты?) излучателей на передней панели АФАР и количество ППМ -- это не одно и то же и подключение между ними не обязательно 1 к 1.

    - А это просто нелепость.
    Собственно во всех более-менее официальных источников (в том числе и на видео, на которое вы ссылаетесь) ППМ у APG-81 немногим более 1000.

    - Ни в одном официальном источнике ничего подобного нет. Хотите узнать количество ППМ - считайте их на снимках, - это они самые и есть, один-в-один.
    1. nks
      0
      27 Agustus 2021 12:24
      Kutipan saka wong njaba
      - Ни в одном официальном источнике ничего подобного нет

      https://youtu.be/wIwAOupjMeM?t=40
      c 40 секунды официального рекламного видео.

      Kutipan saka wong njaba
      Хотите узнать количество ППМ - считайте их на снимках

      Ага. Вот картинка APG-81 из wiki

      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/AN-APG-81_Antenna%2C_2005_-_National_Electronics_Museum_-_DSC00393.JPG
      посчитайте, сравните -- потом расскажете :)


      Kutipan saka wong njaba
      это они самые и есть, один-в-один.


      Верую! Это излучатели (кстати, можно обратить внимание, что в планках они визуально даже не разделены),а ППМ за панелью ( в том же видео на 33 сек)

      Хотя опять же, количество ППМ не принципиально.
  61. 0
    27 Agustus 2021 13:33
    Kutipan saka nks
    Kutipan saka wong njaba
    - Ни в одном официальном источнике ничего подобного нет

    https://youtu.be/wIwAOupjMeM?t=40
    c 40 секунды официального рекламного видео.

    - ...our radar has liwat 1000 TR sights... Так 1676 - это и есть "over 1000"! ngguyu lol
    Kutipan saka wong njaba
    Хотите узнать количество ППМ - считайте их на снимках

    Ага. Вот картинка APG-81 из wiki

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/AN-APG-81_Antenna%2C_2005_-_National_Electronics_Museum_-_DSC00393.JPG
    посчитайте, сравните -- потом расскажете :)

    - Хоть 10 раз пересчитайте - количество не изменится. Считали уже, много народу... nglirik
    Kutipan saka wong njaba
    это они самые и есть, один-в-один.

    Верую! Это излучатели (кстати, можно обратить внимание, что в планках они визуально даже не разделены),а ППМ за панелью ( в том же видео на 33 сек)

    - Правильно: к каждого приёмно-передающего модуля свой ОДИН излучатель. Они и составляют площадь антенны, а вся электронная начинка находится внутри - как вы верно подметили! lol
    Хотя опять же, количество ППМ не принципиально.

    - Более чем принципиально. У APG-81 количество ППМ 1676 - каждый имеет максимальную среднюю ~10 ватт, в сумме - 16 кВт, на APG-77 таких же ППМ более 2000, - соответственно и максимальная средняя мощность более 20 кВт.
    Вот "две сестрички одной мамы", старшая и младшая:


    1. nks
      0
      29 Agustus 2021 12:48
      Что-то вы все как-то мимо отвечаете -- мне уведомления не приходят.

      Kutipan saka wong njaba
      Так 1676 - это и есть "over 1000"!

      Формально да, но с точки зрения употребления в речи обычно так пишут/говорят когда точную цифру не хотят называть, но она близка к названной, а 1672 -- это over 1500 :)

      Kutipan saka wong njaba
      - Хоть 10 раз пересчитайте - количество не изменится. Считали уже, много народу.


      Будь вы любопытным и внимательным, а не религиозным, то заметили бы, что панели явно отличаются.
      В вики отступы меньше и ближайшая планка состоит из 10, а не 12 каналов, чем в вашей картинке с подсчетом. Хотя профиль излучателей одинаковый (на APG-77 он, кстати, немного другой)

      Kutipan saka wong njaba
      имеет максимальную среднюю

      Это что имеется в виду?

      Kutipan saka wong njaba
      ~10 ватт, в сумме - 16 кВт,

      Хорошо, в RBE2 AA 832 TRM по 20Вт, а хотите по 30Вт? Будет ~25кВт пиковой). RBE2 AA ведь не сестричка APG-77 и APG-81 и даже не братик :)

      Я вам одну простую вещь хочу объяснить.
      APG-81 и RBE2 AA две БРЛС одного класса, но сравнить нам их реально с высокой степенью достоверности можно только в отдельных аспектах в силу того, что большая часть характеристик просто неизвестна.
      Вот непонятно, сколько целей может отслеживать APG-81. В рекламе подсчет заканчивается почему-то на 23. О rbe2 aa известно, что он может до 40 целей отслеживать.
      И тут дело вовсе не в том, что RBE2 AA тут мб лучше -- я как раз говорю, что данных недостаточно для сравнения. Тут главное, что такая характеристика уже имеет тактическое значение.
      Размер полотна, количество ппм, пиковую мощность, можно реализовать как преимущество, а можно и не реализовать и оставить только недостатки, но сами по себе они преимуществом не являются
      -- у них нет тактического применения. И уж тем более это не показатель технологического преимущества.
      Вот у ИРБИС и размер полотна больше и пиковая мощность -- ее рекламируют как самую мощную БРЛС для истребителей (возможно так и есть)
      А размер полотна вообще обусловлен размерами самолета. При прочих равных лучше иметь БРЛС с большей чувствительностью и лучшей фокусировкой луча и обработкой сигнала, чем большей мощностью.
      Точнее для мощности есть один вариант, если считать что МФИ выполняет еще функции заградительного РЭБ и в том числе может прикрывать другие самолеты.
      И да -- LM заявляет у себя, что так можно, только вот в качестве текущей операционной возможности это на данный момент не существует, да и сомнительно только за счет БРЛС в силу узости ее диапазона.
      И тут да -- рафаль на данный момент такой функцией не обладает, его РЭБ рассчитан только на самозащиту, и он в первую очередь в обработке сигнала (и кстати более широком диапазоне:), чем в мощности .
      Вообще можно сказать, что какие-то отдельные сенсоры на текущий момент (а вообще это все будет постоянно меняться) лучше у F-35 (какие-то может и наоборот), но сведение их в единую систему на данный момент
      лучше у rafale в силу лучшей проработки -- там дольше этим занимаются. Вот про хронологию я и говорил с самого начала :)
  62. 0
    29 Agustus 2021 15:21
    Итог: F-35:
    - хуже чем F-22 как истребитель
    - хуже чем F15E как бомбер
    Палубная версия (как и вообще все палубное) - еще хуже.
    Обычный, но переоцененный и мегадорогой дейвайс, чтоб впаривать аборигенам. Как f-16 в свое время. Только 16й был надежный и недорогой (поэтому в европе его до сих пор и покупают).
  63. 0
    29 Agustus 2021 21:53
    Kutipan saka nks
    Что-то вы все как-то мимо отвечаете -- мне уведомления не приходят.

    Kutipan saka wong njaba
    Так 1676 - это и есть "over 1000"!

    Формально да, но с точки зрения употребления в речи обычно так пишут/говорят когда точную цифру не хотят называть, но она близка к названной, а 1672 -- это over 1500 :)

    - А самому сложить несколько чисел в столбик - что-то вам мешает?? ngguyu Чтобы убедиться сколько же там ППМ?!


    Kutipan saka wong njaba
    - Хоть 10 раз пересчитайте - количество не изменится. Считали уже, много народу.

    Будь вы любопытным и внимательным, а не религиозным, то заметили бы, что панели явно отличаются.
    В вики отступы меньше и ближайшая планка состоит из 10, а не 12 каналов, чем в вашей картинке с подсчетом. Хотя профиль излучателей одинаковый (на APG-77 он, кстати, немного другой)

    - БРЛС за годы претерпевает некоторую модернизацию - это обычное. Возьмите из сети несколько картинок, да сравните их - кто мешает?
    Kutipan saka wong njaba
    имеет максимальную среднюю

    Это что имеется в виду?

    - Имеется ввиду average power,у приличных БРЛС она может варьироваться на три порядка.
    Kutipan saka wong njaba
    ~10 ватт, в сумме - 16 кВт,

    Хорошо, в RBE2 AA 832 TRM по 20Вт, а хотите по 30Вт? Будет ~25кВт пиковой). RBE2 AA ведь не сестричка APG-77 и APG-81 и даже не братик :)

    - А не почему не 100 ватт один ППМ? Фантазируйте, смелей! nglirik
    Я вам одну простую вещь хочу объяснить.

    - Вы слишком некомпетентны, чтобы Nerangke что-то мне... lol Объяснялка недозрела... ngguyu
    APG-81 и RBE2 AA две БРЛС одного класса, но сравнить нам их реально с высокой степенью достоверности можно только в отдельных аспектах в силу того, что большая часть характеристик просто неизвестна.

    - Кое что в сеть просачивалось уже давно:

    Вот непонятно, сколько целей может отслеживать APG-81. В рекламе подсчет заканчивается почему-то на 23. О rbe2 aa известно, что он может до 40 целей отслеживать.

    - Если APG-77 может отслеживать сотню, то APG-81 - наверняка не меньше. В этом видео это отлично показано:
    https://youtu.be/wIwAOupjMeM
    Только где же их сразу столько взять?!
    И тут дело вовсе не в том, что RBE2 AA тут мб лучше -- я как раз говорю, что данных недостаточно для сравнения. Тут главное, что такая характеристика уже имеет тактическое значение.

    - Несомненно имеет и несомненно APG-81 её превосходит.
    Размер полотна, количество ппм, пиковую мощность, можно реализовать как преимущество, а можно и не реализовать и оставить только недостатки, но сами по себе они преимуществом не являются

    - Количество ППМ, суммарная средняя мощность, общее технологическое совершенство (включая компьютер БРЛС, обеспечивающий все основные характеристики сигналов) - да, они имеют решающее значение. Никто, нигде, никогда в сети не заявлял о превосходстве RBE-2AA над APG-81. Если у вас есть на это ссылка - предоставьте её?!
    -- у них нет тактического применения. И уж тем более это не показатель технологического преимущества.

    - Профанскую чушь нести - не надоело?
    Вот у ИРБИС и размер полотна больше и пиковая мощность -- ее рекламируют как самую мощную БРЛС для истребителей (возможно так и есть)

    - Даже не смешно - плакать хочется. В рунете трындят об офигенном превосходстве Су-57 над F-22. Ну что тут скажешь? Только Лаврова цитировать: "Дебилы, б-дь!"
    А размер полотна вообще обусловлен размерами самолета.

    - Кто-то бы спорил?
    При прочих равных лучше иметь БРЛС с большей чувствительностью и лучшей фокусировкой луча и обработкой сигнала, чем большей мощностью.

    - Вообще-то
    "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным"
    . И если привести "Ирбис" к "обшему знаменателю" с APG-81 (я приводил), то выяснится, что по дальности "ирбис" уступает APG-81 практически ВДВОЕ!
    Точнее для мощности есть один вариант, если считать что МФИ выполняет еще функции заградительного РЭБ и в том числе может прикрывать другие самолеты.

    - Стелсы никогда не занимаются такой фигнёй, чтобы своей БРЛС прикрывать ещё другие самолёты. Ни F-22, ни F-35 даже себя свои БРЛС не используют в этом качестве.
    И да -- LM заявляет у себя, что так можно, только вот в качестве текущей операционной возможности это на данный момент не существует, да и сомнительно только за счет БРЛС в силу узости ее диапазона.

    - Диапазон стандартный для большинства БРЛС 8-12 ГГц, проблема в другом: это использование мгновенно демаскирует стелс-самолёт.
    И тут да -- рафаль на данный момент такой функцией не обладает, его РЭБ рассчитан только на самозащиту, и он в первую очередь в обработке сигнала (и кстати более широком диапазоне:), чем в мощности .

    - На здоровье - Рафаль не стелс и может вешать на себя любую станцию РЭБ, а так же использовать свою БРЛС для этой цели, - если командование французских ВВС это потребует. Создать соответствующую программу - не проблема сегодня.
    Вообще можно сказать, что какие-то отдельные сенсоры на текущий момент (а вообще это все будет постоянно меняться) лучше у F-35 (какие-то может и наоборот), но сведение их в единую систему на данный момент
    лучше у rafale в силу лучшей проработки -- там дольше этим занимаются. Вот про хронологию я и говорил с самого начала :)

    - Хватит уже глупую чушь пороть? Именно у F-35 всё это синтезировано в единый блок и выдаётся на дисплей шлема. Ничего подобного на Рафале нет, там обычный ИЛС:



    И вообще: если делаете подобные "сенсационные" заявления - давайте ссылки на серьёзные источники.
  64. Komentar wis dibusak.
  65. -1
    1 Oktober 2021 22:24
    Цитата: Михаил Казаков
    Итог: F-35:
    - хуже чем F-22 как истребитель

    - Temtunipun.
    - хуже чем F15E как бомбер

    - "Чушь на постном масле". Достоинство F-35 - подойти к цели на такую дальность (например 110 км) и высоте 11-12 км и сбросить 8 бомб малого диаметра - GBU-39, или GBU-53B. На этих дальностях и высотах F-15E будет сбит в 10-ти случаях из 10-ти, в 50-ти случаях из 50-ти и т.д. Это ребёнку понятно.
    Палубная версия (как и вообще все палубное) - еще хуже.

    - См. выше. Он лучше, потому, что он стелс. И способен выжить и выполнить боевую задачу там, где не-стелсы сдохнут, этой задачи не выполнив.
    Обычный, но переоцененный и мегадорогой дейвайс, чтоб впаривать аборигенам. Как f-16 в свое время. Только 16й был надежный и недорогой (поэтому в европе его до сих пор и покупают).

    - Когда же вы, дилетанты, профаны и "чайники" начнёте хоть чуть-чуть в военно-авиационных делах соображать?! Годами ведь трындите одну и ту же белиберду... Стыдно, очень стыдно...
  66. 0
    4 Oktober 2021 17:46
    Олег, позвольте "пожать вам руку" за обстоятельный и безэмоциональный разбор ситуации. Фактически разрубили Гордиев узел. Ждём новых публикаций.
  67. 0
    4. november 2021 12:47
    Интересная вообщем статья.

"Sektor Kanan" (dilarang ing Rusia), "Tentara Pemberontak Ukraina" (UPA) (dilarang ing Rusia), ISIS (dilarang ing Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" biyen "Jabhat al-Nusra" (dilarang ing Rusia) , Taliban (dicekal ing Rusia), Al-Qaeda (dicekal ing Rusia), Yayasan Anti-Korupsi (dicekal ing Rusia), Markas Navalny (dicekal ing Rusia), Facebook (dicekal ing Rusia), Instagram (dicekal ing Rusia), Meta (dilarang ing Rusia), Divisi Misanthropic (dilarang ing Rusia), Azov (dilarang ing Rusia), Persaudaraan Muslim (dilarang ing Rusia), Aum Shinrikyo (dilarang ing Rusia), AUE (dilarang ing Rusia), UNA-UNSO (dilarang ing Rusia). Rusia), Mejlis Wong Tatar Krimea (dilarang ing Rusia), Legiun "Merdika Rusia" (formasi bersenjata, diakoni minangka teroris ing Federasi Rusia lan dilarang)

"Organisasi nirlaba, asosiasi umum sing ora kadhaptar utawa individu sing nindakake fungsi agen asing," uga media sing nindakake fungsi agen asing: "Medusa"; "Swara Amerika"; "Kasunyatan"; "Wektu saiki"; "Radio Merdika"; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apahonchich; Makarevich; Dud; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Owl"; "Aliansi Dokter"; "RKK" "Levada Center"; "Memorial"; "Swara"; "Wong lan hukum"; "Udan"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Cucasian Knot"; "Wong njero"; "Koran Anyar"