Demokrasi ing Rusia liberal

Urip kita ora ana regane.

Mung amal kita sing larang
kanggo urip kabeh wong liya.
(Pahlawan novel dening Weiner sedulur - "Telegram saka donya liyane" guru Korystylev).

Penulis, ing wayah wengi pemilihan, duwe kabutuhan, yaiku kabutuhan, kanggo nulis artikel cekak (wektu kaya ora ana sing maca sing dawa), nanging artikel sing akeh babagan topik "demokrasi" lan apa wae. ana ing Rusia, dipandu dening prinsip "Tandha sing paling bener yaiku kesederhanaan lan kajelasan. A goroh tansah Komplek, pretentious lan verbose "(L. N. Tolstoy). Kula pitados bilih panganggit gadhah hak ingkang kados makatên punika, amargi piyambakipun nglairaken sapérangan ageng gesangipun ing ngèlmu lan fiqih.

Dadi, saben kedadeyan, fenomena, fakta nduweni wujud lan isi. Demokrasi, kanthi wujud, minangka sistem tumindak hukum normatif sing nemtokake prosedur pemilihan panguwasa sing luwih dhuwur lan aktivitase sawise pemilihan. Intine (isi) - kegiatan praktis saka badan-badan pemilihan ing ngatur lan nganakake pemilihan, uga aktivitas praktis saka panguwasa sing dipilih, ngarahake kanggo ngleksanakake janji-janji pemilihan lan karsane rakyat (utawa gagasan nasional).

Mbok menawa tembung sing angel dimangerteni, nanging tanpa mangerteni kahanan iki, gampang mimpin menyang manipulasi lan ngapusi, sing umum digunakake dening wong-wong sing ngrebut kekuwatan. Salah sawijining manipulasi kasebut yaiku pernyataan yen "negara kita nduweni demokrasi, amarga mayoritas absolut saka populasi milih kanggo pasukan politik sing dipilih."

Pernyataan iki minangka daya tarik kanggo wujud, ora kanggo isi demokrasi, lan ora lan ora bisa menehi kesaksian ana utawa ora ana ing negara kasebut.

Definisi demokrasi

Sembarang diskusi kudu diwiwiti kanthi definisi terminologi sing digunakake.

Wiwit artikel iki bakal fokus ing demokrasi (konsep multifaceted), kita bakal nemokake definisi sing bisa ditampa kanggo istilah iki. Miturut penulis, definisi "demokrasi" sing paling akurat diwenehake dening mantan Perdana Menteri Inggris Winston Churchill ing pidato ing House of Commons tanggal 11 November 1947. Lan ora ana sangsi manawa apa sing diomongake wis diwujudake kanthi jero:

"Kepiye carane wong bangsawan ngerteni demokrasi? Keparenga kula, Pak Ketua, njlentrehaken... bab ingkang wigati.

Demokrasi iku dudu mung njupuk amanat kanthi janji, banjur nindakake apa wae sing dikarepake. Kita percaya yen kudu ana hubungan sing kuat antarane pimpinan lan rakyat. "Pemerintah saka rakyat, dening rakyat lan kanggo rakyat" minangka definisi demokrasi sing berdaulat. …

Aku meh ora kudu nerangake marang Menteri yen demokrasi ora ateges: "Kita wis nampa mayoritas, lan ora ketompo carane, lan kanggo wektu limang taun. Apa sing kudu kita lakoni karo dheweke?" Iki dudu demokrasi, nanging obrolan partai, sing ora ana gandhengane karo pedunung negara kita ...

Dudu parlemen sing kudu mrentah, nanging rakyat liwat parlemen...

Akeh bentuk pamrentahan sing wis diuji lan bakal dicoba ing jagad iki sing dosa lan kasangsaran. Ora ana sing ngaku yen demokrasi iku sampurna utawa omniscient. Ing kasunyatan, bisa diarani minangka wangun pamaréntahan sing paling awon, kajaba kabeh liyane sing wis dialami dening wektu. Nanging, ana panemu, lan wis nyebar ing negara kita, yen rakyat kudu berdaulat, lan terus-terusan, lan pendapat umum, sing diungkapake kanthi cara konstitusional, kudu mbentuk, ngarahake lan ngontrol tumindak para menteri sing dadi menteri. abdi dalem dudu bendara...

Demokrasi ngandika:

"... Sampeyan ora duwe hak kanggo pass ... hukum sing katon ora ditrima lan seng di pengeni kanggo mayoritas wong."

Definisi sarwa sing ora mbutuhake klarifikasi luwih lanjut, sing bisa uga kanggo ngelingi elit sing ngatur.

Isine demokrasi

Apa isi demokrasi utawa gagasan dhasare?

Ing teori negara lan hukum, isi demokrasi dilebokake ing prinsip utawa aksioma kekuwatan. Ing karya ilmuwan misuwur I. Ilyin, kang gagasan digunakake digunakake dening pamaréntah saiki ing bangunan negara saka Rusia modern, iki banget aksioma saka daya dirumuske. Lan kene padha. Pamrentah kudu:

1) tanggung jawab lan nyatakake "kekarepan rakyat";

2) kanthi efektif nggunakake kabeh sumber daya sing kasedhiya kanggo nggayuh tujuan sing ditemtokake dening karsane wong;

3) kanggo mbentuk komposisi ing prinsip kesesuaian profesional, lan ora ing prinsip afiliasi klan (kelas) utawa kasetyan pribadi;

4) negesake prinsip keadilan ing urip umum lan ngrampungake kabeh kontradiksi sing muncul kanthi basis.

Kajaba iku, "program politik partai bisa uga kalebu mung langkah-langkah sing ana ing kapentingan umum. Partai sing ndhukung kapentingan kelas siji yaiku partai anti-negara. Yen dheweke ngrebut kekuwatan, mula dheweke bakal mimpin kabijakan sing mbebayani lan ngrusak negara, sing, miturut I. Ilyin, uga minangka prinsip dhasar demokrasi.

Dikawruhi saka teori doktrin liberal-demokratis yen ing negara sing dibangun ing gagasan liberal, aktivitas panguwasa negara "kapilih kanthi demokratis" ditujokake kanggo nglindhungi "nilai-nilai liberal" - hak urip, kamardikan, ora bisa dilanggar saka properti pribadi, etc., kang, Ing kasunyatan, wis enshrined ing Konstitusi Federasi Rusia. Aku ora mandheg kanggo mbukak inti saka konsep "nilai-nilai liberal", amarga iki minangka subyek saka artikel sadurunge diterbitake - "The Liberal World lan Rusia".

Nanging, kudu dielingake manawa nalika mriksa luwih jero babagan apa "liberalisme" lan "demokrasi", dadi jelas yen iki rong konsep sing saling eksklusif. Ngerteni kahanan kasebut, mula W. Churchill nyebat demokrasi minangka bentuk pamrentahan sing paling ala, kajaba kabeh liyane sing wis dialami ing wektu kasebut. Umumé, ungkapan "liberal-demokratis" ora ana teges lan muni padha karo "putih-ireng" utawa "garing-udan."

Kesimpulan iki kudu dijlentrehake.

Liberalisme ing kabeh kawujudan, preduli saka negara, nuduhake primacy mutlak kapentingan pribadi, hak pribadi liwat umum lan, minangka asil, nglirwakake lengkap prinsip kaadilan, minangka kategori evaluative ditulis ing pendapat umum.

Ing sawijining wektu, perselisihan ideologi antarane rong negara adidaya kasebut diwujudake kanthi gagasan ing ngisor iki: sing pisanan - "bakal apik kanggo aku, bakal apik kanggo kabeh wong ing saubengé" lan sing kapindho - "mikirake Motherland dhisik, banjur bab awakmu dhewe." USSR ora ana, lan ora ana sing ngelingi slogan kapindho - piye wae ora populer, utamane ing negara kita. Negara adidaya kapindho isih ana, nanging slogan sing dipromosekake cukup discredited lan ora populer.

Panguwasa ing negara liberal ora bisa lan ora bakal nyatakake kekarepane rakyat lan ngetrapake prinsip keadilan ing kegiatane. Kahanan iki sing nemtokake yen demokrasi ing masyarakat sing dibangun ing gagasan liberal ora mungkin.

Contone: ing Rusia, wong-wong sing kondhang, kanthi alasan sing ora jelas, nanging "sah", wis duwe kabeh sumber daya alam sing sadurunge dadi kagungane wong-wong mau, lan dheweke ora duwe tujuan kanggo mbagekake maneh asil saka dodolan. kanggo kabecikan umum lan ora bakal. Kekuwatan liberal ngadeg kaya gunung, nglindhungi hak-hak pemilik anyar. Aku guess everyone ngelingi critanedigandhengake karo upaya kanggo introduce ing negara supaya disebut-sistem progresif taxation saka income warga.

Pitakonan iku sing luwih gampang kanggo mbayar tax income - warga prasaja sing lagi wae nggawe ends ketemu, contone, saka Advertisement saka apartemen dipun warisaken ing tingkat saka 13%, utawa mentri, pejabat sing income biasa atusan. yuta rubles saben taun ing tingkat, contone, 25% - rhetorical. Lan iki mung siji conto, lan ana akeh.

Kesejahteraan warga

Dadi, apa sejatine demokrasi ing Rusia?

Diktator birokrasi liberal wis digawe sing ora ana sing padha karo prinsip dhasar demokrasi. Panguwasa ora ana hubungane karo rakyat lan kapentingane, ora nyatakake kekarepane, ngapusi kanthi munafik, nggunakake sumber daya sing kasedhiya kanggo negara, utamane kanggo kepentingane dhewe.

Biasane ing Rusia yen mentri, pejabat dhuwur, kulawargane lan oligarki sing cedhak karo dheweke nampa penghasilan atusan yuta rubel utawa luwih saben taun (ndeleng deklarasi menteri), lan ing wektu sing padha dudu pejabat sing korupsi. Kasunyatan nyatakake penghasilan kolosal kanthi pretext sing bisa ditampa kanggo mbebasake wong-wong mau saka tanggung jawab hukum kanggo kejahatan ekonomi sing bener ditindakake marang rakyate. Ora perlu ngomong babagan moralitas ing kasus iki. Moralitas, nurani lan liberalisme pragmatis minangka konsep sing ora cocog.

Lan, mbok menawa, ing panggonan iki bakal cocok kanggo ngelingi tembung saka salah siji saka pahlawan novel dening sedulur Weiner "Kunjungan menyang Minotaur":

“Ora salah minotaur yen dheweke lair dadi monster. Ora salah minotaur yen dheweke mangan wong liya. Dheweke mung pengin mangan."

Iki kasunyatan liberal.

Rusia wis dadi negara paling mlarat ing Eropah ing syarat-syarat standar urip warga sawijining (kajaba Moldova, Georgia, Ukraina lan Rumania), lan ekonomi bakal enggal mabur metu saka ndhuwur sepuluh ekonomi paling maju ing donya. alas - iki tren.

Ing wektu sing padha, iku penting kanggo nambah sing, kang menehi kritik dening kewarganegaraan saka pemilik saka industri utama Russian lan, patut, sing kanggo kang padha bisa, konsep ekonomi Rusia wis suwe ora ana.

Pamrentah liberal kasengsem ing bener-bener nyipta ketidakadilan, ing kemerosotan ekonomi Rusia (yen ora, asil bakal beda), ing kasedhiyan murah (budak) pegawe lan, minangka asil, ing kahanan apa wae bakal kesejahteraan saka warga kita nate dibandhingake karo kesejahteraan warga negara Baltik sing padha.

Daya

Kapisah, siji kudu manggon ing asas saka tatanan daya, kang adhedhasar kasetyan pribadi lan afiliasi klan.

Telung puluh taun kepungkur wiwit Rusia gedhe - USSR - ora ana. Lan wong-wong sing numpes Uni bener terus mrentah remnant sawijining - Federasi Rusia. Pungkasane kekuwatane mesthi bakal nyebabake lalen politik, kutukan umum lan, bisa uga, akibat hukum sing serius. Mulane, pemilihan apa wae kanggo pamrentah saiki dadi kejutan lan kejutan sing paling jero. Lan mulane, nyogok pemilih, sumber daya administratif, penipuan banal - kabeh bakal digunakake. Nanging iki bakal ditindakake dening mata-mata sing durung teka, umpamane, saka AS ...

Sampeyan uga perlu ngomong sawetara tembung babagan partai United Russia. Piagam partai Rusia Bersatu nyatakake yen Rusia Bersatu kudu dadi partai mayoritas rakyat - warga negara sing ndhukung Presiden Federasi Rusia lan dalan strategis. Ora ana tumindak normatif sing bakal nemtokake konsep "jalan strategis Presiden", lan luwih akeh isine. Macem-macem keputusan presiden (kayata dekrit Mei utawa program 2020) dudu dokumen sing ngungkapake inti saka istilah iki, lan ora ana gunane kanggo ngomong babagan iki, amarga ing kasus apa wae durung ditindakake.

Manajer liberal ora bisa nggawe, lan iki dudu sebabe dheweke ana ing kiriman. Kanggo narik investor sing bakal nggawe industri berteknologi tinggi ing Rusia, sing bakal njamin ngisi anggaran, lan para pekerja kanthi upah sing dhuwur - iki minangka kredo sengsara.

Mula, siji kudu ngadili tujuan partai lan "jalan strategis Presiden" kanthi asil sing wis digayuh negara. Kene sawetara saka wong-wong mau.

Dikawruhi saka macem-macem sumber sing 74,5% saka kasugihan Rusia belongs kanggo 1% saka populasi, nalika 80% saka pedunung ing mlarat lengkap. Kanggo nggawe iki ing negara sugih ing sumber daya alam mung bisa saka "tresna gedhe" kanggo wong.

Wonten ing wekdal punika, sepisan malih kedah ngutip skripsi I. Ilyin ing nginggil:

"Partai sing ndhukung kepentingan kelas siji yaiku partai anti-negara. Yen dheweke ngrebut kekuwatan, mula dheweke mesthi bakal mimpin kabijakan sing mbebayani lan ngrusak negara.

Kekuwatan ing Rusia kalebu minoritas birokrasi liberal sing korup, sing mbela, utamane, kepentingan egois dhewe.

Instrumen politik klan liberal iki yaiku partai Rusia Bersatu. Liwat partai United Russia, klan bayangan iki nampa kekuwatan saka wong Federasi Rusia (Pasal 3 Konstitusi Federasi Rusia). Warga sing paling populer ing masyarakat ditampa ing jajaran partai United Russia - Tereshkovs, Rodnins, Protsenko, direktur sekolah, rumah sakit, uga pejabat kayata Lavrov, Shoigu, sing "bledosan" saka kapercayan sing diselehake ing padha dadi pasuryan partai sing ngatur, dadi wakil rakyat kanthi "demokrasi".

Nyatane, wong-wong iki, tanpa sadhar (utawa sadhar?), Adol wewenang pribadine, pakurmatan sing ditampa ing masyarakat, marang pengusaha sing pinter lan ora populer.

Aku percaya yen ora ana sing bakal milih partai kasebut yen tokoh-tokoh sing nggegirisi kaya Chubais, Medvedev, Kudrin lan liya-liyane ana ing antarane wong pisanan. Yaiku, dheweke (lobi liberal bayangan) minangka inspirasi spiritual nyata (utawa pemilik - apa wae sing cocog karo sampeyan) partai. Lan, kaya sing sampeyan ngerteni, ora ana sing mbatalake disiplin partai ing pemilihan Duma, kajaba kasus karo Poklonskaya nalika ngrembug babagan "reformasi pensiun", sing ora bakal melu pemilihan anyar. Ya, sawise swara lan inisiatif kaya ngono, wong sing dihormati ora dadi kaya ngono. Contone, Tereshkova sing padha karo tagihan sing kondhang.

Pamrentahan saiki ora cocog karo "prinsip demokrasi" sing dituduhake dening I. Ilyin. Kekuwatan ing Rusia minangka conto klasik saka otokrasi birokrasi liberal. Macem-macem teori sing disebarake (kayata "demokrasi berdaulat" lan liya-liyane) mung kanggo nutupi kasunyatan manawa ora ana demokrasi ing Rusia.

Miturut penulis, ing wayahe kahanan kaya United Russia bisa menang pemilihan anyar lan kanthi mangkono nahan kekuwatan mung liwat penipuan massal saka asil voting. Rakyat kuciwa lan ora marem marang pemerintah.

Panguwasa liberal Rusia ora duwe basis sosial kanggo njaga posisi sing istimewa. Iki dimangerteni ing panguwasa. Kertu trump pungkasan digunakake - tentara lan pasukan keamanan. Menteri Shoigu nomer siji ing dhaptar United Russia.

Lan sakperangan alesan, panguwasa dumadakan dadi kuwatir babagan kondisi personel militèr lan pensiunan militèr, lan apa padha wis pitunjuk kanggo nggawe pembayaran tambahan siji-wektu kanggo kategori wong? Lan, mesthine, iki ora ana gandhengane karo nyogok pemilih, apa mung prihatin kanggo wargane? Miturut logika wong-wong sing kuwasa, pembayaran kanggo kabeh warga Rusia ora ana gunane, amarga padha ora bakal mimpin kanggo asil sing dikarepake.

Lan ing titik iki bakal cocog kanggo ngelingi gagasan saka I. Ilyin sing wis kasebut sing bakal bisa mbangun negara sing adil sosial mung nalika kesadaran umum warga tekan tingkat sing cocog sing bakal ngidini gagasan iki dadi. dipun ginakaken. Lan yen iki ora kelakon, banjur kita - Rusia, negara Rusia, kabeh donya Rusia, kaancam bakal degradasi luwih, lalen lan punah.

Lan bebarengan karo kita - lan elit Rusia saiki.

Aku ora kaya kanggo mungkasi artikel ing cathetan sedih kuwi, lan iki salah. Rusia ing sajarah wis bola-bali wis ing verge ambruk lan ilang lengkap.

Pasukan apa sing nyebabake dheweke ora ilang? Yagene dheweke disiksa lan ngupaya nyirnakake? Apa sing nyebabake dheweke lair maneh minangka phoenix? L. N. Tolstoy mangsuli pitakonan kasebut - semangat wong, sing ditemtokake dening Ortodoks.

Comments

[sergo1914]

Artikel punika plus mesthi. Iku aneh yen dheweke lulus censorship saka sumber iki. Komentar kanthi isi sing padha dibusak kanthi ora suwe, lan penulis dilarang.
IMHO. Ana sing salah ing negara. Wong lan "elit" manggon ing kutub sing beda. Bisa uga pungkasane ala. Ora ana tentara lan pasukan keamanan sing bakal nulungi. Luwih becik yen sing duwe kuwasa pungkasane ngerti iki. Ora mungkin, nanging ... Yen ora - bilai. Ora ana sing pengin dheweke. Nanging kita mabur kanthi cepet. Agitprop EP wis mandheg. kesel. Sayange nonton TV bawlers.

[SERGE semut]

Wong lan "elit" manggon ing kutub sing beda.

"Kaum borjuis dipeksa kanggo munafik lan nyebat republik demokratis, sing sejatine minangka kediktatoran borjuis, kediktatoran para eksploitasi marang massa kerja, "kekuwatan rakyat" utawa demokrasi umume, utawa demokrasi murni.
Vladimir Ilyich Lenin

[alamatku]

"Negara tanpa kaadilan minangka geng perampok" Aurelius Augustine, teolog Kristen.
Kita kudu pindhah menyang polling lan nggawe posisi kita cetha.

[Stas157]

"Ana demokrasi ing negara kita, amarga mayoritas mutlak populasi milih pasukan politik sing dipilih"

Demokrasi liyane dumunung ing telung cabang kekuwatan independen (legislatif, eksekutif, yudikatif). Ing negara kita, cabang Eksekutif, tinimbang ngrampungake, numpes kabeh liyane.

"... Sampeyan ora duwe hak kanggo pass ... hukum sing katon ora bisa ditampa lan dikarepake kanggo mayoritas wong"

Enggal elinga crita susahe rampog wong tuwa!

mbentuk komposisi ing prinsip kesesuaian profesional, lan ora ing asas klan (kelas) afiliasi utawa kasetyan pribadi

Ya, raja kita mung kepengin banget karo kasetyan pribadi lan kanca.

Partai sing ndhukung kapentingan kelas siji yaiku partai anti-negara. Yen dheweke ngrebut kekuwatan, dheweke mesthi bakal mimpin kawicaksanan bilai lan ngrusak negara

Kabeh babagan ER. Lan langsung menyang titik!

"liberalisme" lan "demokrasi", dadi cetha apa iku rong konsep sing saling eksklusif.

Kanggo siji badut sing mimpin Partai Demokrat Liberal, konsep-konsep kasebut bisa urip bebarengan.

Daya ing negara liberal ora bisa lan ora bakal nyatakake kekarepane rakyat lan ngetrapake prinsip keadilan ing kegiatane.

Dadi negara kita banget kanthi bebas. Iku ora ketepakan sing dipimpin déning liberal Absolute! Miturut sekretaris mustachioed.

PS .. Ing panggonan iki, Kremlinbots lan uryakalok sengit kabeh liberal, ing teori, kudu ana gangguan saraf. Nanging ora bakal. Wiwit padha nutup mata lan kuping banget ing wektu "tengen".

[Hyperion]

Mangkene cara amandemen konstitusi:
Putin ngakoni pejabat kanthi kewarganegaraan ganda kanggo layanan umum.
Nanging ana siji caveat:

Presiden Putin ngidini pejabat sing duwe kewarganegaraan dual kanggo ngawula ing layanan sipil yen ora bisa ninggalake

Nanging "impossibility" iki mesthi bakal katon kanggo wong.

Impossibility kanggo mungkasi kewarganegaraan negara liya ditetepake Kaputusan presiden utawa kaputusan Komisi babagan masalah kewarganegaraan miturut kepala negara.

"Ing markasku, aku dhéwé sing mutusaké sapa wong Yahudi lan sapa sing dudu!"(karo)
Saka opera padha njupuk suap ing kahanan "force majeure".

[Stas157]

Kutipan: Hyperion

Kepiye cara amandemen konstitusi?

Sing utama yaiku ngreset. Kita bakal mbenerake liyane amandemen ing arah sing dibutuhake mengko. ©

[Svarog]

Ya, raja kita mung kepengin banget karo kasetyan pribadi lan kanca.

Pengecut amarga .. dheweke ngerti yen tanpa pengabdian dheweke bakal cepet dibusak.

[Barberry25]

lan dheweke mesthi dipateni ing taun 2000-an .. amarga sampeyan Vova, neraka bakal mbela dheweke kaya kabeh wong sing nulis ing kene..

[Uran53]

Patriot apa sing bisa dadi anak didik oligarki? Mung yen GDP ngganti Semibankirshchina kanggo kanca-kancane (sanajan dheweke akeh banget). Lan iku wong pinter lan mangerténi sing loro mbales bisa saka sisih lawas "pengusaha" lan saka kanca (ora ana kanca ing bisnis) nalika nyoba kanggo mbukak menyang paling siji saka wong-wong mau. Mulane, kanca-kanca tetep seneng: dheweke ora ngganggu lan nglindhungi dhewe, nanging ora ngganggu dheweke.

[Svarog]

Quote: Alamatku

"Negara tanpa kaadilan minangka geng perampok" Aurelius Augustine, teolog Kristen.
Kita kudu pindhah menyang polling lan nggawe posisi kita cetha.

Maling mikir bakal menang liwat pemilu? Apa sampeyan mikir bakal setuju kanggo mbalekake dhuwit sing digayuh kanthi susah amarga panjaluke para buruh?

[marchcat]

Ditulis dening V.I. Lenin, apa sing kudu ditindakake para panguwasa, ing kasunyatan kita duwe kosok balene. Mula kahanan ing negara.

[Sling cutter]

Kutipan saka: sergo1914

Artikel punika plus mesthi. Iku aneh yen dheweke lulus censorship saka sumber iki. Komentar kanthi isi sing padha dibusak kanthi ora suwe, lan penulis dilarang.
IMHO. Ana sing salah ing negara. Wong lan "elit" manggon ing kutub sing beda. Bisa uga pungkasane ala. Ora ana tentara lan pasukan keamanan sing bakal nulungi. Luwih becik yen sing duwe kuwasa pungkasane ngerti iki. Ora mungkin, nanging ... Yen ora - bilai. Ora ana sing pengin dheweke. Nanging kita mabur kanthi cepet. Agitprop EP wis mandheg. kesel. Sayange nonton TV bawlers.

Artikel kasebut apik, mung kabeh pangarep-arep kanggo kebijaksanaan ora ana gunane lan kasunyatane ngonfirmasi iki.
PySy. Kamrad, +100500 kanggo komentar sampeyan!

[frog]

PPKS!!!!! Minangka kanggo pangarep-arep kanggo prudence ing meh kabeh wilayah - lali.

[dorz]

Saka macem-macem sumber dingerteni manawa 74,5% kasugihan Rusia kalebu 1% saka populasi, dene 80% pedunung ana ing kemiskinan lengkap.

Aku bakal nambah nomer:

Rusia wis mlebu 5 paling dhuwur ing antarane 50 ekonomi paling gedhe ing donya babagan tingkat penurunan kesejahteraan manungsa, analis ing Credit Suisse diitung ing Laporan Kekayaan Global taunan. Ing pungkasan taun pungkasan, 111,8 yuta wong Rusia diwasa nyumbang 3,038 triliun dolar kasugihan - 0,73% saka angka donya 418,34 triliun dolar. Swara taun, kasugihan rumah tangga Rusia suda $338 milyar ing istilah nominal.

Miturut indikator iki, Federasi Rusia peringkat katelu ing donya, mung ing mburi India (-$594 milyar) lan Brazil (-$839 milyar). Setengah saka populasi Rusia, miturut Credit Suisse, duwe total aset kurang saka $5431 saben wong. Iki minangka tingkat kesejahteraan rata-rata, sing, dibandhingake taun kepungkur, mudhun $ 691, 11,2% - rata-rata Rusia dadi luwih mlarat sajrone taun pandhemen.

[frog]

Ya, kok goyang-goyang kapal ??)) dadi penulis mesthi bener. Nanging iki logis, yen ora, kenapa kabeh restrukturisasi iki kanthi demokratisasi diwiwiti? Supaya pemilik anyar bisa kerja keras kaya ..... Afrika Amerika ing stasiun pompa? Lan apa padha tanggung jawab, sing, minangka pemilik, kudu ditanggung?

[Keong N9]

Rusia dudu negara demokratis, luwih-luwih negara liberal. Rusia minangka negara teokratis, klan-kulawarga, sing adhedhasar apa sing diarani "vertikal kekuwatan", nalika mung nglaporake marang sing unggul, nuruti dhawuhe lan ora nggatekake kepentingane wong sing luwih murah. "Liberalisme" sing kondhang, sing "patriot" lan "penginginan tangan sing kuat" seneng goyangake ing kene kaya rattle, uga ora ana hubungane karo Rusia. Kanggo "liberalisme" iku sistem hubungan antarane masyarakat lan negara adhedhasar utamané ing praduga kesucian, ing kapercayan, lan ing asumsi kontrol bebarengan aktivitas siji, ing sesambetan ora kalebu sembarang segregasi (utamané ing kualifikasi property lan hubungan kulawarga). . Ora ana iki ing Rusia. Kanggo "liberalisme" ing Rusia, mayoritas njupuk lawlessness lan impunity saka macem-macem cabang pamaréntahan lan macem-macem jinis kasugihan nouveaux. Nanging iki dudu "liberalisme", iki minangka manifestasi khas saka negara klan-kulawarga teokratis, dibangun ing "hak permisif miturut kode estates."

[KittyMoore]

Aku uga ora ngerti tenan makna sing ditulis dening penulis ing istilah "liberalisme".
Ing ngendi dheweke weruh dheweke ing Rusia, aku ora ngerti.

[Barberry25]

bab utama iku kanggo menehi saben liyane pluses, sampeyan kudu generalisimos .. malah ing beyo saka populism wuda .. lol

[AlexGa]

Wong lan "elit" manggon ing kutub sing beda

Aku bakal nambah kanca. Pandangane SERGETAN, rada saka sisih. struktur negara, nyatane, ing Federasi Rusia lan ing syarat-syarat pangaribawa, diatur kaya iki, ing paling ndhuwur ana bisnis lan ibukutha, banjur daya, lan ing paling ngisor sing disebut wong. Lan saiki, sadurunge pemilu, katon jelas yen rakyat ora bisa nindakake pengaruh apa wae marang panguwasa, sistem pemilihan kaya ngono. Lan sistem iki mung ora bisa diganti. Iku trep banget kanggo partai ing Duma, amarga padha dibiayai saka budget, ora preduli saka partai apa, Partai Komunis Federasi Rusia utawa United Russia, padha ora duwe apa-apa karo pamilih. Lan ora ana sing padha karo demokrasi. Aku mikir.

[Hyperion]

Kutipan saka: sergo1914

Luwih becik yen sing duwe kuwasa pungkasane ngerti iki. Ora mungkin, nanging ... Yen ora - bilai.

"Minotaur" ora mikir babagan iki. Mangan ing telung tenggorokan. Lan ing sembarang "Theseus" ing "Minotaur" duwe "maze" dhewe. Ya, lan "Utas Ariadne", yaiku, ideologi sing bisa ngatur wong, "Minotaur" trampled. Nanging, simpul Gordian saka propaganda kontroversial.

[Svarog]

Kutipan saka: sergo1914

Artikel punika plus mesthi.

Ya .. tambah lemu .. Kurang luwih bener sing bisa dideleng lan dirungokake akhir-akhir iki..

Luwih becik yen sing duwe kuwasa pungkasane ngerti iki. Ora mungkin, nanging ... Yen ora - bilai

Malah ora ana prasyarat.. lan ora bakal ana kesadaran. Yen ora, aku ora bakal ngganti Konstitusi .. zeroing minangka tandha pengasingan lan gerakan menyang bencana ..

[DemikSPb]

Masalahe yaiku kabeh jagad ana ing negara iki. Ana balapan - sapa, negara endi sing bakal mati dhisik, lan sabanjure. Lan artikel kasebut kanthi objektif nyepetake rubuh Rusia, sanajan ana sawetara pernyataan sing objektif. Mulane, komunis Rusia lan oposisi sing diarani saiki dibiayai dening Amerika Serikat. Lan masalah iku luwih bener kanggo ndhukung pamaréntahan saiki, lan ora sing pengin numpes kabeh.

[Max1995]

Ing tangan siji, ya, apa jenis demokrasi ing autokrasi?
Ing sisih liya, apa jenis Ilin, sing diarani minangka conto idiologist pro-fasis Rusia?
Lan ing tangan katelu, nanging negara endi sing ora disiksa, ora diuripake, lan tanpa Ortodoks? China? Turkiye? Persia? Polandia? Italia? Malah Inggris lan Prancis bisa perang kanggo 100 taun karo saben liyane, karo pepadhamu, lan sawise iku padha noticeably intensified ...

[Lesovik]

Kutipan: Max1995

Ing tangan siji, ya, apa demokrasi

Apa sampeyan butuh, demokrasi iki?
"Demokrasi apik yen ora ana sing gumantung lan ora cocog kanggo nggawe keputusan sing perlu lan ora populer."

[Max1995]

Kanggo sapa lan carane.
IMHO, minangka ukuran - apa masyarakat cukup diwasa kanggo pamrentahan dhewe.
1) Nang endi wae ora ana, nanging PDB cepet-cepet lan cepet-cepet munggah 6-8%
2) Nang endi wae ana, lan ekonomi luwih alon, mung 3-5%.
3) Nanging ing endi wae liya, uga, lan bapak-bapak Bangsa nyimpen jas wulu nganggo jas macan tutul, dene liyane mlaku-mlaku tanpa alas kaki lan ngimpi dadi penembak Voroshilov .....
siji).....

[Lesovik]

Kutipan: Max1995

3) Lan nang endi wae, uga, lan skor Bapak Bangsa

Ing ngendi dheweke, "bapak bangsa" uga ora urip mlarat ... Dadi iki dudu indikator.

[Max1995]

Bapak-bapak bangsa ora urip mlarat ing ngendi-endi.
Pitakonan mung babagan liyane, bisa uga dheweke bakal sinau urip kanthi normal, utawa wong lanang sing nganggo jas wulu lan jamban emas bakal ngresiki ...

[Lesovik]

Kutipan: Max1995

Pitakonan mung babagan liyane, apa dheweke bisa sinau dhewe

Aku ora ngerteni hubungane komentar sampeyan lan anane / ora ana demokrasi.

Kutipan: Max1995

utawa bakal padha diresiki dening purun

Aku elinga poster iki biyen populer: "Sampeyan isih ora pracaya marang demokrasi? Banjur kita mabur menyang sampeyan." Ing kono, minangka aturan, paman digambarake ing topi belang lintang ...

[Max1995]

1) Yen ana wong sing ora sinau, dheweke bakal tetep bodho. Kaya ing taun 90-an, nalika kakebalan masyarakat ilang ...
2) Dheweke isih ana. Ngono kuwi postere, kanggo nggedhe-gedhekake pakdhe iki, tambahi....

[Doccor18]

Kutipan: Lesovik

Apa sampeyan butuh, demokrasi iki?

Butuh. Supados massa saestu saged ngunggahaken dhateng puncak panguwasa ingkang nyekapi kabetahanipun massa menika. Lan yen Kepemimpinan mandhek kanggo ketemu kapentingan iki, padha mung ngganti. Iki, miturut pendapatku, minangka fitur demokrasi sing paling penting.
Kepemimpinan kudu kerja kanggo rakyat, dudu rakyat kanggo kepemimpinan.

Kutipan: Lesovik

... lan ora cocog kanggo nggawe keputusan sing perlu lan ora populer."

Nanging masalah sing rumit kudu dirampungake dening pimpinan kanthi keputusan sing kuat, tanpa wedi disalahake utawa disalahake. Sawise kabeh, iki kudu dipilih "panggedhe", supaya menehi "wiwitan" kanggo kabeh keputusan ...

[Lesovik]

Kutipan saka doccor18

Butuh. Supados massa saestu saged ngunggahaken dhateng puncak panguwasa ingkang nyekapi kabetahanipun massa menika.

Alas, massa bakal elevate wong sing janji luwih. Kabeh limo keuntungan, kamardikan, dhuwit ing pungkasan.
Lan mung ing kasus nalika massa "mangan" keuntungan lan kabebasan iki ana kasempatan sing padha bakal milih wong sing bener bakal nindakake soko. Lan dheweke bakal milih persis anggere memori "barang lan kebebasan" isih urip. Sanalika padha lali, sawetara balabol swara manis bakal maneh kuwasa lan bakal mrentah nganti sumber daya sing dikumpulake dening mantan panguwasa entek. Banjur kabeh maneh. Nang endi wae kedadeyan luwih cepet, nang endi wae luwih alon, nanging ing endi wae padha.

Kutipan saka doccor18

Nanging masalah sing rumit kudu dirampungake kanthi pimpinan keputusan sing kuat, tanpa wedi disalahake utawa disalahake.

Iku sabenere iki kaputusan kuwat-karep sing bakal eling ing Pemilu sabanjuré kanggo wong-wong sing digawe iku. Kanggo massa ora bisa (lan ngirim ora) duwe informasi lengkap anjog kanggo Adoption saka pancasan penting.
Lan mulane, kanggo pembangunan stabil lan progresif negara, soko liyane saka demokrasi dibutuhake ... Ing mratelakake panemume sejatine sifate pribadi.

[Doccor18]

Kutipan: Lesovik

Mula, kanggo pembangunan negara sing stabil lan progresif, prelu ana sing liyane kajaba demokrasi.

Nanging apa sing dibutuhake? Iku banget menarik kanggo ngerti pendapat sampeyan.

[Lesovik]

Kutipan saka doccor18

Nanging apa sing dibutuhake?

ora ngerti. Aku ora duwe gambaran sing jelas babagan kasunyatan.
Paling kabeh, pikiran kacau saya cocog karo prinsip Komite Pusat CPSU lan Sekretaris Jenderal. Ngendi kepala negara dicalonake dening wong sing ngerti tugas sing diadhepi negara lan ngerti kabeh babagan pengalaman lan kemampuan calon sing dicalonke (lan ora mung apa sing dicritakake dening "hiu pena"). Nanging wong-wong iki dhewe kudu ngalami proses seleksi sing ketat. Lan, luwih becik, intrik sing didhelikake ora kena pengaruh pilihan iki. Ora ketompo apa sing diarani sejatine.
Nanging kita kabeh ngerti apa Komite Pusat mimpin negara ing pungkasan. Dadi ide iki isih kudu diolah lan dirampungake kanthi kreatif.

[Doccor18]

Kutipan: Lesovik

Alas, massa bakal elevate wong sing janji luwih.

Yen wong sadurunge wis kompeten ngatur pabrik / pabrik utawa perusahaan pelayaran / universitas, mula ora dadi wakil rakyat. Dheweke pengin nyoba, kaluwihan sadurunge nyata lan, bisa uga diarani, nyata, mula apa gunane sawetara "janji manis" ...
Lan distributor kampanye pra-pemilihan manis akeh kapitalisme, ing ngendi pimpinan sing ora ana sing ngerti sadurunge didorong dadi kuwasa dhewe, lan dheweke mung pengin nyenengake lan ngadeg metu.

[Lesovik]

Kutipan saka doccor18

Yen wong sadurunge wis cekap ngatur

Alas, saiki pemilik asli tanduran bisa kanthi gampang ngubungake keuntungan saka manajer sing kompeten kanggo awake dhewe, nanging wong-wong ora bakal ngerti babagan manajer nyata ...

Kutipan saka doccor18

Lan distributor pra-pemilihan manis - iki akeh kapitalisme,

Sayange, wakil rakyat saka manajer sing kompeten pungkasane digawa menyang distributor permen ... Sampeyan bisa nemokake ewonan alasan kenapa kedadeyan kasebut lan ewonan alesan kanggo para wakil kasebut, nanging kasunyatane tetep - ing wiwitan wakil kasebut saka rakyat, lan saiki dadi distributor manis (Iki, kanthi cara, ora langsung negesake teoriku babagan gantian "pekerja keras" lan "swara manis" ing kahanan nalika wong bisa mengaruhi pilihan kekuwatan. Lan faktor iki (manungsa). faktor) sing ngalangi pandanganku babagan bentuk kekuwatan apa sing kudu dibentuk.
Dadi, mesthi, aku setuju karo sampeyan. Wakil kudu dadi wong sing bisa mbuktekake awake dhewe ing sektor ekonomi nyata. Lan aku bakal nglarang seniman, atlit, wartawan lan balabol profesional supaya ora dipilih ing badan pemerintah apa wae, kajaba sing khusus.

[Doccor18]

Kutipan: Lesovik

Lan aku bakal nglarang seniman, atlit, wartawan lan balabol profesional supaya ora dipilih ing badan pemerintah apa wae, kajaba sing khusus.

Sarujuk banget!

[Svarog]

Kutipan: Lesovik

Alas, massa bakal elevate wong sing janji luwih. Kabeh limo keuntungan, kamardikan, dhuwit ing pungkasan

Dadi tanggung jawab aman kanggo janji lan tanggung jawab .. lan masalah wis ditanggulangi.

[Lesovik]

Kutipan saka Svarog

Dadi tanggung jawab kanggo janji lan tanggung jawab

Lan sapa sing bakal ngontrol? Sapa sing bakal njamin imparsialitas para pengontrol? Sapa sing bakal nganggep force majeure lan faktor liyane sing mengaruhi kawujudan janji? Lan pitakonan utama yaiku nalika miwiti njaluk laporan? Ing wiwitan istilah utawa ing tengah? Utawa ing pungkasan, nalika kabeh wis "ing drum" kanggo milih? Apa tenggat wektu kanggo mriksa laporan lan nggawe keputusan babagan ngilangi kekuwatan lan nelpon maneh pemilihan? Lan ora bakal dadi sing dipilih pisanan bakal nyingkirake awak sing ngontrol? Lan iki mung, kaya sing diomongake, langsung ... Lan, kanthi nganggep praktik pengacara modern, janji sing relatif abstrak bisa bengkong kaya sing dikarepake lan kaya sing dikarepake, lan proses kasebut bakal tahan nganti "salah siji kuldi." utawa padishah "...
Apa sampeyan duwe jawaban kanggo pitakonan kasebut?

[Svarog]

Kutipan: Lesovik

Lan sapa sing bakal ngontrol? Sapa sing bakal njamin imparsialitas para pengontrol? Sapa sing bakal nganggep force majeure lan faktor liyane sing mengaruhi kawujudan janji? Lan pitakonan utama yaiku nalika miwiti njaluk laporan? Ing wiwitan istilah utawa ing tengah? Utawa ing pungkasan, nalika kabeh wis "ing drum" kanggo milih?

Apa sampeyan duwe jawaban kanggo pitakonan kasebut?

Ana conto ing sajarah.. Ing Rusia, sayangé, kabeh gumantung ing pribadine tsar / sekretaris jenderal / presiden. lan nalika pribadine ora bisa dicopot. alangan..
Stalin, Beria .. ngatasi kontrol lan njupuk akun force majeure ..
Umumé, pitakonan apik .. nanging nalar isih bakal mimpin kanggo owah-owahan ing ideologi .. Kanggo sampeyan kudu nari saka iku.
Lan tanggung jawab pejabat senior lan pejabat sing dipilih kudu dilebokake ing Konstitusi.. Sing dakeling-eling, usul kasebut digawe.. nanging dheweke cepet-cepet bajingan lan lali.. Lan kanthi UUD sing anyar malah luwih maju. .tanggung jawab dicopot .. iki dudu indikator?
Pitakonan sampeyan relevan nalika presiden lan rombongan nindakake apa sing dikarepake ... amarga iki dheweke nggawe sistem ganas iki supaya akeh pitakonan ..

[Lesovik]

Kutipan saka Svarog

Ana conto ing sajarah.

Kutipan saka Svarog

Stalin, Beria .. ngatasi kontrol lan njupuk akun force majeure ..

Ora conto sing bener. Stalin ora nglaporake menyang Beria, lan Beria ora ngontrol Stalin. Stalin ora janji marang wong. Lan Stalin ora entuk kekuwatan kanthi voting populer. Stalin ora kapilih kanggo periode tartamtu (4-5-6 taun). Lan wong-wong malah ora duwe kesempatan kanggo ngganti pimpinan negara kanthi milih. Sistem Soviet mung ora nyedhiyani iki. Dadi, senadyan kabeh kaluwihan Stalin lan Beria minangka conto, kasus kasebut ora cocog.

Kutipan saka Svarog

Lan tanggung jawab pejabat senior lan pejabat sing dipilih kudu dilebokake ing Konstitusi.

Iki kabeh frasa umum tanpa spesifik.

Kutipan saka Svarog

Lan karo Konstitusi anyar

Kaping pisanan, sanajan miturut Konstitusi anyar, siji bisa tanggung jawab.
Kapindho, yen sampeyan wis campur tangan ing obrolan, aja nyoba ngganti arah lan nransfer obrolan saka telusuran solusi kanggo masalah menyang diskusi babagan kasus tartamtu.

[Svarog]

Kutipan: Lesovik

Ora conto sing bener. Stalin ora nglaporake menyang Beria, lan Beria ora ngontrol Stalin.

Yen sampeyan ora ngerti apa sing arep dakkandhakake, iki ora ateges conto kasebut ora bener.. Ing wiwitan dialog, aku nuduhake kasunyatan sing

Ing Rusia, sayangé, kabeh gumantung ing pribadine tsar / sekretaris umum / presiden.

Lan luwih, dheweke menehi conto karo Stalin lan Beria .. saka ngendi ana wong sing dibutuhake ing kepala negara kita. Lan wong iki bisa nguwasani lan njamin ora medhot kontroler.. Tegese, punggawa ndadékaké raja.. apa sampeyan ndeleng punggawane raja kita? Lha iki hasile..

Lan wong-wong malah ora duwe kesempatan kanggo ngganti pimpinan negara kanthi milih

Lan saiki ana kuwi .. paling kasempatan memedi?
Rakyat duwe UUD sing dileksanakake lan rakyat duwe ideologi sing nduwe pengaruh sing bermanfaat kanggo warga negara..
Saiki, ibukutha stupidly dictates sawijining kahanan .. kang ngarahke ing rampokan lan, minangka asil, impoverishment warga lan, minangka asil, punah lan degradasi kabeh.

Iki kabeh frasa umum tanpa spesifik.

Carane luwih spesifik? Tanggung jawab bakal ditanggulangi lan bakal ana pilihan nyata, mobil bakal lunga.. karo kresek, nanging bakal lunga.. amarga kapak bakal digawa mlebu, lan tangan sing bakal ngeculake kapak iki bakal ditemokake ing. kompetisi politik.. lan saiki clearing wis diresiki.. apa sing dikarepake..

Kaping pisanan, sanajan miturut Konstitusi anyar, siji bisa tanggung jawab.

kepala negara?

Kapindho, yen sampeyan wis campur tangan ing obrolan, aja nyoba ngganti arah lan nransfer obrolan saka telusuran solusi kanggo masalah menyang diskusi babagan kasus tartamtu.

Masalahe ana ing vertikal korupsi .. lan iki masalah utama .. lan dudu kasus khusus ..

[Lesovik]

Kutipan saka Svarog

Lan saiki ana kuwi .. paling kasempatan memedi?

Ana pilihan, supaya ana kesempatan.

Kutipan saka Svarog

Rakyat duwe Konstitusi, sing ditindakake

Yen sampeyan ngomong babagan konstitusi Stalinis, mula iki minangka masalah sing kontroversial banget babagan apa sing ditindakake. Ing mratelakake panemume, ora luwih saka liyane.

Kutipan saka Svarog

Tanggung jawab bakal didandani lan bakal ana pilihan nyata, mobil bakal lunga ..

Aku takon sampeyan sawetara pitakonan ing ndhuwur, lan sampeyan isih mangsuli ing gaya "dhewe piye wae" ... Lan wiwit aku ora duwe wektu kanggo menehi hasil karo demagogy dina - kabeh sing paling apik kanggo sampeyan, ndeleng sampeyan rauh.

[Modya]

Kanggo kuwi, masyarakat, i.e. paling ora bagean (sepersepuluh utawa luwih) saka 146 yuta kudu diwasa, aktif sacara sosial lan politik. Ningkatake posisi massa liyane. Lan kita duwe pasukan kuwi 1 persen, lan katon menyang kanthong. Umumé, mesthine kudu milih lan ngganti apa wae, nanging umume wong-wong iku pantes kanggo kekuwatan sing diduweni.

[SERGE semut]

"Demokrasi lair maneh dadi tirani."
Plato. filsuf Yunani kuna 427 - 347 SM

[Lech saka Android.]

Vladimir nyatakake pikirane seditious.
Dadi kabeh bener miturut pendapatku.
Wong-wong sing dipilih sawetara sing wis ngrebut kekuwatan lan macet ing anggaran negara ora mungkin bakal diwenehake saiki ... apik banget kanggo urip tanpa nolak apa-apa.
Pembayaran sepisan sadurunge pemilu luwih kaya nyogok pemilih kanthi pangarep-arep supaya bisa menehi suara ing pemilihan kanggo wong sing bener lan partai.
Iku katon bodho lan ketok saka njaba.
Iki ora carane kapercayan wong menang.
Ora ana daya tarik ing Rusia Bersatu kanggo warga biasa ... suwene pesta iki ora padha karo wiwitan perjalanan ... adoh saka wong.

[Tiksi-3]

Artikel kasebut normal, nanging aku pengin ana jangkoan sing adil babagan topik saka ALL sisih!
Ana apa-apa khusus kanggo komentar, Aku pengin maca kiriman loro ing tangan siji lan liyane, mesthi karo bantahan.
Thanks kanggo penulis, nanging ana nyekel - ing mangsa iku bakal luwih cocok, nanging katon kaya leaflet kampanye Pemilu, kita meh kabeh paman diwasa lan long-term "hu ist hu" ing negara!

[Hantu Teran]

gedhe Rusia - USSR

USSR dudu Rusia. Kanggo alesan banal sing Rusia (RSFSR) minangka bagéan saka USSR minangka kesatuan saka witjaksono (wiwit 1977 - uga berdaulat) republik. Iki ditulis ing teks biasa ing kabeh telung Konstitusi USSR (1924, 1936 lan 1977).

Liberalisme ing kabeh kawujudan, preduli saka negara, nuduhake primacy mutlak kapentingan pribadi, hak pribadi liwat umum lan, minangka asil, nglirwakake lengkap prinsip kaadilan, minangka kategori evaluative ditulis ing pendapat umum.

Kaping pisanan, liberalisme ora nate mbantah anane kepentingan umum. Luwih, kapentingan umum minangka kombinasi saka kapentingan pribadi, nanging dileksanakake ing non-eksklusif, basis bebarengan. Contone, lingkungan sing nyenengake, kebebasan kanggo nggunakake prestasi budaya, ilmu pengetahuan lan teknologi kanggo ningkatake kesejahteraan awake dhewe lan wong liya, pendidikan dhasar lan menengah gratis (dibayar umum) kanggo pangguna pungkasan, obat-obatan - iki kabeh conto barang migunani sosial.
Apa liberalisme (lan ing wektu sing padha asring diarani liberalisme ing wilayah kita yaiku arus demokrasi sosial, sosialisme demokratis (aku luwih cedhak karo sing terakhir - sosialisme demokratis kanthi ngakoni hak-hak lan kebebasan manungsa) individu) - iki konsep masyarakat ora minangka kumpulan individu karo kapentingan lan gol dhewe, nanging minangka jenis "mistik sakabehe", kang kapentingan "luwih dhuwur tinimbang jumlah saka kapentingan anggota sawijining, lan ora dingerteni dening voting utawa pitakonan anggota. saka masyarakat iki banget". Ditolak amarga konsep kuwi "fungsi minangka layar kumelun", "substantiating" claims kanggo daya saka despot ("Duce", "caudillo", etc.) utawa bunderan winates oligarki (borjuis- finansial utawa militer), mbenerake kekuwatan tirani kanthi nyatane "mangerteni kepentingan sakabehe mistis iki". Ora ana panjelasan sing diwenehake kanggo "fenomena." Bener, ing kasus kaya mengkono, dheweke ngerti kepentingan pribadine minangka " kapentingan masyarakat (bangsa), kalebu sing didikte dening bangga lan ambisi exorbitant (kalebu "geopolitical" ambisi).

"Pikirake babagan Tanah Air dhisik, banjur babagan sampeyan dhewe"

Ing kerangka "doktrin" iki, nyatane, ora ana maneh ing demagoguery, nanging ing laku, primacy mutlak saka kapentingan aparat negara (maca - elit sing ngatur), liwat hak, kabebasan lan kapentingan saka wong awam sing prasaja. Sing ditemtokake ing konsep kasebut kanggo peran "cog tanpa daya ing mesin negara" (utawa malah "pakan meriam").
Nanging cepet utawa mengko, pedunung iki takon piyambak pitakonan prasaja - "kenapa kita kudu negara kuwi."

[Barberry25]

dadi artikel iku upaya kanggo nggodho "milih komunis" ... sing pisanan dadi elek.

[Hantu Teran]

nggodho dadi "komunis milih"

Mmm .. lan kanggo maksud iki ing artikel kanggo Quote I. Ilyin (filsuf sing ora ndhelikake ing kabeh sing iku anti-komunis (lan, miturut, anti-Soviet - anti-komunis, miturut definisi, punika). ) kanthi kapercayan)?

[Barberry25]

apa pesen kunci? "Rusia kuwat mung ing USSR." Lan ora ana sing ngelingi Ilyin yen ora nyebutake.. Pemilu, lan komunis katon pucet - ora ana pimpinan sing wicaksana, ora ana program sing waras ... malah Zhirik nggawe usul sing luwih wicaksana tinimbang komunis. bengok-bengok nglawan vaksinasi.

[alexey alekseev_4]

Raja iku apik. Dheweke peduli karo wong-wong .. Wong lanang wis metu saka jerone, ora weruh pesisir. Bocah-bocah banjur menyang potty ing jamban ing dalan, lan saiki malah kolonel omong kosong ing mangkuk jamban emas.

[Knell Wardenheart]

"Demokrasi" kita yaiku formalisme lan ritualisme, sing dirancang kanggo makarya ing rong arah babagan masalah sing paling serius - ing njaba, kanggo njamin kesesuaian umum fasad negara kanthi tren paling umum ing jaman saiki, ing njero, kanggo nyedhiyakake bagean saka populasi sing ora marem karo sistem pemilihan ilusi lan banget hiasan kanggo "ngeculake uap liwat ekspresi posisi pribadhi", bagean sing luwih utawa kurang saka populasi diwenehi perasaan sing padha karo eksternal - kanthi serius, adhedhasar hukum lan kesinambungan karo tradhisi donya negara. Tata cara demokratis akar umbi asring bisa ditindakake kanthi efisien, uga bisa nggawe rasa hak, kesinambungan lan keseriusan ing proses kasebut. Maksudku yen demokrasi kita luwih bener kanthi demokratis, sing luwih murah lan luwih ora penting yaiku skala kegiatan pungkasan saka wong sing dipilih.

Formalisasi prosedur uga minangka alat tartamtu kanggo ngalokasi tanggung jawab kanggo sawetara keputusan, sing nyatane makili voluntarisme pribadi utawa klompok wong. Liwat mayoritas legislatif, keputusan/perwakilan/undhang-undhang kasebut dileksanakake, lan tugas mayoritas ing kene dudu "memotong" proyek-proyek sing paling edan utawa mbebayani (utawa nambahake kanggo kabecikan) - yaiku, kanggo ngowahi tanggung jawab pribadi dadi tanggung jawab pribadi. Liwat mekanisme iki, kabur parsial saka emphasis populasi ing kasunyatan sing tanggung jawab tombol kanggo gagal ing negara otoriter dumunung ing pimpinan minangka wong karo konsentrasi maksimum daya "nyata" kasedhiya liwat mekanisme iki.
Demokrasi kita, miturut pendapatku, ngowahi saka institusi nyata dadi "klub preferensi pawon" - ora preduli tokoh sing sampeyan pilih - prosedur ing tingkat sing luwih dhuwur tinimbang pemilihan kasebut bakal mbatalake pilihan sampeyan - lan prosedur pungkasan iku ateges negesake irremovability klan.
Aku bakal ngrampungake pikiranku kanthi ujar manawa para elit kita kanthi tradisional nganggep bangsane dhewe minangka sekelompok anarkis (aku milih istilah sing paling entheng), lan awake dhewe, mesthi, wakil sing paling apik - supaya bisa ngomong, sing wis nemokake bebener sing sedih. lam umum lan stupidity ngisor, lan mila alamiah teka "ngapusi" minangka alat utama kanggo ngatur wong akeh sing ora sampurna lan cilaka. Wong-wong iki wektu-wektu, jaman sawise jaman, teka menyang kesimpulan sing padha - yen wong-wong iku banget ora sampurna, lan yen diwenehi kesempatan kanggo pengaruhe tenan, wong-wong mau bakal pengaruh supaya loro ngeculaké lan gubug bakal kobong mudhun. Kanthi iki, dheweke mbenerake paternalisme negara maneh ing macem-macem wujud - lan kanthi dodging sing padha, dheweke nerangake ambruk formasi sadurunge bola-bali, ujare, dheweke wiwit ngeculake sabuk, banjur iku diwiwiti.

[darkestcat]

Lan apa sikap ing jaman Stalin?

[depressant]

... dhewe, mesthi, minangka wakil sing paling apik - sing, supaya bisa ngomong, wis nemokake bebener sedih saka total kekacauan lan kabodhoan ing ngisor iki, lan mulane kanthi alami teka "ngapusi" minangka alat utama kanggo ngatur wong akeh sing ora sampurna lan ngrusak.

Knell, ))))

[Sergei Nikiforov]

Kanggo penulis, Romania ngluwihi Rusia ing kabeh babagan

[Stas157]

Rusia wis dadi negara paling mlarat ing Eropah babagan standar urip warga (kajaba mbok menawa Moldova, Georgia, Ukraina lan Rumania), lan ekonomi bakal mabur ing mangsa ngarep. ing antarane sepuluh ekonomi paling maju ing donya, sayangé - iki tren.

Ing babagan GDP ing par, Rusia ora kalebu sepuluh negara paling maju.

[Siluet]

Sumber plz!

[tatra]

Demokrasi minangka goroh liyane saka mungsuh-mungsuh komunis ing Kulon, ing Eropa, ing wilayah USSR, dheweke ora bakal nyerah negara kasebut liwat pemilihan kanggo oposisi nyata, sing pengin ngganti Sistem sing diadegake dening mungsuh-mungsuh kasebut. komunis, lan nundhung saka kuwasa.

[Pakdhe Lee]

[/ center]

Kutipan saka tatra

Demokrasi mung ngapusi liyane.

[NDR-791]

Persis. Demokrasi minangka pamrentahan rakyat Amerika, ora ana negara apa wae.

[Doccor18]

Kutipan saka tatra

... dheweke ora bakal nyerahake negara liwat pemilihan kanggo oposisi nyata ...

Apa saiki ana, "nyata", nyatakake kekarepan lan kepinginan wong, duwe gagasan sing jelas kanggo ngrampungake masalah sing ana ing sirahe lan program keputusan sing nyata lan koheren ing kertas?
Nang endi dheweke?
Aku ora ujar manawa ora ana pilihan, mula kita kudu nyengkuyung sing "efektif" kanggo kaping pindho.
Nanging ing endi oposisi serius iki, ndeleng sing bisa ambegan lan rada tenang, sing ora kabeh ilang, lan perjuangan terus ...

[URAL72]

Obrolan kosong. Kasunyatan, tokoh, conto ora ana. Kabeh sing - "saka macem-macem sumber" ... tokoh kayata "Saka macem-macem sumber dikenal sing 74,5% saka kasugihan Rusia belongs kanggo 1% saka populasi" bener duwe sumber dingerteni ...

[URAL72]

Ana uga sumber kasebut.

[NDR-791]

Kutipan: URAL72

Ana uga sumber kasebut.

Bener, ana. Sampeyan ninggalake siji pitakonan ora dijawab. Sapa sektor publik? Sapa sing ngatur dana kasebut? Apa sing dienggo? Tuladha? Mangga - Dana Pensiun saka Rusia. Apa sampeyan mikir wong ora weruh iki, ora ngerti, ora ngerti?

[URAL72]

Aku duwe gelar hukum. Aku wis biasa sinau dokumen kanthi teliti. Kanggoku, artikel-artikel sing kaya ngono kuwi omong-omongan. Apa tegese 1%? Aku menehi meja sing gampang dipriksa yen ana otak. Nanging miturut minus, ora saben wong duwe, sing dudu warta. Ing kene uga saben gopher minangka ahli agronomi. Babagan properti negara. Mesthi padha nyolong. Kaya ing negara liya, China minangka conto sing apik kanggo para penyayang Komintern. Ya, manajer asring sederek bodho. Nanging iki pitakonan kanggo kantor jaksa, lan ora kanggo sawetara partai lan presiden. Kene massa pindhah saka ov nyalahke Putin kanggo kabeh. Aku mung weruh - padha ngombe manis ing sofas lan mangan éca, lan Putin nyoba nang endi wae kanggo wong-wong mau. Panjenenganipun plows ing kabeh pabrik ing negara ing wektu sing padha, ing kabeh tambang, nggabungke, kapal, konco tuas tank ... Nanging pracaya kula - banjur ana bakal dissatisfied.

[penasehat level 2]

Dadi wis biasa sinau dokumen kasebut kanthi teliti lan nggawa meja, wah.
Aku langsung takon sawetara.. sawetara industri kayata gas/listrik/banyu, iku cetha kok iki ing meja.. konstruksi cetha, dhuwit kanggo construction saka budget. industri, uga, ok .. kaya 51% saka Enggo bareng ing kantor akeh (nanging banjur padha ora ana maneh cukup negara-diduweni, tengen?). komunikasi / transportasi Russian Railways / Rostelecom .. medicine / negara dingerteni .. pertambangan uga kantor karo 51 persen saka negara .. finance-tabungan .. layanan - kayata tugas negara / tiket, etc.
nanging ana sawetara pitakonan:
1. pancen ora bisa dimangerteni, ing ngendi negara ing sektor pertanian? kita ora duwe farm kolektif negara siji ing Wilayah Stavropol .. malah karo 51% saka negara
2. Distribusi dhuwit ora kaya kontribusi kanggo PDB - kayata ngalokasi dhuwit miturut kontrak pemerintah kanggo situs konstruksi - kenapa? kantor konstruksi negara ora bisa digawe? lan kenapa banjur nimbang ing GDP yen mung redistribusi dhuwit lan ora produksi?
3. Lha, nyatane, umume, kenapa kantor-kantor kasebut mbutuhake 49% non-negara kanthi monopoli lan kabeh jinis dhukungan negara? lan kok, banjur, ora 51% saka kantor dianggep minangka kontribusi kanggo PDB, nanging 100%?

kabeh iki ora kene / utawa kene .. ora property negara lengkap karo MediaWiki lengkap lan ora 51% (nanging ing wektu sing padha, negara ajeg menehi dhuwit kanggo ndhukung wong saka 51%, IE, tetep noticeably kurang) / utawa pangembangan pribadi t .Kanggo. ora ana kesempatan kanggo pangembangan apik ing antarane pedagang swasta kanthi dhukungan kuat saka "kantor semi-pemerintah" ..
lan sakperangan alesan, bagean owahan saka bathi saka 49% iki utamané ditampa dening wong siji cara utawa liyane cedhak karo pimpinan ing ..
Dadi, tabel kasebut mung nuduhake yen pitungan kasebut "licik" (udakara 51%) lan peran utama negara ing PDB yaiku "nggulung" dhuwit saka tumpukan menyang liyane, ngethok potongan ing dalan - unsur sing ora perlu. ..

[Kolonel Zakharchenko]

Aku dhasar ora setuju karo penulis sing pamaréntah wis suwé saka rakyat!
Miturut survey saka macem-macem pusat Levada, wong takon kanggo medhot negara saka Internet supaya ora tiba ing pengaruh feigned saka Kulon.
Wong kepengin nyambut gawe menyang kuburan.
Takon wong-wong kanggo nguatake tanggung jawab pidana kanggo macem-macem ora setuju karo panguwasa, supaya, Gusti Allah ngalang-alangi, ora bisa kaya ing Ukraina ...
Populasi njaluk ngunggahake pajak kanggo bisnis cilik, PPN lan pajak penghasilan kudu ditambah kanthi signifikan.
Deadwood, jamur, woh wohan beri, banyu udan lan udhara kudu dibayar dening populasi, lan ora, kaya saiki, gratuitously lan boroske numpes.
Wong-wong nuntut bali saka perbudakan, amarga wis ora resmi dikenalaké ing sawetara wilayah.
Lan sawise kabeh, panguwasa krungu kita lan lunga nemoni kita ing prakara iki!

[sergo1914]

Kutipan: Kolonel Zakharchenko

Aku dhasar ora setuju karo penulis sing pamaréntah wis suwé saka rakyat!
Miturut survey saka macem-macem pusat Levada, wong takon kanggo medhot negara saka Internet supaya ora tiba ing pengaruh feigned saka Kulon.
Wong kepengin nyambut gawe menyang kuburan.
Takon wong-wong kanggo nguatake tanggung jawab pidana kanggo macem-macem ora setuju karo panguwasa, supaya, Gusti Allah ngalang-alangi, ora bisa kaya ing Ukraina ...
Populasi njaluk ngunggahake pajak kanggo bisnis cilik, PPN lan pajak penghasilan kudu ditambah kanthi signifikan.
Deadwood, jamur, woh wohan beri, banyu udan lan udhara kudu dibayar dening populasi, lan ora, kaya saiki, gratuitously lan boroske numpes.
Wong-wong nuntut bali saka perbudakan, amarga wis ora resmi dikenalaké ing sawetara wilayah.
Lan sawise kabeh, panguwasa krungu kita lan lunga nemoni kita ing prakara iki!

Ing kene ora perlu kabeh ing siji sisir! Aku ora mbuwang banyu udan. Aku mancing ing kali. Nanging ora ana sing nyebutake iwak ing teks kasebut. Dadi bisa?

[Kolonel Zakharchenko]

Sampeyan mung bisa nyekel sprats ing saos tomat, kabeh iwak liyane ing wadhuk kita kagungane wakil saka bangsawan, saka Estate EP, kang Gusti Allah piyambak dikirim kanggo mrentah negara kita!

[Ivan2022]

Penulis miwiti kanthi mantep, lan banjur mlebu ing mutiara kompetitif saka kolaborator Ilyin. Ing laku, partai apa wae sing ngatur mung nyatakake kepentingan kelase. Lan ora ana sing bisa meksa dheweke kanggo mbela kepentingan asing.

Malah Engels lan Lenin satus utawa seket taun kepungkur luwih ngerti!
Aku bisa mbayangno apa jenis asu sing ngubengi kabeh "patriot" bakal nanggepi ....
Lenin nulis babagan kahanan kita lan isih penting ing Rusia ing taun-taun pisanan kekuwatan Soviet, nalika ora ana kelas panguwasa, lan partai kasebut mung nyatakake kepentingan para pejabat, amarga aparat negara ing kahanan kasebut minangka pasukan paling gedhe ing masyarakat.
Umumé, artikel punika slavish ing roh, boils mudhun kanggo wishes apik saka serf: "yarin - kanggo ambegan miturut pikiran .... lan ora kanggo ambegan miturut pikiran!"

[Oleg Plenkin]

Saka pribadi nganti umum.
Apa sing dikarepake wong "sugih"? Padha pengin liberalisme, i.e. dominasi properti pribadi, sing mung bisa ditindakake kanthi terus-terusan mekanisme privatisasi sing mbentuk oligarki finansial global lan, gumantung saka oligarki regional. Tegese, wong sugih tambah sugih, lan wong mlarat tambah akeh lan "filosofi kurungan bajing" dileksanakake: Sampeyan nggawe kandhang bajing kanggo wong liya utawa ... Sampeyan muter dhewe! (Ora ana negara utawa populasi sing obah ing endi wae ing dalan Sejarah, lan dheweke ora berkembang, nanging bodho, ing sak panggonan, dheweke muter kandang bajing, entuk dhuwit kanggo "pemilik" lan dhuwit sing cukup kanggo ndhukung awake dhewe. kulawargane.Kamlaratan ing oligarki kaya ngono, kaya bayangane dhewe, kaya tandha lair ing raine "tuan-tuan". Wong miskin ora mbebayani kanggo oligarki. Bisa dituku nganggo handout "bantuan sosial", sampeyan bisa ngapusi dheweke. kanthi prospek janji-janji kosong lan nuduhake cobaan saka "pemberontak".Oligarki langsung kasengsem marang wong miskin Wong miskin, ing sistem oligarki, ora bisa merjuangake kapentingane amarga ora duwe properti lan kepentingan ekonomi lan politik sing ana gandhengane. iku.

Apa sing dikarepake wong miskin? Wong miskin pengin kepemilikan negara, yaiku, sosialisme negara utawa demokrasi sosial borjuis. Nanging karya mekanisme nasionalisasi properti iku mokal tanpa lapisan pinunjul saka negara. birokrasi, kanggo wong miskin nransfer hak kanggo ngatur lan mbuwang negara. ekonomi properti lan distribusi, uga kanggo ngatur lan pribadi nuntun wong miskin kanggo pindhah menyang ideal sosial komunisme utawa sosialisme. Nanging iki becik, nanging ing urip kabeh mengkono beda, wiwit 2-3 generasi saka partai-ekonomi nomenklatura pass lan ki iki miwiti mekanisme kanggo privatizing property. Lan apa sing dibuwang lan dikelola, oligarki anyar / nomenklatura wingi, wiwit duwe (. Amarga tawon ora mabur marang madu) ... Properti dijarah, populasi dirampok kanthi sinis, banjur dikirim "kanggo pensiun" (. Lan ana oligarki regional gumantung ing oligarki global financial karo ekonomi kandhang bajing liberal.
Sejarah nuduhake yen ora kelas buruh, utawa, luwih-luwih, proletariat, ora bisa ngontrol partai. nomenklatur, struktur kepemilikan lan struktur ekonomi amarga padha ora duwe properti lan kapentingan ekonomi lan politik.

Apa sing dikarepake strata borjuis cilik saka populasi? Amarga iki lapisan sing duwe pendidikan, ngerti yen supaya bisa urip lan berjuang kanggo kepentingane, kudu ngontrol pemilik gedhe, lumpen non-kelas, birokrasi, struktur kepemilikan lan struktur ekonomi. Lan iki mung bisa ditindakake kanthi terus-terusan mekanisme nasionalisasi properti lan aktivitas negara sosial, sing ngalangi fungsi mekanisme privatisasi utawa nasionalisasi properti. Sosialisasi properti nasional-demokratis kasebut bisa ditindakake ing kasus asosiasi perusahaan saka segmen populasi iki dadi kelas menengah nyata, politik, produktif, kanthi partisipasi langsung saka kelas iki ing kegiatan pemerintah kabupaten lan kutha, minangka uga perwakilan mediasi, liwat partai politik serius, ing parlemen borjuis.
Mung adhedhasar kelas prodhuksi borjuis cilik POLITIK, sing dibentuk dening negara sosial, bisa nggawe Bangsa borjuis, sing, kanthi tujuan perang nglawan kemiskinan lan fungsi mekanisme nasionalisasi properti, bakal ngidini. kabeh wong miskin, saged aktivitas produksi sosial lan makarya ing badan swadaya, kanggo digawe nduweni cilik. Lan nggawa ukuran kelas menengah menyang mayoritas dominan ing negara kasebut. Mayoritas sing bisa sacara ekonomi lan politik ngrusak dominasi properti pribadi lan bisa dadi basis sosial demokrasi nasional.
Kenapa kabeh iki? Menapa malih, sembarang, malah paling idealis, worldview filosofis wis kaku, lan kadhangkala kejem, framework materi. Cekakipun: Kang kagungan kuwasa.

[lucul]

Saka pribadi nganti umum.
Apa sing dikarepake wong "sugih"? Padha pengin liberalisme, i.e. dominasi properti pribadi, sing mung bisa ditindakake kanthi mekanisme privatisasi sing terus-terusan,

Sampeyan sijine cart sadurunge jaran
Wong sugih wis ewonan taun, lan liberalisme muncul karo Revolusi Prancis))))
Inti saka kasugihan yaiku egoisme pribadi sing diucapake, yaiku egoisme sing dadi daya penggerak pengayaan.
Lan iki ula sing mangan buntute dhewe)))
Jalaran, wong siji loro sing egois ora bakal gawe hawa negari, nanging yen saya tambah akeh, negara bakal ambruk, amarga ora ana sing pengin mati kanggo negara. Bakal dikalahake dening negara liya, ing ngendi persentase wong sing egois luwih cilik))))

[lokasi]

Kutipan: Oleg Plenkin

Kang kagungan kuwasa.

Lan properti sapa sing paling efisien kanggo tani? Iki sing mutusake kabeh babagan sejarah manungsa!

Mbalik ing abad kaping 18 lan 19, perusahaan saham gabungan lan koperasi muncul ing Kulon, sing ndadekake bisa nglumpukake dana lan nggawe produksi sing luwih gedhe lan luwih nguntungake kanthi ekonomi. Ana proses sing kontradiktif ing kene; ing tangan siji, properti dadi kolektif, lan ing tangan liyane, sing nduweni paling gedhe sijine paw ing. Kapisan minangka manifestasi demokrasi. lan sing nomer loro yaiku konsentrasi modal, sing ngrusak demokrasi.

Dadi, kepiye demokrasi kudu berkembang ing kahanan kasebut? Wangsulan (aku njaluk ngapura ing advance kanggo prilaku "not comme il faut", nanging kasunyatan iku bab wangkal) - iki diwenehi dening Engels lan Lenin. Demokrasi kudu ninggalake pemisahan kekuwatan dadi elektif, nanging mung ngobrol parlementer, lan ora elektif, nanging kanthi pamrentahan sing nyata.
Sapa sing ngobahake dhuwit lan menehi prentah marang lembaga penegak hukum yaiku kekuwatan nyata. Mulane, dheweke kudu dipilih. Skema iki diarani "Kabeh kekuwatan kanggo Soviet (Soviet)" sajrone setengah abad. Nanging mung dileksanakake ing Komune Paris ing taun 1871. Dioperasikake nganti 72 dina, sajrone, miturut paseksi "Regatta Kautsky", Paris dikuwasani kanthi becik.
Wangun iki minangka reinkarnasi demokrasi kuna ing tingkat anyar; ing dina iku, eksekutif bisnis lan militer sing dipilih adoh. Contone, ing Athena, ing rapat Majelis Nasional, sawijining Strategist (Panglima Angkatan Darat) dipilih.
Apa sampeyan wis milih Strategist?

[Oleg Plenkin]

1. Mokal meksa panguwasa mikir.
2. Mokal kanggo meksa daya kanggo nuduhake.
3. Ora bisa milih kekuwatanmu.
4. Mung bisa dadi daya. Daya ing dhewe, kapentingan kelas. Kanggo nindakake iki, warga kutha lan pamilik deso saka kategori "penggemar" kudu pindhah menyang kategori "pemain" lan awake dhewe melu nggawe keputusan politik lan ekonomi ing tingkat kabupaten, kutha, wilayah. ngontrol pangolahan kasebut. Dina iki, paling ora, perang "sipil" brutal nglawan mafias cedhak-pamaréntah lan etnis. Apa sampeyan siap perang kaya ngono?

[LCA]

Sampeyan perlu kanggo nemtokake konsep:
------------------
• "Ide" minangka Konsep sing dicritakake kanthi jelas babagan tatanan urip masyarakat kanthi terus-terusan turun-temurun, sing bisa dimangerteni kanthi jelas lan sesuai karo awake dhewe dening saben wong sing nduweni kosakata lan tata basa ing basa kasebut.
-------------
• "Strategi" minangka konsep kawicaksanan ing periode transisi saka apa sing bener-bener ana kanggo apa sing dikarepake kanggo dileksanakake sesuai karo Konsep sing dipilih saka tatanan urip masyarakat.
----------------
• "Negara" - sistem manajemen profesional urusan umum ing umum.
--------------------
• A "negara kuwat" - ing pangerten saka wong normal - negara sing wis ditetepake dhewe conceptually, kang adamantly ngleksanakake pranata konsep milih ing global, domestik lan manca privasi sawijining, minangka asil kang nepaki kabeh janji. kanthi kualitas sing bisa ditampa kanthi sosial. Sing. tembung "negara kuwat" ora sinonim kanggo istilah "tirani" lan "fasisme".
Patut, negara iki kudu wong, lan ora "elitist" - anti-wong.
------------------
Manajemen, Nanging, tansah lan ing kabeh mesthi ing pangertèn saka definiteness saka gol lan sarana implementasine, i.e. Manajemen wis conceptually ditetepake (yen kepastian iki ora saiki, banjur iki disebut "setir" ana, Aku ora ngerti ngendi, lan mungkasi munggah ngendi sampeyan ora perlu). Ing urip masyarakat, nyetel gol lan ngrampungake kahanan sing durung mesthi babagan cara kanggo nggayuh tujuan minangka fungsi saka apa sing diarani kekuwatan konseptual.
-----------------
Kekuwatan konseptual minangka kekuwatan manungsa,
• bisa nyetel gol;
• kanggo ngembangake konsep kanggo implementasine saka gol;
• kanggo implementasi konsep ing proses ngatur urip masyarakat
- sifat otokratis, amarga kasunyatane:
- ora bisa nglarang wong mikir lan tumindak ing urip miturut kekarepan lan kemampuan sing migunani;
- lan kegiatan sing migunani lan migunani mung siji wong bisa nduwe pengaruh ing acara luwih lanjut ing skala global nganti pirang-pirang abad lan millennia, sanajan dheweke mlebu urip minangka "wong prasaja" (conto yaiku Kristus, Muhammad) .

[LCA]

Dadi ing kasunyatan:
------------------
Demokrasi miturut Truth-Truth yaiku kasedhiyan kanggo dikuasai dening saben wong lan saben wong sing pengin kawruh lan katrampilan sing dibutuhake kanggo implementasine kekuwatan konseptual ing masyarakat otokrasi.
Iki pancen ora kalebu kamungkinan penyalahgunaan kekuwatan konseptual dening siji utawa minoritas liyane ing masyarakat mayoritas sing kuat sacara konseptual.

[mbuh]

sawetara ampas teoritis babagan teori demokrasi. dongeng babagan barang-barang tartamtu duweke sawetara "wong".
ngomong ing negara ngendi wong lan elit manggon ing kutub sing padha? Mungkin gerbang finansial ing AS lan Harlem Nigers? utawa aristokrasi Eropah lan petani, pedagang lan plebs liyane? Mungkin pimpinan negara Baltik lan wargane sing kerja ing proyek paling murah ing Eropa?

[Daniel Konovalenko]

Delengen apa sing kita lakoni, wong tukang ngapusi, pengusaha sing ora sopan tanpa ati lan pikiran, ngrebut panguwasa ing Kraton, kabeh padha ngladeni dompet rampog, para panitera padha linglung ing ngendi-endi, nyeret bal-balan saka papan menyang papan. diusir, lan Sang Putri krasa ambegan, lan manten sing nggegirisi ora bakal ngancam wong miskin maneh. (C)

[Perse.]

Lan yen iki ora kelakon, banjur kita - Rusia, negara Rusia, kabeh donya Rusia, kaancam bakal degradasi luwih, lalen lan punah.

Lan bebarengan karo kita - lan elit Rusia saiki.

"Elit" Rusia kudu dipetik, iki adoh saka pikiran, pakurmatan lan kalbu wong kita. Arkady Gaidar wis karakter kuwi - "Bad Boy", kang didol piyambak kanggo borjuis kanggo jar saka senggol lan Pack saka cookie. Ing kasunyatan, "Malchish Plokhish" pasuryan kita "elit", kang squeezing jus metu saka Rusia, sade bahan mentahan lan remnants saka keagungan Soviet, tanpa nggawe apa-apa ing 30 taun, siji PR, ngendi tugas lan langsung tugas. diwenehi kanggo feats lan nikmat gedhe. Akeh wong ngiyanati ora mung bangsane dhewe, nanging uga partai kang padha "anggota", iku angel kanggo nelpon murtad iki komunis.

Kanggo keagungan negara Rusia, luwih saka siji "titik ora bali" wis liwati, ing karusakan saka industri, kesehatan lan pendidikan karo ilmu. Degradasi wis katon, mung kanthi mati negara gedhe, ora mungkin elit Rusia bakal rampung, sing wis suwe ana ing Kulon lan karo Kulon.
Ing kene, kepiye ora ngelingi Brzezinski, babagan tombol nuklir lan elit, sing bakal ngebom bandha ing bank-bank wong liya ...

Nanging, iku cowardice lan katergantungan saka "elit" sadurunge tes dashing sing bisa pungkasanipun, lan dudu pemilu ilang ing penipuan elektoral.

[Daniel Konovalenko]

Iki diwiwiti karo Ilyin lan rampung karo Tolstoy.

nalika kesadaran umum warga tekan tingkat sing cocog, sing bakal ngidini implementasine gagasan iki.

Sing. kudu bourgeoisie mungkasi extract bathi super lan sijine iku ing kanthong? Lan Rusia bakal miwiti urip maneh kaya manuk Phoenix?

[Vladimir Vladimirovich Vorontsov]

***

"... Liberal wis tekan titik nalika dheweke nolak Rusia dhewe, yaiku, dheweke sengit lan ngalahake ibune. Saben kasunyatan Rusia apes lan apes arouses ngguyu lan meh remen ing wong. Dheweke sengit karo adat istiadat rakyat, sejarah Rusia, kabeh. Yen ana alesan kanggo dheweke, mung amarga dheweke ora ngerti apa sing ditindakake, lan sengit marang Rusia kanggo liberalisme sing paling produktif "...

---

(Fedor Dostoevsky)

***

[tasha]

Sayange, iki dudu artikel. Paragraf kasebut bisa ditarik saka komentar menyang artikel apa wae babagan topik politik.

Sampeyan uga perlu ngomong sawetara tembung babagan partai United Russia.

Lan pikirane penulis kesusu ing siji, arah September. Cilik...

Apa sampeyan kepingin weruh, para pembaca VO, kenapa komentar sing ngremehake babagan partai Rusia Bersatu, distorsi jeneng partai iki, lan liya-liyane populer banget ing antarane wong-wong sing nganggep awake dhewe minangka pendukung partai liya? Lan mung dadi modis, wong nggunakake ekspresi lan ora mikir babagan? Apa iki, manipulasi teknologi politik?

Aku saiki maca buku dening Alexander Bushkov "House Angker. Babad Wektu Troubled ". Piye wae sadurunge tangan ora tekan. Penulis wis rampung kanthi apik, dheweke pancen nyopot akeh bahan. Lan ana sing kaya ngono. Apa sampeyan ngerti, contone, sapa sing dadi penulis rancangan undang-undang sing nglarang CPSU? Lan sampeyan ora bakal guess, nanging nyoba ...

[Sergei Nikiforov]

Bukov nulis babagan Siklus Welded, lan babagan karep ngagetake Kakaisaran Rusia lan sampo fantasi, ing cendhak, amarga bosen kabeh perdagangan.

[tasha]

Ora ana sing ngomong yen dheweke ahli. Nanging dheweke ngasah katrampilane minangka publicist babagan fiksi lan nulis kanthi cara sing gampang diakses lan nyenengake. Plus fakta sejarah.

[Sergei Nikiforov]

Pikul uga nulis kanthi apik, nanging kabeh crita kasebut meh rampung, lan kadhangkala dheweke nampa So lan Bukov. lawas, ora mungkin duwe kawruh iki

[tasha]

Sergei, mesthi.
Aku ngomong babagan fakta lan presentasi. Contone, nalika A. Bushkov nyerat: "Ing Komite Pusat CPSU, dheweke kerja ing departemen agitasi lan propaganda." - iku kasunyatan.
Nanging: "Ana prabédan banget pinunjul antarane wong efisien, preoccupied karo sowing lan panen lan construction saka pabrik, laying dalan - lan wanita tangan putih, saben dina retelling saka stands sabanjuré wicara "sajarah" saka Sekretaris Jenderal ..." - iki sikap kanggo kasunyatan kuwi

[Sergei Nikiforov]

Nyuwun pangapunten, aku ngombe nedha awan kopi, lan proofreader nindakake omong kosong kasebut tanpa dipikirake. Kanggo Bushkov, tanpa dipikirake umur, aku maca bagean pisanan Svarog kanthi seneng, lan fiksi positif.

[mbuh]

Kutipan: Daniel Konovalenko

Delengen apa sing kita lakoni, wong tukang ngapusi, pengusaha sing ora sopan tanpa ati lan pikiran, ngrebut panguwasa ing Kraton, kabeh padha ngladeni dompet rampog, para panitera padha linglung ing ngendi-endi, nyeret bal-balan saka papan menyang papan. diusir, lan Sang Putri krasa ambegan, lan manten sing nggegirisi ora bakal ngancam wong miskin maneh. (C)

sampeyan duwe ing ngendi?
ngomong wong ngusir? khususe.
putri bakal ambegan luwih gampang, nanging ora ana sing bisa dipangan)))))
sapa sing bakal ngganti?

[d1975]

Artikel kasebut mung apik banget. Lan saiki, kanca-kanca (sing peduli), kita nggawe kesimpulan 19.09.2021/XNUMX/XNUMX Aku mung duwe siji pitakonan kanggo penulis. Apa peran presiden kita sing nol? Iki saka seri - raja iku apik, boyars ala?

[tasha]

Iki, Dmitry, dudu artikel ... Ing guise saka artikel, padha nyoba kanggo slip kita liyane ganas leaflet karo ambu ora enak.

[d1975]

Nyuwun pangapunten sakdurunge, nanging karo partai iki kita wiwit nelpon anal wilayah, korupsi wis liwat gendheng. Ayo padha preinan, pamrentahane mung ngrusak rakyat, lan partai iki pancen maling lan maling, lan kabeh kuwasa. Deleng ing prices, nanging iki ora mung mratelakake panemume.

[tasha]

nanging wilayah kita wiwit disebut silit karo partai iki

Dina iki Kamis, lan ing kene tanpa botol apa wae ...

Lan partai iki tenan maling lan crooks, lan kabeh ing daya

Lan yen kita pindhah dening pribadine? Apa sampeyan siap ngomong, contone, yen wong IMYAREK iku tukang bejat lan maling, amarga dheweke dadi anggota Partai Bersatu Rusia?

Ing tanggal 19.09.2021 September XNUMX, aku mung bisa ngomong siji - sampeyan kudu milih wong, preduli saka afiliasi partai. Minangka kanggo dhaptar partai ... Inggih, ana wong ing dhaftar, lan aku wong ngerti lan .. wis ora Panggonan ing Duma Negara, kanggo sijine iku mildly. Carane dadi?

[d1975]

Aku ana ing paling ngisor ing politik, lan mung yen padha weruh yen sampeyan pinter, nanging ora saka pangkat, banjur kabeh, kabeh usaha saya minus, sirah disusupi mati kanggo Pemilu kapindho, nggawe dhaptar sapa. kudu wis lulus lan iku penting banget kanggo pesta. Poklonskaya minangka conto.

[sergo1914]

Kutipan: d1975

Artikel kasebut mung apik banget. Lan saiki, kanca-kanca (sing peduli), kita nggawe kesimpulan 19.09.2021/XNUMX/XNUMX Aku mung duwe siji pitakonan kanggo penulis. Apa peran presiden kita sing nol? Iki saka seri - raja iku apik, boyars ala?

Raja iku apik. Boyars apik tenan. Wong - menyang neraka. Oborzel menyang pinggir.

[AAK]

Apa sing diomongake pancen bener, sanajan lancar banget. Aku ora setuju mung karo paragraf pungkasan - "wong Ortodoks", kanthi cara sing rada vulgar, yaiku "kawanan abdine Gusti Allah", dipimpin lan dipakani dening "pendeta" ...

[Saka Tomsk]

Demokrasi ing Rusia pancen lucu, wong Rusia sing manggon ing Rusia lan mbukak elit maling minangka agen asing sing dibuwang ing pakunjaran, lan birokrat sing duwe paspor asing sing ngrampas negara kasebut minangka patriot. Liwat Looking Glass

[Adol]

Kanggo aku, dadi "bla bla bla" ....
Lan iki -Rusia wis dadi negara paling mlarat ing Eropah ing syarat-syarat standar urip warga sawijining (kajaba Moldova, Georgia, Ukraina lan Rumania), lan ekonomi bakal enggal mabur metu saka ndhuwur sepuluh ekonomi paling maju ing donya. alas - iki tren."- PLAGUE!!!!!! Dear Penulis, sawise pesen iki, ora ana gunane kanggo maca luwih lanjut. Apa sampeyan njupuk statement "kaya" saka Okelev? Kepiye carane sampeyan entuk kesimpulan iki? Apa sampeyan wis maca "Kommersant" utawa "RBC"?
Dear Author, nalar sampeyan, mbandhingake demokrat, liberal, lan liya-liyane. padha karo "sapa sing luwih apik, gajah apa hiu?".
Kanggo kula pribadi, "demokrasi" lan purgomethin liyane minangka goblok saka wong sing wis biasa ora nindakake apa-apa, nanging ngomong nalika lungguh ing komputer ing kursi. Sampeyan malah bisa nganggo kaca tingal lan gaun klamben, karo diploma pigura ing tembok mburi mburi.
... A goblok saka wong sing ora tau ngadeg ing mesin, ora tau ngajar kelas siji ing sekolah, ora tau nambani wong lara, ora nandur roti, lsp. Nanging "dheweke ora ngira yen dheweke ngerti babagan awake dhewe."
Inggih, siji ora bisa ngomong bab wong lan demokrasi sing wis ora "clung kanggo asal-usul" saka wong iki (kanggo paraphrase siji frase S. Dovlatov) ...
Sampeyan ora bisa ngomong kaya ngono"pratandha sing paling yakin yaiku kesederhanaan lan kajelasan. "... Upaya kanggo ngrampungake lan njlentrehake perkara sing rumit (paling angel!) Kanthi cara sing prasaja minangka kesalahan klasik !!!!!! ... lan mekanika kuantum Nglipur wong sing pinter.
Senadyan ... supaya aku uga nyoba lan nggawe kesalahan kaya mengkono lan mung mratelakake panemume: "demokrasi - nalika kabeh wong ing omah, kabeh wong sehat, kabeh wong tresna lan ngajeni lan kabeh wong sugih." Wacana bab demokrasi, Ribelars lan liya-liyane. diwiwiti mung nalika salah siji saka ndhuwur mandhek dadi .... (kanggo paraphrase siji frase dening R. Bradbury).
Kanthi pakurmatan kanggo Penulis!

[Mauritius]

L. N. Tolstoy mangsuli pitakonan kasebut - semangat wong, sing ditemtokake dening Ortodoks.

Ortodoks apik, nanging ora ROC! A hotbed saka birokrasi klerikal. Ing saubengé aku, kabeh wong dibaptis, nanging ora ana sing menyang gereja, ora nganggo sikil.
Mbok Tolstoy bener, sanajan dheweke ngerti wong iku pitakonan liyane. Kaya kabeh panulis, dheweke mikir banget nalika ora ana jawaban. Pembawa Gusti Allah iki ing taun 1917 nolak pasamuwan lan imam.
Vrochem, Gréja Ortodoks, karo kabeh liyane, nolak monarki kanggo oppression lan kontrol negara.

[bandabas]

Katon kinerja penjamin. Wis ora lucu maneh. Aula lengkap nyedhot tanpa topeng. keplok ribut. Distribusi sepatu olahraga kanggo wajib pajak kanthi biaya dhewe. Apa hubungane edro karo anggaran? A aib lengkap.

[d1975]

Iki saka seri kasebut, Aku Rusia Bersatu .... kanggo kabeh wong. Banjur dheweke weruh spanduk mung kanggo dheweke, lan umume sampeyan bakal kaget, dheweke bakal milih (gambar) unit, kabeh wong ngerti kepiye protokol pungkasan kang redone, lan isih ballots ora digunakake, nanging kertas ora weruh jurang.

[Mishka78]

Aku ndhukung kanthi lengkap apa sing ditulis ing artikel kasebut lan bakal nambah 5 kopecks.

Yagene owah-owahan lan luwih-luwih revolusi mokal ing Rusia saiki?
Persis amarga pamrentah saiki ora butuh.
1. Model ekonomi sing dibangun dening panguwasa njaga mayoritas warga ing kemiskinan relatif. Ya, umume ora keluwen, nanging uga ora ana kelas menengah sing bisa mandheg mikir babagan golek dhuwit lan mangan, lan wiwit narik kawigaten babagan owah-owahan ing urip politik lan ekonomi negara.
2. Kita duwe populasi kanthi cepet tuwa. Proporsi wong enom lan aktif wis suda ing dekade pungkasan. Kanggo ekonomi bengkong padha ora ngidini nglairake, amarga. akeh populasi kepengin anak-anake urip luwih apik tinimbang wong tuwane, nanging ora pengin ngasilake wong miskin. Ya, + kabeh jinis pompa saka TV lan media liyane - "urip kanggo awake dhewe", pisanan karir, banjur kulawarga, lsp. Institusi perkawinan sacoro prakteke dirusak.
3. Histeria dipompa dening negara "kita ana ing dering mungsuh, kabeh wong ing saubengé nyoba ngrusak kita." Mesthi wae, akibate, ora gelem, ana rally ing "kita dhewe". Sanajan dheweke dudu duweke dhewe, umume Rusia mung minangka papan kanggo entuk dhuwit kanggo dheweke. Aset, kulawarga, akun, lsp. "kanca" sing padha iki luwih seneng njaga ing njaba wates negara.
4. Sembarang pelanggaran kanggo nyuda tekanan saka negara nyebabake tekanan sing luwih kuat, sing ora bisa nyuda kepinginan kanggo flutter. Akibaté, sembarang usaha dening tokoh individu utawa obahe kanggo ngganti soko nimbulaké penasaran, mbok menawa sawetara simpati, nanging ora kepinginan kanggo nggabungake wong-wong mau.
5. Tekane generasi anyar ora bakal ngowahi apa-apa. Wong enom wis aktif nggabungake menyang sistem saiki lan padha cukup nyaman ing. Kabeh program gubernur enom, menteri enom sing Kiriyenko ngawasi kanthi lengkap konfirmasi iki. Akibaté, wong enom saiki duwe 2 prospek utama ing negara. Opsi A minangka layanan sipil, dheweke ngerti wiwit cilik manawa luwih akeh kasedhiya kanggo pejabat sing setya marang panguwasa tinimbang wong liya. Inggih, pilihan B - ninggalake negara.
6. Kejut eksternal ing negara kanthi tombol nuklir arang banget. Aja menehi conto saka USSR, negara iki numpes saka njero dening wong-wong sing wanted kanggo ngowahi daya menyang dhuwit. Dheweke sukses lan saiki butuh sistem sing paling stabil.

Sayange, kita duwe kasunyatan kasebut nganti paling ora 2036. Lan paling kamungkinan maneh.

[Adol]

"Yagene owah-owahan lan luwih-luwih revolusi mokal ing Rusia saiki?"
Ngendi sampeyan entuk kabeh iki, kanggo saben item?!?!?! Saka saluran TV federal? Nggolek metu jendhela? Ke monitor?!?!?!?!?!
Lan kenapa sampeyan kudu evaluasi maneh? Sapa sing ora lungguh ing omah? Utawa wis rampung ing karya? Utawa padha ora nyewo? Utawa saka bosen kanggo revalued ahota? Utawa wis padha nandur omah, mbangun anak, tuwuh wit?
Mung gumun....

[DNS-a42]

Ing karya ilmuwan misuwur I. Ilyin

Kok andhap asor? Endi liyane "kauntungan" saka bajingan iki: ideolog gerakan putih, kolaborator Nazi, pengagum Hitler lan Mussolini?

[GRIGORIY76]

wah. Aku panginten aku ora bakal maca iki ing VO. Lan masalah utama iku wong kita duwe memori cendhak banget, lan generasi lawas, kang ndhukung daya mung amarga iku daya. Aku maca nang endi wae, miturut macem-macem prakiraan, nganti 30% saka populasi, ing kahanan apa wae, ndhukung pamaréntahan saiki, dadi malah chicotillo.
Aku pesimis dening alam, Aku sing edro Putin mung bisa dibuwang nalika generasi lawas ninggalake, bab 55+. Aku ngadili iki saka kulawargaku dhewe. Mung nenek 75 taun kita bakal ngomong babagan carane anak-anake dirampok kanthi ngluwihi umur pensiun lan ing sasi kanggo milih PZhIV.

[Sergey3]

Virus kasebut nindakake tugas sing apik kanggo nyegerake masyarakat, kurang sewu saben dina.

[Kushka]

Kutipan: Saka Tomsk

Demokrasi ing Rusia iku lucu .........

Bab iki lucu ora mung ing Rusia.
Demokrasi ing AS - presiden negara adidaya (bisa ngumumake perang ing negara apa wae kanthi menehi kabar marang Kongres sajrone 24 jam) ngrasa bokong Monica - lan kita lunga - diseret dening jaksa khusus,
komisi Senat, lan malah finansial diudani kanggo underpants (dipinjam saka pengacara).
Demokrasi ing Belarus - disabetake soko ing Presiden - dipenjara ing langit bebarengan karo
Boeing, nyelehake kothak saka LG TV ing loteng - pertunjukan topeng lan ing pusat tahanan pra-sidang.
Demokrasi ing Turkmenistan - ngandika Presiden kanggo multiply sirkus dening 0 - lan ora ana sirkus,
Bocah-bocah wadon ora seneng untu emas - larangan!
Demokrasi ing Ukraina - sampeyan bisa menek menyang kubah saka Rada Verkhovna, ngubengi Kantor Administrasi karo granat, nutupi Presiden karo sumpah paling anyar (malah urip, malah ing TV), njupuk saka hip ing Bridge Paton ing Avakov. drones, bengok Poroshenko maling, huckster a - maksimum kanggo dhokter bakal ngirim. Sing. sampeyan loro-lorone bengok-bengok lan sampeyan bakal bengok-bengok, lan loro-lorone nyolong lan bakal nyolong (lan kabeh padha oranye, biru-putih, ijo) - mayuta-yuta lan milyaran - jenis demokrasi sing trep banget kanggo kabeh wong lan kabeh.

[ximkim]

Artikel kasebut ora nuduhake backlog daya. USSR nggawe backlog pejabat lan pamikiran warga kanggo 50 taun ngarep. Sawise ambruk USSR teka release saka pejabat sekolah sosialis saka USSR, kang terus karya guru. Kursus kasebut ora owah lan ora owah sajrone 15 taun sabanjure.
Kathah-kathahipun para caleg mangkat ing TPS, manggen lan ngunjuk ing pinggir kali.
Padha ngelak.

[Unknown]

Sampeyan ora perlu kanggo nyebut Churchill. Sir Winston Leonard Spencer Churchill minangka demagog sing duwe bakat. Ing mburine ana kabeh Kakaisaran Inggris, kanthi pengalaman pirang-pirang abad ing ngatur jagad iki, kanggo kepentingane dhewe. Winston ngandika siji bab kanggo umum, nanging ing atiné bisa uncalan dhengkul, kang nggodhok ing nyawa. Contone, "Argumentasi paling apik nglawan demokrasi yaiku obrolan limang menit karo pemilih rata-rata" Sir Churchill ngerti apa sing diomongake.

[123456789]

Apa sampeyan godhok? Kita janji lan kita nuduhake padha: siji - donat, liyane - bolongan saka donat. Iki minangka republik demokratis.
Misteri-buff Vladimir Mayakovsky
Waca liyane ing livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/693535-misteriyabuff-vladimir-mayakovskij

[nikvic46]

Ana tengara terestrial. Lan ana tengara ing sanjabane Bumi, sing wis ditetepake dening manungsa nganti pirang-pirang abad. Demokrasi minangka salah sawijining landmark manungsa sing wis diupayakake manungsa. Lan isih bakal usaha.

[Barberry25]

20 taun wis liwati, Lan whining babagan "we are the poorest continues" .. lan sakperangan alesan, saben taun sadurunge pandemi, jumlah turis mundhak ... ah ah ah ...

[Adol]

Kutipan saka gansshlosser

Aku sengit liberal ing Rusia. Ana tansah alangan mung saka wong-wong mau. Dadi DAMNED!

Amin!

[Adagka]

Inggih, apa, Gusti ngapura kula, demokrasi ing Federasi Rusia? kleptokrasi kutha cilik biasané karo kabeh jalaran, lagi ngomong. Lan amarga siji-sijine kritéria kanggo kuwasa yaiku pilihan negatif (para undermanager saiki uga seneng karo pertumbuhan ekonomi sing negatif), mula bakal dadi luwih elek.
Bab liyane yaiku proses apa wae sing ana watese lan ing sawijining dina negara bakal dirampok nganti balung. Nanging iki bakal dadi crita sing beda.

[burger]

Artikel sing menarik, mung sing nglarani mripatku yaiku wacana babagan liberalisme.

Nanging, kudu dicathet yen nalika mriksa kanthi luwih rinci babagan apa "liberalisme" lan "demokrasi", dadi jelas yen iki rong konsep sing saling eksklusif.

Apa iku mutual exclusion? Ora, yen katon ing liberal utama Federasi Rusia Putin utawa rowange, kepala Partai Demokrat Liberal Rusia Zhirinovsky (nawakake bali saka monarki!), Sampeyan bisa njaluk koyo kuwi. Nanging nyatane, padha cocog karo liberalisme kaya surat perintah penahanan kanggo surat perintah kanggo apartemen.

[Baron Pardus]

Plato, Machiavelli, Frederick the Great, lan ora kurang Great Bismarck wis cukup nulis babagan demokrasi. Demokrasi mung bisa ditindakake yen "perwakilan" sing dipilih ora ngerti yen swara bisa dituku, contone, kaya Demokrat ing Amerika Serikat, ngumpulake kabeh wong sing ora duwe omah lan menehi nedha bengi kanggo voting "bener", utawa, ngetokake padha "Obama- telpon". Apa maneh, demokrasi mung bisa digunakake nalika wong sing bisa cocog karo kredite dhewe karo voting debit. Lan nalika ing negara puluhan yuta ora bisa lan manggon ing kesejahteraan, lan puluhan yuta liyane duwe utang 10-20k saben wong, iki masalah. Demokrasi mung bisa digunakake yen rakyat ngerti sejarah lan ideologie. Lan nalika wong ora ngerti prabédan antarane Franklin Roosevelt lan Teddy Roosevelt. Dheweke mikir yen Gaucho Marx lan Karl Marx sadulur lan ora bisa ngomong ing taun apa perang 1812 diwiwiti (ora guyon). Lan wong-wong sing ora duwe pikiran kritis, sing, krungu janjine para liberal "Pendidikan gratis kanggo kabeh wong, wates mbukak kanggo kabeh wong, obat gratis", aja takon "Kepiye sampeyan bakal mbayar kabeh iki, lan kepiye sampeyan nyedhiyakake kabeh wong kanthi proyek? "

"Pamilih" kuwi bakal milih. Kaya ing dagelan mau "Kowe pancen wong bejo, Kapten" "Kenapa?" "Aku wis bisa kanggo sampeyan." Masalah demokrasi yaiku saben wong, ora preduli keuntungane kanggo masyarakat, entuk siji suara. Sing terakhir mabuk lan kecanduan narkoba, swarane padha karo swarane dokter bedah jantung, pilot pesawat tempur, guru matematika ing universitas, utawa insinyur sing nggawe radar utawa sonar paling modern. "Aja ngremehake kekuwatane wong bodho sing kumpul ing wong akeh."

Minangka Winston Churchill ngandika, "Argumentasi paling apik marang demokrasi iku obrolan 5 menit karo pamilih rata-rata." Krisis demokrasi ora mung liberalisme, nanging uga kejatuhan kawruh finansial, sosial lan sejarah para PEMILIH. Yen sawetara birokrat, waving Vlasov tricolor besik, nguwuh "Ing gendera iki, mbah kakung kita perang ing Perang Patriotik Agung," banjur aku wonder ing sisih kang leluhur perang. Jebule kaya guyonan "Sajrone perang, mbahku dadi tukang listrik, golek helm, resletinge dobel - mbahku tukang listrik."

Sembarang demokrasi relatif cepet 300-400 taun ends ing ambruk, lan salah siji plutokrasi, utawa diktator / Nazisme (Republik Weinmar banget demokratis - Pemilu saben taun), utawa pemugaran saka Monarki. Apik banget yen demokrasi ultra-liberal modern sing bener ing Amerika Serikat, Kanada lan Eropa bakal teka. Amarga kasunyatan sing karusakan saka institusi kulawarga wis arep ing lengkap, "Kulawarga tradisional, pondasi saka sembarang masyarakat sehat" V.I. Lenin. Bakal menarik apa sing bakal dirusak. Kita nyedhiyakake popcorn lan sinau basa Cina.

Sing liyane aku manggon ing shitcracy liberal, liyane aku dadi penggemar Stalin, Mao, Castro, utawa, kanggo lack saka wong-wong mau, Mussolini, Franco, Frederick Agung lan Bismarck.

Nalika populasi wis sinau, lan duwe tanggung jawab financial, lan ora utang kaya ing sutra, lan nalika mung wong-wong sing wis nyumbang soko kanggo masyarakat milih, mung banjur demokrasi duwe kesempatan kanggo bisa. Sawise kabeh, yen wong sing manggon ing kulawarga sampeyan, dadi bocah, utawa wong bodho sing ora nggawa dhuwit kanggo kulawarga, sampeyan ora njaluk saran, mobil apa utawa TV apa sing kudu dituku? Apa sing njaga negara kudu paling sethithik swara. Dheweke ora menehi siji sen kanggo masyarakat, nanging mung ngonsumsi lan njaluk luwih akeh.

[AAG]

Kutipan saka lucul

Saka pribadi nganti umum.
Apa sing dikarepake wong "sugih"? Padha pengin liberalisme, i.e. dominasi properti pribadi, sing mung bisa ditindakake kanthi mekanisme privatisasi sing terus-terusan,

Sampeyan sijine cart sadurunge jaran
Wong sugih wis ewonan taun, lan liberalisme muncul karo Revolusi Prancis))))
Inti saka kasugihan yaiku egoisme pribadi sing diucapake, yaiku egoisme sing dadi daya penggerak pengayaan.
Lan iki ula sing mangan buntute dhewe)))
Jalaran, wong siji loro sing egois ora bakal gawe hawa negari, nanging yen saya tambah akeh, negara bakal ambruk, amarga ora ana sing pengin mati kanggo negara. Bakal dikalahake dening negara liya, ing ngendi persentase wong sing egois luwih cilik))))

Minangka asring kedaden, - Aku wrote kanggo sampeyan ditambahi, - Aku mabur mati ... Ketoke, aku ora bakal bisa kanggo mbaleni, - akhir minggu sibuk teka ... Cekakipun, - "plus" saka kula . .. Senajan, sawetara tesis mbutuhake klarifikasi, paling ora ...

[Sergey3]

Tembung "demokrasi" lan tembung liberal ing Rusia modern dianggep saru lan sinonim karo tembung nyolong, penggelapan lan suap.

[Kanca Kim]

Kutipan saka: sergo1914

Artikel punika plus mesthi. Iku aneh yen dheweke lulus censorship saka sumber iki.

Aku setuju.
Aneh yen artikel iki disetujoni dening admin sing surem utawa sing duwe.
Nanging ala ora turu, saiki padha nggunakake kabeh nistha saka papan media.
Kraken dibebasake: wong Yahudi, wong sodom lan pecandu narkoba Morgensturn nglawan kabecikan:

https://t.me/riakatysha/9583