Review militèr

Российские ударные беспилотники получили новый прицельный комплекс

60

drum Rusia drone получили новое прицельное оборудование, позволяющее сверхточно применять неуправляемые боеприпасы по наземным целям. Проведенные испытания подтвердили эффективность нового прицельного комплекса.


Miturut sumber ing industri pertahanan, kang nuduhake RIA News, новый прицельный комплекс, установленный на беспилотник "Орион", позволил последнему поразить прямым попаданием неуправляемого боеприпаса мишень типа "танк". При этом 100-кг бомба была запущена с drone, находящегося на высоте 4 км.

Разработчики заявляют, что новый прицел обеспечивает поражение целей неуправляемыми боеприпасами с завидной точностью. Максимальное отклонение для авиабомбы, сброшенной с высоты нескольких километров, составляет не более 10 метров.

Отмечается, что создатели беспилотников пошли по пути пилотируемой penerbangan, в принципе не придумав ничего нового. Поскольку применение высокоточных боеприпасов весьма дорого, для авиации разработали прицельные комплексы типа "Гефест", позволяющие применять неуправляемые боеприпасы с большей эффективностью. То же самое сделали и для ударных беспилотников, значительно снизив расходы на их применение. Тем более, что неуправляемые боеприпасы производятся в гораздо больших количествах из своей более простой конструкции и относительной дешевизны.

При этом, как подчеркивается, от использования высокоточных ракет и авиабомб никто не отказывается.
60 komentar
Iklan

Langganan saluran Telegram kita, informasi tambahan kanthi rutin babagan operasi khusus ing Ukraina, akeh informasi, video, sing ora ana ing situs kasebut: https://t.me/topwar_official

Alexa
Dear maca, kanggo ninggalake komentar ing publikasi, sampeyan kudu mlebu.
  1. Zaurbek
    Zaurbek 8 September 2021 10:45
    +1
    СВП-24 поставили на Орион?
    1. lucul
      lucul 8 September 2021 10:55
      +7
      СВП-24 поставили на Орион?

      Не совсем , скорее но новой элементной базе , поэтому и получился таким компактным ,что удалось на Орион всунуть.
      Оригинал напомню выглядит так
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 September 2021 10:57
        +3
        Я тоже так подумал....и прошло уже лет 20 с момента модернизации Су24М такими комплексами.
      2. alexmach
        alexmach 8 September 2021 11:47
        +1
        По-моему оно вполне поместиться в одном из этих грузовичков...
        1. Barberry25
          Barberry25 8 September 2021 19:31
          +3
          nglirik а чему там помещаться то? данные по высоте полета,скорости,направлении и силы ветра БПЛА и так имеет,остается загрузить баллистический вычислитель с таблицами и внести координаты цели..и усё..
          1. Panjenengan
            Panjenengan 9 September 2021 08:23
            +1
            Нет не все. Нужно ещё иметь такой БПЛА на вооружении. А их всего три экспериментальных образца. Да и те с американским двигателем Rotax 914 (такой же стоит на MQ-1 Predator), что вообще вызывает удивление.
    2. Starover_Z
      Starover_Z 8 September 2021 11:00
      +1
      А может современную бортовую ЭВМ с новыми, разработанными алгоритмами встроили с многочисленными датчиками ? С земли только, при обнаружении цели, подаётся команда на поражение, а далее уже электроника отрабатывает.
      1. Zaurbek
        Zaurbek 8 September 2021 11:02
        0
        Ну целеуказание с координатами кто то должен дать......забить в систему и вперед. Яндекс-навигатор.
        1. Norman
          Norman 8 September 2021 19:12
          +1
          Через двести метров поверните направо, сброс...
          1. alch3mist
            alch3mist 8 September 2021 22:21
            0
            Через двести метров поверните направо, сброс...

            Голосом Уткина или Харламова.
  2. Agen Cooper
    Agen Cooper 8 September 2021 11:01
    -12
    Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА. Неуправляемая бомба в 100 кг с БПЛА Карл. * рукалицо *
    1. Vladimir_2U
      Vladimir_2U 8 September 2021 11:11
      +3
      Kutipan saka Agen Cooper
      Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА

      Потому что можем! ngguyu
    2. qqqq
      qqqq 8 September 2021 11:18
      +4
      Kutipan saka Agen Cooper
      Я офигиваю от этого маниакального желания кидать чугуний с БПЛА.

      Очень правильное желание. По эффективности 100 кг. чугуния с точностью 10м. в разы лучше чем 5 кг. ВВ у УБ Бартрайкера, не говоря уже про стоимость.
      1. Agen Cooper
        Agen Cooper 8 September 2021 20:51
        -4
        Ну да, все же знают что по движущему пикапу с пулеметом самое то бросать 100 килограмоввый чугуний. Жги еще знаток.
        1. Albert1988
          Albert1988 8 September 2021 21:55
          +1
          Kutipan saka Agen Cooper
          Ну да, все же знают что по движущему пикапу с пулеметом самое то бросать 100 килограмоввый чугуний. Жги еще знаток.

          Ну да - разрыв такой штучки в нескольких метрах от пикапа с пулеметом - пикап кувыркается, пулемет гнется, бармалей жарится... И стоимость старой бомбы вполне себе сопоставима... А высокоточные приберегут для более подходящих целей и случаев.
          1. Agen Cooper
            Agen Cooper 9 September 2021 09:01
            -3
            Я же говорю: знаток военной техники неуправляемой бомбой с высоты в несколько километров с легкостью поражает движущие цели. Диванные олухи на марше. Лол.
        2. qqqq
          qqqq 9 September 2021 08:44
          +1
          Kutipan saka Agen Cooper
          Жги еще знаток.

          Откуда вы такие знающие берётесь? Для каждой цели свой боеприпас. Война это прежде всего деньги и ещё раз деньги.
          1. Agen Cooper
            Agen Cooper 9 September 2021 09:04
            -3
            Недалекий человек, свободнопадающей бомбой можно поразить только стационарный обьект. Для их поражения есть масса других более эффективных средств чем БПЛА у которого свои задачи .
            1. qqqq
              qqqq 9 September 2021 10:32
              +1
              Kutipan saka Agen Cooper
              Недалекий человек, свободнопадающей бомбой можно поразить только стационарный обьект. Для их поражения есть масса других более эффективных средств чем БПЛА у которого свои задачи .

              Надеюсь "далекий человек" мне объяснит, чем плохи БПЛА для уничтожения стационарных объектов. А ещё приведёт статистику сколько БПЛА , что у нас, что у других уничтожили подвижных и сколько стационарных целей.
              1. Agen Cooper
                Agen Cooper 9 September 2021 11:30
                -2
                Для уничтожения стационнарных объектов есть дальнобойная артиллерия, штурмовая авиация, в конце концов тактическое ракетное вооружение.

                Эффективность использования БПЛА на прямую зависит от количества часов которые он может провисеть над полем боя оперативно поражая выявленные цели на динамически изменяющимся ТВД.

                Просто гонять БПЛА чтобы скинуть свободнопадающую бомбу на стационарную цель - это забивание гвоздей микроскопом.
                1. qqqq
                  qqqq 9 September 2021 14:18
                  +1
                  Kutipan saka Agen Cooper
                  Просто гонять БПЛА чтобы скинуть свободнопадающую бомбу на стационарную цель - это забивание гвоздей микроскопом.

                  Дальнобойная артиллерия, если применять простые снаряды, не факт что уничтожит, да и выйдет гораздо дороже, а использовать УБ, уже писалось, гораздо дороже чем чугуний. Оперативность поражения выявленных целей, зависит от времени реакции, выявили и сразу атаковали, это и есть БПЛА и гораздо чаще атакуются именно стационарные объекты и к таким относятся скопления техники и ЛС, и 100 кг для них будет очень даже эффективно. БПЛА как раз и гоняют для выявления цели и не важно какая стационарная или нет. Из всех кадров применения ударных БПЛА ни одного не видел по движущейся цели.
                  1. Agen Cooper
                    Agen Cooper 9 September 2021 15:03
                    -2
                    Хватает. Из того же Карабаха. Есть большая разница в эффективности между БПЛА несущий, скажем, 2 неуправляемые бомбы калибра 100 кг, и БПЛА несущий 4 по 50 управляемых с большей точностью попадания и меньшим временем реакции.

                    Сделать из глупой бомбы умную достаточно легко. Это под силу даже радиолюбителям: микроконтролер, несколько сервомоторов для управления аэродинамическими поверхностями и радиомодуль для передачи команд. Все это стоит сущие копейки даже в гражданском исполнении.

                    Игорь Негода вон у себя в гараже делает БПЛА с реактивным двигателем, который еще и ракеты может запустить. И это труд одного человека.

                    А тут рассказывают, что комплект позволяющий из свободнопадающей бомбы сделать управляемую стоит каких-то космических деняг. Не стоит. Просто нет в России нужных электронных компонентов собственного производства, от этого и бросают до сих пор чугуний.
                    1. qqqq
                      qqqq 9 September 2021 15:22
                      +1
                      Kutipan saka Agen Cooper
                      Просто нет в России нужных электронных компонентов собственного производства, от этого и бросают до сих пор чугуний.

                      Проблема есть, я её не отрицаю, но использовать дармовые БП, это очень даже здорово, при этом никто не говорит об отказе от управляемого оружия и смешанное оснащение в разы позволит удешевить БД. Как говорится, для войны нужны две вещи: деньги и ещё раз деньги. В 50 кг. УР насколько я помню, только в районе 5 кг. ВВ, так, что в зависимости от цели она как может быть лучше чугуния, так и безбожно проигрывать ему.
  3. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 8 September 2021 11:06
    -2
    создатели беспилотников пошли по пути пилотируемой авиации, в принципе не придумав ничего нового. Что за турень это написал ? Никогда не устанавливали ранее "гефест" на БПЛА для более точного применения "гравитационных" боеприпасов... и ничего нового ?! belay Какого хау автору надо ?
  4. svoit
    svoit 8 September 2021 11:20
    +1
    . Поскольку применение высокоточных боеприпасов весьма дорого
    это может было и верно было лет 30 назад, но уже давно неверно, другое дело, что неуправляемых ещё довольно много осталось, их лучше доработать, как американцы сделали. Всё меньше возможностей для применения неуправляемых БП
  5. trafllot1832
    trafllot1832 8 September 2021 11:29
    -2
    А если противник серьёзный с современными РЭБ,болванке на них фиалетово.
    1. Pashhenko Nikolay
      Pashhenko Nikolay 8 September 2021 13:44
      +3
      Серьёзный противник не позволит летать беспилотниками над своими танками.
      1. trafllot1832
        trafllot1832 8 September 2021 13:58
        +1
        Да ,противодействие БПЛА совершенствуется с обоих сторон.
  6. rosomaha
    rosomaha 8 September 2021 11:36
    0
    А почему не сказали, что так могут поражаться только не подвижные цели. А учитывая специфику применения БПЛА и его БК, основой арсенала должно быть ВТО - каждый БП в цель. И тут вопрос эффективности приоритетнее стоимости.
  7. APASUS
    APASUS 8 September 2021 11:36
    +3
    Для целей типа тачанка с пулеметом ,ангар,дом вполне сопоставимо .Для танка 10 метров ,наверно будем маловато ,но экипаж испытает неизгладимые впечатления
  8. Pashhenko Nikolay
    Pashhenko Nikolay 8 September 2021 13:42
    +2
    Я так понимаю это для войны с противником с напроч отсутствующей ПВО и позволяющим безнаказанно реять беспилотниками над собственными танками. Ну так себе достижение. Для борьбы с бармалеями разве что. И не более того. Экономить на высоко точных боеприпасах теряя беспилотники не совсем продуманное решение.
    1. Norman
      Norman 8 September 2021 19:27
      +2
      Так это не наша идея) некоторые уже давно так поступают. Утилизировать проще с тренировкой личного состава вкупе с уничтожением "бармалеев" которые просто не могут противопоставить чего-либо более-менее соответсвующего уровню противника. Для чего использовать дорогие боеприпасы, когда на хранении множество "чугунных болванок".
      1. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 9 September 2021 07:10
        0
        В таких случаях обычный самолет гораздо больше чугунных болванок способен нести .К чему в таких ситуациях дроны .
    2. KJIETyc
      KJIETyc 8 September 2021 21:32
      +1
      Pashhenko Nikolay (Пащенко Николай) Расскажи это аргентинцам и их ФАБам в бортах британцев wong bodho
      1. Pashhenko Nikolay
        Pashhenko Nikolay 9 September 2021 07:07
        -1
        Вы еще вторую мировую вспомните .
  9. Ratmir_Ryazan
    Ratmir_Ryazan 8 September 2021 14:39
    -2
    Неплохо было бы видео испытаний показать в подтверждение написанному.

    А то только на войне поймём, что попасть обычной бомбой в танк с 4 км возможно только при идеальных условиях (танк неподвижен, отсутствует ветер) и большой удаче.

    По-моему не стоит экономить на высокоточных боеприпасах при поражении таких целей как танк или БМП.

    Гораздо эффективнее сразу вывести танк из строя прямым попаданием высокоточного боеприпаса, чем фугасной бомбой которая разорвавшись в 10 метрах от него никакого вреда кроме царапин на броне не причинит.

    И не факт, что у БПЛА будет шанс вернуться и ещё раз пополнить б/к.

    Нам нужен дрон типа Байрактара ТБ2 с хорошей картинкой и возможностями поражать цели точно.

    Вспомните сколько страху они нагнали на сирийских и армянских военных.

    Очень страшно когда ты осознаешь, что противник не промахивается и показывает тебе каждый день подтверждение этому в Ютубе.
    1. Norman
      Norman 8 September 2021 19:29
      +1
      Иногда не очень-то и важно был "танк" уничтожен или нет.
  10. Petio
    Petio 8 September 2021 17:26
    +1
    СВП-24 все таки бил на Базе 386 так что сейчас можно очень уменшить размер
  11. yfast
    yfast 8 September 2021 23:52
    -2
    Максимальное отклонение для авиабомбы, сброшенной с высоты нескольких километров, составляет не более 10 метров.
    10 метров - это не невиданная точность.