Gagal konsep lawas saka armada Rusia
Bubar, rong artikel menarik babagan topik sing padha diterbitake ing situs web Military Review: "Pertempuran Pulo Serpent lan Armada Nyamuk" dening A. Timokhin lan "Seda saka cruiser rudal "Moskva" minangka putusan ing konsep saka "lemut" armada. Andrey saka Chelyabinsk. Ing mratelakake panemume, ing wong-wong mau penulis terus persis ing pendekatan banget sing nyedhiyani kita armada unpreparedness kanggo operasi militèr khusus.
Ing bab iki, aku propose kanggo ndeleng postulates lawas ing cahya saka acara anyar.
Ing salah sawijining artikel, A. Timokhin ngrumusake pendekatan sing bener. Artikel "Impasse intelektual saka armada Rusia? Ora, masyarakat Rusia" wungu pitakonan sing masyarakat pengin nampa saka Angkatan Laut. Kita bakal miwiti saka iki - aku, minangka bagéan saka masyarakat, bakal nyoba kanggo ngramu pangarepan sandi.
Armada kasebut kudu siap tempur, lan kanggo mesthekake kesiapan tempur iki, sing paling penting ing wektu tentrem komando kasebut kanthi rutin ngevaluasi owah-owahan ing kahanan geopolitik, tren teknis, cara perang, lan prioritas risiko. Minangka asil analisis, armada kudu nampa sarana teknis sing perlu kanggo partisipasi efektif ing konflik sing dikarepake, lan uga miwiti nambah taktik nggunakake cara sing padha.
Asil kasebut kudu dadi kahanan sing kontribusi armada bakal bisa dibandhingake karo bagean ing pendanaan Angkatan Bersenjata. Nanging nalika mbukak tabel ing ngisor iki, aku ngerti yen ana sing salah ing Kraton Denmark. Ya, armada kita ora gelut malah 5%, ora kanggo sebutno 25%.
Ayo dipikirake kenapa iki kedadeyan?
Suriah...
Operasi militer Federasi Rusia ing Suriah, antara liya, dikenang amarga armada kita nggunakake Kaliber kanggo pisanan. Peluncuran kasebut digawe dening kapal rudal cilik saka armada Kaspia. Acara ing ruang media iki sukses banget. Rekaman peluncuran kasebut disiarkan lan diulang kaping pirang-pirang ing udhara kabeh saluran utama, lan propagandis domestik saingan nyiptakake slogan sing banter kanggo critane.
Ing wektu iki, wong-wong tartamtu ngerti yen dheweke saiki duwe franchise media angkatan laut dhewe sing diarani "Kaliber", sing bisa "didol" menyang publik kaping pirang-pirang minangka bukti sing ora bisa dibantah babagan kekuwatan Angkatan Laut.
Ing wektu sing padha, serangan karo rudal jelajah yaiku, kanthi gampang, perkara sing paling primitif sing bisa ditindakake dening armada.
Nanging, ing ruang media, kahanan kasebut beda-beda - serangan rudal jelajah katon banget nyengsemaken: peluncuran kasebut dhewe lan video saksi mata kanthi rudal sing mabur ing papan sing kurang, lan langsung nyerang target.
Mung operator pesawat bisa saingan karo Kaliber ing ruang media, nanging kita kabeh elinga banget carane nyoba kanggo njupuk iki "dhuwur" rampung kanggo armada kita.
Ing ngisor iki, peluncuran Kaliber, amarga pengaruhe sing kuat ing masyarakat (lan ora mung), dadi layar sing apik banget sing bisa didhelikake kemampuan tempur nyata. Lan minangka asil saka praktik iki, armada kita ora ngerti carane nindakake tindakan liya.
Inggih, meh boten.
Ing tembung liyane, kabeh 25% saka budget "ngginakaken" apa 4 kapal roket cilik bisa nindakake. Kahanan iku arang banget. Menapa malih, iki dianyari dangu kepungkur, ing tartamtu, Romawi Skomorokhov ing artikel "Apa masuk akal yen Rusia nindakake perang ing segara" nulis babagan armada ing umum:
Lan asile dudu perkara sing apik banget: kita bisa nindakake mung siji operasi. Mbusak jagad kanthi kapal selam strategis. Tugas liyane kayata perang non-nuklir lokal, counteractions, pertahanan pesisir - sayangé.
Lan babagan "Moscow", utamane:
Dheweke sengaja meneng babagan "Moscow", veteran iki minangka tutup / counteraction kanggo kapal selam pancen ora ana gunane.
Nyiapake Rusia kanggo kegagalan ing tingkat strategis
Ora ana rahasia kanggo sapa wae sing ora mungkin ing tingkat taktis kanggo mbenerake kesalahan sing digawe ing tingkat perencanaan sing luwih dhuwur lan strategis. Ngerteni iki, aku ngusulake kanggo nimbang maneh kabeh argumentasi sing disuarakake dening panyengkuyung armada ing pirang-pirang taun.
Aku nyathet yen ora ana artikel "flotophiles" sing dianggep minangka skenario operasi militer khusus ing Ukraina. Kajaba iku, pitakonan langsung babagan dheweke ora digatekake.
Nglirwakake conto
Nanging akeh gagasan menarik liyane padha rembugan, kang wis ngrancang kanggo "mbangun armada".
Dituduhake ing kene yaiku wilayah sing kudu dikontrol armada kita.
Yen kita nglumpukake kabeh inti saka artikel saka panyengkuyung armada, kita njaluk kaya ing ngisor iki.
Pikiran tanah miskin. Beda karo pamikiran tanah sing ala, ana pamikiran angkatan laut sing maju, sing nyebabake kasunyatan manawa armada kasebut minangka pasukan global lan mengaruhi perang ing saindenging jagad. Lan kanggo pengaruh global iki, perlu kanggo lelayaran nang endi wae adoh lan nindakake ritual segara tartamtu ana, contone, "waving handkerchiefs".
Miturut cara, pitakonan kanggo penulis, apa sing luwih murah: kanggo mbangun 50 Tu-160Ms utawa drive Grigorovich lan Essen menyang Teluk Persia lan gelombang sapu tangan kanggo kapten tanker Jepang saka jembatan malah sadurunge iku kabeh diwiwiti? Pitakonan sing menarik, bener?
Lan ing artikel sing padha babagan pengaruh global.
Pitakonan yaiku: apa sing bakal dadi asil kanggo menehi perhatian para pembuat keputusan Jepang yen ing kahanan militèr ing saubengé Kuriles, tanker karo lenga Jepang saka Teluk Persia bakal mandheg tekan Jepang? ..
Armada minangka pasukan global, mengaruhi kahanan global.
Armada minangka pasukan global, mengaruhi kahanan global.
Ing basis saka revelations kuwi, nyoto kanggo perlu kanggo kapal gedhe ing zona segara adoh adhedhasar - operator pesawat saka 300 milyar rubles saben, Nakhimovs, kang modernisasi kira-kira 70 milyar rubles, lan cruisers Moscow. i.e. paling proyek armada larang. Kabeh sing larang banget lan nyatane pancen ora ana gunane ing skenario sing saiki ana.
Ing wektu sing padha, aku lan "musuh armada gedhe" liyane (cukup kondisional) ora mung nganggep skenario kasebut paling mungkin, nanging uga langsung takon babagan skenario operasi tanah ing Ukraina.
Antarane argumen liyane, masalah armada sing dikunci ing wilayah banyu sing sempit lan ora cocog karo wilayah banyu kasebut kanggo kapal gedhe, amarga kasunyatane sing dadi target biasa ing kono, bola-bali disuaraake. Contone, kene:
Nanging operator pesawat, ing tandha pisanan periode kaancam, pindhah saka Tartus menyang Segara Abang ...
Bakal ana target sing digantung ing Segara Abang.
Bakal ana target sing digantung ing Segara Abang.
Nanging kepiye para pendukung armada? Ing latar mburi iki, Timokhin sing dihormati ing salah sawijining artikel pungkasan nulis ing ngisor iki:
Pisanan, sethithik babagan apa sing kudu diadhepi kapal kita. Ana panemu babagan kasunyatan manawa misil jelajah anti-kapal subsonik (ASC) ... minangka omong kosong, target sing ora ana gunane, sing bisa ditindakake kanthi gampang dening pertahanan udara (pertahanan udara) kapal kita.
Bener ora.
Bener ora.
Kaget yen "musuh armada" wis pirang-pirang taun ngomong babagan bebaya rudal anti-kapal kanggo kapal sing dikunci ing perairan cethek. Nanging Timokhin ora isin lan ing ngarep kabeh wong ngganti ireng lan putih ing panggonan, lan banjur ahli wiwit nerangake kanggo wong persis apa marang kanggo taun lan apa kang digatèkaké kanthi teliti.
Menapa malih, artikel ngusulake kanggo ngrungokake alesan Maxim Klimov. Video sing disaranake (2:34:00) nuduhake gambar ing ngisor iki.
Nampilake dhaptar infografis kapal perang kita ing Mediterania, kanthi ngelingi manawa kabeh lawang mlebu lan metu ora dikontrol dening kita. Lan, minangka asil, kabeh dhaptar iki diarani Maxim "armada kanggo rojo pati." Kanthi gati kanggo efektifitas pertempuran, karakteristik ing ngisor iki digunakake - "bakal klelep kaya anak kucing." Nanging iki ora ngandika babagan atusan kaping ing artikel lan komentar?
Kanthi kabeh latar mburi iki, penasaran banget apa sing ditulis Timokhin ing artikel liyane sing nglobi kapal induk:
Dadi sekutu AS bisa uga ora perang, iki kasunyatan. Lan tanpa wong-wong mau, ora gampang ngatasi kapal kita sanajan ing Mediterania.
Kepiye asumsi kasebut beda karo kegagalan intelijen kita babagan kahanan ing Ukraina?
Kepiye carane ngerti yen kapal-kapal kita ing Mediterania minangka armada sing bakal disembelih, lan serangan rudal anti-kapal ing perairan kasebut nyebabake bebaya gedhe kanggo kapal?
Lan sing paling penting, flotophiles sing dikasihi, sampeyan kudu numpak kapal ing ngendi? Sapa lan apa sing kudu ditindakake?
Kanggo ndeleng impact armada global iki ing kasunyatan?
Apa pendekatan iki ora nyebabake pati "Moscow"? Nalika "simbol" kekuwatan liyane, didorong maju kanthi yakin yen "sekutu ora bakal campur tangan, lan tanpa wong-wong mau ora gampang ngatasi kapal kita", kanthi pangarep-arep. global pengaruhe kahanan, dumadakan nampa 2 pluru ing Papan ing cara prasaja lan non-global?
Kabeh pitakonan iki retorika.
Apa sing bisa ditindakake?
Kaping pisanan, perlu dimangerteni manawa armada kita pancen ompong ing hubungane karo proyeksi kekuwatane ing pesisir.
Langkah logis kapindho yaiku pangerten yen wiwit 2014, kemungkinan skenario "tanah" ing Ukraina tambah saben taun. Lan akibate, pentinge armada supaya bisa ngetrapake kekuwatane menyang pesisir uga tambah akeh.
Kajaba iku, masalah Transnistria uga ana kabeh wektu iki, uga "pitakonan" Georgian-Ossetian.
Kasunyatan manawa pikirane kasebut ngunjungi komando armada kasebut dibuktekake kanthi minat ing UDC proyek Prancis. Nanging, ana kedadeyan sing aneh marang dheweke. sejarah - Amerika Serikat "kanggo sawetara alasan" nglarang Prancis nepaki kewajiban marang Rusia. Sampeyan bisa kanggo nganggep sing padha lunga amarga padha weruh soko ing UDC sing bisa ngganggu plans ing wilayah iki? Mbalik iku mung rencana.
Nanging, crita karo UDC mbaleni keanehan karo Tu-160. Ayo kula ngelingake yen Amerika Serikat kanthi terang-terangan nggawa dhuwit menyang Ukraina supaya bisa numpes Tu-160 anyar. Lan dumadakan, Timokhin lan flotophile liyane uga teka karo 1001 panjelasan kenapa Rusia ora duwe pesawat kasebut.
Amerika nindakake kabeh kanggo njaga armada Rusia tanpa operator helikopter, lan flotophiles kita setuju karo Amerika.
Ing latar mburi iki, siaran ing masyarakat gagasan babagan pentinge mbangun utawa modernisasi kapal ageng lan larang ing jumlah potongan, lan (paling larang ing armada) saka zona segara, uga katon kaya sabotase langsung. Conto propaganda kasebut yaiku artikel "Titik dhukungan. Apa sing luwih migunani kanggo armada: siji cruiser nuklir utawa telung frigates??
Aku pengin langsung nyathet yen aku dudu mungsuh kapal gedhe ing prinsip. Nanging aku nganggep minangka kesalahan gedhe kanggo nglirwakake prioritas - mbuwang dhuwit gedhe ing kapal gedhe kasebut ing kahanan sing durung ngrampungake tugas prioritas liyane.
Saiki ayo pindhah menyang pertimbangan argumen A. Timokhin, sing diterangake ing artikel pungkasan "Pertempuran Pulo Serpent lan Armada Nyamuk".
Serpentine lan armada Federasi Rusia
Wangsulan: Bab ingkang pisanan sing keno mripat iku malah dina iki ana lack lengkap pangerten saka perlu kanggo armada kanggo nambah kabisan ing projecting pasukan menyang pesisir. Nanging, artikel kasebut mbahas sawetara "kapal" sing cocog sing dibutuhake armada, adhedhasar analisis kabeh pasang surut ing sekitar Serpentine. Kapal iki kudu duwe pertahanan udara sing kuwat. Kanggo apa? Kanggo nglindhungi awake saka Bayraktar lan misil anti-kapal.
Oke, nanging iki minangka fitur protèktif. Kepiye babagan "serangan"? Carane bakal numpes mungsuh?
Lan yen mungsuh cepet ndharat ing Serpentine? Kanggo iki butuh bedhil, drone kanggo tuntunan ing kapal. Dadi - sawetara jinis hangar kanggo wong-wong mau.
Lan yen mungsuh nyoba nyerang kapal kanthi prau cilik? Contone, kanthi nginstal sawetara pluru ukuran cilik ing wong-wong mau (Brimstone padha)? Maneh pistol.
Yaiku, arti kapal, sing regane 40 milyar rubel, yaiku, kanthi risiko ditembakake dening rudal anti-kapal lan misil Brimstone, geni saka ... meriam dhewe. Miturut ... prau ?!
Kaliber? Kita wis ngerti manawa armada Kaspia saka kapal sing luwih murah bisa ditembak. bab apa penerbangan bisa nindakake iki, Aku umume tetep meneng, amarga iki bakal njupuk adoh pungkasan "roti" saka armada.
Nanging, iki ora mung aneh ing teks. Piye wae, logika artikel kasebut nuduhake yen kita nganggep perang kanggo Serpentine minangka tugas utama kanggo armada. Mung iki bisa nerangake kasunyatan sing adhedhasar analisis perang iki dibangun bantahan babagan "kapal becik".
Lan ayo dipikirake apa sing bakal kedadeyan yen kita duwe kapal iki, lan mungsuh ora nglirwakake Fr. Serpentine? Sanadyan "Bayraktars", utawa pesawat, utawa helikopter ora bakal mabur ing kana. Sawise kabeh, ora ana apa-apa ing pulo kasebut, lan mulane ora ana ancaman, ora kaya kabeh wilayah daratan, ing ngendi perang saben dina. Iki tegese Bayraktar, helikopter lan pesawat sing padha bakal digunakake nglawan pasukan darat.
Sing, iku dadi metu, lan "kapal becik" bakal maneh dadi rodha kalima. Sing, iku ora bakal nggawa apa-apa kanggo téater. Secara pribadi, minangka bagean saka masyarakat, kanthi latar mburi ompong kasebut, angel kanggo aku ngerteni dongeng babagan "pengaruh global" armada kasebut.
Khusus, aku percaya yen kanggo tag rega sing diumumake, armada kasebut kudu ana pirang-pirang бо Kesempatan sing luwih gedhe kanggo nggambarake kekuatan sampeyan menyang pesisir. Iki kudu ditulis ing kasunyatan sing 200 km saka pesisir kulon Ukraina, kanggo ambane saka 20 kanggo 100 km, kudu dadi "ngarep" kanggo armada.
Aktif nggunakake helikopter lan prau (lan pesawat pengintaian sing diluncurake) drone lan drone kamikaze), armada kasebut kudu nyedhiyakake zona kontrol pancet ing wilayah kasebut.
Odessa Oil Refinery padha mestine bakal numpes ora dening Kaliber larang, nanging drones kamikaze mirah. Kaya sing daktulis ing artikel pungkasan, armada kita, kanthi pendanaan, kudu bisa nindakake apa, paling ora, Houthis bisa nindakake. Ing babagan iki, aku pengin nyathet manawa kanthi finansial luwih murah tinimbang nembak Kaliber. Nanging sacara organisasi luwih angel. Ing hubungan iki, sikap dadi cetha - kok keganggu lan nggarap koordinasi nyata lan pangembangan taktik Komplek, yen sampeyan bisa nindakake apa sing wis dilakoni kanggo akèh taun - njupuk Kaliber.
Negara bakal mbayar, lan wong bakal bungah. Mung saiki kilang bakal entek. Banjur apa? Banjur, armada, sing ora bisa nindakake apa-apa, dadi ballast, pangopènan sing ngginakaken 25% saka budget.
Nanging Timokhin ora weruh masalah iki.
Ya, amarga armada kita biasane digunakake kanggo serangan ing pesisir kanthi misil jelajah ...
Klimov uga ora weruh dheweke.
Dheweke uga ora weruh perintah kasebut. Dadi, mbokmenawa ora ana. Masalah iki. Lan kita, tenan, wis ora ninggalake mangsa kuwi, nalika ing operasi khusus paling penting kanggo Rusia, partisipasi nyata saka armada teka kanggo kontribusi sawetara RTOs.
Iku tetep misteri kok flotophiles kanggo mangsa nampa eksklusif konsep kaping saka armada Gorshkov, kalebu kapal monstrous saka zona segara. Lan padha ora nglirwakake tren modern ing pangembangan Angkatan Laut AS, sing bisa digambarake ing foto ing ngisor iki.
Tumindak armada ing kahanan sing becik
Coba skenario paling becik babagan carane armada kita bisa nyiapake operasi khusus.
Kaping pisanan, iki minangka Mistral utawa kapal kanthi fungsi sing padha, dibangun ing njero. Helikopter AWACS lan helikopter serangan Ka-52 mesthine adhedhasar. Kapal kebangkrutan bakal nyebabake ancaman pendaratan amfibi, sing bakal meksa rezim Kyiv kanggo konsentrasi pasukan ing pesisir.
Sampeyan uga bisa nyoba nguwasani peluncuran saka dek operator helikopter sing ora Orlans entheng, nanging pengintaian medium Forpost-R lan drone serangan sing luwih kompleks.
Sajrone serangan menyang pesisir, prau cepet bakal ngluncurake drone pengintaian, mbukak posisi para pembela lan nyerang nganggo drone kamikaze. Helikopter uga bakal melu kanggo tugas kasebut. Analogi Drawing, kita bisa ngomong sing armada bakal nyekel mungsuh karo tangan siji (nggawe ancaman landing), lan liyane bakal nyerang peralatan mungsuh.
Helikopter penyerang bisa nindakake (utawa paling ora ngancam bakal nglakoni) terobosan dhuwur ing wilayah Ukraina saka Segara Ireng.
Iki tegese ngarep kanggo Ukraina bakal maneh. Ing sektor daratan bakal kurang peralatan mungsuh, luwih sithik wong, luwih sithik Stingers lan sistem anti-tank. Iki tegese bakal luwih gampang kanggo pasukan darat lan penerbangan ing wilayah kasebut, kerugian bakal kurang. Lan peran armada ing operasi khusus iki bakal tambah kaping pirang-pirang.
Kajaba iku, nyoba kanggo defend pesisir, mungsuh ora bisa kanggo nggawe benteng long-term, amarga yen armada wis nomer akeh pengintaian lan serangan, posisi kuwi bakal dadi target prasaja.
Mesthi, babagan AWACS, pilihan sing paling becik yaiku nggawe pesawat AWACS sing entheng, lan ora kudu adhedhasar operator. Pesawat kasebut dibutuhake ing endi wae. Nanging, kita ora duwe proyek pesawat kasebut siap kanggo produksi serial. Nanging ana helikopter. Lan ing kahanan kasebut, bodho ora nggunakake.
Saiki, saka sudut pandang partisipasi ing operasi operator UDC-helikopter, ayo nimbang sawetara argumen flotophiles.
Lan yen mungsuh nyoba nyerang kapal kanthi prau cilik?
Pengalaman operasi militer nuduhake manawa cara paling gampang kanggo narik prau ing segara yaiku kanthi helikopter. AWACS ndeteksi prau dawa sadurunge nyedhaki kapal, lan helikopter serangan nyekel lan ngrusak ATGM.
Bayraktar, ing sisih liya, bisa dideteksi dening helikopter suwe sadurunge dideteksi lan ditabrak fregat kasebut. Lan Ka-52 sing mabur kanggo nyegat bisa uga nyerang target udara kasebut. Nanging, pisanan, iki bakal kelakon ing jarak sing ora kalebu kontak visual antarane Bayraktar lan kapal. Kapindho, frigate ora bakal mbuwang rudal jarak sing luwih dawa ing target iki lan bakal njaga amunisi, sing angel diisi maneh ing segara (ora mungkin ing sawetara kasus).
Nanging sing paling penting kanggo elinga yaiku kabeh armada "nyamuk" iki ora bakal dadi basis kekuwatan tempur Angkatan Laut. Ing idea kanggo nang ing utawa diwatesi kanggo kapal cilik ora bisa ditindakake lan ora bisa nyebabake apa-apa kajaba kerugian sing abot lan ngina.
Sembarang statement liyane ora luwih saka mitos liyane.
Sembarang statement liyane ora luwih saka mitos liyane.
Kanthi nulis argumentasi iki, Alexander nyatakake yen armada kudu ninggalake gagasan kanggo mbatesi kapal cilik.
Lan ing kene kita kudu menehi upeti - ide kasebut pancen ala. Nanging, kita ora ngomong babagan mbatesi awake dhewe, nanging babagan nambah armada karo operator helikopter (sing ora bisa diarani kapal cilik) lan kapal lan prau cilik.
Ing mode "pertahanan", prau kasebut, digabungake dadi siji jaringan informasi, yen ana rudal salvo ing kapal, bisa dadi sumber gangguan, njupuk misil menyang awake dhewe.
Dheweke uga bisa njupuk reflektor sudhut ngambang, sing uga nambah kemungkinan misil sing adoh saka target utama. Padha bisa diselehake peralatan kanggo pertahanan anti-pesawat utawa sistem pertahanan udara.
Babagan masa depan...
Ing donya modern, nggawe prau tanpa awak minangka tren. Gagasan sing disuarakake ing artikel dening Timokhin lan Andrey saka Chelyabinsk katon banget ngganggu ing latar mburi. warta sing "Turki nyoba prau tanpa awak". Siji nemu koyo sing kita pengin maneh langkah ing rake padha karo drones serangan - kanggo lag konco Turki lan donya kanggo 10 taun, lan banjur frantically nyekel munggah.
Lan kanggo lag konco, pisanan kabeh, konsep. Ing tingkat pendekatan kanggo pertempuran operasi.
Penulis sing dihormati ora isin yen armada Rusia ora bisa nglelebke prau Georgia sawetara atus kilometer saka pangkalane. Lan operator helikopter mesthine katon ing armada sawise analisis perang karo Georgia.
Nanging kenapa keganggu karo efektifitas tempur sing nyata nalika sampeyan bisa mikir babagan carane armada kita sing kuwat bakal mengaruhi acara ing ngendi wae ing Teluk Persia?
Apa sing apik, apa sing ala?
Pembaca bisa uga duwe pitakon - kenapa sampeyan kudu pager taman ing saubengé armada nyamuk lan nyerang helikopter ing Segara Ireng (lan ora mung). Kanggo mangsuli, sampeyan kudu ngerti kanthi jelas apa jumlah permusuhan.
Ing upaya kanggo nimbulaké karusakan ing mungsuh, kita resiko nampa karusakan ing bali. Yen nyoba ngrusak mungsuh kanthi 100 yuta, kita sijine unit tempur kita, sing regane 1 milyar, kanthi resiko dhuwur, barang liyane padha, kita bakal kelangan perang kasebut.
Lan kosok balene - yen kita nggunakake cara sing luwih murah kanggo numpes unit pertempuran kanggo 1 milyar, iki ndadekke kita nyedhaki kamenangan.
Liwat prisma iki, aku ngusulake kanggo ndeleng apa sing kedadeyan ing Fr. Zmein, nalika cruiser "Moskva" nyedhaki pulo ing kadohan banget cedhak.
Ing salah sawijining sisi skala ana tujuan militer sing penting kayadene "nguwuh-uwuh ing speaker" lan medeni wong ing pulo kasebut kanthi penampilan sing nggegirisi. Ing sisih liya saka ukuran ana risiko njupuk ATGM langsung menyang salah siji rudal. Apa rasio keuntungan/resiko iki cukup? Ing mratelakake panemume, ora.
Dianggep manawa armada kasebut kudu bisa nyirnakake sarana sing diwenehake mungsuh kanggo nglindhungi saka kebangkrutan. Ayo dadi ngomong mungsuh wis sijine howitzers 20 km saka pesisir. Lan ing kadohan saka 30 km kawangun klompok wojo, kang buyar saindhenging wilayah omah. Sawetara instalasi MLRS uga ana ing kana. Nindakake operasi kebangkrutan ing kahanan kasebut yaiku bunuh diri.
Nanging, senjata apa sing ana armada kita kanggo nindakake sapuan? Frigate kudu teka ing darat lan melu tandhing artileri karo howitzer sing ditarik? Armada kita ora duwe instrumen pengaruh sing cukup. Lan tanpa ngresiki pesisir, apa gunane nyopir kabeh armada kapal pendarat iki? Saliyane "window dressing"?
Sembarang wong sing waras ngerti manawa kabeh ancaman operasi pendaratan wiwit wiwitan ora luwih saka kinerja sing mung fokus kanggo nggawe tampilan partisipasi armada. Sawise kabeh, yen dheweke pancen mutusake kanggo nindakake pendaratan, umume kapal kasebut bakal rusak. Kepiye BDK kobong, kita wis diamati sajrone operasi khusus iki.
Ing wektu sing padha, mungsuh nyerang kabeh kapal pendaratan kita kanthi cara sing gampang banget lan murah - artileri sing ditarik lan dudu MLRS sing paling dawa.
Amarga ora ana alat kasebut ing armada, kita entuk kahanan ing ngendi 25% saka belanja pertahanan kita sejatine ora bisa melu perang. Kajaba kanggo kontribusi, kaya sing wis kasebut, padha karo kontribusi sawetara RTO, sing bisa uga nyerang saka Segara Kaspia, lan ora mbutuhake pertahanan udara kanggo iki.
Prau cilik-tonnage, kanthi kemampuan kanggo ngluncurake UAV lan drone kamikaze, uga helikopter nyerang, kudu dadi sarana armada bisa ngresiki pesisir. Ing wektu sing padha, risiko kelangan prau ora bisa dibandhingake karo risiko karusakan ing kapal gedhe (malah corvette).
Sampeyan gagal ...
Ing kesimpulan, aku pengin ngelingi artikel kasebut "A jotosan kanggo kasunyatan utawa babagan armada, Tu-160 lan rega kesalahan manungsa" lan netepke sing kenek apa.
Armada ngumpulake kabeh "rake" sing dielingake.
Paling larang "dolanan" maneh "turu liwat" perang iki - kita ora weruh salah siji operator pesawat utawa "Nakhimov" - kita ora bisa mesthekake rotasi sing (kang dielingake). Kita uga ora bisa njamin kesiapan "kapal-kapal gedhe jaman Gorshkov", sing paling bisa nggawe wong nglangi (conto karo cruiser "Moskva"). Sanajan ing kondisi sampurna, kapal raksasa iki ora bakal bisa nggawa apa-apa kanggo operasi khusus iki.
Kita ndeleng karakteristik stabilitas tempur armada kita ing Segara Mediterania saka Maxim Klimov, sing dadi adoh saka gratis. Pangarep-arep yen "sekutu" ora katon ora kedadeyan - katon ing format sing wis direncanakake.
Petungan "ora gampang nglelebke kapal kita" uga ora kelakon. Ing wektu sing padha, kita ora weruh saputangan sing melambaikan tangan marang sapa wae lan ora weruh pengaruh "global" saka armada kasebut.
Dadi sapa sing pungkasane nabrak kasunyatan?
Ing latar mburi kabeh iki, Andrey saka Chelyabinsk nulis artikel kanthi judhul sing nyritakake "Seda saka cruiser rudal "Moskva" minangka putusan ing konsep saka "lemut" armada.. Logikanya begini. Kabeh konsep armada segara gagal. Kapal-kapal paling gedhe kita dikunci ing Mediterania lan beresiko dadi "klelep kaya anak kucing."
Nanging akibate, armada nyamuk gagal (sing, kanthi cara, ora digawe, amarga anane prau dudu armada).
- Alexander Vorontsov
- https://ru.wikipedia.org, mil.ru
Alexa