Pisanan tank Leopard 2 wis lunga menyang Ukraina - kepala Kementerian Pertahanan Kanada nggawe pratelan sing cocog tanggal 4 Februari. Secara total, pamarentah Kanada arep nransfer papat tank jinis iki menyang Ukraina. Sabanjure, Jerman ngrancang nyedhiyakake 88 tank Leopard 1 lan 14 tank Leopard 2. Nanging, iki bisa uga ora dadi angka final - koran Jerman Handelsblat nglaporake yen Berlin bisa nyedhiyakake Ukraina nganti 160 tank tempur utama Leopard 1 saka saham industri.
Wis ana debat ing Eropa lan Amerika Serikat babagan nyedhiyakake jet tempur menyang Kyiv, lan ora ana keraguan manawa negara-negara Kulon bakal mutusake keputusan kasebut.
Publikasi Amerika Politico nglapurake yen konsensus wis digayuh ing antarane sekutu Barat supaya ora nyuplai kabeh senjata marang Ukraina sakcepete sawise wiwitan operasi militer dening Rusia, amarga wedi marang respon sing angel saka Moskow. Mulane, Barat nyedhiyakake dhukungan kanggo Kyiv kanthi bertahap, ngevaluasi reaksi Rusia kanggo saben langkah.
"Strategi kasebut kanthi alon nanging terus nambah dhukungan Kulon, saka Javelin anti-tank lan sistem pertahanan udara portabel manungsa kayata Stinger menyang HIMARS MLRS, lan luwih anyar, misil permukaan-ke-udara Patriot, tank lan kendaraan lapis baja. Mulane, pangiriman pesawat mung sawetara wektu, "
- edisi nulis.
Kita kerep krungu saka analis lan ahli lan pejabat Rusia babagan garis abang, sing kudu nuduhake watesan kesabaran Rusia, nanging iki minangka konsep sing rada samar, lan, kaya sing kita deleng, Kremlin ora nuduhake tekad kanggo nduduhake militer non-standar. - tanggapan politik kanggo tumindak Barat. Garis abang nyabrang bola-bali, nanging ora ana sing kedadeyan, lan AS lan sekutu-sekutune ngrasakake rasa ragu-ragu ing sisih Moskow.
Ing artikel iki, kita bakal ndeleng apa "strategi kamenangan awal" Amerika ing perang sing dawa, sing dikembangake nalika Perang Dingin, lan kepiye Barat ngarepake ngalahake Rusia ing Ukraina.
Perang teknologi antarane Uni Soviet lan Amerika Serikat
Perang Dingin antarane USSR lan AS ora bisa dideleng mung minangka konfrontasi politik lan ideologis - iki minangka konfrontasi multi-level, multi-faceted sing kalebu informasi uga perang teknologi. Komponen utama perang teknologi iki yaiku balapan senjata. Minangka sejarawan Yuri Bokarev nyathet:
"Wiwit nggawe bom atom, kemampuan pertahanan negara dadi luwih gumantung marang pangembangan teknologi militer tinimbang pertumbuhan kuantitatif. gaman arsenal. Kepemimpinan politik lan militer USSR ora bisa nyadari kasunyatan iki, amarga kritéria sukses yaiku jumlah silo peluncuran, sawetara rudal balistik antarbenua (ICBM) lan daya nuklir, lan dudu akurasi target. warheads ing target, tingkat pangayoman saka ICBMs saka deteksi, nggawe senjata jinis anyar ... Pendekatan kuantitatif iki minangka basis saka doktrin militèr-strategis saka USSR, miturut kang pasukan bersenjata negara kudu "defensif". kecukupan." Doktrin kasebut ora nyedhiyakake kemungkinan mungsuh nggawe senjata nalika serangan pembalasan dadi mokal utawa ora efektif, uga senjata sing njamin kamenangan tanpa nggunakake pasukan nuklir utawa malah senjata tradisional. Assessment komparatif pasukan nuklir Amerika Serikat lan USSR adhedhasar pendekatan kuantitatif primitif, uga pendapat nyebar ing sastra Rusia yen USSR cepet ngatasi backlog saka Amerika Serikat ing bidang senjata nuklir. [1].”
Konsekuensi saka pendekatan iki minangka backlog teknologi USSR saka AS ing bidang nggawe senjata strategis. Iki jelas katon ing tabel sing diwenehake dening sejarawan Yuri Bokarev. Malah yen kita mbatesi awake dhewe mung kanggo senjata nuklir, pangiriman lan deteksi sarana, sing aktif dikembangake ing USSR, backlog rata-rata 5 taun. Sasampunipun data menika saged dipunandharaken bilih boten wonten tendensi kangge nyuda backlog.
Ing wilayah paling penting - nambah efektifitas saka warheads nuklir - backlog malah tekan 10 taun. Contone, hulu ledak rudal American Minuteman 1 sing disebarake ing taun 1962 cocog karo kekuwatan lan mbuwang massa menyang hulu ledak rudal SS-N-8 mod 1 Soviet sing dipasang ing taun 1973 [1].
Kemunduran teknologi USSR saka Amerika Serikat wiwit katon paling jelas ing paruh kapindho taun 60-an. abad XX. Iki lag prihatin, pisanan kabeh, teknologi sing canggih banget. Ketinggalan ing bidang inovasi, Uni Soviet dadi gumantung marang impor peralatan, mesin lan teknologi industri Barat, mbayar lenga lan gas [2].
Ing konfrontasi karo USSR, Amerika gumantung ing alat ekonomi lan teknologi. Konfrontasi iki entuk karakter anyar kanthi kualitatif kanthi tekane R. Reagan menyang Gedung Putih. Ing wiwitan taun 1982, Présidhèn Reagan, bebarengan karo penasihat paling dhuwur, nyiapake kanggo ngembangake strategi adhedhasar serangan ing panggonan ekonomi utama lan paling lemah ing sistem Soviet.
Contone, mantan Sekretaris Pertahanan AS Caspar Weinberger nyathet yen
"Ide iki kanggo taruhan ing kekuatan lan kelemahane, sing tegese taruhan babagan ekonomi lan teknologi."
Weinberger percaya yen kemajuan teknologi Amerika ing senjata, yen ora dikontrol, ora bakal menehi kesempatan marang Moskow. Ing dokumen Pentagon sing paling rahasia, Weinberger nulis babagan iki minangka wujud perang ekonomi. Dheweke ngerti kelemahane sistem Soviet lan kepengin ngeksploitasi [3].
Pentinge perang teknologi ing bidang persenjataan tambah akeh kanthi wiwitan rembugan Soviet-Amerika babagan pengurangan senjata strategis. Arep menyang rembugan iki, Kepemimpinan USSR lan AS ngoyak macem-macem gol. Ing USSR, kanthi bantuan negosiasi kasebut, dheweke ngarep-arep bisa nyuda biaya balapan senjata sing kesel. Ing Amerika Serikat, pitungan kasebut adhedhasar nyuda daya serangan primitif pasukan nuklir kanggo milih jinis senjata sing luwih maju lan fleksibel.
Contone, "pembekuan" saka jumlah silo ICBM ing tingkat 1 kanggo USSR lan 608 kanggo Amerika Serikat miturut perjanjian SALT-1 nggawe ilusi mbebayani saka kaunggulan Soviet. Yen Amerika Serikat pancene duwe akeh silo peluncuran, mula USSR kalebu ing antarane sing ora cocog kanggo jinis ICBM anyar, uga sing palsu sing digawe dening pesenan Khrushchev. Sawise sinau babagan iki saka pembelot Soviet, Amerika cepet-cepet ngumumake yen dheweke bakal nganggep minangka "nglanggar semangat persetujuan interim yen Uni Soviet ngembangake lan jero total luwih saka 054% saka silo rudal strategis." Supaya ora mbebayani "détente", USSR dipeksa nganggep iki [1].
Minangka kanggo perjanjian START-2, diyakini bakal nggawe paritas kira-kira ing senjata serangan strategis antarane AS lan USSR. Nanging iki khayalan sing muncul amarga kasunyatan sing Amerika ngatur kanggo nemtokke ing sisih Soviet sistem ngetang senjata nyerang strategis sing ono gunane kanggo wong-wong mau. A unit START dijupuk dadi siji sing disebut. "peluncur". Iki dianggep: silo peluncuran, peluncur ICBM seluler adhedhasar lemah, peluncur SLBM, utawa pengebom abot.
Kanthi sistem petungan kasebut, USSR ora mung ngluwihi Amerika Serikat babagan jumlah senjata serangan strategis, nanging uga 104 unit (lan wiwit taun 1981 - 254 unit) ngluwihi jumlah sing diidini miturut perjanjian START-2, sing digawe kanggo USSR masalah ngancurake "ekstra" senjata nyerang strategis. Kemunduran teknologi USSR saka AS katon sanajan sistem pitungan kasebut. Ing babagan rasio operator MIRV, Amerika Serikat meh siji setengah kaping luwih unggul tinimbang USSR, lan Uni Soviet ora duwe pengebom abot kanthi rudal jelajah jarak jauh [1].
Wigati dimangerteni manawa "strategi kamenangan awal" uga dikembangake ing Reagan, sing bakal dibahas kanthi rinci ing ngisor iki.
Umumé, minangka sejarawan Yuri Bokarev rightly nyathet, USSR bisa tahan confrontation militèr-politik karo saingan ekonomi kuat kanggo patang puluh lima taun mung thanks kanggo liwat-militarization saka ekonomi.
Strategi Amerika "kamenangan awal" ing perang dawa
Mantan pejabat GRU lan anggota Dewan Kebijakan Luar Negeri lan Pertahanan Vitaly Shlykov ing bukune "Apa sing ngrusak Uni Soviet? Staf Umum lan Ekonomi" nyathet yen nalika presiden R. Reagan, Amerika Serikat ngembangake konsep (strategi), sing diarani "strategi kamenangan awal ing perang sing dawa", sanajan Amerika dhewe nyebutake kanthi singkat. , yaiku "strategi kamenangan awal." Strategi iki adhedhasar nambah banget, supaya disebut-multiplier (yaiku, kaping pirang-pirang luwih unggul ing efektifitas kanggo generasi sadurungé saka senjata) ngrusak situs saka senjata conventional modern lan utamané janjeni.
Miturut Shlykov, pamrentahan Reagan wiwit nambah banget belanja militer lan nindakake macem-macem latihan mobilisasi ing industri, nanging intelijen Soviet gagal entuk bukti yen Amerika Serikat nambah kapasitas mobilisasi. Kosok baline, ana laporan yen Amerika terus nyuda kapasitas produksi senjata kanthi siklus produksi sing dawa, utamane, tank lan pesawat.
Misteri iki ditanggulangi - strategi Amerika "kamenangan awal" ora melu panyebaran mobilisasi industri militer sawise wiwitan perang. Basis materi saka strategi "kamenangan awal" yaiku advance, sadurunge perang diwiwiti, kepuasan kebutuhan mobilisasi dhasar kanggo senjata, utamane sing paling anyar, ing anggaran lan perencanaan masa damai [4].
Khususé, miturut Wakil Sekretaris Pertahanan AS kanggo R&D. Hicks, "strategi" kamenangan awal "kurang perhatian kanggo njaga stok senjata konvensional standar. Nanging, strategi anyar nandheske nggunakake senjata paling maju kanthi teknologi sedini mungkin nglawan target sing paling mbebayani. Sawise ngalahake target kasebut, angkatan bersenjata bakal nggunakake senjata lan amunisi tradisional [4].
Kunci kanggo "kamenangan awal" yaiku senjata sing dipandu presisi (WTO). Amerika Serikat ora ngrancang kanggo nambah kapasitas kanggo produksi senjata tradisional lan bakal entuk "kamenangan awal" utamane liwat nggawe persediaan senjata, utamane sing presisi dhuwur, sing bakal bisa numpes. kabeh target paling mbebayani ngrancang ing tataran awal perang [4].
Ing kasus sing padha, yen Uni Soviet, kaya sing dikarepake, nanggapi iki kanthi ngluncurake mesin mobilisasi sing gedhe, kaya nalika Perang Patriotik Agung, lan wiwit ngasilake pesawat anyar, tank, lan liya-liyane kanggo ngganti sing ilang, banjur. Amerika Serikat ora bakal saingan karo wong ing bab iki. Nanging, dheweke bakal nyebarake, utamane, produksi massal WTO, siklus produksi teknologi sing luwih cendhek tinimbang siklus produksi tank utawa pesawat modern.
"Saiki, thanks kanggo strategi" kamenangan awal ", Amerika Serikat bisa ndhikte kanthi kawicaksanan sajrone perang konvensional. Secara kasar, konflik kasebut bisa dibayangake kaya ing ngisor iki. Ing awal perang, Amerika Serikat, thanks kanggo kaunggulan ing WTO, "ngalahake" senjata nyerang Soviet konvensional (tank, pesawat, helikopter, kapal), tanpa ndemek, mesthi, pasukan nuklir strategis saka USSR, supaya ora nyebabake reaksi nuklir.
Banjur teka kaya stalemate. USSR ora duwe kemampuan maneh kanggo nindakake permusuhan nyerang skala gedhe, nanging isih ana tentara gedhe sing bisa nindakake perang pertahanan jangka panjang. Amerika Serikat lan sekutu-sekutune, ing sisih liya, ora duwe kekuwatan utawa kepinginan kanggo ngrebut wilayah mungsuh lan melu perang nglawan mungsuh sing isih kuwat lan akeh.
Banjur USSR nglebokake kapasitas mobilisasi sing gedhe kanggo produksi senjata konvensional lan ngirim puluhan ewu tank lan pesawat anyar menyang ngarep, nalika AS nggedhekake kapasitas produksi WTO.
Perang kasebut, ing prinsip, bisa bertahan pirang-pirang taun kanthi sukses sing beda-beda.
Nanging, ing podo karo karo Tambah ing produksi WTO, Amerika Serikat wiwit mbangun ekonomi ageng ing footing perang kanggo nggawe kaunggulan akeh banget ing senjata nyerang conventional. Kepiye carane iki ditindakake, Amerika Serikat kanthi yakin nuduhake nalika Perang Dunia II. Tegese, faktor sing nemtokake perang yaiku potensi ekonomi kabeh, lan ora mung industri militer [4] ",
Banjur teka kaya stalemate. USSR ora duwe kemampuan maneh kanggo nindakake permusuhan nyerang skala gedhe, nanging isih ana tentara gedhe sing bisa nindakake perang pertahanan jangka panjang. Amerika Serikat lan sekutu-sekutune, ing sisih liya, ora duwe kekuwatan utawa kepinginan kanggo ngrebut wilayah mungsuh lan melu perang nglawan mungsuh sing isih kuwat lan akeh.
Banjur USSR nglebokake kapasitas mobilisasi sing gedhe kanggo produksi senjata konvensional lan ngirim puluhan ewu tank lan pesawat anyar menyang ngarep, nalika AS nggedhekake kapasitas produksi WTO.
Perang kasebut, ing prinsip, bisa bertahan pirang-pirang taun kanthi sukses sing beda-beda.
Nanging, ing podo karo karo Tambah ing produksi WTO, Amerika Serikat wiwit mbangun ekonomi ageng ing footing perang kanggo nggawe kaunggulan akeh banget ing senjata nyerang conventional. Kepiye carane iki ditindakake, Amerika Serikat kanthi yakin nuduhake nalika Perang Dunia II. Tegese, faktor sing nemtokake perang yaiku potensi ekonomi kabeh, lan ora mung industri militer [4] ",
– nyerat Vitaly Shlykov.
Sawetara sasi kepungkur, blogger Atomnaya Cherry, sing ngutip saka karya Shlykov, nyathet yen model operasi militer tartamtu iki lagi diputer ing ngarep kita. Umumé, siji bisa setuju karo iki, amarga sawetara paralel bisa dilacak kanthi cetha.
Industri militer ing donya pasca-industri
Strategi Amerika "kamenangan cepet" dimaksudake marang USSR, sing nduweni potensi industri lan mobilisasi sing luwih gedhe tinimbang Rusia saiki. Nanging, saiki kita duwe kasunyatan sing rada beda. Ngomong babagan konflik saiki ing Ukraina, kudu dicathet dhisik yen kita manggon ing donya pasca-industri, ing ngendi Kulon saiki, kalebu Amerika Serikat, ora ana maneh potensial industri kaya ing taun 80-an, kaya sing ditindakake. ora duwe kapasitas USSR lan Rusia modern.
Pungkasan Perang Dingin nyebabake nyuda potensial militer lan implementasine reformasi militer ing negara-negara sing melu konfrontasi. Ing wiwitan taun 1990-an, Amerika Serikat mbentuk doktrin militèr anyar, ngethok belanja militer udakara saprateloné, lan nyusun ulang industri militer. Saka 120 ewu perusahaan sing nindakake perintah militer, mung seprapat sing isih ana ing paruh kapindho taun 1990-an.
Contone, miturut koran Amerika The New York Times, sadurunge operasi militer Rusia ing Ukraina, Amerika Serikat ngasilake 14 roket tanpa arah saben sasi - sing kaya, miturut media Barat, Angkatan Bersenjata Ukraina mbuwang ing medan perang. kanggo rong dina. Kebutuhan kanggo nyuplai angkatan bersenjata Kyiv meksa Pentagon ngganda produksi cangkang ing wulan September, lan banjur kaping pindho ing Januari. Tujuan utama yaiku ngasilake luwih saka 400 meriam meriam saben wulan.
"Pentagon duwe tujuan kanggo nambah produksi cangkang artileri kanthi 500% sajrone rong taun, nggawa produksi amunisi konvensional menyang tingkat sing ora katon wiwit Perang Korea. Dheweke nandur modal milyaran dolar kanggo ngimbangi kekurangan amunisi sing disebabake perang ing Ukraina lan kanggo nyimpen konflik ing mangsa ngarep.
- Panjenenganipun nyerat New York Times.
Carane akeh cangkang ing sasi Rusia mrodhuksi, amarga negara wis ngalami deindustrialization gedhe-gedhe, ora dikenal kanggo tartamtu. Ora ana data mbukak babagan subyek iki, kita mung duwe pesen dubious saka "sumber" sing ora dijenengi ing RIA "News"Yen "Rusia ngasilake cangkang kaliber kaping pirang-pirang luwih gedhe tinimbang Amerika Serikat." Sanajan kita nganggep manawa pratelan sumber anonim kasebut bener, mula kudu digatekake manawa Angkatan Bersenjata RF mbuwang cangkang sing akeh banget - luwih akeh tinimbang Angkatan Bersenjata Ukraina, lan mulane ana keraguan serius yen militer RF -Komplek industri bisa ngasilake jumlah cangkang sing padha saben wulan sing ditindakake dening Angkatan Bersenjata RF ing wulan sing padha.
"Potensi ekonomi lan militer Barat, sing perang karo kita liwat tangan Ukraina, ora bisa dibandhingake karo kita. Kulon bisa nglawan kita kaya iki nganti pirang-pirang dekade, nyedhiyakake Ukraina kanthi senjata liyane lan luwih akeh. Kita ora duwe kesempatan kaya ngono. Stok senjata lan amunisi Soviet ing gudang katon entek. Iki dibuktekake kanthi katon ing ngarep tank T-62, produksi sing mandheg ing taun 1975, lan uga howitzer D-1 saka model 1943.
- cathetan, utamané, Kolonel penerbangan pensiun Victor Alksnis.
Kita pancene ndeleng carane senjata lungse katon ing ngarep, kang ngandika, nalisir statements saka sawetara ahli sing nyoba kanggo golek panjelasan liyane kanggo kasunyatan iki, bab masalah pinunjul ing Komplek militèr-industri Russian. Nanging, Viktor Imantovich, kang lagi nyimak sing "Kulon bisa perang kanggo puluh," Nanging Luwih exaggerates kemungkinan saka Kulon. Sanadyan ing Amerika Serikat, utawa malah ing Eropah, padha siyap kanggo konflik militèr protracted, lan tingkat produksi militer-industri Kulon saiki kurang, Nanging, kapabilitas total lan potensial saka Komplek militèr-industri sawijining tenan. luwih dhuwur tinimbang Rusia.
kesimpulan
Ing ringkesan, kudu dicathet yen kanthi bantuan Ukraina, Amerika lan sekutu-sekutune Barat nyuda kemampuan militer Rusia lan kesel tentarane ing konflik sing terus-terusan. Ing wektu sing padha, nalika Rusia mbuwang stok rudal jelajah, Kulon ora cepet-cepet nransfer menyang Ukraina. Saka senjata presisi dhuwur, Angkatan Bersenjata Ukraina mung nampa HIMARS MLRS nganti saiki.
Panemu para ahli babagan skenario luwih lanjut kanggo konflik militer ing Ukraina beda-beda, nanging rong skenario kunci bisa diidentifikasi sing paling kerep disebutake.
Sawise skenario pisanan, Amerika lan sekutu-sekutune pungkasane bakal mandheg ndhukung Ukraina amarga biaya sing gedhe banget lan mlebu menyang sawetara jinis persetujuan karo Rusia, minangka akibat saka konflik kasebut bakal beku miturut "skenario Korea".
Miturut skenario kapindho, bantuan Ukraina kanggo Kulon mung bakal nambah, minangka asil saka Rusia bakal kepeksa salah siji ilang paling saka wilayah anyar Rusia utawa nggunakake senjata nuklir taktis.
Ana uga sing percaya yen potensial militer Ukraina biasane kurang, lan bantuan Barat ora cukup, bukti iki minangka sukses pasukan Rusia lan PMC "Wagner", utamane ing Soledar lan ing wilayah kasebut. Bakhmut (Artemovsk), mulane, ing "perang nganti kesel" Rusia bakal menang ing pungkasan. Nanging, iki bisa uga dadi khayalan sing mbebayani, amarga kedadeyan kasebut wis nyebabake "pangumpulan maneh pasukan menyang garis sing luwih mupangati" ing cedhak Izyum lan Krasny Liman.
Ing kene kita bisa nyebutake tembung Kolonel FSB ing cadangan Igor Strelkov, sing, kanggo nanggepi pendapat yen Bakhmut / Artemovsk dadi "titik kunci perang", nyathet ing ngisor iki:
"Yagene, siji kamulyan, ora padha ngembangaken perang kanggo luwih gedhe lan strategis penting Severodonetsk, Lisichansk, lan malah kanggo Popasnaya padha ora dadi" titik tombol "? Lan babagan wektu, lan ruang lingkup, lan babagan jumlah pasukan sing melu - kabeh padha banget. Mung sawise iku, mitra Ukrainia sing dihormati dumadakan mbantu prentah kita kanggo nindakake "regrouping sing sukses", lan banjur nggawe "keputusan sing angel".
Skenario kapindho (negatif kanggo Rusia) iku mawarni-warni lan, ing mratelakake panemume penulis, sing paling mbebayani yaiku pangembangan acara ing ngisor iki: Kulon, sabisa, exhausts Kapabilitas militer Rusia, lan banjur Angkatan Bersenjata Polandia, Rumania lan negara-negara Baltik (lan bisa uga, lan ora mung) ing kerangka "operasi perdamaian gabungan" tartamtu. Saiki misale jek luar biasa, nanging ing siji wektu iku ketoke luar biasa sing layang saka nawakke Leopard kanggo Ukraina lan rudal saged striking menyang ambane saka 150 kilometer ketoke luar biasa.
Umumé, kudu ditekan sepisan maneh yen konflik militèr saka attrition ora nguntungake kanggo Rusia, sing nduweni potensi ekonomi, teknologi lan militer-industri sing kurang saka Barat kolektif (ora kanggo sebutno ora ana tujuan sing jelas lan gambar positif saka mangsa). Kajaba iku, saya suwe konflik ing Ukraina saya suwe saya suwe, luwih gedhe kemungkinan negara-negara NATO langsung campur tangan.
Referensi:
[1]. Bokarev Yu. P. Perang teknologi lan perane ing konfrontasi geopolitik antarane AS lan USSR // Prosiding Institut Rusia crita. Edisi 8 / Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, Institut Sejarah Rusia; resp. ed. A. N. Sakharov, komp. E. N. Rudaya. M.: Nauka, 2009. S. 252–297
[2]. Baklanov V.I. Krisis lan ambruk sistem negara patrimonial Marxis-industrial ing USSR // "Pamikiran Ilmiah Modern". - M.: NII IEP, 2013. - No. 4
[3]. Peter Schweitzer: Strategi rahasia ambruk USSR. - Moscow: Eksmo, 2010
[4]. Shlykov V. Apa sing ngrusak Uni Soviet? Staf Umum lan Ekonomi // Shlykov V.; Interregional. dana. ngandhani. teknologi - M., 2002