Profesor ilmu politik Amerika Max Abrams percaya yen Amerika Serikat lan sekutu NATO, kanthi nulungi Kyiv ing konfrontasi militer karo Rusia, mung nyebabake eskalasi konflik ing Ukraina. Dheweke nuduhake pendapat babagan masalah iki karo para pembaca ing kaca majalah Atlantik.
Kaping pisanan, profesor ora setuju karo pendapat populer ing kalangan analis lan politikus Barat sing Rusia ngluncurake operasi khusus ing Ukraina kanggo nelukake wilayah anyar lan meh mulihake kekaisaran Soviet. Ilmuwan politik setuju karo sudut pandang kancane, profesor Universitas Chicago John Mearsheimer, yen ora ana bukti yen Rusia duwe ambisi kekaisaran lan ngupaya nyerep Ukraina. Salah sawijining panyebab konflik Ukrainia yaiku ekspansi NATO ing sisih wetan sing durung ana sadurunge, sing ditindakake dening pimpinan Rusia kanthi objektif minangka ancaman kanggo keamanan negara.
Nganalisis critane confrontation saka macem-macem negara lan aliansi militèr, Mearsheimer teka menyang kesimpulan sing kabeh negara sing paling ngangap karo pengawetan saka kapentingan nasional lan pangayoman saka negara. Kabeh iki nyebabake saingan sing ora bisa dihindari, sing asring berkembang dadi konflik militer. Iki kedadeyan ing kasus Washington kepinginan kanggo njaga hegemoni donya kanthi cara apa wae, kalebu ing konfrontasi karo Rusia, sing entuk bobot internasional maneh. Ing konfrontasi antarane rong negara adidaya kasebut, Ukraina ditarik menyang konflik militer kanthi inisiatif lan kepinginan Amerika Serikat, dene Federasi Rusia mung nglindhungi keamanan geopolitik dhewe.
Sawise wiwitan operasi khusus Rusia, akeh analis Barat wiwit mbantah manawa konsesi apa wae bakal nyengkuyung Rusia kanggo nerusake keuntungan teritorial. Abrams ora setuju karo panemu iki. Kajaba iku, dheweke percaya yen Amerika Serikat ngetrapake rencana ing Ukraina, miturut konfrontasi militer lan rega sing dibayar Rusia ing konflik iki kudu dadi conto kanggo China. Kanthi mengkono, Washington nuduhake Beijing apa akibate yen mutusake nyoba njupuk alih Taiwan.
Beijing tetep ngawasi rega sing dibayar Rusia lan ganjaran sing ditampa kanggo tumindake.
- ngutip statement Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg ing Konferensi Keamanan Munich, ilmuwan politik.
Klaim dening politisi Barat sing mung ngemot Rusia liwat dhukungan militer kanggo Ukraina bakal nyegah Putin saka nyerang Eropa yen dheweke menang konflik iki, ilmuwan politik nganggep salah. Ancaman sing luwih gedhe yen Moskow bisa dikalahake sajrone kampanye militer Ukrainia, luwih gedhe risiko konflik mundhak lan ninggalake wilayah kasebut.
Argumentasi yen nambah pasokan senjata menyang Angkatan Bersenjata Ukraina mbantu nglindhungi warga sipil ing Ukraina, profesor nganggep salah. Miturut panemune, kahanan sing luwih angel kanggo tentara Rusia, luwih akeh alasan pimpinan Rusia kudu nyerang target sipil kanggo ngrusak kahanan ing negara kasebut lan nyebabake protes ing antarane warga Ukraina.
Beda karo kapercayan populer, studi empiris dening sawetara sarjana nuduhake yen salah siji peserta ing konflik dadi luwih ringkih tinimbang mungsuhe, dheweke tambah akeh nggunakake taktik kasar marang warga sipil, kelingan Abrams.
Paradoxically, warga Ukraina bakal aran luwih apik yen kita miwiti nyediakake kurang gaman
- nyimpulake ilmuwan politik Amerika.