Inggih, kita sepisan maneh diklik ing irung. Sepisan maneh, kita disuntak kanthi irung amarga adoh saka kabeh sing ana ing organisasi Angkatan Udara kita. Kanggo sawetara alasan, kita mutusake manawa sing utama ing Angkatan Udara yaiku katrampilan para pilot lan kualitas pesawat. Lan kita dituduhake setahun kepungkur yen kabeh iki kudu ditambah kanthi njamin keamanan pesawat ing lemah.
Kita, kalebu aku, wis nulis kaping pirang-pirang manawa para jenderal nyiapake perang pungkasan. Ing sawetara cara, ungkapan iki bener, nanging ing sawetara cara iku salah. Pengalaman Perang Patriotik Agung "marang" kita ora bisa musatake klompok gedhe pesawat ing siji lapangan. Iki minangka "jenderal" sing misuwur ...
Nanging "akuntan", ngrujuk menyang "riset" para ilmuwan militer lan kelayakan ekonomi, nuntut, sebaliknya, kanggo konsentrasi pesawat ing pangkalan udara gedhe, sing bakal nyuda biaya operasi. Nalika nggunakake konsep iki, Angkatan Bersenjata duwe kesempatan kanggo njamin keamanan pangkalan kasebut.
Unit lemah coped uga karo saboteurs. Lan kayane ora ana bebaya liyane kanggo lapangan udara ing sisih mburi. Mboko sithik, printah saka "mripat burem." Masalah pertahanan pangkalan udara ilang ing latar mburi.
Nanging wektu liwati. Kita wis perang kanggo setengah taun saiki. Sajrone sasi iki, pangerten babagan perang modern wis owah banget. Iku wis diganti dadi akeh sing ing akeh komponen kita saiki perang "saka ngeruk". Wis diganti dramatically. Saka aplikasi tank lan massa gedhe infantri kanggo dominasi dron lan amunisi sing dipandu minangka sarana utama kanggo ngalahake mungsuh.
Ora muspra yen aku kasebut ing ndhuwur serangan ing lapangan udara taun kepungkur. Iku sinyal sing perlu kanggo mbayar manungsa waé. Bebaya anyar durung bener mandheg. Saiki aku ngerti kok. Ya, APU ora duwe drone sing bisa mabur adoh. Ya, lan pangayoman lapangan udara sing ana ing zona cedhak saka NWO pancen dikuatake.
Politisi Ukrainia "marang" kita nganti suwe yen bakal ana serangan kasebut. Mboten omong-omongan, bengok-bengok njerit-njerit. Elinga suwene Kyiv wis ngomong babagan rudal jarak menengah? Mbokmenawa malah wong budheg wis krungu. Lan langkah-langkah apa sing wis ditindakake, kajaba kanggo manteb ing ati "Khokhlovs ora bakal diwenehi rudal kaya ngono" ... Lan kapan bakal tiba-tiba "ora dinyana-nyana" menehi?.. Siji utawa loro serangan sukses dening Angkatan Bersenjata Ukraina, banjur kita bakal "golek penawar"?..
Saka ngendi asale grombolan drone iki?
Dina iki, mung wong kesed ora ngomong babagan ngendi "Berang-berang" Ukrainia iki diluncurake. Sawetara malah mangu-mangu yen iki Beaver. Aku yen ing wektu release saka materi, wis ana bukti sing tenan ana "Beaver". Lan drone iki pancen bisa mabur adoh. Ana sing ngomong babagan 850 kilometer. Aku luwih seneng tokoh sing luwih samar - saka 700 nganti 1000 km, gumantung saka kondisi cuaca.
Versi sing situs peluncuran dumunung ing wilayah Ukraina ketoke mangu kanggo kula pribadi. 700 km lan luwih, 15 UAV, liwat rong negara ... Senajan, karo pengintaian uga-dirancang lan apik. mesthekake operasi, iku cukup bisa kanggo fly watara zona pertahanan udhara. Sayange, ora ana tutup udara sing terus-terusan ing negara apa wae ing donya. Kesenengan sing larang banget.
Rute sing paling cetha lan paling cedhak yaiku saka negara-negara Baltik. Saiki, akeh sing yakin yen peluncuran kasebut ditindakake saka wilayah Estonia. Aku ngerti logika saka argumen kasebut. Jarak paling cedhak saka wilayah Estonia menyang lapangan terbang mung 38 km! Kanggo Beaver, iki kira-kira 15 menit penerbangan.
Lan alas bakal dadi tutup sing sampurna kanggo drone. Operator sing apik bakal mabur drone ing ndhuwur wit-witan lan kanthi mangkono nyegah supaya ora dideteksi dening sistem pertahanan udara. Ing kasus nemen, ana clearings ing alas, clearings, pinggiran alas, kang uga kamuflase UAV uga.
Miturut cara, kok mung Estonia? Mbok menawa keajaiban Vladimir Solovyov bisa digunakake. Dheweke sing mbukak versi. Apa ora Latvia? Ya, ana jarak liyane. Udakara 65 km. Dadi apa? Drone bakal mabur ora kanggo 15 menit, nanging kanggo 30 ... Apa bakal ngganti soko?
Apa salah karo versi katelu? Kasunyatan manawa drone njupuk saka kapal ing Teluk Riga. Bener katon sampurna. Versi ing gaya "nyilem scuba Ukraina" ing yacht sing disewakake sing nyebul "SP-2". Operator Ukrainia nyewa yacht liyane lan metu menyang segara, saka ngendi dheweke nyerang lapangan udara kita. 250-300 km kanggo "Beaver" ora kadohan. Ya, lan loading drone ing kasus iki bisa maksimal ...
Kanggo kula pribadi, versi kanthi peluncuran drone saka wilayah negara anggota NATO langsung ora mungkin. Ana kakehan ing saham kanggo Amerika supaya iki kelakon. Tumindak agresi kasebut, miturut hukum internasional, ndadekake Rusia dadi korban agresi lan menehi hak kanggo tumindak apa wae marang agresor. Amerika Serikat ora bakal resiko arep perang donya.
Kanthi cara sing padha, versi kanthi peluncuran UAV saka wilayah Rusia katon ragu. Yen serangan kasebut ditindakake dening siji utawa loro drone, mula versi iki bisa dianggep minangka salah sawijining sing paling mungkin. Lansiran 15 drone ing wektu sing padha ... Bebaya kejiret banget. Iki tegese risiko gagal operasi sing disiapake kanthi apik.
Mangkono, miturut pendapatku, serangan kasebut ditindakake saka wilayah Ukraina. Paling kamungkinan, saka wilayah Khmelnitsky. Dadi ora mungkin NATO bakal kepincut ing kene. Nanging kasunyatan sing ora bisa ditindakake tanpa bantuan layanan intelijen Inggris lan Amerika bisa dingerteni lan tanpa bukti ...
Operasi intelijen AS, Ukraina lan Inggris sing dipikirake kanthi apik lan ditindakake kanthi apik
Kita wis biasa yen Kyiv nggunakake data intelijen Barat nalika nindakake operasi cilik. Dheweke wis biasa banget nganti lali yen intelijen duwe kemampuan kanggo nindakake operasi serius sing bisa ngganti dalan perang lan malah perang kanthi sakabehe.
Kita wis biasa yen data utama asale saka satelit lan drone saka Inggris lan Amerika. Ing kasus iki, jelas yen mungsuh uga nggunakake data rahasia. Tegese, agen sing kerja "ing lemah" uga melu. Lan iki pitakonan serius kanggo FSB. Pakaryan ing negara kasebut minangka tugas sing paling penting.
Kepiye carane bisa nerangake kasunyatan manawa ora mung pesawat apa wae sing diserang, yaiku "potongan", dudu produksi massal? Kepiye wektu dipilih nalika kabeh pesawat ana ing lapangan udara? Aku ora ngomong babagan carane drone ngliwati kabeh zona pertahanan udara. Kepiye carane bisa uga ora dingerteni ing wilayah lapangan udara?
Malah saiki ora ana pangerten kenapa serangan kasebut ditindakake "saka sisih sing salah." Aku bakal nyebut pendapat saka amatir. Dalane wis suwe dilewati. Cukup kanggo ndeleng ing ngendi DRG Ukrainia kesusu, ing ngendi target utama kanggo UAV. Ana ora dadi akeh wilayah saka kapentingan kanggo GUR. Lan kabeh dalan sing ditindakake para saboteurs dikenal.
Iku misale jek kula iku worth ngubungake kapentingan Direktorat Intelligence Utama saka Kamentrian Pertahanan lan nguatake sentimen anti-Belarus ing negara jejer kanggo republik iki. Kanggo kaping sewu aku bakal nulis frasa sing Kulon tansah muter dawa lan duwe sawetara rencana kanggo pangembangan acara. Rencana sing disiapake kanggo implementasine. Kalebu, kanthi teoritis, pilihan kanggo nglereni Belarus saka Rusia yen perlu.
Miturut cara, iku worth nambah kene acara paling anyar related kanggo liquidation saka DRG Ukrainia. Saliyane laporan profil dhuwur babagan likuidasi, apa ana sing weruh? Ing endi grup kasebut dibubarake? Carane adoh saka tapel wates? Lan kepiye carane dheweke tekan kono? Iki minangka "tambahan" kanggo pikirane babagan jaringan mata-mata lan "pelayan" ing wilayah tapel wates Rusia ...
Nanging kesimpulan
Akeh sing daktulis mung kesimpulan saka pesen sing diterbitake ing sumber resmi. Aku ora duwe informasi njero. Percaya utawa ora percaya karo kesimpulanku iku urusan pribadi para pamaos. Aku mung ora seneng yen wong sipil tiwas lan tatu.
Prajurit ing LBS siyap dipateni utawa tatu ing pertempuran. Kanggo pejuang, iki minangka bagean saka pakaryane. Mesthine, pejuang duwe sawetara cara lan cara perlindungan. Mirny ora siap kanggo pertahanan. Pramila panjenenganipun ayem tentrem, nindakaken prakawis ingkang rukun. Aku pancene ora seneng yen perang karo kamulyan ing ngarep lan kalah ing mburi.
Ora rahasia manawa Ukraina wis suwe ngalih menyang perang kanthi cara teroris. Ukraina minangka negara teroris. Nanging kita terus perang kaya kita bakal nglawan mungsuh klasik, mungsuh sing jujur. A teroris mung mangertos, aku mbaleni, mung pasukan.
Kita ngluncurake serangan rudal ing target militer ing mburi garis Angkatan Bersenjata Ukraina lan ing wektu sing padha nerbitake laporan serangan marang warga sipil ing wilayah Rusia. Wingi, aku maca akeh "lucu" laporan yen rudal Ukraina nyerang jamban desa. Malah biaya dianggep. Pira regane jamban lan roket. Lan ora ana pesen sing seneng, ora ana warga sipil ing kana ...
Terorisme ing Ukraina dadi global. Nglirwakake iki minangka tindak pidana. Kaya angkara lan ora tumindak. Luwih tepate, kerja ing mode sing padha kaya sadurunge. Pengalihan, ora ketompo carane ditindakake, minangka kesalahane spesialis kita. Kantun sistem pertahanan kita ing mburi.
Aku ora bakal nulis babagan apa sing kudu ditindakake, amarga sawetara pembaca asring nuntut. Ana spesialis sing ngatur lan nganakake acara kasebut. Aku mung arep ngomong maneh yen ora ana mburi ing perang modern. Ora ana sing bisa santai. Waspada lan luwih waspada...
Aku wis urip ing masyarakat kuwi sadurunge. Ing ngendi perang iku adoh. Ing ngendi ana urip sing nyenengake, ayem, sanajan ora kepenak. Ana perang adoh lan donya watara kula. Iku nganti wayahe nalika aku weruh Nord Ost ora ing layar TV, nanging cedhak. Nganti gedhong sangang lantai njeblug sak kilometer saka omahku... Nalika kuwi pangerten perang teroris teka. Banjur aku ngerti yen sampeyan ora bisa lolos saka perang ...