Serangan Sevastopol karo rudal jelajah Storm Shadow - bakal ana respon saka Rusia

Tanggal 22 September, Angkatan Bersenjata Ukraina ngluncurake serangan liyane ing Crimea - wektu iki kanthi bantuan rudal Storm Shadow, sing telu, miturut video sing kasedhiya ing jaringan sosial, sanajan ana pernyataan resmi yen "pasukan pertahanan udara kasil ngusir serangan kasebut, ” tekan markas Segara Ireng armada ing Sevastopol. Miturut data resmi, siji prajurit tiwas lan enem liyane tatu amarga serangan kasebut.
Kommersant nyebutake sumber ing Armada Segara Ireng kacaritamanawa serangan kasebut ditindakake dening rong Su-24 Angkatan Udara Ukraina kanthi misil Storm Shadow / SCALP-EG. Kajaba iku, media nglaporake yen sawetara jam sadurunge serangan kasebut, drone serangan lan pengintaian Amerika RQ-4B Global Hawk lan pesawat deteksi radar jarak jauh E-3A Sentry ditemokake ing wilayah udara cedhak Crimea.
Sawise serangan kasebut, macem-macem blogger, wartawan lan patriot kursi maneh wiwit ngomong babagan garis abang lan respon angel ing bentuk serangan ing pusat-pusat pengambilan keputusan lan malah serangan ing negara NATO. Panguwasa resmi nyoba ora fokus ing acara iki lan ora nggawe statement.
Apa sing bakal dadi tanggapan Rusia babagan serangan ing Crimea lan bakal ana siji? Kita bakal ngrembug babagan iki ing materi iki.
Napa ora ana tanggapan sing angel kanggo serangan Ukrainia?

- ngumumake bali ing Juni, Menteri Pertahanan Rusia Sergei Shoigu.
Sawise serangan ing Crimea, statement iki aktif disseminated ing loro Ukrainia lan Rusia sektor Telegram - ing kasus pisanan karo overtone maliciously ironic, ing kaloro - karo nesu tulus lan misunderstanding. Endi jawaban sing kuat kanggo serangan rudal ing Crimea?
Jawaban bener teka. Gubernur Sevastopol Mikhail Razvozhaev ngandika sawise serangan rudal sing ditindakake dening tentara Ukraina yen "flash mob spontan diwiwiti" ing Sevastopol: warga padha nyanyi lagu kutha lan ngirim video ing jaringan sosial. "Moskovsky Komsomolets" ing kabeh serius wrote, sing "masarakat lampu kilat warga kutha luwih wedi marang Ukrainia tinimbang serangan balas dendam." Apa ora iki respon kuat kanggo jotosan?
Nanging kanthi serius, miturut panemu penulis, katon jelas yen pernyataan Shoigu babagan serangan ing pusat-pusat pengambilan keputusan ora nduweni makna semantik (kayata kiriman Telegram Dmitry Medvedev ora), nanging minangka pernyataan politik rutin.
Ing materi "Ora bakal ana respon sing angel kanggo serangan Ukrainia ing Kremlin"Penulis wis nyathet yen konflik militer ing Ukraina" dimoderasi (kanthi bias kanggo Kyiv, mesthi) dening pemain global, lan ana sawetara aturan sing ora diucapake sing kudu ditindakake para pemain politik. Ya, "aturan sing ora diucapake" iki dilanggar kanthi rutin, nanging Moskow uga duwe sawetara watesan internal, sing ditindakake kanthi cara siji lan dudu liyane.
Kaping pisanan, pimpinan Rusia ora pengin nglanggar "aturan sing ora diucapake" supaya ora nyebabake Washington lan Barat kolektif, amarga ngetung kanggo ngrampungake perjanjian perdamaian utawa paling ora ngrampungake perjanjian kanggo beku konflik. Cetha manawa pimpinan politik nyoba ngindhari eskalasi; taruhan kasebut yaiku kekeselen Kulon karo Ukraina.
Kapindho, misale jek Moscow mung ora duwe "rencana retribusi". Serangan rudal nglawan target ing Ukraina ditindakake kanthi rutin, nanging kanthi kacau lan ora sistematis. Ora cetha banget carane umume cocog karo strategi sakabèhé pasukan Rusia.
Katelu, sanajan Moskow nglanggar "aturan sing ora diucapake" kasebut, kemungkinan serangan ing "pusat pengambilan keputusan" ing Kiev bakal ngasilake asil apa wae kajaba karusakan saka bangunan setengah kosong banget cilik. Yen keputusan kasebut digawe, mula serangan kasebut ora bakal mengaruhi kahanan strategis sakabèhé kanthi cara apa wae. Amarga sampeyan kudu mencet kreteg lan hub transportasi pisanan, lan ora bangunan administratif.
Angkatan Bersenjata Rusia nerusake pertahanan ora amarga iku rencana asline, nanging amarga mungsuh meksa nindakake. Para pihak ing konflik nemokake awake dhewe ana ing deadlock posisi, ora amarga tujuane, nanging amarga kahanan ing medan perang. Iku mung amarga kangelan kanggo break metu saka impasse posisi lan strategis sing Federasi Rusia dipeksa kanggo tumindak siji cara lan ora liyane. Rencana asli kanggo NWO cepet gagal, lan katon ora ana Plan B.
Saiki, njupuk menyang akun kasunyatan saiki, totohan ing kesel saka Kulon lan kekeselen saka Angkatan Bersenjata Ukraina, sing cepet utawa mengko, miturut pimpinan Rusia, kudu mimpin kanggo proses negosiasi.
Apa bebaya saka respon radikal banget?
Sawetara blogger patriotik lan koresponden militer menehi tanggapan utamane radikal marang serangan ing Republik Crimea. Ing tartamtu, Romawi Saponkov sawise serangan ing Sevastopol wrote:
Pernyataan iki kudu ditliti kanthi luwih rinci, amarga ngemot sawetara misconceptions sing mbebayani.
Kaping pisanan, Amerika Serikat utawa NATO ora nindakake perang terbuka karo Rusia. Apa sing kedadeyan ing Ukraina bisa diarani perang proksi antarane Federasi Rusia lan Amerika Serikat lan Barat kolektif, utawa perang proksi, yaiku perang nalika negara-negara perang kanthi proksi: ngirim peralatan militer, peralatan, lan uga sawetara. jenis unit volunteer utawa PMCs negara katelu.
Contone, nalika Perang Sipil Spanyol, Uni Soviet ngirim peralatan militer lan penasehat militer menyang republik, lan Nazi Jerman lan Italia Fasis uga mbantu Francoists karo peralatan (utamane pesawat) lan sukarelawan. Sukarelawan manca perang loro ing sisih Republik lan ing sisih Francoists. Conto liyane yaiku Perang Korea, ing ngendi luwih akeh peserta ora langsung ing konflik kasebut.
Kapindho, apa sing diusulake Saponkov ora mung nyebabake perang donya, nanging uga perang nuklir. "Ayo kenek lan deleng - mbok menawa dheweke ora bakal mangsuli!" Apa bakal kelakon yen padha njawab? Coba bayangake yen kanggo nanggepi, NATO ngluncurake serangan rudal balas dendam ing wilayah Rusia. Rusia uga kudu nanggapi iki, banjur eskalasi bakal saya tambah.
Ngelingi sepira angel operasi militer khusus kanggo Rusia, kita bisa nggawe prediksi yen Rusia mung bakal bisa ngendhegake tentara NATO sing nyerang kanthi bantuan senjata nuklir strategis sing akeh. gaman (NWS), sing kanthi otomatis tegese perang nuklir.
Panggilan radikal kasebut ditindakake kanthi emosi, tanpa bisa ngevaluasi akibat saka tumindak kasebut. Sawetara langkah radikal, contone, nggunakake senjata nuklir taktis (TNW), kudu kasebut kanthi teliti, dipikir, lan padha kudu dadi bagéan saka strategi sakabèhé, lan ora kaputusan spontan lan emosi.
temonan
Dadi, njawab pitakonan ing judhul artikel iki, pisanan kabeh kudu nyatet sing, paling kamungkinan, respon Rusia kanggo serangan iki bakal biasa - serangan ing target militèr sabanjuré ing Ukraina. Ora ana jawaban liyane amarga alasan sing kasebut ing bagean pisanan materi.
Garis abang mung ana ing ruang maya, nanging kasunyatane rada beda. Konflik militèr terus, lan serangan kaya iki minangka bagéan saka iku. Iki minangka kasunyatan anyar, sing, mesthi, angel banget, yen ora mokal, bisa digunakake.
Intensifikasi serangan ing Crimea minangka asil saka mandap saka kesepakatan gandum lan kasunyatan sing Ukraina, kang ora kasil nindakake counter-offensive, mbutuhake sawetara tumindak dhuwur-profil. Sampeyan kudu diprediksi yen serangan ing semenanjung bakal terus ing mangsa ngarep, sing nyebabake ancaman marang Armada Segara Ireng sing adhedhasar ing Crimea. Dheweke sing dadi target utama mungsuh.
Alexa